Aveva suscitato enorme attenzione il sequestro di nodi Tor in Germania nei mesi scorsi, un’operazione di polizia dovuta ad indagini contro la diffusione di materiali di pornografia infantile che era stata letta da molte parti come una gravissima censura ai danni dei servizi di anonimizzazione Tor usati da moltissimi utenti tedeschi . Ma sono sequestri legittimi.
Lo ha stabilito, segnala Heise Online , il tribunale distrettuale di Costanza che ha respinto i ricorsi piovuti da più parti, partendo dal principio secondo cui è “prassi” che i supporti telematici usati per le comunicazioni possano essere sequestrati ai fini di un’indagine penale in corso.
Secondo i magistrati del tribunale che si sono occupati della vicenda, il sequestro dei server usati per garantire un forte grado di anonimato agli utenti che navigano via Tor non può rientrare nei criteri costituzionali che garantiscono una speciale tutela alle comunicazioni personali : rientra invece in quei casi in cui il fornitore di servizio è tenuto a rivelare i dati che conserva (sebbene in questo caso i soggetti interessati non avessero alcun obbligo a conservarli).
I giudici hanno anche rigettato le altre tesi presentate dai soggetti interessati all’indagine, spiegando che il sequestro è ammissibile in quanto, qualora vi siano dati rilevanti nei nodi sequestrati, questi avrebbero potuto essere cancellati dagli operatori se fosse stato chiesto loro di fornirli, cosa che non è potuta avvenire proprio grazie al blitz delle forze dei polizia.
Infine, sottolineano i magistrati, il sequestro era l’unico modo per accedere a dati collegati a persone indagate ed è dunque da considerarsi legittimo.
leggi i 184 commenti
-
non c'è nulla di male...
anzi sì... Si svegliano ora?La polizia ha sempre utilizzato metodi di ricerca riservati per procurarsi le proprie informazioni. Se l'indagine è formalmente corretta, cioè rispettosa dei canoni previsti dalla legge, non vi è differenza tra un pedinamento sulla pubblica strada o una ficcanasata dentro un portatile.Nè vi è alcuna violazione dei diritti dei cittadini.Mi pare strano che i poliziotti tedeschi ci arrivino così tardi.-
Re: non c'è nulla di male...
- Scritto da:
non vi è differenza tra un
pedinamento sulla pubblica strada o una
ficcanasata dentro un
portatile.Oddio ... Sulla pubblica strada non ci trovi le mie fatture, le foto ose' della mia fidanzata, la dichiarazione dei redditi, gli EMail piccanti alla segretaria, ...
-
-
Che cosa non è stato possibile fare,
legalmente, in Germania? -
MAMMAMIA COMME STO'!!
LE BOTTE, LE BOTTE!! che prenderò se non faccio quello che dicono..adesso provate a fare tutti i paragoni che volete.:'( -
Articolo tutto sbagliato
E' partito da un articolo tedesco su heise.de del 7 dicembre, gia' ampliamente smentito da questo qui:http://www.heise.de/newsticker/meldung/82341
Il primo lander a dotarsi Il primo "land" (singolare), se proprio si vuole scrivere italotedesco.
Secondo quanto riportato dallo ZeitungZeitung e' femminile, quindi sarebbe "dalla Zeitung", se proprio si vuole...Ma che senso ha scrivere se non si capisce?-
Re: Articolo tutto sbagliato
- Scritto da:
E' partito da un articolo tedesco su heise.de del
7 dicembre, gia' ampliamente smentito da questo
qui:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/82341
Il primo lander a dotarsi
Il primo "land" (singolare), se proprio si vuole
scrivere
italotedesco.
Secondo quanto riportato dallo Zeitung
Zeitung e' femminile, quindi sarebbe "dalla
Zeitung", se proprio si
vuole...
Ma che senso ha scrivere se non si capisce?Che i redattori (?) di PI siano ignorantoni è assodato. Che ci sia chi li consideri semidei dell'informazione online è patetico. Tanto è vero che ti hanno appioppato il giudizio "troll" solo per aver detto la verità.
-
-
Tribunale dichiara misura illegale
La Notizia pare non essere del tutto fresca. Infatti Heise pubblica sotto http://www.heise.de/newsticker/meldung/82341 la smentita. Il tribunale Bundesgerichtshof dichiara la misura illegale. -
E MENTRE
tutti gli Stati occidentali e orientali sprecano risorse e denaro in nome dell'antiterrorismo, i terroristi ci fregano tutti quanti usando semplicemente gli antichi segnali di fumo.Ma che razza di gente governa sto mondo di M? O)(anonimo)-
Re: E MENTRE
- Scritto da:
tutti gli Stati occidentali e orientali sprecano
risorse e denaro in nome dell'antiterrorismo, i
terroristi ci fregano tutti quanti usando
semplicemente gli antichi segnali di
fumo.Non fanno neppure quello. Se ne stanno fermi a osservare come distruggiamo le nostre libertà e come instilliamo in noi stessi il seme della paura.Senza sprecare una sola vita umana, per esempio, hanno reso il viaggiare in aereo un'avventura talmente surreale da convincere molti viaggiatori a non muoversi. Con relative ricadute negative sulle compagnie aeree ...-
Re: E MENTRE
- Scritto da:
- Scritto da:
tutti gli Stati occidentali e orientali sprecano
risorse e denaro in nome dell'antiterrorismo, i
terroristi ci fregano tutti quanti usando
semplicemente gli antichi segnali di
fumo.
Non fanno neppure quello. Se ne stanno fermi a
osservare come distruggiamo le nostre libertà e
come instilliamo in noi stessi il seme della
paura.
Senza sprecare una sola vita umana, per esempio,
hanno reso il viaggiare in aereo un'avventura
talmente surreale da convincere molti viaggiatori
a non muoversi. Con relative ricadute negative
sulle compagnie aeree
...Quoto.-
Re: E MENTRE
ahahaha... ricaduta sulle compagnie aeree?il continuo rafforzare di misure "antiterrorismo" è atto al solo scopo di eliminare la libertà meno amata dai governi autoritari e antidemocratici:la libertà di movimento delle persone.Ci fanno imbustare la gassosa e lo smalto per le unghie per spingerci a stare a casa a lavorare e consumare.Questo è l'unico motivo, il resto è fuffa.-
Re: E MENTRE
- Scritto da: nrc
Ci fanno imbustare la gassosa e lo smalto per le
unghie per spingerci a stare a casa a lavorare e
consumare.Teoria interessante ...USA: "Resto del mondo, state lontani dal nostro paese ! Restate a casa vostra a produrre e consumare, non portateci ne' soldi ne' turisti" :D -
Re: E MENTRE
Oltre alla simpatica battuta hai qualche argomento?Gli usa non sono proprio quello che si definisce "un paese aperto"... non amano gli immigrati (no, neanche noi italiani) ed il prendere le impronte digitali ai turisti non mi sembra una pratica incoraggiante per il turismo.Per quanto riguarda i soldi credo tu confonda la libertà di movimento delle persone con la libertà di movimento di merci e capitali (cosa estremamente diversa), molto amata dai sistemi capitalisti.
-
-
-
-
-
Cracker di Stato
E' di questo che si tratta, in sostanza. Ed è la più perfetta dimostrazione dell'ignoranza e della stupidità di chi legifera su questi argomenti. Noi ci lamentiamo dell'Italia, ma a quanto pare in Germania non sono da meno e ci vorrà molto poco prima che questa iniziativa venga "recepita" anche da noi.Ciò spinge a riflettere su quali possano essere i compiti ufficiali di questo fantomatico "cracker di Stato". In particolare su due aspetti:1) Il 90% dell'umanità, ahimè, usa sistemi Windows. Questi sistemi, è risaputo, sono i più bucati in assoluto. Per renderli un po' più sicuri è necessario patcharli continuamente e imbottirli con tutti i vari antiqualcosa. Un sistema simile è già più difficile da sfondare e ciò potrebbe rendere il lavoro difficile al cracker di stato.Quale sarebbe la soluzione? Rendere illegale ogni cosa che renda più sicuro un sistema operativo e che ostacoli il lavoro del cracker di stato? Oppure installare una backdoor obbligatoria su questi sistemi?2) Sistemi operativi aperti e non Windows. Ad esempio, linux o ancora meglio bsd. Notoriamente ben più duri da sfondare. In questo caso il lavoro del cracker di Stato sarebbe ben più difficile e, inoltre, l'installazione della backdoor di Stato sarebbe pressocchè impossibile oltre che improponibile, data la natura aperta dei suddetti sistemi, che renderebbe questione di pochi minuti la rimozione della suddetta backdoor.Una volta che questo cracker di Stato si trova di fronte a un sistema inaccessibile, sia esso un linux o un Windows superimbottito, che fa? Ti denuncia per intralcio alle indagini?TAD-
Re: Cracker di Stato
Linux è illegale-
Re: Cracker di Stato
- Scritto da:
Linux è illegalePure i commenti idioti ... o no (newbie) ?
-
-
Re: Cracker di Stato
- Scritto da: TADsince1995
Una volta che questo cracker di Stato si trova di
fronte a un sistema inaccessibile, sia esso un
linux o un Windows superimbottito, che fa? Ti
denuncia per intralcio alle
indagini?ti vengono a sfondare la porta di casa e sequestrano anche stufetta e lavatrice, lo stereo e il rasoio, basta che si muova qualche elettrone in qualche modo-
Re: Cracker di Stato
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Una volta che questo cracker di Stato si trova
di
fronte a un sistema inaccessibile, sia esso un
linux o un Windows superimbottito, che fa? Ti
denuncia per intralcio alle
indagini?
ti vengono a sfondare la porta di casa e
sequestrano anche stufetta e lavatrice, lo stereo
e il rasoio, basta che si muova qualche elettrone
in qualche
modo...per poi scoprire che non ho un cazz0 di illegale e che hanno buttato tempo e risorse per nulla.E' per questo che dobbiamo TUTTI usare CRITTOGRAFIA PESANTE per tutti i supporti e anche solo per l'email alla fidanzata..
-
-
Re: Cracker di Stato
Cracker di Stato o grissini del Governo?
-
-
A prescindere
che le vie dello spione sono infinite e se la spiata avviene attraverso il proprio provider come da noi in Italia il magistrato è un autorizzatore spiato, ms se invece dovesse avvenire per via legale cone dice l'articolo e un tedesco:a) non abilitasse il servizio "Auto Connection Manager di Accesso remoto" che è il servizio preferito degli spaiware, trojan e altro;b) usasse dei buoni firewall e vari anti-cazzi e mazzi coni controcazzi; c) usasse tenere sotto controllo porte TCP, UDP ed eventuali computer remoti non autorizzati scansionando il pc con uno dei tanti programmini free adatti allo scopo,come farebbero a spiarlo? O)-
Re: A prescindere
- Scritto da:
che le vie dello spione sono infinite e se la
spiata avviene attraverso il proprio provider
come da noi in Italia il magistrato è un
autorizzatore spiato, ms se invece dovesse
avvenire per via legale cone dice l'articolo e un
tedesco:
a) non abilitasse il servizio "Auto Connection
Manager di Accesso remoto" che è il servizio
preferito degli spaiware, trojan e
altro;
b) usasse dei buoni firewall e vari anti-cazzi e
mazzi coni controcazzi;
c) usasse tenere sotto controllo porte TCP, UDP
ed eventuali computer remoti non autorizzati
scansionando il pc con uno dei tanti programmini
free adatti allo
scopo,
come farebbero a spiarlo?
O)le api ti nascondo proprio quello che hai pensato o messo in atto.
-
-
Germania nazi-comunista....
Il Grande Fratello '68ino come lo avrebbe voluto Hitler o Stalin... e come lo hanno in Cina..-
Re: Germania nazi-comunista....
- Scritto da:
Il Grande Fratello '68ino come lo avrebbe voluto
Hitler o Stalin...E io che pensavo fossero morti prima del '68 (rotfl) -
Re: Germania nazi-comunista....
- Scritto da:
Il Grande Fratello '68ino come lo avrebbe voluto
Hitler o Stalin... e come lo hanno in
Cina..Di' la verita', tu sei un generatore casuale di frasi :|-
Re: Germania nazi-comunista....
Giambo!!!che piacere risentirti...in questo forum siamo completamente OT, ma visto che eviti accuratamente ogni forum al riguardo, volevo sapere cosa te ne farai della tua musica comprata su allofmp3, ora che è stato formalmente dichiarato illegale... se sei di parola la butti tutta... farai davvero così? Mah....Bye bye
-
-
Re: Germania nazi-comunista....
Infatti Angela Merkel=Partito Popolare Europeo=Buttiglione,Berlusconi,Casini,Mastella e qualche margheritino (gli altri margheritini sono andati nel gruppo dei Liberali)I conservatori stanno portando la UE allo sfascio, sempre a fare affari sottobanco con le major e a sventolare il fantasma del terrorismo (come se in Europa non sapessimo di cosa si tratta.... mica siamo gli USA!)
-
-
Spiatemi, ma a 56 kbs ; )))) hahahaha
...tanto in Italia con le nostre linee velocissime non abbiamo molto da temere. A meno che ora non ci diano la banda larga per poterci sorvegliare meglio.Che ridere. -
ma lo scopo?
Mi rifiuto di pensare che siano così imecilli da credere di riuscirci davvero e di riuscirci in ogni caso e in modo generalizzato...Siccome sanno bene che è infattibile e non generalizabile occorre chiedersi quale sia lo scopo di queste continue minacce di stile mafioso.Il FUD ha sempre uno scopo!Evidentemente il messaggio è per chi si sente "troppo libero" ed è "attento a te ti teniamo d'occhio" "attento a esprimere opinioni solo alcuni possono farlo la libertà non è per tutti ci sono interessi da proteggere" ecc. ecc.Giusto per fare si che chi non è sicuro di sapersi proteggere efficacemente (la maggioranza della rete) si abitui all'idea di avere il "fiato sul collo".Tra parentesi mi occupo di queste cose da anni e ho fatto anche molte consulenze so benissimo che sono perfettamente coscienti di non avere possibilità che vadano oltre certi limiti sopratutto se si tratta di grandi o grandissimi numeri...Anzi è proprio perchè non hanno il reale controllo della situazione che spargono fud e attaccano l'idea stessa di rete.... -
Ridicoli
Li sfido a superare il mio firewall openwrt e poi ad intaccare le mie macchine linux.(Ridacchia)-
Re: Ridicoli
- Scritto da:
Li sfido a superare il mio firewall openwrt e poi
ad intaccare le mie macchine
linux.
(Ridacchia)root@hackerpc:#
find /home/NonAutenticato/ -name "*terrorismo*"root@hackerpc:#
Bene, sei pulito ... Avanti il prossimo !
-
-
Le leggi degli incapaci ...
Ogni giorno, in nome della libertà, se ne sentono tante. I commenti poi sono ancor più esilaranti.Quando ero piccolo, mi piaceva ascoltare i racconti del nonno, oggi, lo stesso nonno dice: "è giusto che si chiuda internet ..." come se fosse un rubinetto o una casa ;-) !Ascoltando i ns. sedicenti politici si ha il sentore che l'"idea che hanno in mente" è pressochè simile a quella del nonno ... con regole, regolamentazioni, chiudiamo i p2p, al rogo google, i cracker (che per loro sono "hacker") dovunque, non copiare, non leggere, non scaricare, la rete è il diavolo, covo di terroristi, camorristi, ndrangheta, spaccio di droga, stupri, pedofili, ladri e chi più ne ha più ne metta, come nelle più note televendite propagandistiche.C'è gente che ha paura solo di vederla "internet"!, perchè gli clonano la carta di credito, perchè gli rubano i soldi dal conto corrente ...Si ode dalle stesse campane, "le tre I" e "le nuove streghe", mettetevi d'accordo, fate un corso di aggiornamento, fatevi spiegare dai vostri figlio cos'è internet, come si "usa" e, prima di legiferare, consultate qualche esperto, magari, poi ... scoprirete che il "Darfur" non è il fast food, dove si trova l'aGFanistan e a "cosa serve" la CONSOB ... e magari ... cercando cercando .. scoprirete (anche voi) che l'america è stata, per l'appunto scoperta, nel 1492.Buona vita.-
Re: Le leggi degli incapaci ...
- Scritto da: manfrys
Ogni giorno, in nome della libertà, se ne sentono
tante. I commenti poi sono ancor più
esilaranti.
Quando ero piccolo, mi piaceva ascoltare i
racconti del nonno, oggi, lo stesso nonno dice:
"è giusto che si chiuda internet ..." come se
fosse un rubinetto o una casa ;-)
!
Ascoltando i ns. sedicenti politici si ha il
sentore che l'"idea che hanno in mente" è
pressochè simile a quella del nonno ... con
regole, regolamentazioni, chiudiamo i p2p, al
rogo google, i cracker (che per loro sono
"hacker") dovunque, non copiare, non leggere,
non scaricare, la rete è il diavolo, covo di
terroristi, camorristi, ndrangheta, spaccio di
droga, stupri, pedofili, ladri e chi più ne ha
più ne metta, come nelle più note televendite
propagandistiche.
C'è gente che ha paura solo di vederla
"internet"!, perchè gli clonano la carta di
credito, perchè gli rubano i soldi dal conto
corrente
...
Si ode dalle stesse campane, "le tre I" e "le
nuove streghe", mettetevi d'accordo, fate un
corso di aggiornamento, fatevi spiegare dai
vostri figlio cos'è internet, come si "usa" e,
prima di legiferare, consultate qualche esperto,
magari, poi ... scoprirete che il "Darfur" non è
il fast food, dove si trova l'aGFanistan e a
"cosa serve" la CONSOB ... e magari ... cercando
cercando .. scoprirete (anche voi) che l'america
è stata, per l'appunto scoperta, nel
1492.
Buona vita.e tu quando scoprirai che i racconti di tuo nonno ti hanno mandato in pappa il cervello?Buona morte.-
Re: Le leggi degli incapaci ...
- Scritto da un'idiota:
e tu quando scoprirai che i racconti di tuo nonno
ti hanno mandato in pappa il
cervello?
Buona morte.confidiamo tutti nella tua.
-
-
Re: Le leggi degli incapaci ...
quoto tutto, altri esempi possono essere il videogioco di turno, o il gioco di carte demonizzato qualche giorno fa al tg...no comment
-
-
PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
E provate a smentirmi. I redattori rimbalzano 24-48 ore dopo le news su The Register, TechNet, e ccetera. Controllare per credere.-
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
E provate a smentirmi. I redattori rimbalzano
24-48 ore dopo le news su The Register, TechNet,
e ccetera. Controllare per
credere.
Moderatore dei miei stivali: dire la verità è essere troll? Quanto ti pagano? Abbastanza per chiudere gli occhi?-
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
- Scritto da:
E provate a smentirmi. I redattori rimbalzano
24-48 ore dopo le news su The Register, TechNet,
e ccetera. Controllare per
credere.
Moderatore dei miei stivali: dire la verità è
essere troll? Quanto ti pagano? Abbastanza per
chiudere gli
occhi?Oggi il moderatore sta dando il meglio di sé @^
-
-
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
E provate a smentirmi. I redattori rimbalzano
24-48 ore dopo le news su The Register, TechNet,
e ccetera. Controllare per
credere.Ti aspettavi questa notizia ieri (Domenica) ?O forse 48 ore fa, di sabato ?O magari venerdi 8 ...-
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
- Scritto da:
E provate a smentirmi. I redattori rimbalzano
24-48 ore dopo le news su The Register, TechNet,
e ccetera. Controllare per
credere.
Ti aspettavi questa notizia ieri (Domenica) ?
O forse 48 ore fa, di sabato ?
O magari venerdi 8 ...Non con 4 giorni di ritardo-
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E provate a smentirmi. I redattori rimbalzano
24-48 ore dopo le news su The Register,
TechNet,
e ccetera. Controllare per
credere.
Ti aspettavi questa notizia ieri (Domenica) ?
O forse 48 ore fa, di sabato ?
O magari venerdi 8 ...
Non con 4 giorni di ritardoE' sempre stato cosi'...cosa c'entra Repubblica la aggiornano ogni minuto ma e' sito leader dell'informazione online... non e' che puoi pretendere....PI e' un bel ritrovo, leggi qualche notizia e i commenti ed e' tutto gratis, poi vabbe' a volte stimi qualcuno (come le vignette) e magari compatisci qualche pseudo giornalista ma l'importante e' che non fanno del male a nessuno perchè se sbagliano qualcosa in buona fede nei commenti c'e' sempre qualcuno piu' esperto che corregge e il danno e' scongiurato. -
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
E provate a smentirmi. I redattori rimbalzano
24-48 ore dopo le news su The Register,
TechNet,
e ccetera. Controllare per
credere.
Ti aspettavi questa notizia ieri (Domenica) ?
O forse 48 ore fa, di sabato ?
O magari venerdi 8 ...
Non con 4 giorni di ritardoLa notizia è comparsa su heise.de il 07.12.2006 alle 13:40PI è stato aggiornato l'ultima volta alle prime ore del 07.12.2006Come sai l'8 non si lavoravaIl 9 era sabatoil 10 era domenicaE siamo arrivati a oggi :)Secondo te quando potevano pubblicare questa notizia ?-
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
- Scritto da:
E provate a smentirmi. I redattori
rimbalzano
24-48 ore dopo le news su The Register,
TechNet,
e ccetera. Controllare per
credere.
Ti aspettavi questa notizia ieri (Domenica) ?
O forse 48 ore fa, di sabato ?
O magari venerdi 8 ...
Non con 4 giorni di ritardo
La notizia è comparsa su heise.de il 07.12.2006
alle
13:40
PI è stato aggiornato l'ultima volta alle prime
ore del
07.12.2006
Come sai l'8 non si lavorava
Il 9 era sabato
il 10 era domenica
E siamo arrivati a oggi :)
Secondo te quando potevano pubblicare questa
notizia
?il 07.12.2006 dalle 13:40 in poi oppure non la inserivano per niente. -
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
il 07.12.2006 dalle 13:40 in poi oppure non la
inserivano per
niente.Le notizie vengono aggiornate poco dopo mezzanotte -
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
- Scritto da:
il 07.12.2006 dalle 13:40 in poi oppure non la
inserivano per
niente. -
Re: PI E' MORTO: SOLO NOTIZIE VECCHIE.
- Scritto da:
il 07.12.2006 dalle 13:40 in poi oppure
non
la
inserivano per
niente. Fonda il tuo quotidiano online
-
-
-
-
-
Länder non lander
Lander non è un termine tedesco, Länder è corretto. Se il sistema di videoscrittura non consente di scrivere la parola corretta, meglio usare il termine italiano equivalente "regioni".-
Re: Länder non lander
ma si legge Ladéeer :D -
Re: Länder non lander
- Scritto da:
Lander non è un termine tedesco, Länder è
corretto. Se il sistema di videoscrittura non
consente di scrivere la parola corretta, meglio
usare il termine italiano equivalente
"regioni".noi usiamo i termini che ci pare, professorino della mia nerckia :D
-
-
Facciamo il loro solito parallelo.
Normalmente che parallelo fa questa gente quando vuole mettere le mani sull'internet? Dice "internet non può essere un universo senza regole, differente dal mondo reale".bene: pensate nel mondo reale che cosa significherebbe questo: telecamere che penetrano violentemente nei tuoi muri, ovunque, in qualsiasi momento questi personaggi desiderino, in qualunque stanza.ora non si vengano a meravigliare se uno usa crittografia pesante ovunque!eh si, perchè se di base sai che è il tuo stesso governo, quello che dovrebbe volerti bene, a trattarti così, allora tu ti difendi anche così.Non solo telecamere che, come tentacoli di una immensa piovra automatizzata, penetrano nei muri delle nostre case, ma come persone che trapassano le porte o entrano in qualsiasi momento in qualsiasi stanza, guardano qualsiasi cosa, ascoltano qualsiasi cosa, REGISTRANO e TRASCRIVONO qualsiasi cosa.Non vedo l'ora che qualche hacker penetri nei sistemi di data retention governativi tedeschi e becchi delle registrazioni fatte su dei politici corrotti.In pochi secondi tutti si ricorderanno della privacy.E così cosa succederà? che i politici potranno avere la privacy ... e i cittadini potranno ancora venire spiati.Ovviamente sappiamo bene che non si tratta di problemi di terrorismo. Solo i SOLDI possono generare una pressione simile.Mi pare strano che l'industria dell'entertainment possa generare così tanto denaro da muovere questo tipo di potenza... ma probabilmente li sottovaluto.Hey! Dietro di te!!! UN alieno!!!!!!-
Re: Facciamo il loro solito parallelo.
- Scritto da:
Normalmente che parallelo fa questa gente quando
vuole mettere le mani sull'internet? Dice
"internet non può essere un universo senza
regole, differente dal mondo
reale".
bene: pensate nel mondo reale che cosa
significherebbe questo: telecamere che penetrano
violentemente nei tuoi muri, ovunque, in
qualsiasi momento questi personaggi desiderino,
in qualunque
stanza.
ora non si vengano a meravigliare se uno usa
crittografia pesante
ovunque!
eh si, perchè se di base sai che è il tuo stesso
governo, quello che dovrebbe volerti bene, a
trattarti così, allora tu ti difendi anche
così.
Non solo telecamere che, come tentacoli di una
immensa piovra automatizzata, penetrano nei muri
delle nostre case, ma come persone che trapassano
le porte o entrano in qualsiasi momento in
qualsiasi stanza, guardano qualsiasi cosa,
ascoltano qualsiasi cosa, REGISTRANO e
TRASCRIVONO qualsiasi
cosa.
Non vedo l'ora che qualche hacker penetri nei
sistemi di data retention governativi tedeschi e
becchi delle registrazioni fatte su dei politici
corrotti.
In pochi secondi tutti si ricorderanno della
privacy.
E così cosa succederà? che i politici potranno
avere la privacy ... e i cittadini potranno
ancora venire
spiati.
Ovviamente sappiamo bene che non si tratta di
problemi di terrorismo. Solo i SOLDI possono
generare una pressione
simile.e vedo che c'è da aggiungere altra roba, oggi:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1804412&r=PI
-
-
"in internet"
accedere ad "hard disk" e "sistemi tecnologici" presenti in Internet fa un po' ridere.no?-
Re: "in internet"
- Scritto da:
accedere ad "hard disk" e "sistemi
tecnologici" presenti in Internet fa un po'
ridere.
no?" Prestazioni non documentate " ti dice niente? :D-
Re: "in internet"
- Scritto da:
- Scritto da:
accedere ad "hard disk" e "sistemi
tecnologici" presenti in Internet fa un po'
ridere.
no?
" Prestazioni non documentate " ti dice
niente?
:DSi mi dice di non usare M$!e a te cosa ti dice? @^ @^-
Re: "in internet"
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
accedere ad "hard disk" e "sistemi
tecnologici" presenti in Internet fa un
po'
ridere.
no?
" Prestazioni non documentate " ti dice
niente?
:D
Si mi dice di non usare M$!
e a te cosa ti dice?
@^ @^Di tenere il pinguino ad oltranza e di non aggiornare il firmware del router senza aver controllato :D(linux)-
Re: "in internet"
- Scritto da:
Di tenere il pinguino ad oltranza e di non
aggiornare il firmware del router senza aver
controllato
:D(linux)scollegati dalla rete che fai prima, stacca la batteria dal cell figo con la fotocamera.e sigillati in casa.Se no, il gLande Flagello ti può controllare. ! (anonimo)
-
-
-
-
-
Mi sembra giusto
Che ci sia qualcun altro oltre a zio Bill a guardare dentro i PC con Windows.W:-} -
E secondo loro io mi lascerei spiare?
Si lo so qualcuno dirà che tanto loro possono, che posso mettere tutti i firewall che voglio che tanto loro entrano comunque ecc...Io invece non ne sarei così sicuro la tecnologia è uguale per tutti e come c'è l'hanno a disposizione loro posso avercela a disposizione pure io.Non sono mica padri eterni.-
Re: E secondo loro io mi lascerei spiare
- Scritto da:
Si lo so qualcuno dirà che tanto loro possono,
che posso mettere tutti i firewall che voglio che
tanto loro entrano comunque
ecc...
Io invece non ne sarei così sicuro la tecnologia
è uguale per tutti e come c'è l'hanno a
disposizione loro posso avercela a disposizione
pure
io.
Non sono mica padri eterni.Senti, per favore, levati le dita dal naso quando digiti. Eppoi quel pullover cha hai addosso è tutto infeltrito. E pettinati i capelli!-
Re: E secondo loro io mi lascerei spiare
- Scritto da:
- Scritto da:
Si lo so qualcuno dirà che tanto loro possono,
che posso mettere tutti i firewall che voglio
che
tanto loro entrano comunque
ecc...
Io invece non ne sarei così sicuro la tecnologia
è uguale per tutti e come c'è l'hanno a
disposizione loro posso avercela a disposizione
pure
io.
Non sono mica padri eterni.
Senti, per favore, levati le dita dal naso quando
digiti. Eppoi quel pullover cha hai addosso è
tutto infeltrito. E pettinati i
capelli!E tu smetti di mostrare la luna piena con la webcam :D[img]http://www.eirefirst.com/clipart/gifs/Leprechaun%20Mooning.gif[/img] -
Re: E secondo loro io mi lascerei spiare
- Scritto da:
- Scritto da:
Si lo so qualcuno dirà che tanto loro possono,
che posso mettere tutti i firewall che voglio
che
tanto loro entrano comunque
ecc...
Io invece non ne sarei così sicuro la tecnologia
è uguale per tutti e come c'è l'hanno a
disposizione loro posso avercela a disposizione
pure
io.
Non sono mica padri eterni.
Senti, per favore, levati le dita dal naso quando
digiti. Eppoi quel pullover cha hai addosso è
tutto infeltrito. E pettinati i
capelli!Ma vai a dormire e torna nella fogna dalla quale sei usciito.
-
-
-
Scusate ma dov'è la novità?
un'altra finta notizia. roba vecchia.-
Re: Scusate ma dov'è la novità?
- Scritto da:
un'altra finta notizia. roba vecchia.chi ha valutato "troll" accanto al mio commento (che chiunque sa quanto è vero) è un povero scemo -
Re: Scusate ma dov'è la novità?
- Scritto da:
un'altra finta notizia. roba vecchia.Censurate censurate... tanto è la verità e lo vede chiunque. Siete voi i troll
-
-
Re:In Germania sarà possib. spiare i PC
Possibilissimo nella misura in cui riescono a valicare le protezioni che chi vuole savalguardare la sua Privacy metterà in atto. Che il Potere arrivasse ad usare la moderna tecnologia a suo uso per spiare i suoi sudditi, c'era da aspettarselo!! Non esiste la Morale per il Potere, non lotta mai, con armi pari il Potere. Questa volta però con l'avvento del Computer e delle moderne tecnologie di Rete, chiunque può combattere ad armi pari con il Potere; con un valore aggiunto però. il Popolo della Rete è mille volte più corposo e intelligente dei "SERVI DEL POTERE", ed inoltre ha dalla sua la giustificazione della protezione della Privacy. In sintesi dico ancora: il Potere spia e a sua volta viene spiato. Partita pari!!!-
Re:In Germania sarà possib. spiare i PC
- Scritto da: gianpietrone
Possibilissimo nella misura in cui riescono a
valicare le protezioni che chi vuole
savalguardare la sua Privacy metterà in atto. Che
il Potere arrivasse ad usare la moderna
tecnologia a suo uso per spiare i suoi sudditi,
c'era da aspettarselo!! Non esiste la Morale per
il Potere, non lotta mai, con armi pari il
Potere. Questa volta però con l'avvento del
Computer e delle moderne tecnologie di Rete,
chiunque può combattere ad armi pari con il
Potere; con un valore aggiunto però. il Popolo
della Rete è mille volte più corposo e
intelligente dei "SERVI DEL POTERE", ed inoltre
ha dalla sua la giustificazione della protezione
della Privacy. In sintesi dico ancora: il Potere
spia e a sua volta viene spiato. Partita
pari!!!giancoglione -
Re:In Germania sarà possib. spiare i PC
- Scritto da: gianpietrone
Possibilissimo nella misura in cui riescono a
valicare le protezioni che chi vuole
savalguardare la sua Privacy metterà in atto. Che
il Potere arrivasse ad usare la moderna
tecnologia a suo uso per spiare i suoi sudditi,
c'era da aspettarselo!! Non esiste la Morale per
il Potere, non lotta mai, con armi pari il
Potere. Questa volta però con l'avvento del
Computer e delle moderne tecnologie di Rete,
chiunque può combattere ad armi pari con il
Potere; con un valore aggiunto però. il Popolo
della Rete è mille volte più corposo e
intelligente dei "SERVI DEL POTERE", ed inoltre
ha dalla sua la giustificazione della protezione
della Privacy. In sintesi dico ancora: il Potere
spia e a sua volta viene spiato. Partita
pari!!!T-1000 wAphanku1o
-
-
legge per la privacy
questi con la privacy ci si sciaquano le palle...complimenti!-
Re: legge per la privacy
- Scritto da: Angelone
questi con la privacy ci si sciaquano le palle...
complimenti!assolutamente indispensabile il tuo acuto commento. come faremmo senza la tua saggezza su questo forum?-
Re: legge per la privacy
- Scritto da:
- Scritto da: Angelone
questi con la privacy ci si sciaquano le
palle...
complimenti!
assolutamente indispensabile il tuo acuto
commento. come faremmo senza la tua saggezza su
questo
forum?Se non ti interessa non rispondi. Ecco come si fa.-
Re: legge per la privacy
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: Angelone
questi con la privacy ci si sciaquano le
palle...
complimenti!
assolutamente indispensabile il tuo acuto
commento. come faremmo senza la tua saggezza su
questo
forum?
Se non ti interessa non rispondi. Ecco come si fa.no, preferisco ridicolizzarti
-
-
-
-
PC = Internet ?
Ma sono così sicuri che tutti i pc saranno connessi ad internet ? senza firewall vari ? e soprattutto che i terroristi alla luce di questo si serviranno di internet per fare i propri comodi ?mah...E pure in italia non è che siamo messi meglio... 800 regole per gli internet point che stanno scomparendo per la responsabilità che gli si sta assegnando, e poi basta che compri un portatile da 500 euro e ti metti in mezzo alla selva di reti wi-fi aperte e sei su internet anche graits...E certo che bin laden va all'internet point a fare danno...-
Re: PC = Internet ?
- Scritto da:
Ma sono così sicuri che tutti i pc saranno
connessi ad internet ? senza firewall vari ? e
soprattutto che i terroristi alla luce di questo
si serviranno di internet per fare i propri
comodi
?
mah...
E pure in italia non è che siamo messi meglio...
800 regole per gli internet point che stanno
scomparendo per la responsabilità che gli si sta
assegnando, e poi basta che compri un portatile
da 500 euro e ti metti in mezzo alla selva di
reti wi-fi aperte e sei su internet anche
graits...
E certo che bin laden va all'internet point a
fare
danno...nemmeno tu sei convinto di quel che dici. -
Re: PC = Internet ?
Infatti... poi se hanno delle informazioni da nascondere usano sicuramente dei sistemi crittografici molto complessi e variabili.Mi preoccupo invece per la privacy, a mio avviso sembra che stia divenendo molto cara. -
Re: PC = Internet ?
E' la solita vecchia storia. Ci credete ? Figuriamoci se l'alto profilo,anche tecnologico,di alquaeda consente a quei terroristi di cadere in queste trappolucce... No no.. Il fatto è un altro. Utilizzano queste scuse per poter controllare e schedare i cittadini.... Specie in Germania dove la censura politica è indecentemente elevata. Mi ricordo di un tizio, in Germania, che è finito in galera perché sulla sua pagina web aveva inserito un link ad un sito che conteneva la versione originale dell'inno tedesco (quello usato anche durante il periodo del III Reich ma non solo)..Roba da matti... si va verso un mondo sempre più censurato. -
Re: PC = Internet ?
quasi
-
-
Terrorismo eh?
ma la smettono di usarlo come scusa a tutto? Cos'e', meglio un futuro alla 1984 ???ma andate a fare in culo, stronzi!-
Re: Terrorismo eh?
- Scritto da:
ma la smettono di usarlo come scusa a tutto?
Cos'e', meglio un futuro alla 1984
???
ma andate a fare in culo, stronzi!C'è bisogno di una bella rivolta, di quelle serie... di quelle in cui cadono delle teste (e non sto parlando in senso metaforico)... poi torneranno in riga. La libertà la si deve difendere, sempre, con le unghie e con i denti... altrimenti te la erodono... siamo per esempio uno dei pochi Stati in cui per aprire un CyberCafé c'è bisogno del permesso della questura e bisogna fotocopiare i documenti dei naviganti.Piano piano, con questa o quella scusa, stanno piazzando telecamere in ogni dove, pretendono di avere accesso ad anni e anni di nostri scritti, pretendono di loggarci per 2 anni _PREVENTIVAMENTE_ e senza aver commesso crimine alcuno attraverso i log degli ISP... cosa si sta aspettando ancora prima di agire?-
Re: Terrorismo eh?
- Scritto da: Wakko Warner
- Scritto da:
ma la smettono di usarlo come scusa a tutto?
Cos'e', meglio un futuro alla 1984
???
ma andate a fare in culo, stronzi!
C'è bisogno di una bella rivolta, di quelle
serie... di quelle in cui cadono delle teste (e
non sto parlando in senso metaforico)... poi
torneranno in riga. La libertà la si deve
difendere, sempre, con le unghie e con i denti...
altrimenti te la erodono... siamo per esempio uno
dei pochi Stati in cui per aprire un CyberCafé
c'è bisogno del permesso della questura e bisogna
fotocopiare i documenti dei
naviganti.
Piano piano, con questa o quella scusa, stanno
piazzando telecamere in ogni dove, pretendono di
avere accesso ad anni e anni di nostri scritti,
pretendono di loggarci per 2 anni
_PREVENTIVAMENTE_ e senza aver commesso crimine
alcuno attraverso i log degli ISP... cosa si sta
aspettando ancora prima di
agire?Stiamo aspettando che la gente cresca e smetta di pensare "finchè posso giocare a UT non alzo il culo" : -
Re: Terrorismo eh?
- Scritto da: Wakko Warner
- Scritto da:
ma la smettono di usarlo come scusa a tutto?
Cos'e', meglio un futuro alla 1984
???
ma andate a fare in culo, stronzi!
C'è bisogno di una bella rivolta, di quelle
serie... di quelle in cui cadono delle teste (e
non sto parlando in senso metaforico)... poi
torneranno in riga. La libertà la si deve
difendere, sempre, con le unghie e con i denti...
altrimenti te la erodono... siamo per esempio uno
dei pochi Stati in cui per aprire un CyberCafé
c'è bisogno del permesso della questura e bisogna
fotocopiare i documenti dei
naviganti.
Piano piano, con questa o quella scusa, stanno
piazzando telecamere in ogni dove, pretendono di
avere accesso ad anni e anni di nostri scritti,
pretendono di loggarci per 2 anni
_PREVENTIVAMENTE_ e senza aver commesso crimine
alcuno attraverso i log degli ISP... cosa si sta
aspettando ancora prima di
agire?Questa è disperazione. Vogliono soffocare tutti i riottosi che possono minare i loro ultimi anni di controllo, in modo che, qualora questi spariscano, prima della loro morte, possano piazzare qualche altro macellaio. Peccato che non sia così. -
Re: Terrorismo eh?
Il buon Pareto parlava del rapporto ricchezza/persone=80/20: l'80% della ricchezza è in mano al 20% delle persone. Sempre secondo Pareto, andare oltre questo rapporto porterebbe a disordini sociali. Difficile avere dati precisi, ma si sospetta che ai giorni nostri ci si stia avvicinando al 90/10.La rivoluzione non sarà (solo) informatica. madder
-
-
-
Perché non una telecamera in ogni casa?
e magari anche un microfono, sarebbe un importante strumento contro il terrorismo, no?[img]http://www.editing.org.uk/tanis/prisoner.jpg[/img]-
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
e magari anche un microfono, sarebbe un
importante strumento contro il terrorismo,
no?
[img]http://www.editing.org.uk/tanis/prisoner.jpg[Adoro quella serie TV :$Cmq posso almeno chiedere di mettere la telecamera in modo che non punti al pc? No perché alcune volte... ho bisogno di una certa privacy :$ -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
e magari anche un microfono, sarebbe un
importante strumento contro il terrorismo,
no?
[img]http://images.google.it/images?q=tbn:4tSiKClua_8BbM:http://www.gibbone.net/img/rottura_di_cazzo.jpg[ -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
e magari anche un microfono, sarebbe un
importante strumento contro il terrorismo,
no?Sei ancora troppo blando ! Il terrorismo e' la vera minaccia di questo secolo ! Quante persone sono morte a causa del terrorismo in Germania ? E' la causa prima di morte dopo infarto, tumore, suicidio, incidente stradale, fulmine, meteorite, peste bubbonica, ...Io dico: Rinchiudiamo tutta la popolazione in prigione, solo cosi' siamo sicuri di avere sotto chiave il 100% dei terroristi !-
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
Giambo!!!che piacere risentirti...in questo forum siamo completamente OT, ma visto che eviti accuratamente ogni forum al riguardo, volevo sapere cosa te ne farai della tua musica comprata su allofmp3, ora che è stato formalmente dichiarato illegale... se sei di parola la butti tutta... farai davvero così? Mah....Bye bye-
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
volevo sapere cosa te ne farai della tua musica
comprata su allofmp3, ora che è stato formalmente
dichiarato illegale...Questa notizia me la sono persa ... Avresti qualche link ?-
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
volevo sapere cosa te ne farai della tua musica
comprata su allofmp3, ora che è stato
formalmente
dichiarato illegale...
Questa notizia me la sono persa ... Avresti
qualche link
?se ne parla ovunque, anche su PI... (guardacaso le carte di credito più "accreditate" non accettano più transizioni provenienti da lì) -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
Questa notizia me la sono persa ... Avresti
qualche link
?
se ne parla ovunque, anche su PI... (guardacaso
le carte di credito più "accreditate" non
accettano più transizioni provenienti da
lì)Sara', ma io non ho letto da nessuna parte che allofmp3 su suolo elvetico e' illegale, se sei cosi' gentile da aiutarmi :) ... -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da: Giambo
Sara', ma io non ho letto da nessuna parte che
allofmp3 su suolo elvetico e' illegale, se sei
cosi' gentile da aiutarmi :)
...http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708715http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1722107http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1790067 -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
Sara', ma io non ho letto da nessuna parte che
allofmp3 su suolo elvetico e' illegale, se sei
cosi' gentile da aiutarmi :)
...
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708715IFPI ?!? E che me ne frega a me di cosa dice l'IFPI :D ? Non hanno legislazione qui !
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1722107Danimarca ?!? E che me ne frega a me di cosa fanno in Danimarca :D ? Non hanno legislazione qui !
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1790067USA ?!? E che me ne frega a me di cosa fanno in USA :D ? Non hanno legislazione qui !Bene, allofmp3 non e' illegale su suolo elvetico, posso continuare ad utilizzarlo :) ! -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da: Giambo
Bene, allofmp3 non e' illegale su suolo elvetico,Fai finta di non capire... ma non è un problema, allunghi solo la tua sofferenza. Cit: "...nomina in questo senso esplicitamente AllofMp3.com quale esempio di sito da chiudere. Non solo: le società di raccolta dei diritti, in particolare la ROMS con cui lo stesso AllofMp3.com ha un accordo di licenza, non potranno più operare come han fatto finora e cioè senza il consenso esplicito dei detentori dei diritti. Una nota molto significativa: le major hanno da tempo rifiutato qualsiasi intesa con ROMS per evitare qualsiasi legittimazione di AllofMp3.com e simili"In sostanza la ROMS non ha alcun accordo con le majors, e quindi allofmp3 non ha alcun diritto di vendere. E' come se tu, domani, fondi una società alternativa alla SIAE che si propone di fare lo stesso lavoro ma senza stringere alcun accordo con le major. Nessuno può vendere musica appoggiandosi a te
posso continuare ad utilizzarlo :)Sarà dura visto che non ti verranno accettate le carte di credito -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
Cit: "...nomina in questo senso esplicitamenteSe tu avessi letto quel che hai postato, avresti capito che e' solo una richiesta da parte dell'Ufficio del commercio americano verso la Russia. Inoltre c'e' tempo fino a Giugno per vedere se la Russia accettera' o meno.Nel frattempo io continua a utilizzare allofmp3 nel pieno della legalita' :)
In sostanza la ROMS non ha alcun accordo con le
majors, e quindi allofmp3 non ha alcun diritto di
vendere.Questo e' quello che dice una parte. L'altra (allofmp3) sostiene il contrario. Hai letto le FAQ sul sito ? Come ribatti alle loro osservazioni sulla legalita' ?
Sarà dura visto che non ti verranno accettate le
carte di
creditoSettimana scorsa ho acquistato "Paranoid" dei Black Sabbath e ho pagato con Mastercard. Nessun problema :) -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
Cit: "...nomina in questo senso esplicitamente
Se tu avessi letto quel che hai postato, avresti
capito che e' solo una richiesta da parte
dell'Ufficio del commercio americano verso la
Russia. certo... pena l'esclusione dal WTO... secondo te come va a finire?
Inoltre c'e' tempo fino a Giugno per
vedere se la Russia accettera' o
meno.
Nel frattempo io continua a utilizzare allofmp3
nel pieno della legalita'
:)No: non è nella legalità, perché in ogni caso la ROMS non ha alcun accordo con le major
In sostanza la ROMS non ha alcun accordo con le
majors, e quindi allofmp3 non ha alcun diritto
di
vendere.
Questo e' quello che dice una parte. L'altra
(allofmp3) sostiene il contrario.allofmp3 è escusa da questa questione: allofmp3 ha un accordo con ROMS, e dal suo punto di vista potrebbe anche essere a posto, ma siccome ROMS non ha accordi con le major, di riflesso anche allofmp3 (non per colpa sua) non è legale
Hai letto le
FAQ sul sito ?quelle che dicono che "tu" acquirente devi preoccuparti di verificare se quello che acquisti è legale nel tuo paese?
Sarà dura visto che non ti verranno accettate le
carte di
credito
Settimana scorsa ho acquistato "Paranoid" dei
Black Sabbath e ho pagato con Mastercard. Nessun
problema
:)certo... provaci oggi -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
Se tu avessi letto quel che hai postato, avresti
capito che e' solo una richiesta da parte
dell'Ufficio del commercio americano verso la
Russia.
certo... pena l'esclusione dal WTO... secondo te
come va a
finire?Probabilmente la Russia cedera'.
Nel frattempo io continua a utilizzare allofmp3
nel pieno della legalita'
:)
No: non è nella legalità, perché in ogni caso la
ROMS non ha alcun accordo con le
majorAllofmp3 la pensa diversamente ... vedremo ...
Hai letto le
FAQ sul sito ?
quelle che dicono che "tu" acquirente devi
preoccuparti di verificare se quello che acquisti
è legale nel tuo
paese?Esattamente. E non pare che nel mio sia illegale.
Sarà dura visto che non ti verranno accettate
le
carte di
credito
Settimana scorsa ho acquistato "Paranoid" dei
Black Sabbath e ho pagato con Mastercard. Nessun
problema
:)
certo... provaci oggiFatto:U2U218 Singles | 1 song from 19Price: $0.28, Size: 10.1 Mb:) -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da: Giambo
Se tu avessi letto quel che hai postato, avresti
capito che e' solo una richiesta da parte
dell'Ufficio del commercio americano verso la
Russia.
certo... pena l'esclusione dal WTO... secondo te
come va a finire?
Probabilmente la Russia cedera'.Non è questione di "cedere", ma riconoscere ufficialmente che certe pratiche vanno contro le leggi di mercato
Nel frattempo io continua a utilizzare allofmp3
nel pieno della legalita'
:)
No: non è nella legalità, perché in ogni caso la
ROMS non ha alcun accordo con le
major
Allofmp3 la pensa diversamente ... vedremo ...quello che pensa allofmp3 è irrilevante, visto che la questione è tra ROMS e le majorsin ogni caso stai chiedendo all'oste se il vino è buono... ci mancherebbe pure che diano cntro se stessi...
Hai letto le
FAQ sul sito ?
quelle che dicono che "tu" acquirente devi
preoccuparti di verificare se quello che acquisti
è legale nel tuo paese?
Esattamente. E non pare che nel mio sia illegale.ah si? in Italia è legale possedere musica coperta dal diritto d'autore, sulla quale non si sono pagati i corrispondenti diritti d'ascolto? -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
certo... pena l'esclusione dal WTO... secondo
te
come va a finire?
Probabilmente la Russia cedera'.
Non è questione di "cedere", ma riconoscere
ufficialmente che certe pratiche vanno contro le
leggi di
mercatoLe leggi di mercato hanno la precedenza sulle leggi di uno stato sovrano ?
Hai letto le
FAQ sul sito ?
quelle che dicono che "tu" acquirente devi
preoccuparti di verificare se quello che
acquisti
è legale nel tuo paese?
Esattamente. E non pare che nel mio sia
illegale.
ah si? in Italia è legale possedere musica
coperta dal diritto d'autore, sulla quale non si
sono pagati i corrispondenti diritti
d'ascolto?E' irrilevante, dato che non sono italiano :) -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da: Giambo
Non è questione di "cedere", ma riconoscere
ufficialmente che certe pratiche vanno contro le
leggi di
mercato
Le leggi di mercato hanno la precedenza sulle
leggi di uno stato sovrano ?OK, ho usato un'espressione poco felice.Intendo dire che ci sono anche leggi fatte per consentire un corretto mercato. Se io detengo il diritto d'autore di un'opera poso decidere a chi concedere il diritto di rivenderla: se non ti concedo il diritto tu non puoi venderla... mi pare palese... se le major non concedono i diritti alla ROMS, chiunque faccia accordi con la ROMS per vendere è nel torto!!!"ROMS non ha mandato dei detentori dei diritti internazionali a fornire licenze a siti dentro o fuori dalla Russia", tantopiù che ROMS è stata èespulsa nel 2004 dalla CISAC, l'organizzazione che cura gli interessi dei detentori del diritto d'autore in tutto il Mondo."Stando alle leggi sul diritto d'autore di pressoché qualsiasi paese al mondo ivi inclusa la Russia, è illegale distribuire musica senza il permesso dei detentori dei diritti".Se neghi questo, sei palesemente in errore...
ah si? in Italia è legale possedere musica
coperta dal diritto d'autore, sulla quale non si
sono pagati i corrispondenti diritti
d'ascolto?
E' irrilevante, dato che non sono italiano :)Il fatto che tu non sia italiano è irrilevante se vivi in Italia. Se anche non vivi in Italia, difficilmente il paese in cui vivi avrà una legislazione diffrente in merito -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
Non è questione di "cedere", ma riconoscere
ufficialmente che certe pratiche vanno contro
le
leggi di
mercato
Le leggi di mercato hanno la precedenza sulle
leggi di uno stato sovrano ?
OK, ho usato un'espressione poco felice.Decisamente :)
Intendo dire che ci sono anche leggi fatte per
consentire un corretto mercato.Ma queste non hanno la precedenza sulle leggi di uno strato sovrano. Se la legge russa permette di fare quel che fa' allofmp3 e ROMS, allora non c'e' nulla di illegale. Infatti la chiusura del sito giunge con accordo internazionale, non per vie legali.
E' irrilevante, dato che non sono italiano :)
Il fatto che tu non sia italiano è irrilevante se
vivi in Italia. Se anche non vivi in Italia,
difficilmente il paese in cui vivi avrà una
legislazione diffrente in
meritoCe l'ha, invece :)Non e' reato scaricare materiale protetto da (c) per uso personale. E' reato fornirlo senza il consenso del detentore del (c). -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
Complimenti al taglio... se la metti così è inutile discutere con te -
Re: Perché non una telecamera in ogni ca
- Scritto da:
Complimenti al taglio... se la metti così è
inutile discutere con
teVedo che hai risposto in maniera esauriente a tutte le mie osservazioni ... hai ragione te, mi hai convinto (rotfl) !
-
-
-
-
-
Notizia semiseria
Piu o meno è come mettere una telecamera in casa delle persone , che l'autorità governativa puo accendere quando esistono i presupposti di un reato, o come quando diavolo vogliono!Mi sà molto di 1984-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 dicembre 2006 01.09------------------------------------------------------------
Re: Notizia semiseria
- Scritto da: MUHAHAHAHAHAHAH
Piu o meno è come mettere una telecamera in casa
delle persone , che l'autorità governativa puo
accendere quando esistono i presupposti di un
reato, o come quando diavolo
vogliono!
Mi sà molto di 1984Purtroppo il 1984 è passato da un pezzo... i teleschermi sono roba sorpassata... oggi usano il PC, la webcam e tutto il resto. :(Nemmeno in 1984 si prevedeva che avessero accesso a tutti i nostri scritti, a tutto quello che guardiamo e a tutto quello che scriviamo... l'avete notata anche voi poi la "guerra perenne" (verso i terroristi/pedofili/ecc) che serve a distrarre la massa e farle approvare le azioni di censura e di violazione della privacy?-
Re: Notizia semiseria
l'avete notata anche voi poi la "guerra perenne"
(verso i terroristi/pedofili/ecc) che serve a
distrarre la massa e farle approvare le azioni di
censura e di violazione della
privacy?Concordo! Gli fanno paura e tante persone ci cascano-
Re: Notizia semiseria
- Scritto da: MUHAHAHAHAHAHAH
l'avete notata anche voi poi la "guerra perenne"
(verso i terroristi/pedofili/ecc) che serve a
distrarre la massa e farle approvare le azioni
di
censura e di violazione della
privacy?
Concordo! Gli fanno paura e tante persone ci
cascanoNon e' questione di "cascarci", semplicemente c'e' chi fa delle leggi vessatorie e la gente non ha voce in capitolo...E poi la germania non ha nulla da invidiare all'italia : da noi se c'e' il "sospetto" possono piombarti in casa e sequestrare tutto, tenendo il materiale tutto il tempo che credono opportuno (lo fanno pure alle testate giornalistiche, ricordate il caso di Repubblica.it e del pc sequestrato al cronista ?)
-
-
-
-
Non si rendono conto...
... di quello che potrebbe accadere se il sistema gli sfuggisse di mano...Questi sono pazzi.-
Re: Non si rendono conto...
- Scritto da:
... di quello che potrebbe accadere se il sistema
gli sfuggisse di
mano...
Questi sono pazzi.come telecom in italia? :D -
Re: Non si rendono conto...
- Scritto da:
... di quello che potrebbe accadere se il sistema
gli sfuggisse di
mano...
Questi sono pazzi.Il Sistema gli è già sfuggito di mano.Ora, è il Sistema che comanda!!
-
-
E sui sistemi Open Source come faranno?
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e simili, completamente Open Source?-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?senza problemi,vanno dal giudice e dicono, tizio non mi fa entrare.-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?
senza problemi,
vanno dal giudice e dicono, tizio non mi fa
entrare.Cioè più o meno così? (newbie)[img]http://redwing.hutman.net/~mreed/Assets/crybaby.jpg[/img] -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?
senza problemi,
vanno dal giudice e dicono, tizio non mi fa
entrare.e poi?vanno da tizio e gli dicono "guarda che devi farti spiare", così lui che è stupido si fa spiare e si mette a spedire mail terroristiche per farsi arrestare...oppure arrestano di default chi non si fa spiare?e chi spedisce mail dagli internet café?mapperpiaere!!!!!se anche fosse tecnologicamente fattibile, nel momento in cui dovesse accadere una cosa simile i terroristi useranno altrio sistemi (ricordare i "pizzini" di un certo boss che ha vissuto per anni vicino a casa senza farsi scoprire?)
-
-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?esattamente come fà un qualunque haker sfruttando le vulnerabilità del sistema.Per la cronaca neanche linux è invulnerabile-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?
esattamente come fà un qualunque haker sfruttando
le vulnerabilità del
sistema.
Per la cronaca neanche linux è invulnerabileSi ok, lo so benissimo, ma:1 - le falle su sistemi open source non sono le stesse per tutti i sistemi1.a - Ogni distribuzione ha le sue personalizzazioni, le sue patch, le sue funzionalità o restrizioni aggiuntive;1.b - Per assurdo (ma nemmeno tanto) potrei averci messo io stesso una pezza (capita piuttosto spesso ormai);2 - i software opensource ci hanno abituato da sempre, a veder tappate le falle (dal momento della scoperta, ovviamente) in brevissimo tempo.Nell'articolo invece si fa capire che i "cybercop" (però mai ho visto un poliziotto vero infilarsi in casa di altri, senza regolari mandati e contromandati) faranno uso di trojan. Il trojan, così come spyware, virus e worm, su sistemi come Linux, non hanno semplicemente speranza di vita. Su sistemi come Linux, ci vogliono cose serie, come i rootkit. Ma non è proprio una sciocchezza da 5 minuti infilare un rootkit su un sistema Linux. Non è impossibile (esistono cattivi amministratori di sistema windows e cattivi amministratori di sistema *nix), ma farebbero prima a piombare a casa del sospetto con le armi spianate, piuttosto che tentare di spiarlo via PC.Non sarebbe male se la redazione di PI, riuscisse in qualche modo (interviste agli addetti ai lavori?) ad approfondire ulteriormente l'argomento. Anche da noi la PolPost fa indagini di questo tipo, ma non mi sembra arrivino (almeno ufficialmente) a tanto.-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Si ok, lo so benissimo, ma:
1 - le falle su sistemi open source non sono le
stesse per tutti i
sistemi
1.a - Ogni distribuzione ha le sue
personalizzazioni, le sue patch, le sue
funzionalità o restrizioni
aggiuntive;
1.b - Per assurdo (ma nemmeno tanto) potrei
averci messo io stesso una pezza (capita
piuttosto spesso
ormai);
2 - i software opensource ci hanno abituato da
sempre, a veder tappate le falle (dal momento
della scoperta, ovviamente) in brevissimo
tempo.
Nell'articolo invece si fa capire che i
"cybercop" (però mai ho visto un poliziotto vero
infilarsi in casa di altri, senza regolari
mandati e contromandati) faranno uso di trojan.
Il trojan, così come spyware, virus e worm, su
sistemi come Linux, non hanno semplicemente
speranza di vita. Su sistemi come Linux, ci
vogliono cose serie, come i rootkit. Ma non è
proprio una sciocchezza da 5 minuti infilare un
rootkit su un sistema Linux. Non è impossibile
(esistono cattivi amministratori di sistema
windows e cattivi amministratori di sistema
*nix), ma farebbero prima a piombare a casa del
sospetto con le armi spianate, piuttosto che
tentare di spiarlo via
PC.
Non sarebbe male se la redazione di PI, riuscisse
in qualche modo (interviste agli addetti ai
lavori?) ad approfondire ulteriormente
l'argomento. Anche da noi la PolPost fa indagini
di questo tipo, ma non mi sembra arrivino (almeno
ufficialmente) a
tanto.tieni presente che le falle possono essere anche nei software che hai installato,per quato riguarda i virus,trojan,spy,ecc,ecc tieni presente che sono poco diffusi per linux solo perchè quando si colpisce win si fanno più vittime ma non credere che non si possano creare.-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Si ok, lo so benissimo, ma:
1 - le falle su sistemi open source non sono le
stesse per tutti i
sistemi
1.a - Ogni distribuzione ha le sue
personalizzazioni, le sue patch, le sue
funzionalità o restrizioni
aggiuntive;
1.b - Per assurdo (ma nemmeno tanto) potrei
averci messo io stesso una pezza (capita
piuttosto spesso
ormai);
2 - i software opensource ci hanno abituato da
sempre, a veder tappate le falle (dal momento
della scoperta, ovviamente) in brevissimo
tempo.
Nell'articolo invece si fa capire che i
"cybercop" (però mai ho visto un poliziotto vero
infilarsi in casa di altri, senza regolari
mandati e contromandati) faranno uso di trojan.
Il trojan, così come spyware, virus e worm, su
sistemi come Linux, non hanno semplicemente
speranza di vita. Su sistemi come Linux, ci
vogliono cose serie, come i rootkit. Ma non è
proprio una sciocchezza da 5 minuti infilare un
rootkit su un sistema Linux. Non è impossibile
(esistono cattivi amministratori di sistema
windows e cattivi amministratori di sistema
*nix), ma farebbero prima a piombare a casa del
sospetto con le armi spianate, piuttosto che
tentare di spiarlo via
PC.
Non sarebbe male se la redazione di PI,
riuscisse
in qualche modo (interviste agli addetti ai
lavori?) ad approfondire ulteriormente
l'argomento. Anche da noi la PolPost fa indagini
di questo tipo, ma non mi sembra arrivino
(almeno
ufficialmente) a
tanto.
tieni presente che le falle possono essere anche
nei software che hai installato,per quato
riguarda i virus,trojan,spy,ecc,ecc tieni
presente che sono poco diffusi per linux solo
perchè quando si colpisce win si fanno più
vittime ma non credere che non si possano
creare.Si io comunque estendevo il discorso a tutti i software presenti in un sistema, non solo al cuore GNU/Linux. Inoltre, su Linux si installa software solo dai repository della propria distribuzione. Chiunque lo sa, e nessuno prenderebbe mai del codice di cui non ne conosce la provenienza e lo installerebbe sul proprio PC, e se proprio lo fa, prende i sorgenti dai siti ufficiali dei progetti, e mai da fonti inattendibili. Ovviamente il tutto sempre parlando di Linux (e simili). -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Si io comunque estendevo il discorso a tutti i
software presenti in un sistema, non solo al
cuore GNU/Linux. Inoltre, su Linux si installasenti, ti do del tu non per confidenza ma per compassione, la tua tesi iniziale era giusta, hai detto tu che sei scemo, nessuno te lo aveva chiesto, quindi prima di dirne altre rifletti su quelle gia' dette.per gli altri, non date da mangiare al TROLL. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Si io comunque estendevo il discorso a tutti i
software presenti in un sistema, non solo al
cuore GNU/Linux. Inoltre, su Linux si installa
senti, ti do del tu non per confidenza ma per
compassione, la tua tesi iniziale era giusta, hai
detto tu che sei scemo, nessuno te lo aveva
chiesto, quindi prima di dirne altre rifletti su
quelle gia'
dette.
per gli altri, non date da mangiare al TROLL.1. Non sono il tipo che ha scritto "sarò scemo io..."2. Queste confidenze te le prendi con tuo fratello o con tue sorella, o con chi c####zo vuoi tu, ma non con me3. O argomenti le minchiate che dici o qua il TROLL sei solo e solamente TU! -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Son d'accordo.
-
-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
1.a - Ogni distribuzione ha le sue
personalizzazioni, le sue patch, le sue
funzionalità o restrizioni
aggiuntive;
1.b - Per assurdo (ma nemmeno tanto) potrei
averci messo io stesso una pezza (capita
piuttosto spesso
ormai);
2 - i software opensource ci hanno abituato da
sempre, a veder tappate le falle (dal momento
della scoperta, ovviamente) in brevissimo
tempo.dimentichi che un anonimo contributore dei progetti open può infilare la backdoor direttamente nel codice sorgente.Tu l'hai letto e, soprattutto, capito tutto?hai la certezza matematica che l'abbia fatto qualcun'altro?Ti fidi di questo qualcun'altro?-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
dimentichi che un anonimo contributore dei
progetti open può infilare la backdoor
direttamente nel codice
sorgente.E' vero, puo' capitare ovunque.Ci hanno gia' provato un paio di volte in codice open. Inutile dire che la reazione e' stata fulminea :)
Tu l'hai letto e, soprattutto, capito tutto?Lo faccio spesso, e' il mio mestiere.E siccome so come funziona lo sviluppo software, so che la probabilita' che qualcuno controlli e spulci la patch scritta da un'altro e' molto alta.Se poi molta gente spulcia il codice, allora la probabilita' che venga "scrutinato" e' quasi del 100% :)
hai la certezza matematica che l'abbia fatto
qualcun'altro?la sicurezza al 100% non potrai mai averla
Ti fidi di questo qualcun'altro?Se fosse solo uno forse no. Fortunatamente sono in molti che lo fanno. E il fatto che io possa farlo mi da un'enorme sicurezza.E' un po come avere le telecamere nel cesso: Tutti possono controllare quello che fai e questo e' gia' un forte deterrente :) -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
..e non dimentichiamo che i repository affidabili sono verificati con la signature MD5. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
E' vero, puo' capitare ovunque.
Ci hanno gia' provato un paio di volte in codice
open. Inutile dire che la reazione e' stata
fulminea
:)E se ci avessero provato più di un paio di ovlte e tu non lo sai perchè nessuno se ne è accorto?
Tu l'hai letto e, soprattutto, capito tutto?
Lo faccio spesso, e' il mio mestiere.Cioè leggi tutto il codice sorgente dei programmi che hai installato?Ma sei serio?
Se poi molta gente spulcia il codice, allora la
probabilita' che venga "scrutinato" e' quasi del
100%
:)resta da vedere se è vero che in tanti spulciano *tutto* e se questi tanti non siano a loro volta finti spulciatori che dicono "tutto ok, tutto ok!" -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
- Scritto da: Giambo
E' vero, puo' capitare ovunque.
Ci hanno gia' provato un paio di volte in codice
open. Inutile dire che la reazione e' stata
fulminea
:)
E se ci avessero provato più di un paio di ovlte
e tu non lo sai perchè nessuno se ne è
accorto?
Tu l'hai letto e, soprattutto, capito tutto?
Lo faccio spesso, e' il mio mestiere.
Cioè leggi tutto il codice sorgente dei programmi
che hai
installato?
Ma sei serio?
Se poi molta gente spulcia il codice, allora la
probabilita' che venga "scrutinato" e' quasi del
100%
:)
resta da vedere se è vero che in tanti spulciano
*tutto* e se questi tanti non siano a loro volta
finti spulciatori che dicono "tutto ok, tutto
ok!"
Si e poi c'era... [img]http://tecknology.supereva.it/laveramarmotta2.gif[/img] -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Si e poi c'era...
[img]http://tecknology.supereva.it/laveramarmotta2libero di restare con la testa sottoterra, caro mio.Gli interessi sono molto alti e queste cose sono perfettamente analoghe ad altre che accadono tutti i giorni nel mondo reale. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
libero di restare con la testa sottoterra, caro
mio.
Gli interessi sono molto alti e queste cose sono
perfettamente analoghe ad altre che accadono
tutti i giorni nel mondo
reale.Rimane il fatto, innegabile, che "corrompere" decine (Centinaia ? Migliaia ?) di persone che hanno libero accesso al codice sorgente e' pressoche' impossibile :) -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
Rimane il fatto, innegabile, che "corrompere"
decine (Centinaia ? Migliaia ?) di persone che
hanno libero accesso al codice sorgente e'
pressoche' impossibile
:)mica devono essere tutti corrotti... semplicemente non si accorgono di ciò che realmente fa il codice.p.s. se realmente ci fossero decine di persone che spulciano a destra e a manca, vorrei sapere come'è che Firefox, dopo svariate release, continua a crashare su una famosa pagina più volte riportata su PI.Evidentemente non sono così attenti come dici. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Rimane il fatto, innegabile, che "corrompere"
decine (Centinaia ? Migliaia ?) di persone che
hanno libero accesso al codice sorgente e'
pressoche' impossibile
:)
mica devono essere tutti corrotti...
semplicemente non si accorgono di ciò che
realmente fa il
codice.Beh, la probabilita' che tutti gli sviluppatori incapaci siano concentrati proprio su quella parte di codice e' piuttosto bassa :)
p.s. se realmente ci fossero decine di persone
che spulciano a destra e a manca, vorrei sapere
come'è che Firefox, dopo svariate release,
continua a crashare su una famosa pagina più
volte riportata su
PI.Mi pare che il bug sia conosciuto, e' stato identificato. Se poi nessuno vuole o puo' correggerlo, e' un'altro discorso.Ora stiamo parlando di cose ben piu' gravi di una pagina "malformata" che fa' crashare un browser. Stiamo parlando della facilita' di inserire codice "maligno" in un prodotto closed rispetto ad un prodotto open. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
Beh, la probabilita' che tutti gli sviluppatori
incapaci siano concentrati proprio su quella
parte di codice e' piuttosto bassa
:)Hai qualche statistica a supporto di questa tua affermazione?O devo credere ciecamente che ogni riga di codice è lette e compresa da mille persone?
Mi pare che il bug sia conosciuto, e' stato
identificato. Se poi nessuno vuole o puo'
correggerlo, e' un'altro
discorso.Se ci fossero state tante persone così attente come dici, il bug *NON CI SAREBBE STATO*Il che ocme sai è impossibile.Quindi è impossibile che il codice sorgente di una cosa grande come un OS e le sue tipiche applicazioni siano verificati a fondo come sostieni -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Beh, la probabilita' che tutti gli sviluppatori
incapaci siano concentrati proprio su quella
parte di codice e' piuttosto bassa
:)
Hai qualche statistica a supporto di questa tua
affermazione?Solo buon senso, e qualche base di probabilistica ;)Ovviamente la probabilita' diminuisce in proporzione con il numero di persone che possono visionare il codice. Numero virtualmente molto grande nel caso di codice aperto.
Mi pare che il bug sia conosciuto, e' stato
identificato. Se poi nessuno vuole o puo'
correggerlo, e' un'altro
discorso.
Se ci fossero state tante persone così attente
come dici, il bug *NON CI SAREBBE
STATO*Non ci sarebbe stato se il numero di persone fosse infinito. O se almeno una delle persone che ha visionato il codice fosse un'essere perfetto :)La sicurezza al 100%, come gia' detto, non si puo' avere. Pero' si puo' cercare di raggiungere un buon livello permettendo ad un grande numero di persone di controllare il lavoro svolto da altri.
Quindi è impossibile che il codice sorgente di
una cosa grande come un OS e le sue tipiche
applicazioni siano verificati a fondo come
sostieniMai sostenuto che sia possibile avere una sicurezza totale. Quel che sostengo e' che si puo' avere una buona sicurezza, una sicurezza migliore rispetto ad altri modelli di sviluppo. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Giambo!!!che piacere risentirti...in questo forum siamo completamente OT, ma visto che eviti accuratamente ogni forum al riguardo, volevo sapere cosa te ne farai della tua musica comprata su allofmp3, ora che è stato formalmente dichiarato illegale... se sei di parola la butti tutta... farai davvero così? Mah....Bye bye -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
E' vero, puo' capitare ovunque.
Ci hanno gia' provato un paio di volte in codice
open. Inutile dire che la reazione e' stata
fulminea
:)
E se ci avessero provato più di un paio di ovlte
e tu non lo sai perchè nessuno se ne è
accorto?Puo' essere. Lo sapremo solo se lo scopriranno.Per ora possiamo dire che il 100% dei tentativi e' andato a vuoto proprio grazie alla natura "open" del codice. Una cosa del genere forse non sarebbe successa in un modello "closed".
Tu l'hai letto e, soprattutto, capito tutto?
Lo faccio spesso, e' il mio mestiere.
Cioè leggi tutto il codice sorgente dei programmi
che hai
installato?Delle librerie che uso quando sviluppo, gran parte si.
Se poi molta gente spulcia il codice, allora la
probabilita' che venga "scrutinato" e' quasi del
100%
:)
resta da vedere se è vero che in tanti spulciano
*tutto* e se questi tanti non siano a loro volta
finti spulciatori che dicono "tutto ok, tutto
ok!"Beh, se vuoi vedere una Grande Cospirazione, allora lasciati morire di fame perche' non puoi essere sicuro neanche della qualita' di quel che mangi :)Sempre seguendo questo esempio: Devo scegliere tra due omogeneizzati. Uno riporta sull'etichetta un bambino sorridente tra fiori e teletubbies danzanti. L'altro riporta la lista degli ingredienti, l'iter di produzione e l'indirizzo degli stabilimenti (Dove ognuno puo' recarsi per controllare la catena produttiva).Beh, credo che la scelta sia ovvia :) -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
Puo' essere. Lo sapremo solo se lo scopriranno.
Per ora possiamo dire che il 100% dei tentativi
e' andato a vuoto Senza offesa (giuro), ma mi sembri ottuso.Se una cosa non è nota come puoi classificarla in una statistica?E' ovvio che il 100% delle backdoor che sono state scoperte, *SONO STATE SCOPERTE* è una tautologia.
Delle librerie che uso quando sviluppo, gran
parte
si.Le *librerie* non sono tutto ciò che usi sul tuo OS e *gran parte* non è sufficiente, come ben dovresti sapere.
resta da vedere se è vero che in tanti spulciano
*tutto* e se questi tanti non siano a loro volta
finti spulciatori che dicono "tutto ok, tutto
ok!"
Beh, se vuoi vedere una Grande Cospirazioneparli di Grande Cospirazione ma non capisci motlo del mondo reale.1) a pensare male ci si azzecca sempre2) gli interessi sono di gran lunga più alti rispetto a quelli che potrebbe avere una singola SH.Qui si parla di governi che in passato hanno fatto molto peggio.E nel caso dell'OS *TUTTI* i governi possono tnetare questo giochino.E non solo i governi, ma anche le organizzazioni criminali. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Puo' essere. Lo sapremo solo se lo scopriranno.
Per ora possiamo dire che il 100% dei tentativi
e' andato a vuoto
Senza offesa (giuro), ma mi sembri ottuso.
Se una cosa non è nota come puoi classificarla in
una
statistica?
E' ovvio che il 100% delle backdoor che sono
state scoperte, *SONO STATE SCOPERTE* è una
tautologia.Mi pareva di aver messo una faccina ... Ovvio che la mia voleva essere una simil-battuta, pero' di fatto le backdoor sono state scoperte "in tempo", nessuna e' passata dalle maglie degli "scrutatori".Cosa che non si puo' dire in molti altri casi (Sony ?)
Delle librerie che uso quando sviluppo, gran
parte
si.
Le *librerie* non sono tutto ciò che usi sul tuo
OS e *gran parte* non è sufficiente, come ben
dovresti
sapere.Come gia' detto, la sicurezza al 100% non la posso avere, mi devo fidare di quelli che svolgono un lavoro simile al mio.Ma gia' il fatto che abbiano la possibilita' di farlo e' una sicurezza.
Beh, se vuoi vedere una Grande Cospirazione
parli di Grande Cospirazione ma non capisci motlo
del mondo
reale.
1) a pensare male ci si azzecca sempreNo, non sempre. Spesso, forse.Questo non vuol dire che bisogna bersi qualsiasi fandonia solo perche' questo significherebbe "pensar male" e quindi azzeccarci :)
2) gli interessi sono di gran lunga più alti
rispetto a quelli che potrebbe avere una singola
SH.Gli interessi si scontrano con la quasi totale impossibilita' di coordinare molti sviluppatori sparsi su tutto il globo e appartenenti a diverse realta' culturali al fine di raggiungere un solo traguardo "maligno".Come fanno ad assicurasi che io, Giambo, non dica nulla nel caso trovassi una backdoor infilata da qualche parte ?
E nel caso dell'OS *TUTTI* i governi possono
tnetare questo
giochino.In certi casi possono avere piu' fortuna.Un governo norvegese puo' obbligare Opera a inserire una backdoor nel suo browser. Puo' fare lo stesso con Firefox ?La NSA puo' obbligare la Microsoft a inserire una backdoor in Vista. Puo' fare lo stesso con Linux ?
E non solo i governi, ma anche le organizzazioni
criminali.Per fortuna che possiamo controllare il codice, pensa se fosse closed ! Organizzazioni criminali potrebbero iniettare le loro "schifezze" e nessuno se ne accorgerebbe mai ! -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
pero' di
fatto le backdoor sono state scoperte "in tempo"quelle che sono state scoperte. tautologicamente, sì.
nessuna e' passata dalle maglie degli
"scrutatori".falso.tutte quele che non sono state scoperte sono passate.tautologicamente, sì.
Cosa che non si puo' dire in molti altri casi
(Sony
?)Prendi proprio un caso in cui è stato scoperto e rimosso.Proprio non ti entra in testa.
Come gia' detto, la sicurezza al 100% non la
posso avereed è quello che sostengo. Punto.
Questo non vuol dire che bisogna bersi qualsiasi
fandonia solo perche' questo significherebbe
"pensar male" e quindi azzeccarci
:)trascura pure gli interessi inimmaginabili che ci sono dietro.
2) gli interessi sono di gran lunga più alti
rispetto a quelli che potrebbe avere una singola
SH.
Gli interessi si scontrano con la quasi totale
impossibilita' di coordinare molti sviluppatori
sparsi su tutto il globo e appartenenti a diverse
realta' culturali al fine di raggiungere un solo
traguardo
"maligno".lol... il "modulo Backdoor" lo può aggiungere un singolo contributore.Un altro potrebbe far finta di averlo verificato.Punto.Vedi grossi problemi di risorse che un governo non possa sostenere?Dici che qualcuno glielo becca?Ok.Se ne fa una altro.
Come fanno ad assicurasi che io, Giambo, non dica
nulla nel caso trovassi una backdoor infilata da
qualche parte
?se leggi sopra, vedi che non è necessario.
In certi casi possono avere piu' fortuna.
Un governo norvegese puo' obbligare Opera a
inserire una backdoor nel suo browser. Puo' fare
lo stesso con Firefox
?non ne ha bisogno, la introduce senza obbligare nessuno.
La NSA puo' obbligare la Microsoft a inserire una
backdoor in Vista. Puo' fare lo stesso con Linux
?non ne ha bisogno, la introduce senza obbligare nessuno. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
La NSA puo' obbligare la Microsoft a inserire
una
backdoor in Vista. Puo' fare lo stesso con Linux
?
non ne ha bisogno, la introduce senza obbligare
nessuno.
Cosa dici? e poi come fai a distribuire il Firefox con la backdoor? Modifichi il sito ufficiale senza dire niente a quelli di Mozilla?(rotfl) -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Cosa dici? e poi come fai a distribuire il
Firefox con la backdoor? Modifichi il sito
ufficiale senza dire niente a quelli di
Mozilla?
(rotfl)hai capito tutto, tu.Non sto neanche a spiegarti come si fa, ma è una banalità. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Cosa dici? e poi come fai a distribuire il
Firefox con la backdoor? Modifichi il sito
ufficiale senza dire niente a quelli di
Mozilla?
(rotfl)
hai capito tutto, tu.
Non sto neanche a spiegarti come si fa, ma è una
banalità.Fallo, e giuro qui davanti a tutti che ti daro' 10'000 (Diecimila) Euro. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
FalloEntri a far parte del team di sviluppo.Credi che un governo non possa pagare una persona per farlo?
e giuro qui davanti a tutti che ti daro'
10'000 (Diecimila)
Euro.mandami il tuo indirizzo email che ti mando il mio numero di conto. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Entri a far parte del team di sviluppo.ho appena deciso di entrare a far parte del team di sviluppo di Oracle..solo che loro ancora non lo sanno..ma si.. gli metto dentro 2 backdoor al codice e viasei un po' leso?
Credi che un governo non possa pagare una persona
per
farlo?credi che una qualunque azienda / team di sviluppo che vive di un progetto / impiega ore ed ore del proprio tempo permetterebbe a qualcuno di rovinarlo e rischiare di fargli perdere tutti i propri utenti? -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Fallo
Entri a far parte del team di sviluppo.
Credi che un governo non possa pagare una persona
per
farlo?Certamente, ma questo non vuol dire che la backdoor vada a finire poi nel "mainstream".
e giuro qui davanti a tutti che ti daro'
10'000 (Diecimila)
Euro.
mandami il tuo indirizzo email che ti mando il
mio numero di
conto.Contattami "privatamente" su PI, appena mi dimostrerai la backdoor ti spediro' i soldi. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
pero' di
fatto le backdoor sono state scoperte "in tempo"
quelle che sono state scoperte. tautologicamente,
sì.Quando se ne scoprira' una nascosta da tempo, allora potremmo ridiscuterne.
nessuna e' passata dalle maglie degli
"scrutatori".
falso.
tutte quele che non sono state scoperte sono
passate.Dal momento che non puoi quantificare il numero, posso affermare che siano zero. Sono pronto a ritrattare questa mia affermazione appena ne scoprirai una :)Nnel frattempo potrei inscenare una discussione sui presunti draghi sepolti nel tuo giardino ma non ancora scoperti :)
Cosa che non si puo' dire in molti altri casi
(Sony
?)
Prendi proprio un caso in cui è stato scoperto e
rimosso.Dopo diverso tempo che oramai era diffuso. Cosa non ancora successa nel caso in discussione.
Questo non vuol dire che bisogna bersi qualsiasi
fandonia solo perche' questo significherebbe
"pensar male" e quindi azzeccarci
:)
trascura pure gli interessi inimmaginabili che ci
sono
dietro.Non li trascuro affatto, ma non vedo come questi interessi possano facilmente, come tu sostieni, andare a infilare backdoors in codice visionabile da chiunque.
lol... il "modulo Backdoor" lo può aggiungere un
singolo
contributore.Chiaro, in qualsiasi software del mondo.
Un altro potrebbe far finta di averlo verificato.Chi e' questo "altro" ? Chi ha deciso che solo lui controlla il codice ? Questo "altro" non potrei essere io ? Tu faresti una cosa cosi' stupida sapendo che chiunque puo' controllare il tuo lavoro ?E ancora: Non e' forse piu' probabile che una situazione del genere si verifichi all'interno di una ditta che mantiene il codice chiuso ? Una ditta che puo' essere messa sotto pressione da un governo, per esempio ?Tu non hai nessun controllo su chi spulcia il codice, il voler aggiungere una backdoor sperando di non venir scoperto sarebbe una mossa alquanto azzardata.
In certi casi possono avere piu' fortuna.
Un governo norvegese puo' obbligare Opera a
inserire una backdoor nel suo browser. Puo' fare
lo stesso con Firefox
?
non ne ha bisogno, la introduce senza obbligare
nessuno.Ma sei d'accordo che in questo caso la probabilita' che la backdoor venga scoperta e' piu' alta rispetto ad un codice chiuso dove pochi o nessuno "indipendente" puo' controllare ?
La NSA puo' obbligare la Microsoft a inserire
una
backdoor in Vista. Puo' fare lo stesso con Linux
?
non ne ha bisogno, la introduce senza obbligare
nessuno.E tu credi veramente che nessuno controlli il codice in questione ? Che nessuno lo legga prima di accettarlo nel kernel ufficiale ? Che venga accettata qualsiasi patch, anche proveniente da john.smith@nsa.org :) ?No, non funziona cosi'. Una backdoor in Vista passerebbe probabilmente inosservata, la medesima nel kernel di Linux avrebbe vita molto ma molto ma molto piu' difficile. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
Quando se ne scoprira' una nascosta da tempo,
allora potremmo
ridiscuterne.sarà troppo tardi (cit.)
falso.
tutte quele che non sono state scoperte sono
passate.
Dal momento che non puoi quantificare il numero,
posso affermare che siano zero. tu puoi affermare quello che vuoi, ma solo un pollo crederebbe che una statistica "per partito preso" sia attendibile.
Sono pronto a
ritrattare questa mia affermazione appena ne
scoprirai una
:)allora, sarà troppo tardi. (cit.)
Non li trascuro affatto, ma non vedo come questi
interessi possano facilmente, come tu sostieni,
andare a infilare backdoors in codice visionabile
da
chiunque.basta che diano il loro 'contributo' al progetto.Se poi, glielo beccano, amen, ne faranno un altro con un'altra identità.Ti sembra difficile?
lol... il "modulo Backdoor" lo può aggiungere un
singolo
contributore.
Chiaro, in qualsiasi software del mondo.tu puoi aggiungermi una backdoor in notepad?Avanti fallo, vediamo se riesci a convincermi ad installare la tua versione.
Chi e' questo "altro" ? un altro indipendente contributore del progetto.
Chi ha deciso che solo
lui controlla il codice ? nessuno, è solo una voce in capitolo.
Questo "altro" non
potrei essere io ? Tu faresti una cosa cosi'
stupida sapendo che chiunque puo' controllare il
tuo lavoro
?se ho motivazioni e risorse nonè uyna cosa stupida, semplicemente 'ci provano'.
E ancora: Non e' forse piu' probabile che una
situazione del genere si verifichi all'interno di
una ditta che mantiene il codice chiuso ? è del tutto irrilevante, stiamo parlando del modello OS.Parlare di altre cose non aumenterà nè diminuirà la tua sicurezza
No, non funziona cosi'. Una backdoor in Vista
passerebbe probabilmente inosservata, la medesima
nel kernel di Linux avrebbe vita molto ma molto
ma molto piu'
difficile.mica esiste solo il kernel. ci sono decine di componenti di contorno che vengono installate da tutti.Ma forse tu lavori solo con il kernel, il che spiega molte cose. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Dal momento che non puoi quantificare il numero,
posso affermare che siano zero.
tu puoi affermare quello che vuoi, ma solo un
pollo crederebbe che una statistica "per partito
preso" sia
attendibile.Non e' per partito preso, ma si basa su osservazioni. Non ne e' stata osservata nessuna possiamo ipotizzare che esistano ma restano mere ipotesi. Concretamente, il numero riportato e' zero.Ma forse tu puoi proporre un metodo migliore, magari azzardare pure una cifra ?
Non li trascuro affatto, ma non vedo come questi
interessi possano facilmente, come tu sostieni,
andare a infilare backdoors in codice
visionabile
da
chiunque.
basta che diano il loro 'contributo' al progetto.
Se poi, glielo beccano, amen, ne faranno un altro
con un'altra
identità.
Ti sembra difficile?Difficile che la backdoor passi, si. Piu' difficile che in casi nei quali il codice e' chiuso, e' "segreto" e quindi visionabile solo da una ristretta cerchia di persone (Queste si facilmente identificabili e quindi anche corruttibili).
lol... il "modulo Backdoor" lo può aggiungere
un
singolo
contributore.
Chiaro, in qualsiasi software del mondo.
tu puoi aggiungermi una backdoor in notepad?Non lavoro per Microsoft. Potrei farlo sul codice per il quale lavoro io. Del resto di "backdoors" a scopo diagnostico ce ne sono gia' :)E se sono riusciti a inserire un simulatore di volo e un flipper in MSOffice, una backdoor e' cosa da nulla :)
Avanti fallo, vediamo se riesci a convincermi ad
installare la tua
versione.Potrebbero averlo gia' fatto, e tu non hai modo di saperlo dato che il codice non e' visionabile.Ach, che brutta cosa :) ! Stai usando uno strumento del quale solo una ristrettissima cerchia di persone ha potuto prendere visione. Io non mi fiderei a mangiare un'omogeneizzato che non sia stato controllato da una ditta esterna e dipendente :)
Chi e' questo "altro" ?
un altro indipendente contributore del progetto.Uno solo ? E chi l'ha eletto "controllore" ? Chi ha definito il suo compito ? Perche' non potrebbero essere 10 o 20 persone ?
Chi ha deciso che solo
lui controlla il codice ?
nessuno, è solo una voce in capitolo.Hai detto bene, e' solo una voce in capitolo. Come lui ce ne potrebbero essere molte alte che non si "piegano" al volere del tuo fantomatico governo. Ognuno e' libero di prendere il codice e controllare che non contenga cose sporche.
Questo "altro" non
potrei essere io ? Tu faresti una cosa cosi'
stupida sapendo che chiunque puo' controllare il
tuo lavoro
?
se ho motivazioni e risorse nonè uyna cosa
stupida, semplicemente 'ci
provano'.Con la differenza che la probabilita' di riuscirci e' decisamente inferiore rispetto ad altri progetti "chiusi".E in piu', nel caso venissero scoperti, il danno di immagine derivante sarebbe non trascurabile (Vedi Echelon).No, decisamente non e' una buona idea :)
E ancora: Non e' forse piu' probabile che una
situazione del genere si verifichi all'interno
di
una ditta che mantiene il codice chiuso ?
è del tutto irrilevante, stiamo parlando del
modello
OS.A dire il vero stavamo parlando del fatto che in altri modelli e' piu' probabile, quindi il modello OS e' quello relativamente piu' sicuro.
mica esiste solo il kernel. ci sono decine di
componenti di contorno che vengono installate da
tutti.E pure visionate da tutti.
Ma forse tu lavori solo con il kernel, il che
spiega molte
cose.Io lavoro in Java :) -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
lascia perdere che questo troll fa indigestione altrimentidopo che qualcuno ti viene a dire: mettimi una backdoor in notepad se ci riesciquando il discorso si incentra sul fatto che solo l'azienda produttrice (di notepad in questo caso) può fare una cosa del genere, e se lo fa tu non hai modo di scoprirlo..beh...fidati.. questo o non ha letto una parola di quello che hai detto o le ha lette ma soffre di pesanti disturbi dell'apprendimento o è in malafedeo più semplicemente è uno di quei simpaticoni che non sa ammettere di aver torto.. potrebbe essere un "buon" politico.. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
tu puoi affermare quello che vuoi, ma solo un
pollo crederebbe che una statistica "per partito
preso" sia
attendibile.
Non e' per partito preso, ma si basa su
osservazioni.
Non ne e' stata osservata nessunavisto che un backdoor non conosciuta si deve basare su delle non osservazioni per essere non conosciuta, sei fuori strada.
possiamo ipotizzare che esistano ma restano mere
ipotesi. tu le chiami mere ipotesi, io le chiamo vere probabilità, probabilità che crescono con l'interesse e con la potenza di chi le può rendere reali.E visto che si tratta di interessi estremi e potenze inimmaginabili, lascio a te la conseguenza.
lol... il "modulo Backdoor" lo può
aggiungere
un
singolo
contributore.
Chiaro, in qualsiasi software del mondo.
tu puoi aggiungermi una backdoor in notepad?
Non lavoro per Microsoft. Ohhh... vedi che l'hai trovata la differenza?Pul software OS *CHIUNQUE* può tentare di agigungere ciò che vuole.sul notepad solo m$.M$ sarà cattiva, ma non tanto quanto le mille organizzazioni criminali e gli stati canaglia (cit.)
E se sono riusciti a inserire un simulatore di
volo e un flipper in MSOffice, una backdoor e'
cosa da nulla
:)sì, hai ragione... il flipper ha dovuto combattere con firewall e routers e software di naalisi di rete per poter lanciare la pallina
nessuno, è solo una voce in capitolo.
Hai detto bene, e' solo una voce in capitolo.
Come lui ce ne potrebbero essere molte alte potrebbero.oppure no.Questo è il punto.
che
non si "piegano" al volere del tuo fantomatico
governo. fantomatico?Ma tu vivi nel mondo reale o credi che siano bravi solo a chiedere tasse i governi?C'è un'altra cosa che sanno fare bene.
se ho motivazioni e risorse nonè uyna cosa
stupida, semplicemente 'ci
provano'.
Con la differenza che la probabilita' di
riuscirci e' decisamente inferiore rispetto ad
altri progetti
"chiusi".la differenza è che, per esempio, il governo cinese non può inserire backdoor su Opera, matre su firefox può provare a farlo qualsiasi governo o gruppo criminale.
E in piu', nel caso venissero scoperti, il danno
di immagine derivante sarebbe non trascurabile
(Vedi
Echelon).scoperto cosa?Scoprono che uno voleva mettere una backdoor.punto. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
possiamo ipotizzare che esistano ma restano mere
ipotesi.
tu le chiami mere ipotesi, io le chiamo vere
probabilità, probabilità che crescono con
l'interesse e con la potenza di chi le può
rendere
reali.Quando ne scoprirai una potrai dire di avere ragione. Per ora invece non hai nessuna prova a sostegno di questa tua ipotesi.Le tue congetture contro i fatti. Io punto sui fatti :)
nessuno, è solo una voce in capitolo.
Hai detto bene, e' solo una voce in capitolo.
Come lui ce ne potrebbero essere molte alte
potrebbero.
oppure no.
Questo è il punto.Non hai molto in chiaro come funziona lo sviluppo open source (E non solo). Nella stragrande maggioranza dei casi il codice non viene accettato a "scatola chiusa" ma viene vagliato da diverse persone. Nel caso dell'open source, potenzialmente da qualche miliardo :)
che
non si "piegano" al volere del tuo fantomatico
governo.
fantomatico?
Ma tu vivi nel mondo reale o credi che siano
bravi solo a chiedere tasse i
governi?
C'è un'altra cosa che sanno fare bene.Nascondere gli alieni di Roosvelt :) ?Comunque l'obiezione di fondo resiste: Come farebbe il tuo presunto ("Presunto" va' bene ?) a convincere un gruppo inomogeneo di sviluppatori a lavorare per lui ? Come fa' ad avere il controllo su eventuali nuovi sviluppatori che decidono di osservare il codice incriminato ?Non sarebbe piu' facile inserire la backdoor in un software "closed", non verificabile ?
la differenza è che, per esempio, il governo
cinese non può inserire backdoor su Opera, matre
su firefox può provare a farlo qualsiasi governo
o gruppo
criminale.Puo' provare a farlo, e molto probabilmente fallira'.Il governo USA (Per fare un'esempio) puo' richiedere una backdoor su Oracle, e avere la probabilita' del 100% di riuscirci.La mafia puo' chiedere a skype di inserire una backdoor sull'omonimo programma (O costringere uno sviluppatore a farlo), e tu non hai nessuna possibilita' di controllare o di venirlo a sapere.Nessun controllo sul software. Pauroso, non trovi :) ? -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
Nessun controllo sul software. Pauroso, non trovi
:)
?Qualche anno fa avrei risposto "non più di tanto"Oggi con tutto quello che sta capitando tra backdoor/crittografia/persecuzione p2p/pirateria/terrorismo, vedendo che i diritti civili dell'individuo non valgono più un cazz0, devo rispondere "Assolutamente si." -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
Quando ne scoprirai una potrai dire di avere
ragione.allora sarà troppo tardi (cit.)
Le tue congetture contro i fatti. Io punto sui
fatticerto.Nessuna meteorite ha mai distrutto la terra.Quindi il fatto è non è mai successol.quindi non potrà mai succedere.
potrebbero.
oppure no.
Questo è il punto.
Non hai molto in chiaro come funziona lo sviluppo
open source (E non solo).certo.io, vero?
Nella stragrande
maggioranza dei casi stragrande?Sei ridicolo.stragrande non è tutti.Già qui abbiamo trovato un bel buco.
Nel caso dell'open source,
potenzialmente da qualche miliardo
:)sei ridicolo.Non hai idea di quali competenze siano necessarie, se credi che qualche miliardo di persone siano in grado di fare un lavoro del genere.
fantomatico?
Ma tu vivi nel mondo reale o credi che siano
bravi solo a chiedere tasse i
governi?
C'è un'altra cosa che sanno fare bene.
Nascondere gli alieni di Roosvelt :) ?contninui a far finta di non capire.La chiudo qui.Tu continua a tenere la testa sotto terra, io ti consiglio qualche chilo di vaselina.
Come
farebbe il tuo presunto ("Presunto" va' bene ?) a
convincere un gruppo inomogeneo di sviluppatori a
lavorare per lui ? soldi?ricatti?Il progetto l'ha fatto partire il governo stesso e quindi tutti i membri originari dle progetto sono 'infiltrati'?Altre ed eventuali?
Come fa' ad avere il controllo
su eventuali nuovi sviluppatori che decidono di
osservare il codice incriminato
?non può.Ma tu continui a credere che un tentativo del genere debba avere il 100% di successo.Loro ci possono provare quante volte vogliono.
Non sarebbe piu' facile inserire la backdoor in
un software "closed", non verificabile
?oh, mai sei fissato!non c'entra un cazzo.E comunque su notepad tu non puoi aggiungere righe di codice, mentre io (e altri miliardi di persone per citare qualcuno) posso aggiungerle a VI, chiaro? -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Le tue congetture contro i fatti. Io punto sui
fatti
certo.
Nessuna meteorite ha mai distrutto la terra.
Quindi il fatto è non è mai successol.
quindi non potrà mai succedere.A me pareva che tu affermassi che e' gia' successo. Cosa che non puoi affermare.Comunque e' un buon paragone: La probabilita' e' piu' o meno la medesima ;)
Non hai molto in chiaro come funziona lo
sviluppo
open source (E non solo).
certo.
io, vero?Mi pare proprio di si.
Nella stragrande
maggioranza dei casi
stragrande?
Sei ridicolo.
stragrande non è tutti.
Già qui abbiamo trovato un bel buco.Non ho mai affermato che la probabilita' e' nulla. Sto sostenendo (Ma mi pare che tu abbia difficolta' a capirlo) che la probabilita' e' minore rispetto ad altri modelli di sviluppo.Almeno questo ti e' chiaro ?
Come
farebbe il tuo presunto ("Presunto" va' bene ?)
a
convincere un gruppo inomogeneo di sviluppatori
a
lavorare per lui ?
soldi?
ricatti?Ripeto l'esempio: Come potrebbe il governo del Turmekistan convincere due sviluppatori indiani, uno islandese, tre statunitensi e un'australiano a inserire una backdoor che favorisca il suo governo ? Contatta gli sviluppatori via Email e li minaccia di morte (rotfl) ?E una volta che la backdoor e' stata inserita, come fa' ad assicurasi che non venga scoperta prima della prossima release del prodotto, quando il codice e' visionabile da tutti ?
Il progetto l'ha fatto partire il governo stesso
e quindi tutti i membri originari dle progetto
sono
'infiltrati'?Quanti progetti open source fatti partire de un'ente governativo e che contano tra il "core-team" di sviluppo solo membri del governo conosci ?E ancora: Lo stesso non e' applicabile molto piu' facilmente in un progetto "closed" ?
Come fa' ad avere il controllo
su eventuali nuovi sviluppatori che decidono di
osservare il codice incriminato
?
non può.
Ma tu continui a credere che un tentativo del
genere debba avere il 100% di
successo.Mai parlato del 100%, anzi.Ho come il sospetto che o non leggi quello che scrivi o che stai trollando :(
Loro ci possono provare quante volte vogliono.E possono falliranno molto piu' spesso che nel caso di codice closed, dove le modifiche non sono visibili.
Non sarebbe piu' facile inserire la backdoor in
un software "closed", non verificabile
?
oh, mai sei fissato!
non c'entra un cazzo.Si invece: Era questo il discorso di fondo !Il mio sospetto si rafforza sempre piu' ...
E comunque su notepad tu non puoi aggiungere
righe di codice, mentre io (e altri miliardi di
persone per citare qualcuno) posso aggiungerle a
VI,
chiaro?Aggiungile, poi vediamo che successo avrai :)Sei sicuro che nessuno non ha aggiunto righe a Notepad ? Puoi controllare ? Oh :D ! -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
A me pareva che tu affermassi che e' gia'
successo. mi pare che hai grossi problemi a leggere.Comunque non è escluso anche questo.
Comunque e' un buon paragone: La probabilita' e'
piu' o meno la medesima
;)Attendo dimostrazione scientifica di questo fatto.
Mi pare proprio di si.
Nella stragrande
maggioranza dei casi
stragrande?
Sei ridicolo.
stragrande non è tutti.
Già qui abbiamo trovato un bel buco.
Non ho mai affermato che la probabilita' e'
nulla. Sto sostenendo (Ma mi pare che tu abbia
difficolta' a capirlo) che la probabilita' e'
minore rispetto ad altri modelli di
sviluppo.come giustifichi la probabilità di meteoriti allora?visto che per tua ammissino solo la "stragrandemaggioranza dei casi" viene analizzata?
soldi?
ricatti?
Ripeto l'esempio: Come potrebbe il governo del
Turmekistan convincere due sviluppatori indiani,
uno islandese, tre statunitensi e un'australiano
a inserire una backdoor che favorisca il suo
governo ? ne basta una, perdio!
Contatta gli sviluppatori via Email e
li minaccia di morte (rotfl)potrebbe rapire un tuo parente per esmepio.
E una volta che la backdoor e' stata inserita,
come fa' ad assicurasi che non venga scoperta
prima della prossima release del prodotto, quando
il codice e' visionabile da tutti
?questo l'ho scritto mille volte ma tu non sai leggere.
Quanti progetti open source fatti partire de
un'ente governativo e che contano tra il
"core-team" di sviluppo solo membri del governo
conosci
?va bene tu vivi nel mondo dei puffi.come puoi non arrivare a capire che chiunque può dire qualunque cosa?io potrei essere pagato dal governo per scrivere.Tu potresti a tua volta (e i sospetti ce li ho, visto che neghi alcune ovvie possibilità di scenari che sono favorevoli al governo).
E ancora: Lo stesso non e' applicabile molto piu'
facilmente in un progetto "closed"
?no, perchè non esiste il contributo anonimo.
Loro ci possono provare quante volte vogliono.
E possono falliranno molto piu' spesso che nel
caso di codice closed, dove le modifiche non sono
visibili.continui a far finta di non capire che *loro* nel caso OS sono i miliardi (cit.) di sviluppatori, mentre nel caso CS sono i programmatori della SH (un po' meno, èe un po' più riconoscibili, mi pare).
E comunque su notepad tu non puoi aggiungere
righe di codice, mentre io (e altri miliardi di
persone per citare qualcuno) posso aggiungerle a
VI,
chiaro?
Aggiungile, poi vediamo che successo avrai :)
Sei sicuro che nessuno non ha aggiunto righe a
Notepad ? Puoi controllare ? Oh :DSe le ha aggiunte qualcuno, microsoft ha i suoi documenti, quindi quanto meno non può essere un terrorista russo e un mandatario del governo cinese.Invece a VI possono contribuire anche loro. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Ripeto l'esempio: Come potrebbe il governo del
Turmekistan convincere due sviluppatori indiani,
uno islandese, tre statunitensi e un'australiano
a inserire una backdoor che favorisca il suo
governo ?
ne basta una, perdio!Questo potrebbe essere vero se fosse l'unica persona che osserva quel codice (Come spesso succede in uno sviluppo "closed"), se chi accetta le patch le inserisse senza prima controllarle, se altri collaboratori non facessero dei tests e se altri sviluppatori non fossero interessati a quella parte del codice.Difficile farla franca quando sei sotto gli occhi di tanta gente :)
Contatta gli sviluppatori via Email e
li minaccia di morte (rotfl)
potrebbe rapire un tuo parente per esmepio.Uno in Tumekistan, uno in India, 3 in Argentina ... E magari pure un parente di tutti quelli che hanno accesso al codice :)
Quanti progetti open source fatti partire de
un'ente governativo e che contano tra il
"core-team" di sviluppo solo membri del governo
conosci
?
va bene tu vivi nel mondo dei puffi.Non hai risposto alla mia domanda :)
io potrei essere pagato dal governo per scrivere.
Tu potresti a tua volta (e i sospetti ce li ho,
visto che neghi alcune ovvie possibilità di
scenari che sono favorevoli al
governo).Ma io non lavoro per il tuo stesso governo.E tu sai chi altro lavora su quel codice ? Come fai a raggiungerli tutti e convincerli a prendere parte alla tua congiura ?
E ancora: Lo stesso non e' applicabile molto
piu'
facilmente in un progetto "closed"
?
no, perchè non esiste il contributo anonimo.Questo non ha nessun valore. Anzi, potendo individuare piu' facilmente chi lavora su quel codice, puoi velocemente costringere gli addetti al lavoro a inserire una backdoor.Presumibilmente saranno tutti della stessa nazionalita' quindi facilmente manipolabili ...
Sei sicuro che nessuno non ha aggiunto righe a
Notepad ? Puoi controllare ? Oh :D
Se le ha aggiunte qualcuno, microsoft ha i suoi
documenti, quindi quanto meno non può essere un
terrorista russo e un mandatario del governo
cinese.Ah, questo mi solleva assai, possiamo chiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati (rotfl) !Comunque potrebbe benissimo essere un "terrorista russo e un mandatario del governocinese": Alla Microsoft lavorano moltissime persone delle piu' disparate nazionalita', facile che in due o tre si mettano d'accordo per inserire una backdoor nel codice che nessun'altro potra' controllare !
Invece a VI possono contribuire anche loro.E possono fare in modo che il governo USA non inserisca porcate. Tutti controllano tutti, una sicurezza ben maggiore rispetto al Notepad, non credi :) ? -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: Giambo
E possono fare in modo che il governo USA non
inserisca porcate. Tutti controllano tutti, una
sicurezza ben maggiore rispetto al Notepad, non
credi :)
?no. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
E possono fare in modo che il governo USA non
inserisca porcate. Tutti controllano tutti, una
sicurezza ben maggiore rispetto al Notepad, non
credi :)
?
no.Con questa tua risposta mi hai convinto, le tue motivazioni sono inattaccabili, grazie (rotfl) ! -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
- Scritto da: Giambo
E possono fare in modo che il governo USA
non inserisca porcate. Tutti controllano
tutti, una sicurezza ben maggiore rispetto
al Notepad, non credi :)
?
no.Perche' no ? -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Cioè leggi tutto il codice sorgente dei programmi
che hai
installato?
Ma sei serio?
Io a volte lo faccio, tipo con FreeCiv, c'erano un paio di cose che non mi piacevano e quindi ho modificato il sorgente -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Io a volte lo faccio, tipo con FreeCiv, c'erano
un paio di cose che non mi piacevano e quindi ho
modificato il
sorgenteSuvvia, modificare il sorgente è mostruosamente diverso dal leggerlo da cima a fondo e a comprendere *ogni* cosa che fa. -
quando si il prosciutto sugli occhi..
non sono programmatore, esperto di informatica, non leggo codici, però il cervello (spero!) mi funziona.quindi dico: poniamo il caso che sia come dici te, cioè qualcuno infila porcate nel codice, qualcun' altro fa il finto tonto e così abbiamo il "baco" anche nell' opensource. E' per questo che non ti fidi, giusto?allora mi devi spiegare come fai a fidarti di un programma NON opensource, di cui non sai nulla se non quello che ti viene dato da chi lo produce e che può benissimo (dietro pagamenti o simili) mettere nel programma qualsiasi schifezza senza che l' utente lo sappia (e mi risparmio gli esempi).Da questo punto di vista mi sembra PALESE che l' opensource sia INFINITAMENTE più "sicuro" (in senso lato), perchè non è possibile che - anche se un infame ci mette il baco - TUTTI i possibili utenti che hanno voglia di guardare il codice siano consenzienti. Almeno uno lo può notare e se lo nota, subito dopo ci sarà la risposta. E se non lo nota lo vedranno prima o poi. Ma anche se nessuno lo noterà mai c' è una probabilità molto minore che un programma open sia malevolo, proprio perchè gli eventuali "promotori" non possono in alcun modo avere il controllo completo del suo iter. Cosa che invece è del tutto possibile nel mondo closed.a me par di capire che stai rifiutando una condizione RELATIVAMENTE sicura (l' opensource) in luogo di un' altra TOTALMENTE insicura: come diavolo fai a "fidarti" di un programma proprietario??? te lo dice il produttore e buonanotte?se davvero vai in paranoia anche per questo smetti di usare il pc, il cellulare, e quant' altro, così sei sicuro che nessuno ti ascolta.. -
Re: quando si il prosciutto sugli occhi.
- Scritto da:
non sono programmatore, esperto di informatica,
non leggo codici, però il cervello (spero!) mi
funziona.
quindi dico: poniamo il caso che sia come dici
te, cioè qualcuno infila porcate nel codice,
qualcun' altro fa il finto tonto e così abbiamo
il "baco" anche nell' opensource. E' per questo
che non ti fidi,
giusto?esatto, per il fatto che chiunque lo può fare e non solo una software house. -
Re: quando si il prosciutto sugli occhi.
- Scritto da:
esatto, per il fatto che chiunque lo può fare e
non solo una software
house.Beh, allora suppongo che tu abbia abbandonato i software M$, visto che questa azienda HA dei precedenti in questo senso (vedi la storia della backdoor a disposizione dell'NSA in win2k..)O sbaglio? -
Re: quando si il prosciutto sugli occhi.
il granito è morbido in confronto...se da un lato chiunque lo può fare, dall' alrto chiunque lo può controllare.mentre nei programmi closed chiunque lo può fare e nessuno lo può controllare.è tanto difficile?tu sei il classico esponente di quelli che CRITICANO SENZA COSTRUTTO, la razza peggiore - non gli va mai bene nulla ma in compenso non propongono niente di utile.davvero comodo, eh? -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da: danieleMM
quest'ultimo caso è già successo.. un famoso
database (non me ne vogliate non ricordo quale al
momento) è stato rilasciato in codice open dopo
diversi anni di sviluppo closed.. et... voilà
dopo qualche mese si è scoperto un simpatico
easter egg una
backdoor!http://news.zdnet.com/2100-9595_22-527115.htmlPubblicita': Firebird, la versione open, e' un buon database :) !
-
-
-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?
esattamente come fà un qualunque haker sfruttando
le vulnerabilità del
sistema.
Per la cronaca neanche linux è invulnerabileCosa cazzo c'entra? Ma lo sai come sono fatte le gerarchie degli utenti su GNU/Linux? Sono principalmente queste le cose che impediscono questo genere di troiate. E comunque te la prendi tu la briga di trovare una falla che ti dia accesso al sistema su milioni di pc?Dai, non diciamo stronzate...-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Cosa cazzo c'entra? Ma lo sai come sono fatte le
gerarchie degli utenti su GNU/Linux? Sono
principalmente queste le cose che impediscono
questo genere di troiate. E comunque te la prendi
tu la briga di trovare una falla che ti dia
accesso al sistema su milioni di
pc?
Dai, non diciamo stronzate...Guarda che è ne più ne meno quello che fanno gli hacker.Certo sarebbe più semplice che trovare un pensiero intelligente nella tua testa-
Al solito..
Ecco, e ti pareva, tipico di 'sto form trollificato..dinanzi ad una notizia sgradevole per (quasi) tutti, invece di riflettere compiutamente, si parte con la solita compulsiva guerra di religione..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 dicembre 2006 01.59----------------------------------------------------------- -
Re: Al solito..
- Scritto da: Nerchioforo
Ecco, e ti pareva, tipico di 'sto form
trollificato..dinanzi ad una notizia sgradevole
per (quasi) tutti, invece di riflettere
compiutamente, si parte con la solita compulsiva
guerra di
religione..Perchè parli di religione?Casomai si tratta di politica (in senso molto lato).Inoltre non pensi che ci sia un motivo?Pensi che chi usa un sistema open source lo usi solo perchè lo ritiene "tecnicamente migliore" o pensi che possa avere anche altri motivi?Io penso (e non sono certo il solo) che moltissimi lo usino anche per altri motivi!Lo stesso invece è difficilmente giustificabile o comprensibile per M$!!!A meno che non si prenda lo stipendio dalla medesima!P.S.L'avatar rende bene l'idea... non c'è neppure bisogno di darti del troll!
-
-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Sono
principalmente queste le cose che impediscono
questo genere di troiate. E' oscar wilde, quando fà sti commenti, sto uomo :)
E comunque te la prendi
tu la briga di trovare una falla che ti dia
accesso al sistema su milioni di
pc?
Dai, non diciamo stronzate...Per non parlare delle falle che vengono chiuse, dai bugfix. E' ovvio, che non possono importi un Trojan, perchè, se non ho la coscienza a posto, è quasi sicuro che userò vie alternative per usare il PC, ma far figurare quello spiato, come immaccolato. Ergo, sta cosa del Trojan non è nient'altro che l'ennesima buffonata istituita in nome dell'ipotetico terrorismo, per poter spiare la gente e levare dalle scatole i fastidiosi.PS: Ricordatevi, inoltre, che il Palladium funzionerà pure su Linux, pertanto, certi trojan, se non hanno certificazioni particolari, non verranno eseguiti dall'OS.-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Sono
principalmente queste le cose che impediscono
questo genere di troiate.
E' oscar wilde, quando fà sti commenti, sto uomo
:)
E comunque te la prendi
tu la briga di trovare una falla che ti dia
accesso al sistema su milioni di
pc?
Dai, non diciamo stronzate...
Per non parlare delle falle che vengono chiuse,
dai bugfix.
E' ovvio, che non possono importi un Trojan,
perchè, se non ho la coscienza a posto, è quasi
sicuro che userò vie alternative per usare il PC,
ma far figurare quello spiato, come immaccolato.
Ergo, sta cosa del Trojan non è nient'altro che
l'ennesima buffonata istituita in nome
dell'ipotetico terrorismo, per poter spiare la
gente e levare dalle scatole i
fastidiosi.
PS: Ricordatevi, inoltre, che il Palladium
funzionerà pure su Linux, pertanto, certi trojan,
se non hanno certificazioni particolari, non
verranno eseguiti
dall'OS.O magari, è tutta una manovra per poter poi dire: "Ecco, usate Palladium che, così, state al sicuro anche da noi" (cosa completamente falsa).
-
-
-
-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Sarò scemo io... ma non pensi sia più facile entrare in un sistema del quale puoi studiare il codice sorgente per sviluppare exploit remoti ?Saluti-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Sarò scemo io... ma non pensi sia più facile
entrare in un sistema del quale puoi studiare il
codice sorgente per sviluppare exploit remoti
?
SalutiSi, sei scemo. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Sarò scemo io... ma non pensi sia più facile
entrare in un sistema del quale puoi studiare il
codice sorgente per sviluppare exploit remoti
?Infatti esistono molti più worm per Linux e BSD che per Windows...... o no ? -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Sarò scemo io... ma non pensi sia più facile
entrare in un sistema del quale puoi studiare il
codice sorgente per sviluppare exploit remoti
?
SalutiQuesto sarebbe vero se non esistesse nessuno nel pianeta che quello stesso codice (pensa solo al team Debian) che spulcia quello stesso codice, alla ricerca delle stesse vulnerabilità, ma con intenti diversi. Ed è proprio in questo che risiede la potenza dell'Open Source. In un sistema aperto sono molti gli occhi che ne controlleranno la sicurezza. Molti di più di quanti potranno mai controllare un software il cui codice è chiuso.Inoltre in un sistema a codice aperto, non potrai infilarci backdoor/spyware/trojan/...Poi chi sviluppa exploit non gli frega poi molto se deve farlo partendo dal codice sorgente o dal binario compilato. Sono solo due forme della stessa cosa. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Sarò scemo io... ma non pensi sia più facile
entrare in un sistema del quale puoi studiare il
codice sorgente per sviluppare exploit remoti
?
Salutipiù che scemo sei disinformato. il discorso è semplice: se i sorgenti sono pubblici i bug vengono scoperti e quindi corretti molto più rapidamente che su sistemi chiusi, per i quali bisogna attendere i comodi della software-house e i turni dei programmatori. linux ha molti più programmatori di quanti qualunque software-house possa permettersi. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Sarò scemo io... ma non pensi sia più facile
entrare in un sistema del quale puoi studiare il
codice sorgente per sviluppare exploit remoti
?
SalutiSarò scemo io... ma se fosse come dici tu perché mezza Internet (incluse anche aziende molto grosse) si basa su queste "schifezzuole"? (newbie) -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Sarò scemo io... ma non pensi sia più facile
entrare in un sistema del quale puoi studiare il
codice sorgente per sviluppare exploit remoti
?
SalutiE' proprio questo il pregio, ogni falla viene segnalata prestissimo perché tutti possono vedere il codice.E comunque, la gerarchia di utenti, anche se riuscissi a bucare il sistema, ti permetterebbe MOLTO DIFFICILMENTE di diventare admin sul sistema e quindi fare qualcosa di serio. Solo un pessimo admin riuscirebbe a farsi bucare il sistema in modo compromettente.
-
-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?A perche' secondo te Bill li lascera' entrare tranquilamente ? e i firewall .... tutti a novanta davanti ai tedeschi?Al massimo possono obbligare le softwarehouse a fare ste cose per le versioni tedesche, ma alla fine tutti installerebbero altre versioni(rotfl)-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Io uso freeBSD, un hack non è molto facile da mettere in atto.Come da post precedenti sarebbe più facile per loro andare a casa di un utente freeBSD che entrarle/gli nel pc. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?
A perche' secondo te Bill li lascera' entrare
tranquilamente ? e i firewall .... tutti a
novanta davanti ai
tedeschi?
Al massimo possono obbligare le softwarehouse a
fare ste cose per le versioni tedesche, ma alla
fine tutti installerebbero altre
versioni(rotfl)
Poniamo che Bill sia totalmente contrario alla cosa e si rifiuti di collaborare qualunque cifra gli offrano. (!!!!!!!!)Quindi ritieni che un governo non abbia i mezzi per obbligare una semplice azienda a fare qualcosa che non vuole fare?Ultimamente stiamo vedendo con i nostri occhi che nel nome del terrorismo e della pedofilia online non guardano ormai piu in faccia a nessuno...E comunque per chi "si fida" di mr. Bill, invito a informarsi su "NSA_KEY" in win2k... solo a titolo informativo... (anche se è un po difficile in quanto le fonti stanno misteriosamente scomparendo...)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 dicembre 2006 18.11-----------------------------------------------------------
-
-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?Mi hai anticipato, avevo pensato subito di aprire un topic identico.Non credo proprio sia fattibile. Solo Micro$oft Winzozz permette queste stronzate. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
Beh , sui sistemi e macchine come sono ora non gli resta che usare la via che ha usato anche sony per qualche tempo prima di essere bacchettata, ovvero trojan etc etc. Per le macchine che attualmente stanno vendendo e quelle future e' possibile (io ho letto molto sul TC, ma non nel dettaglio) che ci sara' un substrato tecnologico indipendente dagli OS installati, che permette ai produttori o chi ne ha l'autorizzazione a vedere i tuoi componenti, dischi compresi e loro contenuto.Risultato : col TC e tutte le tecnologie di spionaggio/controllo che questo si porta dietro, si realizza l'esatta conclusione di quello che diventa il controllo di massa. E' inevitabile che ormai ogni abitante della terra (quella parte benestante, ma basti pensare anche in africa dove ubuntu va fortissimo) usa internet e il pc. Quindi questo ormai e' il metodo per sapere + o meno tutto di una persona, o perlomeno il tipo di interazione che ha con la societa'.Se poi riescono anche ad attivare la webcam che hai attaccata davanti al monitor e' fatta.MA non disperate, potete sempre firewallarvi a piacimento un altro pc, che non sara' mai direttamente accessibile dalla rete. Immaginate che questo sara' un requisito per le aziende. Non mi sognerei mai come azienda di dover fare i conti con concorrenti sleali che magari mi si infiltrano con qualche trucco, considerando che gli stessi produttori di software e hardware avranno questa possibilita di base. -
Re: E sui sistemi Open Source come faran
- Scritto da:
Come pensano di poter entrare su sistemi Linux e
simili, completamente Open
Source?appunto perchè sono open source sarà un gioco da ragazzi e se togli le backdoors diventi fuori legge-
Re: E sui sistemi Open Source come faran
appunto perchè sono open source sarà un gioco da
ragazzi e se togli le backdoors diventi fuori
leggee tutti corrono ad installarlo felici di essere spiati!e io me ne sbatto di una legge del genere che non ritengo giusta..mi scarico il sorgente, rimuovo la backdoor e me lo ricompilo in localetu divertiti a farlo con il closed sourcein un caso non dovresti farlo, nell'altro non puoi farlo
-
-
