Cyber-shot, Sony punta e scatta

La nipponica presenta tre nuove fotocamere della serie. Con smartphone sempre più evoluti, come muove il mercato delle tascabili?

Roma – TX200V, WX70 e WX50. Sony ha presentato questi modelli di fotocamere che andranno ad integrare la nota gamma Cyber-shot, a partire dal prossimo marzo.

Per quanto riguarda gli elementi in comune, le tre Sony propongono sensore CMOS, con zoom ottico 5x e ottiche Carl Zeiss. I modelli WX50 (199 dollari) e WX70 (299 dollari) possono scattare a 16 megapixel di risoluzione massima, mentre la TX200V (499 dollari) arriva a 18MP. Tutte e tre le macchine registrano filmati a 1080i, 60 FPS.

La più costosa del trio è dotata anche di un pannello posteriore completamente touch-screen: un display OLED da 3,3 pollici. Il modello include poi un sensore GPS, può resistere immersa nell’acqua fino a 5 metri di profondità e supporta le memory card microSD.

In generale queste tre nuove fotocamere si sforzano di portare ancora più in alto la bandiera delle “punta e scatta”, ma la crescente popolarità degli smartphone con fotocamera a bordo rischia comunque di far estinguere la categoria. La stessa Sony, del resto, sta contribuendo a migliorare la qualità degli scatti effettuati direttamente col telefonino.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • abral scrive:
    Motivo della incompatibilità
    C'è un motivo tecnico alla base dell'incompatibilità con Windows 2000 e Windows XP pre-SP1. Da notare che comunque il numero di utenti su questi due sistemi è veramente esiguo dal momento che praticamente tutti gli utilizzatori di Windows XP hanno installato il SP2 e il SP3 (perfino le copie piratate si vendono/scaricano con uno dei due SP integrati).Il motivo è l'utilizzo di Visual Studio 2010 per la compilazione di Firefox per i sistemi operativi della Microsoft. Dalla documentazione Microsoft di Visual Studio 2010 (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ws0swas0.aspx):"The C run-time libraries support Windows XP with SP2, Windows XP with SP3, Windows Server 2003 with SP1, Windows Server 2003 with SP2, Windows Vista, Windows Server 2008, and Windows 7."
    • RICCI scrive:
      Re: Motivo della incompatibilità
      Guarda che Firefox 10 non funziona piu' su Xp pre SP2 e non pre SP1Bisogna aver aggiornato XP al SP3 anche perchè un XP con il solo Sp2 vuol dire che sta anche senza patch di sicurezza di sistema.
      • krane scrive:
        Re: Motivo della incompatibilità
        - Scritto da: RICCI
        Guarda che Firefox 10 non funziona piu' su Xp pre
        SP2 e non pre SP1
        Bisogna aver aggiornato XP al SP3 anche perchè
        un XP con il solo Sp2 vuol dire che sta anche
        senza patch di sicurezza di sistema.Fiber, guarda che e' proprio quello che ha detto lui....Solo che ha saputo dare una spiegazione tecnica.
      • abral scrive:
        Re: Motivo della incompatibilità
        - Scritto da: RICCI
        Guarda che Firefox 10 non funziona piu' su Xp pre
        SP2 e non pre
        SP1Naturalmente è un errore di battitura, penso si capisca chiaramente dal resto del mio commento...
        Bisogna aver aggiornato XP al SP3 anche perchè
        un XP con il solo Sp2 vuol dire che sta anche
        senza patch di sicurezza di
        sistema.Ovviamente converrebbe avere il sistema aggiornato al SP3, ma non è necessario per utilizzare Firefox.
        • RICCI scrive:
          Re: Motivo della incompatibilità
          No, non è necessario il sp3 per usare firefox,basta che uno si tenga firefox 9 bacato col sp2 senza patch.
          • Roberto Buffa scrive:
            Re: Motivo della incompatibilità
            - Scritto da: RICCI
            No, non è necessario il sp3 per usare
            firefox,basta che uno si tenga firefox 9 bacato
            col sp2 senza
            patch.Dont feed the troll ;)
  • asd scrive:
    usate Seamonkey
    Steso codice release passino passetto, per esempio 2.6.1 -
    2.7
  • usofirefoxd a10anni scrive:
    problemi gravi con Microsoft Emet 2.1
    Mettendo sotto filtro firefox.exe ed il plugin-container.exe il sistema va in schermata blu, e si riavvia senza nenache dare il tempo di leggere.Nel registro degli eventi di sistema non ce la fa neanche a scrivere l'errore.Togliendo Firefox 10 dal controllo di Emet, non c' più nessun problema.Fino a Firefox 9 non c'era mai stato questo problema.
    • abral scrive:
      Re: problemi gravi con Microsoft Emet 2.1
      C'è un sito per poter segnalare problemi agli sviluppatori di Firefox: http://bugzilla.mozilla.org/
  • M. A. scrive:
    Preferisco Chrome
    Come da titolo... L'ho provato ed è sicuramente un buon prodotto... Meglio di IE... Ma da quando ho provato Chrome non l'ho più lasciato!!M.www.raggiecrivelli.com
  • P4.. scrive:
    NON ha uno straccio di sandbox
    NON ha uno straccio di sandboxSaluti da P4
  • Thepassenge r scrive:
    Interrompono il supporto a XP?
    Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome. Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un ottimo os e per quello che devo fare mi basta e avanza per molto ancora, non mi serve Seven, Eight p Nine che sia.Ripensaci mozilla.
    • sbrotfl scrive:
      Re: Interrompono il supporto a XP?
      - Scritto da: Thepassenge r
      Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome.
      Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un
      ottimo os e per quello che devo fare mi basta e
      avanza per molto ancora, non mi serve Seven,
      Eight p Nine che
      sia.

      Ripensaci mozilla.Infatti dice pre-sp2
      • Gabriele Castagneti scrive:
        Re: Interrompono il supporto a XP?
        Che tradotto vuol dire: se hai un sistema XP aggiornato, non ci sarà nessun problema.
    • Generale Puzzerstof en scrive:
      Re: Interrompono il supporto a XP?
      - Scritto da: Thepassenge r
      Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome.
      Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un
      ottimo os e per quello che devo fare mi basta e
      avanza per molto ancora, non mi serve Seven,
      Eight p Nine che
      sia.

      Ripensaci mozilla.Passeggero leggi meglio quello che hanno dichiarato. Poi inalberati, se ne hai motivo.
    • metalhammer scrive:
      Re: Interrompono il supporto a XP?
      - Scritto da: Thepassenge r
      Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome.
      Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un
      ottimo os e per quello che devo fare mi basta e
      avanza per molto ancora, non mi serve Seven,
      Eight p Nine che
      sia.

      Ripensaci mozilla.Se hai XP, non devi spendere nemmeno un Euro per aggiornarlo: ti basta semplicemente scaricare SP2 ed installarlo -
      http://x.co/winxpsp2it
  • devil443 scrive:
    Quante menate
    E quante volte si aggiorna, e quante volte non si aggiorna, e come funziona, e come non funziona, e cosa fa, e cosa non fa, queste sono le eterne discussioni poco tecniche e molto ignoranti.Alla base di ogni implementazione ci sono delle motivazioni, delle necessità, delle priorità, delle scelte.Più leggo queste discussioni su argomenti di tecnologia e/o informatica e più mi rendo conto dell'ignoranza e della mancanza di intelligenza emotiva di tutte le persone che scrivono i commenti. Se siete rompiscatole con questi argomenti come lo siete a casa vostra con vostra moglie mi sà che i divorzi abbonderanno. Del resto un giorno la pasta è troppo cotta ed un giorno troppo cruda ma se non vi piace mettevi voi ai fornelli al posto di scassare le ***** alla gente che lavora.
  • Sfiber scrive:
    Firefox al tappeto senza sandbox
    Sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e non sono stati ancora capaci nemmeno di implementare una stupida Sandbox al proXXXXX master di firefox come la hanno Chrome & IE9.
    • derego scrive:
      Re: Firefox al tappeto senza sandbox
      - Scritto da: Sfiber
      Sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e
      non sono stati ancora capaci nemmeno di
      implementare una stupida Sandbox al proXXXXX
      master di firefox come la hanno Chrome &
      IE9.se proprio vi serve... che la implementi ms una sandbox
      • Leo Mas scrive:
        Re: Firefox al tappeto senza sandbox
        E perchè quando e' il browser che deve avere la sua sandbox sul singolo proXXXXX come la hanno gli altri?
        • krane scrive:
          Re: Firefox al tappeto senza sandbox
          - Scritto da: Leo Mas
          E perchè quando e' il browser che deve avere la
          sua sandbox sul singolo proXXXXX come la hanno
          gli altri?Che gli altri cel'abbiamo non significa che sia obbligatorio per tutti, a propos qualche evidenza dei vantaggi della sandbox dimostrata da chi cel'ha ??
          • Leo Mas scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            Non avere un proXXXXX sandboxato come gli altri browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po' ridere.Meglio averla che non averla visto che in caso di evenienza serve sempre.Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei sempre sicuro che non bucherai mai?E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.Ecco che ti ho fatto un esempio semplicissimo.
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Leo Mas
            Non avere un proXXXXX sandboxato come gli altri
            browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po'
            ridere.
            Meglio averla che non averla visto che in caso di
            evenienza serve sempre.E queste sarebbero motivazioni tecniche ?HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAOk, ritenta quando avrai qualcosa da dire, fino ad allora son contento di non sprecare risorse macchina inutilmente.
            Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la
            ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei
            sempre sicuro che non bucherai mai?E perche' non due o tre allora ?Facciamo 4 cosi se si bucano tutte siamo a posto, ma perche' non portare anche un'autofficina nel bagagliaio ? Tu lo fai ?
            E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.
            Ecco che ti ho fatto un esempio semplicissimo.Si, ma sballato. Inoltre ho ben specificato nella domanda che volevo argomenti tecnici, sparisci grazie.
          • Precisino scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Leo Mas

            Non avere un proXXXXX sandboxato come gli
            altri

            browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po'

            ridere.

            Meglio averla che non averla visto che in
            caso
            di

            evenienza serve sempre.

            E queste sarebbero motivazioni tecniche ?

            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

            Ok, ritenta quando avrai qualcosa da dire, fino
            ad allora son contento di non sprecare risorse
            macchina
            inutilmente.


            Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la

            ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei

            sempre sicuro che non bucherai mai?

            E perche' non due o tre allora ?
            Facciamo 4 cosi se si bucano tutte siamo a posto,
            ma perche' non portare anche un'autofficina nel
            bagagliaio ? Tu lo fai
            ?


            E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.

            Ecco che ti ho fatto un esempio
            semplicissimo.

            Si, ma sballato. Inoltre ho ben specificato nella
            domanda che volevo argomenti tecnici, sparisci
            grazie.Proviamo con un disegnino:Explorer:[img]http://www.motorraidadventurespirit.it/wp-content/uploads/2011/06/IMG_0545-mod.jpg[/img]Firefox:[img]http://www.luxuo.it/wp-content/uploads/2010/12/01gallardo-lamborghiniitalia-150-tricolore.jpg[/img]
          • Leo Mas scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            Dunque avendo la sua sandbox anche Chrome sarebbe un piombo ?Ma andata a vendere i lupini, cialtroni.
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Leo Mas
            Dunque avendo la sua sandbox anche Chrome sarebbe
            un piombo ?
            Ma andata a vendere i lupini, cialtroni.Se le motivazioni tecniche che adduci sono queste, si e' esattamente cosi'.
          • Gabriele Castagneti scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            Avete bisogno di una sandbox?Passate a Linux.
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Gabriele Castagneti
            Avete bisogno di una sandbox?
            Passate a Linux.chiama al telefono un dirigente di Google e chiedigli come mai ha perso tempo per far sandboxare il proXXXXX del suo browser quando bastava far passare tutti a Linux patetici come sempre i bimbi come voi (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            :-o :-o :-o :-o- Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Gabriele Castagneti

            Avete bisogno di una sandbox?

            Passate a Linux.

            chiama al telefono un dirigente di Google e
            chiedigli come mai ha perso tempo per far
            sandboxare il proXXXXX del suo browser quando
            bastava far passare tutti a Linux



            patetici come sempre i bimbi come voi (rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            .peccato che Chorme per avendo il proXXXXX sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e non un piombo come invece vorresti far credere al primo pollo che ti legge patetici come sempre questi bimbi
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            .
            peccato che Chorme per avendo il proXXXXX
            sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e non
            un piombo come invece vorresti far credere al
            primo pollo che ti leggeE queste sarebbero motivazioni tecniche ?
            patetici come sempre questi bimbiInoltre ho ben specificato nella domanda che volevo argomenti tecnici, sparisci grazie.
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: krane
            E queste sarebbero motivazioni tecniche ?quella sarebbe la risposta all'immane razzata che voleva paventare quel troll come te
            Inoltre ho ben specificato nella domanda che
            volevo argomenti tecnici, sparisci
            grazie.tu a me cosa avresti specificato?ma pussa via ..sei sempre attaccato come un cagnolinosta su da doss
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            E queste sarebbero motivazioni tecniche ?
            quella sarebbe la risposta all'immane razzata che
            voleva paventare quel troll come teNel mio post a cui tu hai risposto era specificato.

            Inoltre ho ben specificato nella domanda che

            volevo argomenti tecnici, sparisci

            grazie.
            tu a me cosa avresti specificato?Hai letto il tread in cui stavi rispondendo ?Motivazioni tecniche ?
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: krane
            Nel mio post a cui tu hai risposto era
            specificato.Io ho risposto al troll Precisino che voleva far credere al primo pollo che un browser col suo proXXXXX sandboxato sarebbe un piombo quando invece e' tutto palesemente FALSO .. basta vedere Chrome che usa sandbox Vs Firefox che non la usa = Chorme è sempre piu' veloce del resto da troll come voi c'è da aspettarsi sempre e solo che il falso e la menzogna
            Hai letto il tread in cui stavi rispondendo ?

            Motivazioni tecniche ?Motivazione che Ie9 & Chrome hanno la sandbox e sono ugualmente velocissimi e non piombi come volete far credere voi troll ed oggi 2012 avere il proXXXXX sandboxato e' la base ,l'essenziale studia che ti fa sempre bene ..se solo ci riuscissi http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-il-browser-piu-sicuro-firefox-il-peggiore/
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Nel mio post a cui tu hai risposto era

            specificato.


            Io ho risposto al troll Precisino che voleva far
            credere al primo pollo che un browser col suo
            proXXXXX sandboxato sarebbe un piombo quando
            invece e' tutto palesemente FALSO .. basta vedere
            Chrome che usa sandbox Vs Firefox che non la usa
            = Chorme è sempre piu' veloceMi sembra precisino quello che rispondeva ad un pollo che faceva strane metafore che poco c'entrano con l'informatica.
            del resto da troll come voi c'è da aspettarsi
            sempre e solo che il falso e la menzognaStrano alloca che tu non riesca facilmente a portare motivazioni tecniche per smontarci no ?

            Hai letto il tread in cui stavi rispondendo ?

            Motivazioni tecniche ?
            Motivazione che Ie9 & Chrome hanno la sandbox e
            sono ugualmente velocissimi e non piombi come
            volete far credere voi troll ed oggi 2012 avere
            il proXXXXX sandboxato e' la base ,l'essenziale
            studia che ti fa sempre bene ..se solo ci
            riuscissi
            http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-ilQuindi in pratica: siccome windows 7 e' pieno di buchi e non si sa proteccere occore sandboxare programma per programma (rotfl)Mi sembra piu' interessante questo:http://www.infoworld.com/d/security-central/does-sandbox-security-really-protect-your-desktop-105?page=0,2Anche se meno recente
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: krane
            Quindi in pratica: siccome windows 7 e' pieno di
            buchi e non si sa proteccere occore sandboxare
            programma per programma
            (rotfl)la sandobox sul singolo proXXXXX di Firefox serve per proteggere il browser stesso = si autoprotegge ed isola dal sistema qualora ci fosse una vulnerabiltà SU DI LUI con exploit in the wildimparahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419622#p3419622vorresti pure distorcere la realta' inventando le tue solite cacate in arrampicata sui vetri-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2012 12.57-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Quindi in pratica: siccome windows 7

            e' pieno di buchi e non si sa proteccere

            occore sandboxare programma per programma

            (rotfl)
            la sandobox sul singolo proXXXXX di Firefox
            serve per proteggere il browser stesso = si
            autoprotegge qualora ci fosse una vulnerabiltà
            SU DI LUI con exploit in the wildE questo sarebbe un parere tecnico ??Forse per l'ora settimanale di informatica alle elementari.(rotfl)Lascia che si parli tra programmatori su, pussa via.
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            vorresti pur menare il can per l'aia cercado di asserire ( invano del resto come sempre) che sarebbe meglio che la sandbox sul proXXXXX non ci fosse piuttosto che ci fosse quando metterlo non costerebbe niente visto che lo hanno anche gli altri browser essendo oramai una cosa basilare e di prassi non sai proprio piu' su quali vetri arrampicarti..altroche' programmatore tu ..dei mie stivali (rotfl) vatti a nascondere (rotfl)(troll4)
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            vorresti pur menare il can per l'aia cercado di
            asserire ( invano del resto come sempre) che
            sarebbe meglio che la sandbox sul proXXXXX non ci
            fosse piuttosto che ci fosse quando metterlo non
            costerebbe niente visto che lo hanno anche gli
            altri browser essendo oramai una cosa basilare
            e di prassi


            non sai proprio piu' su quali vetri
            arrampicarti..altroche' programmatore tu ..dei
            mie stivali
            (rotfl)

            vatti a nascondere (rotfl)(troll4)E questo sarebbe un parere tecnico ??Forse per l'ora settimanale di informatica alle elementari.Rotola dal ridereLascia che si parli tra programmatori su, pussa via.
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: krane
            E questo sarebbe un parere tecnico ??
            Forse per l'ora settimanale di informatica alle
            elementari.Rotola dal
            ridere

            Lascia che si parli tra programmatori su, pussa
            via.dai che ANCHE OGGI ti chiudo quella bocca http://secunia.com/advisories/47816/2012-02-01Highly criticalImpact Security BypassExposure of sensitive informationSystem accessWhere From remote <b
            This security issue only affects Firefox on Linux and OS X systems </b
            prendi un cuscino e mettitelo davanti a quel muso almeno ti nascondi
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            E questo sarebbe un parere tecnico ??

            Forse per l'ora settimanale di

            informatica alle elementari.Rotola dal

            ridere

            Lascia che si parli tra programmatori

            su, pussa via.
            dai che ANCHE OGGI ti chiudo quella bocca

            http://secunia.com/advisories/47816/Oh, finalmente per caso ti rendi utile, mo mi guardo un po' questo bacerozzo con un debug.
          • Darwin scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            <b
            This security issue only affects
            Firefox on Linux and OS X systems </b
            Quindi? Cosa vorresti dimostrare?
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: Fiber

            <b
            This security issue only affects

            Firefox on Linux and OS X systems </b

            Quindi? Cosa vorresti dimostrare?che anche tu come l'altro sopra non capisci una fava sul cosa servirebbe il proXXXXX del browser sandboxato = meglio che ci sia la sandbox ( come la hanno anche gli altri browser ) piuttosto che non ci sia che tanto non muore nessuno ma spiegare certe cose elementari come queste ad elementi come voi purtroppo non serve a niente .... come sempre del resto Ora gia' so' che vorresti tirarmi pazzo fino a stanotte tergiversando con 100 post inutili per andare poi al banning .. ma ho di meglio da fare bye
          • Darwin scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            che anche tu come l'altro sopra non capisci una
            fava sul cosa servirebbe il proXXXXX del browser
            sandboxato = meglio che ci sia la sandbox (
            come la hanno anche gli altri browser ) Non me ne frega niente di sandbox o non sandbox.Se un software è fatto con i piedi lo bucano comunque.
            ma spiegare certe cose elementari come queste
            ad elementi come voi purtroppo non serve a
            niente .... come sempre del restoQuando parli di te stesso, specifica il soggetto.Chi ti legge per la prima volta potrebbe pensare che sei davvero competente.
            Ora gia' so' che vorresti tirarmi pazzo fino a
            stanotte tergiversando con 100 post inutili per
            andare poi al banning .. ma ho di meglio da fare1) No grazie.Non mi va di discutere con te. Fai già abbastanza pena così.2) Non parlare di banning visto che chi ti conosce su questo sito sa che sei tu a mandare continuamente le letterine alla redazione per far censurare i topic. Specie quando sei alle corde.Ripeto: Quando parli di te stesso, evidenzia il soggetto.Buona giornata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2012 15.09-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: Fiber
            Quando parli di te stesso, specifica il soggetto.
            Chi ti legge per la prima volta potrebbe pensare
            che sei davvero competente.Io per te porto il massimo rispetto Darwin, ma su questa frase non posso concordare del tutto.L'incompetenza di Fiber e' evidente a prima vista

            Ora gia' so' che vorresti tirarmi pazzo

            fino a stanotte tergiversando con 100

            post inutili per andare poi al banning .. ma

            ho di meglio da fare
            Non mi va di discutere con te. Fai già abbastanza
            pena così.Piuttosto mi chiedo perche' continui a smenarla a noi quando i non registrati:nr: abralnr: deregoGli hanno fatto domande specifiche e commentato ai suoi post.
            2) Non parlare di banning visto che chi ti
            conosce su questo sito sa che sei tu a mandare
            continuamente le letterine alla redazione per far
            censurare i topic. Specie quando sei alle
            corde.E non dimenticare di tutti i posti in cui lui e' stato a sua volta bannato, se copy un pezzo del Fiber style e lo metti su google trovi diversi forum tecnici da cui e' stato sbattuto fuori.
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: krane
            Io per te porto il massimo rispetto Darwin, ma su
            questa frase non posso concordare del
            tutto.
            L'incompetenza di Fiber e' evidente a prima vistaquando ti specchi guardati in faccia e cerca di dirti da solo quanto vivi nella menzogna fino allo schifo

            Non mi va di discutere con te. Fai già
            abbastanza

            pena così.non devi discutere quando vorresti negare l'evidenza ..devi solo tacere e stare a cuccia in un angolino ..sul ghiaino in castigo

            2) Non parlare di banning visto che chi ti

            conosce su questo sito sa che sei tu a
            mandare

            continuamente le letterine alla redazione
            per
            far

            censurare i topic. Specie quando sei alle

            corde.se cancellano post perche' scrivi XXXXXXte, chiedi spiegazioni agli admin mica a mesono loro che valutano il dafarsi e cancellano mica iopatetici come sempre questi bambini (rotfl)
            E non dimenticare di tutti i posti in cui lui e'
            stato a sua volta bannato, se copy un pezzo del
            Fiber style e lo metti su google trovi diversi
            forum tecnici da cui e' stato sbattuto
            fuori.dai che ne hai inventate anche fin troppe per oggilascia un po' di balle anche per domani altrimenti se le esaurisci tutte dun botto non puoi farti riconoscere nel tuo lavoro ( il contapalle) nei prossimi giorni
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Io per te porto il massimo rispetto

            Darwin, ma su questa frase non posso

            concordare del tutto.

            L'incompetenza di Fiber e' evidente

            a prima vista
            quando ti specchi guardati in faccia e cerca di
            dirti da solo quanto vivi nella menzogna fino
            allo schifoParli spesso con chi non si sta rivolgendo a te ?Probabilmente si, visto che a chi si rivolge a te non rispondi...


            Non mi va di discutere con te. Fai


            già abbastanza pena così.
            non devi discutere quando vorresti negare
            l'evidenza ..devi solo tacere e stare a cuccia
            in un angolino ..sul ghiaino in castigoAh, e ti cerca ancora quello per le consulenze su Oracle...Il resto e' noia...
          • Darwin scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            quando ti specchi guardati in faccia e cerca di
            dirti da solo quanto vivi nella menzogna fino
            allo
            schifo


            se cancellano post perche' scrivi XXXXXXte,
            chiedi spiegazioni agli admin mica a
            me

            sono loro che valutano il dafarsi e cancellano
            mica
            io

            patetici come sempre questi bambini (rotfl)



            dai che ne hai inventate anche fin troppe per
            oggi

            lascia un po' di balle anche per domani
            altrimenti se le esaurisci tutte dun botto non
            puoi farti riconoscere nel tuo lavoro ( il
            contapalle) nei prossimi
            giorni :-o :-o :-oCome sei monotono...
          • derego scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            E questo sarebbe un parere tecnico ??

            Forse per l'ora settimanale di informatica
            alle

            elementari.Rotola dal

            ridere



            Lascia che si parli tra programmatori su,
            pussa

            via.


            dai che ANCHE OGGI ti chiudo quella bocca

            http://secunia.com/advisories/47816/

            2012-02-01

            Highly critical
            Impact Security Bypass
            Exposure of sensitive information
            System access
            Where From remote


            <b
            This security issue only affects
            Firefox on Linux and OS X systems </b




            prendi un cuscino e mettitelo davanti a quel muso
            almeno ti
            nascondiper la tua faccia ci vorrebbe un materasso matrimoniale SolutionUpgrade to Firefox version 10.0
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: derego
            Solution
            Upgrade to Firefox version 10.0solution che vale anche per te questa risposta come per gli altri 2 mocciosi http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3422583#p3422583ora se permetti non ho piu' tempo per i bimbi..ho di meglio da farebye
          • derego scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: derego

            Solution

            Upgrade to Firefox version 10.0


            solution che vale anche per te questa risposta
            come per gli altri 2 mocciosi

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=342come volevasi dimostrare... un link ad un tuo post (nello specifico fuori contesto) piuttosto che un piu' apprezzabile "hai ragione, non avevo letto per intero il bollettino". Irrecuperabile.
          • abral scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber

            studia che ti fa sempre bene ..se solo ci
            riuscissi


            http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-ilStudiare, da oneopensource.it??? Per favore XDComunque, se solo leggessi i commenti a quello stesso articolo che hai linkato, capiresti che la sandbox non è quello che qualcuno vuole far credere.
          • derego scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            studia che ti fa sempre bene ..se solo ci
            riuscissi


            http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-ilstudio commissionato da google... indovina un po' secondo microsoft qual e' il browser piu' sicuro?
          • abral scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Fiber
            .
            peccato che Chorme per avendo il proXXXXX
            sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e non
            un piombo come invece vorresti far credere al
            primo pollo che ti legge


            patetici come sempre questi bimbiE' più veloce di Firefox? In base a cosa lo dici?Firefox e Chrome sono tra i più veloci nell'esecuzione di JavaScript (ci sono test in cui vince uno, test in cui vince l'altro), Firefox è però molto più veloce di Chrome per quanto riguarda l'accelerazione grafica (sia WebGL sia Canvas).Prima di parlare, informarsi non sarebbe male.
          • krane scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: abral
            - Scritto da: Fiber

            .

            peccato che Chorme per avendo il proXXXXX

            sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e
            non

            un piombo come invece vorresti far credere al

            primo pollo che ti legge





            patetici come sempre questi bimbi

            E' più veloce di Firefox? In base a cosa lo dici?
            Firefox e Chrome sono tra i più veloci
            nell'esecuzione di JavaScript (ci sono test in
            cui vince uno, test in cui vince l'altro),
            Firefox è però molto più veloce di Chrome per
            quanto riguarda l'accelerazione grafica (sia
            WebGL sia
            Canvas).
            Prima di parlare, informarsi non sarebbe male.Stai paralando con Fiber (rotfl)
          • abral scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: Leo Mas
            Non avere un proXXXXX sandboxato come gli altri
            browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po'
            ridere.
            Meglio averla che non averla visto che in caso di
            evenienza serve
            sempre.
            Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la
            ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei
            sempre sicuro che non bucherai
            mai?
            E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.
            Ecco che ti ho fatto un esempio semplicissimo.E questa ti sembra una spiegazione tecnica? L'informatica è una scienza, non va svilita con considerazioni così stupide.Firefox non ha bisogno di una sandbox quanto ne hanno bisogno gli altri browser, perché Firefox è scritto in larga parte in JavaScript, linguaggio che non soffre di molti di quei problemi di sicurezza di cui soffre il codice binario (uno su tutti, buffer overflow).Detto questo, la sandbox è sempre un'arma in più, ma non è così necessaria come si vuole far credere, anzi. Esistono altre tecniche molto più efficaci che il team di Mozilla sta utilizzando e sviluppando, e quelle sono le priorità (Basta vedere quante falle ha IE rispetto a Firefox).
          • aldomovar scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: abral
            Detto questo, la sandbox è sempre un'arma in più,
            ma non è così necessaria come si vuole far
            credere, anzi. Esistono altre tecniche molto più
            efficaci che il team di Mozilla sta utilizzando e
            sviluppando, e quelle sono le priorità (Basta
            vedere quante falle ha IE rispetto a
            Firefox).E facci vedere quante falle avrebbe avuto firefox dalla versione 4 fino alla 10 e quante ne avrebbe avute internet explorer 9 dalla sua uscita fino ad oggi.Facce vedeè
          • Darwin scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            E basta co' sti fake Fiber...Tanto ti riconosciamo sempre...
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            - Scritto da: aldomovar
            E facci vedere quante falle avrebbe avuto firefox
            dalla versione 4 fino alla 10 e quante ne avrebbe
            avute internet explorer 9 dalla sua uscita fino
            ad
            oggi.
            Facce vedeète le faccio vedere tutte iofalle critiche scovate su Firefox http://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisoriestotale <b
            7 </b
            falle critiche scovate su Internet Explorer 9 http://secunia.com/advisories/product/34591/?task=advisoriestotale <b
            4 </b
            Firefox +75% in piu'dovresti aver capito con che soliti elementi hai a che fare su PI
          • Darwin scrive:
            Re: Firefox al tappeto senza sandbox
            Stai facendo progressi Fiber...Prima ti autocitavi nei tuoi post, ora ti rispondi persino da solo...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • P4.. scrive:
      Re: Firefox al tappeto senza sandbox
      - Scritto da: Sfiber
      Sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e
      non sono stati ancora capaci nemmeno di
      implementare una stupida Sandbox al proXXXXX
      master di firefox come la hanno Chrome &
      IE9.infatti.
  • LaNberto scrive:
    Ci penso io
    Visto che ancora il gonzo di turno non è arrivato, il post d'obbligo per ogni thread su firefox lo faccio io e ci togliamo il pensiero:«Ma perché panda? Firefox non è volpe de foco?»
    • pignolo scrive:
      Re: Ci penso io
      - Scritto da: LaNberto
      Visto che ancora il gonzo di turno non è
      arrivato, il post d'obbligo per ogni thread su
      firefox lo faccio io e ci togliamo il
      pensiero:

      «Ma perché panda? Firefox non è volpe de
      foco?»Il punto è che con le nuove release che escono ogni 6 settimane, non si fa in tempo a finire un flame che già bisognerebbe iniziarne uno nuovo... non ci si sta dietro...
      • uno nessuno scrive:
        Re: Ci penso io
        Cosa credi, di essere meno insopportabile di uno che non conosce la risposta??? Resta su www.nerd.it a litigare con i tuoi amichetti su argomenti interessantissimi, come l'ora di nascita di Leonard Nimoy
    • Argon scrive:
      Re: Ci penso io
      - Scritto da: LaNberto
      Visto che ancora il gonzo di turno non è
      arrivato, il post d'obbligo per ogni thread su
      firefox lo faccio io e ci togliamo il
      pensiero:

      «Ma perché panda? Firefox non è volpe de
      foco?»Credo che a questa domanda sia già stato risposto in passato, comunque letteralmente la traduzione è proprio volpe di fuoco, infatti c'è una volpe sul logo. Non so perché continuino a chiamarlo panda.
      • LaNberto scrive:
        Re: Ci penso io
        oooh! ora sì che va bene!
      • sbrotfl scrive:
        Re: Ci penso io
        - Scritto da: Argon
        - Scritto da: LaNberto

        Visto che ancora il gonzo di turno non è

        arrivato, il post d'obbligo per ogni thread
        su

        firefox lo faccio io e ci togliamo il

        pensiero:



        «Ma perché panda? Firefox non è volpe de

        foco?»

        Credo che a questa domanda sia già stato risposto
        in passato, comunque letteralmente la traduzione
        è proprio volpe di fuoco, infatti c'è una volpe
        sul logo. Non so perché continuino a chiamarlo
        panda.http://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens
        • il solito bene informato scrive:
          Re: Ci penso io
          - Scritto da: sbrotfl
          - Scritto da: Argon

          - Scritto da: LaNberto


          Visto che ancora il gonzo di turno non è


          arrivato, il post d'obbligo per ogni
          thread

          su


          firefox lo faccio io e ci togliamo il


          pensiero:





          «Ma perché panda? Firefox non è
          volpe
          de


          foco?»



          Credo che a questa domanda sia già stato
          risposto

          in passato, comunque letteralmente la
          traduzione

          è proprio volpe di fuoco, infatti c'è una
          volpe

          sul logo. Non so perché continuino a
          chiamarlo

          panda.

          http://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgenspenso che potremmo stare qui fino all'anno 10.000 e non risolvere la questionehttp://it.wikipedia.org/wiki/Firefox_-_Volpe_di_fuoconon penso che nel film intendessero[img]http://www.brisbanetimes.com.au/ffximage/2009/03/04/470pandababy,0.jpg[/img] :D
      • abral scrive:
        Re: Ci penso io
        - Scritto da: Argon

        Credo che a questa domanda sia già stato risposto
        in passato, comunque letteralmente la traduzione
        è proprio volpe di fuoco, infatti c'è una volpe
        sul logo. Non so perché continuino a chiamarlo
        panda.http://redpandanetwork.org/https://en.wikipedia.org/wiki/Red_pandaIn Inglese "Ailurus fulgens" è "Red Panda"
    • Antonio Mela scrive:
      Re: Ci penso io
      In realtà non è una panda, è una duna di fuoco :-)
  • Antonio Mela scrive:
    La piantassero con questa numerazione
    Che male c'era a passare da 1.0 a 1.1, 1.2 e così via?E' proprio necessario incrementare di un'unità ogni mese giusto per star dietro a chrome, manco le nuove feature introdotte fossero così incredibili ed innovative da giustificarlo?Ogni volta che esce una nuova release la metà delle mie estensioni è incompatibile: qualcosa viene aggiornato in fretta, ma altra roba invece resta sempre incompatibile (tant'è che ho dovuto anche abbandonare il mio tema preferito che mi seguiva dai tempi di firefox 1.0 perché l'autore s'è letteralmente rotto di star sempre dietro alla nuova numerazione).
    • Anonimo scrive:
      Re: La piantassero con questa numerazione
      Bè, basta cambiare il numero di maxversion nel file install.rdf dell'estensione.
    • Funz scrive:
      Re: La piantassero con questa numerazione
      - Scritto da: Antonio Mela
      Che male c'era a passare da 1.0 a 1.1, 1.2 e così
      via?
      E' proprio necessario incrementare di un'unità
      ogni mese giusto per star dietro a chrome, manco
      le nuove feature introdotte fossero così
      incredibili ed innovative da
      giustificarlo?
      Ogni volta che esce una nuova release la metà
      delle mie estensioni è incompatibile: qualcosa
      viene aggiornato in fretta, ma altra roba invece
      resta sempre incompatibile (tant'è che ho dovuto
      anche abbandonare il mio tema preferito che mi
      seguiva dai tempi di firefox 1.0 perché l'autore
      s'è letteralmente rotto di star sempre dietro
      alla nuova
      numerazione).Stavolta su 35 estensioni (!) che ho installate, nemmeno una è incompatibile. Non che prima non funzionassero, nemmeno quelle marcate come tali. Sarà la nuova funzionalità che blocca solo le estensioni effettivamente incompatibili.
      • Antonio Mela scrive:
        Re: La piantassero con questa numerazione
        Ho notato anch'io che questa volta non ha disabilitato niente neanche a me, quindi debbo dire che la cosa mi ha sorpreso non poco: che sia la volta buona che quelli di mozilla han trovato il modo di non incasinare la vita ad utenti e a sviluppatori di estensioni?
    • ruppolo scrive:
      Re: La piantassero con questa numerazione
      - Scritto da: Antonio Mela
      Che male c'era a passare da 1.0 a 1.1, 1.2 e così
      via?
      E' proprio necessario incrementare di un'unità
      ogni mese giusto per star dietro a chrome, manco
      le nuove feature introdotte fossero così
      incredibili ed innovative da
      giustificarlo?Tipico del mondo Windows.
      Ogni volta che esce una nuova release la metà
      delle mie estensioni è incompatibile:Anche questo tipico del mondo Windows. Però questo potrebbe essere un buon pretesto per cambiare di una unità la versione (rotfl)
      qualcosa
      viene aggiornato in fretta, ma altra roba invece
      resta sempre incompatibile (tant'è che ho dovuto
      anche abbandonare il mio tema preferito che mi
      seguiva dai tempi di firefox 1.0 perché l'autore
      s'è letteralmente rotto di star sempre dietro
      alla nuova
      numerazione).Apple ha appena aggiornato Final Cut Pro X, incrementando di una unità la terza cifra: 10.0.3,Con questi aggiornamenti: Editing Multicam con sincronizzazione automatica e supporto di formati misti, frequenze di frame miste e fino a 64 angoli della videocamera Chroma keying avanzato con comandi per il campionamento di colori e la qualità dei bordi Relink di media per ricollegare manualmente progetti ed eventi ai nuovi media Capacità di importazione e modifica di immagini Photoshop a più livelli XML 1.1 con supporto di gamme di colori primari, parametri degli effetti e keyframe audio Versione beta del controllo della trasmissione con PC di terzi e dispositivi I/O ThunderboltUn esempio agli antipodi rispetto Firefox.
      • Sgabbio scrive:
        Re: La piantassero con questa numerazione
        Ha parte che il sistema di riconosce se una estensione sia compatibile o meno, su firefox è o era al quanto blando, visto che molti sviluppatori di quest'ultimi, mettevano numeri di versioni elevate, per stare tranquilli.Parliamoci chiaro: Alla fine dalla 4 fino ad ora, non ci sono state delle enormi novità che giustificasse un aggiornamento di tutto il parco estensioni che disponi.Certi sviluppatori, si sono lamentati di questo andazzo...
        • ruppolo scrive:
          Re: La piantassero con questa numerazione
          Per favore togli quell'H, è... orribile!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2012 16.59-----------------------------------------------------------
      • abral scrive:
        Re: La piantassero con questa numerazione
        - Scritto da: ruppolo

        Apple ha appena aggiornato Final Cut Pro X,
        incrementando di una unità la terza cifra:
        10.0.3,

        Un esempio agli antipodi rispetto Firefox.Peccato che stai comparando le mele con le pere.Final Cut Pro X è un programma professionale che serve per l'editing di video. Non necessita di aggiornamenti rapidi.Firefox è un browser web, che ha come obiettivo principale quello di ottenere un web aperto e standard. Il browser DEVE aggiornarsi spesso per permettere agli sviluppatori di sfornare siti e, soprattutto, applicazioni web con le ultime tecnologie e agli utenti di usufruirne. Il browser non è più un'applicazione normale, è un framework che sta per diventare una sostituzione completa del sistema operativo. Se non si aggiornasse così velocemente, l'adozione delle nuove API da parte degli sviluppatori sarebbe notevolmente rallentata, dal momento che non ci sarebbero utenti con la possiblità di usufruirne.Ogni nuova versione di Firefox, oltre a portare numerosi miglioramenti under-the-hood (prestazioni e utilizzo di memoria) e bug-fixing dei quali gli utenti medi molto probabilmente non si accorgono, supporta sempre più API e sempre meglio ( guarda ad esempio: https://hacks.mozilla.org/2011/12/state-of-the-web-apis-an-interview-with-john-hammink/ ). Le major features naturalmente ci mettono più di una versione per arrivare agli utenti, ma gli utenti non ne sono affatto danneggiati, perché prima, con una versione ogni anno o più, per "godere" dei miglioramenti avrebbero dovuto aspettare molto più tempo.
    • abral scrive:
      Re: La piantassero con questa numerazione
      - Scritto da: Antonio Mela
      Che male c'era a passare da 1.0 a 1.1, 1.2 e così
      via?
      E' proprio necessario incrementare di un'unità
      ogni mese giusto per star dietro a chrome, manco
      le nuove feature introdotte fossero così
      incredibili ed innovative da
      giustificarlo?Ma che te ne frega del numero? O passa da 1.0 a 1.1, o da 0.0.0.1 a 0.0.0.2, o da 9.0 a 10.0, che cosa cambia? Nulla, la cadenza sempre di sei settimane rimane.
      Ogni volta che esce una nuova release la metà
      delle mie estensioni è incompatibile: qualcosa
      viene aggiornato in fretta, ma altra roba invece
      resta sempre incompatibile (tant'è che ho dovuto
      anche abbandonare il mio tema preferito che mi
      seguiva dai tempi di firefox 1.0 perché l'autore
      s'è letteralmente rotto di star sempre dietro
      alla nuova
      numerazione).Con Firefox 10 non è più così. E' stato introdotto un sistema per la verifica automatica della compatiblità, e per molte estensioni (quelle che non contengono componenti binari, cioè la maggioranza) sarà fatta l'assunzione che siano compatibili.
  • sam scrive:
    bha
    quando si pensa solo a inseguire gli altri e non a tirar fuori idee nuove si è alla frutta... Firefox da quando c'è Chrome sta colando a picco. e mi dispiace perchè chrome non mi piace affatto...
    • Fiber scrive:
      Re: bha
      - Scritto da: sam
      quando si pensa solo a inseguire gli altri e non
      a tirar fuori idee nuove si è alla frutta...
      Firefox da quando c'è Chrome sta colando a picco.
      e mi dispiace perchè chrome non mi piace
      affatto...sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e nn sono stati ancora capaci nemmeno di implementare una stupida Sandbox al proXXXXX master di firefox come la hanno Chrome & IE9 nn si capisce quali features molto + essenziali stiano implementando ad ogni nuova release sembra che dormano
      • Dovella scrive:
        Re: bha
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: sam

        quando si pensa solo a inseguire gli altri e
        non

        a tirar fuori idee nuove si è alla frutta...

        Firefox da quando c'è Chrome sta colando a
        picco.

        e mi dispiace perchè chrome non mi piace

        affatto...


        sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e
        nn sono stati ancora capaci nemmeno di
        implementare una stupida Sandbox al proXXXXX
        master di firefox come la hanno Chrome & IE9


        nn si capisce quali features molto + essenziali
        stiano implementando ad ogni nuova releaseChiamali e dagli una mano no ?Che ci vuole per te ? Qualche riga di codice...
      • panda rossa scrive:
        Re: bha
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: sam

        quando si pensa solo a inseguire gli altri e
        non

        a tirar fuori idee nuove si è alla frutta...

        Firefox da quando c'è Chrome sta colando a
        picco.

        e mi dispiace perchè chrome non mi piace

        affatto...


        sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e
        nn sono stati ancora capaci nemmeno di
        implementare una stupida Sandbox al proXXXXX
        master di firefox come la hanno Chrome & IE9Non serve.Tanto sotto ci sono UAC CAZ & MAZ che se tenuti aggiornati grantiscono protezione al sistema purche' usati da utenza limitata.(rotfl)
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: bha
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Fiber

          - Scritto da: sam


          quando si pensa solo a inseguire gli
          altri
          e

          non


          a tirar fuori idee nuove si è alla
          frutta...


          Firefox da quando c'è Chrome sta
          colando
          a

          picco.


          e mi dispiace perchè chrome non mi piace


          affatto...





          sono mesi e mesi che sviluppano nuove
          release
          e

          nn sono stati ancora capaci nemmeno di

          implementare una stupida Sandbox al proXXXXX

          master di firefox come la hanno Chrome & IE9

          Non serve.
          Tanto sotto ci sono UAC CAZ & MAZHo l'ufficio pieno di capoccioni, ho rischiato di ridere in faccia agli alti papaveri.
        • Fai il login o Registrati scrive:
          Re: bha
          Dài panda, ma ti pare infierire così... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Fiber scrive:
          Re: bha
          - Scritto da: panda rossa
          Non serve.
          Tanto sotto ci sono UAC CAZ & MAZ che se tenuti
          aggiornati grantiscono protezione al sistema
          purche' usati da utenza
          limitata.Vorrà dire che anche il team Mozilla ritiene validi Uac,Caz e MaZ come li chiami tu altrimenti non si spiega come mai non adotti una feccia di SandBox sul proXXXXX master firefox.exe no?aauhauhuahauhauhauha (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            Non serve.

            Tanto sotto ci sono UAC CAZ & MAZ che se
            tenuti

            aggiornati grantiscono protezione al sistema

            purche' usati da utenza

            limitata.


            Vorrà dire che anche il team Mozilla ritiene
            validi Uac,Caz e MaZ come li chiami tu
            altrimenti non si spiega come mai non adotti
            una feccia di SandBox sul proXXXXX master
            firefox.exe
            no?

            aauhauhuahauhauhauha (rotfl)(rotfl)(rotfl)trolling.
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            trolling.lo so lo so che trolla sempre..esattamente come te :D :D ..anche perchè la Sandbox servirebbe per proteggere <b
            firefox stesso </b
            nel qualcaso <b
            gli = a firefox </b
            venisse scoperta una vunlerabilita' criticha di remote code execution sfruttabile con apposito exploit piazzato in the wild su qualche sito web ..solo per chi sta loggato al sistema con account con diritti Admin o ha disabilitato UAC in pratica PandaRossa si e' dato la solita mazzata sui piedi da solo perchè non conosce niente di sicurezza informatica come del resto anche di informatica vendendo le boiate che scrive ..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 14.28-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 14.28
            --------------------------------------------------Sei tu che trolli. Quando si prova a discutere con te, vai agli insulti o peggio rispondi a tutt'altro.
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            Sei tu che trolli. Quando si prova a discutere
            con te, vai agli insulti o peggio rispondi a
            tutt'altro.io qua di troll vedo solo te col tuo messaggio provocatorio iniziale e quell'altro solito se nn hai nente da dire non sei obbligato a scriver fesserie ..saluc
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Sgabbio

            Sei tu che trolli. Quando si prova

            a discutere con te, vai agli insulti

            o peggio rispondi a tutt'altro.
            io qua di troll vedo solo te col tuo messaggio
            provocatorio iniziale e quell'altro solitoCerto, c'e' sempre la solita minuscola divergenza di opinioni, in cui tutti dicono che hai torno ma in realta' siamo noi che non arriviamo ai tuoi livelli di preparazione, certo...
            se nn hai nente da dire non sei obbligato a
            scriver fesserie ..Ma puoi solo tu ?Anzi guarda che ogni tanto si puo' anche NON scrivere fesserie, non tel'aveva ancora detto nessuno ?(rotfl)Quasi dimenticavo:-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 15.55-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: Sgabbio


            trolling.
            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 14.28


            --------------------------------------------------
            Sei tu che trolli. Quando si prova a discutere
            con te, vai agli insulti o peggio rispondi a
            tutt'altro.Secondo me e' proprio confuso di suo...
          • sbrotfl scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: Sgabbio



            trolling.



            --------------------------------------------------


            Modificato dall' autore il 31 gennaio
            2012
            14.28





            --------------------------------------------------


            Sei tu che trolli. Quando si prova a
            discutere

            con te, vai agli insulti o peggio rispondi a

            tutt'altro.

            Secondo me e' proprio confuso di suo...Ricordiamo che in realtà fiber sono 3 persone diverse :S
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Sgabbio


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: Sgabbio




            trolling.







            --------------------------------------------------



            Modificato dall' autore il 31
            gennaio

            2012

            14.28









            --------------------------------------------------




            Sei tu che trolli. Quando si prova a

            discutere


            con te, vai agli insulti o peggio
            rispondi
            a


            tutt'altro.



            Secondo me e' proprio confuso di suo...

            Ricordiamo che in realtà fiber sono 3 persone
            diverse
            :SSi ? E vanno tutte e 3 nello stesso istituto igiene mentale ?Io sapevo che era il medico a consigliare di avere rapporti sociali via forum, perche' se parla di persona lo picchiano; inoltre c'e' chi sparge la voce che la sua icona sia quello che vede durante i frequenti elettroshock.E non dimentichiamo:-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 15.51-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: krane
            E non dimentichiamo:con te non bisogna mai dimenticare di non alimentarti [img]http://media.247sports.com/Uploads/Boards/949/70949/171521.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 16.03-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            E non dimentichiamo:
            con te non bisogna mai dimenticare di non
            alimentarti
            [img]http://media.247sports.com/Uploads/Boards/949L'hai appena fatto !!!Cicca cicca cicca...
          • Fiber sistemista Oracle e SQL Server 200 scrive:
            Re: bha
            Scritto da Fiber"Si apprezzano sempre le discussioni tecniche con i colleghi di "altre" piattaforme, io da buon sistemista Oracle e di recente di Sql Server 2008 ho molto apprezzato la grande professionalità e qualità del sw sia di Oracle che di Microsoft mentre sono rimasto estremamente deluso dalle 1000 aziende fanfarone che ti propongono Linux solo per fare margine a scapito della vera qualità di una soluzione"vogliamo parlare di Oracle enterprise Manager?...sparaballe che non sei altro
    • panda rossa scrive:
      Re: bha
      - Scritto da: sam
      quando si pensa solo a inseguire gli altri e non
      a tirar fuori idee nuove si è alla frutta...
      <s
      Firefox </s
      <b
      IE </b
      da quando c'è Chrome sta colando a picco.
      e mi dispiace perchè chrome non mi piace
      affatto...Fixed. 8)
      • Fiber scrive:
        Re: bha
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: sam

        quando si pensa solo a inseguire gli altri e
        non

        a tirar fuori idee nuove si è alla frutta...

        <s
        Firefox </s
        <b
        IE
        </b
        da quando c'è Chrome sta colando a
        picco.

        e mi dispiace perchè chrome non mi piace

        affatto...

        Fixed. 8)Ma almeno lo sai perchè IE è sceso di share? perchè ogni utente che arriva sulla home page di Google o naviga su moltissimi siti web sponsorizzati Google viene riconosciuto dallo User Agent e si ritrova il banner/sponsor di installare Chrome Questa cosa per chi invece naviga con Firefox o Opera su Windows stranamente non accade (rotfl)
        • panda rossa scrive:
          Re: bha
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: sam


          quando si pensa solo a inseguire gli
          altri
          e

          non


          a tirar fuori idee nuove si è alla
          frutta...


          <s
          Firefox </s

          <b

          IE

          </b
          da quando c'è Chrome sta colando
          a

          picco.


          e mi dispiace perchè chrome non mi piace


          affatto...



          Fixed. 8)

          Ma almeno lo sai perchè IE è sceso di share? Per la crisi: la gente mangia di meno e quindi va di corpo di meno.Ma lo stimolo resta.
          perchè ogni utente che arriva sulla home page di
          Google o naviga su moltissimi siti web
          sponsorizzati Google viene riconosciuto dallo
          User Agent e si ritrova il banner/sponsor di
          installare ChromeA me non succede, quindi quell' "ogni" e' un pelino esagerato.
          Questa cosa per chi invece naviga con Firefox o
          Opera su Windows stranamente non accade
          (rotfl)Quindi chiediti il livello di intelligenza degli utenti di ciascun browser e datti una risposta.
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: panda rossa
            Quindi chiediti il livello di intelligenza degli
            utenti di ciascun browser e datti una
            risposta.che i devices ed i pc sono in mano a capre home consumer a momenti incapaci d'intendere e di volere lo so benee' risaputo da anni basta che ti guardi anche la notizia appena uscita sul malware che 100 mila utonti hanno installato su Android
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            Quindi chiediti il livello di intelligenza
            degli

            utenti di ciascun browser e datti una

            risposta.


            che i devices ed i pc sono in mano a capre home
            consumer a momenti incapaci d'intendere e di
            volere lo so
            bene

            e' risaputo da anni Tristemente vero...ma in questo caso gli utonti scaricano ed installano Chrome e si trovano notevolmente meglio rispetto ad IE!
            basta che ti guardi anche la notizia appena
            uscita sul malware che 100 mila utonti hanno
            installato su
            AndroidQuei 100k se lo sono più che meritato!
        • Paul scrive:
          Re: bha
          - Scritto da: Fiber
          Ma almeno lo sai perchè IE è sceso di share?
          perchè ogni utente che arriva sulla home page di
          Google o naviga su moltissimi siti web
          sponsorizzati Google viene riconosciuto dallo
          User Agent e si ritrova il banner/sponsor di
          installare Chrome


          Questa cosa per chi invece naviga con Firefox o
          Opera su Windows stranamente non accade
          (rotfl)Accade anche se hai Firefox e Opera
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Paul
            Accade anche se hai Firefox e OperaA si ? ..vai con Firefox sulla HomePage di Google, fai un bello stamp e posta qua la foto che vediamo se e' come dici tu :D :D :D :p :p :p :p :p :p
          • Sal scrive:
            Re: bha
            E' esattamente cosi'. Compare il banner per fare installare Chrome solo navigando con IE.Non dare retta a quei troll.
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sal
            E' esattamente cosi'.
            Compare il banner per fare installare Chrome
            solo navigando con
            IE.
            Non dare retta a quei troll.No.
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sal
            E' esattamente cosi'.
            Compare il banner per fare installare Chrome
            solo navigando con
            IE.
            Non dare retta a quei troll.Lo so, lo so che sono troll conclamati lo sono bene..li conosco tutti come le mie tasche
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Sal

            E' esattamente cosi'.

            Compare il banner per fare installare Chrome

            solo navigando con

            IE.

            Non dare retta a quei troll.

            Lo so, lo so che sono troll conclamati

            lo sono bene..li conosco tutti come le mie tascheUn po' come la borsa, la grafica 3D, oracle...
          • Paul scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul


            Accade anche se hai Firefox e Opera

            A si ? ..vai con Firefox sulla HomePage di
            Google, fai un bello stamp e posta qua la foto
            che vediamo se e' come dici tu :D :D :D :p :p :p
            :p :p
            :pEccoti servito, stupido troll:[img]http://i.imgur.com/gV6rW.png[/img]Vuoi anche lo screenshot di Opera, visto che apparentemente sembri incapace di controllare da solo?
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Paul
            Eccoti servito, stupido troll:
            [img]http://i.imgur.com/gV6rW.png[/img]
            Vuoi anche lo screenshot di Opera, visto che
            apparentemente sembri incapace di controllare da
            solo?hai cambiato da about:config lo User Agent a Firefox spacciandolo per IE ..e poi sei andato sul google.com con Firefox versione italiana..vai su google.it .... cosi come se avessi firefox versioneinglese vai su google.com smettila trolletto-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 15.41-----------------------------------------------------------
          • Paul scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            hai cambiato da about:config lo User Agent a
            Firefox spacciandolo per
            IE

            smettila trolletto da 4 soldi che me te magno
            quando
            voglioRazza di idiota tecnomentecatto, apri una navigazione anonima in modo da cancellare i cookies e vai all'indrizzo http://www.google.com/?hl=en.Vediamo chi ha ragione.
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Paul
            Razza di idiota tecnomentecatto, apri una
            navigazione anonima in modo da cancellare i
            cookies e vai all'indrizzo
            http://www.google.com/?hl=en.
            Vediamo chi ha ragione.lascia perdere la navigazione anonima e usa il browser come di default come fanno tuti i cristiani dai taci e nasconditi sparisci
          • Paul scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            lascia perdere la navigazione anonima e usa il
            browser come di default come fanno tuti i
            cristianiForse il tuo minuscolo cervello non riesce a capire che una volta che tu chiudi quella finestra l'impostazione viene salvata nei cookies del browser e pertanto non viene più riproposta.La navigazione anonima serve soltanto per avviare un browser "pulito" senza alcun cookie.
            dai taci e nasconditi

            sparisciQuando non vuoi ammettere di avere torto sei ancora più ridicolo(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Paul
            Forse il tuo minuscolo cervello non riesce a
            capire che una volta che tu chiudi quella
            finestra l'impostazione viene salvata nei cookies
            del browser e pertanto non viene più
            riproposta.oramai stai farneticando e nn sai nemmeno piu' cosa diavolo dici ti ripeto lascia stare l'avvio della navigazione anonima e cerca d'aggrapparti sua altri specchi che fai meno ridere i polli
            Quando non vuoi ammettere di avere torto sei
            ancora più
            ridicoloesatto ,quando nn vuoi ammettere che la gente comune nn avvia la navigazine anonina <b
            che maschera anche lo user agent </b
            cadi anche nel patetico studia qualcosa prima di scrivere su temi informatici
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul

            Forse il tuo minuscolo cervello non

            riesce a capire che una volta che tu

            chiudi quella finestra l'impostazione

            viene salvata nei cookies del browser

            e pertanto non viene più riproposta.
            oramai stai farneticando e nn sai nemmeno piu'
            cosa diavolo dici
            ti ripeto lascia stare l'avvio della
            navigazione anonima e cerca d'aggrapparti
            sua altri specchi che fai meno ridere i
            polliGiusto, parliamo di un browser appena installato al suo primo avvio.Mo scarico opera e guardo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: krane
            Giusto, parliamo di un browser appena installato
            al suo primo
            avvio.
            Mo scarico opera e guardo.Per la cronaca, prima che FIBER si appelli, Opera e da diversi anni, che il suo user agente è impostato su se stesso in defult.
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: krane
            Giusto, parliamo di un browser appena installato
            al suo primo
            avvio.
            Mo scarico opera e guardo.invece sbagli come sempre caro trolletto viene proposto tramite banner di installare Chrome solo ai browser che Google vuole "colpire" su Windows IE = sicuro come l'oro user agent anonimo = propone Chrome lo stesso su Opera con user agent Opera browser tutto dipenderà da come ha deciso Google ... torna anche tu al prossimo strafalcione e non star sempre addosso come un cagnolino (rotfl)
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane
            su Opera con user agent Opera browser tutto
            dipenderà da come ha deciso Google( Che in pratica era quello che gli si stava cercando di dire a Fiber dall'inizio. )(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber


            invece sbagli come sempre caro trolletto (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            viene proposto tramite banner di installare
            Chrome solo ai browser che Google vuole "colpire"
            su WindowsA dire il vero si vede con tutti gli user agent che non sono di google chrome.
            IE = sicuro come l'oro Ehm...vabbè....
            user agent anonimo = propone Chrome lo stesso Ehm...no.
            su Opera con user agent Opera browser tutto
            dipenderà da come ha deciso Google


            ... torna anche tu al prossimo strafalcione e
            non star sempre addosso come un cagnolino
            (rotfl)Oltre a mistificare la realtà ti scagli contro chi ti dice che sbagli... :D
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            A dire il vero si vede il banner che propone Chrome con tutti gli user agent
            che non sono di google
            chrome.vai a dirlo al tuo collega trollhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419643#p3419643vi smentite anche tra di voi comebambini dell'asilo siete patetici fino allo strazio

            IE = sicuro come l'oro

            Ehm...vabbè....


            user agent anonimo = propone Chrome lo stesso

            Ehm...no.e si ...ma non ammetterai mai quando cappelli e piu' forte di te vivere nella menzogna ci sei abituato oramai
            Oltre a mistificare la realtà ti scagli contro
            chi ti dice che sbagli...
            :Dqua chi mistifica sempre ed inesorabilmente vivendo nella pura menzogna io vedo solo te e l'altro bamboccio qua sopra con cui ti muovi per mano su PI
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Sgabbio

            A dire il vero si vede il banner che

            propone Chrome con tutti gli user agent

            che non sono di google chrome.
            vai a dirlo al tuo collega trollGuarda che qua, <b
            a parte te </b
            , ci siamo capiti perfettamente tutti eh(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            user agent anonimo = propone Chrome lo stesso pagliaccio navigazione anonima non significa user agent anonimo[img]http://i.imgur.com/XL1Yp.jpg[/img]
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Fiber

            user agent anonimo = propone Chrome lo stesso
            pagliaccio navigazione anonima non significa user
            agent
            anonimo
            [img]http://i.imgur.com/XL1Yp.jpg[/img]pagliaccio e tu cosa fai ?vai col Browser Firefox Italiano su google.com ? (rotfl)vai su google <b
            .it </b
            e vedrai che non esce nessun banner per far installare Chrome con Firefoxcosi' come se vai con firefox versione inglese su google.com nn uscirà nessun banner pagliaccio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 15.25-----------------------------------------------------------
          • Nome e cognome scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Fiber


            user agent anonimo = propone Chrome lo
            stesso


            pagliaccio navigazione anonima non significa
            user

            agent

            anonimo

            [img]http://i.imgur.com/XL1Yp.jpg[/img]
            pagliaccio e tu cosa fai ?

            vai col Browser Firefox Italiano su google.com ?
            (rotfl)Ah scusa, non sapevo che google.it e google.com fossero due aziende diverse!!!!
            cosi' come se vai con firefox versione inglese
            su google.com nn uscirà nessun bannerma perchè perdo anche tempo a risponderti?![img]http://i.imgur.com/zqwc7.jpg[/img]
          • Luca scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Nome e cognome
            Ah scusa, non sapevo che google.it e google.com
            fossero due aziende
            diverse!!!!




            cosi' come se vai con firefox versione inglese

            su google.com nn uscirà nessun banner

            ma perchè perdo anche tempo a risponderti?!
            [img]http://i.imgur.com/zqwc7.jpg[/img]Ahahah (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sembra che Fiber non abbia niente di meglio da fare che passare il pomeriggio a farsi sXXXXXre continuamente da quelli che ne sanno più di lui!
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Luca
            - Scritto da: Nome e cognome

            Ah scusa, non sapevo che google.it e
            google.com

            fossero due aziende

            diverse!!!!


            cosi' come se vai con firefox versione
            inglese


            su google.com nn uscirà nessun banner



            ma perchè perdo anche tempo a risponderti?!

            [img]http://i.imgur.com/zqwc7.jpg[/img]
            Ahahah (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Sembra che Fiber non abbia niente di meglio da
            fare che passare il pomeriggio a farsi sXXXXXre
            continuamente da quelli che ne sanno più di
            lui!Gia, piu' o meno un pomeriggio si e uno no...
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Luca
            Sembra che Fiber non abbia niente di meglio da
            fare che passare il pomeriggio a farsi sXXXXXre
            continuamente da quelli che ne sanno più di
            lui!vuoi un po' di sganassoni sul muso anche tu vero?si si ..li vuoi tieni, prendine un po' anche tu ..[img]http://img21.imageshack.us/img21/2129/googlehomepage.png[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 16.19-----------------------------------------------------------
          • Nome e cognome scrive:
            Re: bha
            Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 16.19
            --------------------------------------------------è palesemente ritoccata, inoltre seguendo la tua logica hai modificato l'user agent impostandolo a chrome (rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Nome e cognome
            è palesemente ritoccata, inoltre seguendo la tua
            logica hai modificato l'user agent impostandolo a
            chrome
            (rotfl)anche questa sarebbe ritoccata?[img]http://img835.imageshack.us/img835/2129/googlehomepage.png[/img]apri Firefox italiano e vai su tutti i siti google mondiali http://www.google.it/language_tools?hl=itsu nessuno viene proposto di installare Chrometaci e smettila bambino
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419945#p3419945
          • sierra2 scrive:
            Re: bha
            Anche a me con Xp e firefox 9.0.1 italiano su google.it non viene proposto nessun Chrome.
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: sierra2
            Anche a me con Xp e firefox 9.0.1 italiano su
            google.it non viene proposto nessun
            Chrome.non dirglielo o altrimenti poi si spara un colpo in testa prende sganassoni sul muso a rotativa da mesianche questo sarebbe un ulteriore duro colpo per lui (rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: sierra2

            Anche a me con Xp e firefox 9.0.1 italiano
            su

            google.it non viene proposto nessun

            Chrome.


            non dirglielo o altrimenti poi si spara un colpo
            in testa


            prende sganassoni sul muso a rotativa da mesi

            anche questo sarebbe un ulteriore duro colpo per
            lui
            (rotfl)ma esattamente chi ha detto che si sta parlando di google italia e non di google in generale?
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: sierra2


            Anche a me con Xp e firefox 9.0.1


            italiano su google.it non viene


            proposto nessun Chrome.

            non dirglielo o altrimenti poi si spara

            un colpo in testa

            prende sganassoni sul muso a rotativa da

            mesi

            anche questo sarebbe un ulteriore duro

            colpo per lui

            (rotfl)
            ma esattamente chi ha detto che si sta parlando
            di google italia e non di google in generale?Le voci che sente nella testa gliel'hanno confermato...
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: krane
            Le voci che sente nella testa gliel'hanno
            confermato...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419861#p3419861vieni dai che do il ciuccio anche a te
          • sbrotfl scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Le voci che sente nella testa gliel'hanno

            confermato...



            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=341


            vieni dai che do il ciuccio anche a teNon c'entra un razzo
          • Fiber sistemista Oracle e SQL Server 200 scrive:
            Re: bha
            Scritto da Fiber"Si apprezzano sempre le discussioni tecniche con i colleghi di "altre" piattaforme, io da buon sistemista Oracle e di recente di Sql Server 2008 ho molto apprezzato la grande professionalità e qualità del sw sia di Oracle che di Microsoft mentre sono rimasto estremamente deluso dalle 1000 aziende fanfarone che ti propongono Linux solo per fare margine a scapito della vera qualità di una soluzione"vogliamo parlare di Oracle enterprise Manager?...sparaballe che non sei altro
          • Nome e cognome scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul

            Forse il tuo minuscolo cervello non riesce a

            capire che una volta che tu chiudi quella

            finestra l'impostazione viene salvata nei
            cookies

            del browser e pertanto non viene più

            riproposta.

            oramai stai farneticando e nn sai nemmeno piu'
            cosa diavolo diciGuarda che ha ragione lui, esce fuori anche con firefox il box di pubblicità di chrome
            la navigazine anonina <b

            che maschera anche lo user agent ma che *nchia dici???
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Nome e cognome
            ma che *nchia dici???dico che se nn capisci una bega non devi far domande fai domande senza capire niente di cosa siano quelle cose?non farle e taci che fai prima
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Nome e cognome

            ma che *nchia dici???
            dico che se nn capisci una bega non devi far
            domandeChe hai paura di non saper rispondere se qualcuno fa domande ?Ah, ci son sempre quelle su oracle e riguardo alla programmazione che aspettano tue risposte.(rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Nome e cognome

            ma che *nchia dici???


            dico che se nn capisci una bega non devi far
            domande


            fai domande senza capire niente di cosa siano
            quelle
            cose?

            non farle e taci che fai primaguarda la risposta che ti ho messo sopra, sei tu che non capisci una bega!
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Nome e cognome
            guarda la risposta che ti ho messo sopra, sei tu
            che non capisci una
            bega!appunto riguardati quanto sei ridicolo http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419777#p3419777
          • Paul scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            esatto ,quando nn vuoi ammettere che la gente
            comune nn avvia la navigazine anonina <b

            che maschera anche lo user agent </b

            cadi anche nel patetico
            Ti ho già spiegato che il Private Browsing di Firefox serve semplicemente ad avviare una nuova sessione <b
            senza cookies </b
            .Non maschera in alcuna maniera lo User Agent.Lo screenshot che ho fatto sopra lo puoi fare semplicemente cancellando i cookies e facendo click sul link che ti ho postato.Questa è la richiesta GET che fa Firefox in Private Browsing:[code]GET http://www.google.com/?hl=en HTTP/1.1Host: www.google.comUser-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8Accept-Language: it-it,it;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0.3Accept-Encoding: gzip, deflateAccept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7DNT: 1Connection: keep-alive[/code]Come puoi vedere <b
            lo User Agent non è modificato </b
            , ma è quello standard di Firefox.
            studia qualcosa prima di scrivere su temi
            informaticiTorna all'asilo, dove forse se ti impegni riesci a tenere testa a qualcuno(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul

            Eccoti servito, stupido troll:

            [img]http://i.imgur.com/gV6rW.png[/img]
            Vuoi anche lo screenshot di Opera, visto che

            apparentemente sembri incapace di
            controllare
            da

            solo?


            hai cambiato da about:config lo User Agent a
            Firefox spacciandolo per
            IE

            smettila trolletto da 4 soldi che me te magno
            quando
            voglioQuesto è negare l'evidenza :D
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: Paul


            Eccoti servito, stupido troll:


            [img]http://i.imgur.com/gV6rW.png[/img]


            Vuoi anche lo screenshot di


            Opera, visto che apparentemente sembri


            incapace di controllare da solo?

            hai cambiato da about:config lo User

            Agent a Firefox spacciandolo per IE

            smettila trolletto da 4 soldi che me

            te magno quando voglio
            Questo è negare l'evidenza :DBeh, questo e' Fiber...(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            Questo è negare l'evidenza :Decco l' evidenza che negate1:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419659#p34196592:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419684#p3419684patetici come sempre ... i soliti bambini (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Sgabbio

            Questo è negare l'evidenza :D


            ecco l' evidenza che negate

            1:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=341

            2:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=341

            patetici come sempre ... i soliti bambini (rotfl)ci stanno pure i link a caso :D
          • krane scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: Sgabbio


            Questo è negare l'evidenza :D

            ecco l' evidenza che negate

            1:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=341



            2:


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=341



            patetici come sempre ... i soliti bambini
            (rotfl)

            ci stanno pure i link a caso :DLo conosciamo no ?E il "modificato dall'autore" ??
        • Sgabbio scrive:
          Re: bha
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: sam


          quando si pensa solo a inseguire gli
          altri
          e

          non


          a tirar fuori idee nuove si è alla
          frutta...


          <s
          Firefox </s

          <b

          IE

          </b
          da quando c'è Chrome sta colando
          a

          picco.


          e mi dispiace perchè chrome non mi piace


          affatto...



          Fixed. 8)

          Ma almeno lo sai perchè IE è sceso di share?
          perchè ogni utente che arriva sulla home page di
          Google o naviga su moltissimi siti web
          sponsorizzati Google viene riconosciuto dallo
          User Agent e si ritrova il banner/sponsor di
          installare Chrome


          Questa cosa per chi invece naviga con Firefox o
          Opera su Windows stranamente non accade
          (rotfl)No, capita anche se navighi con Firefox e Opera, credimi :D
          • Fiber scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Sgabbio
            No, capita anche se navighi con Firefox e Opera,
            credimi
            :Dquesto vale anche per tehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419599#p3419599dimostralo
          • Sgabbio scrive:
            Re: bha
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Sgabbio

            No, capita anche se navighi con Firefox e
            Opera,

            credimi

            :D


            questo vale anche per te

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=341

            dimostralo[img]http://dl.dropbox.com/u/693567/segnaloaPI/fibersciocchino.png[/img]Faccio notare comunque che il riquadro, non sempre appare, in tutti i browser, con una logica tutta sua (provando con vari browser e ricaricando).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2012 17.57-----------------------------------------------------------
  • spermafish scrive:
    BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
    dopo la scelta delle numerazioni ad affetto ogni mesi, firefox getta finalmente la maschera...questo dimostra come il team ormai sia stanco e incapace di sobbarcarsi il carico di lavoro richiesco.questo ovviamente non puo' che tradursi nella peggior tradizione linara dello scarica barile piumato..."tanto sara' sempre qualcun altro ad occuparsi di forkare e garantire l'aggiornameto su piattaforme che non siano capaci di gestire"come capito' con libreoffice che con un colpo di scure decise di tagliare via ilò supporto ad os/2 e i sistemi be/os-auiku...solo perche' nessuno di loro era capace di avviarli in virtualbox...
    • panda rossa scrive:
      Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
      - Scritto da: spermafish
      dopo la scelta delle numerazioni ad affetto ogni
      mesi, firefox getta finalmente la
      maschera...
      Questo commento denota assoluta mancanza di lettura dell'articolo.
    • tizio scrive:
      Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
      Scusa tu vorresti che supportassero tutte le piattaforme in eterno? Windows 2000 dodici anni dopo si considera morto. Punto.
      • krane scrive:
        Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
        - Scritto da: tizio
        Scusa tu vorresti che supportassero tutte le
        piattaforme in eterno? Windows 2000 dodici anni
        dopo si considera morto.
        Punto.Non che non basterebbe una patch per cambiargli il kernel e qualche servizio eh...
      • pippo75 scrive:
        Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
        - Scritto da: tizio
        Scusa tu vorresti che supportassero tutte le
        piattaforme in eterno? Windows 2000 dodici anni
        dopo si considera morto.
        Punto.posso chiederti cosa cambia tra compilare per windows 2000, xp-presp2Windows 2000 posso capirlo, manca gdi+, ma xp-presp2 e xp-sp2?Non è che magari hanno passato un po di olio, a pensare male si farà peccato......
        • panda rossa scrive:
          Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
          - Scritto da: pippo75
          - Scritto da: tizio

          Scusa tu vorresti che supportassero tutte le

          piattaforme in eterno? Windows 2000 dodici
          anni

          dopo si considera morto.

          Punto.

          posso chiederti cosa cambia tra compilare per
          windows 2000,
          xp-presp2

          Windows 2000 posso capirlo, manca gdi+, ma
          xp-presp2 e
          xp-sp2?

          Non è che magari hanno passato un po di olio, a
          pensare male si farà
          peccato......Piu' semplicemente: chi ancora ha 2000 o XP-SP2 vuol dire che e' costretto ad usare IE.Quindi che si impicchi!
          • Fiber scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: panda rossa
            Piu' semplicemente: chi ancora ha XP-SP2
            vuol dire che e' costretto ad usare
            IE.
            Quindi che si impicchi!chi ha ancora XP Sp2 vuol dire che ha bloccato gli aggiornamenti automatici perche' avra' Windows piratato = sta pure senza patch di sicurezza svegliati (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            Piu' semplicemente: chi ancora ha XP-SP2

            vuol dire che e' costretto ad usare

            IE.

            Quindi che si impicchi!

            chi ha ancora XP Sp2 vuol dire che ha bloccato
            gli aggiornamenti automatici perche' avra'
            Windows piratato = sta pure senza patch di
            sicurezza


            svegliati (rotfl)E' la più grande BUFALA messa in atto da parte di microsoft.Non è assolutamente vero che con una copia pirata di windows non si scaricano gli aggiornamenti. Te lo posso dimostrare. Su macchina virtuale ho messo su una copia pirata di XP sp2 ed ho aggiornato al sp3 tranquillamente...
          • Fiber scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: krane
            Perche' scrivi che non sa a uno che ti ha scritto:

            "Te lo posso dimostrare. Su macchina virtuale ho
            messo..."
            cosa dovrebbe dimostrare? che violerebbe l'eula e sarebbe un pirata se avesse installato sulla macchina virtuale un XP crakkone/piratozzo? non dovrebbe dimostrare nientegià lo sappiamo cosa sarebbe in un caso come questo
          • Sgabbio scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: Fiber


            cosa dovrebbe dimostrare? che violerebbe l'eula e
            sarebbe un pirata se avesse installato sulla
            macchina virtuale un XP crakkone/piratozzo?


            non dovrebbe dimostrare niente

            già lo sappiamo cosa sarebbe in un caso come
            questoTi ho dimostrato che con una copia pirata si possono scaricare lo stesso gli aggiornamenti di XP è tu ribalti la frittata dandomi del criminale Oo Ma dai....
          • Fiber scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: Sgabbio
            Ti ho dimostrato che con una copia pirata si
            possono scaricare lo stesso gli aggiornamenti di
            XP è tu ribalti la frittata dandomi del criminale
            Oo

            Ma dai....tu non hai dimostrato nientetu hai solo chiacchierato ovvero sparato le solite razzate
          • Sgabbio scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            Io non ho chiaccherato, ho detto un fatto, tu invece denigri il prossimo quando sei senza argomenti :D
          • krane scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: Sgabbio
            Io non ho chiaccherato, ho detto un fatto, tu
            invece denigri il prossimo quando sei senza
            argomenti
            :DQuindi sempre (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            Questa era cattiva :D
          • Fiber scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            quello che <b
            dici </b
            tu conta niente anche perche' la gente che pirata Windows come te non rischia quindi blocca gli Agg Automatici eccoti http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419744#p3419744
          • Sgabbio scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            I soliti link a caso...sei veramente inutile :D
          • sbrotfl scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: panda rossa
            Piu' semplicemente: chi ancora ha 2000 o XP-SP2
            vuol dire che e' costretto ad usare
            IE.
            Quindi che si impicchi!In ufficio devo usare xp sp2 per compatibilità degli applicativi... pero' uso firefox come browser
          • Fiber scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: sbrotfl
            In ufficio devo usare xp sp2 per compatibilità
            degli applicativi... pero' uso firefox come
            browserspecificha pero' che il Sys Admin ti ha blindato l'account quindi anche senza patch di sicurezza su quella macchina nn si installa/autoinstalla niente come devi anche specificare che per continuare ad usare Firefox su Xp Sp2 da ora in avanti dovrai restare con una versione dello stesso Firefox non aggiornata anche alle patch di sicurezza
          • sbrotfl scrive:
            Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: sbrotfl

            In ufficio devo usare xp sp2 per
            compatibilità

            degli applicativi... pero' uso firefox come

            browser

            specificha pero' che il Sys Admin ti ha blindato
            l'account quindi anche senza patch di sicurezza
            su quella macchina nn si installa/autoinstalla
            niente



            come devi anche specificare che per continuare ad
            usare Firefox su Xp Sp2 da ora in avanti dovrai
            restare con una versione dello stesso Firefox non
            aggiornata anche alle patch di
            sicurezzaSpecificha a parte... non capisco dove vuoi andare a parare... neanche se difendo windows sei d'accordo... dopo vieni a dire che non sie un troll
Chiudi i commenti