Roma – TX200V, WX70 e WX50. Sony ha presentato questi modelli di fotocamere che andranno ad integrare la nota gamma Cyber-shot, a partire dal prossimo marzo.
Per quanto riguarda gli elementi in comune, le tre Sony propongono sensore CMOS, con zoom ottico 5x e ottiche Carl Zeiss. I modelli WX50 (199 dollari) e WX70 (299 dollari) possono scattare a 16 megapixel di risoluzione massima, mentre la TX200V (499 dollari) arriva a 18MP. Tutte e tre le macchine registrano filmati a 1080i, 60 FPS.
La più costosa del trio è dotata anche di un pannello posteriore completamente touch-screen: un display OLED da 3,3 pollici. Il modello include poi un sensore GPS, può resistere immersa nell’acqua fino a 5 metri di profondità e supporta le memory card microSD.
In generale queste tre nuove fotocamere si sforzano di portare ancora più in alto la bandiera delle “punta e scatta”, ma la crescente popolarità degli smartphone con fotocamera a bordo rischia comunque di far estinguere la categoria. La stessa Sony, del resto, sta contribuendo a migliorare la qualità degli scatti effettuati direttamente col telefonino.
Roberto Pulito
leggi i 176 commenti
-
Motivo della incompatibilità
C'è un motivo tecnico alla base dell'incompatibilità con Windows 2000 e Windows XP pre-SP1. Da notare che comunque il numero di utenti su questi due sistemi è veramente esiguo dal momento che praticamente tutti gli utilizzatori di Windows XP hanno installato il SP2 e il SP3 (perfino le copie piratate si vendono/scaricano con uno dei due SP integrati).Il motivo è l'utilizzo di Visual Studio 2010 per la compilazione di Firefox per i sistemi operativi della Microsoft. Dalla documentazione Microsoft di Visual Studio 2010 (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ws0swas0.aspx):"The C run-time libraries support Windows XP with SP2, Windows XP with SP3, Windows Server 2003 with SP1, Windows Server 2003 with SP2, Windows Vista, Windows Server 2008, and Windows 7."-
Re: Motivo della incompatibilità
Guarda che Firefox 10 non funziona piu' su Xp pre SP2 e non pre SP1Bisogna aver aggiornato XP al SP3 anche perchè un XP con il solo Sp2 vuol dire che sta anche senza patch di sicurezza di sistema.-
Re: Motivo della incompatibilità
- Scritto da: RICCI
Guarda che Firefox 10 non funziona piu' su Xp pre
SP2 e non pre SP1
Bisogna aver aggiornato XP al SP3 anche perchè
un XP con il solo Sp2 vuol dire che sta anche
senza patch di sicurezza di sistema.Fiber, guarda che e' proprio quello che ha detto lui....Solo che ha saputo dare una spiegazione tecnica. -
Re: Motivo della incompatibilità
- Scritto da: RICCI
Guarda che Firefox 10 non funziona piu' su Xp pre
SP2 e non pre
SP1Naturalmente è un errore di battitura, penso si capisca chiaramente dal resto del mio commento...
Bisogna aver aggiornato XP al SP3 anche perchè
un XP con il solo Sp2 vuol dire che sta anche
senza patch di sicurezza di
sistema.Ovviamente converrebbe avere il sistema aggiornato al SP3, ma non è necessario per utilizzare Firefox.-
Re: Motivo della incompatibilità
No, non è necessario il sp3 per usare firefox,basta che uno si tenga firefox 9 bacato col sp2 senza patch.-
Re: Motivo della incompatibilità
- Scritto da: RICCI
No, non è necessario il sp3 per usare
firefox,basta che uno si tenga firefox 9 bacato
col sp2 senza
patch.Dont feed the troll ;)
-
-
-
-
-
usate Seamonkey
Steso codice release passino passetto, per esempio 2.6.1 -
2.7 -
problemi gravi con Microsoft Emet 2.1
Mettendo sotto filtro firefox.exe ed il plugin-container.exe il sistema va in schermata blu, e si riavvia senza nenache dare il tempo di leggere.Nel registro degli eventi di sistema non ce la fa neanche a scrivere l'errore.Togliendo Firefox 10 dal controllo di Emet, non c' più nessun problema.Fino a Firefox 9 non c'era mai stato questo problema.-
Re: problemi gravi con Microsoft Emet 2.1
C'è un sito per poter segnalare problemi agli sviluppatori di Firefox: http://bugzilla.mozilla.org/
-
-
Preferisco Chrome
Come da titolo... L'ho provato ed è sicuramente un buon prodotto... Meglio di IE... Ma da quando ho provato Chrome non l'ho più lasciato!!M.www.raggiecrivelli.com -
NON ha uno straccio di sandbox
NON ha uno straccio di sandboxSaluti da P4-
Re: NON ha uno straccio di sandbox
Quella serve solo ai programmatori incapaci
-
-
Interrompono il supporto a XP?
Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome. Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un ottimo os e per quello che devo fare mi basta e avanza per molto ancora, non mi serve Seven, Eight p Nine che sia.Ripensaci mozilla.-
Re: Interrompono il supporto a XP?
- Scritto da: Thepassenge r
Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome.
Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un
ottimo os e per quello che devo fare mi basta e
avanza per molto ancora, non mi serve Seven,
Eight p Nine che
sia.
Ripensaci mozilla.Infatti dice pre-sp2-
Re: Interrompono il supporto a XP?
Che tradotto vuol dire: se hai un sistema XP aggiornato, non ci sarà nessun problema.
-
-
Re: Interrompono il supporto a XP?
- Scritto da: Thepassenge r
Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome.
Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un
ottimo os e per quello che devo fare mi basta e
avanza per molto ancora, non mi serve Seven,
Eight p Nine che
sia.
Ripensaci mozilla.Passeggero leggi meglio quello che hanno dichiarato. Poi inalberati, se ne hai motivo. -
Re: Interrompono il supporto a XP?
- Scritto da: Thepassenge r
Se lo fanno ciao a Firefox e passo a Chrome.
Questi sono scemi, Xp starà anche morendo ma è un
ottimo os e per quello che devo fare mi basta e
avanza per molto ancora, non mi serve Seven,
Eight p Nine che
sia.
Ripensaci mozilla.Se hai XP, non devi spendere nemmeno un Euro per aggiornarlo: ti basta semplicemente scaricare SP2 ed installarlo -
http://x.co/winxpsp2it
-
-
Quante menate
E quante volte si aggiorna, e quante volte non si aggiorna, e come funziona, e come non funziona, e cosa fa, e cosa non fa, queste sono le eterne discussioni poco tecniche e molto ignoranti.Alla base di ogni implementazione ci sono delle motivazioni, delle necessità, delle priorità, delle scelte.Più leggo queste discussioni su argomenti di tecnologia e/o informatica e più mi rendo conto dell'ignoranza e della mancanza di intelligenza emotiva di tutte le persone che scrivono i commenti. Se siete rompiscatole con questi argomenti come lo siete a casa vostra con vostra moglie mi sà che i divorzi abbonderanno. Del resto un giorno la pasta è troppo cotta ed un giorno troppo cruda ma se non vi piace mettevi voi ai fornelli al posto di scassare le ***** alla gente che lavora. -
Firefox al tappeto senza sandbox
Sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e non sono stati ancora capaci nemmeno di implementare una stupida Sandbox al proXXXXX master di firefox come la hanno Chrome & IE9.-
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Sfiber
Sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e
non sono stati ancora capaci nemmeno di
implementare una stupida Sandbox al proXXXXX
master di firefox come la hanno Chrome &
IE9.se proprio vi serve... che la implementi ms una sandbox-
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
E perchè quando e' il browser che deve avere la sua sandbox sul singolo proXXXXX come la hanno gli altri?-
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Leo Mas
E perchè quando e' il browser che deve avere la
sua sandbox sul singolo proXXXXX come la hanno
gli altri?Che gli altri cel'abbiamo non significa che sia obbligatorio per tutti, a propos qualche evidenza dei vantaggi della sandbox dimostrata da chi cel'ha ??-
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
Non avere un proXXXXX sandboxato come gli altri browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po' ridere.Meglio averla che non averla visto che in caso di evenienza serve sempre.Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei sempre sicuro che non bucherai mai?E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.Ecco che ti ho fatto un esempio semplicissimo. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Leo Mas
Non avere un proXXXXX sandboxato come gli altri
browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po'
ridere.
Meglio averla che non averla visto che in caso di
evenienza serve sempre.E queste sarebbero motivazioni tecniche ?HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAOk, ritenta quando avrai qualcosa da dire, fino ad allora son contento di non sprecare risorse macchina inutilmente.
Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la
ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei
sempre sicuro che non bucherai mai?E perche' non due o tre allora ?Facciamo 4 cosi se si bucano tutte siamo a posto, ma perche' non portare anche un'autofficina nel bagagliaio ? Tu lo fai ?
E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.
Ecco che ti ho fatto un esempio semplicissimo.Si, ma sballato. Inoltre ho ben specificato nella domanda che volevo argomenti tecnici, sparisci grazie. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leo Mas
Non avere un proXXXXX sandboxato come gli
altri
browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po'
ridere.
Meglio averla che non averla visto che in
caso
di
evenienza serve sempre.
E queste sarebbero motivazioni tecniche ?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ok, ritenta quando avrai qualcosa da dire, fino
ad allora son contento di non sprecare risorse
macchina
inutilmente.
Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la
ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei
sempre sicuro che non bucherai mai?
E perche' non due o tre allora ?
Facciamo 4 cosi se si bucano tutte siamo a posto,
ma perche' non portare anche un'autofficina nel
bagagliaio ? Tu lo fai
?
E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.
Ecco che ti ho fatto un esempio
semplicissimo.
Si, ma sballato. Inoltre ho ben specificato nella
domanda che volevo argomenti tecnici, sparisci
grazie.Proviamo con un disegnino:Explorer:[img]http://www.motorraidadventurespirit.it/wp-content/uploads/2011/06/IMG_0545-mod.jpg[/img]Firefox:[img]http://www.luxuo.it/wp-content/uploads/2010/12/01gallardo-lamborghiniitalia-150-tricolore.jpg[/img] -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
Dunque avendo la sua sandbox anche Chrome sarebbe un piombo ?Ma andata a vendere i lupini, cialtroni. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Leo Mas
Dunque avendo la sua sandbox anche Chrome sarebbe
un piombo ?
Ma andata a vendere i lupini, cialtroni.Se le motivazioni tecniche che adduci sono queste, si e' esattamente cosi'. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
Avete bisogno di una sandbox?Passate a Linux. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Gabriele Castagneti
Avete bisogno di una sandbox?
Passate a Linux.chiama al telefono un dirigente di Google e chiedigli come mai ha perso tempo per far sandboxare il proXXXXX del suo browser quando bastava far passare tutti a Linux patetici come sempre i bimbi come voi (rotfl) -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
:-o :-o :-o :-o- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Gabriele Castagneti
Avete bisogno di una sandbox?
Passate a Linux.
chiama al telefono un dirigente di Google e
chiedigli come mai ha perso tempo per far
sandboxare il proXXXXX del suo browser quando
bastava far passare tutti a Linux
patetici come sempre i bimbi come voi (rotfl) -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
.peccato che Chorme per avendo il proXXXXX sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e non un piombo come invece vorresti far credere al primo pollo che ti legge patetici come sempre questi bimbi -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
.
peccato che Chorme per avendo il proXXXXX
sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e non
un piombo come invece vorresti far credere al
primo pollo che ti leggeE queste sarebbero motivazioni tecniche ?
patetici come sempre questi bimbiInoltre ho ben specificato nella domanda che volevo argomenti tecnici, sparisci grazie. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: krane
E queste sarebbero motivazioni tecniche ?quella sarebbe la risposta all'immane razzata che voleva paventare quel troll come te
Inoltre ho ben specificato nella domanda che
volevo argomenti tecnici, sparisci
grazie.tu a me cosa avresti specificato?ma pussa via ..sei sempre attaccato come un cagnolinosta su da doss -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
E queste sarebbero motivazioni tecniche ?
quella sarebbe la risposta all'immane razzata che
voleva paventare quel troll come teNel mio post a cui tu hai risposto era specificato.
Inoltre ho ben specificato nella domanda che
volevo argomenti tecnici, sparisci
grazie.
tu a me cosa avresti specificato?Hai letto il tread in cui stavi rispondendo ?Motivazioni tecniche ? -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: krane
Nel mio post a cui tu hai risposto era
specificato.Io ho risposto al troll Precisino che voleva far credere al primo pollo che un browser col suo proXXXXX sandboxato sarebbe un piombo quando invece e' tutto palesemente FALSO .. basta vedere Chrome che usa sandbox Vs Firefox che non la usa = Chorme è sempre piu' veloce del resto da troll come voi c'è da aspettarsi sempre e solo che il falso e la menzogna
Hai letto il tread in cui stavi rispondendo ?
Motivazioni tecniche ?Motivazione che Ie9 & Chrome hanno la sandbox e sono ugualmente velocissimi e non piombi come volete far credere voi troll ed oggi 2012 avere il proXXXXX sandboxato e' la base ,l'essenziale studia che ti fa sempre bene ..se solo ci riuscissi http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-il-browser-piu-sicuro-firefox-il-peggiore/ -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Nel mio post a cui tu hai risposto era
specificato.
Io ho risposto al troll Precisino che voleva far
credere al primo pollo che un browser col suo
proXXXXX sandboxato sarebbe un piombo quando
invece e' tutto palesemente FALSO .. basta vedere
Chrome che usa sandbox Vs Firefox che non la usa
= Chorme è sempre piu' veloceMi sembra precisino quello che rispondeva ad un pollo che faceva strane metafore che poco c'entrano con l'informatica.
del resto da troll come voi c'è da aspettarsi
sempre e solo che il falso e la menzognaStrano alloca che tu non riesca facilmente a portare motivazioni tecniche per smontarci no ?
Hai letto il tread in cui stavi rispondendo ?
Motivazioni tecniche ?
Motivazione che Ie9 & Chrome hanno la sandbox e
sono ugualmente velocissimi e non piombi come
volete far credere voi troll ed oggi 2012 avere
il proXXXXX sandboxato e' la base ,l'essenziale
studia che ti fa sempre bene ..se solo ci
riuscissi
http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-ilQuindi in pratica: siccome windows 7 e' pieno di buchi e non si sa proteccere occore sandboxare programma per programma (rotfl)Mi sembra piu' interessante questo:http://www.infoworld.com/d/security-central/does-sandbox-security-really-protect-your-desktop-105?page=0,2Anche se meno recente -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: krane
Quindi in pratica: siccome windows 7 e' pieno di
buchi e non si sa proteccere occore sandboxare
programma per programma
(rotfl)la sandobox sul singolo proXXXXX di Firefox serve per proteggere il browser stesso = si autoprotegge ed isola dal sistema qualora ci fosse una vulnerabiltà SU DI LUI con exploit in the wildimparahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3419622#p3419622vorresti pure distorcere la realta' inventando le tue solite cacate in arrampicata sui vetri-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2012 12.57----------------------------------------------------------- -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Quindi in pratica: siccome windows 7
e' pieno di buchi e non si sa proteccere
occore sandboxare programma per programma
(rotfl)
la sandobox sul singolo proXXXXX di Firefox
serve per proteggere il browser stesso = si
autoprotegge qualora ci fosse una vulnerabiltà
SU DI LUI con exploit in the wildE questo sarebbe un parere tecnico ??Forse per l'ora settimanale di informatica alle elementari.(rotfl)Lascia che si parli tra programmatori su, pussa via. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
vorresti pur menare il can per l'aia cercado di asserire ( invano del resto come sempre) che sarebbe meglio che la sandbox sul proXXXXX non ci fosse piuttosto che ci fosse quando metterlo non costerebbe niente visto che lo hanno anche gli altri browser essendo oramai una cosa basilare e di prassi non sai proprio piu' su quali vetri arrampicarti..altroche' programmatore tu ..dei mie stivali (rotfl) vatti a nascondere (rotfl)(troll4) -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
vorresti pur menare il can per l'aia cercado di
asserire ( invano del resto come sempre) che
sarebbe meglio che la sandbox sul proXXXXX non ci
fosse piuttosto che ci fosse quando metterlo non
costerebbe niente visto che lo hanno anche gli
altri browser essendo oramai una cosa basilare
e di prassi
non sai proprio piu' su quali vetri
arrampicarti..altroche' programmatore tu ..dei
mie stivali
(rotfl)
vatti a nascondere (rotfl)(troll4)E questo sarebbe un parere tecnico ??Forse per l'ora settimanale di informatica alle elementari.Rotola dal ridereLascia che si parli tra programmatori su, pussa via. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: krane
E questo sarebbe un parere tecnico ??
Forse per l'ora settimanale di informatica alle
elementari.Rotola dal
ridere
Lascia che si parli tra programmatori su, pussa
via.dai che ANCHE OGGI ti chiudo quella bocca http://secunia.com/advisories/47816/2012-02-01Highly criticalImpact Security BypassExposure of sensitive informationSystem accessWhere From remote <b
This security issue only affects Firefox on Linux and OS X systems </b
prendi un cuscino e mettitelo davanti a quel muso almeno ti nascondi -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
E questo sarebbe un parere tecnico ??
Forse per l'ora settimanale di
informatica alle elementari.Rotola dal
ridere
Lascia che si parli tra programmatori
su, pussa via.
dai che ANCHE OGGI ti chiudo quella bocca
http://secunia.com/advisories/47816/Oh, finalmente per caso ti rendi utile, mo mi guardo un po' questo bacerozzo con un debug. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
<b
This security issue only affects
Firefox on Linux and OS X systems </b
Quindi? Cosa vorresti dimostrare? -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: Fiber
<b
This security issue only affects
Firefox on Linux and OS X systems </b
Quindi? Cosa vorresti dimostrare?che anche tu come l'altro sopra non capisci una fava sul cosa servirebbe il proXXXXX del browser sandboxato = meglio che ci sia la sandbox ( come la hanno anche gli altri browser ) piuttosto che non ci sia che tanto non muore nessuno ma spiegare certe cose elementari come queste ad elementi come voi purtroppo non serve a niente .... come sempre del resto Ora gia' so' che vorresti tirarmi pazzo fino a stanotte tergiversando con 100 post inutili per andare poi al banning .. ma ho di meglio da fare bye -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
che anche tu come l'altro sopra non capisci una
fava sul cosa servirebbe il proXXXXX del browser
sandboxato = meglio che ci sia la sandbox (
come la hanno anche gli altri browser ) Non me ne frega niente di sandbox o non sandbox.Se un software è fatto con i piedi lo bucano comunque.
ma spiegare certe cose elementari come queste
ad elementi come voi purtroppo non serve a
niente .... come sempre del restoQuando parli di te stesso, specifica il soggetto.Chi ti legge per la prima volta potrebbe pensare che sei davvero competente.
Ora gia' so' che vorresti tirarmi pazzo fino a
stanotte tergiversando con 100 post inutili per
andare poi al banning .. ma ho di meglio da fare1) No grazie.Non mi va di discutere con te. Fai già abbastanza pena così.2) Non parlare di banning visto che chi ti conosce su questo sito sa che sei tu a mandare continuamente le letterine alla redazione per far censurare i topic. Specie quando sei alle corde.Ripeto: Quando parli di te stesso, evidenzia il soggetto.Buona giornata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2012 15.09----------------------------------------------------------- -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: Fiber
Quando parli di te stesso, specifica il soggetto.
Chi ti legge per la prima volta potrebbe pensare
che sei davvero competente.Io per te porto il massimo rispetto Darwin, ma su questa frase non posso concordare del tutto.L'incompetenza di Fiber e' evidente a prima vista
Ora gia' so' che vorresti tirarmi pazzo
fino a stanotte tergiversando con 100
post inutili per andare poi al banning .. ma
ho di meglio da fare
Non mi va di discutere con te. Fai già abbastanza
pena così.Piuttosto mi chiedo perche' continui a smenarla a noi quando i non registrati:nr: abralnr: deregoGli hanno fatto domande specifiche e commentato ai suoi post.
2) Non parlare di banning visto che chi ti
conosce su questo sito sa che sei tu a mandare
continuamente le letterine alla redazione per far
censurare i topic. Specie quando sei alle
corde.E non dimenticare di tutti i posti in cui lui e' stato a sua volta bannato, se copy un pezzo del Fiber style e lo metti su google trovi diversi forum tecnici da cui e' stato sbattuto fuori. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: krane
Io per te porto il massimo rispetto Darwin, ma su
questa frase non posso concordare del
tutto.
L'incompetenza di Fiber e' evidente a prima vistaquando ti specchi guardati in faccia e cerca di dirti da solo quanto vivi nella menzogna fino allo schifo
Non mi va di discutere con te. Fai già
abbastanza
pena così.non devi discutere quando vorresti negare l'evidenza ..devi solo tacere e stare a cuccia in un angolino ..sul ghiaino in castigo
2) Non parlare di banning visto che chi ti
conosce su questo sito sa che sei tu a
mandare
continuamente le letterine alla redazione
per
far
censurare i topic. Specie quando sei alle
corde.se cancellano post perche' scrivi XXXXXXte, chiedi spiegazioni agli admin mica a mesono loro che valutano il dafarsi e cancellano mica iopatetici come sempre questi bambini (rotfl)
E non dimenticare di tutti i posti in cui lui e'
stato a sua volta bannato, se copy un pezzo del
Fiber style e lo metti su google trovi diversi
forum tecnici da cui e' stato sbattuto
fuori.dai che ne hai inventate anche fin troppe per oggilascia un po' di balle anche per domani altrimenti se le esaurisci tutte dun botto non puoi farti riconoscere nel tuo lavoro ( il contapalle) nei prossimi giorni -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Io per te porto il massimo rispetto
Darwin, ma su questa frase non posso
concordare del tutto.
L'incompetenza di Fiber e' evidente
a prima vista
quando ti specchi guardati in faccia e cerca di
dirti da solo quanto vivi nella menzogna fino
allo schifoParli spesso con chi non si sta rivolgendo a te ?Probabilmente si, visto che a chi si rivolge a te non rispondi...
Non mi va di discutere con te. Fai
già abbastanza pena così.
non devi discutere quando vorresti negare
l'evidenza ..devi solo tacere e stare a cuccia
in un angolino ..sul ghiaino in castigoAh, e ti cerca ancora quello per le consulenze su Oracle...Il resto e' noia... -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
quando ti specchi guardati in faccia e cerca di
dirti da solo quanto vivi nella menzogna fino
allo
schifo
se cancellano post perche' scrivi XXXXXXte,
chiedi spiegazioni agli admin mica a
me
sono loro che valutano il dafarsi e cancellano
mica
io
patetici come sempre questi bambini (rotfl)
dai che ne hai inventate anche fin troppe per
oggi
lascia un po' di balle anche per domani
altrimenti se le esaurisci tutte dun botto non
puoi farti riconoscere nel tuo lavoro ( il
contapalle) nei prossimi
giorni :-o :-o :-oCome sei monotono... -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
E questo sarebbe un parere tecnico ??
Forse per l'ora settimanale di informatica
alle
elementari.Rotola dal
ridere
Lascia che si parli tra programmatori su,
pussa
via.
dai che ANCHE OGGI ti chiudo quella bocca
http://secunia.com/advisories/47816/
2012-02-01
Highly critical
Impact Security Bypass
Exposure of sensitive information
System access
Where From remote
<b
This security issue only affects
Firefox on Linux and OS X systems </b
prendi un cuscino e mettitelo davanti a quel muso
almeno ti
nascondiper la tua faccia ci vorrebbe un materasso matrimoniale SolutionUpgrade to Firefox version 10.0 -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: derego
Solution
Upgrade to Firefox version 10.0solution che vale anche per te questa risposta come per gli altri 2 mocciosi http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=3422583#p3422583ora se permetti non ho piu' tempo per i bimbi..ho di meglio da farebye -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: derego
Solution
Upgrade to Firefox version 10.0
solution che vale anche per te questa risposta
come per gli altri 2 mocciosi
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3418742&m=342come volevasi dimostrare... un link ad un tuo post (nello specifico fuori contesto) piuttosto che un piu' apprezzabile "hai ragione, non avevo letto per intero il bollettino". Irrecuperabile. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
studia che ti fa sempre bene ..se solo ci
riuscissi
http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-ilStudiare, da oneopensource.it??? Per favore XDComunque, se solo leggessi i commenti a quello stesso articolo che hai linkato, capiresti che la sandbox non è quello che qualcuno vuole far credere. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
studia che ti fa sempre bene ..se solo ci
riuscissi
http://www.oneopensource.it/15/12/2011/chrome-e-ilstudio commissionato da google... indovina un po' secondo microsoft qual e' il browser piu' sicuro? -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Fiber
.
peccato che Chorme per avendo il proXXXXX
sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e non
un piombo come invece vorresti far credere al
primo pollo che ti legge
patetici come sempre questi bimbiE' più veloce di Firefox? In base a cosa lo dici?Firefox e Chrome sono tra i più veloci nell'esecuzione di JavaScript (ci sono test in cui vince uno, test in cui vince l'altro), Firefox è però molto più veloce di Chrome per quanto riguarda l'accelerazione grafica (sia WebGL sia Canvas).Prima di parlare, informarsi non sarebbe male. -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: abral
- Scritto da: Fiber
.
peccato che Chorme per avendo il proXXXXX
sandoboxato di suo è piu veloce di Firefox e
non
un piombo come invece vorresti far credere al
primo pollo che ti legge
patetici come sempre questi bimbi
E' più veloce di Firefox? In base a cosa lo dici?
Firefox e Chrome sono tra i più veloci
nell'esecuzione di JavaScript (ci sono test in
cui vince uno, test in cui vince l'altro),
Firefox è però molto più veloce di Chrome per
quanto riguarda l'accelerazione grafica (sia
WebGL sia
Canvas).
Prima di parlare, informarsi non sarebbe male.Stai paralando con Fiber (rotfl) -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Leo Mas
Non avere un proXXXXX sandboxato come gli altri
browser, oggi nel 2012, permetti ma fa un po'
ridere.
Meglio averla che non averla visto che in caso di
evenienza serve
sempre.
Tu nel 2012 preferisci adare in giro senza la
ruota di scorta a bordo dell'auto perchè sei
sempre sicuro che non bucherai
mai?
E se buchi veramente cosa fai?Ti attacchi.
Ecco che ti ho fatto un esempio semplicissimo.E questa ti sembra una spiegazione tecnica? L'informatica è una scienza, non va svilita con considerazioni così stupide.Firefox non ha bisogno di una sandbox quanto ne hanno bisogno gli altri browser, perché Firefox è scritto in larga parte in JavaScript, linguaggio che non soffre di molti di quei problemi di sicurezza di cui soffre il codice binario (uno su tutti, buffer overflow).Detto questo, la sandbox è sempre un'arma in più, ma non è così necessaria come si vuole far credere, anzi. Esistono altre tecniche molto più efficaci che il team di Mozilla sta utilizzando e sviluppando, e quelle sono le priorità (Basta vedere quante falle ha IE rispetto a Firefox). -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: abral
Detto questo, la sandbox è sempre un'arma in più,
ma non è così necessaria come si vuole far
credere, anzi. Esistono altre tecniche molto più
efficaci che il team di Mozilla sta utilizzando e
sviluppando, e quelle sono le priorità (Basta
vedere quante falle ha IE rispetto a
Firefox).E facci vedere quante falle avrebbe avuto firefox dalla versione 4 fino alla 10 e quante ne avrebbe avute internet explorer 9 dalla sua uscita fino ad oggi.Facce vedeè -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
E basta co' sti fake Fiber...Tanto ti riconosciamo sempre... -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: aldomovar
E facci vedere quante falle avrebbe avuto firefox
dalla versione 4 fino alla 10 e quante ne avrebbe
avute internet explorer 9 dalla sua uscita fino
ad
oggi.
Facce vedeète le faccio vedere tutte iofalle critiche scovate su Firefox http://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisorieshttp://secunia.com/advisories/produc...ask=advisoriestotale <b
7 </b
falle critiche scovate su Internet Explorer 9 http://secunia.com/advisories/product/34591/?task=advisoriestotale <b
4 </b
Firefox +75% in piu'dovresti aver capito con che soliti elementi hai a che fare su PI -
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
Stai facendo progressi Fiber...Prima ti autocitavi nei tuoi post, ora ti rispondi persino da solo...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Re: Firefox al tappeto senza sandbox
- Scritto da: Sfiber
Sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e
non sono stati ancora capaci nemmeno di
implementare una stupida Sandbox al proXXXXX
master di firefox come la hanno Chrome &
IE9.infatti.
-
-
Ci penso io
Visto che ancora il gonzo di turno non è arrivato, il post d'obbligo per ogni thread su firefox lo faccio io e ci togliamo il pensiero:«Ma perché panda? Firefox non è volpe de foco?»-
Re: Ci penso io
- Scritto da: LaNberto
Visto che ancora il gonzo di turno non è
arrivato, il post d'obbligo per ogni thread su
firefox lo faccio io e ci togliamo il
pensiero:
«Ma perché panda? Firefox non è volpe de
foco?»Il punto è che con le nuove release che escono ogni 6 settimane, non si fa in tempo a finire un flame che già bisognerebbe iniziarne uno nuovo... non ci si sta dietro...-
Re: Ci penso io
Cosa credi, di essere meno insopportabile di uno che non conosce la risposta??? Resta su www.nerd.it a litigare con i tuoi amichetti su argomenti interessantissimi, come l'ora di nascita di Leonard Nimoy-
Re: Ci penso io
Questo invece se l'è presa male male...
-
-
-
Re: Ci penso io
- Scritto da: LaNberto
Visto che ancora il gonzo di turno non è
arrivato, il post d'obbligo per ogni thread su
firefox lo faccio io e ci togliamo il
pensiero:
«Ma perché panda? Firefox non è volpe de
foco?»Credo che a questa domanda sia già stato risposto in passato, comunque letteralmente la traduzione è proprio volpe di fuoco, infatti c'è una volpe sul logo. Non so perché continuino a chiamarlo panda.-
Re: Ci penso io
oooh! ora sì che va bene! -
Re: Ci penso io
- Scritto da: Argon
- Scritto da: LaNberto
Visto che ancora il gonzo di turno non è
arrivato, il post d'obbligo per ogni thread
su
firefox lo faccio io e ci togliamo il
pensiero:
«Ma perché panda? Firefox non è volpe de
foco?»
Credo che a questa domanda sia già stato risposto
in passato, comunque letteralmente la traduzione
è proprio volpe di fuoco, infatti c'è una volpe
sul logo. Non so perché continuino a chiamarlo
panda.http://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens -
Re: Ci penso io
- Scritto da: Argon
Credo che a questa domanda sia già stato risposto
in passato, comunque letteralmente la traduzione
è proprio volpe di fuoco, infatti c'è una volpe
sul logo. Non so perché continuino a chiamarlo
panda.http://redpandanetwork.org/https://en.wikipedia.org/wiki/Red_pandaIn Inglese "Ailurus fulgens" è "Red Panda"
-
-
Re: Ci penso io
In realtà non è una panda, è una duna di fuoco :-)-
Re: Ci penso io
Eh, ogni tanto le prestazioni sono le stesse...
-
-
-
La piantassero con questa numerazione
Che male c'era a passare da 1.0 a 1.1, 1.2 e così via?E' proprio necessario incrementare di un'unità ogni mese giusto per star dietro a chrome, manco le nuove feature introdotte fossero così incredibili ed innovative da giustificarlo?Ogni volta che esce una nuova release la metà delle mie estensioni è incompatibile: qualcosa viene aggiornato in fretta, ma altra roba invece resta sempre incompatibile (tant'è che ho dovuto anche abbandonare il mio tema preferito che mi seguiva dai tempi di firefox 1.0 perché l'autore s'è letteralmente rotto di star sempre dietro alla nuova numerazione).-
Re: La piantassero con questa numerazione
Bè, basta cambiare il numero di maxversion nel file install.rdf dell'estensione. -
Re: La piantassero con questa numerazione
- Scritto da: Antonio Mela
Che male c'era a passare da 1.0 a 1.1, 1.2 e così
via?
E' proprio necessario incrementare di un'unità
ogni mese giusto per star dietro a chrome, manco
le nuove feature introdotte fossero così
incredibili ed innovative da
giustificarlo?Tipico del mondo Windows.
Ogni volta che esce una nuova release la metà
delle mie estensioni è incompatibile:Anche questo tipico del mondo Windows. Però questo potrebbe essere un buon pretesto per cambiare di una unità la versione (rotfl)
qualcosa
viene aggiornato in fretta, ma altra roba invece
resta sempre incompatibile (tant'è che ho dovuto
anche abbandonare il mio tema preferito che mi
seguiva dai tempi di firefox 1.0 perché l'autore
s'è letteralmente rotto di star sempre dietro
alla nuova
numerazione).Apple ha appena aggiornato Final Cut Pro X, incrementando di una unità la terza cifra: 10.0.3,Con questi aggiornamenti: Editing Multicam con sincronizzazione automatica e supporto di formati misti, frequenze di frame miste e fino a 64 angoli della videocamera Chroma keying avanzato con comandi per il campionamento di colori e la qualità dei bordi Relink di media per ricollegare manualmente progetti ed eventi ai nuovi media Capacità di importazione e modifica di immagini Photoshop a più livelli XML 1.1 con supporto di gamme di colori primari, parametri degli effetti e keyframe audio Versione beta del controllo della trasmissione con PC di terzi e dispositivi I/O ThunderboltUn esempio agli antipodi rispetto Firefox.-
Re: La piantassero con questa numerazione
Ha parte che il sistema di riconosce se una estensione sia compatibile o meno, su firefox è o era al quanto blando, visto che molti sviluppatori di quest'ultimi, mettevano numeri di versioni elevate, per stare tranquilli.Parliamoci chiaro: Alla fine dalla 4 fino ad ora, non ci sono state delle enormi novità che giustificasse un aggiornamento di tutto il parco estensioni che disponi.Certi sviluppatori, si sono lamentati di questo andazzo...-
Re: La piantassero con questa numerazione
Per favore togli quell'H, è... orribile!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2012 16.59-----------------------------------------------------------
-
-
Re: La piantassero con questa numerazione
- Scritto da: ruppolo
Apple ha appena aggiornato Final Cut Pro X,
incrementando di una unità la terza cifra:
10.0.3,
Un esempio agli antipodi rispetto Firefox.Peccato che stai comparando le mele con le pere.Final Cut Pro X è un programma professionale che serve per l'editing di video. Non necessita di aggiornamenti rapidi.Firefox è un browser web, che ha come obiettivo principale quello di ottenere un web aperto e standard. Il browser DEVE aggiornarsi spesso per permettere agli sviluppatori di sfornare siti e, soprattutto, applicazioni web con le ultime tecnologie e agli utenti di usufruirne. Il browser non è più un'applicazione normale, è un framework che sta per diventare una sostituzione completa del sistema operativo. Se non si aggiornasse così velocemente, l'adozione delle nuove API da parte degli sviluppatori sarebbe notevolmente rallentata, dal momento che non ci sarebbero utenti con la possiblità di usufruirne.Ogni nuova versione di Firefox, oltre a portare numerosi miglioramenti under-the-hood (prestazioni e utilizzo di memoria) e bug-fixing dei quali gli utenti medi molto probabilmente non si accorgono, supporta sempre più API e sempre meglio ( guarda ad esempio: https://hacks.mozilla.org/2011/12/state-of-the-web-apis-an-interview-with-john-hammink/ ). Le major features naturalmente ci mettono più di una versione per arrivare agli utenti, ma gli utenti non ne sono affatto danneggiati, perché prima, con una versione ogni anno o più, per "godere" dei miglioramenti avrebbero dovuto aspettare molto più tempo.
-
-
Re: La piantassero con questa numerazione
- Scritto da: Antonio Mela
Che male c'era a passare da 1.0 a 1.1, 1.2 e così
via?
E' proprio necessario incrementare di un'unità
ogni mese giusto per star dietro a chrome, manco
le nuove feature introdotte fossero così
incredibili ed innovative da
giustificarlo?Ma che te ne frega del numero? O passa da 1.0 a 1.1, o da 0.0.0.1 a 0.0.0.2, o da 9.0 a 10.0, che cosa cambia? Nulla, la cadenza sempre di sei settimane rimane.
Ogni volta che esce una nuova release la metà
delle mie estensioni è incompatibile: qualcosa
viene aggiornato in fretta, ma altra roba invece
resta sempre incompatibile (tant'è che ho dovuto
anche abbandonare il mio tema preferito che mi
seguiva dai tempi di firefox 1.0 perché l'autore
s'è letteralmente rotto di star sempre dietro
alla nuova
numerazione).Con Firefox 10 non è più così. E' stato introdotto un sistema per la verifica automatica della compatiblità, e per molte estensioni (quelle che non contengono componenti binari, cioè la maggioranza) sarà fatta l'assunzione che siano compatibili.
-
-
bha
quando si pensa solo a inseguire gli altri e non a tirar fuori idee nuove si è alla frutta... Firefox da quando c'è Chrome sta colando a picco. e mi dispiace perchè chrome non mi piace affatto...-
Re: bha
- Scritto da: sam
quando si pensa solo a inseguire gli altri e non
a tirar fuori idee nuove si è alla frutta...
Firefox da quando c'è Chrome sta colando a picco.
e mi dispiace perchè chrome non mi piace
affatto...sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e nn sono stati ancora capaci nemmeno di implementare una stupida Sandbox al proXXXXX master di firefox come la hanno Chrome & IE9 nn si capisce quali features molto + essenziali stiano implementando ad ogni nuova release sembra che dormano-
Re: bha
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: sam
quando si pensa solo a inseguire gli altri e
non
a tirar fuori idee nuove si è alla frutta...
Firefox da quando c'è Chrome sta colando a
picco.
e mi dispiace perchè chrome non mi piace
affatto...
sono mesi e mesi che sviluppano nuove release e
nn sono stati ancora capaci nemmeno di
implementare una stupida Sandbox al proXXXXX
master di firefox come la hanno Chrome & IE9
nn si capisce quali features molto + essenziali
stiano implementando ad ogni nuova releaseChiamali e dagli una mano no ?Che ci vuole per te ? Qualche riga di codice...
-
-
-
BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
dopo la scelta delle numerazioni ad affetto ogni mesi, firefox getta finalmente la maschera...questo dimostra come il team ormai sia stanco e incapace di sobbarcarsi il carico di lavoro richiesco.questo ovviamente non puo' che tradursi nella peggior tradizione linara dello scarica barile piumato..."tanto sara' sempre qualcun altro ad occuparsi di forkare e garantire l'aggiornameto su piattaforme che non siano capaci di gestire"come capito' con libreoffice che con un colpo di scure decise di tagliare via ilò supporto ad os/2 e i sistemi be/os-auiku...solo perche' nessuno di loro era capace di avviarli in virtualbox...-
Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
Scusa tu vorresti che supportassero tutte le piattaforme in eterno? Windows 2000 dodici anni dopo si considera morto. Punto.-
Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
- Scritto da: tizio
Scusa tu vorresti che supportassero tutte le
piattaforme in eterno? Windows 2000 dodici anni
dopo si considera morto.
Punto.Non che non basterebbe una patch per cambiargli il kernel e qualche servizio eh... -
Re: BENVENUTI NEL FESTIVAL DEI FORKS!!
- Scritto da: tizio
Scusa tu vorresti che supportassero tutte le
piattaforme in eterno? Windows 2000 dodici anni
dopo si considera morto.
Punto.posso chiederti cosa cambia tra compilare per windows 2000, xp-presp2Windows 2000 posso capirlo, manca gdi+, ma xp-presp2 e xp-sp2?Non è che magari hanno passato un po di olio, a pensare male si farà peccato......
-
-
