Roma – In occasione del prossimo esordio di Expo 2015 il Ministro dei Beni culturali e del turismo italiano, Dario Franceschini, ed il Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali, Maurizio Martina, hanno presentato sabato scorso, 24 gennaio 2015, un nuovo sito che – nelle intenzioni – dovrebbe essere la vetrina ideale per sponsorizzare le iniziative culturali del Bel Paese: verybello.it . E proprio come accaduto per Italia.it si sono scatenate le critiche.
Se a primo acchito si parte stavolta da un appeal ed una grafica diversi (anche se anonimi), nonché da una parte di contenuti ( per quanto risicati ) già caricati, anche il nuovo sito voluto dalle istituzioni politiche sta sollevando polemiche legate ai costi e ai problemi tecnici.
In 6 ore 500.000 accessi a http://t.co/CjBDPOEGxp ! Come speravamo grande pubblicità da ironie, critiche e cattiverie sul web… Verygrazie!
– Dario Franceschini (@dariofrance) January 24, 2015
Oltre alle facili ironie che ha suscitato un nome che sembra richiamare alla mente Dean Martin, l’inglese maccheronico dei comici âgée e gli stereotipi riguardo agli Italiani, infatti, verybello.it nasce innanzitutto con lo stesso peccato originale di Italia.it , il sito creato per rilanciare il turismo dall’ex ministro Francesco Rutelli e poi seppellito da problemi e polemiche. È destinato a favorire il turismo e ad “allungare il più possibile il viaggio dei turisti nel nostro Paese”, ma – per il momento – di internazionale ospita solo la promessa “coming soon”, relativa al prossimo esordio di una versione in inglese. E, naturalmente, il “Very”.
Oltre a questo problema, le analogie che accomunano il nuovo sito con Italia.it ( su cui compare un link a Verybello.it, a sancirne anche visivamente il legame) non finiscono qui: il design è stato definito da più parti e soprattutto su Twitter scialbo, non è per ora prevista un’app dedicata alla consultazione da dispositivi mobile (anche se nel trailer di presentazione si vede che viene utilizzato con iPad), né tanto meno corrispettive pagine sui social network. Nell’immagine di copertina-logo, inoltre, fino a poche ore fa campeggiava un’Italia vista dall’alto, in cui risultavano tagliate parte della Calabria e la Sicilia.
Dal punto di vista più squisitamente tecnico , come osserva Matteo Flora, la navigazione risulta lenta, la privacy policy manca del tutto, i link rimandano all’homepage di riferimento dell’organizzazione di un evento e non all’evento stesso, non esistono le pagine dei singoli eventi (in parte causa dei problemi di SEO ed indicizzazione del sito), non vi è una SiteMap e non vengono rispettati i livelli di accessibilità previsti per legge per i siti ministeriali.
Infine, la procedura di selezione degli eventi segnalati non ha al momento alcuna regole, anzi sembra fatta all’insegna dell’arbitrarietà.
A proposito di mancanza di trasparenza , bisogna poi affrontare la questione dei costi: mancano ancora i dati ufficiali, ma il ministro Franceschini parla nel corso della conferenza dell’organizzazione di un bando pubblico per l’assegnazione del lavoro anche se non sarebbe stato necessario, suggerendo che il prezzo fosse inferiore ai 40mila euro, quota sotto alla quale l’Europa esonera dalla disciplina per i lavori pubblici con bando di assegnazione.
Oltre ai meri costi di sviluppo, tuttavia, nel corso della conferenza il Ministro Franceschini parla di 5 milioni di euro messi a disposizione per la campagna promozionale per il sito: per non fare la fine Italia.it – che al momento sembra essere naufragata proprio per un costo uscito da ogni logica e controllo, superando i 50 milioni di euro – si auspica che verybello.it faccia immediatamente chiarezza sul budget.
Resta lo sfrenato ottimismo del Digital Champion dell’Italia, Riccardo Luna, che – oltre a chiedere le scuse del Ministro e il rifacimento di (almeno) parte del sito – avanza proposte per “trasformare una disfatta in un’opportunità”.
Claudio Tamburrino
-
La solita questione
Posto che Cyanogen non esce coi servizi Google, ci sono solo alcune basi, tra le quali la barra di ricerca (che non è proprio Google Now, come dice l'articolo) o la stessa tastiera vocale.Il problema è che il sistema operativo è progettato attorno a questi servizi.10 anni fa con un nokia da due soldi schiacciavi il tastino, anche a telefono bloccato dicevi il nome, lui chiamava e parlavi ma era un telefono progettato così.Se immaginiamo un telefono senza la barra di ricerca, il riconoscitore vocale il Play che ti "aggiorna" le applicazioni, ecc ... ti rimane un "coso" che per fare una telefonata di emergenza, devi premere il tastino, sbloccare lo schermo, cercare l'icona dell'agenda, selezionare il nome, poi il numero che devi chiamare : che roba è ? Si faceva prima col disco combinatore !Questo a meno che Cyanogen non voglia fare ciò che ha già fatto con i messaggi, cioè provvedere ad un proprio sistema che si appoggia su propri server almeno per le varie sincronizzazioni, ma in questo caso e allora è inutile.In ogni caso non si capisce come potranno per esempio implementare il quasi essenziale riconoscimento vocale (che ricordiamo è sempre l'unico Nuance blindato da migliaia di brevetti) .. che ci mettono ? Sphynx che non ha manco un modello per l'Italiano ?Secondo me o sei la Apple e ti fai il tuo sistema di mappe, il tuo sistema di store, il tuo sistema di riconoscimento vocale e al limite il tuo assistente, e ci metti non 5 ma 10 anni e qualche miliardo di dollari, come hanno fatto loro, o se rinunci ai servizi Google hai un chiodo anni 80 con cui in compenso fai pure fatica a telefonare.-
Re: La solita questione
- Scritto da: Luppolo
Posto che Cyanogen non esce coi servizi Google,
ci sono solo alcune basi, tra le quali la barra
di ricerca (che non è proprio Google Now, come
dice l'articolo) o la stessa tastiera
vocale.
Il problema è che il sistema operativo è
progettato attorno a questi
servizi.
10 anni fa con un nokia da due soldi schiacciavi
il tastino, anche a telefono bloccato dicevi il
nome, lui chiamava e parlavi ma era un telefono
progettato
così.
Se immaginiamo un telefono senza la barra di
ricerca, il riconoscitore vocale il Play che ti
"aggiorna" le applicazioni, ecc ... ti rimane un
"coso" che per fare una telefonata di emergenza,
devi premere il tastino, sbloccare lo schermo,
cercare l'icona dell'agenda, selezionare il nome,
poi il numero che devi chiamare : che roba è ? Si
faceva prima col disco combinatore
!
Questo a meno che Cyanogen non voglia fare ciò
che ha già fatto con i messaggi, cioè provvedere
ad un proprio sistema che si appoggia su propri
server almeno per le varie sincronizzazioni, ma
in questo caso e allora è
inutile.
In ogni caso non si capisce come potranno per
esempio implementare il quasi essenziale
riconoscimento vocale (che ricordiamo è sempre
l'unico Nuance blindato da migliaia di brevetti)
.. che ci mettono ? Sphynx che non ha manco un
modello per l'Italiano
?
Secondo me o sei la Apple e ti fai il tuo sistema
di mappe, il tuo sistema di store, il tuo sistema
di riconoscimento vocale e al limite il tuo
assistente, e ci metti non 5 ma 10 anni e qualche
miliardo di dollari, come hanno fatto loro, o se
rinunci ai servizi Google hai un chiodo anni 80
con cui in compenso fai pure fatica a
telefonare.Questo è il classico post dell'utonto medio che fino a 10 anni fa il massimo di tecnologia che sapesse maneggiare era un telecomando, poi sono arrivati smartphones e social networks. "Il quasi essenziale riconoscimento vocale", "il tuo sistema di store"... ma pensa te!-
Re: La solita questione
Questo è il classico post dell'utonto medio che
fino a 10 anni fa il massimo di tecnologia che
sapesse maneggiare era un telecomando, poi sono
arrivati smartphones e social networks. "Il quasi
essenziale riconoscimento vocale", "il tuo
sistema di store"... ma pensa
te!Questa è la classica risposta di colui che non sa ne capire quello che gli altri scrivono e neppure argomentare in merito, prende delle frasi a caso le mette lì senza rifletterci, per il puro gusto di sfogarsi delle sue frustrazioni quotidiane.Coraggio che tutto passa prima o poi. -
Re: La solita questione
E per inciso ... che a differenza dell'utonto di cui sopra sul telefono non ha Cyanogen e non sa manco come funziona quello che sta usando.
-
-
-
Lo vedo male.
La stragrande maggioranza degli utenti usa la cyano perchè è l'unico modo per far vedere agli amichetti il numeretto della versione aggiornato. Frega niente dei servizi, anzi, guai a togliergli il PlayStore o WApp.-
Re: Lo vedo male.
- Scritto da: Dumah Brazorf
La stragrande maggioranza degli utenti usa la
cyano perchè è l'unico modo per far vedere agli
amichetti il numeretto della versione aggiornato.
Frega niente dei servizi, anzi, guai a togliergli
il PlayStore o
WApp.Non è che se tu sei scemo lo debbano essere necessariamente anche tutti gli altri.
-
-
Speriamo!
Sarebbe bellissimo se il progetto andasse a buon fine, ma solo se invece di dover regalare la nostra privacy a Google potessimo tenercela per noi. Se CyanogenMod integrerà qualcosa di analogo a XPrivacy, allora la cosa diventerà molto interessante!-
Re: Speriamo!
Si ma bisognerà pure fare un minimo di pace col cervello!Uno Smartphone senza servizi è semplicemente un PHONE uno smartphone coon i servizi è poco orientato alla "praivasi".Che ie volemo fa'?Botte o moglie?-
Re: Speriamo!
- Scritto da: QualcunAltr o
Si ma bisognerà pure fare un minimo di pace col
cervello!Senza dimenticare di accenderlo.
Uno Smartphone senza servizi è semplicemente un
PHONEAndroi != servizi.
uno smartphone coon i servizi è poco
orientato alla
"praivasi".
Che ie volemo fa'?
Botte o moglie?Stare alla larga da android e compagnia è ovvio, ne traggono giovamento sia gli sviluppatori asfissiati dalle policy commerciali sia gli utenti attanagliati dalla mancanza di privacy.P.S.: RIPETO ATTENZIONE, se vuoi rimanere in pace col tuo cervello resta su android
-
-
