Luke non è più solo un eroe della fantascienza, è invece, per l’ennessima volta, uno dei gadget sparati dal fertile Star Wars Shop , la protuberanza internet con cui la LucasFilm arrotonda gli incassi dell’ultimo prequel del sequel del prequel. In questo caso Luke diventa una penna USB da 4 gigabyte.
Come si può notare, onde evitare ai fan quando aprono il dispositivo l’ effetto decapitazione , LucasFilm ha ben pensato di inserire il volto dell’eroe sia sulla chiavetta vera e propria che sul suo cappuccio, ooops! casco.
Esiste anche in versione 1,2 giga, così come le versioni alternative della penna, quelle con Han Solo, la Principessa Leila o Boba Fett.
LucasFilm conosce i suoi sorcini: le chiavette al momento si possono solo ordinare, saranno distribuite a partire da febbraio. Se ne faranno alcune migliaia di esemplari ma qualcosa ci dice che se scateneranno l’isteria collettiva se ne produrranno molte di più.
Il prezzo? Una sciocchezza: per 4 giga solo 125 dollari, tasse doganali non incluse.
[Per spendere clicca qui ]
[via 7gadgets ]
leggi i 73 commenti
-
Una Nazione si e Una Nozione no
un po' per uno, questi si offendono perché una nazione cerca di fare cose diverse. ma tutte usano winz. non è giusto, bisognerebbe imporre delle differenziazioni nel rispetto dell'interoperabilità delle applicazioni. quelli di microzzoz sono dittatori, portiamogli un po' di democrazia. -
170000 Nobili Propositi
"Attorno ai nostri prodotti vive un ecosistema da 170mila addetti - spiega - qualunque incertezza per i programmi causerebbe un danno anche a loro"Se potessi fare a meno dei prodotti microsoft lo avrei gia' fatto senza pensarci 2 volte.Microsoft non vuole perdere il controllo sul formato perche', (se qualcuno non lo avesse capito) perderebbe il potere di escludere la concorrenza dal suo mercato.Perche' se invece di spendere 130 euro + iva per office basic ne spendo 40 per Star Office o ZERO per Open Office, microsoft non prende piu' una cippa.Perche' se per mantenere la retrocompatibilita' basta un programma open source, microsoft perde altri quattrini.Uno standard proprietario, invece, permette a microsoft di dettare legge e di cambiare formato e standard in qualsiasi momento, costringendo il resto della concorrenza a stare al passo.-
Re: 170000 Nobili Propositi
allora, chiunque tira fuori il discorso dei lavoratori da mandare a casa, risponderei con:1. nessuna possibilità di licenziamento, nemmeno per giusta causa2. assunzioni programmate del 10% annualimica possono esserci solo 170000 fortunati in tutta l'olanda...e poi sono i capitalisti che vogliono la libera concorrenza: se il tuo prodotto fa schifo, perde il confronto del mercato e ti attacchi al...-
Re: 170000 Nobili Propositi
Ma il bello è che per la compatibilità col formato basta un misero e micragnosissimo plugin.Ma il problema è chiaramente quello elencato da Guybrush.
-
-
Re: 170000 Nobili Propositi
Perche' se invece di spendere 130 euro + iva per
office basic ne spendo 40 per Star Office o ZERO
per Open Office, microsoft non prende piu' una
cippa.forse il problema è anche questo?chi vuole investire nel creare un programma alternativo quando c'è open office gratis?Mi sbaglierò, ma piu' che togliere clienti a MS, open office toglie clienti ai concorrenti di MsOffice ( Corel, 602, lotus, più tanti altri prodotti che una volta erano diffusissimi ).Sbaglio o Office è stato il nome che MS ha dato all'insieme di alcuni programmi per DOS che prima venivano venduti sciolti ( tra cui c'era MSWord ).Se è cosi bisogna riconsocere che è riuscita a creare un prodotto che ha dato il nome alla categoria.
Uno standard proprietario, invece, permette a
microsoft di dettare legge e di cambiare formato
e standard in qualsiasi momento, costringendo il
resto della concorrenza a stare al
passo.quando i clienti si svegliaranno....
-
-
Il problema è sempre la legge
La legge che vuole scavalcare il mercato, imporre standard, imporre tassa, dazi, incentivi e disincentivi. Certo la Microsoft ama la pubblica amministrazione quando con i soldi di tutti (anche chi ama Linux o Mac) ordina migliaia di licenze per i suoi uffici. La odia invec quando sceglie altri formati. Il problema è sempre li amici.. la legge, lo stato. Ognuono dovrebbe essere libero di adottare il sistema ch prefrisce, senza obblighi o altro. Poi.. il sistema migliore vince. Punto -
In italia?
sarebbe bello una legge del genere...ma qui al posto digovernare si pensa a quanto resistere in carica... -
Povera M$
Povera M$, gli hanno detto che quella boiata di OOXML (o come cavolo si chiama, non perdo tempo a controllare) e loro dicono che si sentono esclusi! Ma quello che hanno fatto loro per decenni con i loro .doc, .xls etc. se lo sono già scordato?BASTA! Vogliamo formati aperti e per questo c'era già ODF, che la M$ sviluppi un cacchio di plugin per leggere gli ODF in Office e continui tranquillamente a vendere quello schifo di Office a chi se lo merita...-
Re: Povera M$
Nessuno ti ha mai impedito di usare formati diversi dal Doc, pure su M$ office si potevano usare alcuni formati open.Ora invece si vuole imporre un solo formato ed impedire che un altro venga standarizzato ad uso libero e senza restrizioni, sempre che la M$ non si freghi le mani andando contro lo standard ISO che cerca.Forse il fatto che sia OpenDocumentFormat il formato da imporre giustifica questa scelta? No.Lasciate scegliere l'utenza. I più useranno ODF, e chi vorrà usare OOXML lo userà senza problemi a patto che le sue specifiche seguano il ricercato standard ISO, proprio come ora si può usare il PDF(per altri ambiti).-
Re: Povera M$
- Scritto da: Giocatore110
Nessuno ti ha mai impedito di usare formati
diversi dal Docnon sono d' accordo; per fare un esempio quanti annunci di lavoro vedi dove bisogna inviare il curriculum in formato Word, quanti siti anche della pubblica amministrazione diffondono e richiedono documenti office (doc, xls etc.) e se vuoi la lista continua
Ora invece si vuole imporre un solo formato ed
impedire che un altro venga standarizzato ad uso
libero e senza restrizioni, sempre che la M$ non
si freghi le mani andando contro lo standard ISO
che
cerca.non dico che lo standard proposto da M$ sia sbagliato in sè, dico solo che uno standard davvero aperto esisteva già da tempo e non c'era motivo di cercare di imporne un altro con la forza del marketing che solo aziende del calibro di M$ possono imporre
Forse il fatto che sia OpenDocumentFormat il
formato da imporre giustifica questa scelta?
No.la standardizzazione è importante se vuoi libero accesso per tutti; IMO preferisco che se si deve imporre un formato sia di tipo veramente aperto (odf è usato da tanti programmi al di fuori di openoffice... quello della M$ non mi pare)
Lasciate scegliere l'utenza. I più useranno ODF,
e chi vorrà usare OOXML lo userà senza problemi a
patto che le sue specifiche seguano il ricercato
standard ISO, proprio come ora si può usare il
PDF(per altri
ambiti).ognuno a casa può usare quello che vuole, ci mancherebbe, però quando si parla di scambio di informazioni allora secondo me è necessario imporre uno standard; sul fatto che M$ seguirà sempre gli standard ISO non so, negli ultimi 20 anni non mi pare che lo abbiano fatto spesso.Poi a me piacerebbe un mondo in cui tutti i programmi avessero la possibilità di aprire tutti i formati ma credo che sia un' utopia...-
Re: Povera M$
- Scritto da: pentolino
- Scritto da: Giocatore110
Nessuno ti ha mai impedito di usare formati
diversi dal Doc
non sono d' accordo; per fare un esempio quanti
annunci di lavoro vedi dove bisogna inviare il
curriculum in formato Word, quanti siti anche
della pubblica amministrazione diffondono e
richiedono documenti office (doc, xls etc.) e se
vuoi la lista
continuaPer scelta di alcune aziende, d'altronde per i formati personalmente puoi sempre usarne un altro e non ti devi lamentare con M$ se le aziende non si sono accorte che M$ office legge molti formati.
Ora invece si vuole imporre un solo formato ed
impedire che un altro venga standarizzato ad uso
libero e senza restrizioni, sempre che la M$ non
si freghi le mani andando contro lo standard ISO
che
cerca.
non dico che lo standard proposto da M$ sia
sbagliato in sè, dico solo che uno standard
davvero aperto esisteva già da tempo e non c'era
motivo di cercare di imporne un altro con la
forza del marketing che solo aziende del calibro
di M$ possono
imporreAllora non imporre il tuo standard, lascia che i due formati esistano entrambi come standard dalle specifiche ferme e che non si possono modoficare a patto che M$ non si tagli da sola le gambe al formato.
Forse il fatto che sia OpenDocumentFormat il
formato da imporre giustifica questa scelta?
No.
la standardizzazione è importante se vuoi libero
accesso per tutti; IMO preferisco che se si deve
imporre un formato sia di tipo veramente aperto
(odf è usato da tanti programmi al di fuori di
openoffice... quello della M$ non mi
pare)Sempre con la storia dell'imposizione: non si può scegliere il formato.E comunque OOXML non è ancora Standard ISO e per questo non è usato come standard, se lo sostituiscono al doc (accettato da vari programmi quasi con la stessa frequenza dell'ODF) non la vedrei male.
Lasciate scegliere l'utenza. I più useranno ODF,
e chi vorrà usare OOXML lo userà senza problemi
a
patto che le sue specifiche seguano il ricercato
standard ISO, proprio come ora si può usare il
PDF(per altri
ambiti).
ognuno a casa può usare quello che vuole, ci
mancherebbe, però quando si parla di scambio di
informazioni allora secondo me è necessario
imporre uno standard; sul fatto che M$ seguirà
sempre gli standard ISO non so, negli ultimi 20
anni non mi pare che lo abbiano fatto
spesso.
Poi a me piacerebbe un mondo in cui tutti i
programmi avessero la possibilità di aprire tutti
i formati ma credo che sia un'
utopia...Se M$ non segue lo standard ISO i sui documenti diverranno incompatibili mentre l'OOXML in standard ISO resta compatibile, mi sembra strano che non sia chiaro.Comunque sia meglio poter scegliere un formato, possibilmente standarizzato, che non averne uno solo imposto dall'alto. Se poi entrambi i formati sono compatibili in lettura e scrittura con i programmi appositi, meglio ancora.E a questo punto le aziende dovrebbero dare un'occhiata all'elenco per scoprire che sia ODF sia OOXML sono compatibili con World, sennò rimaniamo fermi al doc.Lo metto in chiaro ora: se l'olanda vuole usare un solo formato per la pubblica amministrazione, faccia pure, ma non confondiamola come un'imposizione del formato al privato cittadino.-
Re: Povera M$
- Scritto da: Giocatore110
E comunque OOXML non è ancora Standard ISO e per
questo non è usato come standard, se lo
sostituiscono al doc (accettato da vari programmi
quasi con la stessa frequenza dell'ODF) non la
vedrei
male.se ti va bene che lo standard sia un formato proprietario allora è evidente che abbiamo una visione del mondo molto diversa. E a scanso di fraintendimenti non dico che io abbia ragione e tu no, solo che la vediamo in maniera molto diversa :-)
Lo metto in chiaro ora: se l'olanda vuole usare
un solo formato per la pubblica amministrazione,
faccia pure, ma non confondiamola come
un'imposizione del formato al privato
cittadino.quello che intendevo dire con "BASTA! Vogliamo formati aperti" era riferito alla definizione di uno standard di interscambio; come ho scritto prima per me uno a casa può usare anche un formato che si è inventato da sè se vuole!Lungi da me volere imporre a te o a chiunque altro di usare ODF sempre e comunque; se sei contento del .doc e di spendere soldi per le licenze di office continua pure ad usarlo fin quando vuoi, per me davvero non c'è problema! :-) -
Re: Povera M$
- Scritto da: pentolino
- Scritto da: Giocatore110
E comunque OOXML non è ancora Standard ISO e per
questo non è usato come standard, se lo
sostituiscono al doc (accettato da vari
programmi
quasi con la stessa frequenza dell'ODF) non la
vedrei
male.
se ti va bene che lo standard sia un formato
proprietario allora è evidente che abbiamo una
visione del mondo molto diversa.
E a scanso di fraintendimenti non dico che io
abbia ragione e tu no, solo che la vediamo in
maniera molto diversa
:-)Prova solo a chiederti cosa significa standarizzazione ISO, scopri che il formato standard è quello e le modifiche de l proprietario se non seguono lo standard creano solo un'altro formato. Se lo capisci ti rendi conto che le tue preoccupazioni sono inutili.
Lo metto in chiaro ora: se l'olanda vuole usare
un solo formato per la pubblica amministrazione,
faccia pure, ma non confondiamola come
un'imposizione del formato al privato
cittadino.
quello che intendevo dire con "BASTA! Vogliamo
formati aperti" era riferito alla definizione di
uno standard di interscambio; come ho scritto
prima per me uno a casa può usare anche un
formato che si è inventato da sè se
vuole!
Lungi da me volere imporre a te o a chiunque
altro di usare ODF sempre e comunque; se sei
contento del .doc e di spendere soldi per le
licenze di office continua pure ad usarlo fin
quando vuoi, per me davvero non c'è problema!
:-)La storia che sia contento del doc te la sei inventata e te la puoi tenere stretta. Basta che non le spari così grosse.Detto questo, la presenza dello standard OOXML come standard non implica che l'ODF debba scomparire, ma nemmeno nella tua visione degli standard.Sperando che la discussione non degeneri ulteriormente, ti dico che entrambi possono essere standard allo stesso modo, e il paragone con i formati fatti in casa non c'entra nulla.O forse la presenza di 2 standard è un problema?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 dicembre 2007 11.03----------------------------------------------------------- -
Re: Povera M$
è un problema quando nella specifica di OOXML ci sono parti del formato che sono lasciate ad una implementazione proprietaria, quando ci sono royalties su certi usi del formato, se microsoft volesse veramente proporre un formato libero eliminerebbe queste cose, e lo sottopporrebbe all'ISO senza fare pressioni sui suoi membri come ha fatto finora, oppure smetterebbe di andare a piangere dai governi dicendo che è pericoloso per la loro economia se microsoft perde l'appalto dei formati per la PA.Ecco senza tutti questi comportamenti mafiosetti OOXML sarebbe un formato veramente libero che potrebbe tranquillamente convivere o competere con ODF, senza restrizioni per nessuno -
Re: Povera M$
Tranquillo, i governi non li fa certo piangere anche se cerca favori e quanto alla votazione dell'ISO devi rivedertela, che più che una mafia ho visto un bel numero di astenuti.Sulle parti del formato ho da ridire: se vogliono lo standard ISO hanno le cose abbastanza chiare e non possono uscire dallo standard senza rendere i loro stessi documenti non compatibili. Una cosa assurda. Comunque oltre la metà dei membri della commissione ISO era a favore, non bastava ma comunque non mi sembra un brutto risultato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 dicembre 2007 20.10----------------------------------------------------------- -
Re: Povera M$
- Scritto da: Giocatore110
Prova solo a chiederti cosa significa
standarizzazione ISO, scopri che il formato
standard è quello e le modifiche de l
proprietario se non seguono lo standard creano
solo un'altro formato. Se lo capisci ti rendi
conto che le tue preoccupazioni sono
inutili.sia la frase che citi sia quella che segue erano riferite alla tua affermazione "se lo sostituiscono al doc (accettato da vari programmi quasi con la stessa frequenza dell'ODF) non la vedrei male." Se mi sono sbagliato ad interpretarla ritiro le considerazioni fatte senza problemi.Inoltre nella sua storia Microsoft ha sempre teso ad imporli gli standard più che rispettarli quindi perdonami se ho qualche diffidenza fin tanto che non vedrò tale formato supportato nativamente da diversi prodotti che non siano Microsoft.
La storia che sia contento del doc te la sei
inventata e te la puoi tenere stretta. Basta che
non le spari così
grosse.come sopra
Detto questo, la presenza dello standard OOXML
come standard non implica che l'ODF debba
scomparire, ma nemmeno nella tua visione degli
standard.
Sperando che la discussione non degeneri
ulteriormente, ti dico che entrambi possono
essere standard allo stesso modo, e il paragone
con i formati fatti in casa non c'entra
nulla.
O forse la presenza di 2 standard è un problema?A me sembra che la discussione sia civile e che non sia degenerata; il discorso dei formati fatti in casa era riferito all' uso interno che chiunque può fare delle proprie informazioni private.Quanto al discorso dei doppi standard ad oggi ODF, come quelli degli Office pre-2007 sono degli standard diffusi (di cui uno però il secondo è proprietario), mentre OOMXL OGGI è usato solo dagli office nuovi quindi non vedo perchè adottarlo OGGI come standard; fra qualche tempo si potrebbe anche valutare come standard ma non ora. -
Re: Povera M$
- Scritto da: pentolino
- Scritto da: Giocatore110
Prova solo a chiederti cosa significa
standarizzazione ISO, scopri che il formato
standard è quello e le modifiche de l
proprietario se non seguono lo standard creano
solo un'altro formato. Se lo capisci ti rendi
conto che le tue preoccupazioni sono
inutili.
sia la frase che citi sia quella che segue erano
riferite alla tua affermazione "se lo
sostituiscono al doc (accettato da vari programmi
quasi con la stessa frequenza dell'ODF) non la
vedrei male."
Se mi sono sbagliato ad interpretarla ritiro le
considerazioni fatte senza
problemi.
Inoltre nella sua storia Microsoft ha sempre teso
ad imporli gli standard più che rispettarli
quindi perdonami se ho qualche diffidenza fin
tanto che non vedrò tale formato supportato
nativamente da diversi prodotti che non siano
Microsoft.Si, hai interpretato male, perchè in quella frase non c'è nulla che indica che lo standard .doc mi piaccia, solo che mi piaccia venisse sostituito, magari non da un singolo formato. Per il resto, attendi pure, non ho nulla in contrario, tanto finchè non sarà standard ISO il formato OOXML non verrà implementato dappertutto, ma comunque verrà usato in lettura, cosa che non reputo cattiva.
La storia che sia contento del doc te la sei
inventata e te la puoi tenere stretta. Basta che
non le spari così
grosse.
come sopraIdem.
Detto questo, la presenza dello standard OOXML
come standard non implica che l'ODF debba
scomparire, ma nemmeno nella tua visione degli
standard.
Sperando che la discussione non degeneri
ulteriormente, ti dico che entrambi possono
essere standard allo stesso modo, e il paragone
con i formati fatti in casa non c'entra
nulla.
O forse la presenza di 2 standard è un problema?
A me sembra che la discussione sia civile e che
non sia degenerata; il discorso dei formati fatti
in casa era riferito all' uso interno che
chiunque può fare delle proprie informazioni
private.
Quanto al discorso dei doppi standard ad oggi
ODF, come quelli degli Office pre-2007 sono degli
standard diffusi (di cui uno però il secondo è
proprietario), mentre OOMXL OGGI è usato solo
dagli office nuovi quindi non vedo perchè
adottarlo OGGI come standard; fra qualche tempo
si potrebbe anche valutare come standard ma non
ora.Più che imporlo con l'uso preferirei che diventasse standard ISO, così lo standard è definito e si può utilizzare tranquillamente senza troppi rischi di incompatibilità e senza rovinare l'uso dell'ODF, che al massimo potrebbe essere usato un po' meno. Abbiamo viste diverse in effetti.Scusa per la storia delle discussioni che degenerano ma credo di aver interpretato male il post precedente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 dicembre 2007 20.18-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Povera M$
Ma loro si sentono gli eroi dell'informatica moderna. Hai mai visto un film dove l'eroe viene messo da parte ?
-
-
170mila
... 1000 a scrivere i virus e 169000 a lavorare sugli antivirus!mavalà!!!! -
OOXML, questo sconosciuto.
Avete già visto qualche file in questo formato?(Per E-mail, web ecc... non se avete installato MSO2007, ovviamente).Io neanche uno, e non sono così isolato, collaboro con aziende piuttosto grosse e con enti pubblici.Per ora doc, xls, raramante ODF.-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
Confermo:Lavoro per grosse aziende e nessuno usa OOXMLIl più usato è il PDF Seguono a notevole distanza doc, odf, txt, html, rtf,- Scritto da: Xilitolo
Avete già visto qualche file in questo formato?
(Per E-mail, web ecc... non se avete installato
MSO2007,
ovviamente).
Io neanche uno, e non sono così isolato,
collaboro con aziende piuttosto grosse e con enti
pubblici.
Per ora doc, xls, raramante ODF. -
Re: OOXML, questo sconosciuto.
Avete già visto qualche file in questo formato?Quale formato?Quello prodotto dalla suite MSOffice? Me ne sono capitati un paio tra le mani.Quello standard ECMA? Non esiste ancora un'applicazione che lo generi, perchè Microsoft ha cambiato il formato per farlo accettare come standard, ma non ha mica cambiato i suoi prodotti per aderire al SUO standard ...:-)-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
- Scritto da: T.A.
Avete già visto qualche file in questo
formato?[..]
Quello prodotto dalla suite MSOffice? Me ne
sono capitati un paio tra le mani.Sì anche a me ne è arrivato 1; ho semplicemente detto a chi lo mandava che non avevo l'ultima luccicosa e pacioccosa versione di MS Office e quindi che, se voleva che lo leggessi, avrebbe dovuto mandarmelo in un formato decente: detto - fatto.-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
in effetti è quello che ho fatto anch'io.Mi era capitata una situazione analoga per un file prodotto da Winzip, ho chiesto di rispedirlo in formato zip standard e tutto è andato a posto, anche in quel caso il mittente era stato distratto, non agiva con dolo :-) -
Re: OOXML, questo sconosciuto.
- Scritto da: Caleb
Sì anche a me ne è arrivato 1; ho semplicemente
detto a chi lo mandava che non avevo l'ultima
luccicosa e pacioccosa versione di MS Office e
quindi che, se voleva che lo leggessi, avrebbe
dovuto mandarmelo in un formato decente: detto -
fatto.potevi anche non avere l'ultima versione di MSOffice, ne basta una precedente.Pur con la tua "anziana" suite MSOffice ti sarai accorto infatti che basta eseguire un aggiornamento per avere il supporto a docx, xlsx ecc.GIYFps: ovviamente questo vale se hai la possibilità di aggiornare, quindi se hai *pagato* il *lavoro* degli sviluppatori. Se non lo hai fatto, sono problemi tuoi!
-
-
-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
- Scritto da: Xilitolo
Avete già visto qualche file in questo formato?
(Per E-mail, web ecc... non se avete installato
MSO2007,
ovviamente).
Io neanche uno, e non sono così isolato,
collaboro con aziende piuttosto grosse e con enti
pubblici.
Per ora doc, xls, raramante ODF.Sì, ne ho ricevuti un bel po', da parte di persone poco competenti (per quel che riguarda l'informatica) che salvano i loro documenti nel formato di default offerto da Office 2007. Che guarda caso è OOXML. E ogni volta devo chiedere di rimandare l'allegato usando un formato più supportato, per non costringermi ad acquistare una nuova licenza di Office.-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
anche io ho avuto la stessa situazione -
Re: OOXML, questo sconosciuto.
- Scritto da: Ageing drummer boy
per non costringermi ad acquistare
una nuova licenza di
Office.Questo è FUD. Microsoft e altri hanno i plugin per leggere e scrivere OOXML con i vecchi prodotti.-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
ma linka però
-
-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
- Scritto da: Ageing drummer boy
Sì, ne ho ricevuti un bel po', da parte di
persone poco competenti (per quel che riguarda
l'informatica) che salvano i loro documenti nel
formato di default offerto da Office 2007. Che
guarda caso è OOXML. E ogni volta devo chiedere
di rimandare l'allegato usando un formato più
supportato, per non costringermi ad acquistare
una nuova licenza di
Office.Mai provato ad aggiornare MS Office? anche con la tua "vecchia" licenza puoi accedere ai nuovi formati!GIYFps: ovviamente questo vale se hai la possibilità di aggiornare, quindi se hai *pagato* il *lavoro* degli sviluppatori. Se non lo hai fatto, sono problemi tuoi! -
Re: OOXML, questo sconosciuto.
Sì, ne ho ricevuti un bel po', da parte di
persone poco competenti (per quel che riguarda
l'informatica) che salvano i loro documenti nelquotol'unico che mi è arrivato era un testo tanto scarno e senza la minima impaginazione che avrebbe anche potuto benissimo esere un txt
-
-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
Non ne ho ancora visti ma prevedo che come successe con l'uscita di office 2000, con la diffusione di office 2007 iniziero' ad avere clienti che chiedono una copia del prodotto (ovviamente rimanendo restii a pagare) perche' ricevono documenti che non sono in grado di aprire.Questo e' uno dei casi in cui ringrazio i sistemi di protezioe di M$: posso rispondere al cliente che non sono in grado di installargli una copia pirata e cercare di fargli capire quanto sia piu' furbo passare a OpenOffice!-
Re: OOXML, questo sconosciuto.
- Scritto da: amedeo
Non ne ho ancora visti ma prevedo che come
successe con l'uscita di office 2000, con la
diffusione di office 2007 iniziero' ad avere
clienti che chiedono una copia del prodotto
(ovviamente rimanendo restii a pagare) perche'
ricevono documenti che non sono in grado di
aprire.
Questo e' uno dei casi in cui ringrazio i sistemi
di protezioe di M$: posso rispondere al cliente
che non sono in grado di installargli una copia
pirata e cercare di fargli capire quanto sia piu'
furbo passare a
OpenOffice!Mai provato ad aggiornare MS Office? anche con la tua "vecchia" licenza puoi accedere ai nuovi formati!GIYFps: ovviamente questo vale se hai la possibilità di aggiornare, quindi se hai *pagato* il *lavoro* degli sviluppatori. Se non lo hai fatto, sono problemi tuoi!
-
-
-
petizione
http://www.noooxml.org/petition-
Re: petizione
- Scritto da: Gegia
http://www.noooxml.org/petitionE quindi?-
Re: petizione
- Scritto da: asd
- Scritto da: Gegia
http://www.noooxml.org/petition
E quindi?si.
-
-
Re: petizione
- Scritto da: Gegia
http://www.noooxml.org/petitiontroll! (troll) -
Re: petizione
- Scritto da: Gegia
http://www.noooxml.org/petitionGrazie del link, penso che firmerò. :) A costo di far piangere Ballmer! :p :D (rotfl)-
Re: petizione
- Scritto da: Beccamorto
- Scritto da: Gegia
http://www.noooxml.org/petition
Grazie del link, penso che firmerò. :) A costo
di far piangere Ballmer! :p :D
(rotfl)In nome dell'odio verso Microsoft?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
MS...
...AL TAPPETO!!! :p :D (rotfl)-
Re: MS...
- Scritto da: Barbapuzzol o
...AL TAPPETO!!! :p :D (rotfl)Non fai ridere. -
Re: MS...
Giusto perchè l'open source rende liberi-
Re: MS...
- Scritto da: Tiziano
Giusto perchè l'open source rende liberiLiberi di usare soltanto Linux...-
Re: MS...
Che C. dici ??????ODF è supportato da TUTTI i pacchetti office.ODF consente di scegliere liberamente che paccheto office usare e M$ ha paura della concorrenza.-
Re: MS...
- Scritto da: vac
Che C. dici ??????
ODF è supportato da TUTTI i pacchetti office.
ODF consente di scegliere liberamente che
paccheto office usare e M$ ha paura della
concorrenza.I formati open devono essere una scelta, non imposti tramite la legge. -
Re: MS...
l'accessibilità per la PA dovrebbe essere un obbligo, non una scelta.Pensa che è un servizio offerto, non una cosa che ti viene tolta!...certo bisogna avere un minimo di sensibilità per capire certe cose -
Re: MS...
- Scritto da: MorCeleb
l'accessibilità per la PA dovrebbe essere un
obbligo, non una
scelta.
Pensa che è un servizio offerto, non una cosa che
ti viene
tolta!D'accordo con te, ma imporre un particolare formato lo ritengo una restrizione eccessiva. Ciò che invece è importante è l'uso di formati interoperabili, open o closed che siano. -
Re: MS...
- Scritto da: asd
- Scritto da: MorCeleb
l'accessibilità per la PA dovrebbe essere un
obbligo, non una
scelta.
Pensa che è un servizio offerto, non una cosa
che ti viene tolta!
D'accordo con te, ma imporre un particolare
formato lo ritengo una restrizione eccessiva. Ciò
che invece è importante è l'uso di formati
interoperabili, open o closed che siano.Peccato che l'interoperabilita' di un formato closed dipende solo dalla "buona volonta'" della ditta che l'ha creato. -
Re: MS...
I formati open devono essere una scelta, non
imposti tramite la
legge.ma anche noI software open devono essere una scelta, ma che i formati siano open mi sembra un principio basilare. -
Re: MS...
- Scritto da: e' notte fonda
I formati open devono essere una scelta, non
imposti tramite la
legge.
ma anche no
I software open devono essere una scelta,
ma che i formati siano open mi sembra un
principio
basilare.Non è importante che un formato sia open, basta che sia compatibile con tutti i software. -
Re: MS...
Bravo, quindi deve essere Open!Altrimenti succede come con il "doc":Ogni tanto la M$ lo modifica leggermente solo per creare casini alla concorrenza
-
-
-
-
-
Una scelta sbagliata
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno specifico formato, questioni come l'interoperabilità non dovrebbero essere regolate dalla legge.-
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere regolate
dalla
legge.Hai ragione, dovrebbero arrivarci i produttori di software...Certo se poi Microsoft non vuole adeguarsi, beh... Non vedo perchè scegliere i suoi prodotti 8)(atari) -
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere regolate
dalla legge.Per tutto il resto e' cosi: dal formato delle prese elettriche alla freguenza della corrente, all'accessibilita' delle apparecchiature di controllo e' tutto sotto norme; non vedo perche' per il software non dovrebbe essere altrettanto.-
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: krane
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere
regolate
dalla legge.
Per tutto il resto e' cosi: dal formato delle
prese elettriche (...)Perchè il produttore delle prese vuol mantenere il monopolio anche delle delle spine.Ecco perchè.-
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: Xilitolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere
regolate
dalla legge.
Per tutto il resto e' cosi: dal formato delle
prese elettriche (...)
Perchè il produttore delle prese vuol mantenere
il monopolio anche delle delle
spine.
Ecco perchè.Non hai capito che non e' il produttore delle prese che decide il formato ma e' lo stato http://it.wikipedia.org/wiki/Spina_elettricaNo: perche' quando compri una lavatrice ti farebbe piacere che quando arrivi a casa non puoi attaccare la presa al muro o ti si fulmina perche' la freguenza e' scorretta ?-
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: krane
- Scritto da: Xilitolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere
regolate
dalla legge.
Per tutto il resto e' cosi: dal formato delle
prese elettriche (...)
Perchè il produttore delle prese vuol mantenere
il monopolio anche delle delle
spine.
Ecco perchè.
Non hai capito che non e' il produttore delle
prese che decide il formato ma e' lo stato
http://it.wikipedia.org/wiki/Spina_elettrica
No: perche' quando compri una lavatrice ti
farebbe piacere che quando arrivi a casa non puoi
attaccare la presa al muro o ti si fulmina
perche' la freguenza e' scorretta
?Evidentemente mi sono spiegato male: sono d'accordo con te, la mia era una battuta. -
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: Xilitolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: Xilitolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere
regolate
dalla legge.
Per tutto il resto e' cosi: dal formato
delle
prese elettriche (...)
Perchè il produttore delle prese vuol
mantenere
il monopolio anche delle delle
spine.
Ecco perchè.
Non hai capito che non e' il produttore delle
prese che decide il formato ma e' lo stato
http://it.wikipedia.org/wiki/Spina_elettrica
No: perche' quando compri una lavatrice ti
farebbe piacere che quando arrivi a casa non
puoi
attaccare la presa al muro o ti si fulmina
perche' la freguenza e' scorretta
?
Evidentemente mi sono spiegato male: sono
d'accordo con te, la mia era una battuta.Mmmmm.... Caffe'... Che e' meglio :D -
Re: Una scelta sbagliata
Mmmmm.... Caffe'... Che e' meglio :Dse ne avanza un goccio anche per me, grazie
-
-
-
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: krane
Per tutto il resto e' cosi: dal formato delle
prese elettriche alla freguenza della corrente,
all'accessibilita' delle apparecchiature di
controllo e' tutto sotto norme; non vedo perche'
per il software non dovrebbe essere
altrettanto.Quoto-
Re: Una scelta sbagliata
Siete mitici, copiare una sbrodolata di righe per aggiungere un laconico 'Quoto'.Non riuscite a comprendere che chi sta seguendo la discussione e' in grado di visualizzare i messaggi precedenti ?-
Re: Una scelta sbagliata
quoto! :-)
-
-
-
Re: Una scelta sbagliata
quoto e straquoto!quando si parla di interoperabilità si devono stabilire degli standard, e non sarei tanto contento se ad imporli fosse un' azienda privata (non solo M$, ma anche $un, Appl, Canonical, chi vi pare)(linux)(apple) -
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: krane
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere
regolate
dalla legge.
Per tutto il resto e' cosi: dal formato delle
prese elettriche alla freguenza della corrente,
all'accessibilita' delle apparecchiature di
controllo e' tutto sotto norme; non vedo perche'
per il software non dovrebbe essere
altrettanto.quindi basta che una legge dica che si deve usare il formato .doc e siamo tutti d'accordo?GIYF
-
-
Re: Una scelta sbagliata
esatto è sempre sbagliato imporredifatti favorendo un formato open non si impone nulla ma anzi si da la possibilità a tutti di avere maggiore accesibilitàimporre = avere un solo formato proprietariofinora MS grazie anche alla pirateria del pacchetto office ha facilmente diffuso il suoi formati, ma che non sono standard, anche se molto diffusi, l'Olanda e altri che stanno intraprendendo questa giusta strada sono almeno consapevoli del problemala legge deve garantire pari opportunità per tutti, probabilmente alcuni formati non le garantiscono allo stesso modovedi pdf che anch'esso è proprietario, però riesco a visualizzare e a creare documenti in questo formato da applicazioni diverse e sistemi operativi diversial contrario del .docx non riesco neppure a visualizzarlo con una versione di office precedente regolarmente licenziatanon abbiamo alcun problema ad usare windows od office, e li uso entrambi, ma da libero cittadino mi piace sapere che ho altre possibilità di sceltaquesta è libertà-
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: ondapi
esatto è sempre sbagliato imporre
difatti favorendo un formato open non si impone
nulla ma anzi si da la possibilità a tutti di
avere maggiore
accesibilitàL'accessibilità si può avere anche senza imporre uno specifico formato: ad esempio in questo modo verranno tagliati fuori i pdf (che comunque garantiscono l'interoperabilità pur non essendo open).
imporre = avere un solo formato proprietarioSbagliato: imporre = un solo formato (proprietario o no)
finora MS grazie anche alla pirateria del
pacchetto office ha facilmente diffuso il suoi
formati, ma che non sono standard, anche se molto
diffusi,E' vero, non sono standard, neanche io li utilizzerei in una PA.Però di certo non andrei a imporre un solo formato, ma lascerei libera scelta sui formati standard (o comunque interoperabili).
l'Olanda e altri che stanno
intraprendendo questa giusta strada sono almeno
consapevoli del
problemaSì, imboccando però la strada sbagliata.
la legge deve garantire pari opportunità per
tutti, probabilmente alcuni formati non le
garantiscono allo stesso
modoPuò darsi, infatti ho detto che non utilizzerei mai formati non accessibili.
vedi pdf che anch'esso è proprietario, però
riesco a visualizzare e a creare documenti in
questo formato da applicazioni diverse e sistemi
operativi
diversiCon la nuova legge non sarà più possibile utilizzarli.
al contrario del .docx non riesco neppure a
visualizzarlo con una versione di office
precedente regolarmente
licenziataNeppure i pdf 1.7 riesco a visualizzarli nelle versioni più vecchie di acrobat reader.
non abbiamo alcun problema ad usare windows od
office, e li uso entrambi, ma da libero cittadino
mi piace sapere che ho altre possibilità di
scelta
questa è libertàIntanto la legge non si riferisce ai cittadini ma alle PA; inoltre sapere di poter utilizzare un solo formato (anche open) non è libertà.
-
-
Re: Una scelta sbagliata
- Scritto da: Pippo
E' sempre sbagliato imporre l'uso di uno
specifico formato, questioni come
l'interoperabilità non dovrebbero essere regolate
dalla
legge.Il che è come dire che non servono i segnali stradali, perchè è sbagliato regolare il traffico per legge, e quindi "l'interoperabilità" fra chi viaggia in un senso e chi nell'altro dovrebbe essere lasciata solo alla discrezione di chi viaggia con il veicolo più grosso (e costoso).Nulla vieta a MS di implementare liberamente ODF nei propri prodotti e senza pagare un euro a nessuno, mentre i loro formati sono minati dai brevetti e quindi se qualcun altro li adotta deve pagare pegno. Il minimo che si possa fare (solo che purtroppo accade troppo di rado) è imporre regole sui formati. In alternativa bisognerebbe rendere nulli una volta per tutte i brevetti nel campo del software, dei formati e dei protocolli, cosa che non è ancora stata fatta con sufficiente chiarezza e quindi non vi sono alternative. -
Re: Una scelta sbagliata
e' vero, facciamoci derubare e basta, se no continuiamo con i casini degli scorsi 20 anni.La questione viene regolata per LEGGE perche' troppe persone hanno voluto fare i PIRLA a danno (multimiliardario) di troppe amministrazioni pubbliche:ci si aspetterebbe che dove uno sporca poi pulisce, ma con la PA, sporca uno e pagano tutti per 20 anni.Benvenuta la legge.
-
-
E usate ODF e smettetela
Microsoft: c'è già ODF!! Perchè dovete fare un altro formato e imporlo alla società?Usate ODF se è vero che non volete sfruttare i formati per fare i soldi. Cosa? Ah, non è vero!-
Re: E usate ODF e smettetela
Si si mi strapiscio dalle risate quando leggo le minacce all'ecosistema e ai posti di lavoro dei programmatori Microsoft e Office, quando basta giusto un plugin di 100KB per salvare il loro business i loro posti di lavoro... (rotfl) -
Re: E usate ODF e smettetela
- Scritto da: TLH
Microsoft: c'è già ODF!! Perchè dovete fare un
altro formato e imporlo alla
società?
Usate ODF se è vero che non volete sfruttare i
formati per fare i soldi. Cosa? Ah, non è
vero!e perché non OOXML? è aperto pure lui, più completo, più microsoft...-
Re: E usate ODF e smettetela
e perché non OOXML? è aperto pure lui, piùnon è vero.è come dire che il codice di winz è disponibile. non è vero. è marketting, con due t.-
Re: E usate ODF e smettetela
- Scritto da: satore do
e perché non OOXML? è aperto pure lui, più
non è vero.
è come dire che il codice di winz è disponibile.
non è vero. è marketting, con due
t.Per forza, è un sistema operativo che non esiste!
-
-
-
