Diffamazione web, prosciolta Isole nella Rete

digitale terrestre
Mi rifaccio ad una frase inserita nella descrizione della tecnologia digitale terrestre " Semplicemente collegando il decoder ad una presa telefonica " Ecco trovato il modo per molti non paganti il canone televisivo, che ignari si autodenunziano.Tecnologia evoluta quella che richiede ancora per ricevere il segnale l'apporto di quel pezzo di ferro infilato sul tetto o sul balcone di casa, certo in Italia facciamo passi da gigante nel contesto video-tecnologico, quello che mi preoccupa è che per avere l'ADSL dobbiamo attendere 30 anni.Meditate Gasparrani meditate.SalutiFranco Donacattin

Re: digitale terrestre?se lo conosci lo
Che frase del cavolo. Ma cosa vuol dire magna magna generale? POssibile che non si sappiano fare discorsi più solidi?Se non sei interessato al decoder, non lo acquistare e vedrai che nessuno ti mangia. Ricorda però che in Europa il dtt avanza e sono state definite date per lo switch off in vari paese. Per cui, puoi tranquillamente non acquistare, ma tra un po' non vedrai più la tv: contento tu.

Faziosi
Questo aricolo è una gran cazzata, ricca di faziosità.

Re: Comunque votero' a sinistra
Be certo continua a votare al vecchiume ai "progressisti" che non fanno progressi e che si lamentano soltanto!!

g.leone inesattezze spaziali
Sono stato fra i primi ad acquistare il decoder digitale terrestre ed a metterlo in funzione senza alcun problema. Della sequela di lamentele, fatte da G. Leone nel vostro forum, non ne ho riscontrata neanche una. Mi sa tanto che il sig. G. Leone è un vero incompetente in materia, con tutto il rispetto per chi come lui impiega, anche se malamente, il proprio tempo, a dibattere su problemi di interersse generale.Tuttavia lo rassicuro che quando si passerà all' "odioso" digitale terrestre, togliendo l'analogico, avrà sopita la sua ossessione: non VEDRA' PIU' GLI STESSI CANALI . Non vedrà più niente.

Re: Forza SKY
SENTI QUESTA:Il 27 Aprile decido di aderire alla proposta SKY "presenta un amico", e mi faccio presenatre da un conoscente che ha un abbonamento sky...lui avrà diritto ad un mese gratis mentre io a 50 Euro di sconto!Bene chiamo il numero verde, ed un gentile operatore mi chiede tutti i miei dati ed il codice dell'abbonato per la promozione.Decido poi di pagare con carta di credito così ho un ulteriore sconto di 2 Euro sul canone mensile (che giudico un po' eccessivo, ma pazienza purtroppo per vedere qualcosa in italia devi pagare , tranne l'aria per ora, per il resto devi sborsare).....e qui cominciano le sorprese:-
Daccordo con la mia ragazza, do il suo numero di carta di credito e la data di scadenza (ma questo l'operatore non lo sapeva)...Tutto qui? ma come non mi chiede il nome dell'intestatario della carta, un documento di riconoscimento????Quindi vuol dire che se avessi trovato uno scontrino di chiunque di ricevuta di pagamento con carta di credito (visto che in italia ed in pochi altri paesi ci stampano SAPIENTEMENTE per intero il numero a 16 cifre e la data di scadenza) avrei potuto prendermi n decoder ed aprire un abboamento prima che il malcapitato se ne accorga????? Bella difesa del cliente!-
va beh, per fortuna la carta era di una persona che conoscevo :Dfatto ciò in pochi minuti la procedura era conclusa e la signorina mi conferma che in 5 giorni lavorativi MASSIMO avrei ricevuto comodamente a casa decoder e smart card!Ma come ed il contratto? non firmo niente, non mi spedite niente?? QUINDI vuol dire che con il mio abbonamento posso comportarmi come mi pare??? Che storia.......eh no caro cliente, il contartto c'è e le clausole nuemrose e severe, ma non ti è dato di saperlo, per ne per posta ne online lo troverai!! Bella mossa, sempre a favore del consumatore.-
Mi dico dopotutto, da buon italiano, chi se ne frega, se vedrò i miei film a cui tengo tanto!E qui arriva il meglio:28Aprile.....29Aprile.....30Aprile.......3Maggio........4maggio......(va beh diamogli fino a sabato).....8Maggio...:@....10Maggio.....11..12...13....14.....17.....18Maggio-----
OGGI!!! :E il decoder, e la smart card???? DOpo 16 giorni lavorativi nemmeno l'ombra, nemmeno una telefonata (visto che avrei dovuto essere contattato dal corriere a detta loro)...-
nel frattempo io dopo l8 Maggio chiamo la prima volta il call center..a pagamentoOO???? ma come e il servizio clienti gratuito?? E non quello è solo un disco per informazioni, qui si paga, 0,12 Euro al minuto!!! Azz, e da dove rispondono, dalla Finlandia?? :(Va beh per sapere dov'è il mio decoder rimango in linea! controllano l'indirizzo, il numero di telefono, attendo ancora, e mi dicono che avrebbero fatto un reclamo e che entro un paio di giorni avrei avuto il tutto! ringrazio e apsetto.-
3 giorni e niente..richiamo! controlli di rito, reclamo scirtto e un paio di giorni dovrebbe arrivare. Ringrazio e aspetto.-
Paio di giorni e la storia si ripete (come del resto ci insegnano).......Ad oggi io non ho rocevuto decoder, smart card, promozioni e sonti...anzi ho speso circa 10 Euro di telefonate, e udite udite...il costo del decoder (99 Euro) mi era stato addebitato il 27 Aprile, il secondo dopo che avevo dato il numero di carta!!!!-Ma COME IO PAGO UN MESE PRIMA QUASI E PER UN SERVIZIO CHE NON HO, SENZA CONTRATTO E SENZA GARANZIE???? :'(-Inoltre volete sapre una cosa?? il decoder, sempre che vi arrivi, sperate che funzioni, perchè ora i signori di sky hanno tolto i contributi ai rivenditori che li testavono prima di venderli, quindi tutti quelli che spediscono per un 60% sono guasti, e vi tocca recarvi ad un punto sky che ve lo sostituaisca (sempre che ne abbia uno a disposizione) e sempre che troviate un punto sky senza dover fare kilometri.Eh già, SKY una sicurezza!!!!E lo slogan dice "grazie per il vostro entusiasmo" si perche essere unetusiasti di un servizio del genere non è da tutti!Io chiudo tutto, e di SKY non ne voglio più sapere!noleggiare i film sarà anche caro, ma almeno quando pago me li danno subito!!!!!!!!

Re:ho comprato il dtt(x ERALDO)
Grazie per le tue delucidazioni Eraldo,vorra' dire che con la TELEVISIONE DEL FUTURO ci faro' un bel ciondolo da appendere in macchina!:-)

Re: ho comprato il dtt
No, il DTT (meglio DVB-T) pur usando le stesse tenciche di compressione (MPEG) del segnale del satellitare (DVB-S) utilizza altre frequenze (da 200 a 860 MHZ circa, contro i 10000 - 13000 MHz circa del satellitare) e una differente modulazione (cioè metodo con cui il segnale utile va a modulare una frequenza portante compresa nel campo indicato prima). Perciò non ha (purtroppo per te) senso neppure porsi la domanda di usarlo in unione con un'antenna parabolica...Eraldo

Re: e' una truffa....
Prima di fare asserzioni così pesanti sarebbe bene pensarci un pò su. Ti spiego il mio modo di vedere le cose e, se vuoi, lo confronterai con il tuo.1) Innanzitutto non è assolutamente vero che si possa fare un paragone prendendo a campione la qualità attuale del tuo segnale analogico perchè i due tipi di trasmissione sono completamente diversi. Per il DTT c'è bisogno di molto meno segnale, perciò se con il tradizionale analogico intravvedi con DTT quasi certamente vedrai e vedrai bene. 2) Le interferenze che tu oggi vedi sotto forma di disturbo, non sono altro che

Re: io l'ho comprato
io son di sinistra, iscritto ai ds, ma sto scrivendo un dossier che pubblico su un mio giornale locale in cui spiegherò obiettivamente pro e contro sul digitale terrestre. io per primo credo che sia una buona idea, anche se (umanamente) ha dei problemi, quindi lo comprerò.i pregiudizi non sono nè di sinistra nè di destra, sono solo dei superficiali...io non ne ho nei confronti del digitale terrestre, tu ne hai nei confronti di "quelli di sinistra". Ciao.

Re: Perchè truffa ?
Se la ficchino tra quelle due cose grasse e mollicce che si ritrovano in fondo alla schiena. Io abolirei anche la TV analogica (lavaggio del cervello) figuriamoci quella digitale...La rete e' l'unica soluzione, quando chiuderanno la rete sarà finita la democrazia.:|

Re: L'idea c'è..ma il resto...no
e non mi ricordo di aver dovuto modificare nulla nel mio impianto

e' una truffa....
Secondo me e' una truffa bella e buona... perche'?? semplice basta solo pensare che in una casa ci sono minimo 2 televisori quindi tocchera' comprare 2 decoder vedendo svanire la possibilita' di scelta dei canali ....mi spiego meglio, oggi volendo su 2 televisori si possono vedere 2 programmi differenti (chesso' cartoon sul televisore principale e una soap sul secondario) appena entrera' il digitale terrestre o si compra un decoder e si collega a tutti e due i televisori, ma cosi chi ha il telecomando del decoder sceglie imponendo il canale anche sul secondario, o se ne aquistano 2 (uno per tv) garantendo cosi la libera scelta dei programmi su tutte e due le tv.Poi ce da dire un altra cosa, all'inizio sapevo che comunque la tv normale si poteva vedere comunque ... una settimana fa' sul messagero ho letto che entro 2 anni il vecchio tipo di trasmissioni sara' convertita totalmente in digitale!!! ergo la vecchia e cara tv scomparira' ... un altra cosa da calcolare e' la ricezione .. io abito in un paese e in casa mia non ce' un buon impanto (vedo solo la rai, mediaset [male] e la 7 gli altri no) da quello che so' il digitale richiede una ricezione migliore del vecchio sistema ... infatti se prima vedevate la 7 disturbata quando entrera' il digitale non la si vedra' piu', obbligandvi a rinnovare l'impianto di ricezione .... facendovi spendere soldi.... non ce' che dire e' una sola bella e buona ..:(

Re: PI nel fosso...
- Scritto da: Anonimo
Il digitale terrestre non serve proprio a
nulla.
NON COMPRATE I DECODER!
I cablaggi delle fibre ottiche procedono a
ritmo serrato, nuove scoperte e affinamenti
teconlogici (onde solitoniche) permetteranno
velocità trasmissive , banda e
perdita di sengnale per chilometro di cavo
davvero irrilevanti.
Basta!
Sdradicate quelle maledette antenne dalle
vostre case! Sono brutte! I ripetitori
inondano le vostre città con onde
elettromagnetiche dannose e costose (il
rapporto potenza trasmessa/qualità
del segnale ricevuto non regge il confronto
con le fibre ottiche).
Le fibre ottiche sono praticamente eterne,
non soggette ad usura come i cavi coassiali,
le antenne e robacce varie!
L'energia trasmessa in questi cavi è
davvero esigua, ed è solo LUCE,
nient'altro!! Niente inquinamento niente
onde elettromagnetiche nell'aria! Niente di
niente.
Solo dati, alla velocità della luce.
Con internet che sta per arrivare (fastweb
trasmette già a 11Mbps su fibra
ottica), potrete vedere quello che diavolo
volete, potrete avere tutta la
interattività che volete!
Ma come si fa ad essere così ciechi?
Voglioni imbrigliarvi con una tecnologia
obsoleta, con una interattività
inutile ed esigua rispetto a quello che
già offre oggi internet.
RIPETO: NON COMPRATE A QUALSIASI COSTO IL
DIGITALE TERRESTRE, E' UNA GROSSA CANTONATA!Non mi sembra si parli di televisione su fibra con tutta questa qualità. oltre a questo lo vieni a dire a me che sto in una frazione a due km dalla città e non ho neanche adsl.Senza contare il fatto che spero mai tutti i dati passino da internet, che gia di suo é più che intasata, per una connessione p2p invece di una trasmissione 1-
molti come succede per le trasmissioni televisive.Il digitale terrestre é una cantonata come lo é il satellitare, con la differenza che per esempio da me rai3 si vede male, e se lo metto sul satellite non ho il tg3 regione. Tanto per farti un esempio.Tv provinciali o regionali difficilmente passano sul satellite, mentre lo potrebbero fare su DT.Senza contare il fatto che sul satellite le prime visioni/partite sono criptate. Sul DT no. E oltre a questo, nessuno mi sembra sia con la pistola puntata a farvelo comprare. Come nessuno vi fa comprare sky oppure vi fa essere abbonati tim/omnitel/wind. Se ne puo fare a meno. Ma se qualcuno vuole averlo, perché volete impedirglielo? solo perché a voi non interessa?

Re: PI nel fosso...
Si, è vero, se si chiude Rete 4 verranno licenziate delle persone e questo non è bello.Però se si continua a far trasmettere Rete4, verranno licenziate altre persone, quelle di Europa7, e questo va ancora peggio, poiché legalmente il diritto di trasmettere lo ha acquisito Europa7, non rete4 (ci sono un paio di sentenze della corte costituzionale a supporto di ciò).Ma questa è una storia che viene stranamente pubblicizata poco, tanto che per averne parlato in televisione la Guzzati è stata oscurata, nonostante anche qui una sentenza le abbia dato ragione ...

Re: Articolo politico scritto da ignoran
- Scritto da: lupz
sono d'accordo col concetto anche se in
questo caso non concordo pienamente.. quando
si arriva all'impercettibile non vale
più la penaInsomma, spalmare una risoluzione di 720 x 576 su 50" non e' esattamente quello che si possa dire impercettibile...

L'HDTV!!!

Ovvio che hai piu' poco cambierebbe, ma
non

prevederla del tutto e' pur peggio... in

fondo quello e' il vero futuro.

mi sono informato alla fine...
Le specifiche MPEG-2 dello standard a cui
fà riferimento il decreto sono quelle
con la X:
[X]
Low       
[X]
Main       
[X]
High1440   1440x1152, &nb
[_]
High       Purtroppo la tabella e' venuta castrata a fare il replay...CMQ, nell'originale si fa' riferimento a 30fps ed a 60fps...Solo che sono dati validi x gli standard americani e giapponesi!!!I tv europei vanno a 50fps...Mi sa' che hai preso una fonte inesatta...
Gli apparati in commercio secondo la tua
teoria vanno bene solo per le prime 2.La prima e' ridicola. E' lo standard dei VCD!!!
Quindi a questo punto dipende solo dai
ricevitori anche perché prima diNO. O meglio, anche.Dipene da scelte politiche e, aggiungo io, speculative.Quando vorranno introdurre anche l'HDTV venderanno nuovi decoder e nuovi TV.
dirmi qualcosa mi devi dire uno schermo che
supporti a pieno la 1920x1152 e anche COSA
ci vedresti a quella definizione... il TG ?I film... lo sport... qualsiasi altra cosa a qualita' migliore dell'attuale.

Tutti avevano ed hanno delle giacenze da

smaltire.

Non potendo smaltirle in determinati
mercati

in quanto tecnologicamente piu' avanti,

smerciano dove possono (ovvero dove il

vecchiume non e' stato ancora

sputtanato...).

E nessuno vuole sputtanare gli altri,
anche

xche' si sputtanerebbe da solo.

Si sputtanerebbe il mercato italiano ma gli
resta tutto il resto del globo...
in certi paesi l'analogico camperà
per decenni quindi rimango dell'idea che se
fanno come dici te sbaglianoE' stato deciso a livello di WTO che le trasmissioni di qualsiasi tipo DEBBANO essere riconvertite alla tecnologia digitale entro il 2010 (o giu' di li'...) a livello modiale.Ovvio che i paesi piu' arretrati arriveranno molto in ritardo, ma nei paesi occidentali, ossia i maggiori consumatori di tecnologia, gia' si stanno muovendo.Aggiungo che uno dei motivi per il passaggio al digitale, citato volutamente dal WTO, e' l'impossibilta' di implementare sistemi di DRM nelle trasmissioni analogiche... BRUTTO SEGNO!!!

Re: Articolo politico scritto da ignoran
- Scritto da: lupz

Insomma... io gia' con un 32" 16:9 le
mie

belle scalettature le vedo bene...

uhm io sul plasma di un mio amico col dvd si
vede perfetto... ovvio che non lo guardiamo
a 10cm però normalmente si vede da
paura (è un fujitsu, migliore marca
secondo me)UHM... io sono molto critico e pignolo.Nei dvd noto solarizzazioni, scatti, scubettature, anche facendo pause apposta. Sono un utente MOLTO esigente e con conoscenze sopra la media. Non rappresento l'utente medio, ma rientro nella categioria di utente HT di medio livello (punterei piu' in alto ma i soldi son soldi...).




mi informo meglio
comunque


non l'ho fatto però :D

MALE!!!! ;)
riparerò prima o POI ;)


In effetti sarebbe peggio se non ci
fosse.

Solo che i vantaggi sono limitati e
c'erano

aspetti piu' importanti da curare.

tipo ?L'HDTV!!!Ovvio che hai piu' poco cambierebbe, ma non prevederla del tutto e' pur peggio... in fondo quello e' il vero futuro.

Mica tanto. Perche' poi l'utente lo
vuole

l'incentivo, anche se lo stato ha
chiuso i

rubinetti, e quindi non compra ed
aspetta il

prossimo giro di incentivi. Ti posso

assicurare che purtroppo e' cosi'. E
quindi

il mercato ne risulta stravolto.

più che altro in questo modo avete
dei tempi d'oro e altri no... ma tutto
sommato la gente se si vuole comprare il
motorino se lo compra, io adesso ho
intenzione di comprarmi un monster e gli
incentivi ti assicuro non rientrano nei miei
criteri di scelta sul quando comprarla...
certo se ci sono e meglio però in
finale cambia pocoL'acquirente di moto e' molto diverso dall'acquirente di scooter. Li vendiamo entrambi e la differenza si nota tantissimo...

Sono anni che se ne parla. Non penso
possano

ritenersi spiazzati in alcuna maniera.

Sapevano e ne stanno approfittando.

beh, se però ad esempio una marca
qualsiasi uscirebbe per prima sul mercato
con questa innovazione si garantirebbe molti
più acquisti...

e poi lucrare su cosa se solo Nokia, Philips
e un altra marca strana li vende ??

alla Sony per dirne una non gli piacciono i
soldi da DT ?Tutti avevano ed hanno delle giacenze da smaltire.Non potendo smaltirle in determinati mercati in quanto tecnologicamente piu' avanti, smerciano dove possono (ovvero dove il vecchiume non e' stato ancora sputtanato...).E nessuno vuole sputtanare gli altri, anche xche' si sputtanerebbe da solo.

Re: Articolo politico scritto da ignoran
- Scritto da: lupz
Ti ripeto, antenne sui tetti e ripetitori
diffusi permetterebbero di avere nell'etere
onde molto meno potenti di quelle
attualmente presentiNon sono convito di questa questione dei ripetitori diffusi.Ne hanno gia' abbastanza e si faranno bastare quelli.Tanto le frequenze sono le stesse e pazienza se qualcuno non vedra' piu' niente. Gia' capita adesso con l'analogico in certe localita'...
Beh i dvd si vedono meglio anche del
satellite no ?Il paragone coi dvd era relativo al acaso migliore.
Quella qualità video è
perfetta perfino per i plasma 50"Insomma... io gia' con un 32" 16:9 le mie belle scalettature le vedo bene...


mi informo meglio comunque
non l'ho fatto però :DMALE!!!! ;)

Vero, un bel salto.

Ma poi tutti sti' decoder DD in casa gli

italiani dove li hanno?

Senti qui si parlava di miglioramenti, se
non gli interessa si comprano quello senza
dolbyIn effetti sarebbe peggio se non ci fosse.Solo che i vantaggi sono limitati e c'erano aspetti piu' importanti da curare.

EHM.... caso dell'altro giorno.

Sanremo. Nel regolamento del televoto
stava

scritto che il suddetto era gratuito.
Invece

costava 1?, di cui parte incamerato
dalla

RAI e parte dal gestore. E' una delle

polemiche che hanno accompagnato il

festival.

Molto giusto. Il problema sarà legato
oltre che al decoder che renderà
chiaro il gesto che si fà anche al
PROGRAMMA che lo propone.Be', gia' adesso c'e poca chiarezza con le telefonate.Pensa te dopo con la semplice pressione di un tasto...
Non mi stupirei se qualche rete privata
facesse soldi in stile dialer, e come ripeto
i polli li spennano con o senza digitale
terrestre.
Per quanto faccia schifo sto punto non mi
sembra un motivo per dire che è una
cosa negativa.

Non hai risposto.

Invece si, non hai capito la risposta... ho
detto che i polli li spennavano anche
senza...
Ripeto, non sarà una bella cosa ma se
esistono gli ingenui non ci possiamo fare
nulla.
Un tizio due secoli fà la chiamava
selezione naturale.Io pero' dico che prevenire e' meglio che curare.
Certo, si punta all'acquisto impulsivo e non
pianificato, in cui il secondo si sarebbe
magari spalmato su un periodo di tempo
più lungo.
L'unica cosa è che quell'anno vendete
tanto e l'anno dopo molto meno e poi pian
piano ritorna tutto alla normalità.Mica tanto. Perche' poi l'utente lo vuole l'incentivo, anche se lo stato ha chiuso i rubinetti, e quindi non compra ed aspetta il prossimo giro di incentivi. Ti posso assicurare che purtroppo e' cosi'. E quindi il mercato ne risulta stravolto.
Cambia anche che anticipando l'acquisto da
parte di qualcuno si veicoli venduti
invecchieranno prima e quindi sarà in
futuro più vicino il momento di
cambiarlo.Vedi sopra.

Che stanno approfittando del momento di

transizione per speculare. Ti ricorda
nulla

l'introduzione dell'euro?

Già, ma se qualcuno vendesse le tv
con i ricevitori integrati, anche se
costassero molto di più io la
prenderei rispetto a una senza.
Credo semplicemente che sono rimasti
spiazzati per adesso ma molto presto
sarà pieno di queste tv.Sono anni che se ne parla. Non penso possano ritenersi spiazzati in alcuna maniera. Sapevano e ne stanno approfittando.

Re: PI nel fosso...


Che poi siano discutibili le altre scelte
del Governo ok, ma sarebbe ancor più
grave poter permettere la chiusura di un
network nazionale affermato come Rete4 (con
relativo licenziamento di dipendenti)ha ha ha aha ha ah aquante risate!!Emilio Fede?? sei tu che scrivi?

Re: Qualità realmente migliore ?
Certo che non è coperta...Se non prendi le normali stazioni non prendi nemmeno il DVB-T

Re: Qualità realmente migliore ?
Ipotesi errata, io prendo l'esame la qualità tipica del satellite. E non mi sognerei mai di paragonarlo all'RF, non regge.

Re: Sono solo baggianate


Nove.

... dopo aver acquistato l'ultima
meraviglia, il mega impianto Home-Theatre

scoprirete che il segnale, banalmente,
è solo stereofonico e che tutti gli

effetti audio desiderati non sono
disponibili.

Questo non è detto, almeno per il
futuro. Sembra che Mediaset sta già
pensando di utilizzare Dolby Digital, ma non
si sa tra quanto.
Per la precisione, un impianto audio-video multicanale, attraverso la decodifica Dolby Pro-Logic, produce un effetto di circondamento quantomeno soddisfacente anche da tracce "banalmente stereo". Per non parlare del DPLII che addirittura riproduce una pseudo-stereofonia sui canali posteriori.Ma se tutti fossero come quel .... che ha scritto l'articolo, staremmo ancora colla radio a galena, altro che Home Theater.

Re: DOMANDONE (x fare pensare...)
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: The FoX
Xche' la volpe, prima di agitare le ditina
su Punto Infomratico, avrebbe dovuto
agitarle su Google, per scorpire che i primi
televisori con doppio standard stanno
arrivando:
www.satexpo.it/news-new.php/3?c=27820
Appunto, medita, prima di scrivere certe
cavolate.Tu Scrivi Cavolate!!!Io ho detto che il DT non e' una novita' dell'ultimo minuto.E che i vari produttori hanno avuto tutto il tempo per preparare prodotti aggiornati al nuovo standard per tempo.E che invece, per pura speculazione, stanno tutt'ora propinando merce vecchia e presto obsoleta.Che usciranno in futuro televisori aggiornati , magari col doppio tuner quando ci sara' gia' solo il DT, era ovvio!!!

Re: DOMANDONE (x fare pensare...)
- Scritto da: The FoX
Xche' non esiste ancora un tv predisposto
per entrambi gli standard?Xche' la volpe, prima di agitare le ditina su Punto Infomratico, avrebbe dovuto agitarle su Google, per scorpire che i primi televisori con doppio standard stanno arrivando:http://www.satexpo.it/news-new.php/3?c=27820
Meditate, gente, meditate!!!Appunto, medita, prima di scrivere certe cavolate.

Re: Sono solo baggianate
- Scritto da: sh4d

E m'hai detto niente, ho quattro televisori,
perchè mai dovrei spendere soldi a
buffo per comprare quattro decoder?Ed infatti è proprio quello che ho detto.Il problema principale del DTT sono i costi (che certamente caleranno, ma ci saranno comunque). Tutte le altre cose citate sono solo baggianate.
Hai voluto la libertà di parola? e
mò pedala..Guarda che una cosa è mettere il tizio che ha scritto la lettera incriminata nelle notizie del giorno, e un'altra è metterlo nel "Forum degli OT e dei troll" (dove avrebbe dovuto essere messo).Non ho detto di levargli la parola, ho detto che è un troll, e, aggiungo, in quanto tale andava messo nel suo forum, non certo assieme ad altre notizie invece serie.

Re: Articolo politico scritto da ignoran
Ho risposto sempre io ma me so scordato di mettere user/pass

Re: Articolo politico scritto da ignoran
- Scritto da: lupz
Magari! segnale omogeneo e di ampiezza
ridotta...
Se mettono solo un antenna, intorno a quella
ci sono delle emissioni altissime mentre con
tante antennine il campo e quello appena
sufficente ovunque.
Senza contare il risparmio energetico che si
ha a coprire la stessa zona..Infatti non c'e' problema di elettrosmog coi GSM, vero?

FALSO!!!

L'HDTV, presente nello standard
americano ed

in quello giapponese, non e' invece
nemmeno

prevista in quello italiano.

Se in un futuro decideranno di

implementarla, chi la vorra' dovra'
cambiare

decoder.

Ma che dici, lo standard etsi prevede 3
livelli di codifica e pure tutti i
ricevitori compliant in commercio (che per
quanto ne so sono tutti)NESSUN decoder in vendita in Italia prevede uscite HDTV...cosa ti suggerisce?

Televoto a pagamento...
E invece adesso com'è ?Devi comporre un numero telefonico.Azione che richiede un certo livello di consapevolezza.Col DT, premi un tasto sul telecomando e ti vola via 1?...Bel progresso!!!

L'esperienza del satellite ti dice
niente...

Mi dice che ci sono molti più canali
e che se vuoi uno spazio satellitare
c'è giusto un azienda che li vende a
roma quasi in affitto... proliferano TV a
gestione quasi familiare..
C'è più liberta di entrare nel
mercatoQuante ne aprono e quante ne chiudono?E con investimenti inferiori di quelli necessari al DT...

E gli svantaggi tecnici ed ecologici
dove li

vogliamo mettere?

Sembra che tu li abbia "distrattamente"

omessi...

Ti do' la possibilita' di rimediare, e
per

il momento non li elenco io...

Vediamo:

Ecologici
- Spreco di materie prime per sostituire
televisioni quando ci sarà integrato
il decoder ?E uno...
Tecnici
- Dimmeli tu! io non ne conoscoIl ridurre un TV nuovo di pacca con PiP e PaP ad un mero monitor... tanti soldi buttati!!!Il non poter usare i vcr attuali per le registrazioni programmate (a meno di non lasciare acceso il decoder gia' sintonizzato sul canale giusto. SEMPRE che tu ne abbia uno apposta x il vcr!!!).

Come non hanno volutamente detto che ne

servirebbe uno anche per ogni

videoregistratore ed affini...

Capisco che la massaia possa non saperlo, ma
non ho mai sentito piangere nessuno alla
scoperta che pure il Sat funziona
così...
E' compito del negoziante rendere chiari
questi termini... si chiama Contratto di
Acquisto, tu gli dici a che ti serve e lui
se ti dice che và bene è
ragione sufficente ad invalidare il
contratto.Solo che il SAT lo scegli tu di averlo...Il DT e' imposto per legge!!!E non mi pare una piccola differenza.

Degli antennisti mi fido poco anch'io.

Pero' ne ho conosciuto uno preparato,
ed a

mio giudizio onesto anche se non a buon

mercato, e me lo tengo buono!!!

e fai bene :)

Re: Meditate?
- Scritto da: afiorillo
....e poi, se c'è una cosa che mi fa
incazzare, sono quelli che terminano le loro
esternazioni con "meditate gente meditate".
Non c'è niente che trovo più
indisponente di chi si ritiene talmenteSe questo e' il massimo della tua meditazione, non ci vuole molto ad esserti superiori...Il mio era un invito a riflettere su altre speculazioni che si stanno attuando a danno degli utenti con l'avvento del DT.Ma forse tu soffri di problemi di concentrazione, se non ci sei arrivato.

Re: DOMANDONE (x fare pensare...)
- Scritto da: afiorillo
- Scritto da: The FoX

Xche' non esiste ancora un tv
predisposto

per entrambi gli standard?

Idem x videoregistratori (VHS e DVD)?

Eppure non e' una cosa venuta fuori

dall'oggi al domani...

Meditate, gente, meditate!!!

Ueh, ma cosa stai dicendo? Preferivi che ti
avessero costretto a sostituire tutte le TV
di casa tua? Ma vaaaaaa..... Medita, amico,
medita :DNo, e quello che vogliono fare!!!Se tu adesso vai a comprarti un TV, non lo puoi prendere con il doppio tuner (analogico e digitale), ma trovi solo modelli gia' vecchi!!!E ti tocchera' prendere anche il decoder separato (e scomodo!!!).Idem x i vcr.Finite le scorte di vecchiume, allora usciranno i nuovi modelli con tutto integrato.Ma le cose sono note da tempo, quindi potevano prepararsi.Invece no, prima smerciare materiale a pronta obsolescenza, poi, per chi vuole e ne ha da spendere, nuovi modelli adeguati alla nuova tecnologia (che cmq nasce gia' vecchia a sua volta...)Medita, medita....

Re: PI nel fosso...
il digitale terrestre è solo una piattaforma di transizione, satellite e fibra sono soluzioni più durature, con il satellite avremmo potuto avere un integrazione più diffusa dei sistemi già esistenti e la naturale evoluzione dell'adsl è la fibra.Non so potrà essere la tv digitale a imbrigliare tutti? L'appeal è forte ;)

Re: PI nel fosso...
- Scritto da: afiorillo
ridicola. Sfido il nostro geniaccio a fare
quello che gli è negato dal decoder
digitale terrestre col suo decoder Sky.
Per la Redazione: ponete attenzione a chi
pubblicate, queste "storie" non fanno bene e
insultano l'intelligenza di chi ancora ce
l'ha.L'interattività non la si può cercare nè col digitale terrestre, nè col digitale satellitare.Solo internet per i prossimi 5 anni può garantire un sufficiente livello di interattivitàEtanta scelta di servizi già attivi e funzionanti.Eviterei di parlare di intelligenza.

Re: Comunque votero' a sinistra
Quando Prodi rottamava 'ndo stavi?

Re: E' molto peggio di cosi' !!!!
èerchè un altro videoregistratore?? per registrare da satellite ne basta uno....cio fai antenna- decoder   decoder-videoregistratore     videoregistratore-televisione(praticamenti lo attacchi sia scart sia rf per passare i canali)...mmm forse ho capito male io ...bò!

Comunque votero' a sinistra
Con tutto il rispetto che provo per il nostro ministro alle TLC, premesso questo, e premesso anche che sono uno favorevole allo sviluppo della tecnologia, non ho alcuna intenzione di appoggiare chi spende i miei soldi di contribuente (150 euri per 700mila decoder = 105 milioni di euri) per far comprare decodere per la televisione, cosa vecchia e gia' defunta.Indi votero' a Sinistra.

Re: PI nel fosso...
è anche vero che se qualcuno ha + tv ha bisogno di + decoder per vedere sulle varie tv programmi diversi. Mentre adesso il problema non si pone. Quindi sono soldi e soldi da spendere per ottenere quello che adesso hai già. E chi se ne frega dell'interattività con la tv !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8)

Re: PI nel fosso...
Sono perfettamente d'accordo con quanto scritto da afiorillo, e faccio notare che il Governo ha dato gli incentivi anche per l'ADSL.Gli impianti di trasmissione esistenti avranno più frequenze libere e quindi una nuova emittente non dovrà mettere nuovi ripetitori ma pagare l'affitto di quelli esistenti.Appena il digitale terrestre prenderà piede vedrete che i decoder, come successo con molte altre periferiche, costeranno così poco che potremo permettercene più di uno.Evidentemente son tutti cretini i tre milioni di abbonati Sky...Che poi siano discutibili le altre scelte del Governo ok, ma sarebbe ancor più grave poter permettere la chiusura di un network nazionale affermato come Rete4 (con relativo licenziamento di dipendenti)

Re: Indagine antibufala
ottimo attivissimoleggete qui che io mi sto incazzando:parla di soldi miei di contribuente?L'appello dichiara inoltre che lo Stato fornisce un "contributo di 135 euro", ossia "rimborsa l?intero importo del decoder". Questo non è esatto, e per più di una ragione: * secondo quanto pubblicato dal Ministero delle Comunicazioni (http://www.decoder.comunicazioni.it/consumatori.shtml), infatti, il contributo non è di 135 euro, ma di 150; * inoltre il contributo non copre l'intero importo del decoder, ma solo una parte, dato che è fornito soltanto per i "decoder con funzioni di piena interattività in chiaro anche da remoto tra quelli per cui è previsto il contributo", ossia per i decoder più costosi e completi; il concetto è ribadito nella pagina http://www.decoder.comunicazioni.it/faqdtt.shtml, dove dice "I decoder non interattivi non sono compresi nel contributo statale"; * infine, va precisato che il contributo è disponibile soltanto per i primi 700.000 abbonati TV che lo richiedono nel 2004.

Re: Indagine antibufala
AHAHAHAHAH:D:D:DGrande Attivissimo!!!!!Hai confermato quanto scritto nel mio post subito precedente al tuo... PI stavolta, nella foga di dare addosso, ha toppato di brutto.;)

Re: io l'ho comprato
- Scritto da: Anonimo
COmunque e' abbastanza normale che chi e' di
sinistra non lo comprera' mai perche' pensa
di fare un favore alla destraAHAHAHAHAHAH!!!!:D:D:D Evviva il candore.... ;)

Re: DOMANDONE (x fare pensare...)
- Scritto da: The FoX
Xche' non esiste ancora un tv predisposto
per entrambi gli standard?
Idem x videoregistratori (VHS e DVD)?
Eppure non e' una cosa venuta fuori
dall'oggi al domani...
Meditate, gente, meditate!!!Ueh, ma cosa stai dicendo? Preferivi che ti avessero costretto a sostituire tutte le TV di casa tua? Ma vaaaaaa..... Medita, amico, medita :D

STRA LOL
Secondo me ha scritto una marea di cavolate... come primissima cosa non si vedranno sempre i soliti canali, ma col passare del tempo possono aumentare fino a 220! E come senconda cosa principale non serve il canale di ritorno via telefonica per forza... si può benissimo non usare e sfruttare altri servizi come la registrazione di programmi persi che dovrebbero essere ritrasmessi ciclicamente! Detto ciò e detto che i dieci punti potevano essere sunti in mooolto meno:UNOPiù spendi più servizi hai! Novità?!?DUELa tecnologia non è mai nata perfetta... è sempre in sviluppo! Inoltre la tv digitale si porta dientro nuove tecnologie e quindi nuovi sviluppi economici!TREI canali saranno molti di più e privi di qualunque interferenza tanto da diminuire l'inquinamento elettromagneticoQUATTROAl 90% dei casi l'antenna di casa non verrà cambiataCINQUEE' ovvio questo!! Ma le TV future saranno con decoder incorporati... inoltre il DVB-T (il digitale terrestre) sarà predisposto per gli schermi grandi e a 16:9 e quindi futuristiche... chi sa guardare lontano e oltre il proprio naso mi capisce...SEIHo già rispostoSETTERido per non piangere...OTTOMiiii ma anche il satellitare funziona così e nessuno mai si è lamentato.. è solo un cavo collegato al muro! Ma quali disfunzioni telefoniche?!?NOVEAllora... il video sarà HDTV (alta risoluzione) al minimo SDTV (qualità DVD), l'audio MPEG2 con supporto multilingue e proprio possibilità di soundrounding e home theater!!! Ovviamente fate passare del tempo ragazzi....DIECI-La connessione sembra che sia una cosa dovuta e da fare ogni qual volta si accende la TV, ma non è così!!-Bhe ma certo quello è un servizio che una persona PUO' o NON PUO' avere, lo decidi tu mica lo stato!!-Idem per la tessara del noleggio se la vuoi la fai se no NO!! Ma cosa centra questo?!?- Ma perchè tu non lo paghi? Ah! Ho capito avresti preferito che lo stato organizzasse qualcosa di illegale per evitare il pagamento RAI.. mmmhhhIo veramente potrei continuare ore e ore a smentirti!! Dal nuovo televideo multimediale con streaming audio-video, al navigatore tipo satellite molte meglio però e poi informazioni informazioni e informazioni!!! Oltre ad una possibile rete unificata mondiale nel futuro (da Internet alla TV con tutte le conseguenze del caso).....Qui si parla sempre di convizioni politiche e null'altro!!! La TV digitale è del Berlusca allora fa cagare... dimenticando che nel frattempo tutta europa e anche mezzo mondo si stanno adeguando a questa trasmissione!! Quelli che la pensano così mi fanno ridere...Ma fatemi il piacere... ragazzi sempre con la testa sulle spalle e non crede alle cazzate...

Forza SKY
http://www.skytv.it/Offerta/Default.htmSe Murdoch riesce a offrirmi ...Primo SKY + Cinema SKY + Sport SKY(con la formula 1) a ? 20 euro mese Mediaset e RAI ....IMHO possono pure andarsi a farsi friggere ...

Re: Sono solo baggianate

P.S.: PI è un grande giornale, ma
stavolta ha toppato clamorasamente
perché ha dato spazio ad un troll.Effettivamente da Punto Informatico non melo sarei mai aspettato.

DOMANDONE (x fare pensare...)
Xche' non esiste ancora un tv predisposto per entrambi gli standard?Idem x videoregistratori (VHS e DVD)?Eppure non e' una cosa venuta fuori dall'oggi al domani...Meditate, gente, meditate!!!

Re: Articolo politico scritto da ignorante
- Scritto da: lupz
Il digitale terrestre ha una serie di
vantaggi notevoli:
- meno inquinamento elettromagneticoVero (forse l'unico vantaggio del digitale), ma non del tutto.Con l'analogico in presenza di segnale disturbato o debole qualcosa cmq vedevi, col digitale NO. E si assistera' allaproliferazione di miniripetitori, sulla falsariga del GSM.
- qualità video versatile
Si potrà finalmente vedere comparire
i primi canali HDTV, con dolby e alta
definizione video
- televisione adatta anche a nuove esigenzeFALSO!!!L'HDTV, presente nello standard americano ed in quello giapponese, non e' invece nemmeno prevista in quello italiano.Se in un futuro decideranno di implementarla, chi la vorra' dovra' cambiare decoder.
Pagamenti a distanza, operazioni di banca
sulla TV etc.Televoto a pagamento...
- più canali
anziché circa 50 canali ne avremo
500... significa che se un qualche
imprenditore fosse seriamente interessato a
lanciarsi nel mercato televisivo trovare uno
spazio nazionale è 10 volte
più facileL'esperienza del satellite ti dice niente...
Questi che sono vantaggi TECNICI e poco
opinabili forse non sono assolutamente
voluti entrare nella testa dell'articolista.E gli svantaggi tecnici ed ecologici dove li vogliamo mettere?Sembra che tu li abbia "distrattamente" omessi...Ti do' la possibilita' di rimediare, e per il momento non li elenco io...[CUT]
Un decoder per ogni TV ?
Ah beh grazie, prova a convincere il tuo
decoder a funzionare anche su due vedi che
tiri fuori. Capisco che non l'hanno detto
negli spot ma insomma non scopriamo l'acqua
calda.Come non hanno volutamente detto che ne servirebbe uno anche per ogni videoregistratore ed affini...
Impianto che non và bene ?
E qui dite un bel grazie a quella razzaccia
che si fà chiamare "antennista", si[CUT]
negozio di pentole e ci metteva un
amplificatorino prima della caduta.
Bella razza.Degli antennisti mi fido poco anch'io.Pero' ne ho conosciuto uno preparato, ed a mio giudizio onesto anche se non a buon mercato, e me lo tengo buono!!!
E con questa scusa nella banda televisiva
siamo pieni di onde inutilmente potenti
proprio per la qualità scadente dei
nostri impianti di ricezione.
Poi che berlusconi abbia piazzato nel
decreto anche i fatti suoi è una
porcata, ma per me i politici so tutti
ugualmente onesti come i suddetti
antennisti.

io l'ho comprato
ho preso quello normale (non interattivo) e, mentre prima cambiando i canali dovevo spesso spostare l'antenna (non ho quella centralizzata sul tetto del palazzo, ma quella stupida da casa)adesso finalmente vedo bene TUTTI i canali,(senza toccare l'antenna) con qualita' nettamente superiore (per farvi capire e' come quando collegate un dvd alla televisione. non ci sono disturbi, il segnale e' nitido)Niente piu' ombre, immagini doppie, interferenzeIl decoder riceve anche le informazioni sui programmi (mi compare il titolo del programma in onda in quel momento)sicuramente non ti cambia la vita, ma dopo averlo provato, adesso, ogni volta che vedo una trasmissione "analogica" mi chiedo come si fa' a guardarla con tutti quei disturbi di trasmissione, interferenze, puntini , fruscii, etc etc a cui prima non avevo mai dato pesocomunque e' in fase sperimentale, quando sara' integrato in tutti i televisori non servira' piu' il decoder e probabilmente il costo di un televisore predisposto per il digitale terreste sara' identico a quello di un televisore normaleCOmunque e' abbastanza normale che chi e' di sinistra non lo comprera' mai perche' pensa di fare un favore alla destraSiamo italiani e siamo sempre piu' stupidi e pieni di pregiudizi

Re: Qualità realmente migliore ?
- Scritto da: Anonimo
A quanto ne so il segnale è
codificato in mpeg2, non so a quanti kbit,
ma se ipotizzassi una qualità simile
al satellite, non ci sarebbe confronto tra
una trasmissione in digitale e una in
analogico... MEGLIO L'ANALOGICO !

Dico... non vi è mai capitato di
guardare un dvd e notare gli artifatti della
compressione ?
Cito La compagnia dell'anello (premiata come
miglior realizzazione tecnica in termini di
codifica mpeg2) e non ne era esente.

Regolate le vostre vecchie antenne, comprate
pre e post amplificatori, chiamate un
antennista e poi ne riparliamo, con una
spesa tra le 20 e i 150 euro ve la cavate.

Per chi non l'avesse ancora capito... un
segnale in qualità broadcast ricevuto
come si conviene è superiore a
qualsiasi digitale satellitare !secondo me tu non hai mai avuto tra le mani un decoder DTT, ma siccome l'ha "spinto" una certa parte politica, ne approfitti per parlarne male anche se il prodotto non lo conosciSVEGLIA!!!!!

Sono solo baggianate

Il digitale terrestre è una modalità di trasmissione con cui si cerca di
risolvere l'annosa diatriba sorta delle frequenze radiotelevisive: infatti
non verrà più occupata una frequenza da ogni emittente ma tutti potranno
trasmettere sulla stessa o su gruppi di frequenza comuniIl DTT non cerca affatto di risolvere il problema delle frequenze, perché questo non è un problema tecnico ma semplicemente burocratico.Non è colpa dell'analogico terrestre, se di frequenze nazionali ce ne sono solo 11, quando in ogni regione ci sono 40-50 frequenze occupate da tv locali.Tecnicamente basterebbe utilizzare la frequenza di una tv locale in ogni singola regione per avere un nuovo canale nazionale, ma se ciò non è fattibile è solo perché non lo permette la legge.
Uno.
Esistono 3 tipi di Decoder:
- il primo si aggira intorno ai EUR 135 (quelli del contributo): permette
solo di decodificare il segnale e non offre servizi interattiviPrima di scrivere, sarebbe meglio informarsi.Il contributo è per i set top box (non si chiamano decoder) interattivi (quelli MHP) e quindi questi non sono affatto "quelli del contributo".
- il secondo si aggira intorno ai EUR 250 e sembrerebbe essere completo di
quasi tutti i servizi di livello base;Ecco sono questi "quelli del contributo". Ad esempio, grazie al contributo si possono trovare a 99 Euro, anche se certamente tra 3 anni costeranno così, se non meno, anche senza contributo.
- il top della gamma, infine, si raggiunge con EUR 400 disponendo di tutti
i servizi previstiForse qui intende i set top box di livello 3, con tanto di tastiera, mouse e collegamento ADSL ad Internet, praticamente dei pc da salotto, che però attualmente ancora non esistono e di cui, quindi, non si sa il prezzo.
Due.
... a rischio l'investimento economico fatto per il decoder circa possibili
(e probabili) premature modificazioni degli standard tecnologici.Gli standard internazionali, in quanto tali, una volta rilasciati non vengono più modificati.
Tre.
Una volta fatto l'acquisto si arriva a casa eccitatissimi di esibire
l'ultimo acquisto, si collega il tutto e si scopre che qualcosa non
funziona! Si scopre così che bisogna chiamare il tecnico antennista per
modificare l'impianto... Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE
PRIMA!Poi, magari dopo qualche anno si scopre che invece di pagare 200 Euro all'antennista, bastava girare da soli l'antenna verso il ripetitore digitale in quanto è diverso da quello analogico.Non a caso, c'è gente che vede benissimo con una antennina di quella portatili. E c'è chi vede di già 20 canali, alcuni dei quali nuovi.Comunque non sono certamente i canali nuovi ad attirare verso i DTT, in quanto per adesso non c'è nessun nuovo imprenditore che voglia investire nei contenuti generalisti (vedi film, telefilm, fiction, grossi eventi sportivi, spettacoli comici o di intrattenimento).Ciò che attira verso il DTT è la possibilità di vedere finalmente tutti i canali perfettamente, ed in futuro con audio multicanale.Qualcuno a volte si dimentica che sono poche le zone d'Italia dove con l'analogico si vedono tutti i canali nazionali e in maniera perfetta.
Quattro.
Chiamato l'antennista e sostenuto il piccolo/grande salasso (ormai siete in
mezzo al guado e ne va della vostra reputazione), potrete accomodarvi
"finalmente" nel salotto di casa vostra e godervi GLI STESSI CANALI CHE
VEDEVATE PRIMA!Qualcuno mi spiega che differenza c'è tra il punto Tre e il punto Quattro?
Cinque.
Qualche istante prima che cominci la partita di calcio, il big-match della
settimana, sorgerà un altro problema: vostra moglie vorrà andare in camera
da letto a guardarsi il film dell'autore preferito e scoprirà amaramente
che non potrà farlo perché il decoder decodifica una canale alla volta,
cosicché tutti i membri della famiglia saranno costretti a vedere ciò che
viene decodificato in quel momento: la partita!Fondementalmente vero.Più che altro a partire dal 2007 (ma molti ritengono che la data verrà rimandata) vostra moglie quando andrà in camera da letto scorgerà un nuovo soprammobile a forma cubica con una lucina rossa ed un pulsante che, se premuto, farà vedere tanta "neve", se non lo avrà dotato di un suo set top box.
Sei.
Dopo aver sperimentato in più occasioni l'annoso problema della
contemporaneità, speso qualche altro Euro in improbabili sistemi di
ripartizione, vi accorgerete che l'unica soluzione sarà quella di
acquistare un decoder per ogni televisore che avete in casa.Beh, questo fa sempre parte del punto Cinque.
Sette.
Vi accorgerete che oltre al cane, tutte le sante volte che andrete a
riaprire la vostra bella casetta di campagna/montagna/mare, dovrete
preoccuparvi di portare con voi il benedetto decoder, a meno che non
vogliate acquistarne altri.Anche questo fa sempre parte del punto Cinque.
Otto.
... vostro decoder non riesce a condividere la linea telefonica
con gli altri dispositivi di casa (telefono voce, allarme, fax, personal
computer, telesalvalavita, ecc. ecc.) pertanto dovrete ri-chiamare il
tecnico per far installare qualche filtro. Dopo qualche tentativo
scoprirete che per impiegare l'interattività offerta, dovrete rinunciare a
qualche apparecchio collegato alla linea telefonica e pagare qualche Euro
di connessione.Questa invece è pura invenzione.
Nove.
... dopo aver acquistato l'ultima meraviglia, il mega impianto Home-Theatre
scoprirete che il segnale, banalmente, è solo stereofonico e che tutti gli
effetti audio desiderati non sono disponibili.Questo non è detto, almeno per il futuro. Sembra che Mediaset sta già pensando di utilizzare Dolby Digital, ma non si sa tra quanto.
Dieci.
... dovrete comunque continuare a pagare:
- la connessione telefonica all'operatore di vostro maggiore gradimento;
- l'abbonamento al digitale satellitare per le partite, le anteprime
cinematografiche ed i cartoni animati;
- la tessera del noleggio DVD
- dulcis-in-fundo l'abbonamento RAIE ciò cosa c'entra col DTT?
Potrei continuare per altre ore (...)... a parlar di aria fritta???
Amici, datevi una sveglia!!!Ma svegliati tu. L'unico neo del DTT è il fatto di dover aver un set top boxper ogni televisore, tutto il resto che hai scritto sono solo baggianate.P.S.: PI è un grande giornale, ma stavolta ha toppato clamorasamente perché ha dato spazio ad un troll.

Re: L'idea c'è..ma il resto...no
- Scritto da: Anonimo
L'dea del digitale terrestre nn è
male, può essere davvero un'ottima
evoluzione!!!
Quello che è sbagliato, secondo me,
è il modo con cui lo pubblicizzano.
Non ha solo vantaggi come vogliono farci
credere.
Primo su tutti il fatto di dover collegare
un decoder ad ogni tv o videoregistratore
che sia. la stessa cosa capita con il satellite, inoltre con il satellite devi avere tot cavi per tot decoder...

Re: calma...calma!
- Scritto da: Anonimo
Speriamo nessuno !non dimentichiamoci di tutta quella serie di emittenti che per un motivo o per l'altro non faranno parte dei canali trasmessi via cavo. Per non parlare delle migliaia di paesetti che chissà quando verranno raggiunte dal suddetto cavo.IMHO un apparato che non introduce alcuna novità rilevante, se non quella di giocare a puttanate a premi o televotare, può rimanere in bella mostra nelle vetrine dei negozi con tutti i suoi bei contributi statali (che vedrei meglio impegnati per costruire una casa di cura per turbe mentali dove mettere Urbani e quelli come lui).

Re: Qualità realmente migliore ?
- Scritto da: Anonimo
Dico... non vi è mai capitato di
guardare un dvd e notare gli artifatti della
compressione ?
Cito La compagnia dell'anello (premiata come
miglior realizzazione tecnica in termini di
codifica mpeg2) e non ne era esente.UUUUUUUUUaaaaaaaaaahhhhhhhhh.Ma che m....ia di lettore DVD hai??Oppure non avrai il glaucoma?

Re: Aldilà delle polemiche
- Scritto da: Anonimo

o forse perché più
semplicemente è una tecnologia nuova?
Certo che è nuova, ma se non ha la forza di imporsi nel mercato a che pro imporla a tutti i cittadini quando, ad esempio, il satellite, che offre già i vantaggi del digitale terrestre, è già diffuso parecchio e non comporterebbe investimenti infrastrutturali così sostanziosi come il digitale terrestre?

Re: L'idea c'è..ma il resto...no

Sembra quasi che vogliano ingannarci...e
questo sinceramente mi da fastidio.SEMBRA??? :| :

calma...calma!
Signori, chi vi obbliga a togliere la vecchia antenna? :)

L'idea c'è..ma il resto...no
L'dea del digitale terrestre nn è male, può essere davvero un'ottima evoluzione!!! Quello che è sbagliato, secondo me, è il modo con cui lo pubblicizzano. Non ha solo vantaggi come vogliono farci credere. Primo su tutti il fatto di dover collegare un decoder ad ogni tv o videoregistratore che sia. Ok, tra qualche anno lo monteranno di default...ma per ora nn è una cosa fattibile. Questo nella pubblicità lo devono dire!! Come dovrebbero dire che gli impianti sono cmq da modificare e che i contenuti interattivi saranno cmq legati alla linea telefonica e a pagamento. Sembra quasi che vogliano ingannarci...e questo sinceramente mi da fastidio.

Re: Articolo politico scritto da ignoran

Si potrà finalmente vedere comparire
i primi canali HDTV, con dolby e alta
definizione video
- televisione adatta anche a nuove esigenzeMa questa dove l'hai sentita?? All'HDTV non ci si arriverà prima di una ventina d'anni.
Pagamenti a distanza, operazioni di banca
sulla TV etc.Sicuro, visto che in italia chi usa il televideo sono circa il 20% degli italiani, vedrai quale altissima percentuale di gente userà i servizi interattivi del digitale terrestre.
- più canali
anziché circa 50 canali ne avremo
500... significa che se un qualche
imprenditore fosse seriamente interessato a
lanciarsi nel mercato televisivo trovare uno
spazio nazionale è 10 volte
più facileCertò se vivi a paperopoli...Poi che berlusconi abbia piazzato nel
decreto anche i fatti suoi è una
porcata, ma per me i politici so tutti
ugualmente onesti come i suddetti
antennisti.Ah si ecco la solita storia che i politici sono tutti uguali e bla bla bla. Ma svegliati!!!

Qualità realmente migliore ?
A quanto ne so il segnale è codificato in mpeg2, non so a quanti kbit, ma se ipotizzassi una qualità simile al satellite, non ci sarebbe confronto tra una trasmissione in digitale e una in analogico... MEGLIO L'ANALOGICO !Dico... non vi è mai capitato di guardare un dvd e notare gli artifatti della compressione ?Cito La compagnia dell'anello (premiata come miglior realizzazione tecnica in termini di codifica mpeg2) e non ne era esente.Regolate le vostre vecchie antenne, comprate pre e post amplificatori, chiamate un antennista e poi ne riparliamo, con una spesa tra le 20 e i 150 euro ve la cavate.Per chi non l'avesse ancora capito... un segnale in qualità broadcast ricevuto come si conviene è superiore a qualsiasi digitale satellitare !

Re: Parliamo in STAMPATELLO!
Secondo me l'articolo non e' del tutto insensato se ci pensate bene , ti fa rendere conto che il decoder per il digitale terrestre e' solo una spesa inutile , che dopo lo sia anche alto hardware citato nel commento soprastante , questa e' una'ltra questione che comunque non condividoAndrea

Re: Aldilà delle polemiche

Oppure, approfitti dell'incentivo, e sono
già due anni che la tv te la stai
vedendo in digitale tramite un decoder
esterno che ti è costato la
metà. Mannaggia a Berlusconi!!E dici poco !Mi è costato !Io avevo a costo 0 la visione di quelle trasmissioni; per vedere le stesse devo tirar fuori dei soldi !La metà di uno sproposito è pur sempre uno sproposito.Semi OTMi han chiamato a casa degli sgherri telecom per convincermi a sottoscrivere il loro abbonamento alice-adsl.L'operatore mi dice che sono obbligato a farlo perchè tra poco telecom impedirà la connessione ad internet tramite modem.Mi sembra che il metodo sia lo stesso dell'incentivo auto / decoder.

Re: Aldilà delle polemiche


Ho letto da qualche parte che la

trasmissione analogica finirà nel

2006, a quel punto cosa faremo?
butti la tv nel cesso e ne compri una nuova
Oppure, approfitti dell'incentivo, e sono già due anni che la tv te la stai vedendo in digitale tramite un decoder esterno che ti è costato la metà. Mannaggia a Berlusconi!!

le elezioni si avvicinano

Re: ma perchè vi scaldate tanto?
- Scritto da: Anonimo

Quello è sicuro!!!
Andate a donne invece di stare li davanti!!!
:pW le donne!!è la fi*a

Re: ma perchè vi scaldate tanto?
- Scritto da: Anonimo
buttate nel cesso la TV e avrete un problema
in meno...Quello è sicuro!!! Andate a donne invece di stare li davanti!!! :p

ma perchè vi scaldate tanto?
buttate nel cesso la TV e avrete un problema in meno...

Re: Aldilà delle polemiche

Forse perchè sono già diffusi
gli impianti di ricezione satellitare e il
cavo?o forse perché più semplicemente è una tecnologia nuova?
Beh, anche in italia ci sono parecchie
parabole che hanno i vantaggi della tv
digitale terrestre.Non credo che si tratti di una competizione fra Parabola, Cavo, Banda Larga o altro quanto ad un'integrazione nei servizi offribili attraverso il dt. Bye, Francesco

Re: Secondo voi te
Scusami ma hai "dimenticato" di dire che ADB (Advanced Digital Brodecasting) è una società americana con sede a Chicago e che forse è più grande della stessa Mediaset e MHP è uno standard e non una marca. Se vuoi sostenere la tesi che il dt sia stato promosso per sostenere gli interessi di Mediaset perlomeno non diffondere informazioni errate in merito ... screditi le tue stesse argomentazioni. Nello specifico è naturale che Mediaset ha "scelto" delle marche, visto che non produce decoder, così come lo hanno fatto RAI, Telecom Italia e tanti altri ...Un elenco più completo comprende:produttori: Aston, Auriga, Humax, Kathrein, Nokia, Samsung ...distributori: Philips, Telecom Italia, Fastweb, Albacom ... Non pensiamo che il dt sia qualcosa di solo "italiano" e che la Commissione che lo promuove sia legata solo agli interessi del Berlusca. Bye, Francesco- Scritto da: Anonimo
1) Adb - Dvb-t mhp mediaset digitale
terrestre con contributo
    Marca:adb -
modello:Dvb-t mhp mediaset - tipo:
ricevitore
    digitale
2) MHP DT 5200 MEDIASET DESCRIZIONE
BREVE   

... e non me le sono inventate.
Ora dimmi che non ci sono interessi al
riguardo.

Re: Aldilà delle polemiche
...volevo aggiungere che il digitale terrestre non è una realtà di successo in nessuno degli altri paesi europei, se è così un motivo deve per esserci.Forse perchè sono già diffusi gli impianti di ricezione satellitare e il cavo?Beh, anche in italia ci sono parecchie parabole che hanno i vantaggi della tv digitale terrestre.

Re: Secondo voi te
1) Adb - Dvb-t mhp mediaset digitale terrestre con contributo Marca:adb - modello:dvb-t mhp mediaset - tipo: ricevitore digitale2) MHP DT 5200 MEDIASET DESCRIZIONE BREVE ... e non me le sono inventate.Ora dimmi che non ci sono interessi al riguardo.

Re: Tutto bene, ma.....

La cosa che lascia perplessi in
questo "lancio" del digitale terrestre
é la fretta con cui viene effettuato.La fretta è dovuta al ritardo con il quale è stato affrontato l'argomento. La UE ha imposto i tempi, forse in modo opportuno, ma certamente, visti i tempi, senza pensare al salvataggio di Rete 4.
Da qui nasce il dubbio, che poi dubbio non
é:
non sará mica che il governo voglia lanciare
questo sistema per salvare R4 dalla chiusura
delle frequenze analogiche terrestri Io non ne sono certo ... tu si? Non mi sembra comunque che il parlamento in generale si sia opposto a questo "salvataggio". Del resto non era obbligatorio passare attraverso il dt per salvare Rete4
Per aiutare Gasparri & C. in questa sua
lotta per l'evoluzione della nostra TV non
sarebbe meglio rientrare nella legalitá.
Applicare la sentenza che impone a R4 di
lasciare libere le frequenze analogiche e a
RAI 3 di non utilizzare pubblicitá?Il fatto che ci sia una sentenza non significa imho che questa sia di per sè giusta ne che obblighi a non legiferare in modo da trovare soluzioni diverse rispetto alla chiusura di rete4. Se parliamo di legalità dobbiano necessariamente ricorrere ad un'interpretazione delle leggi e, a rigore, ciò è quello che sta avvenendo. Diversamente cosa ne pensaremmo del referendum sulla privatizzazione RAI, sull'abolizione del Ministero dell'Agricultura, ecc.
Quando questo sará fatto allora potremmo
parlare di esigenza di avere un digitale
terrestre, tempi e modi.
Non mi sembra così consequenziale
Continuando cosí invece io penso che sia una
cosa volta solo a favorire, ancora
una volta, solo una persona Silvio
Berlusconi, e per di piú utilizzando i soldi
di noi tutti. Come ormai é abituato a
fare.Mi sembra un poco superficiale pensare che tutto faccia capo agli interessi di un singolo, oltretutto per una tecnologia che a parte Telecom (notoriamente non amica di Silvio) non privilegia direttamente interessi italiani o di aziende italiane.Questo ovviamente per quanto ne so io. Tuttavia non commento le parti che più mi sembrano "politiche", ovvero che, sempre nella mia opinione, partono da preconcetti "ideologici" per considerare sull'esistente.Bye, Francesco

Articolo politico scritto da ignorante
Il digitale terrestre ha una serie di vantaggi notevoli:- meno inquinamento elettromagneticoSI perché se da una parte le emittenti risparmiano in bolletta, dall'altra noi ci troviamo con meno onde e di questi tempi e solo un bene.- qualità video versatileSi potrà finalmente vedere comparire i primi canali HDTV, con dolby e alta definizione video- televisione adatta anche a nuove esigenzePagamenti a distanza, operazioni di banca sulla TV etc.- più canalianziché circa 50 canali ne avremo 500... significa che se un qualche imprenditore fosse seriamente interessato a lanciarsi nel mercato televisivo trovare uno spazio nazionale è 10 volte più facileQuesti che sono vantaggi TECNICI e poco opinabili forse non sono assolutamente voluti entrare nella testa dell'articolista.Problemi di standard ?Ma non diciamo sciocchezze, tutte le problematiche grossomodo di standard sono nella norma ETSI ETS 300 744, nel quale si lascia libera la scelta del tipo di modulazione e codifica, proprio per permettere la trasmissione sia di canali SDTV (simple definition television: come quella che si è sempre vista) EDTV (enhanced definition television: che va più che bene anche sugli schermi al plasma da 50 pollici) e la fantomatica HDTV (high definition television: altissima qualità video)Un decoder per ogni TV ?Ah beh grazie, prova a convincere il tuo decoder a funzionare anche su due vedi che tiri fuori. Capisco che non l'hanno detto negli spot ma insomma non scopriamo l'acqua calda.Impianto che non và bene ?E qui dite un bel grazie a quella razzaccia che si fà chiamare "antennista", si proprio quegli omini simpatici che vengono in casa a mettere 3 cavetti e montano un pezzo di latta sul tetto e per lo sforzo da loro offerto si fanno pagare anche i loro successivi 10 giorni di vacanza. Proprio una bella razza, questi assurdi individui non si sono preoccupati affatto di fare un impianto usando magari il cavo buono, oppure a fare le giunzioni con apposite apparecchiature e non come quando il salumiere lega le salsicce.Poi magari dopo che la TV non si vede granché bene ti dicono "dottò qua ce sarebbe da fà l'impianto fatto bene, se vole..." e inizia a spararti una mezza valanga di sciocchezze, quando invece bastava che non comprava l'antenna a un negozio di pentole e ci metteva un amplificatorino prima della caduta.Bella razza.E con questa scusa nella banda televisiva siamo pieni di onde inutilmente potenti proprio per la qualità scadente dei nostri impianti di ricezione.Poi che berlusconi abbia piazzato nel decreto anche i fatti suoi è una porcata, ma per me i politici so tutti ugualmente onesti come i suddetti antennisti.

Re: l'autore

Re: Commento sull' articolo
sono pienamente d'accordo, le cose si fanno in fretta e il governo non informa. io personalmente comprerò il dt, quando non mi faranno più vedere niente. tanto questa tv fa pena

Ma è necessario...
....comprare un decoder per continuare a vedere la TV? Dopo tutte le schifezze che ci fanno vedere, non è meglio schiodarsi dalla poltrona e andare a prendere una boccata d'aria fresca. C'è tutto da guadagnare...BYE ThPh

Re: Il digitale terrestre è progresso
- Scritto da: Anonimo
è giusto così, cacciate fuori
gli euro almeno non vivremo in un paese di
zuavi con 8 televisioni nazionali.

Eliminato il problema delle frequenze ci
sarà spazio per tutti i canali
desiderabili nell'etere,Il problema non sono le frequenze è l'insostenibilità dei costi da parte della emittenti. Le piccole chiuderanno (lo stanno già facendo) e venderanno le frequenze a rai e mediaset.
si eliminerà
anche un pò di inquinamento
elettromagnetico. Uh?
Presto il ricevitore digitale lo ritroveremo
integrato nelle televisioniMagari dopo che si sono messi daccordo sullo standard...
Presto potranno comparire canali HDTV,Oh, Gesù.
Sappiate che la trasmissione televisiva
è ancora adesso basata su concetti
degli anni 30, lo stesso colore è
semplicemente trasmesso come INTERFERENZAUn ubriaco in libertà. Sparategli!!! (o regalategli un libro sul video composito).
Ripeto, cacciate fuori gli euro che bisogna
levare sta zozzeria dall'etere!Aaaahh, ma se sei un troll potevi dirlo subito!!!

è molto semplice..
se il digitàle terrestre fosse davvero una grande opportunità, Berlusconi sarebbe ben felice di farci finire sopra una delle sue reti. E invece..

Tv su Internet - Aumentare la banda!
Articolo bellissimo.Gia' su Internet si possono (potrebbero) seguire Tv locali per chi dispone di Adsl e banda adeguata . Collegatevi qui per i video:http://www.pieromuscari.it/vivilestate/

Re: Non prendiamoci in giro
Anonimo wrote:
[...] unico scopo : Salvare Emilio Fede [...]Ti sei perso qualke puntata.La questione e' ben piu' ampia: se ne discute da anni e le ragioni sono (almeno per questa volta) ben piu' tecnike ke no politike.Anonimo also wrote:
[...] tutti i soldi fatti investire dalla RAI [...]???Guarda ke li stan spendendo tutti......

Re: Che qualunquismo ...

E ricordo che c'e' SKY ... nessuno e'
obbligato a prendere il DT.
Concordo su tutto il discorso tranne quest'ultima frase. Dal 2006 si sara' costretti a prendere il DT. Conosco tantissima gente che non vuole il satellite per i costi e perche' l'antenna e' un problema (brutta, grande e non si sa dove metterla).Ciao

Re: Boh...
- Scritto da: Anonimo
Io non ho ancora acquistato il ricevitore
digitale terrestre, ma conto di farlo
relativamente a breve. I problemi sollevati
mi appaiono nel complesso irrilevanti,
perché il digitale terrestre non
è altro che un differente modo di
trasmissione. Certamente, poi i canali sono
gli stessi. E allora perche' lo vorresti acquistare??
Cmq, quando lo
acquisterò, ho intenzione
eventualmente di prendere quello di "fascia
bassa", senza connettività internet.Cosi' pero' non potrai usufruire del contributo statale e vista la differenza di prezzo fra uno di fascia bassa e uno di fascia media con interattivita', ti conviene prendere quello di fascia media utilizzando il contributo statale e vedrai che spendi piu' o meno il prezzo di uno di fascia bassa.
Per eventuali eventuali servizi online la
mia adorata linux box basta e decisamente
avanza. Se li faranno accessibili via
decoder, figurarsi se non lo saranno anche
via browser.Te stai sognando!!!Sai perche' c'e' tutto questo gran parlare di servizi interattivi?? Perche' loro guadagneranno soldi!!Per usufruire dei nuovi servizi dovrai avere il decoder collegato alla linea telefonica che chiamera' sicuramente un numero a tariffazione speciale con spese esorbitanti.Secondo te riproporranno gli stessi servizi sul web???Io non ci credo...
La
domanda è nel senso che leggendolo,
mi sembra che l'autore del messaggio
riportato avesse nei confronti suo decoder
delle aspettatve irrealistiche. Piu' che irrealistiche direi propinate dalla pubblicita' che continua a parlare di centinaia di canali (che ancora non ci sono), di servizi interattivi( che ancora sono orrendi) di GRATIS (affermazione davvero forzata), di semplicita' di installazione (sai quanto vuole un tecnico per sistemarti l'impianto) e si scordano di dire cose come il fatto che ci vuole un decoder per ogni tv (chi non ha piu' di un televisore in casa) che il contributo statale vale solo per un decoder e solo su alcuni tipi di decoder e che la copertura e' ancora molto scarsa..
O forse gli
scocciava che il digitale terrestre è
stato passato dal governo di destra... :)
Anche io sono di sinistra, se è per
questo, però un decoder è solo
un decoder! Dovete sempre infilarci la politica anche quando nessuno ne aveva parlato??
Tanto poi uno finisce che guarda
sempre quei due o tre canali, e non altri (a
me ad esempio piacciono i due Rai Edu, Rai
Doc, ed occasionalmente guardo Raisat 24. E
poi la BBC, Arte, La Cinquième ed
occasionalmente la CNN, ma questi sono in
analogico).Be' direi che per quello che riguarda la tv terrestre non c'e' molta scelta, i canali sono solo 6 o7 quelli decenti e se parliamo di tv satellite o uno e' poliglotta o cmq i canali rimangono pochi a meno che non si voglia pagare l'abbonamento (un'altro oltre al canone rai) ad un opertatore in stato di monopolio per poi scoprire che dei 90/100 canali pubblicizzati se si vuole guardare qualcosa di nuovo bisogna comprare l'evento in ppv ad un prezzo circa doppio di una videoteca....
Una questione più seria sarebbe stata
far notare come il cavo possa essere un
metodo ottimo per convogliare i segnali
dicitali. Con la cablatura dei centri
abitati, collegando le reti a delle stazioni
di testa, si potrebbe avere un'ottimo
livello qualitativo del segnale, una
pervasività analoga a quella del
telefono, e si potrebbe rimuovere tuto il
parco antenne che talvolta deturpa le
città. Invece, chi abita fuori dai
centri abitati, potrebbe continuare
tranquillamente ad usare decoter terrestre o
ricevitore sat, evitando anche problemi da
"ultimo miglio". Insomma, credo che la cosa
migliore sia un sistema misto.Quindi tu proproni che gli operatori del settori approntino un mercato misto fra satellite,digitale terrestre e cavo.....Sai vero che fare un lavoro del genere significherebbe un investimento assurdo che nessun operatore riuscirebbe a sostenere??Per non parlare dell'inutilita' di riproporre le stesse cose con 3 tecnologie diverse...
Una domanda, riguardo lo standard di
codifica. Ho sentito che i decoder rai non
sono compatibili con i segnali mediaset. E'
vero? Mi sembrerebbe strano.Bisognerebbe spiegare cosa sono i decoder rai!!Non esistono decoder rai ne decoder mediaset...Il problema e' che esistono decoder provenienti da mercati esteri e che potrebbero avere dei problemi di compatibilita' ma stanno studiando come soluzione una sorta di bollino di compatibilita' comune a tutti gli operatori italiani (hanno fatto un consorzio).Il problema e' che questo bollino se arrivera', arrivera' sul mercato quando chi era interettato all'acquisto del ricevitore digitale e' gia' stato costretto a comprarlo per riuscire ad usare il contributo statale che non e' infinito e che quindi presto si esaurira'.....

Qualche precisazione su delle inesattezz
IL contributo statale erogato è di 150 euro e SOLO per i decoder interattivi... quindi se prendi uno "zapper" niente contributo.Non prendi solo i canali che già vedi in analogico anche se ad onor del vero i canali in + sono pochi.Io con l'antenna preesistente prendo tranquillamente il segnale digitale, costo dell'installazione 0.Lo standard di trasmissione digitale non ce lo siamo inventati noi... quanto alla piattaforma interettava, come già i decoder satellitari quelli terresti sono aggiornabili on the air.Poi volendo possiamo discutere all'inifinito della validità dei contenuti, servizi etc.

Re: Boh...
Salve a tutti.Ho letto i vari msg di risposta a questa discussione. Il Problema non sta tanto nel fatto che sia stato un potere di destra o di sinistra a concepire e IMPORRE questa "INNOVAZIONE" (sarà davvero una innovazione? ), ma bisogna comprendere che in questo particolare momento sociale e parlo dei vari rincari dovuti all'euro, la battaglia fra i Grandi la pagano i cittadini, spesso sprovveduti e solo ansiosi di non dover rimanere fuori dalla società(parlo della TV).A questo punto chi può spiegare alle persone di una certa età, lavoratori, casalinghe e quanti altri ancora che per rimanere al passo con i tempi... bisogna pagare non solo un canone OBBLIGATORIO ma anche affrontare tutte le spese connesse alla diatriba dei Media?Allora diciamo che posso disporre di circa 25 euro al mese per le trasmissioni in TV e che voglio vedere quello che dico IO e non quello che vogliono farmi vedere ! Bene :- Mi venga offerta la possibilità di non pagare un canone fisso ma di scegliere fra le varie offerte.- Ne consegue che acquisto il decoder che mi occorre e quindi so a quali spese vado incontro.- Non mi vengano pubblicizzate tecnologie che poi non MANTERRANNO mai le promesse di lancio ( e lo vediamo sia con la telefonia mobile sia con internet e via dicendo... sì! esistono ma quanto sono SALATE!!!)e potrei aggiungere altro ancora...SOLO a questo punto ( ovvero quando potrò decidere da solo come spendere quei pochi euro che guadagno... se ne rimane qualcosa ) posso dire di vivere in uno stato di INFORMAZIONE democratica e di libera scelta.PRIMA DI ACQUISTARE un prodotto INNOVATIVO facciamo bene attenzione a quanto ci costerà mantenerlo perchè a noi " umili " lavoratori non ci regala niente nessuno. :

Il digitale terrestre è progresso
è giusto così, cacciate fuori gli euro almeno non vivremo in un paese di zuavi con 8 televisioni nazionali.Eliminato il problema delle frequenze ci sarà spazio per tutti i canali desiderabili nell'etere, si potrà avere una televisione più versatile alle nuove esigenze e si eliminerà anche un pò di inquinamento elettromagnetico.Eliminando l'analogico infatti saranno si necessari impianti di ricezione migliori, ma prendetevela con il vostro antennista che quando si tratta di fare il ponticello dà un colpo di cesoia e con uno sputo mette insieme i due cavetti. E chiedete allo stesso tizio perché quando monta i satelliti caccia fuori il cavo bianco pulito e non quello anni trenta prodotto da tre vietnamiti e due sud-coreani.Il 90% degli italiani ha l'impianto non adatto alla ricezione del digitale solo perché messo in piedi dal furbo di turno che gli monta un impianto scadente e poi dice che se vogliono vedere meglio si dovrebbe utilizzare chissà quale nuovo ritrovato della scienza. In quasi tutta italia un impianto fatto bene costa poco e permetterebbe una visione perfetta.Presto il ricevitore digitale lo ritroveremo integrato nelle televisioni senza come lo scrittore così colto sostiene nel suo post di propaganda.Presto potranno comparire canali HDTV, sì proprio quelli che potranno finalmente trasmettere in dolby e con definizione maggiore e migliorare la scandalosa qualità VCR che per i film và bene solo a mio nonno.Sappiate che la trasmissione televisiva è ancora adesso basata su concetti degli anni 30, lo stesso colore è semplicemente trasmesso come INTERFERENZA per poter mantenere compatibili i vecchi televisori a valvole. Le antenne a schiera montate su quasi tutti i palazzi sono pezzi di latta prodotti in una qualche industria di inferriate rispetto a quelle producibili.Ripeto, cacciate fuori gli euro che bisogna levare sta zozzeria dall'etere!

Re: Giratela a Ciampi
- Scritto da: Anonimo
Chi ha la sua e-mail, per cortesia, gli giri
sto articolo...:(ciampi@mediaset.it

Ribussano a soldi !
Il fatto di chiamare "digitale terrestre" un sistema che poi usa la solita antenna,che ricordo, può solo ricevere, mi ha subito fatto sentire puzza di fregatura.E' solo un modo per "rubare" altri soldi agli utenti !Sono mesi che lo ripeto: stiamo andando verso la recessione e continuano a negarlo.Povera Italia ! :'(

Giratela a Ciampi
Chi ha la sua e-mail, per cortesia, gli giri sto articolo...:(

Pagare per "interagire"
Interagire con chi, con i presentatori della tv? Per mandare il televoto al grande fratello? Per fare "biro-biro" in coro con Giugliacci quando presenta le previsioni?Perchè? Torniamo alle TV in bianco e nero, prima di fare dei grossi danni alla società.