Roma – Scrive Misterage : “Salve, vorrei far notare la chiusura, anche se oramai da qualche settimana, di uno dei più importanti siti che raggruppava le segnalazioni della gente che aveva problemi con i loro gestori di ADSL e cercava di risolverli insieme, cercando anche di modificare lo stato in cui si trova l’ADSL italiana.
Però forse si sperava di ottenere un aiuto da tutti coloro che avevano questi problemi, che però non sono intervenuti, forse questa è stata la causa che ha fatto chiudere il sito. Visto che ci sono molti problemi con l’ADSL e che siamo ancora più arretrati di altri stati molto vicini a noi, credo che questo possa far riflettere tutti coloro che vogliono veramente ottenere un miglioramento.
Se non avete capito di quale sito sto parlando, questo è l’indirizzo: http://www.comitatodiprotesta.org “.
In una nota in home page si legge:
“Il Sito è Chiuso
I contenuti restano temporaneamente online come testimonianza
Non è possibile registrarsi, eseguire il login o postare messaggi”
Possiamo solo sperare che quei materiali rimangano online a lungo, almeno fino a quando qualcuno vorrà raccogliere il testimone dell’iniziativa.
leggi i 110 commenti
-
ma perchè
non usano la ficiur del "automatic debug" che si vede qui nella pubblicità di PI?.....uahuahuah... debug automatico..... ma per favoooreeee!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: ma perchè
- Scritto da:
non usano la ficiur del "automatic debug" che si
vede qui nella pubblicità di
PI?a parte che sei OT, ma comunque molte funzioni di debug sono automatiche. Quindi evita di sbraitare
-
-
Tempistiche strane...
... si avvicina la data del rilascio di vista.. e sono tornate ad uscir fuori falle piu' frequentemente di prima...... coincidenze ? :o-
Re: Tempistiche strane...
- Scritto da: xWolverinex
... si avvicina la data del rilascio di vista.. e
sono tornate ad uscir fuori falle piu'
frequentemente di
prima...
... coincidenze ? :o Intanto IE7 che installa MSXML 5.0 e ha ActiveX con l'opt-in è immune...-
Re: Tempistiche strane...
Ma va' ? e' proprio per questo che me lo chiedo..cosi' i furbacchioni diranno "passiamo a vista che e' meglioooooo.. yuppiduuuuuuuuuuuuuuuuuuuu"... e a quanto pare dimostri il QU appropriato per un ragionamento del genere
-
-
-
tanto polverone per nulla
Se la versione 4 non è quasi mai installata e se dove è installata è "in appoggio" ovvero gira solo se esplicitamenmte richiesta sennò gira la versione 3 o la versione 6, allora il rischio di questa vulnerabilità è veramente irrisorio.Come sempre tanto polverone per nulla, o meglio Secunia spara sempre a zero se si tratta di "ricoprire" Microsoft mentre è molto più morbida con Mozilla e le sue VERE falle.-
Re: tanto polverone per nulla
- Scritto da: lalla63
Se la versione 4 non è quasi mai installata e se
dove è installata è "in appoggio" ovvero gira
solo se esplicitamenmte richiesta sennò gira la
versione 3 o la versione 6, allora il rischio di
questa vulnerabilità è veramente
irrisorio.
Come sempre tanto polverone per nulla, o meglio
Secunia spara sempre a zero se si tratta di
"ricoprire" Microsoft mentre è molto più morbida
con Mozilla e le sue VERE
falle.infatti. Vai solo a vere su it.slashdot.org http://it.slashdot.org/it/06/11/05/0147245.shtmltestata giornalistica tipicamente opensorciara/linara, dove si sono scatenati con la disinformazione più totale: "New Zero-Day Vulnerability In Windows " -
Re: tanto polverone per nulla
- Scritto da: lalla63
Se la versione 4 non è quasi mai installata e se
dove è installata è "in appoggio" ovvero gira
solo se esplicitamenmte richiesta sennò gira la
versione 3 o la versione 6, allora il rischio di
questa vulnerabilità è veramente
irrisorio.
Come sempre tanto polverone per nulla, o meglio
Secunia spara sempre a zero se si tratta di
"ricoprire" Microsoft mentre è molto più morbida
con Mozilla e le sue VERE
falle.infatti. Vai solo a vedere su it.slashdot.org http://it.slashdot.org/it/06/11/05/0147245.shtmltestata giornalistica tipicamente opensorciara/linara, dove si sono scatenati con la disinformazione più totale: "New Zero-Day Vulnerability In Windows "
-
-
Ricapitoliamo...
Su XP con IE6 c'è MSXML 3.0 che non è vulnerabile.Installando IE7 viene installato MSXML 4.0 ma activex è disabilitato di default e l'elemento XMLHttp è implementato in javascript quindi tale ActiveX non serve (cioè in realtà serve solo per le estensioni di IE).Mi spiegate quindi chi cappero sarebbe vulnerabile?-
Re: Ricapitoliamo...
- Scritto da:
Installando IE7 viene installato MSXML 4.0no, non viene installato MSXML4 nemmeno su IE7 -
Re: Ricapitoliamo...
- Scritto da:
Installando IE7 viene installato MSXML 4.0Semmai viene installato il 5, per giunta off by default Internet Explorer 7 actually has the MSXML5 components "off-by-default"-
Re: Ricapitoliamo...
- Scritto da:
- Scritto da:
Installando IE7 viene installato MSXML 4.0
Semmai viene installato il 5, per giunta off by
default
Internet Explorer 7 actually has the MSXML5
components
"off-by-default"Boh avevo capito che installava il 4. Ah beh allora chi installa IE7 dovrebbe essere completamente immune perchè MSXML4 viene rimpiazzato da MSXML5 no?-
Re: Ricapitoliamo...
- Scritto da:
Boh avevo capito che installava il 4. Ah beh
allora chi installa IE7 dovrebbe essere
completamente immune perchè MSXML4 viene
rimpiazzato da MSXML5
no?MSXML4 NON è presente nè in Windows e nè in IE6 e nè in IE7.
-
-
-
-
[OT] IE7 in italiano
Uso poco WindowsXP (uso di più Fedora) e vorrei evitare di "inzozzarlo" con SW che non uso. Sono stato sul sito MS per scaricare IE7, ma ho solo visto il link INGLESE. Per adesso IE7 è solo in inglese?Grazie..............(c64)(linux)-
Re: [OT] IE7 in italiano
- Scritto da:
Uso poco WindowsXP (uso di più Fedora) e vorrei
evitare di "inzozzarlo" con SW che non uso. Sono
stato sul sito MS per scaricare IE7, ma ho solo
visto il link INGLESE. Per adesso IE7 è solo in
inglese?
Grazie...
...........(c64)(linux)Certo,in Microsoft Italia hanno da pensare come spillare soldi alle Poste, alle PA, i Ministeri ...... a noi insomma.Cosa vuoi che stiano li a tradurre ie7 in italiano, mica gli rende. -
Re: [OT] IE7 in italiano
- Scritto da:
Uso poco WindowsXP (uso di più Fedora) e vorrei
evitare di "inzozzarlo" con SW che non uso. Sono
stato sul sito MS per scaricare IE7, ma ho solo
visto il link INGLESE. Per adesso IE7 è solo in
inglese?
Grazie...
...........(c64)(linux)Tutto il software Microsoft esce prima in Inglese. Poi normalmente Giapponese e Tedesco. Poi a ruota nelle altre lingue principali (tra cui c'è ancora l'Italiano) e poi nelle lingue secondarie.A breve dovrebbe esserci anche in Italiano. -
Re: [OT] IE7 in italiano
- Scritto da:
Per adesso IE7 è solo in
inglese?c'è anche in tedesco, francese, spagnolo, finlandese, ecc. La versione italiana è imminente..
-
-
MSXML4.0 NON fa parte di WINDOWS
In quanto MSXML4.0 (msxml4.dll) NON FA PARTE DI WINDOWS.Lo hanno gli utenti che hanno installato Visual Studio o altri componenti o chi lo ha espressamente installato.Saluti da P4-
Re: MSXML4.0 NON fa parte di WINDOWS
- Scritto da:
In quanto MSXML4.0 (msxml4.dll) NON FA PARTE DI
WINDOWS.
Lo hanno gli utenti che hanno installato Visual
Studio o altri componenti o chi lo ha
espressamente
installato.hoibò, da me c'è...
Saluti da P4ecco appunto, ci si chiedeva dev'eri, (troll2)azzo -
NON E' VERO
- Scritto da:
In quanto MSXML4.0 (msxml4.dll) NON FA PARTE DI
WINDOWS.
Lo hanno gli utenti che hanno installato Visual
Studio o altri componenti o chi lo ha
espressamente
installato.
Saluti da P4Difatti, viene installato con internet explorer dalla versione 4 ed è noto come ie sia non di serie in windows fin dalla versione win98 dove è stato rimosso.Inoltre viene installato con MDAC, office, project, framework.Praticamente lo hanno in 4 gatti.SVEGLIAAAAAAAASe leggo tutti i post di 4p in questa notizia, mi faccio proprio l'impressione che sia proprio un 4p.....-
Re: NON E' VERO
dimenticavohttp://support.microsoft.com/kb/269238-
Re: NON E' VERO
Inpara a leggere, in quanto in IE trovi MSXML3 e NON MSXML4. -
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
dimenticavo
http://support.microsoft.com/kb/269238Microsoft Internet Explorer version 6.0 SP1MSXML 3.0 SP3 (8.30.9926.0)Dove lo vedi MSXML4 in IE ?
-
-
In IE trovi MSXML3 e NON MSXML4.
- Scritto da:
Difatti, viene installato con internet explorer
dalla versione 4NO. In IE trovi MSXML3 e NON MSXML4. -
Re: NON E' VERO
Difatti, viene installato con internet explorerMicrosoft Internet Explorer version 6.0 SP1MSXML 3.0 SP3 (8.30.9926.0)Dove lo vedi MSXML4 in IE ? -
NON viene installata la versione 4.
- Scritto da:
Inoltre viene installato con MDAC, office,
project,
framework.NON viene installata la versione 4, ma la 3 -
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
Difatti, viene installato con internet explorer
dalla versione 4
Inoltre viene installato con MDAC, office,
project,
framework.strano, io ho IE6 SP2, Office 2003, Net framework 2, MDAC e non trovo MSXML4-
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
strano, io ho IE6 SP2, Office 2003, Net framework
2, MDAC e non trovo
MSXML4infatti MSXML4 è deprecato a favore di MSXML3 e MSXML6 -
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
- Scritto da:
Difatti, viene installato con internet explorer
dalla versione 4
Inoltre viene installato con MDAC, office,
project,
framework.
strano, io ho IE6 SP2, Office 2003, Net framework
2, MDAC e non trovo
MSXML4Allora forse ti conviene togliere il flag che impedisce alle ricerche di guardare nelle cartelle di sistema.-
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
Allora forse ti convieneimpara a leggere bene i documenti:http://support.microsoft.com/kb/269238cioè a guardare quale versione di MSXML viene installata. Noterai che la 4 non viene installata, in quanto DEPRECATA a favore della versione 3 e 6 -
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
- Scritto da:
Allora forse ti conviene
impara a leggere bene i documenti:
http://support.microsoft.com/kb/269238
cioè a guardare quale versione di MSXML viene
installata. Noterai che la 4 non viene
installata, in quanto DEPRECATA a favore della
versione 3 e
6Io cel'ho in Win32, qualcosa l'avra' installata, anzi ne ho diverse : MSXML4.dllMSXML4a.dllMSXML4r.dllAltre ne ho anche trovate in una dir di HP. -
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
Io cel'ho in Win32, qualcosa l'avra' installata,
anzi ne ho diverse :
MSXML4.dll
MSXML4a.dll
MSXML4r.dllil fatto che tu ce l'abbia, non significa che la stragrande maggioranza della gente ce l'ha. MSXML4 ripeto per l'ultima volta NON fa parte nè di Windows, nè di IE6/7, nè di MDAC, nè di NET framework. -
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
- Scritto da:
Io cel'ho in Win32, qualcosa l'avra'
installata,
anzi ne ho diverse :
MSXML4.dll
MSXML4a.dll
MSXML4r.dll
il fatto che tu ce l'abbia, non significa che la
stragrande maggioranza della gente ce l'ha.
MSXML4 ripeto per l'ultima volta NON fa parte nè
di Windows, nè di IE6/7, nè di MDAC, nè di NET
framework.E di cosa fa parte ?Win 2000 ? Office 2000 ?Insomma a che bisogna stare attenti ? -
Re: NON E' VERO
Win 2000 ? no
Office 2000 ?no -
XML4 non viene installato
- Scritto da:
Allora forse ti conviene togliere il flag che
impedisce alle ricerche di guardare nelle
cartelle di
sistema.XML4 non viene installato
-
-
-
Re: NON E' VERO
- Scritto da:
Difatti, viene installato conquale versione viene installata su? (rotfl)
-
-
Re: MSXML4.0 NON fa parte di WINDOWS
P4 ha ragione.Leggetevi questo che è significativo:http://blogs.msdn.com/xmlteam/archive/2006/10/23/using-the-right-version-of-msxml-in-internet-explorer.aspx
-
-
ed Outlook è vulnerabile ???
Non capisco se anche Outlook è vulnerabile.-
Re: ed Outlook è vulnerabile ???
- Scritto da:
Non capisco se anche Outlook è vulnerabile.
Outlook Express non è vulnerabile in quanto esegue nell'area con restrizione (quindi no activex, ecc.)Saluti da P4
-
-
Nuovo termine
Ormai per le amenità prodotte da billy gatto bisognerebbe inventare un nuovo termine..qualcosa tipo colabrodosoft.. oppure crashware.. uh questo sembra perfetto!! ..senza dimenticarsi l'italianissimo schifezzaware, bidonware, mondezzware, bugware.-
Re: Nuovo termine
- Scritto da:
Ormai per le amenità prodotte da billy gatto
bisognerebbe inventare un nuovo
termine..
qualcosa tipo colabrodosoft.. oppure crashware..
uh questo sembra perfetto!! ..senza dimenticarsi
l'italianissimo schifezzaware, bidonware,
mondezzware,
bugware.Esiste già il termine: bloatware-
Re: Nuovo termine
si lo so ma è troppo poco artistico, non trovi?
-
-
-
gli activeX
Notare come TUTTE le vulnerabilità critiche sono possibili per le feature permesse da questa tecnologia immonda.Chi ha creato gli activeX ha crato la bestia più immonda del mondo informatico, vera piaga della sicurezza.Se Microsoft fosse seria (ovvero se io avessi una ruota sarei una carriola), estirperebbe activeX da tutti i suoi sistemi operativi presenti passati e futuri.E non venitemi a rispondere che anche con i java script si hanno gli stessi problemi, perchè c'è un abisso di differenza soprattutto sulle permission che hanno le due piattaforme sul sistema-
Re: gli activeX
- Scritto da:
Notare come TUTTE le vulnerabilità critiche sono
possibili per le feature permesse da questa
tecnologia
immonda.notare come in IE7 tutti gli activex sono disabilitati di default e l'utente li deve espressamente abilitare...notare come in Firefox ci siano tante belle falle di sicurezza in Javascript...Saluti da P4-
Re: gli activeX
notare come in IE7 tutti gli activex sono
disabilitati di default e l'utente li deve
espressamente
abilitare...
notare come in Firefox ci siano tante belle falle
di sicurezza in
Javascript...
Saluti da P4Notare come IE7 adesso è diffuso solo a pochissimi e non potrà mai essere installato su W2000, che rappresenta una larghissima fetta di utenze sopratutto aziendali.Notare come le falle di JavaScript di Firefox non sono tante e neppure belle, ma esistono sopratutto nella testa bacata di qualche buontempone che si è divertito a farlo credere, ed in qualcuno che continua a crederci.Negare l'evidenza della insicurezza degli ActiveX e continuare a rapportarla a quella di JavaScript rappresenta o ignoranza o malafede, o entrambe.-
Re: gli activeX
Negare l'evidenza della insicurezza degli ActiveX
e continuare a rapportarla a quella di JavaScript
rappresenta o ignoranza o malafede, o
entrambe.e ribadiamo sopratutto come il "potere" di javascript sia immensamente inferiore ad ActiveX, che, per sua natura, puo permettere qualsiasi nefandezza ,posto che installi (con l'inganno o xche bacato) il "giusto" componente.ActiveX non e' paragonabile a javascript, ma a Java, con la sola "semplice" differenza che java, per sua natura, esegue gli applet in una sandbox che, salvo bachi, non permette accesso al fs e ad altre cose pericolose. ActiveX invece, per scelta, si.-
Re: gli activeX
- Scritto da:
e ribadiamo sopratutto come il "potere" di
javascript sia immensamente inferiore ad ActiveX,si certo, ma peccato che una falla in javascript che permetta esecuzione di codice arbitrario da remoto fa i medesimi danni di un activex fallatohttp://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.htmlSaluti da P4 -
Re: gli activeX
- Scritto da:
ActiveX non e' paragonabile a javascript, ma a
Java, con la sola "semplice" differenza che java,
per sua natura, esegue gli applet in una sandboxma quando sei ingenuo, perchè quando esiste una falla in javascript che permetta di eseguire codice arbitrario da remoto (e ce ne sono state in Mozilla/Firefox, tante di questo tipo legate a javascript, vedi advisories) i meccanismi di protezione vanno a farsi benedire, cioè la sandbox non esiste più, e qualsiasi tipo di codice può essere eseguito, ti basta far eseguire un bel exe che ti installa qualcosa un malware o ti faccia un qualsiasi danno per mandarti a quel paese il tuo PC, esattamente come una falla in un activex.Saluti da P4
-
-
Re: gli activeX
- Scritto da:
Notare come IE7 adesso è diffuso solo a
pochissimi e non potrà mai essere installato su
W2000notare come windows2000 sia molto poco sicuro in confronto a Windows XP SP2 e quindi è bene aggiornarsi.Saluti da P4-
non hai idea di cosa voglia dire
-
notare come windows2000 sia molto poco sicuro in
confronto a Windows XP SP2 e quindi è bene
aggiornarsi.
Saluti da P4Hai idea di che cosa voglia dire aggiornare ad esempio il parco macchine di una ASL, dove adesso ci sono SOLO macchine W2k con software certificato su questo so.Ed i costi, in strutture che sono alla frutta come finanziamenti ????Mica tutti stanno ai comodi di Microsoft ed al loro sporco modo di gestire la sicurezza.E domani ci risiamo con Vista che sarà immensamente più sicuro di XP.Vedi un po meglio il problema, e non pensare solo al mondo home e soho, dove l'aggiornamento è decisamente più rapido, ma guarda alle realtà aziendali e produttive dove le difficoltà ad aggiornarsi sono molto elevate. -
Re: non hai idea di cosa voglia dire
- Scritto da:
Hai idea di che cosa voglia dire aggiornare ad
esempio il parco macchine di una ASLallora tieniti le falle e non lamentarti. 6 anni di tempo per mettere da parte i soldini per comprarti xp sono più che sufficienti. Se non hai soldi, chiudi l'azienda -
Re: non hai idea di cosa voglia dire
- Scritto da:
- Scritto da:
Hai idea di che cosa voglia dire aggiornare ad
esempio il parco macchine di una ASL
allora tieniti le falle e non lamentarti. 6
anni di tempo per mettere da parte i soldini
per comprarti xp sono più che sufficienti. Se
non hai soldi, chiudi l'aziendaGuarda che : 1) I soldi sono i tuoi, presi dalle tue tasse, se vanno li' non vanno da altre parti dove sarebbero altrettanto utili.2) Se vai all'usl e ti dicono che i pc sono tutti bloccati sei contento ? -
Re: non hai idea di cosa voglia dire
- Scritto da:
2) Se vai all'usl e ti dicono che i pc sono tutti
bloccati sei contento
?non sono contento se sono bloccati causa insicurezza di Windows2000. -
Re: non hai idea di cosa voglia dire
- Scritto da:
- Scritto da:
2) Se vai all'usl e ti dicono che i pc sono
tutti bloccati sei contento ?
non sono contento se sono bloccati causa
insicurezza di Windows2000.Che poi e' la stessa vulnerabilita', quindi sei piu' contento che sono bloccati per una insicurezza per XPsP2 ma non ci sono stati i soldi per comprare un'altra TAC ?? -
MSXML4.0 NON FA PARTE DI WINDOWS XP
MSXML4.0 NON FA PARTE DI WINDOWS, quindi la stragrande maggioranza degli utenti NON sono affetti da questa falla.Saluti da P4 -
anche se aggiornato non risolveva nulla
allora tieniti le falle e non lamentarti. 6 anni
di tempo per mettere da parte i soldini per
comprarti xp sono più che sufficienti. Se non hai soldi, chiudi l'azienda.Quando avrai finito le superiori ed andrai a lavorare allora capirai che non è così facile.Ad esempio in una ASL ci sono delle priorità, e magari è più importante sostituire la macchina dalla TAC piuttosto che tutto il parco SO.E se i soldi son pochi non puoi fare tutto.Comunque anche avessi aggiornato a XpSp2 adesso mi troverei vulnerabile come con W2k.Bella soddisfazione, almeno le TAC adesso riesco a farle bene invece di regalare solo soldi a Microsoft. -
Re: anche se aggiornato non risolveva nu
- Scritto da:
E se i soldi son pochi non puoi fare tutto.
Comunque anche avessi aggiornato a XpSp2 adesso
mi troverei vulnerabile come con
W2k.NO. MSXML4.0 NON FA PARTE DI WINDOWS XP.Saluti da P4
-
-
Re: gli activeX
- Scritto da:
Notare come le falle di JavaScript di Firefox non
sono tante e neppure bellestrano, io leggo nei bollettini di Mozilla tante belle falle di esecuzione di codice arbitrario da remoto sfruttando una delle tante falle scoperte in Mozilla/Firefoxhttp://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.htmlSaluti da P4 -
Re: gli activeX
- Scritto da:
Notare come le falle di JavaScript di Firefox non
sono tante e neppure bellestrano, io leggo nei bollettini di Mozilla tante belle falle di esecuzione di codice arbitrario da remoto sfruttando una delle tante falle scoperte in Mozilla/Firefox causa javascripthttp://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.htmlSaluti da P4-
Re: gli activeX
strano, io leggo nei bollettini di Mozilla tante
belle falle di esecuzione di codice arbitrario da
remoto sfruttando una delle tante falle scoperte
in Mozilla/Firefox causa
javascript
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul
Saluti da P4Oltre a leggere dovresti anche a far uno sforzo in più, e capire.Le falle che leggi sono pachate, e si riferiscono alla versione 1.5;Adesso siamo alla versione 2 e quelle falle non esistono più.Mentre quella degli activeX esiste eccome, è zero day non è pachata ed c'è più di un exploit.La differenza è bella grossa.Hai un elenco (aggiornato) di falle aperte sulla versione 1.8.1 di javascritp firefox ??? -
Re: gli activeX
- Scritto da:
Le falle che leggi sono pachatee che c'entra. Qui si parlava della pericolosità di javascript e di activex. P4 ha fatto notare che anche javascript in Firefox ha i medesimi pericoli
-
-
Re: gli activeX
Notare come IE7 adesso è diffuso solo a
pochissimi e non potrà mai essere installato su
W2000, che rappresenta una larghissima fetta di
utenze sopratutto
aziendali.Ti porto un'esperienza diretta di questo problema, che negli ambiti aziendali è semplicemente drammatico. L'ideale per compatibilità col passato e le macchine tutte più o meno allineate, sarebbe stato passare ad IE7. Non potendo installare IE7 sulle macchine W2k e W98, paradossalmente la soluzione migliore sarà passare a IE7 dove possibile e FF2 negli altri casi.
-
-
Re: gli activeX
- Scritto da:
- Scritto da:
Notare come TUTTE le vulnerabilità critiche sono
possibili per le feature permesse da questa
tecnologia
immonda.
notare come in IE7 tutti gli activex sono
disabilitati di default e l'utente li deve
espressamente
abilitare...
notare come in Firefox ci siano tante belle falle
di sicurezza in
Javascript...quindi seguendo il tuo ragionamento la mozilla foundation potrebbe sbattersene di patchare le falle js e consigliare un bel noscriptoh gaudio, ho no script la falla non esiste...ma fammi capire 4p sta per 4 volte pirla?
-
-
-
Intollerabile software bacato
Io non ce la faccio piu': non sono mai stato cosi' vicino a fare il salto verso Linux. Ho testato Ubuntu e non mi pare troppo impraticabile, ma continuo ad usare Windows per pigrizia. E anche perche' sono skillato, ma davvero non ce la faccio piu' a ciucciarmi le czzte di MS sulla sicurezza. Da Windows 3.11 in poi non hanno fatto altro che peggiorare il livello. Lo so che direte: e' il sistema piu' diffuso e quindi piu' attaccabile. E difatti ogni utente MS che si rispetti, appena comprata una nuova macchina con un nuovo SO, installa ZoneAlarm, Firefox e Thunderbird (settati client di default) e poi Opera tanto per gradire. Ma se pure Netscape e' meglio di Explorer! Poi ovviamente installa Spybot search and destroy; da qui in poi, se sta attento e non usa mai (mai mai!) Explorer, vive tranquillo. Per dire, mesi fa io per un mio stupidissimo errore ho aperto un sito che non si visualizzava in Opera, con Explorer. Indovinate un po' perche' Opera non visualizzava nulla?? Perche' era il solito nido di spyware (me cojoncello) che in un nanosecondo m'ha impestato una macchina su cui girava XP aggiornatissimo. Ma che czz fanno a Redmond?? Ah, si, gli spottoni sulla sicurezza. Ma che ci andassero!! Opera, Mozilla, Spybot, tutta roba che dovrebbe essere di default in Windows, e invece per cosa pago?? Per il blocco di activeX che, quando vuoi usare Panda Activescan, ti avvisa di chissa' che rischi vai a correre... ma peppiacere!!!!Scusate lo sfogo, eh.-
Re: Intollerabile software bacato
Ma pensa te.Io invece uso Firefox e Thunderbird, ma niente firewall, niente anti virus, niente spyczz, niente di tutta quella robaccia che devi sorbirti tu.Eppure su questo PC in 5 anni di onorata carriera (e va ancora una scheggia, senza tutta quella zavorra da caricarsi dietro) nemmeno una microschifezzuola.Come faccio?Magia?No, molto più semplice: SuSE Linux!Se fossi davvero pigro useresti questa!!! -
Re: Intollerabile software bacato
ogni utente MS che si rispetti, appena comprata una
nuova macchina con un nuovo SO, installa
ZoneAlarm, io uso sygate personal firewall (che purtroppo ora è stato acquisito da symantec)molto molto buono
Firefox e Thunderbird (settati client
di default) e poi Opera tanto per gradire. follia non farlo!io uso anche antivir personal editiondavvero leggero ed efficace! -
Re: Intollerabile software bacato
- Scritto da: LockOne
Io non ce la faccio piu': non sono mai stato
cosi' vicino a fare il salto verso Linux. Ho
testato Ubuntu e non mi pare troppo
impraticabile, ma continuo ad usare Windows per
pigrizia.Beh ma se non hai problemi di spazio su disco, piuttosto che un drastico salto, puoi passare per un dual boot; se trovi una distro che ti riconosce al volo tutto l'hardware che hai, hai la piena libertà di bootare volta per volta il sistema che ti offre quel che in quel momento ti serve.Ho sempre visto la libertà di scelta come ottima alleata della pigrizia, permette di scegliere sempre la via più "comoda" :) KaysiX -
Re: Intollerabile software bacato
Per dire, mesi
fa io per un mio stupidissimo errore ho aperto un
sito che non si visualizzava in Opera, con
Explorer. Indovinate un po' perche' Opera non
visualizzava nulla?? Perche' era il solito nido
di spyware (me cojoncello) che in un nanosecondo
m'ha impestato una macchina su cui girava XP
aggiornatissimo. cioè avete capito?ha usato una dico una volta explorer e gli si è impestato il computer...cazzarola non oso pensare come sia messo il mio a 3 anni abbondanti dall'acquisto, considerato poi cosa come selvaggiamente lo uso...allora diciamo piuttosto che gli spy e tutto il resto ce li avevi già tutti quanti nel computer, ma che si sono attivati solo sotto la mirabolante luce di IE6.così va meglio almeno!(newbie)-
Re: Intollerabile software bacato
rileggi quel che ho scritto, ammesso che tu capisca l'italiano.
-
-
Re: Intollerabile software bacato
Comprendo lo sfogo, ma ricorda che non esiste la panacea per i problemi di sicurezza. Sai quanti "amministratori Linux" si ritrovano con un bel rootkit infilato su per il [censored] perche' "tanto io c'ho linux" e magari ha una macchina con un kernel vecchio come il cucco...Senza un po' di buon senso e un minimo di conoscenza si va poco lontano, indipendentemente dalla piattaforma utilizzata.-
Re: Intollerabile software bacato
- Scritto da:
Comprendo lo sfogo, ma ricorda che non esiste la
panacea per i problemi di
sicurezza.
Sai quanti "amministratori Linux" si ritrovano
con un bel rootkit infilato su per il [censored]
perche' "tanto io c'ho linux" e magari ha una
macchina con un kernel vecchio come il
cucco...
Senza un po' di buon senso e un minimo di
conoscenza si va poco lontano, indipendentemente
dalla piattaforma
utilizzata.Ma è innegabile che con linux ti basta avere kernel e software aggiornati. Cosa che provvede a fare qualsiasi distribuzione in automatico.Per quanto riguarda i permessi e gli accessi consentiti in remoto, qualsiasi distribuzione degna di esistere, li setta a dovere, e alcune ti danno la possibilità di scegliere persino il livello di "paranoia".Insomma con Linux per tenere una macchina sicura, ti basta fare l'installazione di default, senza dover aggiungere altra zavorra anti-qualcosa, con Windows... beh, con Windows sappiamo tutti com'è la storia :'(
-
-
-
firefox è ancora + immune di IE7
Perchè gli ActiveX non sa neppure cosa siano.-
Re: firefox è ancora + immune di IE7
- Scritto da:
Perchè gli ActiveX non sa neppure cosa siano.hai le estensioni che eseguono codice potenzialmente pericoloso
-
-
[OT] Sicurezza maggiore
Vista e IE7 introducono o introdurranno nuovi sistemi di sicurezza che vanno da una migliore gestione degli user a strati di controllo aggiunti. Mi sembra un'ottima cosa, ma vorrei chiedervi cosa ne pensate dell'altro lato della medaglia: Vista/IE7 resteranno comunque i software più bersagliati da cracker e furboni vari. Il malware prodotto però dovrà essere molto più sofisticato quindi niente più "script kiddies" ma "professionisti" del settore. Il risultato ? malware meno visibile e più complesso da rimuovere! Quindi schiere di normali utenti riterranno il loro pc pulito mentre faranno parte di botnet e schifezze varie. madder-
Re: [OT] Sicurezza maggiore
- Scritto da: Madder
Vista e IE7 introducono o introdurranno nuovi
sistemi di sicurezza che vanno da una migliore
gestione degli user a strati di controllo
aggiunti.è dal windows me che dicono che sarebbe aumentata la sicurezzapersonalmente Microsoft mi ha deluso da molto tempo e non vedra piu una lira da parte miauserò Tiger, GNU+Linux e quando mi serve il windows 2000
Quindi schiere di normali utenti riterranno il
loro pc pulito mentre faranno parte di botnet
e schifezze varie.ne faranno parte dal primo giornoe i professionisti del malware, di cui parlavi, saranno la microsoft stessa e qualcun altro -
Re: [OT] Sicurezza maggiore
- Scritto da: Madder
Vista/IE7 resteranno comunque i software più
bersagliati da cracker e furboni vari. Il malware
prodotto però dovrà essere molto più sofisticato
quindi niente più "script kiddies" ma
"professionisti" del settore. Il risultato ?
malware meno visibile e più complesso da
rimuovere!
Quindi schiere di normali utenti riterranno il
loro pc pulito mentre faranno parte di botnet e
schifezze varie.Il ragionamento è intelligente e condiviso da diverse aziende di sicurezza. E in effetti tutti si stanno muovendo in questo senso. Ma probabilmente con queste nuove raffinate tecniche anche altri sistemi diventeranno bersaglio.
-
-
Non è vero che explorer7 è vulnerabile
perchè come tutti sanno gli activex su internet explorer 7 di default li tiene disabilitati.Ma a quanto pare nessuno ha letto, prima di commentare, il testo dell'articolo di PI dove veniva spiegato infatti che explorer 7 e windows 2003 (dove explorer6/7 hanno gli activex disabilitati di default) non sono vulnerabili.-
Re: Non è vero che explorer7 è vulnerabi
- Scritto da:
perchè come tutti sanno gli activex su internet
explorer 7 di default li tiene
disabilitati.
Ma a quanto pare nessuno ha letto, prima di
commentare, il testo dell'articolo di PI dove
veniva spiegato infatti che explorer 7 e windows
2003 (dove explorer6/7 hanno gli activex
disabilitati di default) non sono
vulnerabili.Cioè è immune perchè disabilitando una funzione che su molti servizi è richiesto si è invulnerabili? Bella cazzata che hai detto, va....Allora bisognerebbe menomarlo anche di mille altre funzioni riducendolo a un firefox! ooops, l'ho detto... :P-
Re: Non è vero che explorer7 è vulnerabi
- Scritto da:
Explorer 7 ha implementato proprio XMLHttp inm
javascript quindi usare tale activeX non serve
più.
Ah per la cronaca activex è disabilitato di
default quindi per quello è
immune.Ma se è disabilitato di default, e non lo si può abilitare (altrimenti sono dolori)... a che serve??
-
-
Re: Non è vero che explorer7 è vulnerabi
è sicuramente un'ottima cosa (che siano di default disabilitati) ma non deve far pascere nella finta sicurezza non invogliando a tappare i buchiE' un po' (esagerando) come se la mozilla non si preoccupasse dei vari buchi js tanto c'è noscript (esagero ovviamente)Piuttosto, visto la scarsa sicurezza, ormai conclamata, di active x: perché non abbandonarlo del tutto?-
Re: Non è vero che explorer7 è vulnerabi
Serve a M$ per ravanarti il PC quando vainel suo sito. Gli serve per controllarti il PC mentre ti installa componenti e patch dai suoi siti.Serve a M$ per essere fuori standard e far fare alle aziende siti che ti ravanino il PC e automatismi di dubbia utilità come quelli quando compri un PC nuovo di HP, IBM, DELL che quando vai nel sito ti verificano che hardware hai e ti danno servizi di download di bios e driver aggiornati.
-
-
Re: Non è vero che explorer7 è vulnerabi
- Scritto da:
perchè come tutti sanno gli activex su internet
explorer 7 di default li tiene
disabilitati.
Ma a quanto pare nessuno ha letto, prima di
commentare, il testo dell'articolo di PI dove
veniva spiegato infatti che explorer 7 e windows
2003 (dove explorer6/7 hanno gli activex
disabilitati di default) non sono
vulnerabili.io ho il pc meno vulnerabile di tutti, ho la connessione ad internet staccata, anche se alcuni mi dicono che in altri sistemi è abilitata di default... 8)-
Re: Non è vero che explorer7 è vulnerabi
- Scritto da:
- Scritto da:
perchè come tutti sanno gli activex su internet
explorer 7 di default li tiene
disabilitati.
Ma a quanto pare nessuno ha letto, prima di
commentare, il testo dell'articolo di PI dove
veniva spiegato infatti che explorer 7 e windows
2003 (dove explorer6/7 hanno gli activex
disabilitati di default) non sono
vulnerabili.
io ho il pc meno vulnerabile di tutti, ho la
connessione ad internet staccata, anche se alcuni
mi dicono che in altri sistemi è abilitata di
default...
8)AHAHAHHA! Bellissima questa...grande!!!
-
-
activex disabilitati?
- Scritto da:
perchè come tutti sanno gli activex su internet
explorer 7 di default li tiene
disabilitati.scusa l'ignoranza, ma allora come si visualizzano flash o filmati (quicktime o real) senza activex?-
Re: activex disabilitati?
- Scritto da:
scusa l'ignoranza, ma allora come si visualizzano
flash o filmati (quicktime o real) senza
activex?devi autorizzare e quindi abilitare tu stesso l'activex flash la prima volta che lo usi. Ti compare un messaggio mediante la barra informativa
-
-
-
IE7 immune.
"Customers who are running Internet Explorer 7 with default settings, are not at risk until this control has been activated through the ActiveX Opt-in Feature in the Internet Zone."da http://www.sysadmin.it/pages/ms_secadv/ms_secadv.asp?ID=(927892) -
Dove trovo info?
Mi piacerebbe sfruttare la falla per fare uno scherzetto a qualche amica @^Nulla di serio, giuro! ;) :p-
Re: Dove trovo info?
- Scritto da:
Mi piacerebbe sfruttare la falla per fare uno
scherzetto a qualche amica
@^
Nulla di serio, giuro! ;) :pLo scherzeto faglielo "dal vivo", magari senza vestiario!!! :P -
Re: Dove trovo info?
- Scritto da:
Mi piacerebbe sfruttare la falla per fare uno
scherzetto a qualche amica
@^
Nulla di serio, giuro! ;) :pè reato penale, vedi tu.
-
-
Colabrodo7 fa acqua come il vecchio!
Il nuovo colabrodo versione 7, che fa acqua tanto quanto il vecchio (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ed è appena passata una settimana.Non oso immaginare da qui ad un mese in che condizioni potrà essere.E si che i winari ormai ci sono abituati e non ci fanno più caso.A loro basta vedere in tv che la pubblicità gli dice che il loro sistema è ogni giorno più sicuro... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Colabrodo7 fa acqua come il vecchio!
ma che centra windows mo?beati luoghi comuni-
Re: Colabrodo7 fa acqua come il vecchio!
- Scritto da:
ma che centra windows mo?
beati luoghi comuniPerchè ora Exploder!!!7 è un software scindibile sal SO?! (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Colabrodo7 fa acqua come il vecchio!
- Scritto da:
- Scritto da:
ma che centra windows mo?
beati luoghi comuni
Perchè ora Exploder!!!7 è un software scindibile
sal SO?!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sì!
-
-
Re: Colabrodo7 fa acqua come il vecchio!
ma che centra windows mo?
beati luoghi comunibeh essendo ie integrato in windows e non in GNU+Linux e non su Tiger....
-
-
Ti piacerebbe, eh?
- Scritto da:
Il nuovo colabrodo versione 7, che fa acqua tanto
quanto il vecchio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ed è appena passata una settimana.
Non oso immaginare da qui ad un mese in che
condizioni potrà
essere.
E si che i winari ormai ci sono abituati e non ci
fanno più
caso.
A loro basta vedere in tv che la pubblicità gli
dice che il loro sistema è ogni giorno più
sicuro...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti piacerebbe che IE7 fosse vulnerabile, eh? Sfortunatamente per te non è così perchè IE7 ha ActiveX disabilitato di default. Gnegnegnegne!-
Re: Ti piacerebbe, eh?
- Scritto da:
- Scritto da:
Il nuovo colabrodo versione 7, che fa acqua
tanto
quanto il vecchio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ed è appena passata una settimana.
Non oso immaginare da qui ad un mese in che
condizioni potrà
essere.
E si che i winari ormai ci sono abituati e non
ci
fanno più
caso.
A loro basta vedere in tv che la pubblicità gli
dice che il loro sistema è ogni giorno più
sicuro...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ti piacerebbe che IE7 fosse vulnerabile, eh?
Sfortunatamente per te non è così perchè IE7 ha
ActiveX disabilitato di default.
Gnegnegnegne!...bella cazzata...ma metti che qualcuno cambia e l'abilita...come la mettiamo???? -
Re: Ti piacerebbe, eh?
- Scritto da:
Ti piacerebbe che IE7 fosse vulnerabile, eh?
Sfortunatamente per te non è così perchè IE7 ha
ActiveX disabilitato di default.
Gnegnegnegne!Quindi è vulnerabile... -
Re: Ti piacerebbe, eh?
Ti piacerebbe che IE7 fosse vulnerabile, eh?
Sfortunatamente per te non è così perchè IE7 ha
ActiveX disabilitato di default.
Gnegnegnegne!OTTIMO e sicuroma allora a che serve sto activex se deve stare disabilitato ?-
Re: Ti piacerebbe, eh?
OTTIMO e sicuro
ma allora a che serve sto activex se deve stare
disabilitato
?è quello che vorrei capire anche io...a sto punto gli active x non servono....o no? -
Re: Ti piacerebbe, eh?
- Scritto da: MandarX
Ti piacerebbe che IE7 fosse vulnerabile, eh?
Sfortunatamente per te non è così perchè IE7 ha
ActiveX disabilitato di default.
Gnegnegnegne!
OTTIMO e sicuro
ma allora a che serve sto activex se deve stare
disabilitato
?ActiveX è una tecnologia che è molto utile all'interno di Windows e viene usata lecitamente da parecchio software. L'errore/orrore di Microsoft è stata quella di estenderla al web e inglobarla in IE!-
Re: Ti piacerebbe, eh?
- Scritto da:
L'errore/orrore di Microsoft è stata quella di
estenderla al webNO. L'ActiveX è un esempio di come del codice possa essere distribuito facilmente via rete quindi anche via Internet e quindi migrare da un server per essere installato su un client PER FORNIRE COMODAMENTE FUNZIONALITA' e "PROGRAMMI", detto in altre parole l'ActiveX è un esempio di "Code On Demand".Nell'era del web e di Internet, la tecnologia ActiveX è più che giustificata.Saluti da P4
-
-
-
Re: Ti piacerebbe, eh?
Senza Active X che senso ha usare Exploder?L'unica cosa che faccio con exploder sono le scansioni online proprio xche gli altri non danno supporto activex...- Scritto da:
- Scritto da:
Il nuovo colabrodo versione 7, che fa acqua
tanto
quanto il vecchio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ed è appena passata una settimana.
Non oso immaginare da qui ad un mese in che
condizioni potrà
essere.
E si che i winari ormai ci sono abituati e non
ci
fanno più
caso.
A loro basta vedere in tv che la pubblicità gli
dice che il loro sistema è ogni giorno più
sicuro...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ti piacerebbe che IE7 fosse vulnerabile, eh?
Sfortunatamente per te non è così perchè IE7 ha
ActiveX disabilitato di default.
Gnegnegnegne!
-
-
Re: Colabrodo7 fa acqua come il vecchio!
ogni giorno di piùùùùùùùùùpotranno attaCCaaarTiiiiii (rotfl)
-
-
Ma IE7 con XML Services nuovo
non è immune?-
Re: Ma IE7 con XML Services nuovo
ma certo!anche XP doveva essere il windows più sicuro della storia(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-
Re: Ma IE7 con XML Services nuovo
- Scritto da:
ma certo!
anche XP doveva essere il windows più sicuro
della
storia
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)Gia' con 2000 erano partiti bene : WinNuke... -
Re: Ma IE7 con XML Services nuovo
ma certo!
anche XP doveva essere il windows più sicuro
della
storia ok magari non è stato così, però adesso c'è vista!!!
-
-
IE7 è immune.
- Scritto da:
non è immune?IE7 è immune grazie all'opt-in ActiveX. -
Re: Ma IE7 con XML Services nuovo
- Scritto da:
non è immune?Ovvio!come il wi2k: "solo togliendo la spina lo fermi" infatti una settimana dopo...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
