Tokyo (Giappone) – Primi passi di NTT DoCoMo, la maggiore tra le aziende della telefonia mobile in Giappone, verso la comunicazione wireless a velocità notevolissime. L’azienda ha infatti annunciato che in queste ore sono iniziati i primi esperimenti sul campo per la telefonia di quarta generazione (4G).
Stando a DoCoMo, 4G è destinata a portare molto più che qualche novità alla telefonia e, evidentemente, alla comunicazione wireless. Si parla infatti della possibilità di moltiplicare di almeno 40 volte la velocità di trasmissione oggi disponibile sui cellulari più avanzati, quelli che sfruttano le tecnologie 3G.
DoCoMo, che parla esplicitamente di ricezione di video ad alta definizione su dispositivi mobili, sostiene che dai primi test al chiuso si è visto come i sistemi 4G possano riuscire a scaricare dati fino a 100 megabit al secondo. Una velocità assolutamente ragguardevole, a cui si aggiunge la banda in trasmissione, che raggiunge i 2 megabit al secondo.
Velocità che difficilmente potranno essere replicate sui test all’aperto che verranno condotti poco lontano da Tokyo. Ma è ovvio che gli occhi di tutti siano puntati su risultati che si annunciano comunque impressionanti. E’ peraltro ancora presto anche solo per ipotizzare un lancio commerciale del servizio 4G, sebbene DoCoMo non nasconda di sperare in un annuncio di questo tipo entro il 2010.
-
(ot )domanda per ekleptical
scusa ma sono arso dalla voglia di sentire la tua risposta:ma tutti quei tizi loschi che ogni giorno vanno in biblioteca ,leggono, prendono libri in prestito e non pagano una lira di copyright non sarebbe meglio bruciarli tutti: sporchi ladri che non sono altro...................................................................andrea -
Ma un musicista di fama e' preparato?
Ho sentito ekleptical dire che chi e' bravo guadagna bene con la musica, nel mercato attuale, perche' trova chi lo pubblica. A me pare che piu' si faccia musica di qualita', piu' sia difficile piacere alla massa, semplicemente perche' il piacere dell'ascolto viene anche dall'abitudine a ritmi ed armonie.Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti validi che fanno la fame (o lavorano oltre a suonare) o artisti validi e ben affermati? -
Ma un musicista di fama e' preparato?
Ho sentito ekleptical dire che chi e' bravo guadagna bene con la musica, nel mercato attuale, perche' trova chi lo pubblica. A me pare che piu' si faccia musica di qualita', piu' sia difficile piacere alla massa, semplicemente perche' il piacere dell'ascolto viene anche dall'abitudine a ritmi ed armonie.Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti validi che fanno la fame (o lavorano oltre a suonare) o artisti validi e ben affermati?-
Re: Ma un musicista di fama e' preparato?
- Scritto da: Le-Chuck
Ho sentito ekleptical dire che chi e' bravo
guadagna bene con la musica, nel mercato
attuale, perche' trova chi lo pubblica. A me
pare che piu' si faccia musica di qualita',
piu' sia difficile piacere alla massa,
semplicemente perche' il piacere
dell'ascolto viene anche dall'abitudine a
ritmi ed armonie.
Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti
validi che fanno la fame (o lavorano oltre a
suonare) o artisti validi e ben affermati?mah ci sono casi e casici sono musicisci preparati che vivono del loro mestiere e altrettanti che vivono facendo anche altri lavori.io rientro tra i primi, pero' ti posso dire che ci sono anche una marea di personaggi che non sono preparati per niente ma hanno soldi per "comprarsi" le referenze.ne conosco tanti pero' preparati davvero quindi occorre ottimismo!:-D -
Re: Ma un musicista di fama e' preparato?
- Scritto da: Le-Chuck
Ho sentito ekleptical dire che chi e' bravo
guadagna bene con la musica, nel mercato
attuale, perche' trova chi lo pubblica. A me
pare che piu' si faccia musica di qualita',
piu' sia difficile piacere alla massa,
semplicemente perche' il piacere
dell'ascolto viene anche dall'abitudine a
ritmi ed armonie.
Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti
validi che fanno la fame (o lavorano oltre a
suonare) o artisti validi e ben affermati?mah ci sono casi e casici sono musicisci preparati che vivono del loro mestiere e altrettanti che vivono facendo anche altri lavori.io rientro tra i primi, pero' ti posso dire che ci sono anche una marea di personaggi che non sono preparati per niente ma hanno soldi per "comprarsi" le referenze.ne conosco tanti pero' preparati davvero quindi occorre ottimismo!:-D -
Re: Ma un musicista di fama e' preparato?
Ho sentito ekleptical dire che chi e' bravo
guadagna bene con la musica, nel mercato
attuale, perche' trova chi lo pubblica. A me
pare che piu' si faccia musica di qualita',
piu' sia difficile piacere alla massa,E ci si farà pubblicare da etichette di nicchia o da major che ritengono di pregio avere certi artisti o che curano particolarmente per passione storica determinati ambiti.Chi fa musica di quealità finisce sempre per guadaganre decentemente. Non avrà il jet personale come i Metallica, ma non deve nemmeno preoccuparsi all'arrivo delle bollete di fine mese.
Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti
validi che fanno la fame (o lavorano oltre a
suonare) o artisti validi e ben affermati?Nessun artista valido lavora e suona. A meno che non sia ancora immaturo o "da scoprire" da parte di qualche talent scout.Le case disco sono imprese e come tali non si fanno mai scappare una possibilità di guadagno in più, ricordatevelo.-
Re: Ma un musicista di fama e' preparato
- Scritto da: Ekleptical
Ho sentito ekleptical dire che chi e'
bravo
guadagna bene con la musica, nel mercato
attuale, perche' trova chi lo pubblica. A
me
pare che piu' si faccia musica di
qualita',
piu' sia difficile piacere alla massa,
E ci si farà pubblicare da etichette di
nicchia o da major che ritengono di pregio
avere certi artisti o che curano
particolarmente per passione storica
determinati ambiti.Ekleptical, guarda che casa Sonica è fallita.
Chi fa musica di quealità finisce sempre per
guadaganre decentemente. Eeeeh! i Malfunk per esempio. Perso il cantante famoso, persa la notorietà. Fanno concerti da 500 persone ora.
Non avrà il jet
personale come i Metallica, ma non deve
nemmeno preoccuparsi all'arrivo delle
bollete di fine mese.
Ma ne sei così convinto? A me non pare che sia vero. Nel senso: si ti pubblicano, ma la pubblicità? Chi ti manda in radio? NESSUNO.
Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti
validi che fanno la fame (o lavorano
oltre a
suonare) o artisti validi e ben affermati?
Nessun artista valido lavora e suona. A meno
che non sia ancora immaturo o "da scoprire"
da parte di qualche talent scout.
Le case disco sono imprese e come tali non
si fanno mai scappare una possibilità di
guadagno in più, ricordatevelo.Io non ho mai sentito Ferretti in radio, e mai sentito i CSI in radio se non all'epoca del disco d'oro.Nè ho mai visto i Marlene Kuntz in tv prima del singolo con Skin. Eppure avevano una casa discografica. Però non vendevano tanto da mangiare, nè loro nè i CSI.A me pare che senza i media, che non hai se non sei nel giro del commercio, non ti fai conoscere e non sei nessuno purtroppo. -
Re: Ma un musicista di fama e' preparato
- Scritto da: Ekleptical
Ho sentito ekleptical dire che chi e'
bravo
guadagna bene con la musica, nel mercato
attuale, perche' trova chi lo pubblica. A
me
pare che piu' si faccia musica di
qualita',
piu' sia difficile piacere alla massa,
E ci si farà pubblicare da etichette di
nicchia o da major che ritengono di pregio
avere certi artisti o che curano
particolarmente per passione storica
determinati ambiti.Ekleptical, guarda che casa Sonica è fallita.
Chi fa musica di quealità finisce sempre per
guadaganre decentemente. Eeeeh! i Malfunk per esempio. Perso il cantante famoso, persa la notorietà. Fanno concerti da 500 persone ora.
Non avrà il jet
personale come i Metallica, ma non deve
nemmeno preoccuparsi all'arrivo delle
bollete di fine mese.
Ma ne sei così convinto? A me non pare che sia vero. Nel senso: si ti pubblicano, ma la pubblicità? Chi ti manda in radio? NESSUNO.
Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti
validi che fanno la fame (o lavorano
oltre a
suonare) o artisti validi e ben affermati?
Nessun artista valido lavora e suona. A meno
che non sia ancora immaturo o "da scoprire"
da parte di qualche talent scout.
Le case disco sono imprese e come tali non
si fanno mai scappare una possibilità di
guadagno in più, ricordatevelo.Io non ho mai sentito Ferretti in radio, e mai sentito i CSI in radio se non all'epoca del disco d'oro.Nè ho mai visto i Marlene Kuntz in tv prima del singolo con Skin. Eppure avevano una casa discografica. Però non vendevano tanto da mangiare, nè loro nè i CSI.A me pare che senza i media, che non hai se non sei nel giro del commercio, non ti fai conoscere e non sei nessuno purtroppo.
-
-
Re: Ma un musicista di fama e' preparato?
Ho sentito ekleptical dire che chi e' bravo
guadagna bene con la musica, nel mercato
attuale, perche' trova chi lo pubblica. A me
pare che piu' si faccia musica di qualita',
piu' sia difficile piacere alla massa,E ci si farà pubblicare da etichette di nicchia o da major che ritengono di pregio avere certi artisti o che curano particolarmente per passione storica determinati ambiti.Chi fa musica di quealità finisce sempre per guadaganre decentemente. Non avrà il jet personale come i Metallica, ma non deve nemmeno preoccuparsi all'arrivo delle bollete di fine mese.
Cosa ne pensate? Conoscete piu' artisti
validi che fanno la fame (o lavorano oltre a
suonare) o artisti validi e ben affermati?Nessun artista valido lavora e suona. A meno che non sia ancora immaturo o "da scoprire" da parte di qualche talent scout.Le case disco sono imprese e come tali non si fanno mai scappare una possibilità di guadagno in più, ricordatevelo.
-
-
Ma non capite che basta...
abbassare il prezzo del CD?i cd non si vendono perchè costano tanto...se vendessero i cd a 5 euro togliendo SIAE e altre tasse del piffero i cd si vendono e cosi eliminano anche la copia illegale perche i cd masterizzati li paghi appena meno. -
Ma non capite che basta...
abbassare il prezzo del CD?i cd non si vendono perchè costano tanto...se vendessero i cd a 5 euro togliendo SIAE e altre tasse del piffero i cd si vendono e cosi eliminano anche la copia illegale perche i cd masterizzati li paghi appena meno.-
Re: Ma non capite che basta...
- Scritto da: Anonimo
abbassare il prezzo del CD?
i cd non si vendono perchè costano tanto...
se vendessero i cd a 5 euro togliendo SIAE e
altre tasse del piffero i cd si vendono e
cosi eliminano anche la copia illegale
perche i cd masterizzati li paghi appena
meno.
No, non lo hanno capito per venti anni, vuoi che lo capiscano ora? LOL, sono teste vuote cosa vuoi che capiscano? -
Re: Ma non capite che basta...
- Scritto da: Anonimo
abbassare il prezzo del CD?
i cd non si vendono perchè costano tanto...
se vendessero i cd a 5 euro togliendo SIAE e
altre tasse del piffero i cd si vendono e
cosi eliminano anche la copia illegale
perche i cd masterizzati li paghi appena
meno.
No, non lo hanno capito per venti anni, vuoi che lo capiscano ora? LOL, sono teste vuote cosa vuoi che capiscano?
-
-
E la Siae? e l'EUCD?
dunque, io compro degli mp3, regolarmente acquistati chessso... da mp3.com, da vitaminic, da chiunque altro...Per ascoltarmeli posso:schiaffarli nel device mp3 - e non si e' capito bene neanche se è poi legale avere un affare del genere...sbattermeli su un cd, perche' magari non ho un lettore mp3 portatile, che pero' a quel punto diventa illegale.Se poi vado a fare il dj, e magari questi servizi sono proprio ottimi per comprare quei brani hit di cui uno ha tanto bisogno, come cazzo faccio a provare che l'mp3 o il wma e' originale?!?!? mi tengo tutte le fatture stampate da pc?Da notare che ho il sospetto che la stessa cosa valga per i cd di importazione, privo del famigerato bollino.mah -
E la Siae? e l'EUCD?
dunque, io compro degli mp3, regolarmente acquistati chessso... da mp3.com, da vitaminic, da chiunque altro...Per ascoltarmeli posso:schiaffarli nel device mp3 - e non si e' capito bene neanche se è poi legale avere un affare del genere...sbattermeli su un cd, perche' magari non ho un lettore mp3 portatile, che pero' a quel punto diventa illegale.Se poi vado a fare il dj, e magari questi servizi sono proprio ottimi per comprare quei brani hit di cui uno ha tanto bisogno, come cazzo faccio a provare che l'mp3 o il wma e' originale?!?!? mi tengo tutte le fatture stampate da pc?Da notare che ho il sospetto che la stessa cosa valga per i cd di importazione, privo del famigerato bollino.mah-
Re: E la Siae? e l'EUCD?
Da notare che ho il sospetto che la stessa
cosa valga per i cd di importazione, privo
del famigerato bollino.
mahE' un problema strettamente italiano. Infatti il bollino non si è mai visto in nessun altro paese del mondo.Sarebbe ora di abolirlo!E' solo una scusa SIAE per riscuotere una tassa indebita! -
Re: E la Siae? e l'EUCD?
Da notare che ho il sospetto che la stessa
cosa valga per i cd di importazione, privo
del famigerato bollino.
mahE' un problema strettamente italiano. Infatti il bollino non si è mai visto in nessun altro paese del mondo.Sarebbe ora di abolirlo!E' solo una scusa SIAE per riscuotere una tassa indebita!
-
-
Per chi si lamenta del prezzo...
Leggevo nei commenti di notizie dei giorni scorsi che qualcuno diceva che 15 e passa ? per un cd sono troppi perchè negli 8 - 9 brani contenuti, ce ne sono solo 1 o 2 decenti.E dunque? Scaricatevi solo quelli che ritenete decenti e ignorate gli altri, così non spenderete 7 ? per una cosa che non vi soddisfa, invece con poco più di 2 ? avrete esattamente ciò che volete. -
Per chi si lamenta del prezzo...
Leggevo nei commenti di notizie dei giorni scorsi che qualcuno diceva che 15 e passa ? per un cd sono troppi perchè negli 8 - 9 brani contenuti, ce ne sono solo 1 o 2 decenti.E dunque? Scaricatevi solo quelli che ritenete decenti e ignorate gli altri, così non spenderete 7 ? per una cosa che non vi soddisfa, invece con poco più di 2 ? avrete esattamente ciò che volete.-
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
- Scritto da: Locke
Leggevo nei commenti di notizie dei giorni
scorsi che qualcuno diceva che 15 e passa ?
per un cd sono troppi perchè negli 8 - 9
brani contenuti, ce ne sono solo 1 o 2
decenti.
E dunque? Scaricatevi solo quelli che
ritenete decenti e ignorate gli altri, così
non spenderete 7 ? per una cosa che non vi
soddisfa, invece con poco più di 2 ? avrete
esattamente ciò che volete.Infatti è a quella fascia di persone che sono destinati quei servizi.-
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
Infatti è a quella fascia di persone che
sono destinati quei servizi.Beh, gli altri, a cosa puntano? A compare il CD intero, anche per un pezzo solo e ignorare il resto, tanto per avere il CD copiato dal marocchino, che fa chic?Mi sembra una fascia un filino ampia!!-
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
- Scritto da: Ekleptical
Infatti è a quella fascia di persone che
sono destinati quei servizi.
Beh, gli altri, a cosa puntano? A compare il
CD intero, anche per un pezzo solo e
ignorare il resto, tanto per avere il CD
copiato dal marocchino, che fa chic?
Mi sembra una fascia un filino ampia!!Chiarisco: penso che la massa di persone che acquistano cd da discoteca e/o di musica "da sanremo" lo fanno per avere il singolo che, dopo un po' di pubblicità, gli è rimasto nella testa.Infatti quelle persone acquistano più volentieri le compilation! Se ci associ il fatto che scaricare da p2p richiede un po' di smanettoneria, capisci che il business è fatto! Voglio il nuovo singolo? 79 cents. Giuro che se fossi amante dei singoli, sarei già un abbonato, altro che perdite di tempo col p2p (che di tempo ne fa perdere tantissimo).Invece se voglio il cd di ferretti, tanto per chiarire che sono quello dell'altra volta :), non lo trovo nè sul p2p nè dal marocchino. E infatti il cd di ferretti lo conoscono solo pochi eletti! Però se me lo voglio comprare online ci spendo 8 euro senza avere librettino dei testi e confezione, più un'ora di scaricamento, più il fatto che lo devo masterizzare, facciamo 10 euro e tagliamo la testa al toro.Che il cd di ferretti li vale, però con la confezione...-
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ekleptical
Infatti è a quella fascia di persone
che
sono destinati quei servizi.
Beh, gli altri, a cosa puntano? A compare
il
CD intero, anche per un pezzo solo e
ignorare il resto, tanto per avere il CD
copiato dal marocchino, che fa chic?
Mi sembra una fascia un filino ampia!!
Chiarisco: penso che la massa di persone che
acquistano cd da discoteca e/o di musica "da
sanremo" lo fanno per avere il singolo che,
dopo un po' di pubblicità, gli è rimasto
nella testa.
Infatti quelle persone acquistano più
volentieri le compilation!
Se ci associ il fatto che scaricare da p2p
richiede un po' di smanettoneria, capisci
che il business è fatto! Voglio il nuovo
singolo? 79 cents. Giuro che se fossi amante
dei singoli, sarei già un abbonato, altro
che perdite di tempo col p2p (che di tempo
ne fa perdere tantissimo).
Invece se voglio il cd di ferretti, tanto
per chiarire che sono quello dell'altra
volta :), non lo trovo nè sul p2p nè dal
marocchino. E infatti il cd di ferretti lo
conoscono solo pochi eletti! Si vede che non hai fastweb, eh? =)))))))Però se me lo
voglio comprare online ci spendo 8 euro
senza avere librettino dei testi e
confezione, più un'ora di scaricamento, più
il fatto che lo devo masterizzare, facciamo
10 euro e tagliamo la testa al toro.
Che il cd di ferretti li vale, però con la
confezione... -
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ekleptical
Infatti è a quella fascia di persone
che
sono destinati quei servizi.
Beh, gli altri, a cosa puntano? A compare
il
CD intero, anche per un pezzo solo e
ignorare il resto, tanto per avere il CD
copiato dal marocchino, che fa chic?
Mi sembra una fascia un filino ampia!!
Chiarisco: penso che la massa di persone che
acquistano cd da discoteca e/o di musica "da
sanremo" lo fanno per avere il singolo che,
dopo un po' di pubblicità, gli è rimasto
nella testa.
Infatti quelle persone acquistano più
volentieri le compilation!
Se ci associ il fatto che scaricare da p2p
richiede un po' di smanettoneria, capisci
che il business è fatto! Voglio il nuovo
singolo? 79 cents. Giuro che se fossi amante
dei singoli, sarei già un abbonato, altro
che perdite di tempo col p2p (che di tempo
ne fa perdere tantissimo).
Invece se voglio il cd di ferretti, tanto
per chiarire che sono quello dell'altra
volta :), non lo trovo nè sul p2p nè dal
marocchino. E infatti il cd di ferretti lo
conoscono solo pochi eletti! Si vede che non hai fastweb, eh? =)))))))Però se me lo
voglio comprare online ci spendo 8 euro
senza avere librettino dei testi e
confezione, più un'ora di scaricamento, più
il fatto che lo devo masterizzare, facciamo
10 euro e tagliamo la testa al toro.
Che il cd di ferretti li vale, però con la
confezione...
-
-
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
- Scritto da: Ekleptical
Infatti è a quella fascia di persone che
sono destinati quei servizi.
Beh, gli altri, a cosa puntano? A compare il
CD intero, anche per un pezzo solo e
ignorare il resto, tanto per avere il CD
copiato dal marocchino, che fa chic?
Mi sembra una fascia un filino ampia!!Chiarisco: penso che la massa di persone che acquistano cd da discoteca e/o di musica "da sanremo" lo fanno per avere il singolo che, dopo un po' di pubblicità, gli è rimasto nella testa.Infatti quelle persone acquistano più volentieri le compilation! Se ci associ il fatto che scaricare da p2p richiede un po' di smanettoneria, capisci che il business è fatto! Voglio il nuovo singolo? 79 cents. Giuro che se fossi amante dei singoli, sarei già un abbonato, altro che perdite di tempo col p2p (che di tempo ne fa perdere tantissimo).Invece se voglio il cd di ferretti, tanto per chiarire che sono quello dell'altra volta :), non lo trovo nè sul p2p nè dal marocchino. E infatti il cd di ferretti lo conoscono solo pochi eletti! Però se me lo voglio comprare online ci spendo 8 euro senza avere librettino dei testi e confezione, più un'ora di scaricamento, più il fatto che lo devo masterizzare, facciamo 10 euro e tagliamo la testa al toro.Che il cd di ferretti li vale, però con la confezione...
-
-
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
Infatti è a quella fascia di persone che
sono destinati quei servizi.Beh, gli altri, a cosa puntano? A compare il CD intero, anche per un pezzo solo e ignorare il resto, tanto per avere il CD copiato dal marocchino, che fa chic?Mi sembra una fascia un filino ampia!!
-
-
Re: Per chi si lamenta del prezzo...
- Scritto da: Locke
Leggevo nei commenti di notizie dei giorni
scorsi che qualcuno diceva che 15 e passa ?
per un cd sono troppi perchè negli 8 - 9
brani contenuti, ce ne sono solo 1 o 2
decenti.
E dunque? Scaricatevi solo quelli che
ritenete decenti e ignorate gli altri, così
non spenderete 7 ? per una cosa che non vi
soddisfa, invece con poco più di 2 ? avrete
esattamente ciò che volete.Infatti è a quella fascia di persone che sono destinati quei servizi.
-
-
E a 5 euro i cd online te li vendono pur
(linux)E dire che a 5 euro dei bei cd te li vendono pure. E dire che te li fanno anche scaricare traccia per traccia a 0.50 centesimi. E dire che lo fanno qui in Italia. E dire che è musica di etichette minori. E dire che è buona musica, come quella dei Tempo Rei. E dire che la trovate qui http://www.azzurramusic.it/sito/zoom.asp?CD=tbp181&Tipo=1&Genere=4&Pagina=1&TestoRicerca= E dire che sui siti di vendita di musica brasiliani, non finlandesi o americani, ti puoi ascoltare tutti i pezzi di un cd prima di prendertelo...Mahhh...CiaoGiorgio-
Re: E a 5 euro i cd online te li vendono pur
GRAZIE!!! :-))))))))))) -
Re: E a 5 euro i cd online te li vendono pur
E dire che a 5 euro dei bei cd te li vendono
pure. E dire che te li fanno anche scaricare
traccia per traccia a 0.50 centesimi. E dire
che lo fanno qui in Italia. E dire che è
musica di etichette minori. E dire che è
buona musica, come quella dei Tempo Rei. E
dire che la trovate qui
http://www.azzurramusic.it/sito/zoom.asp?CD=t
E dire che sui siti di vendita di musica
brasiliani, non finlandesi o americani, ti
puoi ascoltare tutti i pezzi di un cd prima
di prendertelo...Mahhh...Scommetto che molta gente dirà che anche quello è troppo!Anche 1 cent è troppo, per loro.Cmq è solo un problema di tempo. Le etichette hanno creduto poco alla musica online finora. Visto il disastro che sta piombando sulla testa del CD, iniziano a svegliarsi e si sveglieranno sempre piùPoi è soprattutto questione di promozione. Molta gente questi servizi non sa nemmeno che esistono!Ci si crede poco e ci si investe poco!Con delle serie campagne pubblicitarie l'impennata della vendita online soppianterebbe rapidamente la redditività del CD, fornendo una boccata d'ossigeno al mercato. E diminuirebbe in modo consistente l'uso del p2p.Prima se ne rendono conto, meglio è.Basta vedere il caso Apple, che gode di una sua notorietà per ogni nuova trovata. Servizi simili già ce n'erano, ma chi li conosce? Apple ha dalla sua l'immediata pubblicità (aggratis) sui media e voilà ha venduto un milione di pezzi alla settimana.Peraltro complimenti al sito, anche considerando che per imposizione SIAE, la licenza multimediale che presumo hanno, gli costa 1500 euro (mi pare) di obolo minimo, indipendentemente dai brani venduti e 0,2 euro per ogni brano (a sottrarre dai 1500, fino al consumo; poi extra).Da quanto sono in giro? O stanno sperimentando? (Good luck, in questo caso)-
Re: E a 5 euro i cd online te li vendono pur
Cmq è solo un problema di tempo. Le
etichette hanno creduto poco alla musica
online finora. Visto il disastro che sta
piombando sulla testa del CD, iniziano a
svegliarsi e si sveglieranno sempre più beh se si svegliano le case discografiche c'e' ancora la speranza che si svegli il signor Ekleptical.(commento personale forse evitabile) -
Re: E a 5 euro i cd online te li vendono pur
Cmq è solo un problema di tempo. Le
etichette hanno creduto poco alla musica
online finora. Visto il disastro che sta
piombando sulla testa del CD, iniziano a
svegliarsi e si sveglieranno sempre più beh se si svegliano le case discografiche c'e' ancora la speranza che si svegli il signor Ekleptical.(commento personale forse evitabile)
-
-
Re: E a 5 euro i cd online te li vendono pur
E dire che a 5 euro dei bei cd te li vendono
pure. E dire che te li fanno anche scaricare
traccia per traccia a 0.50 centesimi. E dire
che lo fanno qui in Italia. E dire che è
musica di etichette minori. E dire che è
buona musica, come quella dei Tempo Rei. E
dire che la trovate qui
http://www.azzurramusic.it/sito/zoom.asp?CD=t
E dire che sui siti di vendita di musica
brasiliani, non finlandesi o americani, ti
puoi ascoltare tutti i pezzi di un cd prima
di prendertelo...Mahhh...Scommetto che molta gente dirà che anche quello è troppo!Anche 1 cent è troppo, per loro.Cmq è solo un problema di tempo. Le etichette hanno creduto poco alla musica online finora. Visto il disastro che sta piombando sulla testa del CD, iniziano a svegliarsi e si sveglieranno sempre piùPoi è soprattutto questione di promozione. Molta gente questi servizi non sa nemmeno che esistono!Ci si crede poco e ci si investe poco!Con delle serie campagne pubblicitarie l'impennata della vendita online soppianterebbe rapidamente la redditività del CD, fornendo una boccata d'ossigeno al mercato. E diminuirebbe in modo consistente l'uso del p2p.Prima se ne rendono conto, meglio è.Basta vedere il caso Apple, che gode di una sua notorietà per ogni nuova trovata. Servizi simili già ce n'erano, ma chi li conosce? Apple ha dalla sua l'immediata pubblicità (aggratis) sui media e voilà ha venduto un milione di pezzi alla settimana.Peraltro complimenti al sito, anche considerando che per imposizione SIAE, la licenza multimediale che presumo hanno, gli costa 1500 euro (mi pare) di obolo minimo, indipendentemente dai brani venduti e 0,2 euro per ogni brano (a sottrarre dai 1500, fino al consumo; poi extra).Da quanto sono in giro? O stanno sperimentando? (Good luck, in questo caso) -
Re: E a 5 euro i cd online te li vendono pur
grazie per la segnalazione, interessante. -
Re: E a 5 euro i cd online te li vendono pur
grazie per la segnalazione, interessante.
-
-
79 cents per diffondere Kazaa
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono così tanto -
79 cents per diffondere Kazaa
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono così tanto-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Anonimo
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono così
tantoCos'è? E' tanto 79 cents?Quanto lo vuoi pagare un brano?Vale meno di un pacchetto di caramelle?-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da: Anonimo
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono
così
tanto
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?Quando leggo le sue perle di saggezza le giurosalto dalla sedia per la felicitàSa qual'è il suo problema, che il problemae che tutti la pensano diversamente da leie per quanto si sforzi a dire, la gentelegge e scarica.BuonanotteElwood-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Quando leggo le sue perle di saggezza le
giuro
salto dalla sedia per la felicità
Sa qual'è il suo problema, che il problema
e che tutti la pensano diversamente da lei
e per quanto si sforzi a dire, la gente
legge e scarica.Lo so. Ma il problema non si pone. Io dico la mia. Poi se siete irragionevoli e non riflettete, ci basta fregare e chisssene, non è colpa mia.Cmq non hai risposto alla domanda: un pacchetto di caramelle qua da me viene sugli 80cent.Vale più di un brano musicale?La domanda vuole essere: quanto vale un brano musicale per te, in termini economici?-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
La domanda vuole essere: quanto vale un
brano musicale per te, in termini economici?Secondo me 79 cent è un prezzo onesto. Il vero problema sono i dirtti.Per 79 Cent io voglio un uso totale del brano - Infinite masterizzazioni: non mi stancherò mai di dire che i CDR dopo un po' di anni vanno a male e se voglio farmi delle compilation mi sento autorizzato- infinite copie su device portatili: l'ho comprato e lo uso dove voglio- un sistema che sia platform-indipendant perchè non mi voglio legare a microsoft, apple, linux o che altro per poter ascoltare musicaE del mio punto di vista questi diritti andrebbero sanciti per legge.Poi proteggano quello che vogliono. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
La domanda vuole essere: quanto vale un
brano musicale per te, in termini economici?Secondo me 79 cent è un prezzo onesto. Il vero problema sono i dirtti.Per 79 Cent io voglio un uso totale del brano - Infinite masterizzazioni: non mi stancherò mai di dire che i CDR dopo un po' di anni vanno a male e se voglio farmi delle compilation mi sento autorizzato- infinite copie su device portatili: l'ho comprato e lo uso dove voglio- un sistema che sia platform-indipendant perchè non mi voglio legare a microsoft, apple, linux o che altro per poter ascoltare musicaE del mio punto di vista questi diritti andrebbero sanciti per legge.Poi proteggano quello che vogliono. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Si, molto di più. Per un semplice motivo: un
pacchetto di caramelle non lo duplichi, un
brano si. Produrre un brano (soprattutto
quelli alla moda) costa veramente poco. Poi
lo metti su un sito, lo duplichi
completamente gratis a migliaia di persone e
mi vieni anche a dire che è giusto che si
guadagni così!Quindi la musica deve essere gratis, fammi capire?Per quale motivo un musicista dovrebbe perdere tempo a pubblicarla, allora? -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
Si, molto di più. Per un semplice motivo:
un
pacchetto di caramelle non lo duplichi, un
brano si. Produrre un brano (soprattutto
quelli alla moda) costa veramente poco.
Poi
lo metti su un sito, lo duplichi
completamente gratis a migliaia di
persone e
mi vieni anche a dire che è giusto che si
guadagni così!
Quindi la musica deve essere gratis, fammi
capire?No, deve costare POCO.Se madonna vendesse il suo ultimo singolo a 10 cents, guadagnerebbe comunque un bordello di soldi.
Per quale motivo un musicista dovrebbe
perdere tempo a pubblicarla, allora?Per lo stesso motivo per cui lo fa adesso. Chi produce musica di qualità di solito guadagna terribilmente poco, se vendesse online saltando SIAE e casa discografica, a prezzo irrisorio, probabilmente guadagnerebbe di più. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
No, deve costare POCO.
Se madonna vendesse il suo ultimo singolo a
10 cents, guadagnerebbe comunque un bordello
di soldi. Il problema è che il pezzo Madonna lo può vendere sul suo sito e incassare tutto in proprio. Però vanno pagate le tasse, la connessione (che paga anche chi uploada), spese di gestione, ecc..Un artista minore non può permetterselo.Senza considerare che un mercato ultrafrazionato, nel quale ogni artista vende sul suo sitarello, è fallimentare in partenza!Quindi deve sganciare una percentuale al negoziante.Peraltro 1.000.000 x 0,1 = 100.000 euro. Sottrai i costi e non è 'sto guadagno stratosferico e stiamo parlando di una mega hit che solo i superbig si possono permettere. Ovviamente il video te lo scordi, che costa molto più di quanto renda il pezzo!Chi di copie ne vende 50.000 se la cava un po' malino, se vuole campare, soprattutto se è un gruppo da 3-4 persone e quei soldi se li deve dividere.Qui si sparano cifre senza mai prendere in mano la calcolatrice, questo è il problema!
Per lo stesso motivo per cui lo fa adesso.
Chi produce musica di qualità di solito
guadagna terribilmente poco, se vendesse
online saltando SIAE e casa discografica, a
prezzo irrisorio, probabilmente
guadagnerebbe di più.Nessuno gli impedisce di farlo!!! Probabilmente non lo fa e preferisce andare a caccia dell'agognato "contratto", perchè così gli conviene! -
Calcolatrice in mano, ekleptical!
Qui si sparano cifre senza mai prendere in
mano la calcolatrice, questo è il problema!
Io la prendo in mano. Il tuo problema è che parli della vendita di un pezzo solo come se fosse la fonte totale dell'introito di un artista. Partiamo dal presupposto che uno che spera di mangiare con un solo pezzo l'anno è un ladro mantenuto. OK? Diciamo che uno fa un cd (il suo equivalente virtuale) all'anno, con 10 pezzi.Diciamo che lo vendiamo a venti centesimi online. 2 euro 10 pezzi. 10000 copie vendute (una miseria!). Un artista che vende 10000 copie l'anno non si può permettere il sito personale, ma il dominio si (come fanno i moog per esempio, che guardacaso sono nati su vitaminic). Allora mettono i pezzi su vitaminic, e investono la metà del ricavo, 1 euro * 10000 fa 20 milioni di lire, solo in tecnici del suono e sala di registrazione.Per un artista da 10000 copie l'anno, otterranno un risultato qualitativo strepitoso (e tra l'altro non credo che la maggior parte degli artisti italiani spenda più di così in sala prove).Allora, ricapitoliamo: togli 1 euro (a copia venduta) per pagare i tecnici. restano 20 milioni di lire l'anno. Quanto il minimo sindacale di un operaio, e considera che il lavoro è molto più bello e interessante!Ma vitaminic si prende il 50% degli incassi netti. Azz. Allora l'artista è costretto a vendere a 40 centesimi. A parte che ci sono siti che prendono meno di vitaminic, come puoi notare già un artista da 10000 copie l'anno si può permettere di vendere alla metà di questi blasonati, e campare come un operaio. Che mi sembra più che giusto visto che probabilmente lavorerà non più di 4 ore al giorno.Se poi non vendi la sola miseria di 10000 copie, capisci anche tu, calcolatrice alla mano, che c'è solo da guadagnare.
Per lo stesso motivo per cui lo fa adesso.
Chi produce musica di qualità di solito
guadagna terribilmente poco, se vendesse
online saltando SIAE e casa discografica,
a
prezzo irrisorio, probabilmente
guadagnerebbe di più.
Nessuno gli impedisce di farlo!!!
Probabilmente non lo fa e preferisce andare
a caccia dell'agognato "contratto", perchè
così gli conviene!Perchè PER ORA senza casa discografica NON si va in radio, NON si va su mtv anche se si ha il video, NON si fanno concerti.Ma questo NON perchè non se ne possa fare a meno, ma perchè le case discografiche detengono un oligopolio.Rockfm ha mandato per qualche anno gruppi alternativi, presi da vitaminic e dalle etichette indipendenti. Alcuni di quei gruppi hanno affermato un successo incredibile. La pubblicità è l'anima del commercio, allora come mai è la radio che deve pagare la SIAE per mandare i pezzi? Sarebbe strano, quindi ci si chiede se per caso non ci siano (e ci sono) accordi commerciali fra le radio e le case discografiche per favorire certi brani in favore della musica libera, che non avrà mai un canale per esprimersi.E' per colpa di questa feccia che la musica non è di qualità e gli artisti indipendenti non si possono affermare. Non per colpa del p2p.APRI GLI OCCHI E COMINCIA A SCARTARE SISTEMATICAMENTE I PEZZI PUBBLICIZZATI ALLE RADIO E ALLA TELEVISIONE. Cercati un canale alternativo. Questo è il modo giusto di contribuire alla musica di qualità, non incazzarsi col p2p che tanto diffonde soprattutto hit del cavolo.Spero che tu possa leggere con calma senza fette di prosciutto sugli occhi. -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
Diciamo che lo vendiamo a venti centesimi
online. 2 euro 10 pezzi. 10000 copie vendute
(una miseria!). Per l'anda italiana guarda che è un successone!In Italia ti danno il disco d'oro a 50mila pezzi! (se non l'hanno abbassato ancora)10mila pezzi è da top ten in classifica!Ma ampliamo l'analisi agli artisti globali...
Un artista che vende 10000 copie l'anno non
si può permettere il sito personaleUn commercio basato sul sito personale non ha futuro! E' troppo palloso e stressante girare 10 mila siti per cercare i pezzi che mi servono! E' come dover girare 10 negozi diversi in città, per comprare dei CD!
Allora mettono i pezzi su vitaminic, e
investono la metà del ricavo, 1 euro * 10000
fa 20 milioni di lire, solo in tecnici del
suono e sala di registrazione.Che in un top studio equivale a poco più di una settimana di affitto....
Per un artista da 10000 copie l'anno,
otterranno un risultato qualitativo
strepitoso (e tra l'altro non credo che la
maggior parte degli artisti italiani spenda
più di così in sala prove).Ho paura che spenda molto di più, se stiamo parlando di sala di registrazione e non di sala prove. Ti sfugge la differenza.Il piccolo le prove le fa a casa o si arrangia. Va in studio solo per registrare. Il grande si piazza in studio anche a provare (con migliori risultati, soprattutto se uno vuole sperimentare un po', cosa difficilmente fattibile coi limitati mezzi a casetta!)
Allora, ricapitoliamo: togli 1 euro (a copia
venduta) per pagare i tecnici. restano 20
milioni di lire l'anno.
Quanto il minimo
sindacale di un operaio, e considera che il
lavoro è molto più bello e interessante!a) Se il "gruppo" è una persona sola (senza nessun'altra spesa), il conto tornab) Se è un gruppo devi dividere per i membri del gruppo. Se sono in 4, devi vendere 40mila copie secondo i tuoi conti, giusto per sopravvivere.Peraltro ti invito a farti un bel giro in un negozio di strumenti musicali, in modo da valutare per bene il costo degli attrezzi del mestiere! All'operaio li da l'azienda!Il musicista se li deve comprare lui e costano CARI! Non immagini quanto!!Ergo, con lo stipendio da operaio ti scordi di fare il musicista, sempre che parliamo di livelli da professionisti e non da amatore della domenica.Ovviamente ti scordi alla lontana qualsiasi cosa che abia odore di video!
puoi notare già un artista da 10000 copie
l'anno si può permettere di vendere alla
metà di questi blasonati, e campare come un
operaio. Che mi sembra più che giusto visto
che probabilmente lavorerà non più di 4 ore
al giorno.Questione di punti di vista. Personalmente mi sembra corretto che il musicista guadagni sproporzionatamente più dell'operaio, visto che il primo, se di un certo livello, rimarrà nella storia contribuendo in modo indelebile all'evoluzione dell'esperienza umana.Il secondo invece non contribusice praticamente per un tubo e nemmeno ci si ricorderà che è esistito, 100 anni dopo la sua morte.Magari l'operaio lavora di più, ma come qualità del lavoro e del contributo che apporta non c'è proprio paragone. In termini di rapporto specifico siamo su un altro pianeta!E' lo stesso motivo per il quale, in termini di utilità, un impiegato guadagna più di un operaio, un dirigente pù di un impiegato, ecc...Lo stipendio è connaturato all'impatto del tuo lavoro e della tua persona. L'operaio si può licenziare da un giorno all'altro, assumendone (se serve) uno di rimpiazzo e nulla cambia nella prospettiva aziendale, nè tantomeno mondiale.
Perchè PER ORA senza casa discografica NON
si va in radio, NON si va su mtv anche se si
ha il video, NON si fanno concerti.Credo che gente col video PRIMA della casa discografica non ce ne sia! Con quel che costa chi se lo può permettere?
incredibile. La pubblicità è l'anima del
commercio, allora come mai è la radio che
deve pagare la SIAE per mandare i pezzi?Perchè la radio trasmette i MIEI pezzi e su quelli ci guadagna anche miliardi? Ti sembra scorretto che ne giri una parte a me musicista? La SIAE i soldi li deve ridistribuire, dopo! Se non lo fa è un problema di malcostume ladresco italiano! Negli altri paesi le equivalenti SIAE funzionano perfettamente! Non troverai lamentele!
discografiche per favorire certi brani in
favore della musica libera, che non avrà mai
un canale per esprimersi.Cosa sarebbe la musica libera????
APRI GLI OCCHI E COMINCIA A SCARTARE
SISTEMATICAMENTE I PEZZI PUBBLICIZZATI ALLE
RADIO E ALLA TELEVISIONE. Cercati un canale
alternativo.Ma stai parlando a me o agli altri? :DIo la radio non l'ascolto. L'influenza di MTV è zero e al 90% ascolto musica alternativa, underground e di nicchia.E la finanzio, comprandone i CD e i brani online! E vado fiero di sostenere gli artisti in questo modo (oltre che coi concerti, nei rari casi in cui capitano nei vaghi dintorni)!Hai proprio sbagliato persona! -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
Allora mettono i pezzi su vitaminic, e
investono la metà del ricavo, 1 euro *
10000
fa 20 milioni di lire, solo in tecnici del
suono e sala di registrazione.
Che in un top studio equivale a poco più di
una settimana di affitto....Ok. 1. In un top studio una buona parte dei soldi te li fregano per il nome. I tecnici del suono preparati ci sono, e non costano molto, basta saperli cercare.2. Ok, va bene una settimana. Un artista preparato in una settimana il cd lo registra (i Van Halen in due giorni).
Per un artista da 10000 copie l'anno,
otterranno un risultato qualitativo
strepitoso (e tra l'altro non credo che la
maggior parte degli artisti italiani
spenda
più di così in sala prove).
Ho paura che spenda molto di più, se stiamo
parlando di sala di registrazione e non di
sala prove. Ti sfugge la differenza.
Il piccolo le prove le fa a casa o si
arrangia. Va in studio solo per registrare.
Il grande si piazza in studio anche a
provare (con migliori risultati, soprattutto
se uno vuole sperimentare un po', cosa
difficilmente fattibile coi limitati mezzi a
casetta!)Si va bene. Bisogna cambiare il modello. E comunque limitati mezzi na sega. Una scheda audio classosa costa meno di 1000 euro ormai, sicuramente meno di una chitarra di qualità.
Allora, ricapitoliamo: togli 1 euro (a
copia
venduta) per pagare i tecnici. restano 20
milioni di lire l'anno.
Quanto il minimo
sindacale di un operaio, e considera che
il
lavoro è molto più bello e interessante!
a) Se il "gruppo" è una persona sola (senza
nessun'altra spesa), il conto torna
b) Se è un gruppo devi dividere per i membri
del gruppo. Se sono in 4, devi vendere
40mila copie secondo i tuoi conti, giusto
per sopravvivere.Ok, in questo caso si dovrà trovare una distribuzione che prenda meno della metà degli incassi (ci sono già siti alternativi a vitaminic) e contemporaneamente una registrazione meno costosa. Punto. Non deve essere il consumatore ad ingengarsi per te.Vedrai che se scemano le vendite di cd, scenderanno i prezzi delle sale prove, ci saranno tecnici preparati che potranno aprire le proprie sale prove "economiche" a causa del basso costo della tecnologia e così via. La strada è aperta e si percorrerà.
Peraltro ti invito a farti un bel giro in un
negozio di strumenti musicali, in modo da
valutare per bene il costo degli attrezzi
del mestiere! All'operaio li da l'azienda!
Il musicista se li deve comprare lui e
costano CARI! Non immagini quanto!!Ahahahahahaha. Forse tu fatti un giro, io ho ottimi strumenti, li ho pagati un sacco di soldi ma UNA TANTUM, e sono ancora convinto delle mie idee.
Ergo, con lo stipendio da operaio ti scordi
di fare il musicista, sempre che parliamo di
livelli da professionisti e non da amatore
della domenica.Io dico di no, tu dici di si, staremo a vedere.
Ovviamente ti scordi alla lontana qualsiasi
cosa che abia odore di video!
Quelli li può pagare anche MTV, se ci tiene a mandarli. Non è un problema serio. Gli attori pagano forse i film al cinema? O vengono pagati?
puoi notare già un artista da 10000 copie
l'anno si può permettere di vendere alla
metà di questi blasonati, e campare come
un
operaio. Che mi sembra più che giusto
visto
che probabilmente lavorerà non più di 4
ore
al giorno.
Questione di punti di vista. Personalmente
mi sembra corretto che il musicista guadagni
sproporzionatamente più dell'operaio, visto
che il primo, se di un certo livello,
rimarrà nella storia contribuendo in modo
indelebile all'evoluzione dell'esperienza
umana.Vaffanc*lo. Questione di punti di vista...
Il secondo invece non contribusice
praticamente per un tubo e nemmeno ci si
ricorderà che è esistito, 100 anni dopo la
sua morte.Vaffanc*lo. Questo non vuol dire che il musicista debba fare una vita da nababbo e l'operaio debba crepare sul lavoro e fare pure la fame.E poi francamente spero che Pausini e Spears non passino alla storia... altrimenti vuol dire che ci si ricorderà il lato peggiore della nostra società.
Magari l'operaio lavora di più, ma come
qualità del lavoro e del contributo che
apporta non c'è proprio paragone. In termini
di rapporto specifico siamo su un altro
pianeta!Si ok. Vaffanc*lo. Vai TU a fare l'operaio che io ci godo (e non sono operaio si badi).
E' lo stesso motivo per il quale, in termini
di utilità, un impiegato guadagna più di un
operaio, un dirigente pù di un impiegato,
ecc...
Lo stipendio è connaturato all'impatto del
tuo lavoro e della tua persona. L'operaio si
può licenziare da un giorno all'altro,
assumendone (se serve) uno di rimpiazzo e
nulla cambia nella prospettiva aziendale, nè
tantomeno mondiale.
Si ma non me ne frega un tubo degli artistucoli da due soldi che devono fare la vita delle star. I musicisti di qualità non hanno mai guadagnato una lira eppure ci sono. -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
2. Ok, va bene una settimana. Un artista
preparato in una settimana il cd lo registra
(i Van Halen in due giorni).Se ha già tutto pronto e ha fatto le prove da altre parti (coi limiti che ciò comporta)
Si va bene. Bisogna cambiare il modello.Sempre 'sta frase! Mi fa sempre molto fricchettone anni 70...
Ok, in questo caso si dovrà trovare una
distribuzione che prenda meno della metà
degli incassi (ci sono già siti alternativi
a vitaminic) e contemporaneamente una
registrazione meno costosa. Punto. Non deve
essere il consumatore ad ingengarsi per te.Certo che deve! Io faccio quello che voglio e fisso il prezzo che voglio!! Visto che il prodotto è mio, ho questa libertà, in un sistema capitalista!
aprire le proprie sale prove "economiche" a
causa del basso costo della tecnologia e
così via. La strada è aperta e si
percorrerà.Imagine all the people...
Ahahahahahaha. Forse tu fatti un giroLi faccio già, grazie per il pensiero!
, io ho
ottimi strumenti, li ho pagati un sacco di
soldi ma UNA TANTUM, e sono ancora convinto
delle mie idee.Dipende dalla musica che fai.
Ovviamente ti scordi alla lontana
qualsiasi
cosa che abia odore di video!
Quelli li può pagare anche MTV, se ci tiene
a mandarli. Non è un problema serio. Gli
attori pagano forse i film al cinema? O
vengono pagati?Vengono pagati perchè c'è il ritorno di cassa necessario. MTV non può pagare centinaia di milioni a video. Va in bancarotta nel giro di un mese.E' economicamente insostenibile.Si può sempre eliminare MTV, eh?
che il primo, se di un certo livello,
rimarrà nella storia contribuendo in modo
indelebile all'evoluzione dell'esperienza
umana.
Vaffanc*lo. Questione di punti di vista...No, è un fatto. Il muscista resta, l'operaio sparisce nel nulla. Non è opinabile. E' la realtà delle cose.
Vaffanc*lo. Questo non vuol dire che il
musicista debba fare una vita da nababbo e
l'operaio debba crepare sul lavoro e fare
pure la fame.L'operaio non muore di fame!!Semplicemente non può pretendere ricchezze, per un lavoro che produce poco valore aggiunto.
E poi francamente spero che Pausini e Spears
non passino alla storia... altrimenti vuol
dire che ci si ricorderà il lato peggiore
della nostra società.Brutto o meno, è sempre un lato della società. Mario Rossi non è un lato, non è niente, in termini storici.Non sarà bello a dirsi, ma è così che funziona. (E ha una sua correttezza, ripeto)
Si ok. Vaffanc*lo. Vai TU a fare l'operaio
che io ci godo (e non sono operaio si badi).No, grazie, non ci tengo a fare un lavoro così massificante.
Si ma non me ne frega un tubo degli
artistucoli da due soldi che devono fare la
vita delle star. I musicisti di qualità non
hanno mai guadagnato una lira eppure ci
sono.Non credo a questa storia. I musicisti validi guadagnano perchè qualcuno li pubblica. Quelli che non trovano sbocchi:a) non sono validib) sono validi solo tecnicamente, ma non hanno niente di importante da dire di veramente loro; ottimi esecutori, mediocri creativi; non è sufficiente, in genere -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
- Scritto da: Ekleptical
2. Ok, va bene una settimana. Un artista
preparato in una settimana il cd lo
registra
(i Van Halen in due giorni).
Se ha già tutto pronto e ha fatto le prove
da altre parti (coi limiti che ciò comporta)
Andiamo su, non diciamo fesserie! Quali limiti? Suono da anni, e francamente non ho mai sentito la necessita' di un impianto audio da sala di incisione per provare. E poi anche una sala prove fatte in casa oggigiorno puo' essere di qualita' spaventosa, grazie alle tecnologie digitali, non dimenticarlo.
Si va bene. Bisogna cambiare il modello.
Sempre 'sta frase! Mi fa sempre molto
fricchettone anni 70...
A me fa molto persona intelligente che capisce che se in un modo non si riesce a fare soldi e' inutile piangersi addosso. Poi a te puo' fare un po' quello che credi.
Ok, in questo caso si dovrà trovare una
distribuzione che prenda meno della metà
degli incassi (ci sono già siti
alternativi
a vitaminic) e contemporaneamente una
registrazione meno costosa. Punto. Non
deve
essere il consumatore ad ingengarsi per
te.
Certo che deve! Io faccio quello che voglio
e fisso il prezzo che voglio!! Visto che il
prodotto è mio, ho questa libertà, in un
sistema capitalista!
Ok. Se non vendi pero', ciccia. In un sistema capitalista il fallimento fa parte del gioco.
aprire le proprie sale prove "economiche"
a
causa del basso costo della tecnologia e
così via. La strada è aperta e si
percorrerà.
Imagine all the people...
Ma vachager! Perche' una sala prove decente deve costare una fortuna, quando si puo' realizzare con molti pochi quattrini? Io ti dico "che schiattino tutti, ci sara' chi sapra' capire il mercato ed usarlo di conseguenza". Le sale prove costano troppo? Ci saranno ragazzetti (gia' ne conosco uno che guadagna un mucchio di soldi cosi') che aprono sale prove economiche con impianti digitali. Che per giunta sono molto piu' comodi quando devi passare a incidere! -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
Ahahahahahaha. Forse tu fatti un giro
Li faccio già, grazie per il pensiero!
, io ho
ottimi strumenti, li ho pagati un sacco di
soldi ma UNA TANTUM, e sono ancora
convinto
delle mie idee.
Dipende dalla musica che fai.
??? Si hai ragione, se fossi un dancettaro da quattro soldi mi dispiacerebbe rischiare il c*lo...
Ovviamente ti scordi alla lontana
qualsiasi
cosa che abia odore di video!
Quelli li può pagare anche MTV, se ci
tiene
a mandarli. Non è un problema serio. Gli
attori pagano forse i film al cinema? O
vengono pagati?
Vengono pagati perchè c'è il ritorno di
cassa necessario. MTV non può pagare
centinaia di milioni a video. Va in
bancarotta nel giro di un mese.
E' economicamente insostenibile.
Staremo a vedere... io dico che i soldi per fare i video si troveranno sempre... proprio come si trovano i soldi per fare qualunque genere di serie tv, anche le piu' noiose e squallide.Dove c'e' un business, c'e' chi finanzia, non credere che tutti siano stupidi e piagnoni come vogliono far credere.
Si può sempre eliminare MTV, eh?Se MTV non capira' il business, ne verranno altri. E' sempre stato cosi' per tutto, non mi preoccupa che sia cosi' anche per la musica.
che il primo, se di un certo livello,
rimarrà nella storia contribuendo in
modo
indelebile all'evoluzione
dell'esperienza
umana.
Vaffanc*lo. Questione di punti di vista...
No, è un fatto. Il muscista resta, l'operaio
sparisce nel nulla. Non è opinabile. E' la
realtà delle cose.
Si, ma questo non significa che abbia meno diritto a godersi la vita. E' per questo che ti ho mandato aff*. Secondo il tuo ragionamento dunque, perche' i ricercatori prendono il minimo sindacale se poi i loro nomi restano nella storia della scienza? Ed e' solo un esempio.Non me ne frega niente se Pausini restera' nella storia e mio zio operaio no, non comincero' per questo a pensare che devo smettere di scaricare per far fare la bella vita alla Pausini! Si puo' accontentare lei come tutti di uno stipendio dignitoso o no?
Vaffanc*lo. Questo non vuol dire che il
musicista debba fare una vita da nababbo e
l'operaio debba crepare sul lavoro e fare
pure la fame.
L'operaio non muore di fame!!
Semplicemente non può pretendere ricchezze,
per un lavoro che produce poco valore
aggiunto.
E neanche il lavoro del musicista a quanto pare produce valore aggiunto. Infatti Pat Metheney non teme il p2p, strano non trovi?
E poi francamente spero che Pausini e
Spears
non passino alla storia... altrimenti vuol
dire che ci si ricorderà il lato peggiore
della nostra società.
Brutto o meno, è sempre un lato della
società. Mario Rossi non è un lato, non è
niente, in termini storici.
Non sarà bello a dirsi, ma è così che
funziona. (E ha una sua correttezza, ripeto)
Me ne frego. Se il business della musica scende di valore, tu mi dici, allora non ci sara' piu' musica di qualita'? Io ti dico di no, si accontenteranno di mangiare col proprio lavoro. Tu allora mi dici: ma mangiare non basta, devono guadagnare un mucchio di soldi per distinguersi dagli operai e dalla gente comune.E io ti mando a fare in c*lo, perche' il classismo serve solo a questo: a farsi mandare in c*lo.
Si ok. Vaffanc*lo. Vai TU a fare l'operaio
che io ci godo (e non sono operaio si
badi).
No, grazie, non ci tengo a fare un lavoro
così massificante.
Allora perche' mi dici che non posso paragonare un operaio ad un artista? Secondo me hanno pari dignita', anche se non hanno pari fama, come ha pari dignita' un ricercatore.
Si ma non me ne frega un tubo degli
artistucoli da due soldi che devono fare
la
vita delle star. I musicisti di qualità
non
hanno mai guadagnato una lira eppure ci
sono.
Non credo a questa storia. I musicisti
validi guadagnano perchè qualcuno li
pubblica.ahahahahahahahaahahahahahahahahhahahahahahaaChiediamo a Ettore Fioravanti quanto guadagna DALLA VENDITA DEI DISCHI? Dai su che ci facciamo due risate. Chiediamolo poi a ... basta povera Pausini, chiediamolo ai Backstreet Boys.E poi vediamo se la tua tesi regge. Ma lol! Secondo te e' vero che sono i musicisti bravi ad essere pubblicati? Chi manda in radio il cd solista di Ferretti? E chi quello di Tiziano Ferro? Ma LOL! Lo vedi che ti sei costruito un castello di fette di salame fornite direttamente dai discografici? Su sveglia! Che ti puoi ancora redimere...Scusa, io non voglio insistere troppo, ma non ti sembra di averla sparata grossa? Rileggiti:
Quelli che non trovano sbocchi:
a) non sono validi
b) sono validi solo tecnicamente, ma non
hanno niente di importante da dire di
veramente loro; ottimi esecutori, mediocri
creativi; non è sufficiente, in genereQua non c'e' piu' il testo... ok torno a leggere nel post che stavo leggendo direttamente dalla risposta.Pero' renditi conto che a) e b) sono CAZZ*TE!!! Dai su. Allora Marilyn Manson ha tante cose da dire in piu' di Umberto Fiorentino? Ma LOL! E allora perche' Manson e' cosi' famoso e Fiorentino no?Dai veramente. Rileggiti, e dimmi una cosa: non ti sembra di aver costruito una teoria complicatissima (che prevede addirittura che si diventi famosi per bravura) per giustificare un sistema che in realta' ha regole piu' semplici?A me ricordi i Tolemaici e le loro orbite strampalate dei pianeti intorno al sole (che relativisticamente non sono assolutamente eccepibili, pero' sono modelli piu' complicati del necessario). -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
Ahahahahahaha. Forse tu fatti un giro
Li faccio già, grazie per il pensiero!
, io ho
ottimi strumenti, li ho pagati un sacco di
soldi ma UNA TANTUM, e sono ancora
convinto
delle mie idee.
Dipende dalla musica che fai.
??? Si hai ragione, se fossi un dancettaro da quattro soldi mi dispiacerebbe rischiare il c*lo...
Ovviamente ti scordi alla lontana
qualsiasi
cosa che abia odore di video!
Quelli li può pagare anche MTV, se ci
tiene
a mandarli. Non è un problema serio. Gli
attori pagano forse i film al cinema? O
vengono pagati?
Vengono pagati perchè c'è il ritorno di
cassa necessario. MTV non può pagare
centinaia di milioni a video. Va in
bancarotta nel giro di un mese.
E' economicamente insostenibile.
Staremo a vedere... io dico che i soldi per fare i video si troveranno sempre... proprio come si trovano i soldi per fare qualunque genere di serie tv, anche le piu' noiose e squallide.Dove c'e' un business, c'e' chi finanzia, non credere che tutti siano stupidi e piagnoni come vogliono far credere.
Si può sempre eliminare MTV, eh?Se MTV non capira' il business, ne verranno altri. E' sempre stato cosi' per tutto, non mi preoccupa che sia cosi' anche per la musica.
che il primo, se di un certo livello,
rimarrà nella storia contribuendo in
modo
indelebile all'evoluzione
dell'esperienza
umana.
Vaffanc*lo. Questione di punti di vista...
No, è un fatto. Il muscista resta, l'operaio
sparisce nel nulla. Non è opinabile. E' la
realtà delle cose.
Si, ma questo non significa che abbia meno diritto a godersi la vita. E' per questo che ti ho mandato aff*. Secondo il tuo ragionamento dunque, perche' i ricercatori prendono il minimo sindacale se poi i loro nomi restano nella storia della scienza? Ed e' solo un esempio.Non me ne frega niente se Pausini restera' nella storia e mio zio operaio no, non comincero' per questo a pensare che devo smettere di scaricare per far fare la bella vita alla Pausini! Si puo' accontentare lei come tutti di uno stipendio dignitoso o no?
Vaffanc*lo. Questo non vuol dire che il
musicista debba fare una vita da nababbo e
l'operaio debba crepare sul lavoro e fare
pure la fame.
L'operaio non muore di fame!!
Semplicemente non può pretendere ricchezze,
per un lavoro che produce poco valore
aggiunto.
E neanche il lavoro del musicista a quanto pare produce valore aggiunto. Infatti Pat Metheney non teme il p2p, strano non trovi?
E poi francamente spero che Pausini e
Spears
non passino alla storia... altrimenti vuol
dire che ci si ricorderà il lato peggiore
della nostra società.
Brutto o meno, è sempre un lato della
società. Mario Rossi non è un lato, non è
niente, in termini storici.
Non sarà bello a dirsi, ma è così che
funziona. (E ha una sua correttezza, ripeto)
Me ne frego. Se il business della musica scende di valore, tu mi dici, allora non ci sara' piu' musica di qualita'? Io ti dico di no, si accontenteranno di mangiare col proprio lavoro. Tu allora mi dici: ma mangiare non basta, devono guadagnare un mucchio di soldi per distinguersi dagli operai e dalla gente comune.E io ti mando a fare in c*lo, perche' il classismo serve solo a questo: a farsi mandare in c*lo.
Si ok. Vaffanc*lo. Vai TU a fare l'operaio
che io ci godo (e non sono operaio si
badi).
No, grazie, non ci tengo a fare un lavoro
così massificante.
Allora perche' mi dici che non posso paragonare un operaio ad un artista? Secondo me hanno pari dignita', anche se non hanno pari fama, come ha pari dignita' un ricercatore.
Si ma non me ne frega un tubo degli
artistucoli da due soldi che devono fare
la
vita delle star. I musicisti di qualità
non
hanno mai guadagnato una lira eppure ci
sono.
Non credo a questa storia. I musicisti
validi guadagnano perchè qualcuno li
pubblica.ahahahahahahahaahahahahahahahahhahahahahahaaChiediamo a Ettore Fioravanti quanto guadagna DALLA VENDITA DEI DISCHI? Dai su che ci facciamo due risate. Chiediamolo poi a ... basta povera Pausini, chiediamolo ai Backstreet Boys.E poi vediamo se la tua tesi regge. Ma lol! Secondo te e' vero che sono i musicisti bravi ad essere pubblicati? Chi manda in radio il cd solista di Ferretti? E chi quello di Tiziano Ferro? Ma LOL! Lo vedi che ti sei costruito un castello di fette di salame fornite direttamente dai discografici? Su sveglia! Che ti puoi ancora redimere...Scusa, io non voglio insistere troppo, ma non ti sembra di averla sparata grossa? Rileggiti:
Quelli che non trovano sbocchi:
a) non sono validi
b) sono validi solo tecnicamente, ma non
hanno niente di importante da dire di
veramente loro; ottimi esecutori, mediocri
creativi; non è sufficiente, in genereQua non c'e' piu' il testo... ok torno a leggere nel post che stavo leggendo direttamente dalla risposta.Pero' renditi conto che a) e b) sono CAZZ*TE!!! Dai su. Allora Marilyn Manson ha tante cose da dire in piu' di Umberto Fiorentino? Ma LOL! E allora perche' Manson e' cosi' famoso e Fiorentino no?Dai veramente. Rileggiti, e dimmi una cosa: non ti sembra di aver costruito una teoria complicatissima (che prevede addirittura che si diventi famosi per bravura) per giustificare un sistema che in realta' ha regole piu' semplici?A me ricordi i Tolemaici e le loro orbite strampalate dei pianeti intorno al sole (che relativisticamente non sono assolutamente eccepibili, pero' sono modelli piu' complicati del necessario). -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
- Scritto da: Ekleptical
2. Ok, va bene una settimana. Un artista
preparato in una settimana il cd lo
registra
(i Van Halen in due giorni).
Se ha già tutto pronto e ha fatto le prove
da altre parti (coi limiti che ciò comporta)
Andiamo su, non diciamo fesserie! Quali limiti? Suono da anni, e francamente non ho mai sentito la necessita' di un impianto audio da sala di incisione per provare. E poi anche una sala prove fatte in casa oggigiorno puo' essere di qualita' spaventosa, grazie alle tecnologie digitali, non dimenticarlo.
Si va bene. Bisogna cambiare il modello.
Sempre 'sta frase! Mi fa sempre molto
fricchettone anni 70...
A me fa molto persona intelligente che capisce che se in un modo non si riesce a fare soldi e' inutile piangersi addosso. Poi a te puo' fare un po' quello che credi.
Ok, in questo caso si dovrà trovare una
distribuzione che prenda meno della metà
degli incassi (ci sono già siti
alternativi
a vitaminic) e contemporaneamente una
registrazione meno costosa. Punto. Non
deve
essere il consumatore ad ingengarsi per
te.
Certo che deve! Io faccio quello che voglio
e fisso il prezzo che voglio!! Visto che il
prodotto è mio, ho questa libertà, in un
sistema capitalista!
Ok. Se non vendi pero', ciccia. In un sistema capitalista il fallimento fa parte del gioco.
aprire le proprie sale prove "economiche"
a
causa del basso costo della tecnologia e
così via. La strada è aperta e si
percorrerà.
Imagine all the people...
Ma vachager! Perche' una sala prove decente deve costare una fortuna, quando si puo' realizzare con molti pochi quattrini? Io ti dico "che schiattino tutti, ci sara' chi sapra' capire il mercato ed usarlo di conseguenza". Le sale prove costano troppo? Ci saranno ragazzetti (gia' ne conosco uno che guadagna un mucchio di soldi cosi') che aprono sale prove economiche con impianti digitali. Che per giunta sono molto piu' comodi quando devi passare a incidere! -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
2. Ok, va bene una settimana. Un artista
preparato in una settimana il cd lo registra
(i Van Halen in due giorni).Se ha già tutto pronto e ha fatto le prove da altre parti (coi limiti che ciò comporta)
Si va bene. Bisogna cambiare il modello.Sempre 'sta frase! Mi fa sempre molto fricchettone anni 70...
Ok, in questo caso si dovrà trovare una
distribuzione che prenda meno della metà
degli incassi (ci sono già siti alternativi
a vitaminic) e contemporaneamente una
registrazione meno costosa. Punto. Non deve
essere il consumatore ad ingengarsi per te.Certo che deve! Io faccio quello che voglio e fisso il prezzo che voglio!! Visto che il prodotto è mio, ho questa libertà, in un sistema capitalista!
aprire le proprie sale prove "economiche" a
causa del basso costo della tecnologia e
così via. La strada è aperta e si
percorrerà.Imagine all the people...
Ahahahahahaha. Forse tu fatti un giroLi faccio già, grazie per il pensiero!
, io ho
ottimi strumenti, li ho pagati un sacco di
soldi ma UNA TANTUM, e sono ancora convinto
delle mie idee.Dipende dalla musica che fai.
Ovviamente ti scordi alla lontana
qualsiasi
cosa che abia odore di video!
Quelli li può pagare anche MTV, se ci tiene
a mandarli. Non è un problema serio. Gli
attori pagano forse i film al cinema? O
vengono pagati?Vengono pagati perchè c'è il ritorno di cassa necessario. MTV non può pagare centinaia di milioni a video. Va in bancarotta nel giro di un mese.E' economicamente insostenibile.Si può sempre eliminare MTV, eh?
che il primo, se di un certo livello,
rimarrà nella storia contribuendo in modo
indelebile all'evoluzione dell'esperienza
umana.
Vaffanc*lo. Questione di punti di vista...No, è un fatto. Il muscista resta, l'operaio sparisce nel nulla. Non è opinabile. E' la realtà delle cose.
Vaffanc*lo. Questo non vuol dire che il
musicista debba fare una vita da nababbo e
l'operaio debba crepare sul lavoro e fare
pure la fame.L'operaio non muore di fame!!Semplicemente non può pretendere ricchezze, per un lavoro che produce poco valore aggiunto.
E poi francamente spero che Pausini e Spears
non passino alla storia... altrimenti vuol
dire che ci si ricorderà il lato peggiore
della nostra società.Brutto o meno, è sempre un lato della società. Mario Rossi non è un lato, non è niente, in termini storici.Non sarà bello a dirsi, ma è così che funziona. (E ha una sua correttezza, ripeto)
Si ok. Vaffanc*lo. Vai TU a fare l'operaio
che io ci godo (e non sono operaio si badi).No, grazie, non ci tengo a fare un lavoro così massificante.
Si ma non me ne frega un tubo degli
artistucoli da due soldi che devono fare la
vita delle star. I musicisti di qualità non
hanno mai guadagnato una lira eppure ci
sono.Non credo a questa storia. I musicisti validi guadagnano perchè qualcuno li pubblica. Quelli che non trovano sbocchi:a) non sono validib) sono validi solo tecnicamente, ma non hanno niente di importante da dire di veramente loro; ottimi esecutori, mediocri creativi; non è sufficiente, in genere -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
Allora mettono i pezzi su vitaminic, e
investono la metà del ricavo, 1 euro *
10000
fa 20 milioni di lire, solo in tecnici del
suono e sala di registrazione.
Che in un top studio equivale a poco più di
una settimana di affitto....Ok. 1. In un top studio una buona parte dei soldi te li fregano per il nome. I tecnici del suono preparati ci sono, e non costano molto, basta saperli cercare.2. Ok, va bene una settimana. Un artista preparato in una settimana il cd lo registra (i Van Halen in due giorni).
Per un artista da 10000 copie l'anno,
otterranno un risultato qualitativo
strepitoso (e tra l'altro non credo che la
maggior parte degli artisti italiani
spenda
più di così in sala prove).
Ho paura che spenda molto di più, se stiamo
parlando di sala di registrazione e non di
sala prove. Ti sfugge la differenza.
Il piccolo le prove le fa a casa o si
arrangia. Va in studio solo per registrare.
Il grande si piazza in studio anche a
provare (con migliori risultati, soprattutto
se uno vuole sperimentare un po', cosa
difficilmente fattibile coi limitati mezzi a
casetta!)Si va bene. Bisogna cambiare il modello. E comunque limitati mezzi na sega. Una scheda audio classosa costa meno di 1000 euro ormai, sicuramente meno di una chitarra di qualità.
Allora, ricapitoliamo: togli 1 euro (a
copia
venduta) per pagare i tecnici. restano 20
milioni di lire l'anno.
Quanto il minimo
sindacale di un operaio, e considera che
il
lavoro è molto più bello e interessante!
a) Se il "gruppo" è una persona sola (senza
nessun'altra spesa), il conto torna
b) Se è un gruppo devi dividere per i membri
del gruppo. Se sono in 4, devi vendere
40mila copie secondo i tuoi conti, giusto
per sopravvivere.Ok, in questo caso si dovrà trovare una distribuzione che prenda meno della metà degli incassi (ci sono già siti alternativi a vitaminic) e contemporaneamente una registrazione meno costosa. Punto. Non deve essere il consumatore ad ingengarsi per te.Vedrai che se scemano le vendite di cd, scenderanno i prezzi delle sale prove, ci saranno tecnici preparati che potranno aprire le proprie sale prove "economiche" a causa del basso costo della tecnologia e così via. La strada è aperta e si percorrerà.
Peraltro ti invito a farti un bel giro in un
negozio di strumenti musicali, in modo da
valutare per bene il costo degli attrezzi
del mestiere! All'operaio li da l'azienda!
Il musicista se li deve comprare lui e
costano CARI! Non immagini quanto!!Ahahahahahaha. Forse tu fatti un giro, io ho ottimi strumenti, li ho pagati un sacco di soldi ma UNA TANTUM, e sono ancora convinto delle mie idee.
Ergo, con lo stipendio da operaio ti scordi
di fare il musicista, sempre che parliamo di
livelli da professionisti e non da amatore
della domenica.Io dico di no, tu dici di si, staremo a vedere.
Ovviamente ti scordi alla lontana qualsiasi
cosa che abia odore di video!
Quelli li può pagare anche MTV, se ci tiene a mandarli. Non è un problema serio. Gli attori pagano forse i film al cinema? O vengono pagati?
puoi notare già un artista da 10000 copie
l'anno si può permettere di vendere alla
metà di questi blasonati, e campare come
un
operaio. Che mi sembra più che giusto
visto
che probabilmente lavorerà non più di 4
ore
al giorno.
Questione di punti di vista. Personalmente
mi sembra corretto che il musicista guadagni
sproporzionatamente più dell'operaio, visto
che il primo, se di un certo livello,
rimarrà nella storia contribuendo in modo
indelebile all'evoluzione dell'esperienza
umana.Vaffanc*lo. Questione di punti di vista...
Il secondo invece non contribusice
praticamente per un tubo e nemmeno ci si
ricorderà che è esistito, 100 anni dopo la
sua morte.Vaffanc*lo. Questo non vuol dire che il musicista debba fare una vita da nababbo e l'operaio debba crepare sul lavoro e fare pure la fame.E poi francamente spero che Pausini e Spears non passino alla storia... altrimenti vuol dire che ci si ricorderà il lato peggiore della nostra società.
Magari l'operaio lavora di più, ma come
qualità del lavoro e del contributo che
apporta non c'è proprio paragone. In termini
di rapporto specifico siamo su un altro
pianeta!Si ok. Vaffanc*lo. Vai TU a fare l'operaio che io ci godo (e non sono operaio si badi).
E' lo stesso motivo per il quale, in termini
di utilità, un impiegato guadagna più di un
operaio, un dirigente pù di un impiegato,
ecc...
Lo stipendio è connaturato all'impatto del
tuo lavoro e della tua persona. L'operaio si
può licenziare da un giorno all'altro,
assumendone (se serve) uno di rimpiazzo e
nulla cambia nella prospettiva aziendale, nè
tantomeno mondiale.
Si ma non me ne frega un tubo degli artistucoli da due soldi che devono fare la vita delle star. I musicisti di qualità non hanno mai guadagnato una lira eppure ci sono. -
Re: Calcolatrice in mano, ekleptical!
Diciamo che lo vendiamo a venti centesimi
online. 2 euro 10 pezzi. 10000 copie vendute
(una miseria!). Per l'anda italiana guarda che è un successone!In Italia ti danno il disco d'oro a 50mila pezzi! (se non l'hanno abbassato ancora)10mila pezzi è da top ten in classifica!Ma ampliamo l'analisi agli artisti globali...
Un artista che vende 10000 copie l'anno non
si può permettere il sito personaleUn commercio basato sul sito personale non ha futuro! E' troppo palloso e stressante girare 10 mila siti per cercare i pezzi che mi servono! E' come dover girare 10 negozi diversi in città, per comprare dei CD!
Allora mettono i pezzi su vitaminic, e
investono la metà del ricavo, 1 euro * 10000
fa 20 milioni di lire, solo in tecnici del
suono e sala di registrazione.Che in un top studio equivale a poco più di una settimana di affitto....
Per un artista da 10000 copie l'anno,
otterranno un risultato qualitativo
strepitoso (e tra l'altro non credo che la
maggior parte degli artisti italiani spenda
più di così in sala prove).Ho paura che spenda molto di più, se stiamo parlando di sala di registrazione e non di sala prove. Ti sfugge la differenza.Il piccolo le prove le fa a casa o si arrangia. Va in studio solo per registrare. Il grande si piazza in studio anche a provare (con migliori risultati, soprattutto se uno vuole sperimentare un po', cosa difficilmente fattibile coi limitati mezzi a casetta!)
Allora, ricapitoliamo: togli 1 euro (a copia
venduta) per pagare i tecnici. restano 20
milioni di lire l'anno.
Quanto il minimo
sindacale di un operaio, e considera che il
lavoro è molto più bello e interessante!a) Se il "gruppo" è una persona sola (senza nessun'altra spesa), il conto tornab) Se è un gruppo devi dividere per i membri del gruppo. Se sono in 4, devi vendere 40mila copie secondo i tuoi conti, giusto per sopravvivere.Peraltro ti invito a farti un bel giro in un negozio di strumenti musicali, in modo da valutare per bene il costo degli attrezzi del mestiere! All'operaio li da l'azienda!Il musicista se li deve comprare lui e costano CARI! Non immagini quanto!!Ergo, con lo stipendio da operaio ti scordi di fare il musicista, sempre che parliamo di livelli da professionisti e non da amatore della domenica.Ovviamente ti scordi alla lontana qualsiasi cosa che abia odore di video!
puoi notare già un artista da 10000 copie
l'anno si può permettere di vendere alla
metà di questi blasonati, e campare come un
operaio. Che mi sembra più che giusto visto
che probabilmente lavorerà non più di 4 ore
al giorno.Questione di punti di vista. Personalmente mi sembra corretto che il musicista guadagni sproporzionatamente più dell'operaio, visto che il primo, se di un certo livello, rimarrà nella storia contribuendo in modo indelebile all'evoluzione dell'esperienza umana.Il secondo invece non contribusice praticamente per un tubo e nemmeno ci si ricorderà che è esistito, 100 anni dopo la sua morte.Magari l'operaio lavora di più, ma come qualità del lavoro e del contributo che apporta non c'è proprio paragone. In termini di rapporto specifico siamo su un altro pianeta!E' lo stesso motivo per il quale, in termini di utilità, un impiegato guadagna più di un operaio, un dirigente pù di un impiegato, ecc...Lo stipendio è connaturato all'impatto del tuo lavoro e della tua persona. L'operaio si può licenziare da un giorno all'altro, assumendone (se serve) uno di rimpiazzo e nulla cambia nella prospettiva aziendale, nè tantomeno mondiale.
Perchè PER ORA senza casa discografica NON
si va in radio, NON si va su mtv anche se si
ha il video, NON si fanno concerti.Credo che gente col video PRIMA della casa discografica non ce ne sia! Con quel che costa chi se lo può permettere?
incredibile. La pubblicità è l'anima del
commercio, allora come mai è la radio che
deve pagare la SIAE per mandare i pezzi?Perchè la radio trasmette i MIEI pezzi e su quelli ci guadagna anche miliardi? Ti sembra scorretto che ne giri una parte a me musicista? La SIAE i soldi li deve ridistribuire, dopo! Se non lo fa è un problema di malcostume ladresco italiano! Negli altri paesi le equivalenti SIAE funzionano perfettamente! Non troverai lamentele!
discografiche per favorire certi brani in
favore della musica libera, che non avrà mai
un canale per esprimersi.Cosa sarebbe la musica libera????
APRI GLI OCCHI E COMINCIA A SCARTARE
SISTEMATICAMENTE I PEZZI PUBBLICIZZATI ALLE
RADIO E ALLA TELEVISIONE. Cercati un canale
alternativo.Ma stai parlando a me o agli altri? :DIo la radio non l'ascolto. L'influenza di MTV è zero e al 90% ascolto musica alternativa, underground e di nicchia.E la finanzio, comprandone i CD e i brani online! E vado fiero di sostenere gli artisti in questo modo (oltre che coi concerti, nei rari casi in cui capitano nei vaghi dintorni)!Hai proprio sbagliato persona! -
Calcolatrice in mano, ekleptical!
Qui si sparano cifre senza mai prendere in
mano la calcolatrice, questo è il problema!
Io la prendo in mano. Il tuo problema è che parli della vendita di un pezzo solo come se fosse la fonte totale dell'introito di un artista. Partiamo dal presupposto che uno che spera di mangiare con un solo pezzo l'anno è un ladro mantenuto. OK? Diciamo che uno fa un cd (il suo equivalente virtuale) all'anno, con 10 pezzi.Diciamo che lo vendiamo a venti centesimi online. 2 euro 10 pezzi. 10000 copie vendute (una miseria!). Un artista che vende 10000 copie l'anno non si può permettere il sito personale, ma il dominio si (come fanno i moog per esempio, che guardacaso sono nati su vitaminic). Allora mettono i pezzi su vitaminic, e investono la metà del ricavo, 1 euro * 10000 fa 20 milioni di lire, solo in tecnici del suono e sala di registrazione.Per un artista da 10000 copie l'anno, otterranno un risultato qualitativo strepitoso (e tra l'altro non credo che la maggior parte degli artisti italiani spenda più di così in sala prove).Allora, ricapitoliamo: togli 1 euro (a copia venduta) per pagare i tecnici. restano 20 milioni di lire l'anno. Quanto il minimo sindacale di un operaio, e considera che il lavoro è molto più bello e interessante!Ma vitaminic si prende il 50% degli incassi netti. Azz. Allora l'artista è costretto a vendere a 40 centesimi. A parte che ci sono siti che prendono meno di vitaminic, come puoi notare già un artista da 10000 copie l'anno si può permettere di vendere alla metà di questi blasonati, e campare come un operaio. Che mi sembra più che giusto visto che probabilmente lavorerà non più di 4 ore al giorno.Se poi non vendi la sola miseria di 10000 copie, capisci anche tu, calcolatrice alla mano, che c'è solo da guadagnare.
Per lo stesso motivo per cui lo fa adesso.
Chi produce musica di qualità di solito
guadagna terribilmente poco, se vendesse
online saltando SIAE e casa discografica,
a
prezzo irrisorio, probabilmente
guadagnerebbe di più.
Nessuno gli impedisce di farlo!!!
Probabilmente non lo fa e preferisce andare
a caccia dell'agognato "contratto", perchè
così gli conviene!Perchè PER ORA senza casa discografica NON si va in radio, NON si va su mtv anche se si ha il video, NON si fanno concerti.Ma questo NON perchè non se ne possa fare a meno, ma perchè le case discografiche detengono un oligopolio.Rockfm ha mandato per qualche anno gruppi alternativi, presi da vitaminic e dalle etichette indipendenti. Alcuni di quei gruppi hanno affermato un successo incredibile. La pubblicità è l'anima del commercio, allora come mai è la radio che deve pagare la SIAE per mandare i pezzi? Sarebbe strano, quindi ci si chiede se per caso non ci siano (e ci sono) accordi commerciali fra le radio e le case discografiche per favorire certi brani in favore della musica libera, che non avrà mai un canale per esprimersi.E' per colpa di questa feccia che la musica non è di qualità e gli artisti indipendenti non si possono affermare. Non per colpa del p2p.APRI GLI OCCHI E COMINCIA A SCARTARE SISTEMATICAMENTE I PEZZI PUBBLICIZZATI ALLE RADIO E ALLA TELEVISIONE. Cercati un canale alternativo. Questo è il modo giusto di contribuire alla musica di qualità, non incazzarsi col p2p che tanto diffonde soprattutto hit del cavolo.Spero che tu possa leggere con calma senza fette di prosciutto sugli occhi. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
No, deve costare POCO.
Se madonna vendesse il suo ultimo singolo a
10 cents, guadagnerebbe comunque un bordello
di soldi. Il problema è che il pezzo Madonna lo può vendere sul suo sito e incassare tutto in proprio. Però vanno pagate le tasse, la connessione (che paga anche chi uploada), spese di gestione, ecc..Un artista minore non può permetterselo.Senza considerare che un mercato ultrafrazionato, nel quale ogni artista vende sul suo sitarello, è fallimentare in partenza!Quindi deve sganciare una percentuale al negoziante.Peraltro 1.000.000 x 0,1 = 100.000 euro. Sottrai i costi e non è 'sto guadagno stratosferico e stiamo parlando di una mega hit che solo i superbig si possono permettere. Ovviamente il video te lo scordi, che costa molto più di quanto renda il pezzo!Chi di copie ne vende 50.000 se la cava un po' malino, se vuole campare, soprattutto se è un gruppo da 3-4 persone e quei soldi se li deve dividere.Qui si sparano cifre senza mai prendere in mano la calcolatrice, questo è il problema!
Per lo stesso motivo per cui lo fa adesso.
Chi produce musica di qualità di solito
guadagna terribilmente poco, se vendesse
online saltando SIAE e casa discografica, a
prezzo irrisorio, probabilmente
guadagnerebbe di più.Nessuno gli impedisce di farlo!!! Probabilmente non lo fa e preferisce andare a caccia dell'agognato "contratto", perchè così gli conviene! -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Si, molto di più. Per un semplice motivo: un
pacchetto di caramelle non lo duplichi, un
brano si. Produrre un brano (soprattutto
quelli alla moda) costa veramente poco. Poi
lo metti su un sito, lo duplichi
completamente gratis a migliaia di persone e
mi vieni anche a dire che è giusto che si
guadagni così!Quindi la musica deve essere gratis, fammi capire?Per quale motivo un musicista dovrebbe perdere tempo a pubblicarla, allora? -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Cmq non hai risposto alla domanda: un
pacchetto di caramelle qua da me viene sugli
80cent.
Vale più di un brano musicale?c'e' il caso dato che si saravvo voluti due o tre chimici e qualche ingegnerecapito?(e con tutto il rispetto i soldi me li merito di piu ' io (ingegnere) che molti di quei cantanti analfabeti(chiaramente non facciamo di tuttta l'erba un fascio) -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
(e con tutto il rispetto i soldi me li
merito di piu ' io (ingegnere) che molti di
quei cantanti analfabetiPersonalmente ed utilitariamente vale l'esatto contrario!E sono un prossimo ingegnere anch'io! Quindi conosco bene quanto poco valgano... -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Personalmente ed utilitariamente vale
l'esatto contrario!
E sono un prossimo ingegnere anch'io! Quindi
conosco bene quanto poco valgano...E tu, quanto poco ritieni di valere?Sono un ingegnere anch'io, e so quanto vale il mio lavoro (ovvero quanto viene fatto pagare ai clienti).Sfortunatamente questo NON ha (neanche lontanamente) nulla a che vedere con il mio stipendio...ma questo è un altro discorso (ed è una situazione generalizzata).E, tra le altre cose, sono orgoglioso del mio lavoro e di quello che sono capace di fare...ma questo è OT. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
E tu, quanto poco ritieni di valere?L'Ingegnere vale poco. Almeno finchè non smette di essere "ingegnere" e si mette a fare altro, per promozioni in azienda, finendo alla fine per fare magari anche il dirigente del marketing...Come si suol dire, l'ingengere ha la forma mentis per fare tutto. Meno fa l'ingegnere, più facile che guadagni...Questo come regola generale.
Sono un ingegnere anch'io, e so quanto vale
il mio lavoro (ovvero quanto viene fatto
pagare ai clienti).
Sfortunatamente questo NON ha (neanche
lontanamente) nulla a che vedere con il mio
stipendioLa domanda che ti devi fare è: se mi licenziassero, troverebbero qualcuno in grado di rimpiazzarmi?Più la risposta è tendente al sì, più lo stipendio è basso e viceversa.E' la dura legge dell'economia. Non vedo perchè anche ai musicisti non dovrebbe esserne concesso il beneficio. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
E tu, quanto poco ritieni di valere?L'Ingegnere vale poco. Almeno finchè non smette di essere "ingegnere" e si mette a fare altro, per promozioni in azienda, finendo alla fine per fare magari anche il dirigente del marketing...Come si suol dire, l'ingengere ha la forma mentis per fare tutto. Meno fa l'ingegnere, più facile che guadagni...Questo come regola generale.
Sono un ingegnere anch'io, e so quanto vale
il mio lavoro (ovvero quanto viene fatto
pagare ai clienti).
Sfortunatamente questo NON ha (neanche
lontanamente) nulla a che vedere con il mio
stipendioLa domanda che ti devi fare è: se mi licenziassero, troverebbero qualcuno in grado di rimpiazzarmi?Più la risposta è tendente al sì, più lo stipendio è basso e viceversa.E' la dura legge dell'economia. Non vedo perchè anche ai musicisti non dovrebbe esserne concesso il beneficio. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Personalmente ed utilitariamente vale
l'esatto contrario!
E sono un prossimo ingegnere anch'io! Quindi
conosco bene quanto poco valgano...E tu, quanto poco ritieni di valere?Sono un ingegnere anch'io, e so quanto vale il mio lavoro (ovvero quanto viene fatto pagare ai clienti).Sfortunatamente questo NON ha (neanche lontanamente) nulla a che vedere con il mio stipendio...ma questo è un altro discorso (ed è una situazione generalizzata).E, tra le altre cose, sono orgoglioso del mio lavoro e di quello che sono capace di fare...ma questo è OT. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
(e con tutto il rispetto i soldi me li
merito di piu ' io (ingegnere) che molti di
quei cantanti analfabetiPersonalmente ed utilitariamente vale l'esatto contrario!E sono un prossimo ingegnere anch'io! Quindi conosco bene quanto poco valgano... -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Cmq non hai risposto alla domanda: un
pacchetto di caramelle qua da me viene sugli
80cent.
Vale più di un brano musicale?c'e' il caso dato che si saravvo voluti due o tre chimici e qualche ingegnerecapito?(e con tutto il rispetto i soldi me li merito di piu ' io (ingegnere) che molti di quei cantanti analfabeti(chiaramente non facciamo di tuttta l'erba un fascio)
-
-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Quando leggo le sue perle di saggezza le
giuro
salto dalla sedia per la felicità
Sa qual'è il suo problema, che il problema
e che tutti la pensano diversamente da lei
e per quanto si sforzi a dire, la gente
legge e scarica.Lo so. Ma il problema non si pone. Io dico la mia. Poi se siete irragionevoli e non riflettete, ci basta fregare e chisssene, non è colpa mia.Cmq non hai risposto alla domanda: un pacchetto di caramelle qua da me viene sugli 80cent.Vale più di un brano musicale?La domanda vuole essere: quanto vale un brano musicale per te, in termini economici?
-
-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da: Anonimo
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono
così
tanto
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?Quando leggo le sue perle di saggezza le giurosalto dalla sedia per la felicitàSa qual'è il suo problema, che il problemae che tutti la pensano diversamente da leie per quanto si sforzi a dire, la gentelegge e scarica.BuonanotteElwood -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da: Anonimo
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono
così
tanto
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?Si è proprio tantissimo. Un CD NUOVO, con 12-13 pezzi, costa 16-18 euro. 12 pezzi scaricati (ovvero più costo di connessione) senza confezione, senza libretto, e in più per ascoltarli sullo stereo li devo pure masterizzare pagando così anche il cd vergine, viene circa 10 euro. Continua a costare di meno persino il cd comprato dal marocchino (purtroppo malfornito) che almeno la custodia stampata te la da (quindi la paga).Un cd scaricato non deve costare più di 5 euro. Altrimenti ***NON*** venderà mai. E non è colpa del consumatore, avete avuto 5 anni per prepararvi all'evento, non siete stati capaci, pazienza. La prossima generazione sarà più capace di voi.-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?
Si è proprio tantissimoForse non sono stato abbastanza chiaro, mi ripeto per cautela: è troppo! UN SOLO BRANO, 79 centesimi. Va bene per chi scarica singoli, ma per chi vuole ascoltare tutto di un artista, direi che scaricare una discografia completa con alice flat costa poco meno di scaricare un solo brano da questo sistema (in un giorno la scarichi).Ora, si tratta di un rapporto 100:1. Renditene conto una volta per tutte. E' infinitamente più conveniente scaricare, per questo la gente scarica.Se non volete morire di fame, invece di fare del pietismo fate andare il cervello, inventatevi concerti, concorsi, scuole di musica, insomma dedicatevi alla cultura della musica, anzichè alla cultura del pietismo, che non glie ne frega niente a nessuno.Gli informatici fanno la fame perchè la gente assume i pasticceri come sistemisti, comico ma vero. Lo sapevi? Te ne frega qualcosa? NOO? Allora a nanna che è tardi.-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Gli informatici fanno la fame perchè la
gente assume i pasticceri come sistemisti,
comico ma vero. Lo sapevi? Te ne frega
qualcosa? NOO? Allora a nanna che è tardi.io aggiungerei pure più che altro pasticcioni, e non pasticcierialmeno quelli, una professione la conoscono!Ma che ci importa?Tanto le aziende, non sanno nemmeno dove sta di casail concetto di sistemista e consulente informatico,più vado avanti e più mi chiedo se ci troviamo in italia o nello Zimbabwe!Sistemisticamente tuoElwood -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
IO faccio l'ingegnere da 30 anni, mi occupo di energia e di tante altre cose, la "massa" crede a Beppe Grillo attore comico più che a quelli come me. Che te devo dì?Avranno WIN nel cervello. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
il problema è che Grillo ha ragione su tutto ma la gente lo vede solo come comico, però le sue tesi sono convalidate da fior di scienziati -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
E' vero, se uno con un "pezzo di carta" si arroga il diritto di possedere tutta la conoscenza, allora andiamo male.Grillo ha presentato delle scoperte incredibili, esistenti da anni e chiuse nei magazzini e dimenticate per pure esigenze di mercato.Se un giorno respireremo aria pulita con le automobili ad idrogeno, non sarà certo merito degli "ingegneri", che dovrebbero mostrare un po' più di umiltà e di senso critico. -
OT idrogeno
Se un giorno respireremo aria pulita con le
automobili ad idrogeno, non sarà certo
merito degli "ingegneri", che dovrebbero
mostrare un po' più di umiltà e di senso
critico.Guarda che gli "ingegneri" sono quelli che hanno messo a punto l'automobile a idrogeno.Poi qualche "dirigente" ha deciso che per le politiche aziendali non conveniva (a loro) utilizzarla.firmato:un "ingegnere" -
OT idrogeno
Se un giorno respireremo aria pulita con le
automobili ad idrogeno, non sarà certo
merito degli "ingegneri", che dovrebbero
mostrare un po' più di umiltà e di senso
critico.Guarda che gli "ingegneri" sono quelli che hanno messo a punto l'automobile a idrogeno.Poi qualche "dirigente" ha deciso che per le politiche aziendali non conveniva (a loro) utilizzarla.firmato:un "ingegnere" -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
E' vero, se uno con un "pezzo di carta" si arroga il diritto di possedere tutta la conoscenza, allora andiamo male.Grillo ha presentato delle scoperte incredibili, esistenti da anni e chiuse nei magazzini e dimenticate per pure esigenze di mercato.Se un giorno respireremo aria pulita con le automobili ad idrogeno, non sarà certo merito degli "ingegneri", che dovrebbero mostrare un po' più di umiltà e di senso critico. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
il problema è che Grillo ha ragione su tutto ma la gente lo vede solo come comico, però le sue tesi sono convalidate da fior di scienziati -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Anonimo
IO faccio l'ingegnere da 30 anni, mi occupo
di energia e di tante altre cose, la "massa"
crede a Beppe Grillo attore comico più che a
quelli come me. Che te devo dì?
Avranno WIN nel cervello.Io invece credo che abbiano ragione.Visto che sei un ingegnere e ti occupi di energia da 30 anni, inventa tu una macchina a idrogeno così vediamo se le tue sono le classiche parole al vento. Grillo qualcosa con i fatti ha dimostrato, ora tocca a voi saccentoni. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Io invece credo che abbiano ragione.Grillo parla in modo da farsi capire...e quelli che non capiscono i concetti, si fanno una risata e si sentono soddisfatti lo stesso perchè credono di aver capito tutto.Molte delle cose che dice sono senz'altro vere..anche se (per farsi capire) "la fa troppo semplice".Purtroppo spesso le cose non sono così semplici e a spiegarle come veramente sono (con tutta la buona volontà) ...fanno addormentare.
Visto che sei un ingegnere e ti occupi di
energia da 30 anni, inventa tu una macchina
a idrogeno così vediamo se le tue sono le
classiche parole al vento. Grillo qualcosa
con i fatti ha dimostrato, ora tocca a voi
saccentoni.Ecco, purtroppo le cose non sono così semplici come certi sedicenti "non saccentoni" vogliono far credere.E soprattutto: che c'entrano gli ingegneri?Quelli che fanno veramente il lavoro da ingegneri, lavorano come chiunque altro, e non prendono le decisioni.Quelli che non lavorano e prendono le decisioni, non fanno il lavoro da ingegneri...e spesso non lo sono, se non di titolo. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Io invece credo che abbiano ragione.Grillo parla in modo da farsi capire...e quelli che non capiscono i concetti, si fanno una risata e si sentono soddisfatti lo stesso perchè credono di aver capito tutto.Molte delle cose che dice sono senz'altro vere..anche se (per farsi capire) "la fa troppo semplice".Purtroppo spesso le cose non sono così semplici e a spiegarle come veramente sono (con tutta la buona volontà) ...fanno addormentare.
Visto che sei un ingegnere e ti occupi di
energia da 30 anni, inventa tu una macchina
a idrogeno così vediamo se le tue sono le
classiche parole al vento. Grillo qualcosa
con i fatti ha dimostrato, ora tocca a voi
saccentoni.Ecco, purtroppo le cose non sono così semplici come certi sedicenti "non saccentoni" vogliono far credere.E soprattutto: che c'entrano gli ingegneri?Quelli che fanno veramente il lavoro da ingegneri, lavorano come chiunque altro, e non prendono le decisioni.Quelli che non lavorano e prendono le decisioni, non fanno il lavoro da ingegneri...e spesso non lo sono, se non di titolo. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Anonimo
IO faccio l'ingegnere da 30 anni, mi occupo
di energia e di tante altre cose, la "massa"
crede a Beppe Grillo attore comico più che a
quelli come me. Che te devo dì?
Avranno WIN nel cervello.Io invece credo che abbiano ragione.Visto che sei un ingegnere e ti occupi di energia da 30 anni, inventa tu una macchina a idrogeno così vediamo se le tue sono le classiche parole al vento. Grillo qualcosa con i fatti ha dimostrato, ora tocca a voi saccentoni. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
IO faccio l'ingegnere da 30 anni, mi occupo di energia e di tante altre cose, la "massa" crede a Beppe Grillo attore comico più che a quelli come me. Che te devo dì?Avranno WIN nel cervello. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Gli informatici fanno la fame perchè la
gente assume i pasticceri come sistemisti,
comico ma vero. Lo sapevi? Te ne frega
qualcosa? NOO? Allora a nanna che è tardi.io aggiungerei pure più che altro pasticcioni, e non pasticcierialmeno quelli, una professione la conoscono!Ma che ci importa?Tanto le aziende, non sanno nemmeno dove sta di casail concetto di sistemista e consulente informatico,più vado avanti e più mi chiedo se ci troviamo in italia o nello Zimbabwe!Sistemisticamente tuoElwood
-
-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?
Si è proprio tantissimoForse non sono stato abbastanza chiaro, mi ripeto per cautela: è troppo! UN SOLO BRANO, 79 centesimi. Va bene per chi scarica singoli, ma per chi vuole ascoltare tutto di un artista, direi che scaricare una discografia completa con alice flat costa poco meno di scaricare un solo brano da questo sistema (in un giorno la scarichi).Ora, si tratta di un rapporto 100:1. Renditene conto una volta per tutte. E' infinitamente più conveniente scaricare, per questo la gente scarica.Se non volete morire di fame, invece di fare del pietismo fate andare il cervello, inventatevi concerti, concorsi, scuole di musica, insomma dedicatevi alla cultura della musica, anzichè alla cultura del pietismo, che non glie ne frega niente a nessuno.Gli informatici fanno la fame perchè la gente assume i pasticceri come sistemisti, comico ma vero. Lo sapevi? Te ne frega qualcosa? NOO? Allora a nanna che è tardi. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?
Si è proprio tantissimo.Quindi un brano musicale vale meno di un pacchetto di caramelle. Interessante.Rispetto per la musica, zero, insomma. Mi chiedo che la scaricate a fare, se non ve ne frega niente. Mah...
Continua a
costare di meno persino il cd comprato dal
marocchino (purtroppo malfornito) che almeno
la custodia stampata te la da (quindi la
paga).Si da il caso che il marocchino è un ladro mafioso evasore fiscale, che non paga le tasse, come tutti le persone normali.
Un cd scaricato non deve costare più di 5
euro.Ai 5 euro devi togliere il 20% di IVA e il ricarico del negozio. Più dichiarazione dei redditi a fine anno.Chi non lavora per la mafia ha queste spiacevoli incombenze.Peraltro non mi è mai capitato di vedere marocchini che vendevano CD all'estero. Sarà perchè la mafia non ha così presa in altri paesi, ma forse effettivamente in Italia è una battaglia persa. L'italiano è ladro dentro. Fanno bene all'estero a considerarci "Italia pizza e mafia": è genetico.
Altrimenti ***NON*** venderà mai. E
non è colpa del consumatore, avete avuto 5
anni per prepararvi all'evento, non siete
stati capaci, pazienza. La prossima
generazione sarà più capace di voi.Personalmente credo ci penseranno la polizia, i governi, i provider e i produttori hardware a risolvere il problema alla radice. Poi non lamentatevi: ve la siete cercata.-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Exleptical,io mi trovo molto spesso d'accordo con le tue opinioni. Ma c'e' un ma. OGGETTIVAMENTE l'attuale prezzo di vendita dei CD e' troppo elevato, e questo non tanto per garantire il giusto guadagno agli artisti (che comunque gia lo hanno, fr madonna, michael jackson, etc...) ma per ingrassare guelle associazioni "di mezzo" che non danno nessun valore aggiunto al prodotto musicale (RIAA, SIAE, etc...). Mi spiego meglio: se io faccio una canzone DEVO registrarla alla SIAE e pagare anche se non me ne frega niente della loro tutela. Inoltre, una volta che ho pagato, non sono piu' padrone del mio prodotto: infatti se decido di distribuirlo GRATUITAMENTE non lo posso fare (e' successo a Elio e le storie tese e agli 883 che per distribuire i loro brani attraverso il loro sito hanno dovuto pagare i diritti SIAE). Questa e' una assurdita che va eliminata e, considerati i costi, i prezi dovrebbero comunque scendere (e non ANNULLARSI). Per quelli invece che della condivisione della roba d'altri fanno una filosofia di vita, spero solo che un giorno gli verra' detto che non verranno pagati, dato che se no la roba da loro prodotta non potra' essere distribuita gratuitamente. Se io facessi un programma e qualcun'altro SENZA IL MIO PERMESSO, lo distribuisse a suo piacimento, togliendomi di fatto i frutti del mio lavoro e quindi la possibilita' di vivere del mio lavoro mi girerebbero leggermente i coglioni...ciaoDR -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
io mi trovo molto spesso d'accordo con le
tue opinioni. Ma c'e' un ma. OGGETTIVAMENTE
l'attuale prezzo di vendita dei CD e' troppo
elevatoMai detto il contrario.Ma come ho già detto, ragionare in termini di CD è un modo di ragionare vecchio, che entro 5-10 anni non avrà più senso. Il CD come mezzo di diffusione della musica morirà rapidamente. E' iniziato il suo declino, ormai inarrestabile.Non credo che fra 5 anni ci si porrà il problema del costo del CD troppo caro, perchè semplicemente non ci sarà più il CD, nè nessun negozio disposto a venderlo e di conseguenza smetterà di esser prodotto. La tendenza è partita.
giusto guadagno agli artisti (che comunque
gia lo hanno, fr madonna, michael jackson,
etc...)Conoscete solo quelli?Non smetterò mai di ridere leggendo frasi tipo "le major ci imbottiscono di musica di me*da, dateci qualcosa di valido" e poi gli unici che conoscono sono Jackson e Madonna.Mah...sarà un caso di dipendenza all'ultimo stadio. Senza la pappa pronta degli altri la gente è persa...salvo voler assasinare questi altri...schizofrenia dei tempi moderni.
SIAE, etc...). Mi spiego meglio: se io
faccio una canzone DEVO registrarla alla
SIAEDov'è scritto?Non c'è nessun obbligo di registrare la musica alla SIAE in nessuna legge.
e pagare anche se non me ne frega
niente della loro tutela.Fai a meno di farti socio SIAE.
Inoltre, una volta
che ho pagato, non sono piu' padrone del mio
prodotto: infatti se decido di distribuirlo
GRATUITAMENTE non lo posso fareLo so, è fra le condizioni imposte dalla SIAE agli associati. La gestione dei diritti è concessa a loro in ESCLUSIVA.Ripeto: se non ti sta bene fai a meno di associarti alla SIAE! -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
io mi trovo molto spesso d'accordo con le
tue opinioni. Ma c'e' un ma.
OGGETTIVAMENTE
l'attuale prezzo di vendita dei CD e'
troppo
elevato
Mai detto il contrario.
Ma come ho già detto, ragionare in termini
di CD è un modo di ragionare vecchio, che
entro 5-10 anni non avrà più senso. Si ma se i prezzi dello scaricamento sono già così alti, l'unica cosa che cambierà sarà che avrai solo la musica senza la confezione. Il prezzo resterà quello di adesso. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Si ma se i prezzi dello scaricamento sono
già così alti, l'unica cosa che cambierà
sarà che avrai solo la musica senza la
confezione. Il prezzo resterà quello di
adesso.Ma se è la META di quello attuale!!!!!! La confezione vale la spesa o il costo di 10 euro???Mah... -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
Si ma se i prezzi dello scaricamento sono
già così alti, l'unica cosa che cambierà
sarà che avrai solo la musica senza la
confezione. Il prezzo resterà quello di
adesso.
Ma se è la META di quello attuale!!!!!! La
confezione vale la spesa o il costo di 10
euro???
Mah...La metà? 80 x 12 = 960. Direi che sono i due terzi. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
Si ma se i prezzi dello scaricamento sono
già così alti, l'unica cosa che cambierà
sarà che avrai solo la musica senza la
confezione. Il prezzo resterà quello di
adesso.
Ma se è la META di quello attuale!!!!!! La
confezione vale la spesa o il costo di 10
euro???
Mah...La metà? 80 x 12 = 960. Direi che sono i due terzi. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Si ma se i prezzi dello scaricamento sono
già così alti, l'unica cosa che cambierà
sarà che avrai solo la musica senza la
confezione. Il prezzo resterà quello di
adesso.Ma se è la META di quello attuale!!!!!! La confezione vale la spesa o il costo di 10 euro???Mah... -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
io mi trovo molto spesso d'accordo con le
tue opinioni. Ma c'e' un ma.
OGGETTIVAMENTE
l'attuale prezzo di vendita dei CD e'
troppo
elevato
Mai detto il contrario.
Ma come ho già detto, ragionare in termini
di CD è un modo di ragionare vecchio, che
entro 5-10 anni non avrà più senso. Si ma se i prezzi dello scaricamento sono già così alti, l'unica cosa che cambierà sarà che avrai solo la musica senza la confezione. Il prezzo resterà quello di adesso. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
io mi trovo molto spesso d'accordo con le
tue opinioni. Ma c'e' un ma. OGGETTIVAMENTE
l'attuale prezzo di vendita dei CD e' troppo
elevatoMai detto il contrario.Ma come ho già detto, ragionare in termini di CD è un modo di ragionare vecchio, che entro 5-10 anni non avrà più senso. Il CD come mezzo di diffusione della musica morirà rapidamente. E' iniziato il suo declino, ormai inarrestabile.Non credo che fra 5 anni ci si porrà il problema del costo del CD troppo caro, perchè semplicemente non ci sarà più il CD, nè nessun negozio disposto a venderlo e di conseguenza smetterà di esser prodotto. La tendenza è partita.
giusto guadagno agli artisti (che comunque
gia lo hanno, fr madonna, michael jackson,
etc...)Conoscete solo quelli?Non smetterò mai di ridere leggendo frasi tipo "le major ci imbottiscono di musica di me*da, dateci qualcosa di valido" e poi gli unici che conoscono sono Jackson e Madonna.Mah...sarà un caso di dipendenza all'ultimo stadio. Senza la pappa pronta degli altri la gente è persa...salvo voler assasinare questi altri...schizofrenia dei tempi moderni.
SIAE, etc...). Mi spiego meglio: se io
faccio una canzone DEVO registrarla alla
SIAEDov'è scritto?Non c'è nessun obbligo di registrare la musica alla SIAE in nessuna legge.
e pagare anche se non me ne frega
niente della loro tutela.Fai a meno di farti socio SIAE.
Inoltre, una volta
che ho pagato, non sono piu' padrone del mio
prodotto: infatti se decido di distribuirlo
GRATUITAMENTE non lo posso fareLo so, è fra le condizioni imposte dalla SIAE agli associati. La gestione dei diritti è concessa a loro in ESCLUSIVA.Ripeto: se non ti sta bene fai a meno di associarti alla SIAE! -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Exleptical,io mi trovo molto spesso d'accordo con le tue opinioni. Ma c'e' un ma. OGGETTIVAMENTE l'attuale prezzo di vendita dei CD e' troppo elevato, e questo non tanto per garantire il giusto guadagno agli artisti (che comunque gia lo hanno, fr madonna, michael jackson, etc...) ma per ingrassare guelle associazioni "di mezzo" che non danno nessun valore aggiunto al prodotto musicale (RIAA, SIAE, etc...). Mi spiego meglio: se io faccio una canzone DEVO registrarla alla SIAE e pagare anche se non me ne frega niente della loro tutela. Inoltre, una volta che ho pagato, non sono piu' padrone del mio prodotto: infatti se decido di distribuirlo GRATUITAMENTE non lo posso fare (e' successo a Elio e le storie tese e agli 883 che per distribuire i loro brani attraverso il loro sito hanno dovuto pagare i diritti SIAE). Questa e' una assurdita che va eliminata e, considerati i costi, i prezi dovrebbero comunque scendere (e non ANNULLARSI). Per quelli invece che della condivisione della roba d'altri fanno una filosofia di vita, spero solo che un giorno gli verra' detto che non verranno pagati, dato che se no la roba da loro prodotta non potra' essere distribuita gratuitamente. Se io facessi un programma e qualcun'altro SENZA IL MIO PERMESSO, lo distribuisse a suo piacimento, togliendomi di fatto i frutti del mio lavoro e quindi la possibilita' di vivere del mio lavoro mi girerebbero leggermente i coglioni...ciaoDR -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Quindi mi mostri una cosa che non sapevo.
Cioè che non hai nessun rispetto per un
operaio che lavora 8 ore al giorno,
paragonando la sua fatica e le sue
sofferenze al lavoro di un musicista che per
fare UN SOLO CD IN UN ANNO se lavora 4 oreNo, in effetti no. Già detto altre volte e in altra sede.Il lavoro dell'operaio è di marginale (a essere generosi) importanza nell'ambito della storia umana. L'operaio è pressochè erfettametne intercambiabile. Se licenzio Mario Rossi e ci metto Marco Bianchi non se ne accorge nessuno, a livello di azienda, o a livello di umanità.Se si spara Kurt Cobain vanno in dramma centinaia di migliaia di persone sul pianeta.Forse che il secondo conti un filino più del primo?Forse che l'impatto di un operaio si limita alla sua aziendina, alla sua famigliola e ai suoi amici, mentre quello di un artista raggiunge decine, centinaia di migliaia, milioni di persone in tutto il pianeta?Credi che abbiano la stessa importanza?Credi che sia un caso che l'artista verrà ricordato secula seculorum, mentre l'operaio manco si sa che è passato su questa terra, nel volgere di un paio di generazioni?Questo non per dire che l'operaio non conta un ca**o e deve morire. Semplicemente il suo apporto è marginale e becca uno stipendio marginale. Tutto qua.Non conta NIENTE il numero di ore lavorate per lo stipendio!Conta solo in relazione ai risultati specifici che quel lavoro produce!E' così che funziona il pianeta Terra. E mi pare un modo di ragionare perfettamente corretto.
tratta di un commento CONTRO SIAE E CASE
DISCOGRAFICHE CHE SFRUTTANO GLI ARTISTI e
poi vengono pure a dirci che siamo noi a
farlo.Dai tuoi commenti, si desume che te non vuoi pagare nemmeno gli artisti, altro che case e siae...
Quale negozio? Ho detto cd scaricato :)
E da dove lo scarichi, di grazia?
Da un sito web, non dal negozio.Quale sito web? Se pensi che possa funzionare un mercato nel quale ogni artista vende i suoi CD sul proprio sito, sei totalmente fuori da ogni logica pratica ed economica!Ci vuole cmq un negozio (su web) centralizzato online. Che la sua percentuale la deve beccare.
I provider si iniziano a lamentare
dell'occupazione di banda, vedi notizia di
ieri su PI.
LOL! Vedrai che domani chiudono tuttiIl mio attuale gira voce che chiuda, infatti. Ed è pure di una grossa multinazionale!E non se la passano meglio gli altri.
Si vede che non segui le notizie di questo
genere. In italia sono stati arrestati
decine di pirati. Ma le cose non sono
cambiate. Sono solo stati fatti dei martiri
innocenti. Seee, adesso son pure martiri! I pirati arrestati sono quelli che rivendevano i CD altrui. Parassitismo puro e di guadagno, senza fare veramente niente. Sono martiri, ora?Gli sharer non sono mai stati perseguiti! La svolta inizia quest'anno. In USA e altri paesi d'Europa è già partita. E' solo questione di tempo...
Si si, vedrai domani infostrada e tin
chiudono il p2p a tutti, e vedrai dopodomani
quanta gente ha ancora il contratto attivo.
MA LOL!Vorrei vedere i conti Infostrada e TIN sull'ADSL. Ci sarà un motivo per il quale Wind non ha mai offerto ADSL alla clientela residenziale, in questi anni? mmmm.... -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
No, in effetti no. Già detto altre volte e
in altra sede.
Il lavoro dell'operaio è di marginale (a
essere generosi) importanza nell'ambito
della storia umana. Questa è una questione di punti di vista.Alcuni potrebbero pensare che è quantomeno curioso che un contadino, che produce un bene primario (niente cibo, niente vita) produca meno valore aggiunto di un musicista.Però ti do ragione che dal punto di vista pratico è sempre stato così, i beni voluttuari producono un giro di soldi molto maggiore dei beni primari.
L'operaio è pressochè
erfettametne intercambiabile. Se licenzio
Mario Rossi e ci metto Marco Bianchi non se
ne accorge nessuno, a livello di azienda, o
a livello di umanità.Beh, anche la spears penso sia perfettamente intercambiabile con un suo clone :D -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
No, in effetti no. Già detto altre volte e
in altra sede.
Il lavoro dell'operaio è di marginale (a
essere generosi) importanza nell'ambito
della storia umana. Questa è una questione di punti di vista.Alcuni potrebbero pensare che è quantomeno curioso che un contadino, che produce un bene primario (niente cibo, niente vita) produca meno valore aggiunto di un musicista.Però ti do ragione che dal punto di vista pratico è sempre stato così, i beni voluttuari producono un giro di soldi molto maggiore dei beni primari.
L'operaio è pressochè
erfettametne intercambiabile. Se licenzio
Mario Rossi e ci metto Marco Bianchi non se
ne accorge nessuno, a livello di azienda, o
a livello di umanità.Beh, anche la spears penso sia perfettamente intercambiabile con un suo clone :D -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
Quindi mi mostri una cosa che non sapevo.
Cioè che non hai nessun rispetto per un
operaio che lavora 8 ore al giorno,
paragonando la sua fatica e le sue
sofferenze al lavoro di un musicista che
per
fare UN SOLO CD IN UN ANNO se lavora 4 ore
No, in effetti no. Già detto altre volte e
in altra sede.
Il lavoro dell'operaio è di marginale (a
essere generosi) importanza nell'ambito
della storia umana. L'operaio è pressochè
erfettametne intercambiabile. Se licenzio
Mario Rossi e ci metto Marco Bianchi non se
ne accorge nessuno, a livello di azienda, o
a livello di umanità.
Se si spara Kurt Cobain vanno in dramma
centinaia di migliaia di persone sul
pianeta.
Forse che il secondo conti un filino più del
primo?
Forse che l'impatto di un operaio si limita
alla sua aziendina, alla sua famigliola e ai
suoi amici, mentre quello di un artista
raggiunge decine, centinaia di migliaia,
milioni di persone in tutto il pianeta?
Credi che abbiano la stessa importanza?
No, hanno la stessa dignità. E per questo non mi interessa di far guadagnare un artista più di un metalmeccanico. Se vende tanto, guadagna tanto, buon per lui. Ma a me basta che lui possa mangiare in modo da avere il tempo di fare buona musica. Mi pare giusto che tutti abbiamo la stessa dignità. Per l'importanza, c'è la soddisfazione della fama, e basta quella.
Credi che sia un caso che l'artista verrà
ricordato secula seculorum, mentre l'operaio
manco si sa che è passato su questa terra,
nel volgere di un paio di generazioni?
Non mi interessa. Ti ho detto: un artista, guadagnando 10 cents a pezzo, e vendendo una miseria, può vivere come un metalmeccanico. Secondo me è più che giusto. Punto.
Questo non per dire che l'operaio non conta
un ca**o e deve morire. Semplicemente il suo
apporto è marginale e becca uno stipendio
marginale. Tutto qua.
Dai tuoi commenti, si desume che te non vuoi
pagare nemmeno gli artisti, altro che case e
siae...Come, ma se ti ho detto l'esatto contrario, però tu non sei contento. Perchè poi? Scusa ma che problema c'è se un artista che vende 10000 copie guadagna come un metalmeccanico? Si offende qualche Dio? Io penso che sia del tutto normale. Fai un bel lavoro, che ti piace, e guadagni normalmente. Poi ci sarà chi sfonderà e guadagnerà di più vendendo di più.
Quale negozio? Ho detto cd
scaricato :)
E da dove lo scarichi, di grazia?
Da un sito web, non dal negozio.
Quale sito web? Se pensi che possa
funzionare un mercato nel quale ogni artista
vende i suoi CD sul proprio sito, No, appunto meglio ancora. Un grande sito web come quello di Apple ha costi contenutissimi. Non vedo ancora il punto.
I provider si iniziano a lamentare
dell'occupazione di banda, vedi
notizia di
ieri su PI.
LOL! Vedrai che domani chiudono tutti
Il mio attuale gira voce che chiuda,
infatti. Ed è pure di una grossa
multinazionale!
E non se la passano meglio gli altri.E quando chiuderanno, vedrai che non potremo più uisare il p2p e tu sarai contento.
Seee, adesso son pure martiri! I pirati
arrestati sono quelli che rivendevano i CD
altrui. Parassitismo puro e di guadagno,
senza fare veramente niente. Sono martiri,
ora?No, sono quelli che rippavano e passavano, senza guadagnare. Informati.
Vorrei vedere i conti Infostrada e TIN
sull'ADSL. Ci sarà un motivo per il quale
Wind non ha mai offerto ADSL alla clientela
residenziale, in questi anni? mmmm....Wind? Ma lo sai che infostrada e wind sono la stessa società? www.inwind.it per credere. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
Quindi mi mostri una cosa che non sapevo.
Cioè che non hai nessun rispetto per un
operaio che lavora 8 ore al giorno,
paragonando la sua fatica e le sue
sofferenze al lavoro di un musicista che
per
fare UN SOLO CD IN UN ANNO se lavora 4 ore
No, in effetti no. Già detto altre volte e
in altra sede.
Il lavoro dell'operaio è di marginale (a
essere generosi) importanza nell'ambito
della storia umana. L'operaio è pressochè
erfettametne intercambiabile. Se licenzio
Mario Rossi e ci metto Marco Bianchi non se
ne accorge nessuno, a livello di azienda, o
a livello di umanità.
Se si spara Kurt Cobain vanno in dramma
centinaia di migliaia di persone sul
pianeta.
Forse che il secondo conti un filino più del
primo?
Forse che l'impatto di un operaio si limita
alla sua aziendina, alla sua famigliola e ai
suoi amici, mentre quello di un artista
raggiunge decine, centinaia di migliaia,
milioni di persone in tutto il pianeta?
Credi che abbiano la stessa importanza?
No, hanno la stessa dignità. E per questo non mi interessa di far guadagnare un artista più di un metalmeccanico. Se vende tanto, guadagna tanto, buon per lui. Ma a me basta che lui possa mangiare in modo da avere il tempo di fare buona musica. Mi pare giusto che tutti abbiamo la stessa dignità. Per l'importanza, c'è la soddisfazione della fama, e basta quella.
Credi che sia un caso che l'artista verrà
ricordato secula seculorum, mentre l'operaio
manco si sa che è passato su questa terra,
nel volgere di un paio di generazioni?
Non mi interessa. Ti ho detto: un artista, guadagnando 10 cents a pezzo, e vendendo una miseria, può vivere come un metalmeccanico. Secondo me è più che giusto. Punto.
Questo non per dire che l'operaio non conta
un ca**o e deve morire. Semplicemente il suo
apporto è marginale e becca uno stipendio
marginale. Tutto qua.
Dai tuoi commenti, si desume che te non vuoi
pagare nemmeno gli artisti, altro che case e
siae...Come, ma se ti ho detto l'esatto contrario, però tu non sei contento. Perchè poi? Scusa ma che problema c'è se un artista che vende 10000 copie guadagna come un metalmeccanico? Si offende qualche Dio? Io penso che sia del tutto normale. Fai un bel lavoro, che ti piace, e guadagni normalmente. Poi ci sarà chi sfonderà e guadagnerà di più vendendo di più.
Quale negozio? Ho detto cd
scaricato :)
E da dove lo scarichi, di grazia?
Da un sito web, non dal negozio.
Quale sito web? Se pensi che possa
funzionare un mercato nel quale ogni artista
vende i suoi CD sul proprio sito, No, appunto meglio ancora. Un grande sito web come quello di Apple ha costi contenutissimi. Non vedo ancora il punto.
I provider si iniziano a lamentare
dell'occupazione di banda, vedi
notizia di
ieri su PI.
LOL! Vedrai che domani chiudono tutti
Il mio attuale gira voce che chiuda,
infatti. Ed è pure di una grossa
multinazionale!
E non se la passano meglio gli altri.E quando chiuderanno, vedrai che non potremo più uisare il p2p e tu sarai contento.
Seee, adesso son pure martiri! I pirati
arrestati sono quelli che rivendevano i CD
altrui. Parassitismo puro e di guadagno,
senza fare veramente niente. Sono martiri,
ora?No, sono quelli che rippavano e passavano, senza guadagnare. Informati.
Vorrei vedere i conti Infostrada e TIN
sull'ADSL. Ci sarà un motivo per il quale
Wind non ha mai offerto ADSL alla clientela
residenziale, in questi anni? mmmm....Wind? Ma lo sai che infostrada e wind sono la stessa società? www.inwind.it per credere. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Quindi mi mostri una cosa che non sapevo.
Cioè che non hai nessun rispetto per un
operaio che lavora 8 ore al giorno,
paragonando la sua fatica e le sue
sofferenze al lavoro di un musicista che per
fare UN SOLO CD IN UN ANNO se lavora 4 oreNo, in effetti no. Già detto altre volte e in altra sede.Il lavoro dell'operaio è di marginale (a essere generosi) importanza nell'ambito della storia umana. L'operaio è pressochè erfettametne intercambiabile. Se licenzio Mario Rossi e ci metto Marco Bianchi non se ne accorge nessuno, a livello di azienda, o a livello di umanità.Se si spara Kurt Cobain vanno in dramma centinaia di migliaia di persone sul pianeta.Forse che il secondo conti un filino più del primo?Forse che l'impatto di un operaio si limita alla sua aziendina, alla sua famigliola e ai suoi amici, mentre quello di un artista raggiunge decine, centinaia di migliaia, milioni di persone in tutto il pianeta?Credi che abbiano la stessa importanza?Credi che sia un caso che l'artista verrà ricordato secula seculorum, mentre l'operaio manco si sa che è passato su questa terra, nel volgere di un paio di generazioni?Questo non per dire che l'operaio non conta un ca**o e deve morire. Semplicemente il suo apporto è marginale e becca uno stipendio marginale. Tutto qua.Non conta NIENTE il numero di ore lavorate per lo stipendio!Conta solo in relazione ai risultati specifici che quel lavoro produce!E' così che funziona il pianeta Terra. E mi pare un modo di ragionare perfettamente corretto.
tratta di un commento CONTRO SIAE E CASE
DISCOGRAFICHE CHE SFRUTTANO GLI ARTISTI e
poi vengono pure a dirci che siamo noi a
farlo.Dai tuoi commenti, si desume che te non vuoi pagare nemmeno gli artisti, altro che case e siae...
Quale negozio? Ho detto cd scaricato :)
E da dove lo scarichi, di grazia?
Da un sito web, non dal negozio.Quale sito web? Se pensi che possa funzionare un mercato nel quale ogni artista vende i suoi CD sul proprio sito, sei totalmente fuori da ogni logica pratica ed economica!Ci vuole cmq un negozio (su web) centralizzato online. Che la sua percentuale la deve beccare.
I provider si iniziano a lamentare
dell'occupazione di banda, vedi notizia di
ieri su PI.
LOL! Vedrai che domani chiudono tuttiIl mio attuale gira voce che chiuda, infatti. Ed è pure di una grossa multinazionale!E non se la passano meglio gli altri.
Si vede che non segui le notizie di questo
genere. In italia sono stati arrestati
decine di pirati. Ma le cose non sono
cambiate. Sono solo stati fatti dei martiri
innocenti. Seee, adesso son pure martiri! I pirati arrestati sono quelli che rivendevano i CD altrui. Parassitismo puro e di guadagno, senza fare veramente niente. Sono martiri, ora?Gli sharer non sono mai stati perseguiti! La svolta inizia quest'anno. In USA e altri paesi d'Europa è già partita. E' solo questione di tempo...
Si si, vedrai domani infostrada e tin
chiudono il p2p a tutti, e vedrai dopodomani
quanta gente ha ancora il contratto attivo.
MA LOL!Vorrei vedere i conti Infostrada e TIN sull'ADSL. Ci sarà un motivo per il quale Wind non ha mai offerto ADSL alla clientela residenziale, in questi anni? mmmm....
-
-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?
Si è proprio tantissimo.Quindi un brano musicale vale meno di un pacchetto di caramelle. Interessante.Rispetto per la musica, zero, insomma. Mi chiedo che la scaricate a fare, se non ve ne frega niente. Mah...
Continua a
costare di meno persino il cd comprato dal
marocchino (purtroppo malfornito) che almeno
la custodia stampata te la da (quindi la
paga).Si da il caso che il marocchino è un ladro mafioso evasore fiscale, che non paga le tasse, come tutti le persone normali.
Un cd scaricato non deve costare più di 5
euro.Ai 5 euro devi togliere il 20% di IVA e il ricarico del negozio. Più dichiarazione dei redditi a fine anno.Chi non lavora per la mafia ha queste spiacevoli incombenze.Peraltro non mi è mai capitato di vedere marocchini che vendevano CD all'estero. Sarà perchè la mafia non ha così presa in altri paesi, ma forse effettivamente in Italia è una battaglia persa. L'italiano è ladro dentro. Fanno bene all'estero a considerarci "Italia pizza e mafia": è genetico.
Altrimenti ***NON*** venderà mai. E
non è colpa del consumatore, avete avuto 5
anni per prepararvi all'evento, non siete
stati capaci, pazienza. La prossima
generazione sarà più capace di voi.Personalmente credo ci penseranno la polizia, i governi, i provider e i produttori hardware a risolvere il problema alla radice. Poi non lamentatevi: ve la siete cercata.
-
-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da: Anonimo
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono
così
tanto
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?Si è proprio tantissimo. Un CD NUOVO, con 12-13 pezzi, costa 16-18 euro. 12 pezzi scaricati (ovvero più costo di connessione) senza confezione, senza libretto, e in più per ascoltarli sullo stereo li devo pure masterizzare pagando così anche il cd vergine, viene circa 10 euro. Continua a costare di meno persino il cd comprato dal marocchino (purtroppo malfornito) che almeno la custodia stampata te la da (quindi la paga).Un cd scaricato non deve costare più di 5 euro. Altrimenti ***NON*** venderà mai. E non è colpa del consumatore, avete avuto 5 anni per prepararvi all'evento, non siete stati capaci, pazienza. La prossima generazione sarà più capace di voi. -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?Troppo spesso, si.'Iao -
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Ekleptical
Cos'è? E' tanto 79 cents?
Quanto lo vuoi pagare un brano?
Vale meno di un pacchetto di caramelle?Troppo spesso, si.'Iao
-
-
Re: 79 cents per diffondere Kazaa
- Scritto da: Anonimo
Chissà perchè Kazaa e affini si diffono così
tantoCos'è? E' tanto 79 cents?Quanto lo vuoi pagare un brano?Vale meno di un pacchetto di caramelle?
-
-
E' un'offerta _molto_ diversa da Apple.
"Difficile pensare che i 79 centesimi non rientrino nel tentativo di catturare l'attenzione degli utenti più di quanto non abbia fatto Apple"Valutazione sbagliata. A parte che il formato si mormora sia wma (oh, magari versione prossima ventura con palladium -ops next generation- impiantato) http://itavisen.no/art/1301258.html (sorry , solo norvegese preso da /.) , 10 sacchi al mese _SOLO_ per accedere al catalogo, e specificato che si puo' fare solo UN cd non dei cd. 1-0 Apple, mi spiace. -
E' un'offerta _molto_ diversa da Apple.
"Difficile pensare che i 79 centesimi non rientrino nel tentativo di catturare l'attenzione degli utenti più di quanto non abbia fatto Apple"Valutazione sbagliata. A parte che il formato si mormora sia wma (oh, magari versione prossima ventura con palladium -ops next generation- impiantato) http://itavisen.no/art/1301258.html (sorry , solo norvegese preso da /.) , 10 sacchi al mese _SOLO_ per accedere al catalogo, e specificato che si puo' fare solo UN cd non dei cd. 1-0 Apple, mi spiace.-
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da Apple.
Valutazione sbagliata. A parte che il
formato si mormora sia wma (oh, magari
versione prossima ventura con palladium
-ops next generation- impiantato)io mi illudo poco che anche apple non segua il progetto palladium, comunque che problema ci sarebbe in fondo la musica l'hai pagata no?io direi 1 a 1ho provato il servizio listen per qualche mese ed era interessante, un grande jukebox a tua disposizione per ascoltare musica online....-
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da App
- Scritto da: Anonimo
io mi illudo poco che anche apple non segua
il progetto palladium, Lo spero vivamente. Ci sono un sacco di risvolti positivi, per esempio sul gaming on line (fine di quei maledetti cheaters? sarebbe una toccasana per q3 e ut)
comunque che problema
ci sarebbe in fondo la musica l'hai pagata
no?
io direi 1 a 1
ho provato il servizio listen per qualche
mese ed era interessante, un grande jukebox
a tua disposizione per ascoltare musica
online....Ti ricordo che anche apple permette di ascoltare online gratis prima di acquistare senza pagare i 10 sacchi.-
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da App
- Scritto da: Anonimo
Lo spero vivamente. Ci sono un sacco di
risvolti positivi, per esempio sul gaming on
line (fine di quei maledetti cheaters?
sarebbe una toccasana per q3 e ut) E cosi' i risvolti positivi sarebbero il non avere piu' i cheaters sugli sparatutto on line?? Ma torna a giocare va, e quando ti troverai con una telecamera installata anche in bagno "per la tua sicurezza" non ti venire a lamentare qui! -
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da App
- Scritto da: Anonimo
Lo spero vivamente. Ci sono un sacco di
risvolti positivi, per esempio sul gaming on
line (fine di quei maledetti cheaters?
sarebbe una toccasana per q3 e ut) E cosi' i risvolti positivi sarebbero il non avere piu' i cheaters sugli sparatutto on line?? Ma torna a giocare va, e quando ti troverai con una telecamera installata anche in bagno "per la tua sicurezza" non ti venire a lamentare qui! -
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da App
- Scritto da: Anonimo
Lo spero vivamente. Ci sono un sacco di
risvolti positivi, per esempio sul gaming on
line (fine di quei maledetti cheaters?
sarebbe una toccasana per q3 e ut) Sogna e spera, spera e sogna.Il lamer con Palladium si mette il modchip e PUF! Ecco li che può usare nuovamente i cheats per quei due inutili giochi. -
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da App
- Scritto da: Anonimo
Lo spero vivamente. Ci sono un sacco di
risvolti positivi, per esempio sul gaming on
line (fine di quei maledetti cheaters?
sarebbe una toccasana per q3 e ut) Sogna e spera, spera e sogna.Il lamer con Palladium si mette il modchip e PUF! Ecco li che può usare nuovamente i cheats per quei due inutili giochi.
-
-
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da App
- Scritto da: Anonimo
io mi illudo poco che anche apple non segua
il progetto palladium, Lo spero vivamente. Ci sono un sacco di risvolti positivi, per esempio sul gaming on line (fine di quei maledetti cheaters? sarebbe una toccasana per q3 e ut)
comunque che problema
ci sarebbe in fondo la musica l'hai pagata
no?
io direi 1 a 1
ho provato il servizio listen per qualche
mese ed era interessante, un grande jukebox
a tua disposizione per ascoltare musica
online....Ti ricordo che anche apple permette di ascoltare online gratis prima di acquistare senza pagare i 10 sacchi.
-
-
Re: E' un'offerta _molto_ diversa da Apple.
Valutazione sbagliata. A parte che il
formato si mormora sia wma (oh, magari
versione prossima ventura con palladium
-ops next generation- impiantato)io mi illudo poco che anche apple non segua il progetto palladium, comunque che problema ci sarebbe in fondo la musica l'hai pagata no?io direi 1 a 1ho provato il servizio listen per qualche mese ed era interessante, un grande jukebox a tua disposizione per ascoltare musica online....
-