Domani occhio al worm Kama Sutra

Sta per scadere il conto alla rovescia che, nei sistemi infetti, potrebbe determinare la cancellazione di molti documenti. Sotto con gli scanner antivirus


Roma – Domani, 3 febbraio, il worm Kama Sutra farà esplodere la sua prima carica ad orologeria: come conseguenza, in tutti i sistemi dove l’infezione è attiva, verranno sovrascritti e resi illeggibili tutti i documenti e i file compressi aventi certe estensioni.

Come riportato la scorsa settimana, il terzo giorno di ogni mese il worm corrompe i documenti presenti sull’hard disk : ciò significa che in Italia i primi effetti disastrosi del vermone si innescheranno a partire dalla prossima mezzanotte.

I formati di file presi di mira dal vermicello sono i seguenti: “.doc”, “.xls”, “.mdb”, “.mde”, “.ppt”, “.pps”, “.zip”, “.rar”, “.pdf”, “.psd” e “.dmp”. Tra le sue altre attività malefiche, il worm provvede anche a cancellare file e chiavi del registro associati ad alcuni dei più diffusi software per la sicurezza.

Kama Sutra, è il caso di dirlo, ha più nomi di Satana : a seconda infatti dell’antivirus utilizzato, il suo codice può essere identificato come Nyxem, BlackMal, Mywife, Blackworm, Grew, Blueworm e con altre denominazioni più o meno esotiche. Microsoft, ad esempio, lo chiama Mywife.E, e per avvisare gli utenti dell’imminente pericolo ha persino pubblicato un advisory : da quando è stato varato questo servizio, nel maggio del 2005, questa è la seconda volta che il big di Redmond dedica un advisory ad un worm. Va però detto che in passato Microsoft ha più volte utilizzato il proprio sito per fornire informazioni su alcune delle più pericolose minacce per Windows.

L’attenzione riservata da Microsoft a Kama Sutra è del resto ben fondata: secondo alcune stime il worm ha infettato oltre mezzo milione di computer in 150 diversi paesi , esponendo gli utenti al rischio di perdere in modo irreversibile i propri documenti. Per non rischiare il peggio, gli esperti raccomandando agli utenti Windows di effettuare la scansione di tutti i propri computer con un antivirus aggiornato : chi non disponesse di un tale software, o dubitasse dell’efficacia di quello utilizzato, può verificare la presenza del virus utilizzando gli scanner on-line offerti gratuitamente da alcune note società di sicurezza. Symantec fornisce anche un tool di rimozione gratuito scaricabile da qui .

Trend Micro ha spiegato che, come la maggior parte dei worm, anche Kama Sutra si propaga tramite allegati di posta elettronica e condivisioni di rete, compresi i più diffusi servizi di file sharing P2P. Il metodo di trasmissione via email adotta le consuete tecniche di social engineering promettendo immagini, contenuti pornografici o barzellette per spingere gli utenti ad aprire l’allegato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
    - Scritto da: lroby
    così se fai un incidente.. ti costa centinaia di
    euro perchè sono scoppiati TUTTI quanti e magari
    tu sei da solo.. in + te li fanno pagare insieme
    alla macchina anche se tu non li userai mai.. Hmm, bel paragone.Mi sembra che nel caso di reti winzombie è il proprietario del computer che paga se non dimostra di aver preso le misure minime per la sicurezza del computer.Quindi lo si paga di più (licenze varie) e magari ti ritrovi pure incolpato.Ah, ma MS promette che almeno non se la prendono con te utente (sorry, cliente) in caso di violazioni di brevetti.
  • lroby scrive:
    Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef

    Non scegliere Peugeot.
    C'è chi sceglie per me Windows.anche se non scegliessi Peugeot.. mi trovi una casaautomobilistica che mi fornisca di un solo Airbag?anzi ormai la corsa è averne 6-8 di serie..così se fai un incidente.. ti costa centinaia di euro perchè sono scoppiati TUTTI quanti e magari tu sei da solo.. in + te li fanno pagare insieme alla macchina anche se tu non li userai mai..
  • Anonimo scrive:
    Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
    - Scritto da: lroby


    Anche a me hanno imposto delle gomme 175 R14


    sulla mia 206.. altrimenti avrei potuto

    scegliere


    liberamente di far montare delle 215 R16 ..:(



    Le avresti pagate entrambe.

    Chi ti ha imposto le gomme? Chi ti ha imposto il

    browser?

    Paragone sbagliato.

    la casa madre Peugeot mi ha obbligatoriamente
    fornito di 2 Airbag.. io il 2° NON lo voglio
    usare (visto che guido sempre da solo) e non lo
    uso.. l'ho disattivato del tutto.. ma non avrei
    potuto chiedere alla Peugeot di NON farmelo
    montare nella 206..Non scegliere Peugeot.C'è chi sceglie per me Windows.
  • lroby scrive:
    Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef


    Anche a me hanno imposto delle gomme 175 R14

    sulla mia 206.. altrimenti avrei potuto
    scegliere

    liberamente di far montare delle 215 R16 ..:(

    Le avresti pagate entrambe.
    Chi ti ha imposto le gomme? Chi ti ha imposto il
    browser?
    Paragone sbagliato.la casa madre Peugeot mi ha obbligatoriamente fornito di 2 Airbag.. io il 2° NON lo voglio usare (visto che guido sempre da solo) e non lo uso.. l'ho disattivato del tutto.. ma non avrei potuto chiedere alla Peugeot di NON farmelo montare nella 206..
  • Anonimo scrive:
    Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
    - Scritto da: lroby

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    beh anche Firefox è forato





    http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul



    Firefox non lo pago, lo scelgo.

    IE mi viene imposto con un certo sistema

    operativo, nessuno lo sceglierebbe liberamente.

    Anche a me hanno imposto delle gomme 175 R14
    sulla mia 206.. altrimenti avrei potuto scegliere
    liberamente di far montare delle 215 R16 ..:(Le avresti pagate entrambe.Chi ti ha imposto le gomme? Chi ti ha imposto il browser?Paragone sbagliato.
  • lroby scrive:
    Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    beh anche Firefox è forato


    http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul

    Firefox non lo pago, lo scelgo.
    IE mi viene imposto con un certo sistema
    operativo, nessuno lo sceglierebbe liberamente.Anche a me hanno imposto delle gomme 175 R14 sulla mia 206.. altrimenti avrei potuto scegliere liberamente di far montare delle 215 R16 ..:(
  • Anonimo scrive:
    Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
    - Scritto da: Anonimo
    beh anche Firefox è forato
    http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulFirefox non lo pago, lo scelgo.IE mi viene imposto con un certo sistema operativo, nessuno lo sceglierebbe liberamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox automaticam pachato alla 1.5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: lalla63

    Mentre stavo navigando 1 ora fa, mi è comparsa
    la

    notifica che c'era un aggiornamento con la

    richiesta di conferma esecuzione.

    se per questo anche IE6/7 si aggiornano tramite
    windows update in automatico.Si se poi le patch sono buggate e creano 596895 problemi vabbè non importa , se poi le patch arrivano dopo ANNI, (il record mi pare che e' 7 per una falla che arrivava da win 95).E' propio figo l'update di windows, peccato che non patchano mai a distanza di secoli, ma sopratutto lo fanno male!
  • Anonimo scrive:
    Re: firefox brucia!
    - Scritto da: Anonimo
    ah ah ah ah la cara volpe infuocata non puo' piu'
    stare dietro all'avanzata della corazzata
    Microsoft!

    Volgio proprio vedere ora...E' un panda rosso, incolto.Torna a patchare e a fare scan di norton antivirus warez edition.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    Più flop di xbox e xbox 360 ? minghia allora fa propio cagare sto IE 7
  • Anonimo scrive:
    Re: Quella di PI è una recensione ottima
    - Scritto da: Anonimo
    Fra tutte le recensioni che letto in internet
    quella di Punto Informatico è la più completa;
    tanti altri siti hanno omesso di dire i
    miglioramenti e le features uniche che ci sono in
    IE7.Quali sarebbero le feature uniche ? i crash e i dialer?
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Pisky

    Ad essere scandaloso non il TEMPO che perdi, ma

    il FATTO stesso che devi farlo. Ma che cazzo di

    sistema operativo è uno che rallenta e si
    ingolfa

    mano a mano che lo usi?

    Ma che stai a dire? E' da 2 anni che non formatto
    e installo/disinstallo applicazioni ogni giorno e
    non ho rallentamenti.Tu non sei il 90% degli utenti windows.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: lroby

    Tu vedi IE6 e IE7 come delle semplici

    applicazioni?

    Stiamo parlando dei sistemi operativi MICROSOFT

    Windows, dove questi 2 softwares diventano parte

    integrante del s.o. stesso..

    vogliamo parlare di quanto software per linux
    risulta pesantemente integrato? Cito per esempio
    KDE e Gnome. C'è il browser Konquerror che usa
    le stesse librerie caricate di KDE. Integrare un
    software fa solo bene perchè permette di
    condividere librerie fra più software facendo
    risparmiare anche memoria (vedi shell di windows,
    IE, OE che condividono le stesse librerie)"pesantemente integrato"? Non ci hai capito niente...
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Pisky
    Ad essere scandaloso non il TEMPO che perdi, ma
    il FATTO stesso che devi farlo. Ma che cazzo di
    sistema operativo è uno che rallenta e si ingolfa
    mano a mano che lo usi? Ma che stai a dire? E' da 2 anni che non formatto e installo/disinstallo applicazioni ogni giorno e non ho rallentamenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby
    Tu vedi IE6 e IE7 come delle semplici
    applicazioni?
    Stiamo parlando dei sistemi operativi MICROSOFT
    Windows, dove questi 2 softwares diventano parte
    integrante del s.o. stesso.. vogliamo parlare di quanto software per linux risulta pesantemente integrato? Cito per esempio KDE e Gnome. C'è il browser Konquerror che usa le stesse librerie caricate di KDE. Integrare un software fa solo bene perchè permette di condividere librerie fra più software facendo risparmiare anche memoria (vedi shell di windows, IE, OE che condividono le stesse librerie)
  • Pisky scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo
    Io con Kmail su linux copiata la home lo avvio e
    mi trovo la posta configurata e le vecchie mail,
    con windows non ho mai trovato tanta comodita',
    credo sia semplicemente perche' la multiutenza e'
    arrivata dopo e si sta ancora affinando.Il fatto è che le applicazioni sotto Windows di solito utilizzano il Registro per la configurazione, quindi a meno che non riesci a gestirtelo da solo (cercando ACCURATAMENTE di non fare danni) devi riconfigurare da capo le applicazioni ogni volta che le installi.Sotto Linux invece è la home la cartella pensata per le impostazioni degli utenti, e quest'idea balzana del registro non la usa nessuna applicazione. I programmi tengono, di solito, un semplice FILE DI TESTO con la configurazione... basta copiarlo per copiare la configurazione. Appena installo un programma e faccio prove per configurarlo, basta che cancello il file di configurazione per "resettarlo" se non mi va di perdere tempo :)Ci sono tanti dettagli, come questo, che gli sviluppatori di Unix hanno maturato con i decenni per rendere il sistema più affidabile e sicuro... ad esempio, TUTTI gli eseguibili dei programmi sono sotto il ramo /usr del filesystem; un amministratore di sistema un po' paranoico potrebbe mettere tale directory in una partizione separata di sola lettura, in modo che nessun virus possa modificare gli eseguibili....
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo

    Ti vedo esperto e ti chiedo 2 cose :

    Cosa cambia dal copiare la cartella e

    ricopiarla sopra all'utente ricreato nella

    nuova installazione.
    Copy la cartella dentro documents and settings
    sia si tratti di outlook express sia si tratti di
    outlook
    poi avvii express e importi la posta, ci mette
    pochi secondi
    per quanto riguarda outlook invece, copi le
    cartelle C:Documents and
    SettingsNomeImpostazioni localiDati
    applicazioniMicrosoftOutlook (file .pst)
    avvi outlook e O importi i files come archivio,
    oppure crei di nuovo i profili e poi sovrascrivi
    i files.Quindi mi sembra di capire che e' un bel po' piu' complicato che sotto linux.
  • Pisky scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby
    per riportare il pc alle
    condizioni di utilizzo ottimale.. capirai.. 2
    ore dopo 1-3 anni di utilizzo è una cifra
    irrisoria.. IMHOAd essere scandaloso non il TEMPO che perdi, ma il FATTO stesso che devi farlo. Ma che cazzo di sistema operativo è uno che rallenta e si ingolfa mano a mano che lo usi? Forse voi pensate che SO = Windows, mentre in realtà è solo l'esempio più scarso di SO. Ci sono sistemi nei quali un riavvio o una reinstallazione del sistema operativo sono eventi eccezionali che fanno perdere un mucchio di soldi. NON è normale per un sistema operativo decente degradarsi cosi' tanto dopo 1 anno di utilizzo.E poi, Microsoft gioca perfidamente sull'ignoranza della gente... la maggior parte (sono testimone) pensa che quando un computer va lento va comprato nuovo (molto probabilmente accompagnato da una NUOVA licenza Microsoft, e quindi un nuovo dazio).
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    Ti vedo esperto e ti chiedo 2 cose :
    Cosa cambia dal copiare la cartella e ricopiarla
    sopra all'utente ricreato nella nuova
    installazione.Copy la cartella dentro documents and settings sia si tratti di outlook express sia si tratti di outlookpoi avvii express e importi la posta, ci mette pochi secondiper quanto riguarda outlook invece, copi le cartelle C:Documents and SettingsNomeImpostazioni localiDati applicazioniMicrosoftOutlook (file .pst)avvi outlook e O importi i files come archivio, oppure crei di nuovo i profili e poi sovrascrivi i files.
  • Anonimo scrive:
    Re: firefox brucia!
    - Scritto da: lroby


    "Dalle FAQ di Mozilla:



    What?s a Firefox?



    A ?Firefox? is another name for the red panda."
    Su quello che scrivono le FAQ DI Mozilla ci puoi
    credere oppure no.. è il logo che và esaminato..Mi rendo conto che non si può pretendere che un analfabeta vada al di la di guardare le figure...Considerare non affidabili le FAQ di Mozilla direi proprio che è una idiozia, visto che il nome lo hanno dato loro... Ad ogni modo il logo di Windows è una bandiera svolazzante... non mi verrai ora a dire che "windows" significa bandiera...

    Magari provare a leggere invece di limitarsi a

    guardare le figure ?
    non sono figure qualunque.. ho esaminato foto di
    veri panda rossi trovate con google immagini e
    non assomigliano all'animale presente sul logo Infatti per esigenze stilistiche l'animale rappresentato nel logo non è del tutto fedele. Ciò non toglie che il nome del programma è stato dato pensando al panda rosso. Anche questo è spiegato nelle FAQ di Mozilla...


    Il panda ha un'aspetto un pò diverso.. cmq bel


    tentativo :)



    Il panda ha un aspetto molto diverso. Infatti si

    parlava di panda rosso e non di panda...
    Il fatto che non avessi specificato ROSSO non
    significa che non si stesse parlando proprio di
    quell'animale specifico visto che è tutto nato da
    lì il discorso..

    hai sonno poverino? và a durme va...VIsto che ti sei ridotto a negare pure l'evidenza direi che sonno lo hai te...
  • lroby scrive:
    Re: firefox brucia!

    "Dalle FAQ di Mozilla:

    What?s a Firefox?

    A ?Firefox? is another name for the red panda."Su quello che scrivono le FAQ DI Mozilla ci puoi credere oppure no.. è il logo che và esaminato..
    Magari provare a leggere invece di limitarsi a
    guardare le figure ?non sono figure qualunque.. ho esaminato foto di veri panda rossi trovate con google immagini e non assomigliano all'animale presente sul logo

    Il panda ha un'aspetto un pò diverso.. cmq bel

    tentativo :)

    Il panda ha un aspetto molto diverso. Infatti si
    parlava di panda rosso e non di panda...Il fatto che non avessi specificato ROSSO non significa che non si stesse parlando proprio di quell'animale specifico visto che è tutto nato da lì il discorso..hai sonno poverino? và a durme va...
  • Anonimo scrive:
    Re: firefox brucia!
    - Scritto da: lroby
    ps.. ho trovato questo:

    http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.1

    dove si dice che il logo ricorda molto di + una
    volpe di fuoco piuttosto che il panda rosso ed in
    effetti guardando bene.. il musetto dell'animale
    presente nel logo è proprio a forma di volpetta..
    inoltre ha la coda in fiamme.. a meno che non gli
    hai dato fuoco tu x dispetto :)"Dalle FAQ di Mozilla:What?s a Firefox?A ?Firefox? is another name for the red panda."....Magari provare a leggere invece di limitarsi a guardare le figure ?
    Il panda ha un'aspetto un pò diverso.. cmq bel
    tentativo :)Il panda ha un aspetto molto diverso. Infatti si parlava di panda rosso e non di panda...
  • Anonimo scrive:
    Re: firefox brucia!
    - Scritto da: lroby

    Per quanto riguarda la sua gola.... beh, come è

    che dicono a Roma ?

    "azzi suoi?"
    non so dimmelo tu.."Non me ne può fregar di meno"... ovviamente detto con un buon accento romanesco...
  • lroby scrive:
    Re: firefox brucia!
    ps.. ho trovato questo: http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.1stoppostershop.com/products/Impact/Wildlife/im_RedFox.jpg&imgrefurl=http://www.bladeinside.it/2005/09/03/firefox-panda-rosso-o-volpe-di-fuoco/&h=343&w=429&sz=45&tbnid=Gl67egV_Ci-tdM:&tbnh=98&tbnw=123&hl=it&start=2&prev=/images%3Fq%3Dfirefox%2Bpanda%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr%3Ddove si dice che il logo ricorda molto di + una volpe di fuoco piuttosto che il panda rosso ed in effetti guardando bene.. il musetto dell'animale presente nel logo è proprio a forma di volpetta.. inoltre ha la coda in fiamme.. a meno che non gli hai dato fuoco tu x dispetto :)Il panda ha un'aspetto un pò diverso.. cmq bel tentativo :)
  • Anonimo scrive:
    Re: firefox brucia!
    quanto t ha pagato Bill x dire queste stupidaggini?w firefooooooooox!
  • sdeng scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    Ma poi dove sta scritto che Microsoft debba concepire il suo browser come parte integrante del sistema operativo e quindi praticamente impossibile da disinstallare? Che razza di giustificazione è questa?Soprattutto in seguito ai problemi legali che ebbe a suo tempo Microsoft si sarebbe dovuta anzi muovere nella direzione opposta, e cioè di slegare il browser dal sistema nelle versioni, almeno nelle successive del sistema operativo. E invece no. E per giunta alcuni di voi la giustificano pure? Queste sono elementari strategie di controllo del mercato da parte di una corporation dalla potenza inaudita, e basta. Questo è quanto, altro che problemi tecnici dei miei coglioni.==================================Modificato dall'autore il 07/02/2006 11.02.22==================================Modificato dall'autore il 07/02/2006 11.02.44
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    30''? Sì, a sistema pulito, forse.Parlo del mio pc di casa.. è quello dove + facilmente posso tenere traccia dei tempi di caricamento del s.o.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo
    Ti vedo esperto e ti chiedo 2 cose :
    Cosa cambia dal copiare la cartella e ricopiarla
    sopra all'utente ricreato nella nuova
    installazione.

    Come fai ad agganciare l'identita' della posta ?Purtroppo per me, non sono esperto di Windows, perchè la mia attività richiede soprattutto l'uso di Linux.Per molte applicazioni, penso che non sia un problema se tu prendi e copi il contenuto della cartella del vecchio utente nella nuova cartella. Flash, Gaim, credo anche gli stessi Firefox e Thunderbird, e tanti altri programmi creano cartelle con un nome univoco, e dunque copiare i file non crea problemi.Su Outlook mi confesso completamente ignorante (non lo uso da anni), quindi preferisco tacere piuttosto che parlare a vanvera.
    Io con Kmail su linux copiata la home lo avvio e
    mi trovo la posta configurata e le vecchie mail,
    con windows non ho mai trovato tanta comodita',
    credo sia semplicemente perche' la multiutenza e'
    arrivata dopo e si sta ancora affinando.E' un'idea plausibile, e confermo la mia esperienza sulla facilità di trasportare le impostazioni da una macchina all'altra in Linux.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo

    (senza considerare che bisogna riconfigurare

    tutto a mano... tutte le impostazioni perse,

    etc... :( )
    Su questo ti smentisco, a condizione di mettere
    Documents and Settings in una partizione
    separata.Ti vedo esperto e ti chiedo 2 cose :Cosa cambia dal copiare la cartella e ricopiarla sopra all'utente ricreato nella nuova installazione.Come fai ad agganciare l'identita' della posta ?Io con Kmail su linux copiata la home lo avvio e mi trovo la posta configurata e le vecchie mail, con windows non ho mai trovato tanta comodita', credo sia semplicemente perche' la multiutenza e' arrivata dopo e si sta ancora affinando.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    A condizione... fosse possibile farlo con
    l'installer normale... e poi perché in una
    partizione separata? :s .Dimenticavo: d'altra parte l'installer normale di XP non ti "costringe" e non ti "consiglia" di creare un utente non Administrator, e da qui è possibile giudicare quanto ci tengano alla sicurezza.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo


    (senza considerare che bisogna riconfigurare


    tutto a mano... tutte le impostazioni perse,


    etc... :( )



    Su questo ti smentisco, a condizione di mettere

    Documents and Settings in una partizione

    separata.

    A condizione... fosse possibile farlo con
    l'installer normale...Su questo ti dò ragione :(
    e poi perché in una
    partizione separata? :s .mah, anche con Linux le home le tengo separate, è più veloce fare il backup e poi sopravvivono se ho necessità di cambiare il sistema (mi piace cambiare distro, ogni tanto)
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo

    (senza considerare che bisogna riconfigurare

    tutto a mano... tutte le impostazioni perse,

    etc... :( )

    Su questo ti smentisco, a condizione di mettere
    Documents and Settings in una partizione
    separata.A condizione... fosse possibile farlo con l'installer normale... e poi perché in una partizione separata? :s .
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    (senza considerare che bisogna riconfigurare
    tutto a mano... tutte le impostazioni perse,
    etc... :( )Su questo ti smentisco, a condizione di mettere Documents and Settings in una partizione separata.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    Si deve riavviare pure per aggiungere un

    DNS se e' per quello...
    Se parli di un XP HE o PROF. stai dicendo una
    grossa ca....ta.... se è per quello...Chiunque puo' constatarlo cambiando nelle proprieta' del tcp/ip i DNS.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: lroby



    Ho solo detto che windows, esaminandolo
    sotto



    l'aspetto della resistenza all'
    "installazione



    selvaggia" delle applicazioni, del


    "rallentamente



    graduale nel tempo", etc... fa abbastanza

    pena.







    Tutto IMHO.





    Dandoti una certa ragione (uso io stesso da
    anni


    i s.o. ms e per correttezza non posso dire che


    non è vero), quello che cambia è che al limite

    in


    un certo lasso di tempo (variabile in base


    all'utente da 1 a 3 anni) si dovranno perdere
    2


    ore di tempo (necessario per installare il
    s.o.


    completo di softwares che l'utente tipicamente


    utilizza nel pc) per riportare il pc alle


    condizioni di utilizzo ottimale.. capirai.. 2


    ore dopo 1-3 anni di utilizzo è una cifra


    irrisoria.. IMHO



    (Non sono quello di sopra)

    Si deve ancora riavviare ogni volta che si

    installa una benedetta patch? Quasi quasi è un

    bene che sia una sola volta al mese. @^

    Si deve riavviare pure per aggiungere un DNS se
    e' per quello...Non basta andare in c:windowsystem32.......etc e modificare resolv.conf? (rotfl)Non sto trollando, su Win esiste davvero quel path e contiene i file hosts e services, anche se su resolv.conf non sono sicuro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    Ho solo detto che windows, esaminandolo sotto

    l'aspetto della resistenza all' "installazione

    selvaggia" delle applicazioni, del
    "rallentamente

    graduale nel tempo", etc... fa abbastanza pena.



    Tutto IMHO.

    Dandoti una certa ragione (uso io stesso da anni
    i s.o. ms e per correttezza non posso dire che
    non è vero), quello che cambia è che al limite in
    un certo lasso di tempo (variabile in base
    all'utente da 1 a 3 anni) si dovranno perdere 2
    ore di tempo (necessario per installare il s.o.
    completo di softwares che l'utente tipicamente
    utilizza nel pc) per riportare il pc alle
    condizioni di utilizzo ottimale.. capirai.. 2
    ore dopo 1-3 anni di utilizzo è una cifra
    irrisoria.. IMHO(sono quello sopra)Potendo scegliere di non farlo... scelgo di non farlo utilizzando altro ;) .(senza considerare che bisogna riconfigurare tutto a mano... tutte le impostazioni perse, etc... :( )Bye.
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    Si deve riavviare pure per aggiungere un DNS se
    e' per quello...Se parli di un XP HE o PROF. stai dicendo una grossa ca....ta.... se è per quello
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    (Non sono quello di sopra)

    Si deve ancora riavviare ogni volta che si

    installa una benedetta patch? Quasi quasi è un

    bene che sia una sola volta al mese. @^

    Anche se fosse, Non riesco a capire quale sia il
    problema di dover aspettare quei 15-20'' metti
    anche 30'' di eventuale riavvio quando ti capita
    di dover fare un'aggiornamento del s.o. ... ti
    viene la febbre??30''? Sì, a sistema pulito, forse.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: lroby


    Ho solo detto che windows, esaminandolo sotto


    l'aspetto della resistenza all' "installazione


    selvaggia" delle applicazioni, del

    "rallentamente


    graduale nel tempo", etc... fa abbastanza
    pena.





    Tutto IMHO.



    Dandoti una certa ragione (uso io stesso da anni

    i s.o. ms e per correttezza non posso dire che

    non è vero), quello che cambia è che al limite
    in

    un certo lasso di tempo (variabile in base

    all'utente da 1 a 3 anni) si dovranno perdere 2

    ore di tempo (necessario per installare il s.o.

    completo di softwares che l'utente tipicamente

    utilizza nel pc) per riportare il pc alle

    condizioni di utilizzo ottimale.. capirai.. 2

    ore dopo 1-3 anni di utilizzo è una cifra

    irrisoria.. IMHO

    (Non sono quello di sopra)
    Si deve ancora riavviare ogni volta che si
    installa una benedetta patch? Quasi quasi è un
    bene che sia una sola volta al mese. @^ Si deve riavviare pure per aggiungere un DNS se e' per quello...
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    (Non sono quello di sopra)
    Si deve ancora riavviare ogni volta che si
    installa una benedetta patch? Quasi quasi è un
    bene che sia una sola volta al mese. @^ Anche se fosse, Non riesco a capire quale sia il problema di dover aspettare quei 15-20'' metti anche 30'' di eventuale riavvio quando ti capita di dover fare un'aggiornamento del s.o. ... ti viene la febbre??
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    Ho solo detto che windows, esaminandolo sotto

    l'aspetto della resistenza all' "installazione

    selvaggia" delle applicazioni, del
    "rallentamente

    graduale nel tempo", etc... fa abbastanza pena.



    Tutto IMHO.

    Dandoti una certa ragione (uso io stesso da anni
    i s.o. ms e per correttezza non posso dire che
    non è vero), quello che cambia è che al limite in
    un certo lasso di tempo (variabile in base
    all'utente da 1 a 3 anni) si dovranno perdere 2
    ore di tempo (necessario per installare il s.o.
    completo di softwares che l'utente tipicamente
    utilizza nel pc) per riportare il pc alle
    condizioni di utilizzo ottimale.. capirai.. 2
    ore dopo 1-3 anni di utilizzo è una cifra
    irrisoria.. IMHO(Non sono quello di sopra)Si deve ancora riavviare ogni volta che si installa una benedetta patch? Quasi quasi è un bene che sia una sola volta al mese. @^
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    Ho solo detto che windows, esaminandolo sotto
    l'aspetto della resistenza all' "installazione
    selvaggia" delle applicazioni, del "rallentamente
    graduale nel tempo", etc... fa abbastanza pena.

    Tutto IMHO.Dandoti una certa ragione (uso io stesso da anni i s.o. ms e per correttezza non posso dire che non è vero), quello che cambia è che al limite in un certo lasso di tempo (variabile in base all'utente da 1 a 3 anni) si dovranno perdere 2 ore di tempo (necessario per installare il s.o. completo di softwares che l'utente tipicamente utilizza nel pc) per riportare il pc alle condizioni di utilizzo ottimale.. capirai.. 2 ore dopo 1-3 anni di utilizzo è una cifra irrisoria.. IMHO
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    [cattiveria on]



    un vero sistema operativo bisognerebbe

    reinstallarlo sono in caso di danni hw del disco

    rigido.



    [cattiveria off]

    non l'ho specificato apposta x vedere i commenti
    della mia frase precedente.. quando dico
    reinstallarlo intendo su tutti i pc dove lo
    metto.. mica solo sul mio?
    Sai che mi capita di doverlo reinstallare tante
    volte in un mese? Almeno tante quanti sono i pc
    nuovi da me consegnati ai clienti..
    NON sono un commerciante..
    sono il tecnicoInfatti mica ho detto che sei un incapace.Ho solo detto che windows, esaminandolo sotto l'aspetto della resistenza all' "installazione selvaggia" delle applicazioni, del "rallentamente graduale nel tempo", etc... fa abbastanza pena.Tutto IMHO.
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    [cattiveria on]

    un vero sistema operativo bisognerebbe
    reinstallarlo sono in caso di danni hw del disco
    rigido.

    [cattiveria off]non l'ho specificato apposta x vedere i commenti della mia frase precedente.. quando dico reinstallarlo intendo su tutti i pc dove lo metto.. mica solo sul mio?Sai che mi capita di doverlo reinstallare tante volte in un mese? Almeno tante quanti sono i pc nuovi da me consegnati ai clienti.. NON sono un commerciante..sono il tecnico
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby
    Nessuno dice che se il tuo browser è parte
    integrante del tuo s.o. allora TU sei costretto
    ad usarlo..Ti installi FF per esempio ed il tuo
    problema è risolto..Il problema è risolto un corno. Le librerie rimangono tutte lì, e scommettiamo che vengono caricate al boot, tanto per nominare uno dei tanti svantaggi?
    Ma per la maggior parte delle persone, utilizzare
    un browser già presente nel s.o. è decisamente
    più comodo che non dover tutte le volte
    installarne un altro.Infatti è su questo che punta Microsoft. Ti ricordo che fu condannata dall'antitrust proprio per questo ma se la cavò dicendo che IE era, appunto, troppo integrato nel s.o.
    Guarda ti faccio un esempio (solo per parlare),Cioè? Vuoi dire che tanto la tua idea è quella giusta?
    ogni volta che io installo o reinstallo un
    PC,aggiungo un software per accelerare e di molto
    anche il funzionamento del s.o. stesso.. ecco
    potessi farmi una versione customizzata di XP che
    avesse al suo interno già questo software sarebbe
    per me ancora più comodo..Si può fare. PEBuilder. Basta informarsi prima di parlare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    Non penso che molte persone vogliano vedersi

    costrette a tenere un particolare browser solo

    perché chi l'ha prodotto non è stato capace di

    scorporarlo dal resto del sistema operativo.

    Nessuno dice che se il tuo browser è parte
    integrante del tuo s.o. allora TU sei costratto
    ad usarlo..Ti installi FF per esempio ed il tuo
    problema è risolto..(sono un'altro)risolto per modo di dire.Le dll restano lì, e vegono caricate all'avvio del sistema.Effetti:1) meno sicurezza2) lentezza
    Ma per la maggior parte delle persone, utilizzare
    un browser già presente nel s.o. è decisamente
    più comodo che non dover tutte le volte
    installarne un altro.Basterebbe che fosse disinstallabile.
    Guarda ti faccio un esempio (solo per parlare),
    ogni volta che io installo o reinstallo un
    PC,aggiungo un software per accelerare e di molto
    anche il funzionamento del s.o. stesso.. ecco
    potessi farmi una versione customizzata di XP che
    avesse al suo interno già questo software sarebbe
    per me ancora più comodo..pensate se il s.o.
    avesse di default già il PDF reader per
    eccellenza, un sw migliore per la gestione delle
    foto (irf..) , un Nero per masterizzare.. un
    Powerdvd
    x vedere i films in DVD, il mitico VLC per tutti
    gli altri formati video.. sarebbe una DISTRO
    Windows :)
    e io risparmierei del tempo ogni volta che
    reinstallo il s.o. stesso..[cattiveria on]un vero sistema operativo bisognerebbe reinstallarlo sono in caso di danni hw del disco rigido.[cattiveria off]
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    Non penso che molte persone vogliano vedersi
    costrette a tenere un particolare browser solo
    perché chi l'ha prodotto non è stato capace di
    scorporarlo dal resto del sistema operativo.Nessuno dice che se il tuo browser è parte integrante del tuo s.o. allora TU sei costretto ad usarlo..Ti installi FF per esempio ed il tuo problema è risolto..Ma per la maggior parte delle persone, utilizzare un browser già presente nel s.o. è decisamente più comodo che non dover tutte le volte installarne un altro.Guarda ti faccio un esempio (solo per parlare),ogni volta che io installo o reinstallo un PC,aggiungo un software per accelerare e di molto anche il funzionamento del s.o. stesso.. ecco potessi farmi una versione customizzata di XP che avesse al suo interno già questo software sarebbe per me ancora più comodo..pensate se il s.o. avesse di default già il PDF reader per eccellenza, un sw migliore per la gestione delle foto (irf..) , un Nero per masterizzare.. un Powerdvdx vedere i films in DVD, il mitico VLC per tutti gli altri formati video.. sarebbe una DISTRO Windows :)e io risparmierei del tempo ogni volta che reinstallo il s.o. stesso..==================================Modificato dall'autore il 06/02/2006 18.44.01==================================Modificato dall'autore il 06/02/2006 18.44.20
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    che ragionamento del menga... una applicazione

    non comporta pesanti modifiche come invece

    succede installando un nuovo sistema
    operativo...

    Tu vedi IE6 e IE7 come delle semplici
    applicazioni?Non lo sono? E perchè no?E perché non è possibile tornare da IE7 a IE6?
    Stiamo parlando dei sistemi operativi MICROSOFT
    Windows, dove questi 2 softwares diventano parte
    integrante del s.o. stesso..Per scelte aziendali, mica tecniche. Prova qualche softwarino per togliere IE da windows, vedi se windows smette di funzionare...
    Non penso che molte persone possano trovarsi
    d'accordo con la tua affermazione..Non mi interessa quello che pensano le altre persone.L'opinione della maggioranza non coincide sempre con la realtà delle cose.
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby

    che ragionamento del menga... una applicazione

    non comporta pesanti modifiche come invece

    succede installando un nuovo sistema
    operativo...

    Tu vedi IE6 e IE7 come delle semplici
    applicazioni?
    Stiamo parlando dei sistemi operativi MICROSOFT
    Windows, dove questi 2 softwares diventano parte
    integrante del s.o. stesso..

    Non penso che molte persone possano trovarsi
    d'accordo con la tua affermazione..Non penso che molte persone vogliano vedersi costrette a tenere un particolare browser solo perché chi l'ha prodotto non è stato capace di scorporarlo dal resto del sistema operativo.
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5

    che ragionamento del menga... una applicazione
    non comporta pesanti modifiche come invece
    succede installando un nuovo sistema operativo...Tu vedi IE6 e IE7 come delle semplici applicazioni?Stiamo parlando dei sistemi operativi MICROSOFTWindows, dove questi 2 softwares diventano parte integrante del s.o. stesso.. Non penso che molte persone possano trovarsi d'accordo con la tua affermazione..
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: lroby


    Se ti fossi fatto i c...i tuoi invece di
    provare


    una BETA ben lontana dalla versione
    definitiva..


    p..la



    Perché, IE 6 è migliore? O si può forse

    disinstallare?

    Non è questo il punto..Non si sta paragonando IE7
    con IE6 .. di norma le beta comportano dei
    rischi collaterali..

    Per la disinstallazione..quando all'epoca provai
    Win95 in beta..x vedere cosa c'era di così
    diverso dal win3.xx (e le differenze erano un
    mucchio) lo dovetti togliere perchè aveva troppi
    bachi.. ovvio era in beta ancora..
    NON ho potuto disinstallarlo.. pazienza ho
    reinstallato il win vecchio..che ragionamento del menga... una applicazione non comporta pesanti modifiche come invece succede installando un nuovo sistema operativo...
  • lroby scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5


    Se ti fossi fatto i c...i tuoi invece di provare

    una BETA ben lontana dalla versione definitiva..

    p..la

    Perché, IE 6 è migliore? O si può forse
    disinstallare?Non è questo il punto..Non si sta paragonando IE7 con IE6 .. di norma le beta comportano dei rischi collaterali..Per la disinstallazione..quando all'epoca provai Win95 in beta..x vedere cosa c'era di così diverso dal win3.xx (e le differenze erano un mucchio) lo dovetti togliere perchè aveva troppi bachi.. ovvio era in beta ancora..NON ho potuto disinstallarlo.. pazienza ho reinstallato il win vecchio..IE7 lo installerò nel momento cui uscirà in versione definitiva.. E SOO dopo averlo testato su qualche PC di prova.
  • sdeng scrive:
    Come si disinstalla?
    L'ho messo, l'ho provato, mi da degli errori che non avevo con ie6 quindi, siccome sviluppo pagine dinamiche, devo tornare ad ie6. Qualcuno mi sa spiegare come fare per rimuoverlo?
  • Anonimo scrive:
    Rendering di IE7 più veloce di Firefox
    Ho fatto diversi test con IE7 ed è più veloce di Firefox 1.5. La partenza è nettamente superiore in IE7, il rendering più veloce in IE7. Chi me lo fa fare di usare FF1.5?
    • lroby scrive:
      Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
      - Scritto da: Anonimo
      Ho fatto diversi test con IE7 ed è più veloce di
      Firefox 1.5. La partenza è nettamente superiore
      in IE7, il rendering più veloce in IE7. Chi me lo
      fa fare di usare FF1.5?Consiglio personale..aspetta che sia uscito nella versione definitiva prima di fare test e controtest.. meglio basarsi sulle versioni definitive dei sw..
    • Pinguin scrive:
      Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
      - Scritto da: Anonimo
      Ho fatto diversi test con IE7 ed è più veloce di
      Firefox 1.5. La partenza è nettamente superiore
      in IE7, il rendering più veloce in IE7. Chi me lo
      fa fare di usare FF1.5?Se non vuoi prendere virus e malware, usa Firefox 1.5.0.1 e successivi.IE7 sarà sempre la solita caxxata Microzofft piena di errori e falle gravi. Unica cosa positiva, finalmente, la stampa in modo corretto delle pagine web.Andrà bene, si spera, soltanto perché aggiornerà i files di Windows XP SP2 che in teoria dovrebbe diventare un pochino più sicuro di com'è ora... :p==================================Modificato dall'autore il 06/02/2006 18.47.40
      • Anonimo scrive:
        Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
        - Scritto da: Pinguin
        Se non vuoi prendere virus e malware, usa Firefox
        1.5.0.1 e successivi.Un po' di virus che sfruttano le falle di Firefox 1.5http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6036771.htmlNessun software è esente da falle. Firefox quest'anno ha avuto più falla rispetto a IE
        • Anonimo scrive:
          Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef

          Un po' di virus che sfruttano le falle di Firefox
          1.5
          http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6036771.htmlAllora sei analfabeta serio? Chiuse nella 1.5.0.1
          Nessun software è esente da falle. Firefox
          quest'anno ha avuto più falla rispetto a IEE ne ha lasciate aperte molte di meno di IE
          • Anonimo scrive:
            Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
            - Scritto da: Anonimo
            Allora sei analfabeta serio? Chiuse nella 1.5.0.1sono chiuse fino al prossimo mese. Ogni mese ne escono a tonnellate anche in Firefox. Questo significa solo una cosa che Firefox è scritto da cani!
            E ne ha lasciate aperte molte di meno di IESi si...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
            - Scritto da: Anonimo
            sono chiuse fino al prossimo mese. Ogni mese ne
            escono a tonnellate anche in Firefox. Questo
            significa solo una cosa che Firefox è scritto da
            cani!Se dopo tanti anni IE è ancora così bucato e tu continui ad usarlo, sei proprio un masochista della peggior specie
          • Anonimo scrive:
            Re: Rendering di IE7 più veloce di Firef
            - Scritto da: Anonimo
            Se dopo tanti anni IE è ancora così bucato e tu
            continui ad usarlo, sei proprio un masochista
            della peggior speciebeh anche Firefox è foratohttp://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html:
  • Anonimo scrive:
    Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
    - Scritto da: Anonimo
    Non per trollare, ma se installando SP2 smette di
    funzionare l'USB oppure quel tale o quel tal
    altro dispositivo ce la metti te una giornata a
    ripristinare il funzionamento del PC (se ti
    riesce) ?ci sono milioni di persone che lo hanno installato senza problemi, se tu hai problemi o hai il pc incasinato o menti o hai hardware preso dai cinesi alle bancarelle
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    - Scritto da: Anonimo
    Devo dire che IE7 è decisamente migliore di
    Firefox 1.5. Bye Bye FFBhe io devo dire che Firefox 1.5. è decisamente migliore di IE7. Bye.
    • Anonimo scrive:
      Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
      - Scritto da: Anonimo
      Bhe io devo dire che Firefox 1.5. è decisamente
      migliore di IE7. Bye.Ma se non hai nemmeno provato IE7?
      • Anonimo scrive:
        Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Bhe io devo dire che Firefox 1.5. è decisamente

        migliore di IE7. Bye.

        Ma se non hai nemmeno provato IE7?e tu che ne sai?
        • sdeng scrive:
          Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
          Devo dire che IE7 mi sta facendo veramente girare le palle e oltrettutto non c'è verso di disinstallarlo, quindi state attenti se volete solo fare delle prove. Poi ve lo tenete a vita, come tutti gli odiosi e invadenti software microsoft
          • Anonimo scrive:
            Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
            - Scritto da: sdeng
            Devo dire che IE7 mi sta facendo veramente girare
            le palle e oltrettutto non c'è verso di
            disinstallarlo, quindi state attenti se volete
            solo fare delle prove. Poi ve lo tenete a vita,
            come tutti gli odiosi e invadenti software
            microsoftahahah... meriteresti di stare nel forum dei troll e dei menzogneri
          • Anonimo scrive:
            Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: sdeng

            Devo dire che IE7 mi sta facendo veramente

            girare le palle e oltrettutto non c'è verso di

            disinstallarlo, quindi state attenti se volete

            solo fare delle prove. Poi ve lo tenete a vita,

            come tutti gli odiosi e invadenti software

            microsoft
            ahahah... meriteresti di stare nel forum dei
            troll e dei menzogneriPerche ?? Si puo' disinstallare ?
          • lroby scrive:
            Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5



            Devo dire che IE7 mi sta facendo veramente


            girare le palle e oltrettutto non c'è verso di


            disinstallarlo, quindi state attenti se volete


            solo fare delle prove. Se ti fossi fatto i c...i tuoi invece di provare una BETA ben lontana dalla versione definitiva..p..la
          • Anonimo scrive:
            Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
            - Scritto da: lroby



            Devo dire che IE7 mi sta facendo veramente



            girare le palle e oltrettutto non c'è verso
            di



            disinstallarlo, quindi state attenti se
            volete



            solo fare delle prove.

            Se ti fossi fatto i c...i tuoi invece di provare
            una BETA ben lontana dalla versione definitiva..
            p..laPerché, IE 6 è migliore? O si può forse disinstallare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
            - Scritto da: sdeng
            Devo dire che IE7 mi sta facendo veramente girare
            le palle e oltrettutto non c'è verso di
            disinstallarlolo disinstalli da installazione/disinstallazione applicazioni. Devi visualizzare anche gli aggiornamenti se vuoi che ti venga mostrata la voce di IE7
  • Anonimo scrive:
    Complimenti: IE7 è migliore di FF1.5
    Devo dire che IE7 è decisamente migliore di Firefox 1.5. Bye Bye FF
  • Anonimo scrive:
    Re: E Internet Explorer per Mac?
    - Scritto da: Apple vs TCPA
    Perchè non lavorano anche su IE per mac?
    Ormai è troppo vecchio, metà dei siti li
    visualizza col layout sbagliato (perfino MSN),
    e molti non li apre.Infatti non lo usa nessuno, la domanda e': se lo rinnovassero lo userebbe qualcuno ? Secono me no, ormai son abituati ad altro che funziona bene.
    • Apple vs TCPA scrive:
      Re: E Internet Explorer per Mac?
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Apple vs TCPA

      Perchè non lavorano anche su IE per mac?

      Ormai è troppo vecchio, metà dei siti li

      visualizza col layout sbagliato (perfino MSN),

      e molti non li apre.

      Infatti non lo usa nessuno, la domanda e': se lo
      rinnovassero lo userebbe qualcuno ? Secono me no,
      ormai son abituati ad altro che funziona bene.Nench'io lo uso, ma certi siti con Safari non si aprono e non vorrei ritrovarmi a non poterli aprire neanche con IE.
      • Anonimo scrive:
        Re: E Internet Explorer per Mac?
        - Scritto da: Apple vs TCPA
        Nench'io lo uso, ma certi siti con Safari non si
        aprono e non vorrei ritrovarmi a non poterli
        aprire neanche con IE.Provato Shiira?
        • Apple vs TCPA scrive:
          Re: E Internet Explorer per Mac?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Apple vs TCPA

          Nench'io lo uso, ma certi siti con Safari non si

          aprono e non vorrei ritrovarmi a non poterli

          aprire neanche con IE.

          Provato Shiira?
  • Apple vs TCPA scrive:
    E Internet Explorer per Mac?
    Perchè non lavorano anche su IE per mac? Ormai è troppo vecchio, metà dei siti li visualizza col layout sbagliato (perfino MSN), e molti non li apre.
  • Anonimo scrive:
    Re: un giudizio!
    - Scritto da: Anonimo
    Io l'ho provato e non in quanto amante di Firefox
    mi permetto di sollevare varie critiche.
    L'interfaccia mi piace, e molto, bella semplice
    ed essenziale, forse troppo... però almeno lei è
    fatta bene.
    Il motore di rendering è molto buono, anche se
    abbastanza diverso da quello di IE 6, molti siti
    coi livelli appaiono "sfasati" infatti :)
    Ma la cosa che veramente non mi va giù... sono i
    download... mi scaricava AUTOMATICAMENTE tutte le
    immagini delle email che mi arrivavano sulla
    GMail.. :| perchè?? poi ogni tanto mi dice che
    non sono in linea... ma se sto navigando dove
    sono? Sveglia IE :D
    Se venissero curati questi bug è un buon
    browser... però dato che la sicurezza non sarà il
    suo forte e data l'integrazione con un SO a
    groviera...
    mille volte meglio comunque Firefox
    anche per motivi etici.non sono bug ma sono conseguenze del fatto che si tratta di una beta cioè di un prodotto ancora in sviluppo e in miglioramento.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    Ok, mea culpa...nell'affrontare la discussione ho omesso di specificare il contesto. Anche se però pensavo fosse abbastanza chiaro che si stesse parlando di browser, non della squadra di calcio di quartiere.Quando si parla di browser, così come quando si parla di internet e di informatica, bisognerebbe fare il piccolo sforzo mentale di estendere il proprio sguardo, oltre i confini. Quantomeno oltre quelli nazionali.Ed ecco che se si legge il mio intervento, in un ottica che va oltre la realtà italiana (realtà quantomeno catastrofica, sia dal punto di vista delle competenze medie, che della dilagante pirateria, tant'è che le percentuali di penetrazione già solo a livello europeo, di browser alternativi sono spesso anche più del doppio delle nostre, lasciandoci con la sola compagnia della Grecia), appare molto più realista di quanto non possa avvenire se rapportato esclusivamente ai nostri confini geografici.Il giardino di casa, nell'ICT non esiste.
  • Marckuzio scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    - Scritto da: Anonimo
    E adesso vi spiego il perché.

    Anche se non sto scoprendo l'acqua calda. Sono le
    stesse motivazioni che hanno portato IE al
    successo.

    Il successo di un browser lo fanno gli utenti. Ma
    ciò che porta un utente a scegliere un browser
    rispetto ad un altro, è quanti siti si vedono
    bene e quanti no. Poi secondariamente ci sono
    altre motivazioni, come sicurezza (che invece
    dovrebbe essere la prima), personalizzazione,
    leggerezza, performance, ed un altro paio, che
    però pesano sempre meno.

    Ora, fino ad oggi, IE ho avuto la capacità di
    visualizzare bene (decentemente sarebbe più
    corretto) la maggior parte, se non la totalità
    dei siti). In realtà sarebbe più corretto dire
    fino a ieri. E già perché con l'avvento e
    l'utilizzo sempre più massiccio di CSS2, RSS ed
    altre tecnologie che nuovi browser come Opera e/o
    Firefox gestiscono perfettamente, IE si è trovato
    svantaggiato.

    Adesso il web ha dei siti che paradossalmente
    potrebbero vedersi bene con FF e male con IE. E
    siccome i siti non vengono sviluppati dagli
    utenti, saranno in pochi, i web master che
    metteranno mano a ciò che fino ad oggi con FF si
    vedeva una meraviglia, per far in modo che si
    veda bene con il nuovo IE. Anzi sono pronto a
    scommetere che non ce ne sarà nemmeno uno
    disposto a farlo.

    Ed ecco che inizieremo a vedere scrittine del
    tipo "Per una corretta visualizzazione si
    consiglia l'uso di Opera 8.5 o Firefox 1.5 o
    superiore", e gli utenti che avranno la
    possibilità di vedere come questi browser rendano
    perfettamente questi siti, mentre IE non è
    capace, cosa pensate che faranno? Semplice
    resteranno su Firefox o su Opera.

    Microsoft ha sbagliato palesemente i tempi. Ha
    aspettato troppo a lungo, forte del suo
    monopolio. Ma adesso è troppo tardi. o sviluppa
    un browser perfettamente compatibile con Firefox
    (o meglio perfettamente aderente agli standard
    del W3C), o potrebbe vedere il proprio browser
    fare la fine che lei stessa ha fatto fare a
    Netscape. Solo che in questo caso non ci sarà una
    comunità OpenSource che da IE7 svilupperà un
    MicroFox.

    IE6 verosimilmente sarà stato l'ultimo browser
    targato MS a vedere percentuali di diffusione
    sopra l'80%. La versione 7 è purtroppo destinata
    ad essere un madornale flop, nonostante le
    vistose scopiazzature, testimonianza dell'affanno
    con cui MS è adesso costretta ad inseguire i
    "cantinari" dell'OpenSource e non (Opera anche se
    free è ancora closed).Da utente di firefox, ti dico che secondo me ti sbaglie lo fai perchè non consideri un piccolo grande dettaglio...quale è il browser piu usato??Te lo dico io...IEpercentuali di uso? non so le stats precise ma non penso che scenda sotto l'80%Di questo 80% almeno il 70% usa IE perchè è preinstallato e non sa nemmeno dell'esistenza della concorrenza...e di queste persone ne conosco davvero tante!!Di conseguenza, anche con IE7, quale sarà il browser piu usato? semplice, IE7Se i siti non funzioneranno con IE7, l'azienda o l'ente che ha commissionato il sito avrà una grossa perdita economica e obbligherà il webmaster a renderlo compatibileCosi, saremo punto e capo come ora....e la situazione rimarrà cosi finche non ci sara un browser che riuscira da solo a conquistare almeno il 30-40% del mercato
  • afiorillo scrive:
    Re: COMPATIBILITA' INESISTENTE
    - Scritto da: Anonimo
    Su linux, wine non lo fa partire....AAHHAAHAHAHAHAH LOOOOOOL
  • Anonimo scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    Firefox....Bye bye!:'(
  • Alessandrox scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    - Scritto da: Anonimo
    E adesso vi spiego il perché.
    Anche se non sto scoprendo l'acqua calda. Sono le
    stesse motivazioni che hanno portato IE al
    successo.
    Il successo di un browser lo fanno gli utenti. Ma
    ciò che porta un utente a scegliere un browser
    rispetto ad un altro, è quanti siti si vedono
    bene e quanti no. Poi secondariamente ci sono
    altre motivazioni, come sicurezza (che invece
    dovrebbe essere la prima), personalizzazione,
    leggerezza, performance, ed un altro paio, che
    però pesano sempre meno.Dimentichi la preinstallazione e l' integrazione nel S.O.Questo e' stato determinante prima ancora delle capacita' di rendering.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mi fa piacere.. finalmente..
    - Scritto da: Anonimo
    ...colei che ha creato il framework .Net..
    (ma che poi per farci qualcosa di concreto lo ha
    usato solo la Novell)Scusa l'espressione forte ma... ti sei bevuto il cervello?
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT oggi gia 8 MILIONI DI DOWNLOAD F
    sono i sostenitori firefox che timorose di IE7 scaricano 100 volte ciascuno per far aumentare il contatore e far vedere alla gente che c'è tanta gente che lo usa.Sarà un caso che i download di firefox aumentino in presenza di novità su IE7?Scommettiamo che quando uscirà la versione finale di IE7 lo stesso giorno firefox avrà 50 milioni di download?- Scritto da: Anonimo
    Dalle dieci di stamattina, ff 1.5.0.1 che tra
    l'altro patcha le falle scoperte oggi stesso
    a differenza dell porcherie che hanno falle
    gravissime aperte per mesi, ha gia avuto
    8 milioni di download

    Ovvio, è un prodotto serio, senza falle
    gravi aperte e con ottime performance
  • Anonimo scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    - Scritto da: Anonimo

    I suoi prodotti ormai sono percepiti come lenti,
    bacati e insicuri, non solo da chi con
    l'informatica ci si guadagna il pane, ma anche
    dalla gggente, quella che per intenderci pensa
    che internet sia la E blu sul desktop.Religione a parte, secondo me non è così. La percezione della gente non si è spostata così tanto e inoltre Windows sta riacquistando la fiducia anche delle aziende. I competitor fino a poco tempo fa hanno vissuto sulle magagne di MS ma ora in molti settori MS non è più così male e anzi ha prodotti molto buoni a costi ragionevoli. I browser sono un'area trascurata in cui MS si è (ri)mossa tardi ma penso che ci si debba aspettare, come sempre, delle evoluzioni molto rapide e serie da parte loro.Comunque a me non interessa: la mia azienda di informatica lavora con IBM, MS, Oracle e con molti prodotti open source quindi... sono tranquillissimo! ;)
  • Anonimo scrive:
    [OT oggi gia 8 MILIONI DI DOWNLOAD FFOX
    Dalle dieci di stamattina, ff 1.5.0.1 che tral'altro patcha le falle scoperte oggi stessoa differenza dell porcherie che hanno fallegravissime aperte per mesi, ha gia avuto8 milioni di downloadOvvio, è un prodotto serio, senza fallegravi aperte e con ottime performance
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7 ennesimo strumento per infocrimi
    ahahahma è possibile che i firefoxari perdano tempo a sparare simili idiozie.Siete ridicoli. Giudicate un prodotto non per le sue caratteristiche, ma per le vostre mode idiote. Neanche l'hai visto ma devi sfogare la tua insoddisfazione.Guarda che te appartieni ad una piccola percentuale di sfigati che usano il computer per idee politiche invece che come strumento di gioco e lavoro.Siete il peggio del peggio ma non vi preoccupate, continuerò a provare firefox per vedere se arriverà una versione che mi soddisferà. Ringraziatemi quindi, almeno una ventina di download appartengono a me- Scritto da: Anonimo
    La mafia e gli info-criminali di tutto il mondo
    stanno già studiando da mesi il nuovo
    fetecchione che permetterà loro di
    compromettere centinaia di milioni di
    puter e di spammare, gestire la
    comunicazione terroristica, gli attacchi
    ddos, etc etc

    I criminali digitali di tutto il mondo ringraziano
    l'ennesimo fetecchione che da loro la possibilità
    di lavorare in santa pace e con la massima
    facilità d'uso
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 ennesimo strumento per infocrimi
      ma lo sai che la mente che aveva creato ie è un giapponese che se ne è andato da m$ sbattendo la porta (ed adesso fa giochi in java x cellulari!) e casualmente da quando è andato via ... gli altri sono andati avanti mentre ie è stato fermo!vedremo com'è e soprattutto se rispetterà gli standard o nonon tutti i detrattori di ie usano firefox, babbeo! Certo dagli annunci però non si vedono novità (tutte cose che gli altri browser hanno da almeno 3-4 anni - solo i poltroni negli anni scorsi non si sono guardati intorno) tranne quella buffa assenza di topdown menu (magari è davvero un'innovazione - o magari è una mezza cagata tipo il menu gigante di Xp-2003 che almeno il 70% delle persone cambiano in classic - gli altri non lo fanno ... perchè non sanno che si può fare - quanti ho fatto felici con quel classic menu eheheh)
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 ennesimo strumento per infocrimi
        - Scritto da: Anonimo
        o magari è una mezza cagata tipo
        il menu gigante di Xp-2003 che almeno il 70%
        delle persone cambiano in classic - gli altri non
        lo fanno ... perchè non sanno che si può fare -
        quanti ho fatto felici con quel classic menu
        eheheh)Dissento su questa tua opinione che, secondo me, dimostra la superficialità dellìapproccio.Il menu Start di XP è un modello interessante di interazione in un mondo che nasce da concetti "modali" e non object oriented. Un esempio del concetto a cui mi riferisco è questo: è noto agli utenti Windows che devo prima aprire un programma per lavorare sulle informazioni. Il menu Start fornisce uno strumento utile e comodo per questo tipo di impostazione (magari non condivisibile ma insita nel sistema). Sotto questo punto di vista il menu ricorda l'introduzione della taskbar (in Windows 95) alla quale è in qualche modo complementare (ortogonale se mi passate la battuta). La task bar permette la navigazione sui processi aperti. Il menu permette il lancio dei processi più usati e il recupero degli ultimi programmi utilizzati.Molte persone di mia conoscenza (la maggior parte)sono molto contenti di questo menu.
        • lroby scrive:
          Re: IE7 ennesimo strumento per infocrimi


          o magari è una mezza cagata tipo

          il menu gigante di Xp-2003 che almeno il 70%

          delle persone cambiano in classic - gli altri
          non

          lo fanno ... perchè non sanno che si può fare -

          quanti ho fatto felici con quel classic menu

          eheheh)Quanto si incazzerebbero quegli utenti che hai fatto felici se sapessero che si può personalizzare il menù "START" di XP in modo da visualizzare tutti sottomenù che le opzioni dello stesso permettono e si possono rendere visibili fino a 25-30 applicativi usati + spesso.. Io lo configuro così a tutti gli utenti ed amici e NON cè nè uno che sia andato a cambiarlo nella versione stile WinPacco2000 ..
  • Anonimo scrive:
    Re: COMPATIBILITA' INESISTENTE
    - Scritto da: Anonimo
    Su linux, wine non lo fa partire...../iexplore7.exe non succede nulla
  • Anonimo scrive:
    IE7 ennesimo strumento per infocrimini
    La mafia e gli info-criminali di tutto il mondostanno già studiando da mesi il nuovo fetecchione che permetterà loro dicompromettere centinaia di milioni diputer e di spammare, gestire la comunicazione terroristica, gli attacchiddos, etc etcI criminali digitali di tutto il mondo ringrazianol'ennesimo fetecchione che da loro la possibilità di lavorare in santa pace e con la massimafacilità d'uso
  • Anonimo scrive:
    un giudizio!
    Io l'ho provato e non in quanto amante di Firefox mi permetto di sollevare varie critiche.L'interfaccia mi piace, e molto, bella semplice ed essenziale, forse troppo... però almeno lei è fatta bene.Il motore di rendering è molto buono, anche se abbastanza diverso da quello di IE 6, molti siti coi livelli appaiono "sfasati" infatti :)Ma la cosa che veramente non mi va giù... sono i download... mi scaricava AUTOMATICAMENTE tutte le immagini delle email che mi arrivavano sulla GMail.. :| perchè?? poi ogni tanto mi dice che non sono in linea... ma se sto navigando dove sono? Sveglia IE :DSe venissero curati questi bug è un buon browser... però dato che la sicurezza non sarà il suo forte e data l'integrazione con un SO a groviera...mille volte meglio comunque Firefoxanche per motivi etici.
  • Anonimo scrive:
    Re: COMPATIBILITA' INESISTENTE
    non capisci nulla
  • Anonimo scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    Domanda alla gente (anzi alla gggente) se Windows è sicuro, si IE è sicuro.Beh, ormai la MS il patatrac lo ha fatto.I suoi prodotti ormai sono percepiti come lenti, bacati e insicuri, non solo da chi con l'informatica ci si guadagna il pane, ma anche dalla gggente, quella che per intenderci pensa che internet sia la E blu sul desktop.Quindi, anche se la gggente si ritroverà IE7 preinstallato o automaticamente aggiornato via Windows Update quando sarà disponibile, sarà dura per MS togliersi di dosso la sua ormai tristemente stranotissima fama.Inolte chi già oggi usa un browser alternativa, difficilmente tornerà ad IE. Perché? Perché dovrebbe rinunciare ai segnalibri, alle impostazioni (cookies, filtri, credenziali di accesso ai siti memorizzate, ...), e a tante features, che IE7 potrà copiare solo in parte (adblock per tutte).MS ha sbagliato a restare dormiente per troppo tempo, pensando che nessuno potesse scalzarla dal suo trono. Adesso è troppo tardi per rimediare.Fra qualche anno IE sarà solo un lontano (e brutto) ricordo.
  • Anonimo scrive:
    [OT] 8 falle di sicurezza in Firefox 1.5
    http://secunia.com/advisories/18700/Multiple vulnerabilities have been reported in Firefox, which can be exploited by malicious people to bypass certain security restrictions, conduct cross-site scripting attacks, potentially disclose sensitive information, and potentially compromise a user's system.1) Some errors in the JavaScript engine where certain temporary variables are not properly protected may be exploited to execute arbitrary code via a user-defined method triggering garbage collection.One of the vulnerabilities affects only version 1.5. The other affects version 1.5 and prior.2) An error in the dynamic style handling can be exploited to reference freed memory by changing the style of an element from "position:relative" to "position:static".Successful exploitation may allow execution of arbitrary code.The vulnerability has been reported in version 1.5.3) An error in the "QueryInterface" method of the Location and Navigator objects can be exploited to cause a memory corruption.Successful exploitation may allow execution of arbitrary code.The vulnerability has been reported in version 1.5.4) An input validation error in the processing of the attribute name when calling "XULDocument.persist()" can be exploited to inject arbitrary XML and JavaScript code in "localstore.rdf", which will be executed with the permissions of the browser the next time the browser starts up again.5) Some integer overflows in the E4X, SVG, and Canvas functionalities may be exploited to execute arbitrary code.The vulnerabilities have been reported in version 1.5.6) A boundary error in the "nsExpatDriver::ParseBuffer()" function in the XML parser may be exploited to disclose data on the heap.The vulnerability does not affect version 1.0.7) The internal "AnyName" object of the E4X functionality is not properly protected. This can be exploited to create a communication channel between two windows or frames having different domains.This does not pose any direct risks and does not allow bypass of same-origin restrictions or disclosure of web content from other domains.
  • Anlan scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall
    - Scritto da: Anonimo
    Il successo di un browser lo fanno gli utenti. Ma
    ciò che porta un utente a scegliere un browser
    rispetto ad un altro, è quanti siti si vedono
    bene e quanti no. Non credo che la vasta utenza scelga: usa quello che ha a bordo. Se ce lo troveremo installato su Vista (e per di più quale parte integrante dell'OS) la gente lo userà comunque. Esattamente come IE6.
    Poi secondariamente ci sono
    altre motivazioni, come sicurezza (che invece
    dovrebbe essere la prima), personalizzazione,
    leggerezza, performance, ed un altro paio, che
    però pesano sempre meno.Concordo sulle esigenze di massima ma qui stiamo parlando di una beta che oltretutto è nata per essere ospitata su un OS che "dovrebbe" offrire maggiore sicurezza già di suo.Sulla performance la mia (personale) esperienza è di nessuna differenza di velocità di render tra FF e IE. L'unico punto veramente a vantaggio di FF è la migliore gestione delle pagine in cache. Ma bisogna aspettare ancora per compararlo non con una beta.
    E già perché con l'avvento e
    l'utilizzo sempre più massiccio di CSS2, RSS ed
    altre tecnologie che nuovi browser come Opera e/o
    Firefox gestiscono perfettamente, IE si è trovato
    svantaggiato.IE6 di sicuro ... IE7 ... aspettiamo e vediamo.
    Adesso il web ha dei siti che paradossalmente
    potrebbero vedersi bene con FF e male con IE. Sicuramente la stragrande minoranza ancora.
    E siccome i siti non vengono sviluppati dagli
    utenti, saranno in pochi, i web master che
    metteranno mano a ciò che fino ad oggi con FF si
    vedeva una meraviglia, per far in modo che si
    veda bene con il nuovo IE. Dubito che vivremo una massiccia rivisitazione dei siti oggi on-line. Sono sempre pochissimi i w3c compliant il che mi fa pensare che di webaster "eccellenti" ce ne sono ancora pochi.
    Anzi sono pronto a
    scommetere che non ce ne sarà nemmeno uno
    disposto a farlo.Secondo me, invece, vivremo sempre più spesso la pubblicazione di siti "improvvisati" o fatti con strumenti click-n-go. I "webmaster" sono un'elite di professionisti
    Ed ecco che inizieremo a vedere scrittine del
    tipo "Per una corretta visualizzazione si
    consiglia l'uso di Opera 8.5 o Firefox 1.5 o
    superiore", e gli utenti che avranno la
    possibilità di vedere come questi browser rendano
    perfettamente questi siti, mentre IE non è
    capace, cosa pensate che faranno? Semplice
    resteranno su Firefox o su Opera.Alla prova della prima release candidate bisognerà vedere se le feature di render di IE7 sono come quelle degli altri. Se lo saranno è possibile che la gente sul nuovo pc che comprerà non si installerà niente di "aggiuntivo" essendoci già IE7
    IE6 verosimilmente sarà stato l'ultimo browser
    targato MS a vedere percentuali di diffusione
    sopra l'80%. La versione 7 è purtroppo destinata
    ad essere un madornale flop, nonostante le
    vistose scopiazzature, testimonianza dell'affanno
    con cui MS è adesso costretta ad inseguire i
    "cantinari" dell'OpenSource e non (Opera anche se
    free è ancora closed).Vedremo ... non impazzisco all'idea di vedere IE ancora il browser più diffuso ma ho fortissimi dubbi che possa essere scalzato dalla sua posizione dominante: non tanto per la sua validità quanto per il fatto che è windows embedded. Con tutto quello che ne consegue.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox automaticam pachato alla 1.5
    - Scritto da: lalla63
    Mentre stavo navigando 1 ora fa, mi è comparsa la
    notifica che c'era un aggiornamento con la
    richiesta di conferma esecuzione.se per questo anche IE6/7 si aggiornano tramite windows update in automatico.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sarà il + grande flop mai visto dall

    Ora, fino ad oggi, IE ho avuto la capacità di
    visualizzare bene (decentemente sarebbe più
    corretto) la maggior parte, se non la totalità
    dei siti). In realtà sarebbe più corretto dire
    fino a ieri. E già perché con l'avvento e
    l'utilizzo sempre più massiccio di CSS2, RSS ed
    altre tecnologie che nuovi browser come Opera e/o
    Firefox gestiscono perfettamente, IE si è trovato
    svantaggiato.
    Adesso il web ha dei siti che paradossalmente
    potrebbero vedersi bene con FF e male con IE. E
    siccome i siti non vengono sviluppati dagli
    utenti, saranno in pochi, i web master che
    metteranno mano a ciò che fino ad oggi con FF si
    vedeva una meraviglia, per far in modo che si
    veda bene con il nuovo IE. Anzi sono pronto a
    scommetere che non ce ne sarà nemmeno uno
    disposto a farlo.dimmi un sito che con IE6 o con il nuovo IE7 non posso vedere. E' vero, lo standard formale è quello del consorzio, ma lo standard de facto è il prodotto più usato, ed IE continua a rimanere il prodotto più usato e conosciuto.Se vuoi che tutti vadano su un sito è meglio pensare ad IE che ad altri. La venuta di firefox ed altri browser è stata una scocciatura per alcuni webmaster che con poco tempo si creavano siti funzionali. Ora per "colpa" degli utenti firefox si vedono arrivare email di gente che si lamenta e quindi ogni pagina che inseriscono devono controllarla con più browser, e questo fa perdere tempo.
    Ed ecco che inizieremo a vedere scrittine del
    tipo "Per una corretta visualizzazione si
    consiglia l'uso di Opera 8.5 o Firefox 1.5 o
    superiore", e gli utenti che avranno la
    possibilità di vedere come questi browser rendano
    perfettamente questi siti, mentre IE non è
    capace, cosa pensate che faranno? Semplice
    resteranno su Firefox o su Opera.non le vedrai, vedrai al massimo il contrario dei webmaster con meno tempo. E' come mettersi a vendere prodotto che va con prese a 4 buchi.
    Microsoft ha sbagliato palesemente i tempi. Ha
    aspettato troppo a lungo, forte del suo
    monopolio. Ma adesso è troppo tardi. o sviluppa
    un browser perfettamente compatibile con Firefox
    (o meglio perfettamente aderente agli standard
    del W3C), o potrebbe vedere il proprio browser
    fare la fine che lei stessa ha fatto fare a
    Netscape. Solo che in questo caso non ci sarà una
    comunità OpenSource che da IE7 svilupperà un
    MicroFox.hai ragione se l'è presa troppo comoda, ma non è tardi. Gli utenti IE sono ancora molti e con IE7 avranno un motivo per rimanerci. Gli utenti firefox ed opera poco convinti ce ne sono (io ho installato sia firefox che opera ma uso avant e probabilmente IE sarà la scelta migliore per me perchè preferisco la compatibilità di IE con i tabs di firefox).
    IE6 verosimilmente sarà stato l'ultimo browser
    targato MS a vedere percentuali di diffusione
    sopra l'80%. La versione 7 è purtroppo destinata
    ad essere un madornale flop, nonostante le
    vistose scopiazzature, testimonianza dell'affanno
    con cui MS è adesso costretta ad inseguire i
    "cantinari" dell'OpenSource e non (Opera anche se
    free è ancora closed).credo di no, ma chissà, magari avrai ragione. Tuttavia credo che alla versione 8 si arriverà senza problemi
  • Anonimo scrive:
    Re: Possibile bug?
    - Scritto da: Anonimo
    Provando la beta di IE7, per ogni elemento della
    pagina caricato IE apre una finestrella di
    "Connessione in corso" :| !
    Può essere un bug o un settaggio configurato male?a me non succede
  • Madder scrive:
    Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.
    Piantiamola di guardare il numero di download come se fossero il numero di utenti. Valutiamo piuttosto il trend delle percentuali di utilizzo su diversi siti. Queste percentuali sono in crescita costante e questo è ciò che conta. Io spero che anche IE7 possa "frammentare" un po' gli utilizzatori, cosa che, si spera, a sua volta, possa spingere più siti a funzionare su vari browser. Madder
  • Anonimo scrive:
    Sarà il + grande flop mai visto dalla MS
    E adesso vi spiego il perché.Anche se non sto scoprendo l'acqua calda. Sono le stesse motivazioni che hanno portato IE al successo.Il successo di un browser lo fanno gli utenti. Ma ciò che porta un utente a scegliere un browser rispetto ad un altro, è quanti siti si vedono bene e quanti no. Poi secondariamente ci sono altre motivazioni, come sicurezza (che invece dovrebbe essere la prima), personalizzazione, leggerezza, performance, ed un altro paio, che però pesano sempre meno.Ora, fino ad oggi, IE ho avuto la capacità di visualizzare bene (decentemente sarebbe più corretto) la maggior parte, se non la totalità dei siti). In realtà sarebbe più corretto dire fino a ieri. E già perché con l'avvento e l'utilizzo sempre più massiccio di CSS2, RSS ed altre tecnologie che nuovi browser come Opera e/o Firefox gestiscono perfettamente, IE si è trovato svantaggiato.Adesso il web ha dei siti che paradossalmente potrebbero vedersi bene con FF e male con IE. E siccome i siti non vengono sviluppati dagli utenti, saranno in pochi, i web master che metteranno mano a ciò che fino ad oggi con FF si vedeva una meraviglia, per far in modo che si veda bene con il nuovo IE. Anzi sono pronto a scommetere che non ce ne sarà nemmeno uno disposto a farlo.Ed ecco che inizieremo a vedere scrittine del tipo "Per una corretta visualizzazione si consiglia l'uso di Opera 8.5 o Firefox 1.5 o superiore", e gli utenti che avranno la possibilità di vedere come questi browser rendano perfettamente questi siti, mentre IE non è capace, cosa pensate che faranno? Semplice resteranno su Firefox o su Opera.Microsoft ha sbagliato palesemente i tempi. Ha aspettato troppo a lungo, forte del suo monopolio. Ma adesso è troppo tardi. o sviluppa un browser perfettamente compatibile con Firefox (o meglio perfettamente aderente agli standard del W3C), o potrebbe vedere il proprio browser fare la fine che lei stessa ha fatto fare a Netscape. Solo che in questo caso non ci sarà una comunità OpenSource che da IE7 svilupperà un MicroFox.IE6 verosimilmente sarà stato l'ultimo browser targato MS a vedere percentuali di diffusione sopra l'80%. La versione 7 è purtroppo destinata ad essere un madornale flop, nonostante le vistose scopiazzature, testimonianza dell'affanno con cui MS è adesso costretta ad inseguire i "cantinari" dell'OpenSource e non (Opera anche se free è ancora closed).
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    io voglio usare safar su beos! aiuto !
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    ah ah ah informati anonimo M0DERAT0RE senza potere!
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: M0DERAT0RE

    _Se_ nella licenza di safari non c'è scritto

    espressamente che richiede macosx è a tutti gli

    effetti gratuito. Questo perché è possibile

    emularlo (o sarà possibile emularlo) senza dover

    pagare una licenza di macosx.



    Ripeto: questo _se_ nella licenza di safari non

    c'è qualche clausola sull'obbligo di avere una

    licenza di macosx, _altrimenti_ la situazione

    Safari-MacOSX è come la situazione IE-Windows...

    SI BASA SU KHTML!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    CONTIENE CODICE OPEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=5&x=0&tfid=1&p=1&ta=si
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    safari usa l' apple webkit che e' una versione modificata di khtml...==================================Modificato dall'autore il 02/02/2006 19.43.16
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo



    Grazie per il prezioso contributo alla



    discussione.





    non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire



    Finite le argomentazioni?

    Dai ad un uomo un pesce e lo sfami per un giorno,
    insegnagli a pescare e lo avrai sfamato per tutta
    la vita

    ti e' stata data l'opportunita di imparare a
    pescare
    ma tu hai preferito il pesceE tu hai preferito trollare, si era capito, dài... non tenere il broncio trollino...
  • Anonimo scrive:
    Possibile bug?
    Provando la beta di IE7, per ogni elemento della pagina caricato IE apre una finestrella di "Connessione in corso" :| !Può essere un bug o un settaggio configurato male?
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo



    stai dicendo una bugia


    non sei neanche sicuro


    e la vendi come una verita assoluta


    quello che hai detto e' assolutamente falso



    Sei orbo? Il punto di domanda lo hai visto?

    io ho letto quel
    "quindi e' a tutti gli effetti gratuito"e hai tralasciato il "(?)"....
    siccome non e' vero che si puo' usare su altri OS
    siccome se usi Macosx emulato comunque la licenza
    la devi paga'
    safari non e' gratis, da come ragiona l'amico
    fritz piu' sopraOk, respira._Se_ nella licenza di safari non c'è scritto espressamente che richiede macosx è a tutti gli effetti gratuito. Questo perché è possibile emularlo (o sarà possibile emularlo) senza dover pagare una licenza di macosx.Ripeto: questo _se_ nella licenza di safari non c'è qualche clausola sull'obbligo di avere una licenza di macosx, _altrimenti_ la situazione Safari-MacOSX è come la situazione IE-Windows...
  • IL RE DEI TROLL scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    voi vi confodete...SAFARI DI BASA SUL CODICE OPEN SOURCE di KHTML.... pertanto non puo' essere a pagamento, ma non vuole dire che e' open source!La velocita' di safari e' dovuta a migliorie apportate da apple al motore di khtml...queste modifiche sono integrate dentro khtml e ne beneficiano ancke konqueror e compagn bella....safari dice questo nella licenza"AcknowledgmentsPortions of this Apple Software may utilize the following copyrighted material, the use of which is hereby acknowledged.Lars Knoll, et al. ( khtml )...."e anche"B. Alcuni software terze parti inclusi nel Software Apple sono gratuiti e concessi in licenza secondo i termini della GNU Library General Public License versione 2 (?LGPL?). Si potrebbe ottenere una copia completa leggibile dalla macchina del source code per tale software LPGL secondo i termini della licenza LGPL, senza costi aggiuntivi, fatta eccezione per le spese di media, spedizione e trasporto, dietro richiesta scritta ad Apple. Il software LGPL è distribuito nella speranza che sia utile, ma SENZA ALCUNA GARANZIA, senza la garanzia implicita di COMMERCIABILITÀ o IDONEITÀ A UNO SCOPO SPECIFICO. Una copia della GNU Library General Public License è inclusa nel Software Apple."
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo



    stai dicendo una bugia


    non sei neanche sicuro


    e la vendi come una verita assoluta


    quello che hai detto e' assolutamente falso



    Sei orbo? Il punto di domanda lo hai visto?

    io ho letto quel
    "quindi e' a tutti gli effetti gratuito"
    siccome non e' vero che si puo' usare su altri OS
    siccome se usi Macosx emulato comunque la licenza
    la devi paga'
    safari non e' gratis, da come ragiona l'amico
    fritz piu' sopraNo, l'amico "Fritz" e' quello che controlla che tu non hai una copia non pagata :D
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita



    Grazie per il prezioso contributo alla


    discussione.



    non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire

    Finite le argomentazioni?Dai ad un uomo un pesce e lo sfami per un giorno, insegnagli a pescare e lo avrai sfamato per tutta la vitati e' stata data l'opportunita di imparare a pescarema tu hai preferito il pesce
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita


    stai dicendo una bugia

    non sei neanche sicuro

    e la vendi come una verita assoluta

    quello che hai detto e' assolutamente falso

    Sei orbo? Il punto di domanda lo hai visto?io ho letto quel"quindi e' a tutti gli effetti gratuito"siccome non e' vero che si puo' usare su altri OSsiccome se usi Macosx emulato comunque la licenza la devi paga'safari non e' gratis, da come ragiona l'amico fritz piu' sopra
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo

    Grazie per il prezioso contributo alla

    discussione.

    non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentireFinite le argomentazioni?Non c'è peggio troll di chi vuol solo trollare.Addio, troll.
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo


    safari e' solo per mac....e' gratis ma
    funziona


    solo su mac.



    Ma è possibile (?) usarlo su linux tramite

    qualche emulatore senza non dover pagare alla

    apple nulla, quindi è a tutti gli effetti

    gratuito.



    stai dicendo una bugia
    non sei neanche sicuro
    e la vendi come una verita assoluta
    quello che hai detto e' assolutamente falsoSei orbo? Il punto di domanda lo hai visto?
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Grazie per il prezioso contributo alla
    discussione.non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita


    safari e' solo per mac....e' gratis ma funziona

    solo su mac.

    Ma è possibile (?) usarlo su linux tramite
    qualche emulatore senza non dover pagare alla
    apple nulla, quindi è a tutti gli effetti
    gratuito.
    stai dicendo una bugianon sei neanche sicuroe la vendi come una verita assolutaquello che hai detto e' assolutamente falso
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo

    Io ci ho provato, per me IE si pagaa, è incluso

    nel prezzo di windows... poi se vuole per forza

    aver ragione non posso farci niente.

    da che pulpito
    il bue che dice cornuto all'asinoGrazie per il prezioso contributo alla discussione.
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Io ci ho provato, per me IE si pagaa, è incluso
    nel prezzo di windows... poi se vuole per forza
    aver ragione non posso farci niente.da che pulpitoil bue che dice cornuto all'asino
  • Anonimo scrive:
    Re: Quella di PI è una recensione ottima
    - Scritto da: Anonimo
    Fra tutte le recensioni che letto in internet
    quella di Punto Informatico è la più completa;
    tanti altri siti hanno omesso di dire i
    miglioramenti e le features uniche che ci sono in
    IE7.bhe, hanno detto anche cose un tantino cazzatatipo il maggior supporto per i css, guarda il test acidnon dico che sia perfetto ma è simile a quello di IE6per non parlare del fatto ceh richiede xp sp2chiamalo buon software / buona recenzione..
    • Anonimo scrive:
      Re: Quella di PI è una recensione ottima
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Fra tutte le recensioni che letto in internet

      quella di Punto Informatico è la più completa;

      tanti altri siti hanno omesso di dire i

      miglioramenti e le features uniche che ci sono
      in

      IE7.

      bhe, hanno detto anche cose un tantino cazzata
      tipo il maggior supporto per i css, guarda il
      test acid
      non dico che sia perfetto ma è simile a quello di
      IE6
      acid non e' un test di conformitapassarlo non vuol dire aderenza maggiore agli standardsi sa che IE 7 non passera acid neanche in versione definitivae' stato detto dagli sviluppatori fin dall'inizioper favore, non parlate di cose che non conoscete a fondo spacciandole per veritaIE sicuramente e' inferiore alla concorrenza come support CSS ma da qui a dire che acid fa la differenza ce ne passa
      per non parlare del fatto ceh richiede xp sp2
      chiamalo buon software / buona recenzione..recenSione con la Squindi tutto il software che richiedera' SP2 non e' buon software?potrei sapere perche'?
    • Anonimo scrive:
      Re: Quella di PI è una recensione ottima
      - Scritto da: Anonimo
      bhe, hanno detto anche cose un tantino cazzata
      tipo il maggior supporto per i css, guarda il
      test acid
      non dico che sia perfetto ma è simile a quello di
      IE6beh, IE7 è ancora in beta e lo sviluppo sta continuando e inoltre il test acid non fa fede
      per non parlare del fatto ceh richiede xp sp2
      chiamalo buon software / buona recenzione..perchè vorresti avere xp senza service pack 2 ?
  • Anlan scrive:
    Re: Ma... stampa le pagine intere?
    Non ho mai avuto il problema che lamenti. Impostando la pagina correttamente (togliendo per esempio l'intestazione ed il footer oltre a settare i giusti margini) si stampa correttamente. Il problema è che molte stampanti (specialmente vecchie deskjet hp) avevano aree non stampabili.Poi c'è anche da dire che in pochissimi siti utilizzano lo stylesheet corretto per la stampa e quindi, dato che le proporzioni video sono diverse dalle proporzioni di un foglio A4, la stampa è sempre un po' una schifezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma... stampa le pagine intere?
      - Scritto da: Anlan
      Non ho mai avuto il problema che lamenti.
      Impostando la pagina correttamente (togliendo per
      esempio l'intestazione ed il footer oltre a
      settare i giusti margini) si stampa
      correttamente. Il problema è che molte stampanti
      (specialmente vecchie deskjet hp) avevano aree
      non stampabili.e poi se uno non è soddisfatto di come IE stampa può sempre salvarsi la pagina e stamparla con word o con altro
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: IL RE DEI TROLL
    safari e' solo per mac....e' gratis ma funziona
    solo su mac.Ma è possibile (?) usarlo su linux tramite qualche emulatore senza non dover pagare alla apple nulla, quindi è a tutti gli effetti gratuito.
    Usa pero' il motore di khtml...cioe' konqueror

    ah ah ah ah ma cosa importa

    ah ah aha ha ha ah ah usa mozillaUso quello che mi pare, "IL RE DEI TROLL" ;) .Bye.
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Posso usare IE senza pagare windows?


    Sì -
    è gratuito.

    No -
    non è gratuito.


    Difficile? Rispondete una volta a questa

    domanda...

    Arrenditi, il tipo non ammettera' mai che IE7 e'
    come i gadget che ti regalano con i punti della
    Pam.Eheh :) . :D .Io ci ho provato, per me IE si pagaa, è incluso nel prezzo di windows... poi se vuole per forza aver ragione non posso farci niente.Ciao
  • IL RE DEI TROLL scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    safari e' solo per mac....e' gratis ma funziona solo su mac.Usa pero' il motore di khtml...cioe' konquerorah ah ah ah ma cosa importaah ah aha ha ha ah ah usa mozilla
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo




    Ma usare IE senza pagare windows è
    possibile?


    ma io potevo usare windows senza IE.



    E che ca$$o c'entra? #1



    Rifaccio la domanda:



    ##### INIZIO DOMANDA #####

    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?

    ##### FINE DOMANDA #####





    usare e avere sono due cose diverse
    per questo ti stai incartando
    lo puoi avere gratis
    ma non puoi usarlo senza avere windows
    fa parte della licenzaAppunto: quindi IE non è gratuito (o meglio è gratuito a pagamento :D ).Se vuoi il permesso di usarlo (licenza) devi avere la licenza di windows. La licenza di IE non costa, quella di windows si.
    NO non puoi _usarlo_ senza avere windowsVedi che ci sei arrivato? :) .
    SI puoi _averlo_ gratis anche se non hai windowsOk, ma avere e non usare è un pò inutile... eheh :) .
    mi pare ovvio che MS cerchi di spingere IE su
    windowsInfatti, anche io credo che spinga IE su windows, ma dire che IE è gratuito (=licenza d'uso) quando per rispettare questo "contratto" bisogna pagare una licenza non è proprio... "corretto".
    puoi usare safari senza avere MacOSX?Non saprei, non ho quel SO, non ho letto la sua licenza e la licenza di safariE' possibile usarlo senza dover pagare anche il MacOSX?
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo
    Posso usare IE senza pagare windows?
    Sì -
    è gratuito.
    No -
    non è gratuito.
    Difficile? Rispondete una volta a questa
    domanda...Arrenditi, il tipo non ammettera' mai che IE7 e' come i gadget che ti regalano con i punti della Pam.
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo


    Bisogna fare esempi coerenti con l'argomento...

    la scusa di chi non sa astrarreNo, se non c'entrano non c'entrano. Non si possono fare esempi alla ca$$o e poi voler ragione...(e prova a dire che l'esempio con la patente e la macchina c'entrava qualcosa...)


    punto


    fine della discussione



    Cit: "Ho ragione, ho ragione, solo io ho
    ragione".



    Ottime argomentazioni...



    perche' _e'_ cosi
    e' italiano amoreInfatti: Cit: "Ho ragione, ho ragione, solo io ho ragione. Perché? Perché è così."


    e' un vincolo


    non un costo



    E' un vincolo che costa.



    tutti i vincoli costanoQuindi "e' un vincolo, non un costo" è sbagliato...
    non sempre costano soldiIn questo caso sì. Oppure vuoi dire di no?
    anche la GPL e' un vincolo costoso in termini di
    codice sorgente
    puoi decidere se e' un costo che vuoi sopportare
    o noInfatti.


    nessuno compra windows per usare IE



    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?



    Fai tanti giri ma non rispondi...



    O forse tu intendi che è gratuito per chi ha

    _già_ pagato?



    ma quali giri??
    tu paghi una cosa
    e ne ottieni in regalo un'altra
    windows 98 usci con ie 4
    e ci puoi usare tutti gli IE fino alla versione 6
    che quando 98 usci non era neanche in progettoPosso usare IE senza pagare windows?Sì -
    è gratuito.No -
    non è gratuito.Difficile? Rispondete una volta a questa domanda...


    casomai usa IE perche' ha gia comprato windows


    e PER LUI e' gratis



    Quindi è gratis per chi ha già pagato (bel

    concetto :| ), mentre chi non ha pagato deve

    pagare per averlo (per averlo, come dici tu,

    "gratis" :| ).

    ma allora ci fai!!!
    puoi usare iptables senza installare linux?No, ma posso usare IE senza disporre della licenza (ero pafare) windows? Sì, me è illegale.E' legale usare IE su un altro sistema operativo, però devi pagare la licenza di windows.Insisti a dire che IE è gratuito?
    sai perche' MS inserisce queste clausole?Sì: perché così rientra nella spesa dei programmatori.Infatti per usare IE su altro S.O. devi pagare...
    perche' se tu conoscessi il mercato americano
    sapresti che i consumatori tendono a far valere i
    propri diritti ogni volta che possono
    un IE su wine sarebbe la peste per Microsoft, non
    perche' aumenterebbe la quota di IE (per lei
    sarebbe un vantaggio) ma perche' ci sarebbero una
    schiera di utenti in piu' a cui badare con una
    piattaforma sulla quale non hanno nessun
    controlloDire "IE su altra piattaforma che non sia Windows non è supportato" è troppo difficile...
    invece loro vogliono che tu usi IE solo sulla
    piattaforma per cui e' pensato, che e' windows
    non vogliono lucrarci sopra, vogliono che tu lo
    usi solo se usi windowsNo, solo se PAGHI per una licenza di windows, non se USI.
    non mi pare che ie si sia mai lamentato delle
    copie pirata...Che c'entra?
    per inciso io uso firefox
    ma la tua polemica e' senza sensoE che vuol dire, io uso opera, konqueror, ie, ed altro, ma dire che IE sia gratuito è una balla.
    IE 6 puoi dire che non e' gratis perche' in
    bundle con xp e quindi compreso nel prezzoIE è possibile installarlo anche senza il bundle di xp.Sotto il sito della microsoft esiste l'installer, se non hai notato...
    con il tuo modo di ragionare neanche linux e'
    gratis perche' devi comunque comprare un pcNo: se vuoi usare linux non c'è una clausola che dice per usarlo devi avere una licenza di qualcosa di NOSTRO -- quindi, nell'esempio di linux sarebbe: "devi avere una licenza del NOSTRO tostapane hardware dove vuoi installarlo"
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma... stampa le pagine intere?[OT]
    Io l'ho provata, ma per ogni elemento della pagina apre una finestrella "connessione in corso"...Un bug?
  • Kudos scrive:
    Re: firefox brucia!
    - Scritto da: Anonimo
    ah ah ah ah la cara volpe infuocata non puo' piu'
    stare dietro all'avanzata della corazzata
    Microsoft!

    Volgio proprio vedere ora...Buonasera a lei egregio. porto alla sua cortese attenzione che "firefox" non significa "volpe di fuoco", bensì "panda rosso" http://rebron.org/blogarchives/redpanda.jpgcosì come "pineapple" non significa "mela di pino", ma "ananas"
    • lroby scrive:
      Re: firefox brucia!

      Buonasera a lei egregio. porto alla sua cortese
      attenzione che "firefox" non significa "volpe di
      fuoco", bensì "panda rosso" Buonasera a lei egrego,porto alla sua cortese attenzione che FIREFOX viene tradotto da Google Lingue come Volpe del fuoco ...ps.scrivendo "fire fox" staccato
      • Anonimo scrive:
        Re: firefox brucia!
        - Scritto da: lroby

        Buonasera a lei egregio. porto alla sua cortese

        attenzione che "firefox" non significa "volpe di

        fuoco", bensì "panda rosso"

        Buonasera a lei egrego,porto alla sua cortese
        attenzione che FIREFOX viene tradotto da Google
        Lingue come Volpe del fuoco ...
        ps.
        scrivendo "fire fox" staccatoBuonasera esimio professore. Dovrei farle un piccolo appunto: se lei imparasse l'inglese invece di affidarsi ai traduttori on-line, saprebbe che firefox (attaccato...) è il nome comune del panda rosso... Google invece lo può utilizzare per cercare le foto del simpatico mammifero...
        • lroby scrive:
          Re: firefox brucia!

          Buonasera esimio professore. Dovrei farle un
          piccolo appunto: se lei imparasse l'inglese
          invece di affidarsi ai traduttori on-line,
          saprebbe che firefox (attaccato...) è il nome
          comune del panda rosso... Google invece lo può
          utilizzare per cercare le foto del simpatico
          mammifero...Buonasera professore.. senta non sto bene..ho mal di gola.. domani mattina potrebbe presiedere lei la mia cattedra e dare lezione al posto mio che non me la sento? La ringrazio molto gentile collega :)Io intanto mi guardo Geo & geo e mi documento sui panda rossi ok ;-) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox brucia!
            - Scritto da: lroby

            Buonasera esimio professore. Dovrei farle un

            piccolo appunto: se lei imparasse l'inglese

            invece di affidarsi ai traduttori on-line,

            saprebbe che firefox (attaccato...) è il nome

            comune del panda rosso... Google invece lo può

            utilizzare per cercare le foto del simpatico

            mammifero...

            Buonasera professore.. senta non sto bene..ho mal
            di gola.. domani mattina potrebbe presiedere lei
            la mia cattedra e dare lezione al posto mio che
            non me la sento?
            La ringrazio molto gentile collega :)
            Io intanto mi guardo Geo & geo e mi documento sui
            panda rossi ok ;-) ?Ecco. Bravo.Per quanto riguarda la sua gola.... beh, come è che dicono a Roma ?
          • lroby scrive:
            Re: firefox brucia!

            Per quanto riguarda la sua gola.... beh, come è
            che dicono a Roma ?"azzi suoi?"non so dimmelo tu..
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita



    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?

    ma io potevo usare windows senza IE.

    E che ca$$o c'entra? #1

    Rifaccio la domanda:

    ##### INIZIO DOMANDA #####
    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?
    ##### FINE DOMANDA #####

    usare e avere sono due cose diverseper questo ti stai incartandolo puoi avere gratisma non puoi usarlo senza avere windowsfa parte della licenzasemplicissimopiu' semplicemente di cosi non ti si puo' spiegarequindiNO non puoi _usarlo_ senza avere windowsSI puoi _averlo_ gratis anche se non hai windowsse vai al cinema e ti regalano un biglietto per un altro film, tu puoi anche non usarloma se ci vai, devi andare in quel cinemae non in uno che piace a temi pare ovvio che MS cerchi di spingere IE su windowspuoi usare safari senza avere MacOSX?
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo

    Bisogna fare esempi coerenti con l'argomento...
    ma se sei il primo a fare esempi assurdiMagari esagerati (lo stereo a 16000Euro, per esempio), ma sempre coerenti con l'ergomento e la situazione...

    Ottime argomentazioni...
    comunque non ero io prima

    E' un vincolo che costa.
    non ti entra però.sai, quando le argomentazioni sono "fuffe", non hanno molta speranza di far breccia nel ragionamento...
    Facciamo un altro esempio.
    Tu ti compri un cappotto.
    Poi esce un'aggiunta, un cappuccio. Te lo
    regalano. Prima non ti spettava, ne sapevi che
    potevano dartelo, ma te lo regalano. Ma puoi
    usarlo solo su quel cappotto.
    Tu puoi prendere IE (il pacchetto) gratis. Ma non
    puoi usarlo.Quindi è gratuito solo per chi ha già pagato.

    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?
    ma io potevo usare windows senza IE.E che ca$$o c'entra? #1Rifaccio la domanda: ##### INIZIO DOMANDA #####Ma usare IE senza pagare windows è possibile?##### FINE DOMANDA #####
    IE7 è una cosa in più non prevista.E che ca$$o c'entra? #2Posso usare IE7 su linux/bsd/etc senza disporre della licenza di windows? No. Per avere questo programma GRATUITO ( :D ) devo PAGARE ( :D ).

    O forse tu intendi che è gratuito per chi ha

    _già_ pagato?
    se io faccio i punti della lavazza i regali sono
    in più rispetto al caffe o li ho pagati nel
    caffe?Ti sei pagato i regali, infatti possono vendere a prezzo più alto grazie anche a quelli abboccano ("ma anche se è più caro ci sono i REGALI !!!! ").(difatti alla lavazza non vanno in perdita a farti i regali, se non lo ha notato :D ).Se non ti facessero i REGALI, il prezzo sarebbe minore.Dì un pò... non ci avevi mai pensato eh?
    Se è così dimmelo che mi faccio
    rimborsare.Evita di comprarli e farai prima.

    Quindi è gratis per chi ha già pagato (bel

    concetto :| ), mentre chi non ha pagato deve

    pagare per averlo (per averlo, come dici tu,

    "gratis" :| ).
    no, è gratis per chi ha un prodotto, un premio
    per chi usa XPAppunto, è gratuito solo per chi ha già pagato.Comunque rispondi alla domanda (quella molto bene evidenziata sopra, la domanda alla quale chi dice che IE è gratuito non risponde mai...)....
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?

    Fai tanti giri ma non rispondi...

    O forse tu intendi che è gratuito per chi ha
    _già_ pagato?stai facendo una gran confusioneconfondi il prezzo di un bene con la sua licenza d'usoIE 7 e' inoppugnabilmente gratuitopoi non sei autorizzato ad usarlo se non possiedi una licenza d'uso del sistema operativoin parole poveretutti possono scaricarlo gratissolo chi ha una licenza microsoft puo' usarloe' un po come un'armapuo averla ma non puoi usarla quando vuoifa parte della licenza che ti viene concessa per usare quel beneil possesso e l'uso sono due cose ben distintela licenza limita l'usoma il possesso dell'installazione di IE e' garantito gatuitamente a TUTTIchiaro ora?
    • Anonimo scrive:
      Re: finche' e' roba gratuita
      - Scritto da: Anonimo

      Ma usare IE senza pagare windows è possibile?



      Fai tanti giri ma non rispondi...



      O forse tu intendi che è gratuito per chi ha

      _già_ pagato?

      stai facendo una gran confusione
      confondi il prezzo di un bene con la sua licenza
      d'uso
      IE 7 e' inoppugnabilmente gratuito
      poi non sei autorizzato ad usarlo se non possiedi
      una licenza d'uso del sistema operativo

      in parole povere
      tutti possono scaricarlo gratis
      solo chi ha una licenza microsoft puo' usarlo

      e' un po come un'arma
      puo averla ma non puoi usarla quando vuoi
      fa parte della licenza che ti viene concessa per
      usare quel bene
      il possesso e l'uso sono due cose ben distinte

      la licenza limita l'uso
      ma il possesso dell'installazione di IE e'
      garantito gatuitamente a TUTTI

      chiaro ora?/risposta seria onOk, cosi' e' chiaro.... Effettivamente mi sa che messa in questi termini hai ragione./risposta seria offIE7 e' un gadget tipo quelli che prendi con i punti da benzinaio (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: finche' e' roba gratuita
      - Scritto da: Anonimo

      Ma usare IE senza pagare windows è possibile?



      Fai tanti giri ma non rispondi...



      O forse tu intendi che è gratuito per chi ha

      _già_ pagato?

      stai facendo una gran confusione
      confondi il prezzo di un bene con la sua licenza
      d'uso
      IE 7 e' inoppugnabilmente gratuito
      poi non sei autorizzato ad usarlo se non possiedi
      una licenza d'uso del sistema operativo

      in parole povere
      tutti possono scaricarlo gratis
      solo chi ha una licenza microsoft puo' usarlo

      e' un po come un'arma
      puo averla ma non puoi usarla quando vuoi
      fa parte della licenza che ti viene concessa per
      usare quel bene
      il possesso e l'uso sono due cose ben distinte

      la licenza limita l'uso
      ma il possesso dell'installazione di IE e'
      garantito gatuitamente a TUTTI

      chiaro ora?Se vedi i messaggi più sopra vedi che questo argomento è già stato trattato...
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Bisogna fare esempi coerenti con l'argomento...la scusa di chi non sa astrarre



    punto

    fine della discussione

    Cit: "Ho ragione, ho ragione, solo io ho ragione".

    Ottime argomentazioni...
    perche' _e'_ cosie' italiano amore


    e' un vincolo

    non un costo

    E' un vincolo che costa.
    tutti i vincoli costanonon sempre costano soldianche la GPL e' un vincolo costoso in termini di codice sorgentepuoi decidere se e' un costo che vuoi sopportare o no


    nessuno compra windows per usare IE

    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?

    Fai tanti giri ma non rispondi...

    O forse tu intendi che è gratuito per chi ha
    _già_ pagato?
    ma quali giri??tu paghi una cosae ne ottieni in regalo un'altrawindows 98 usci con ie 4e ci puoi usare tutti gli IE fino alla versione 6 che quando 98 usci non era neanche in progetto


    casomai usa IE perche' ha gia comprato windows

    e PER LUI e' gratis

    Quindi è gratis per chi ha già pagato (bel
    concetto :| ), mentre chi non ha pagato deve
    pagare per averlo (per averlo, come dici tu,
    "gratis" :| ).ma allora ci fai!!!puoi usare iptables senza installare linux?e non mi rispondere sono entrambi gratisperche' il tempo perso per installarlo o la persona che me lo installa comunque costano...sai perche' MS inserisce queste clausole?perche' se tu conoscessi il mercato americano sapresti che i consumatori tendono a far valere i propri diritti ogni volta che possonoun IE su wine sarebbe la peste per Microsoft, non perche' aumenterebbe la quota di IE (per lei sarebbe un vantaggio) ma perche' ci sarebbero una schiera di utenti in piu' a cui badare con una piattaforma sulla quale non hanno nessun controlloinvece loro vogliono che tu usi IE solo sulla piattaforma per cui e' pensato, che e' windowsnon vogliono lucrarci sopra, vogliono che tu lo usi solo se usi windowsnon mi pare che ie si sia mai lamentato delle copie pirata...per inciso io uso firefoxma la tua polemica e' senza sensoIE 6 puoi dire che non e' gratis perche' in bundle con xp e quindi compreso nel prezzocon il tuo modo di ragionare neanche linux e' gratis perche' devi comunque comprare un pc
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Bisogna fare esempi coerenti con l'argomento...ma se sei il primo a fare esempi assurdi
    Ottime argomentazioni...comunque non ero io prima
    E' un vincolo che costa.non ti entra però.Facciamo un altro esempio.Tu ti compri un cappotto.Poi esce un'aggiunta, un cappuccio. Te lo regalano. Prima non ti spettava, ne sapevi che potevano dartelo, ma te lo regalano. Ma puoi usarlo solo su quel cappotto.Tu puoi prendere IE (il pacchetto) gratis. Ma non puoi usarlo.
    Ma usare IE senza pagare windows è possibile?ma io potevo usare windows senza IE. IE7 è una cosa in più non prevista.
    O forse tu intendi che è gratuito per chi ha
    _già_ pagato?se io faccio i punti della lavazza i regali sono in più rispetto al caffe o li ho pagati nel caffe? Se è così dimmelo che mi faccio rimborsare.
    Quindi è gratis per chi ha già pagato (bel
    concetto :| ), mentre chi non ha pagato deve
    pagare per averlo (per averlo, come dici tu,
    "gratis" :| ).no, è gratis per chi ha un prodotto, un premio per chi usa XP
  • Anonimo scrive:
    5 --
    l'avanzata di fireshit e' inarrestabile...
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo
    ma che dici?
    non riesci a scindere due concetti?
    puoi guidare la macchina di tuo fratello o di tuo
    padre (o che ti hanno regalato) senza patente?
    no

    la patente e' gratis?
    no
    la macchina?
    in questo caso siBisogna fare esempi coerenti con l'argomento...
    punto
    fine della discussioneCit: "Ho ragione, ho ragione, solo io ho ragione".Ottime argomentazioni...
    e' un vincolo
    non un costoE' un vincolo che costa.
    nessuno compra windows per usare IEMa usare IE senza pagare windows è possibile?Fai tanti giri ma non rispondi...O forse tu intendi che è gratuito per chi ha _già_ pagato?
    casomai usa IE perche' ha gia comprato windows
    e PER LUI e' gratisQuindi è gratis per chi ha già pagato (bel concetto :| ), mentre chi non ha pagato deve pagare per averlo (per averlo, come dici tu, "gratis" :| ).
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo

    Vabbè... se lo dici tu.



    Una persona può usare IE6 e/o IE7 senza disporre

    della licenza di windows?



    Se si -
    sono gratis.

    Se no -
    non sono gratis.



    Difficile dare una risposta ad una domanda così

    banale?


    ma che dici?
    non riesci a scindere due concetti?
    puoi guidare la macchina di tuo fratello o di tuo
    padre (o che ti hanno regalato) senza patente?
    no

    la patente e' gratis?
    no
    la macchina?
    in questo caso si

    punto
    fine della discussione

    e' un vincolo
    non un costo
    nessuno compra windows per usare IE
    casomai usa IE perche' ha gia comprato windows
    e PER LUI e' gratisQuindi se hai gia' pagato e' gratishahahahhahahahaahha
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Vabbè... se lo dici tu.

    Una persona può usare IE6 e/o IE7 senza disporre
    della licenza di windows?

    Se si -
    sono gratis.
    Se no -
    non sono gratis.

    Difficile dare una risposta ad una domanda così
    banale?ma che dici?non riesci a scindere due concetti?puoi guidare la macchina di tuo fratello o di tuo padre (o che ti hanno regalato) senza patente?nola patente e' gratis?nola macchina?in questo caso sipuntofine della discussionee' un vincolonon un costonessuno compra windows per usare IEcasomai usa IE perche' ha gia comprato windowse PER LUI e' gratis
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo
    la 6 la paghi, perchè è incluso in windows XP
    se non sai fare un discorso ti lascio perdere
    esempio sbagliato. Lo vuoi capire che è gratis.
    [...]Vabbè... se lo dici tu.Una persona può usare IE6 e/o IE7 senza disporre della licenza di windows?Se si -
    sono gratis.Se no -
    non sono gratis.Difficile dare una risposta ad una domanda così banale?
  • Anonimo scrive:
    Re: basta con l'informatica-calcio
    premetto che suo firefox e ho provato la beta di IE7 per curiosita e l'ho trovato un passo avanti per IE ma inferiore per alcuni puntiad esempio io sono addicted al find as you type e non posso vivere senza

    esiste un nuovo prodotto, IE7 che promette di
    far

    cose nuove. E' migliore, è peggiore, che
    importa.

    E' comunque un nuovo prodotto che farà felice

    qualche utente e lascerà indifferente un altro.

    Chi non utilizza un prodotto per motivi tipo è

    monopolista, è cattivo, viva l'open source è il

    più ignorante tra gli uomini.

    Sei tu che sei ignorante.
    Gli economisti di fine '800 capirono quanto sia
    deleterio il monopolio, basta vedere di che pasta
    è I.E. 6 e quanti casini ha combinato.
    sei tu che sei ignorante e rispondi a pappagaloie 6 non c'entra niente con l'abuso di monopolioera ie 4 quelloin quanto alla tua affermazioneMS ha una posizione dominante e' veroma per questo deve smettere di fare software per i SUOI utenti che PAGANO per avere cio' che loro producono?se a te non piace ie non vuol dire che MS non debba fare uscire nuove versionie c'e' anche chi non vuole firefox o opera ci hai pensato?
    E' come dire: che me frega che quel bar è gestito
    da un mafioso, il caffè è buono.
    Peccato che con il tuo caffè contribuisci ad un
    altro delitto di mafia
    e che c'entrano la mafia e i delitti?in realta e' come dire:berlusconi ha il monopolio delle tv privatepero' i suoi programmi mi piacciono e li vedoun po diverso non credi?

    Come i cantanti, a me che mi frega se si
    drogano,

    rubano o peggio, io voglio sentire solo la loro

    musica.

    Il cantante che si droga fa del male solo a se
    stesso.
    Il monopolista ti rifila merda e te la tieni
    perché non sai da chi prendere alternative.ma ci sono o no le alternative?firefox e opera sono un frutto della mia mente?vorrei che almeno si usasse coerenzain un post leggo delle mirabolanti quote di firefox in scandinavia addirittura sopra il 30%dei suoi 147 milioni di downloade poi in un altro leggo che non c'e' scelta perche' c'e' solo MSchi dei due dice una palese bugia?
  • Anonimo scrive:
    Re: firefox brucia!
    - Scritto da: Anonimo
    ah ah ah ah la cara volpe infuocata non puo' piu'
    stare dietro all'avanzata della corazzata
    Microsoft!

    Volgio proprio vedere ora...(troll3)
  • Anonimo scrive:
    Re: basta con l'informatica-calcio
    - Scritto da: Anonimo
    esiste un nuovo prodotto, IE7 che promette di far
    cose nuove. E' migliore, è peggiore, che importa.
    E' comunque un nuovo prodotto che farà felice
    qualche utente e lascerà indifferente un altro.
    Chi non utilizza un prodotto per motivi tipo è
    monopolista, è cattivo, viva l'open source è il
    più ignorante tra gli uomini.Sei tu che sei ignorante.Gli economisti di fine '800 capirono quanto sia deleterio il monopolio, basta vedere di che pasta è I.E. 6 e quanti casini ha combinato.
    Un software è un prodotto, e come tale è fatto
    per dare il massimo beneficio possibile. Poi ogni
    persona sceglierà quello che gli piace di più
    discutendo in modo serio i motivi della propria
    scelta.
    Onestamente a me se Gates fosse il principe
    dell'inferno o il primo dei santi non cambierebbe
    in me l'opinione sui suoi prodotti, idem per
    tutti gli altri sistemi.E' come dire: che me frega che quel bar è gestito da un mafioso, il caffè è buono.Peccato che con il tuo caffè contribuisci ad un altro delitto di mafia
    Come i cantanti, a me che mi frega se si drogano,
    rubano o peggio, io voglio sentire solo la loro
    musica.Il cantante che si droga fa del male solo a se stesso.Il monopolista ti rifila merda e te la tieni perché non sai da chi prendere alternative.
  • Anonimo scrive:
    basta con l'informatica-calcio
    esiste un nuovo prodotto, IE7 che promette di far cose nuove. E' migliore, è peggiore, che importa. E' comunque un nuovo prodotto che farà felice qualche utente e lascerà indifferente un altro.Chi non utilizza un prodotto per motivi tipo è monopolista, è cattivo, viva l'open source è il più ignorante tra gli uomini.Un software è un prodotto, e come tale è fatto per dare il massimo beneficio possibile. Poi ogni persona sceglierà quello che gli piace di più discutendo in modo serio i motivi della propria scelta.Onestamente a me se Gates fosse il principe dell'inferno o il primo dei santi non cambierebbe in me l'opinione sui suoi prodotti, idem per tutti gli altri sistemi.Come i cantanti, a me che mi frega se si drogano, rubano o peggio, io voglio sentire solo la loro musica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Taglia la parte finale della HP di P
    - Scritto da: Anonimo
    La Home Page di PI viene tagliata in basso, ed il
    lettore di feed non riesce ad aggiungere gli RSS
    di PI.a me funziona con IE7
  • Anonimo scrive:
    Re: Due domande e mezza
    - Scritto da: Anonimo
    Si autoaggiorna?si tramite windows update come del resto fa già IE6

    Supporta un meccanismo di extension?si, già IE4+ supporta le estension e in IE7 è stato ulteriormente potenziato
    • Anonimo scrive:
      Re: Due domande e mezza

      si, già IE4+ supporta le estension e in IE7 è
      stato ulteriormente potenziatoplugin in IE4/5/6?... lasciamo perdere vah!
      • Anonimo scrive:
        Re: Due domande e mezza
        - Scritto da: Anonimo
        plugin in IE4/5/6?... lasciamo perdere vah!mai installato l'estensione dei tab MSN per IE6 ?
  • Anonimo scrive:
    Re: centoquarantasettemilionesimo dwnld
    - Scritto da: Anonimo
    in poco piu di un anno firefox raggiunge
    oggi i 147mln di download, nonchè i nmr sgg:ovvio 147 milioni diviso tutte le innumerevoli versioni che hanno rilasciato cioè per esempio:1.01.0.11.0.21.0.31.0.41.0.51.0.71.5.01.5.0.1circa 10, diventa 14,7 milioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: centoquarantasettemilionesimo dwnld
      la 1.5.0.1 non si scarica, aggiornamento automatico, al max poche persone che ne vogliono una copia di riserva lo scaricano.Non tutti usano FF dalla 1.0, alcuni hanno iniziato dalla 1.5.IE puzza.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma... stampa le pagine intere?
    Anche secondo me l'aspetto in cui firefox surclassa internet explorer non e' la velocita' o la renderizzazione delle pagine, ma la qualita' di stampa.Questo almeno per internet explorer 6, che stampa da schifo. Speriamo in ie7!
  • Anonimo scrive:
    Re: Mi fa piacere.. finalmente..
    - Scritto da: Anonimo
    Voto 5 :|se hai visto solo quelle cose vuol dire che sei stato distratto. Per esempio puoi anche salvarti i tab aperti in una specie di segnalibro e riaprili tutti assieme.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi fa piacere.. finalmente..
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Voto 5 :|

      se hai visto solo quelle cose vuol dire che sei
      stato distratto. Per esempio puoi anche salvarti
      i tab aperti in una specie di segnalibro e
      riaprili tutti assieme.come in firefox 1.0.x
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi fa piacere.. finalmente..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        Voto 5 :|



        se hai visto solo quelle cose vuol dire che sei

        stato distratto. Per esempio puoi anche salvarti

        i tab aperti in una specie di segnalibro e

        riaprili tutti assieme.


        come in firefox 1.0.xe come da opera 6 (o forse 7)...
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi fa piacere.. finalmente..
          - Scritto da: Anonimo

          come in firefox 1.0.x

          e come da opera 6 (o forse 7)...un bel chissenefrega? A me basta averlo in IE7.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi fa piacere.. finalmente..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            come in firefox 1.0.x



            e come da opera 6 (o forse 7)...

            un bel chissenefrega?e un bel chissenefrega al tuo chissenefrega?
            A me basta averlo in IE7.ti accontenti di poco, altri no.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi fa piacere.. finalmente..
            Sta di fatto che non legge nemmeno i css1 !!!!! bene... ci metto dentro delle immagini ma non le legge.. siti che vengono visualizzati benissimo con ffox, opera e ovviamente safari.. validati xhtml e css :|Boh.. sarò io sfortunato..
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi fa piacere.. finalmente..
            - Scritto da: Anonimo
            Sta di fatto che non legge nemmeno i css1 !!!!!
            bene... quante panzane spari? Persino IE6 supporta i CSS 2.0.In IE7 c'è pieno supporto anche al CSS 2.1
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi fa piacere.. finalmente..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Sta di fatto che non legge nemmeno i css1 !!!!!

            bene...

            quante panzane spari? Persino IE6 supporta i CSS
            2.0.
            In IE7 c'è pieno supporto anche al CSS 2.1certo.. peccato li legga a cazzi suoi..
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Sveglia, sopra ho detto che mi riferisco anche
    alla v6...la 6 la paghi, perchè è incluso in windows XP
    Hai problemi di comprensione? Ho detto che per
    poter usare opera, HAI necessità della maglietta.
    Se non la compri, non hai il PERMESSO (licenza)
    di usare opera.è una cosa diversa. Tu prima la maglietta (windows XP), l'avevi. Dopo è arrivato Opera.Se poi mi dici in contemporanea allora ti darei ragione ma sarebbe come se tirano fuori prima IE7 e poi esce windows obbligatorio per usarlo.
    Buongiorno, regalo auto. Belle auto gratuite. La
    vuoi la tua auto gratuita? Io sono quì, le
    regalo.se non sai fare un discorso ti lascio perdereesempio sbagliato. Lo vuoi capire che è gratis. Prima non l'avevi. Ti mancava qualcosa? Quando hai comprato windows XP c'era scritto (al momento non c'è IE7 ma in futuro c'è l'avrai)?Prima o dopo di IE7 è cambiato il prezzo di windows XP? Sarebbe cambiato se non fosse uscito?Cambierà dopo la sua uscita?no.Se escludi la pubblicità che IE7 fa a windows xp, lo sviluppo di IE7 è uno sviluppo in perdita, il costo sarà infatti detratto dalle vendite di windows XP. Se anzi farà cattiva pubblicità e windows non incrementerà le vendite microsoft sarà andata in perdita e IE7 non avrà fatto guadagnare nulla. Tutti i tuoi esempi infatti non mi sembra centrino nulla e vanno al limite del paradosso
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma... stampa le pagine intere?
    - Scritto da: scicchi
    Per chi ha provato questa beta... come funziona
    la stampa?è eccellente
  • Anonimo scrive:
    Re: Due domande e mezza
    Su vista lavorerà con privilegi minori del resto del sistema, su xp si tiene i privilegi che gli da l'utente.Gli aggiornamenti gli arrivano da windows update come per il resto del sistema operativo, estensioni alla "firefox" non ce ne sono, ma i moduli aggiuntivi che vengono caricati possono essere abilitati e disabiliti come in IE 6 dall'apposita funzione
    • Anonimo scrive:
      Re: Due domande e mezza
      - Scritto da: Anonimo
      Su vista lavorerà con privilegi minori del resto
      del sistema, su xp si tiene i privilegi che gli
      da l'utente.
      Gli aggiornamenti gli arrivano da windows update
      come per il resto del sistema operativo,
      estensioni alla "firefox" non ce ne sono, ma i
      moduli aggiuntivi che vengono caricati possono
      essere abilitati e disabiliti come in IE 6
      dall'apposita funzioneChissa' se per l'aggiornamento dell'antivirus bisogna loggarsi come amministratore come attualmente su norton :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Due domande e mezza
      - Scritto da: Anonimo
      estensioni alla "firefox" non ce ne sonole estensioni esistono eccome, persino IE4+ le aveva. Leggi un po' qui i miglioramenti delle estensioni in IE7:http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09/06/461675.aspx
      • Anonimo scrive:
        Re: Due domande e mezza
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        estensioni alla "firefox" non ce ne sono

        le estensioni esistono eccome, persino IE4+ le
        aveva.
        Leggi un po' qui i miglioramenti delle estensioni
        in IE7:
        http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09/06/461675Ho letto... si puó estendere con plug-in in C++... significa che contiene meccanismi per lanciare un thread di esecuzione con codice arbitrario. Unica barriera da sfondare quindi, é il classico overrun di qualche API.Io avrei drasticamente limitato le estensioni ad approcci piú controllabili come un hosting .NET.Cosí com'é prima o poi lo bucano di sicuro....
        • Anonimo scrive:
          Re: Due domande e mezza
          - Scritto da: Anonimo
          Ho letto... si puó estendere con plug-in in
          C++... significa che contiene meccanismi per
          lanciare un thread di esecuzione con codice
          arbitrario. Unica barriera da sfondare quindi, é
          il classico overrun di qualche API.codice lo può anche eseguire XPI di Firefox, basta una estension farlocca da introjanizzarti in 2 secondi:http://www.mozilla.org/projects/xpcom/book/cxc/In IE7 invece tutte le estensioni e i plug-in activex vengono eseguiti ed installati solo se sono firmati digitalmente. Non è più come IE6.
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo

    Altro esempio per capire meglio?

    Voglio usare opera. E' gratuito. Diresti la

    stessa cosa se mi obbligassero a comprare una

    maglietta dal costo di 30Euro per poter
    usufruire

    del loro programma?


    il tuo esempio non calza. L'esempio sarebbe stato:
    tu compri la maglietta a 30 euro.
    Poi senza preavviso esce opera ma puoi usarlo
    solo con la maglietta.Sveglia, sopra ho detto che mi riferisco anche alla v6...
    Questo dà un valore aggiunto al valore della
    maglietta ma chi ha acquistato la maglietta l'ha
    fatto per la maglietta.Hai problemi di comprensione? Ho detto che per poter usare opera, HAI necessità della maglietta. Se non la compri, non hai il PERMESSO (licenza) di usare opera.
    Opera è stato un regalo a
    beneficio di chi usa la sua maglietta.Altro giro, altro esempio, sotto a chi tocca!Buongiorno, regalo auto. Belle auto gratuite. La vuoi la tua auto gratuita? Io sono quì, le regalo.Ma se la volete, l'auto, dovete sbrigare una piccola formalità. Dovete comperare, sempre da me, anche un accessorio dell'auto, lo stereo, alla modica cifra di 16000Euro. L'auto ve la dò gratis, ma se non avete il mio stereo non posso darvela.L'auto è gratis?
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Altro esempio per capire meglio?
    Voglio usare opera. E' gratuito. Diresti la
    stessa cosa se mi obbligassero a comprare una
    maglietta dal costo di 30Euro per poter usufruire
    del loro programma?
    il tuo esempio non calza. L'esempio sarebbe stato:tu compri la maglietta a 30 euro.Poi senza preavviso esce opera ma puoi usarlo solo con la maglietta.Questo dà un valore aggiunto al valore della maglietta ma chi ha acquistato la maglietta l'ha fatto per la maglietta. Opera è stato un regalo a beneficio di chi usa la sua maglietta.
  • Anonimo scrive:
    Re: Taglia la parte finale della HP di P
    - Scritto da: Anonimo
    La Home Page di PI viene tagliata in basso, ed il
    lettore di feed non riesce ad aggiungere gli RSS
    di PI.

    Ciaoah ah ah ah ah ah
  • Anonimo scrive:
    Re: COMPATIBILITA' INESISTENTE
    - Scritto da: Anonimo
    Su linux, wine non lo fa partire....E non ringrazio wine per questo favore?
  • Anonimo scrive:
    COMPATIBILITA' INESISTENTE
    Su linux, wine non lo fa partire....
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox automaticam pachato alla 1.5
    - Scritto da: lalla63
    Mentre stavo navigando 1 ora fa, mi è comparsa la
    notifica che c'era un aggiornamento con la
    richiesta di conferma esecuzione.
    Lo ha scaricato ed installato regolarmente,
    quindi ha riavviato Firefox su una pagina web che
    confermava il corretto aggiornamento.
    E' la prima volta che vedo funzionare l'auto
    update di firefox, che nelle precedenti release
    non funzionava correttamente, e direi che è uno
    strumento valido e funzionale.niente male, peccato che tutti gli altri software del mondo facevano questa cosa già negli anni 90vai firefox, facci ridee :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox automaticam pachato alla 1.5
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: lalla63

      Mentre stavo navigando 1 ora fa, mi è comparsa
      la

      notifica che c'era un aggiornamento con la

      richiesta di conferma esecuzione.

      Lo ha scaricato ed installato regolarmente,

      quindi ha riavviato Firefox su una pagina web
      che

      confermava il corretto aggiornamento.

      E' la prima volta che vedo funzionare l'auto

      update di firefox, che nelle precedenti release

      non funzionava correttamente, e direi che è uno

      strumento valido e funzionale.

      niente male, peccato che tutti gli altri software
      del mondo facevano questa cosa già negli anni 90

      vai firefox, facci ridee :DInfatti io ho sempre disinstallato la vecchia versione di qualunque cosa, cercato e ripulito le tracce lasciate dappertutto e installata la nuova.Si è vero, è poco pratico, ma sei sicuro che non ti ritrovi monnezza nell'HD
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.
    - Scritto da: Anonimo
    Auguri al browser che si avvia a ribaltare
    la leadership di IE in Europa entro quest'anno.guarda che oggi si parla si IE e non di bufale open sourcesecondo il tuo ragionamente infatti anche mia nonna dovrebbe matematicamente usare firefox (rotfl) A LAMERONI !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.
      - Scritto da: Anonimo
      guarda che oggi si SPARLA di IE e non di bufale
      open source
      secondo il tuo ragionamente infatti anche mia
      nonna dovrebbe matematicamente usare firefox
      (rotfl)

      A LAMERONI !!!Sbagliato, io uso contemporaneamente 100 firefox, così 99 utonti possono rimanere tali
  • Anonimo scrive:
    Re: Taglia la parte finale della HP di P
    - Scritto da: Anonimo
    La Home Page di PI viene tagliata in basso, ed il
    lettore di feed non riesce ad aggiungere gli RSS
    di PI.Meglio cosí finalmente anche PI si accorgerá di avere gli RSS in formato non standard....
  • Anonimo scrive:
    Due domande e mezza
    Si autoaggiorna?Supporta un meccanismo di extension?In tal caso, quanto é bucabile se l'extension é buggata?
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo

    Ciao, sono un venditore. Il software A te lo do

    senza che mi paghi, ma se vuoi utilizzarlo, hai

    per forza bisogno della *licenza* del software B

    (che guardacaso vengo io), che si paga.



    Il prodotto A è gratuito o no?
    consulta il dizionario per favore.gra|tùi|to, gra|tu|ì|to1 che si fa, si dà o si riceve senza compenso
    Allora su internet nulla è gratuito.Bella frase fatta... che non serve a niente.
    Se io offro un corso
    di C gratuito su internet lo definiresti a
    pagamento perchè ti obbligo a non metterlo su un
    altro sito?E' un esempio non attinente al contesto. Te ne ho fatto uno attinente (software A e B), perché non rispondi a quello?
    O addirittura lo consideri a
    pagamento perchè per poterlo leggere ti costringo
    a comprare un pc senza il quale non puoi accedere
    a questo servizio?Non mi risulta che i soldi per il PC o della connessione vadano a finire nelle tasche di X, che sceglie di distribuire il corso tramite internet.Come ho detto sopra, usa l'esempio che ho fornito, il tuo non "combacia" con il contesto.
    IE7 è qualcosa di aggiuntivo che poteva o non
    poteva nascere (microsoft poteva non inserirlo ad
    esempio).
    E' quindi qualcosa di extra che è stato
    aggiunto a discrezione dell'azienda senza che
    fosse obbligata da nessuno.Le cose che non c'entrano niente con il discorso evitale.Non stai capendo: non centra la v7, conta il software, qualunque versione. Difatti l'estratto della licenza era della v6.
    Sia che fosse o non
    fosse uscito non avresti dovuto spendere altri
    soldi, ne la legge obbligarlo.Vedi l'esempio sotto e ti accorgi che hai detto una cavolata.
    Fammi leggere
    nella licenza di windows XP che microsoft è
    obbligata a fornirti IE7. Allora prendi un qualsiasi utilizzatore di linux che non ha una licenza di windows. Può installare e usare IE? No, perché deve disporre della licenza di windows.E a chi vanno i soldi della licenza di windows? Agli stessi che producono IE?Ma se non avessero incluso quella clausola, qualunque persona senza bisogno di windows potrebbe disporre di IE.Altro esempio per capire meglio?Voglio usare opera. E' gratuito. Diresti la stessa cosa se mi obbligassero a comprare una maglietta dal costo di 30Euro per poter usufruire del loro programma?
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.
    - Scritto da: Anonimo
    Auguri al browser che si avvia a ribaltare
    la leadership di IE in Europa entro quest'anno.il fatto che sia scaricato 150 milioni di volte non significa che 150 milioni di persone. Può anzi essere una pessima cosa: 150 milioni di volte la gente l'ha scaricato pensando che questa volta funzioni bene
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.

      l'ha scaricato pensando che questa volta funzioni
      beneno, una sola persona l'ha scaricato 150 milioni di volte sperando che l'ennesima funzioni, magari tuhah!!!
    • frizzo scrive:
      Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Auguri al browser che si avvia a ribaltare

      la leadership di IE in Europa entro quest'anno.
      il fatto che sia scaricato 150 milioni di volte
      non significa che 150 milioni di persone. Può
      anzi essere una pessima cosa: 150 milioni di
      volte la gente l'ha scaricato pensando che questa
      volta funzioni bene
      e poi a queste si deve aggiungere tutti quelli che usano le varie distro di gnu/linux che non scaricano certo i "punti.exe",oppure i tar(tranne alcuni casi )infatti firefox/mozilla/thnderbird sono incorporati nei pacchetti "standard" synaptic--
      installa firefox,e questo no viene preso dal sito della mozilla...quindi il numero è più alto.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Auguri al browser che si avvia a ribaltare

      la leadership di IE in Europa entro quest'anno.
      il fatto che sia scaricato 150 milioni di volte
      non significa che 150 milioni di persone. Può
      anzi essere una pessima cosa: 150 milioni di
      volte la gente l'ha scaricato pensando che questa
      volta funzioni bene
      con non poco imbarazzo, tempo fa', la mozzilla findation ha dovuto ammettere che dagli IP risultano download ripetutiprobabilmente parecchi fanatici linux scaricano automaticamente 10-20 copie al giorno solo per far crescere il contatore :$
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        Auguri al browser che si avvia a ribaltare


        la leadership di IE in Europa entro
        quest'anno.

        il fatto che sia scaricato 150 milioni di volte

        non significa che 150 milioni di persone. Può

        anzi essere una pessima cosa: 150 milioni di

        volte la gente l'ha scaricato pensando che
        questa

        volta funzioni bene



        con non poco imbarazzo, tempo fa', la mozzilla
        findation ha dovuto ammettere che dagli IP
        risultano download ripetuti

        probabilmente parecchi fanatici linux scaricano
        automaticamente 10-20 copie al giorno solo per
        far crescere il contatore :$Se ho Winzozz e voglio installare FF quante volte fallisco il download prima di completarlo, visto che IE non ha uno straccio di download manager?Se ho un problema con l'installazione di FF lo scarico di nuovo, non me lo lascio in locale a occupare spazio inutilmente sull'HD.Se ho due/tre computer sulla stessa connessione ADSL flat forse lo scarico più volte invece di masterizzarlo su CD e passarlo da un PC all'altro.Se sono amministratore di rete in un ufficio con 1200 postazioni forse lo scarico 1200 volte da 1200 PC connessi con lo stesso IP.Poi magari il malato di mente che se lo riscarica 50 volte lo trovi pure, ma credo che non siano così tanti. (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Ciao, sono un venditore. Il software A te lo do
    senza che mi paghi, ma se vuoi utilizzarlo, hai
    per forza bisogno della *licenza* del software B
    (che guardacaso vengo io), che si paga.

    Il prodotto A è gratuito o no?consulta il dizionario per favore. Allora su internet nulla è gratuito. Se io offro un corso di C gratuito su internet lo definiresti a pagamento perchè ti obbligo a non metterlo su un altro sito? O addirittura lo consideri a pagamento perchè per poterlo leggere ti costringo a comprare un pc senza il quale non puoi accedere a questo servizio? IE7 è qualcosa di aggiuntivo che poteva o non poteva nascere (microsoft poteva non inserirlo ad esempio). E' quindi qualcosa di extra che è stato aggiunto a discrezione dell'azienda senza che fosse obbligata da nessuno. Sia che fosse o non fosse uscito non avresti dovuto spendere altri soldi, ne la legge obbligarlo. Fammi leggere nella licenza di windows XP che microsoft è obbligata a fornirti IE7.
    La frase "cosa che le licenze open non
    permettono" sarebbe dovuta essere "cosa che la
    maggiorparte delle licenze open non permettono".esattamente, qui ti dò ragione.
  • Anonimo scrive:
    Rendering
    L'ho installato questa mattina e provato per una mezz'oretta.Personalmente credo che continuerò ad utilizzare FireFox soprattutto in virtù della quantità di extension disponibili, ma ho notato in IE7 un notevolissimo miglioramento nella velocità del rendering (dalle mie prove - appena abbozzate, per carità - risulta decisamente più veloce di FF).Peccato che manchino parecchie altre mini-features alle quali ormai ho fatto l'abitudine.Aspetto la release ufficiale. Visto che le novità fra la Beta 1 e la Beta 2 sono parecchie è possibile che Microsoft decida di "completarlo" ancora un po'.
  • Anonimo scrive:
    Re: Thumbnail per FireFox
    ah ah ah ah ah ah ah ah ah (troll3)
  • Anonimo scrive:
    [OT] Firefox alle16 tocca i 150.000.000
    Auguri al browser che si avvia a ribaltarela leadership di IE in Europa entro quest'anno.
  • Anonimo scrive:
    Taglia la parte finale della HP di PI
    La Home Page di PI viene tagliata in basso, ed il lettore di feed non riesce ad aggiungere gli RSS di PI.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita
    - Scritto da: Anonimo

    Non si capiva? :) .
    è un concetto diverso tra gratis e libero (è il
    motto degli open sourcisti mi pare).
    IE è gratis, ma non free.
    Semplice noGuarda che quì nessuno ha mai parlato di libero, si è sempre parlato di gratis, il libero lo stai tirando in ballo te adesso.

    IE sarebbe gratuito se non ci fosse quella

    clausola.
    non cambierebbe molto, se non per il fatto che
    avresti una limitazione in meno.Ah no?Ciao, sono un venditore. Il software A te lo do senza che mi paghi, ma se vuoi utilizzarlo, hai per forza bisogno della *licenza* del software B (che guardacaso vengo io), che si paga.Il prodotto A è gratuito o no?


    Se fosse veramente mio potrei anche chiudere
    il


    software, cosa che le licenze open non


    permettono.



    Tipo la BSD? ;) .
    se io posso prendere un pezzo di codice,
    inserirlo nel mio programma e non dover renderne
    conto a nessuno il codice è allora mio.Cerca di restare in tema... se non hai capito stavo facendo notare uno sbaglio.La frase "cosa che le licenze open non permettono" sarebbe dovuta essere "cosa che la maggiorparte delle licenze open non permettono".
  • Anonimo scrive:
    firefox brucia!
    ah ah ah ah la cara volpe infuocata non puo' piu' stare dietro all'avanzata della corazzata Microsoft!Volgio proprio vedere ora...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma... stampa le pagine intere?
    Ha l'opzione "Shrink To Fit" che fa esattamente quello che chiedi.
  • Anonimo scrive:
    Re: finche' e' roba gratuita

    Ok, ho scritto " IE è incluso nel prezzo di
    windows" per semplificare e far capire, al posto
    di dire che è possibile usare IE solo accettando
    la sua licenza, che implica aver una licenza di
    utilizzo di windows.

    Non si capiva? :) .è un concetto diverso tra gratis e libero (è il motto degli open sourcisti mi pare).IE è gratis, ma non free.Semplice no
    IE sarebbe gratuito se non ci fosse quella
    clausola.non cambierebbe molto, se non per il fatto che avresti una limitazione in meno.


    Se fosse veramente mio potrei anche chiudere il

    software, cosa che le licenze open non

    permettono.

    Tipo la BSD? ;) .se io posso prendere un pezzo di codice, inserirlo nel mio programma e non dover renderne conto a nessuno il codice è allora mio.
  • Anonimo scrive:
    Re: centoquarantasettemilionesimo dwnld

    in poco piu di un anno firefox raggiunge
    oggi i 147mln di download, nonchè i nmr sgg:il porno fa piu download e piu' trafficoe fa fare piu' soldie' meglio il porno di firefox?per incisoio firefox l'ho scaricato almeno dieci volteho scaricato le nightly buildle betai sorgentil'ho scaricato in tutte le salsel'ho scaricato a casa di amiciquel counter non dice un gran che
    • Anonimo scrive:
      Re: centoquarantasettemilionesimo dwnld

      quel counter non dice un gran chee cosa ti aspetti che dica oltre a dire quello chevuol dire, ovvero che al momento firefox 1.xè stato scaricato 149.100.000 volte (ore 15.26)che non è pocoSe vuoi notizie sul download di pornazzi mettisu un counter e posta i risultati a punto pornazzo
      • Anonimo scrive:
        Re: centoquarantasettemilionesimo dwnld

        e cosa ti aspetti che dica oltre a dire quello che
        vuol dire, ovvero che al momento firefox 1.x
        è stato scaricato 149.100.000 volte (ore 15.26)
        che non è poco
        no non solo firefox 1.x ma tutte le versioni di firefox
        Se vuoi notizie sul download di pornazzi metti
        su un counter e posta i risultati a punto pornazzopiangeresti
  • Anonimo scrive:
    Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..


    il sp2 fa solo bene ed è pure gratuito.

    Non per trollare, ma se installando SP2 smette di
    funzionare l'USB oppure quel tale o quel tal
    altro dispositivo ce la metti te una giornata a
    ripristinare il funzionamento del PC (se ti
    riesce) ?eh????che vuol dire?
  • Anonimo scrive:
    Re: La copia di Maxthon
    - Scritto da: Anonimo
    A sto punto non era meglio distribuire
    direttamente Maxthon anzichè fare 'sta brutta
    copia?
    mah ..Lo sai che se non viene denunciata per aver usato qualche brevetto altrui perde la pubblicita' gratuita :D
  • Anonimo scrive:
    La copia di Maxthon
    A sto punto non era meglio distribuire direttamente Maxthon anzichè fare 'sta brutta copia?mah ..
  • Anonimo scrive:
    Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

    il sp2 fa solo bene ed è pure gratuito.Non per trollare, ma se installando SP2 smette di funzionare l'USB oppure quel tale o quel tal altro dispositivo ce la metti te una giornata a ripristinare il funzionamento del PC (se ti riesce) ?
  • Anonimo scrive:
    Re: centoquarantasettemilionesimo dwnld
    - Scritto da: Anonimo
    in poco piu di un anno firefox raggiunge
    oggi i 147mln di download, nonchè i nmr sgg:Ma che cazzo li contano a fare i download? Io l'avro' scaricato almeno 10 volte nelle ultime due settimane perche' ho reinstallato 10 volte linux (10 distro diverse ovviamente).
    • Anonimo scrive:
      Re: centoquarantasettemilionesimo dwnld

      10 distro diverse ovviamentele copie all'interno delle distro non sono calcolatedal counter, che conta solo i download dai sitidedicatile tue 10 sono in piu, come tutte quelle dentrole distro linux e *bsd
  • scicchi scrive:
    Ma... stampa le pagine intere?
    E' incredibile come ancora oggi - sulle versioni rilasciate ufficialmente - Microsoft non sia ancora riuscita a produrre un browser che riesca a stampare sempre una pagina senza tagliare il bordo destro, magari ridimensionandone il contenuto.Per chi ha provato questa beta... come funziona la stampa?
  • lalla63 scrive:
    Firefox automaticam pachato alla 1.5.0.1
    Mentre stavo navigando 1 ora fa, mi è comparsa la notifica che c'era un aggiornamento con la richiesta di conferma esecuzione.Lo ha scaricato ed installato regolarmente, quindi ha riavviato Firefox su una pagina web che confermava il corretto aggiornamento.E' la prima volta che vedo funzionare l'auto update di firefox, che nelle precedenti release non funzionava correttamente, e direi che è uno strumento valido e funzionale.
  • Anonimo scrive:
    Re: tickerfox impazzito:6000download min
    13.52, 148.090.000Un milione di download in meno di tre ore !
    • Anonimo scrive:
      Re: tickerfox impazzito:6000download min
      - Scritto da: Anonimo
      13.52, 148.090.000

      Un milione di download in meno di tre ore !il download si blocca sempre e devi ricompiciare da capo.... a me e' successo 4 volte.... 148.090.000/3=50.000DATI SERI!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: tickerfox impazzito:6000download min

        148.090.000/3=50.000
        DATI SERI!si, come le tue divisioni per 3
        • Anonimo scrive:
          Re: tickerfox impazzito:6000download min
          - Scritto da: Anonimo

          148.090.000/3=50.000


          DATI SERI!

          si, come le tue divisioni per 3Si vede che nella foga di diminuire il valore si è scordato degli zeri... :D .
  • DKDIB scrive:
    Re: tickerfox impazzito:6000download min
    Anonimo wrote:
    Possibile che siano calcolati gli aggiornamenti
    automatici da 1.5 a 1.5.1 ?Buono a sapersi! ^__^Firefox non lo uso piu' da anni (allora si chiamava ancora Mozilla), pero' preferisco tenerlo sempre installato per compiti terziari (prima di lui preferisco usare Opera ed Internet Explorer).
    • Anonimo scrive:
      Re: tickerfox impazzito:6000download min
      ...
      (prima di lui preferisco usare Opera ed Internet
      Explorer).E a noi che ce ne frega di quello che fai tu?
    • Anonimo scrive:
      Re: tickerfox impazzito:6000download min

      Firefox non lo uso piu' da anni (allora si
      chiamava ancora Mozilla), pero' preferisco
      tenerlo sempre installato per compiti terziari
      (prima di lui preferisco usare Opera ed Internet
      Explorer).Guarda che Firefox e Mozilla Suite sono prodotti completamente diversi, mi sa che non hai le idee chiare in merito.Il codice di Firefox fu costruito ex-novo, dunque neanche si può dire che è un Mozilla Suite "light".
  • Anonimo scrive:
    Re: tickerfox impazzito:6000download min
    - Scritto da: Anonimo
    Incredibile !! Tickerfox mi mostra in questo
    momento un tasso di 6.000 download di
    ff al minuto ! Cosa sta succedendo ?

    Lo stesso altri counter tipo
    http://livepad.klogms.org/fxcounter/

    E' un tasso pazzesco ! Sono 360.000 download
    ora, e in effetti pensavo che raggiungesse
    soglia 147 milioni in serata e invece ora, 13.25,
    è
    gia a147.820.000, o meglio era.

    Ripeto, incredibile. Possibile che siano calcolati
    gli aggiornamenti automatici da 1.5 a 1.5.1 ?di questo passo anche gli scoiattoli saranno attrezzati di firefox (se la matematica non è un'opinione)ciao ciao (troll)ino
  • Anonimo scrive:
    Mi fa piacere.. finalmente..
    No ecco.. io non voglio fare assolutamente il bastian contrario.. mi fa piacere che facciano qualcosa di nuovo.. sai dopo 6 anni, una delle più grandi produttrici al mondo di software..colei che ha creato il framework .Net.. (ma che poi per farci qualcosa di concreto lo ha usato solo la Novell) .. colei che detiene una ricchissima fetta di mercato.. colei che produce le x-box per poi perdere un sacco di soldi.. colei che presenta windows Vienna quando Vista nessuno l'ha visto.. cioè.. mi fa piacere.Ho installato explorer 7.. validato il tutto.. e aperto questo nuovo meraviglioso browser.. Bene.. intanto noto l'anti phishing.. e di quello sono molto contento, bella cosa.. bravi.. Poi però vado un attimo a personalizzare l'interfaccia.. sai.. un utente che in questi anni ha dovuto utilizzare firefox e opera.. adesso magari vorrebbe un attimo personalizzare la sua interfaccia.. e inizio a cercare di spostare i pulsanti.. GHHH MMMMHHHH caspita.. non si spostano.. ma che idiota.. non ho sbloccato la toolbar.. ok.. la sblocco.. OOOO finalmente.. adesso posso spostare la barra dove ci sono tutti quei pulsantini carini con i nuovi menu ... ma... ma... ma li posso spostare solo in orrzzontale??? .. occacchio.. si sono dimenticati l'asse Y ? :| mannaggia.. ma dai.. adesso mi sposto questa barra degli indirizzi.. lì in alto mi fa schifo.. io devo muovere troppo il mouse fino lì in cima.. sono pigro.. la voglio più bassa.. e poi.. voglio anche il pulsante home page, cronologia, download.. ho le mie abitudini eh.. sono un vizioso... ma.. ma.. non si sposta :| è fissa.. aiuto.. anche quì l'asse Y non esiste.. nooooooe i miei pulsantini gommosi? E la finestrella per gestire i download? cavolo.. dai.. io devo scaricare i miei rar pieni di cose inutili.. e adesso mi si riempie la taskbar di percentuali e cavolate.. :| uffa.. io ero partito felice.. va beh dai.. niente download selvaggio.. e io che mi aspettavo il resume dei download.. che idiota.. ok.. mi dedicherò alla navigazione.. mmh.. simbolino arancione.. caspita.. hanno messo gli rss .. wow!! nota positiva dai.. io li uso poco .. ma cmq.. una feature che a qualcuno sarà sicuramente utile, ottima cosa.. però.. dopo 3 anni o più.. di browser alternativi.. io ho tutti i bookmark su ffox e opera.. ora come li importo? Non hanno pensato ad una funzione di importazione?Ma che caspita.. quando la smetteranno di sentirsi unici?Vabè.. mi consolerò con il quick tab.. molto carino :) anche se.. a fare lo stronzo potrei dire che una cosa simile c'era già in Opera..Buono il supporto per Ajax.. (e ci mancava.. l'hanno fatto loro) Voto 5 :|
  • Anonimo scrive:
    tickerfox impazzito:6000download minuto!
    Incredibile !! Tickerfox mi mostra in questomomento un tasso di 6.000 download diff al minuto ! Cosa sta succedendo ?Lo stesso altri counter tipo http://livepad.klogms.org/fxcounter/E' un tasso pazzesco ! Sono 360.000 downloadora, e in effetti pensavo che raggiungessesoglia 147 milioni in serata e invece ora, 13.25, è gia a147.820.000, o meglio era.Ripeto, incredibile. Possibile che siano calcolatigli aggiornamenti automatici da 1.5 a 1.5.1 ?
  • Anonimo scrive:
    Quella di PI è una recensione ottima
    Fra tutte le recensioni che letto in internet quella di Punto Informatico è la più completa; tanti altri siti hanno omesso di dire i miglioramenti e le features uniche che ci sono in IE7.
  • Anonimo scrive:
    centoquarantasettemilionesimo dwnld ff
    in poco piu di un anno firefox raggiungeoggi i 147mln di download, nonchè i nmr sgg:--finlandia, paese piu innovativo secondo la UE negli ultimi anni, firefox 38% (!!!)--germania, secondo paese piu innovativo secondo UE, firefox al 30%--media UE, firefox 18%-italietta vinara e gnurantona, 13ma nella classifica dei paesi piu innovativi secondo la UE, 9%: si impara a leggere con vord e si compete col burundi (finché non arriva il manopoliere dinegroponte, dopo di ché il burundi mette lafreccia e ci svernicia anche lui)IE 7 : gli sfetecchiatori nostrani, anche dettiqui da noi "informatici" insieme ai vubinari, raggiungono nuove vette di gloria sfruculiante esibendosi per l'ennesima volta nellosverminamento presso la parrucchiera mariala nonna camilla e il cuggino scemo. Bill sia lodato, per averci fornito questo ennesimo strumento mistico che ci mantiene pur nella nostra perenne e totale inutilità !
  • Anonimo scrive:
    Re: il sw piu bacato dei prossimi anni
    - Scritto da: Anonimo
    benvenuti nel piu accogliente bubbone
    di pus, vermi, infezioni, schifezze mai
    ancora concepito nel terzo millennio

    eh si, è proprio un bel pezzo di trusted
    merdputing...

    comunque auguri agli sfetecchiatori di
    professione che vanno in giro a
    sverminare il puter ad amici e cuggini per
    il cinquantone: ne avranno di lavoro con
    questo ! E tutti vissero felici e contenti,
    qui, da noi, nel terzo mondo degli
    adoratori di zio billoquesto tuo pregiudizio non fa altro che smascherare l'immensa paura che firefox e tutta la fuffa gratis che ci sta attorno si stiano avvicinando al tramontoanche se credi di aver sbagliato tutto nella tua vita, non devi per questo cagarti addosso, tutti possiamo sbagliaretorna con noi, torna con zio bill (win)
    • Anonimo scrive:
      Re: il sw piu bacato dei prossimi anni

      tutta la fuffa gratisie7 è gratis
      non devi per questo cagarti addossono, non devo, ma se vuoi ti cago in bocca,anche se con un po di ribrezzo per il tuo alitoche risulterebbe poi notevolmente migliorato
      • Anonimo scrive:
        Re: il sw piu bacato dei prossimi anni
        - Scritto da: Anonimo

        tutta la fuffa gratis
        ie7 è gratisPerò il "regalo" non potrai rifiutarlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: il sw piu bacato dei prossimi anni

          erò il "regalo" non potrai rifiutarlo.e invece si, e da tanto tempo ormai
          • Anonimo scrive:
            Re: il sw piu bacato dei prossimi anni
            - Scritto da: Anonimo

            erò il "regalo" non potrai rifiutarlo.

            e invece si, e da tanto tempo ormaiSe sai come fare si.Ma tanta gente non lo sa.
          • Anonimo scrive:
            Re: il sw piu bacato dei prossimi anni
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            erò il "regalo" non potrai rifiutarlo.

            e invece si, e da tanto tempo ormai
            Se sai come fare si.
            Ma tanta gente non lo sa.Come dice la guida galattica : come non lo sapevate !!! C'era un cartello nello sgabuzzino del sottoscala, oltre alla porta con il cartello "attenti alla tigre".
  • Anonimo scrive:
    il sw piu bacato dei prossimi anni
    benvenuti nel piu accogliente bubbonedi pus, vermi, infezioni, schifezze maiancora concepito nel terzo millennioeh si, è proprio un bel pezzo di trusted merdputing...comunque auguri agli sfetecchiatori diprofessione che vanno in giro a sverminare il puter ad amici e cuggini peril cinquantone: ne avranno di lavoro conquesto ! E tutti vissero felici e contenti,qui, da noi, nel terzo mondo degliadoratori di zio billo
  • Anonimo scrive:
    QuickTab copiato da Exposè
    Come al solito la Micrtosoft copia e gli utonti credono sia stata lei ad inventare...Probabilmente direte: "exposè su Safari non c'è", e io vi risponderò che su Shiira (un browser free per mac) esiste da tempo "quicktab".
    • Anonimo scrive:
      Re: QuickTab copiato da Exposè
      e esiste una estensione per firefox che da diverso tempo fa la stessa cosa (mi pare si chiami foxposé)Insomma... arrivati ultimi anche stavolta :)- Scritto da: Anonimo
      Come al solito la Micrtosoft copia e gli utonti
      credono sia stata lei ad inventare...
      Probabilmente direte: "exposè su Safari non c'è",
      e io vi risponderò che su Shiira (un browser free
      per mac) esiste da tempo "quicktab".
      • Anonimo scrive:
        Re: QuickTab copiato da Exposè
        - Scritto da: Anonimo
        e esiste una estensione per firefox che da
        diverso tempo fa la stessa cosa (mi pare si
        chiami foxposé)

        Insomma... arrivati ultimi anche stavolta :)
        beh è da vedere...il primo assaggio ai quick tab ms lo diede quasi due anni fa'... durante l'annuncio delle prime alpha del software in questione, allora firefox era anch'egli in alphapotrebbe anche darsi che qualcuno abbia superato MS in curva, e che comunque bill fosse partito per primo... oppure è vero tutto il contrarioin ogni caso non ci sono certezze sufficienti per trollare
        • Anonimo scrive:
          Re: QuickTab copiato da Exposè


          Insomma... arrivati ultimi anche stavolta :)



          beh è da vedere...

          il primo assaggio ai quick tab ms lo diede quasi
          due anni fa'... se calcoli che Exposé fu presentato su Tiger in anteprima più di due anni fà....
          in ogni caso non ci sono certezze sufficienti per
          trollareappunto... quindi evita ... M$ copia sempre che ti piaccia o no... non innova mai...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: QuickTab copiato da Exposè

            appunto... quindi evita ... M$ copia sempre che
            ti piaccia o no... non innova mai...
            ne riparliamo quando avrai letto il significato di innovare sul dizionario
          • Anonimo scrive:
            Più che da Exposè...
            ... a me pare sia una diretta ripresa del modo in cui dalla versione 5 Omniweb visualizza i tab.Guardate un po' qui: http://www.omnigroup.com/images/images-5/features/tabs-preview.gif
          • Anonimo scrive:
            Re: Più che da Exposè...
            Scusate, immagine migliore: http://www.omnigroup.com/images/images-5/features/tabs.png
          • Anonimo scrive:
            Re: Più che da Exposè...
            - Scritto da: Anonimo
            Scusate, immagine migliore:
            http://www.omnigroup.com/images/images-5/features/il concetto di tab è vecchio almeno 15 anni... quindi parlare di scopiazzamenti in questo campo è come capire chi ha inventato il comando "delete", oppure la forma del puntatore del mouse
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: QuickTab copiato da Exposè
            - Scritto da: Anonimo

            appunto... quindi evita ... M$ copia sempre che

            ti piaccia o no... non innova mai...



            ne riparliamo quando avrai letto il significato
            di innovare sul dizionarioe tu quello di "copiare"(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: QuickTab copiato da Exposè
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            appunto... quindi evita ... M$ copia sempre
            che


            ti piaccia o no... non innova mai...






            ne riparliamo quando avrai letto il significato

            di innovare sul dizionario

            e tu quello di "copiare"
            l'innovazione ammette la copiacopiare e migliorare o cambiare e' innovazionenon e' INVENZIONE, che e' altra cosasono lieto di averle fornito questa lezione di italiano base
          • Anonimo scrive:
            Re: QuickTab copiato da Exposè
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            appunto... quindi evita ... M$ copia sempre

            che



            ti piaccia o no... non innova mai...









            ne riparliamo quando avrai letto il
            significato


            di innovare sul dizionario



            e tu quello di "copiare"



            l'innovazione ammette la copia
            copiare e migliorare o cambiare e' innovazione
            non e' INVENZIONE, che e' altra cosa
            sono lieto di averle fornito questa lezione di
            italiano baseChe Microsoft copi lo sanno tutti, ma che migliori... Non lo fa in nessuna lingua.
          • Anonimo scrive:
            Re: QuickTab copiato da Exposè
            - Scritto da: Anonimo



            Insomma... arrivati ultimi anche stavolta :)






            beh è da vedere...



            il primo assaggio ai quick tab ms lo diede quasi

            due anni fa'...

            se calcoli che Exposé fu presentato su Tiger in
            anteprima più di due anni fà....


            in ogni caso non ci sono certezze sufficienti
            per

            trollare

            appunto... quindi evita ... M$ copia sempre che
            ti piaccia o no... non innova mai...

            (apple)Piccolo appunto: Exposé fu presentato con Panther.
      • Anonimo scrive:
        Re: QuickTab copiato da Exposè
        - Scritto da: Anonimo
        e esiste una estensione per firefox che da
        diverso tempo fa la stessa cosa (mi pare si
        chiami foxposé)peccato che sia oscena e non è minimamente paragonabile a quella di IE7 che è già fornito di serie.
  • Anonimo scrive:
    e giu' subito a spalare ...
    incredibile...ie7 deve ancora uscire e gia' piovono critiche...bah...
    • Anonimo scrive:
      Re: e giu' subito a spalare ...
      - Scritto da: Anonimo
      incredibile...
      ie7 deve ancora uscire e gia' piovono critiche...

      bah...
      tutta invidia.
      • Anonimo scrive:
        Re: e giu' subito a spalare ...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        incredibile...

        ie7 deve ancora uscire e gia' piovono
        critiche...



        bah...



        tutta invidia.Tu vuoi la merda ? E microsoft te la da.
  • Anonimo scrive:
    Firefox Kapput!
    CDO
    • TrollSpammer scrive:
      Re: Firefox Kapput!
      - Scritto da: Anonimo
      CDOQUOTO!!! Era ora che qualcuno lo ammettesse!!Ora con IE7 i linari rosiconi ammireranno gli amici navigare in piena libertà e chattare con le gnocche, mentre loro compilano il kernel e le librerie per flash, con quella specie di dos che chiamano linucs.chissà se mai leggeranno questo commento, incasinati come sono a far funzionare l'interfaccia ppp0 :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox Kapput!
        - Scritto da: TrollSpammer
        - Scritto da: Anonimo

        CDO

        QUOTO!!! Era ora che qualcuno lo ammettesse!!
        Ora con IE7 i linari rosiconi ammireranno gli
        amici navigare in piena libertà e chattare con le
        gnocche, mentre loro compilano il kernel e le
        librerie per flash, con quella specie di dos che
        chiamano linucs.
        chissà se mai leggeranno questo commento,
        incasinati come sono a far funzionare
        l'interfaccia ppp0 :DBravo BravoOpsss Firefox si è automaticamente aggiornato alla 1.5.0.1 miiii che bello
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox Kapput!
          Bravo, Bravo.Intanto mentre tu ti prendi virus semplicemente ricevendo la posta io posso navigare tutto il giorno in internet senza mai prendere un virus.COME? Con Mac OS X!
          • TrollSpammer scrive:
            Re: Firefox Kapput!
            - Scritto da: Anonimo
            Bravo, Bravo.
            Intanto mentre tu ti prendi virus semplicemente
            ricevendo la posta io posso navigare tutto il
            giorno in internet senza mai prendere un virus.
            COME? Con Mac OS X!rosichi eh, non puoi nemmeno divertirti a togliere virus e aggiustare il SO!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox Kapput!

            rosichi eh, non puoi nemmeno divertirti a
            togliere virus e aggiustare il SO!!Invece sì, esistono antivirus per mac per eliminare i virus (ovviamente che funzionano solo su windows)
          • TrollSpammer scrive:
            Re: Firefox Kapput!

            Invece sì, esistono antivirus per mac per
            eliminare i virus (ovviamente che funzionano solo
            su windows)su mac non c'è nemmeno exploder, vergognatevi
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox Kapput!
            - Scritto da: TrollSpammer

            Invece sì, esistono antivirus per mac per

            eliminare i virus (ovviamente che funzionano
            solo

            su windows)

            su mac non c'è nemmeno exploder, vergognateviVeramente c'era....però per mac sono usciti browser migliori nel frattempo, e i possessori di mac non sono certo rimasti ad aspettare come certi winari....
        • TrollSpammer scrive:
          Re: Firefox Kapput!

          Bravo Bravo

          Opsss Firefox si è automaticamente aggiornato
          alla 1.5.0.1 miiii che bellose per "automaticamente" intendi compilare giga e giga di sorgenti, scaricare dll e ocx gcc gnu lynx e compagnia bella ti do ragione!
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox Kapput!
            - Scritto da: TrollSpammer

            Bravo Bravo



            Opsss Firefox si è automaticamente aggiornato

            alla 1.5.0.1 miiii che bello

            se per "automaticamente" intendi compilare giga e
            giga di sorgenti, scaricare dll e ocx gcc gnu
            lynx e compagnia bella ti do ragione!con Flamer mi divertivo di più, era più fantasioso, però in mancanza di meglio do retta anche a teno: con con una dial up si è aggiornato in qualche secondo
          • TrollSpammer scrive:
            Re: Firefox Kapput!

            con Flamer mi divertivo di più, era più
            fantasioso, però in mancanza di meglio do retta
            anche a te;-)
            no: con con una dial up si è aggiornato in
            qualche secondocon ie non avresti problemi di aggiornamenti ;) ti riavvia anche il pc da solo la notte anche se lasci programmi con cui lavori aperti..
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox Kapput!
            - Scritto da: TrollSpammer

            Bravo Bravo



            Opsss Firefox si è automaticamente aggiornato

            alla 1.5.0.1 miiii che bello

            se per "automaticamente" intendi compilare giga e
            giga di sorgenti, scaricare dll e ocx gcc gnu
            lynx e compagnia bella ti do ragione! Si vede che non sai di cosa parli.Aggiornare, al limite, vuol dire APT-GET UPGRADEoppure Synaptic, cerca aggornamenti, installa aggiornamenti
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Kapput!
      eh... si scrive kaputtmi ricordi quegli striscioni con sopra scritto Gott con una sola t
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Kapput!
      Ancora prima di porvare la macchina la si da vincente ...ma p.f!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox Kapput!
        - Scritto da: Anonimo
        Ancora prima di porvare la macchina la si da
        vincente ...ma p.f!!!!!!!!Del resto abbiamo una storia fatta di sucessi, stabilita' e sicurezza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox Kapput!
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Ancora prima di porvare la macchina la si da

          vincente ...ma p.f!!!!!!!!
          Del resto abbiamo una storia fatta di sucessi,
          stabilita' e sicurezza.(dimenticavo (rotfl) )
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Kapput!
      uno parla di dll su linux, l'altro scrive firefox kapput (senza una t? che volesse dire caput... come caput mundi??).. ma è pieno di competenti !!!! (chissà se hanno la stessa competenza in politica (geek) ahahah
  • Anonimo scrive:
    Voglio Quick Tab su Firefox!
    CDO
    • Anonimo scrive:
      Re: Voglio Quick Tab su Firefox!
      c'è showcase... https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&category=Tabbed%20Browsing&numpg=10&id=1810
      • Anonimo scrive:
        Re: Voglio Quick Tab su Firefox!
        Uh che scemo è vero... Perché prima di parlare non guardo tra le estensioni?Ok IE7 è vecchio già prima di uscire
      • Anonimo scrive:
        Re: Voglio Quick Tab su Firefox!
        - Scritto da: Anonimo
        c'è showcase...
        https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.phprendering schifoso. IE7 è nettamente meglio
  • bouncey2k scrive:
    niente SP2, niente IE 7.. LOL..
    come da titolo..l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se non hai la service pack 2 non te lo istalla.. che cacata.. c'era da aspettarselo..Explorer dies.. (nolove)Firefox rules.. (love)
    • Anonimo scrive:
      Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
      VIVA OPERA!
      • Anonimo scrive:
        Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
        - Scritto da: Anonimo
        VIVA OPERA!Credo che non riuscirò più a staccarmi nemmeno iola comodità e semplicità di creare filtri pe rl'e-mail e il controllo rapido con F12 per l'attivazione sul web ormai è irrinunciabile!Chi usa Opera credò sà di cosa parlo ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
        - Scritto da: Anonimo
        VIVA OPERA!No
    • Anonimo scrive:
      Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
      - Scritto da: bouncey2k
      come da titolo..

      l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se non
      hai la service pack 2 non te lo istalla.. che
      cacata.. c'era da aspettarselo..

      Explorer dies.. (nolove)
      Firefox rules.. (love)chi usa XP senza il service pack 2 non merita IE7, merita una zappa ed un rastrello
      • Anonimo scrive:
        Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

        chi usa XP senza il service pack 2 non merita
        IE7, merita una zappa ed un rastrelloHa già quello che si merita: virus!
        • alex.tg scrive:
          Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
          - Scritto da: Anonimo

          chi usa XP senza il service pack 2 non merita

          IE7, merita una zappa ed un rastrello

          Ha già quello che si merita: virus!XP Home SP1 piu` patch accessorie, qui.Soprattutto c'e` ZoneAlarm 3.x, qui.Poi c'e` una copia iso del sistema.E soprattutto ci sono io.Di "virus" nemmeno l'ombra, se si possono ancora chiamare cosi` quei carrozzoni scritti al massimo in VC++ e che nell'ipotesi dei loro autori dovrebbero arrivare via email o via trifial file transfer protocol. E che funzionano benissimo, a quanto pare, ma non certo con me, quale che sia il sistema operativo che mi trovo davanti.
      • Anonimo scrive:
        Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: bouncey2k

        come da titolo..



        l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se
        non

        hai la service pack 2 non te lo istalla.. che

        cacata.. c'era da aspettarselo..



        Explorer dies.. (nolove)

        Firefox rules.. (love)

        chi usa XP senza il service pack 2 non merita
        IE7, merita una zappa ed un rastrelloQuoto in pieno: SP2 + tutte le altre patch è a dir poco fondamentaleE poi non lamentatevi che windows è pieno di buchi e company....... ;) ;) ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

          E poi non lamentatevi che windows è pieno di
          buchi ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!E chi si lamenta ? Se non ci fosse bisognerebbeinventarlo !! Come farebbero le migliaia di"consulenti" a campare sverminando quellatazza informatica al branco divergognosi ignorantoni che ha ascoltato lafuffa delle farfalline e di vord che gli insegnaa leggere e scrivere, se non fosse quelloschifoso colabrodo che è ? Teniamo a'criatura ! Grazie bill, grazie steve, impestandoil mondo ci fate campà !
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

            ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            E chi si lamenta ? Se non ci fosse bisognerebbe
            inventarlo !! Come farebbero le migliaia di
            "consulenti" a campare sverminando quella
            tazza informatica al branco di
            vergognosi ignorantoni che ha ascoltato la
            fuffa delle farfalline e di vord che gli insegna
            a leggere e scrivere, se non fosse quello
            schifoso colabrodo che è ? Teniamo a'
            criatura ! Grazie bill, grazie steve, impestando
            il mondo ci fate campà !Tranquillo potrebbero sverminare linux ...
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
            - Scritto da: Anonimo

            ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            E chi si lamenta ? Se non ci fosse bisognerebbe

            inventarlo !! Come farebbero le migliaia di

            "consulenti" a campare sverminando quella

            tazza informatica al branco di

            vergognosi ignorantoni che ha ascoltato la

            fuffa delle farfalline e di vord che gli insegna

            a leggere e scrivere, se non fosse quello

            schifoso colabrodo che è ? Teniamo a'

            criatura ! Grazie bill, grazie steve, impestando

            il mondo ci fate campà !

            Tranquillo potrebbero sverminare linux ... Prima deve ancora nascere il winaro che sa mettere insieme abbastanza istruzioni C senza un wizard.
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..


            Tranquillo potrebbero sverminare linux ...

            Prima deve ancora nascere il winaro che sa
            mettere insieme abbastanza istruzioni C senza un
            wizard.saper programmare in C dipende dall'OS che usi?e da quando?lo sai che per esempio il kernel di linux non e' ansi C?
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
            - Scritto da: Anonimo


            Tranquillo potrebbero sverminare linux ...

            Prima deve ancora nascere il winaro che sa

            mettere insieme abbastanza istruzioni C

            senza un wizard.
            saper programmare in C dipende dall'OS che
            usi? e da quando?Bhe... Intanto se ti regalano il compilatore con il SO magare aiuta....
            lo sai che per esempio il kernel di linux non e'
            ansi C?Ma dai retta a tutti i troll che postano qui !??? Guarda che scherzavo.... In risposta a quelli che dicono che i virus per windows li scrivono i linari, e' ovvio che se non ci sono virus per linux e' perche' su visual studio non c'e' l'apposito wizard per realizzarli.
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..


            saper programmare in C dipende dall'OS che

            usi? e da quando?

            Bhe... Intanto se ti regalano il compilatore con
            il SO magare aiuta....
            gcc e' gratis su qualsiasi ose ce ne sono altri

            lo sai che per esempio il kernel di linux non e'

            ansi C?
            Ma dai retta a tutti i troll che postano qui !???
            Guarda che scherzavo.... In risposta a quelli che
            dicono che i virus per windows li scrivono i
            linari, e' ovvio che se non ci sono virus per
            linux e' perche' su visual studio non c'e'
            l'apposito wizard per realizzarli.se era per scherzare allora okei :D
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
            - Scritto da: Anonimo
            Bhe... Intanto se ti regalano il compilatore con
            il SO magare aiuta....Puoi scaricare gratis il C++ (linea comando) di MS da tempo. I compilatori .NET anche. E ora hai le versioni Express di VisualStudio.
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Bhe... Intanto se ti regalano il compilatore con

            il SO magare aiuta....

            Puoi scaricare gratis il C++ (linea comando) di
            MS da tempo. I compilatori .NET anche. E ora hai
            le versioni Express di VisualStudio.E in quanti li usano?
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Bhe... Intanto se ti regalano il compilatore
            con


            il SO magare aiuta....



            Puoi scaricare gratis il C++ (linea comando) di

            MS da tempo. I compilatori .NET anche. E ora hai

            le versioni Express di VisualStudio.

            E in quanti li usano?In quanti lo sanno ? E da quando te lo offrono ?
          • alex.tg scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

            saper programmare in C dipende dall'OS che usi?
            e da quando?Be', avere un compilatore a disposizione installato per default aiuta molto ad incoraggiare verso la programmazione, quale che sia il linguaggio.
            lo sai che per esempio il kernel di linux non e'
            ansi C?Mah, non so quanti progetti di "vita reale" si conformino all'ANSI C, oggi. A ogni modo, al massimo ne pregiudichera` la facilita` con cui si puo` fare il porting, o la leggibilita`... non che siano aspetti secondari, anzi io li metto praticamente in cima alla classifica subito dopo la voce "ok, quest'aggeggio funziona", ma non e` che sia una catastrofe.
        • Anonimo scrive:
          Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

          Quoto in pieno: SP2 + tutte le altre patch è a
          dir poco fondamentaleHo uno dei miei PC su cui non sono mai riuscito ad installarla, neppure partendo da un'installazione vergine....
      • Anonimo scrive:
        Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: bouncey2k

        come da titolo..



        l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se
        non

        hai la service pack 2 non te lo istalla.. che

        cacata.. c'era da aspettarselo..



        Explorer dies.. (nolove)

        Firefox rules.. (love)

        chi usa XP senza il service pack 2 non merita
        IE7, merita una zappa ed un rastrelloXP SP2 sarà sicuramente più sicuro, ma è un piombo indigesto sui PC di un paio di anni fa. :| Ovviamente per W2000 SP4 manco a parlarne:insomma, ZioBill e MammaM$ pensano sempre che dobbiamo comprarci un PC nuovo ogni sei mesi. :( Meglio Opera. (love)Meglio Firefox. (love)
        • Anonimo scrive:
          Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: bouncey2k


          come da titolo..





          l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se

          non


          hai la service pack 2 non te lo istalla.. che


          cacata.. c'era da aspettarselo..





          Explorer dies.. (nolove)


          Firefox rules.. (love)



          chi usa XP senza il service pack 2 non merita

          IE7, merita una zappa ed un rastrello

          XP SP2 sarà sicuramente più sicuro, ma è un
          piombo indigesto sui PC di un paio di anni fa.
          :|
          Ovviamente per W2000 SP4 manco a parlarne:
          insomma, ZioBill e MammaM$ pensano sempre che
          dobbiamo comprarci un PC nuovo ogni sei mesi. :(


          Meglio Opera. (love)
          Meglio Firefox. (love)Io ho un athlon xp 2000+ (insomma un thoro b che va di default a 1667 mhz)...beh tutto sto gran piombo non lo vedo ;) anzi ha reso il pc ancor più snello e reattivo.Ti dico anche di più..messo su un PIII 800 Mhz...stese considerazioni ;) Niente pc nuovo ogni sei mesi..e anzi vista sulla mi configurazione attuale, la prima con 512 Mb di ram funzia e considera che non è per nulla ottimizzata!!! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..


            XP SP2 sarà sicuramente più sicuro, ma è un

            piombo indigesto sui PC di un paio di anni fa.

            :|

            Ovviamente per W2000 SP4 manco a parlarne:

            insomma, ZioBill e MammaM$ pensano sempre che

            dobbiamo comprarci un PC nuovo ogni sei mesi.
            :(





            Meglio Opera. (love)

            Meglio Firefox. (love)

            Io ho un athlon xp 2000+ (insomma un thoro b che
            va di default a 1667 mhz)...beh tutto sto gran
            piombo non lo vedo ;) anzi ha reso il pc ancor
            più snello e reattivo.
            Ti dico anche di più..messo su un PIII 800
            Mhz...stese considerazioni ;)
            Niente pc nuovo ogni sei mesi..e anzi vista sulla
            mi configurazione attuale, la prima con 512 Mb di
            ram funzia e considera che non è per nulla
            ottimizzata!!! ;)Io ho un P3 a 733, 512Mb di RAM e due HD EIDE in raid.Dopo aver "buttato" la mia "vecchia" scheda audio GUILLEMOT ISIS che mi inchiodava al W98SE (mancanza di driver) ho provato a mettere XP SP2. :'(Dopo aver pianto una settimana ho messo W2000 SP4 :) con tutte le patch, con antivir spybot e kerio ed evitando accuratamente I.E.6. ;)Mi dispiace contraddirti, ma veramente non c'è paragone. W2000 è infinitamente più veloce. E non mi sembra affatto tanto pericoloso, visto che le patch vengono rilasciato altrettanto frequentemente che su XP.
        • Anonimo scrive:
          Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

          XP SP2 sarà sicuramente più sicuro, ma è un
          piombo indigesto sui PC di un paio di anni fa.
          :|
          Ovviamente per W2000 SP4 manco a parlarne:
          insomma, ZioBill e MammaM$ pensano sempre che
          dobbiamo comprarci un PC nuovo ogni sei mesi. :(


          Meglio Opera. (love)
          Meglio Firefox. (love)ho un celeron 400 con 192 mega di ram e windows 2003 servermi fa da server web e sql di testingnon ti dico che puo' reggere il traffico di google ma va senza alcun problema
    • DKDIB scrive:
      Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
      Bouncey wrote:
      [...] se non hai la service pack 2 non te lo istalla.. che
      cacata..La vera "cacate" e' non tenere aggiornati i propri software, specialmente quando le patch in questione sono talmente vecchie.Due settimane di "stagionatura" possono anhce avere un senso nei sistemi stable (a patto di prendere le dovute precauzione in questo lasso di tempo), ma quasi un anno e mezzo e' da sciagurati!Chi non tiene aggiornato il proprio sistema andrebbe tagliato fuori dalla Rete, visto che rappresenta un rischio (= diventare uno zombi) per tutti.E' perfattemente inutile infarcire il computer con antivirus, firewall e cazzate varie, se poi non si rispettano le norme di sicurezza piu' elementari.
      • Anonimo scrive:
        Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..

        non si rispettano le norme di sicurezza piu'
        elementari.nessuno le rispetta (99%): questa roba viene venduta solo con la promessa implicita che non occorre sbattersi per farla funzionarese circolasse una tendenza ad un certo apprendimento la gente userebbe molto menowindows e co, cosa che fa per via della fuffa edelle farfalline
        • Anonimo scrive:
          Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..


          non si rispettano le norme di sicurezza piu'

          elementari.

          nessuno le rispetta (99%): questa roba viene
          venduta solo con la promessa implicita che non
          occorre sbattersi per farla funzionare
          e con gli amici che ti dicono di disabilitare gli aggiornamenti automatici perche' microsoft ti spia...dai su siamo seri
          se circolasse una tendenza ad un certo
          apprendimento la gente userebbe molto meno
          windows e co, cosa che fa per via della fuffa e
          delle farfallinecosa e' "una tendenza a un certo apprendimento" di grazia?il vero problema e' questo dover a tutti i costi creare le parrocchiese ci fosse una tendenza a un certo apprendimento come la chiami te, saremmo tutti informatici e non ci sarebbero semplici utentila lavatrice la accendi senza sapere come funzionase il cestello non gira chiami il tecnicoperche' nel caso dei pc si vuole a tutti i costi costringere le persone a imparare qualcosa che non gli interessa, solo per il gusto di poter dire "cosi non dovrai piu' usare windows anche se ti ci trovi decentemente bene"?
    • Anonimo scrive:
      Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
      - Scritto da: bouncey2k
      l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se non
      hai la service pack 2 non te lo istalla.. che
      cacata.. c'era da aspettarselo..il sp2 fa solo bene ed è pure gratuito.
    • Anonimo scrive:
      Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
      - Scritto da: bouncey2k
      come da titolo..

      l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se non
      hai la service pack 2 non te lo istalla.. che
      cacata.. c'era da aspettarselo..

      Explorer dies.. (nolove)
      Firefox rules.. (love)quando finalmente sarà standard il DRM sarà la nostra soddisfazione e si potrà navigare in pace dato i vostri spara worm e pc zombie saranno un ricordo
    • Anonimo scrive:
      Re: niente SP2, niente IE 7.. LOL..
      - Scritto da: bouncey2k
      come da titolo..

      l'ho scaricato, ho provato ad istallarlo e se non
      hai la service pack 2 non te lo istalla.. che
      cacata.. c'era da aspettarselo..

      Explorer dies.. (nolove)
      Firefox rules.. (love)quanto hai ancora intenzione di aspettare prima di installare il SP2 ?
  • Anonimo scrive:
    finche' e' roba gratuita
    Finche' e' roba gratis conviene provarla.Diciamo che come era nell'aria la tecnologia degli Activex sta veramente facendo una brutta fine.
    • Anonimo scrive:
      Re: finche' e' roba gratuita
      - Scritto da: Anonimo
      Finche' e' roba gratis conviene provarla.Ti sei veramente convinto che IE sia gratis? :| .
      • Anonimo scrive:
        Re: finche' e' roba gratuita
        certo che è gratuito.Io non pago una quota mensile in più dell'OS. Sarebbe stato a pagamento se io dovessi pagare una quota (ad esempio MSDN si paga un tot l'anno per avere software e materiale extra). questo è un servizio gratuiti che microsoft potrebbe farsi pagare tot al mese- Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        Finche' e' roba gratis conviene provarla.

        Ti sei veramente convinto che IE sia gratis? :|
        .
        • Anonimo scrive:
          Re: finche' e' roba gratuita
          - Scritto da: Anonimo
          certo che è gratuito.
          Io non pago una quota mensile in più dell'OS.
          Sarebbe stato a pagamento se io dovessi pagare
          una quota (ad esempio MSDN si paga un tot l'anno
          per avere software e materiale extra).
          questo è un servizio gratuiti che microsoft
          potrebbe farsi pagare tot al meseevidentemente non sai che se Tizio volesse installarsi IE su wine non potrebbe nel caso in cui non disponesse di una licenza regolare di windows.IE è incluso nel prezzo di windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: finche' e' roba gratuita

            evidentemente non sai che se Tizio volesse
            installarsi IE su wine non potrebbe nel caso in
            cui non disponesse di una licenza regolare di
            windows.

            IE è incluso nel prezzo di windows.attenzione, un software non si vende, si concede in licenza d'uso (come un'automobile a noleggio).Quindi, essendo qualcosa di diverso dall'avere la proprietà fisico (tu possiedi fisicamente solo la carte ed il CD, non i contenuti della carta e del CD), sei vincolato a tale licenza.Il software è qualcosa che si compra in licenza d'uso, non fisicamente e quindi è normale essere vincolati ad una licenza. Lo stesso discorso vale per il software gratuito. Ti regalano l'utilizzo, o meglio, un utilizzo definito. Alcuni software free ad esempio non ne permettono l'uso commerciale. Quindi mettetevelo in testa: il software è un bene a noleggio, e anche l'open non è mio perchè io devo rispettare delle licenze (come ad esempio la GPL).Se fosse veramente mio potrei anche chiudere il software, cosa che le licenze open non permettono.
          • Anonimo scrive:
            Re: finche' e' roba gratuita
            - Scritto da: Anonimo

            evidentemente non sai che se Tizio volesse

            installarsi IE su wine non potrebbe nel caso in

            cui non disponesse di una licenza regolare di

            windows.



            IE è incluso nel prezzo di windows.
            attenzione, un software non si vende, si concede
            in licenza d'uso (come un'automobile a noleggio).
            Quindi, essendo qualcosa di diverso dall'avere la
            proprietà fisico (tu possiedi fisicamente solo la
            carte ed il CD, non i contenuti della carta e del
            CD), sei vincolato a tale licenza.
            Il software è qualcosa che si compra in licenza
            d'uso, non fisicamente e quindi è normale essere
            vincolati ad una licenza.
            Lo stesso discorso vale per il software gratuito.
            Ti regalano l'utilizzo, o meglio, un utilizzo
            definito. Alcuni software free ad esempio non ne
            permettono l'uso commerciale.
            Quindi mettetevelo in testa: il software è un
            bene a noleggio, e anche l'open non è mio perchè
            io devo rispettare delle licenze (come ad esempio
            la GPL).Ok, ho scritto " IE è incluso nel prezzo di windows" per semplificare e far capire, al posto di dire che è possibile usare IE solo accettando la sua licenza, che implica aver una licenza di utilizzo di windows.Non si capiva? :) .In particolare basta leggere (estratto della licenza di ie6):__________NOTE: IF YOU DO NOT HAVE A VALID EULA FOR ANY "OS PRODUCT" (INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, MICROSOFT WINDOWS 98, MICROSOFT WINDOWS NT 4.0, MICROSOFT WINDOWS 2000, MICROSOFT MILLENNIUM EDITION, MICROSOFT WINDOWS XP, OR ANY OTHER MICROSOFT OPERATING SYSTEM THAT IS A SUCCESSOR TO ANY OF THE FOREGOING OPERATING SYSTEMS) YOU ARE NOT AUTHORIZED TO INSTALL, COPY, OR OTHERWISE USE THE OS COMPONENTS AND YOU HAVE NO RIGHTS UNDER THIS SUPPLEMENTAL EULA.__________Dal quale si può dedurre che IE non è gratuito. Infatti,per poterlo usare, bisogna disporre anche di una licenza di windows 98, nt, 2000, xp o superiori.IE sarebbe gratuito se non ci fosse quella clausola.
            Se fosse veramente mio potrei anche chiudere il
            software, cosa che le licenze open non
            permettono. Tipo la BSD? ;) .
  • Anonimo scrive:
    brutto e perfettibile
    L-interfaccia e' un bordello di pulsanti e tutti gli elementi sono mescolati scoordinatamente... lo zoom e' mal copiato da opera, i tab anche... e poi lo chiamano "nuovo".
    • Anonimo scrive:
      Re: brutto e perfettibile
      - Scritto da: Anonimo
      L-interfaccia e' un bordello di pulsanti e tutti
      gli elementi sono mescolati scoordinatamente...
      lo zoom e' mal copiato da opera, i tab anche... e
      poi lo chiamano "nuovo".e si e si son dimenticati di mettere quello per il client di posta!!!! :| :|Cioè Outlook ex dal browser non si può aprire!Per il resto non sembra male, certo in quanto a memoria a me prende un sacco però (quasi come ff) ma ad altri utenti va leggero...boh :|
      • Anonimo scrive:
        Re: brutto e perfettibile
        - Scritto da: Anonimo
        Per il resto non sembra male, certo in quanto a
        memoria a me prende un sacco però (quasi come ff)
        ma ad altri utenti va leggero...boh :|a me FF mi occupa il 99% di CPU per alcuni instanti su alcuni siti, con IE non succede
  • TrollSpammer scrive:
    Mac
    ma uscirà anche per mac? non che me ne freghi molto, ma lo userei per provare i siti su ie senza usare winmerda eXtra Porcheria :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac
      - Scritto da: TrollSpammer
      ma uscirà anche per mac? non che me ne freghi
      molto, ma lo userei per provare i siti su ie
      senza usare winmerda eXtra Porcheria :D :DMicrosoft nn rilascerà più versioni di ie per mac... e per fortuna ci aggiungerei...
      • TrollSpammer scrive:
        Re: Mac

        Microsoft nn rilascerà più versioni di ie per
        mac... e per fortuna ci aggiungerei...ok ma è frustrante dover usare win per vedere i casini che fa ie :@
        • Alessandrox scrive:
          Re: Mac
          http://darwine.opendarwin.org//Con Wine X Linux IE6 gira discretamente, non so se funziona anche con il DarWine, prova....- Scritto da: TrollSpammer

          Microsoft nn rilascerà più versioni di ie per

          mac... e per fortuna ci aggiungerei...

          ok ma è frustrante dover usare win per vedere i
          casini che fa ie :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac
            darwine e' finito...ora che apple ha i processori x86...il progetto ha abbandonato lo sviluppo di darwine per ppc
          • Alessandrox scrive:
            Re: Mac
            - Scritto da: Anonimo
            darwine e' finito...ora che apple ha i processori
            x86...il progetto ha abbandonato lo sviluppo di
            darwine per ppcVero...Unfortunately there is only a ppc version, but that should be enough to test the concepts of the distribution, and prepare the ground for the x86 version.http://darwine.opendarwin.org/Ma con la release attuale IE6 dovrebbe comunque funzionare....==================================Modificato dall'autore il 02/02/2006 14.06.00
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac
            no e poi no...darwine e' solo un epserimento teorico....non permette di lanciare alcuna applicazione!solo delle demo semplici semplici
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac
            ah :
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac
            non lo sapevo
  • Anonimo scrive:
    e i CSS2...
    Ho provato a collegarmi ad un sito creato utilizzando i CSS2 (http://www.blogmac.it) ma ancora la versione 7 non lo visualizza correttamente; fate il confronto con firefox o safari di apple... :
    • lucamascaro scrive:
      Re: e i CSS2...
      Purtroppo sono stati implementati solo parzialmente e con alcuni cambiamenti al box model e al posizionamento che rendono problematica la visualizzazione dei siti table less.Inoltre molti hack non funzionano più.
      • Anonimo scrive:
        Re: e i CSS2...
        cos'è che nn va ?mi sembrano uguali...
        • Anonimo scrive:
          Re: e i CSS2...
          - Scritto da: Anonimo
          cos'è che nn va ?
          mi sembrano uguali...E' appena appena un flame....Si vede uguale ma ti leggi il bannerino iniziale che ti pronostica sventura eterna usando IE.Magari rimedia qualche hit in piu' oggi...
    • Anonimo scrive:
      Re: e i CSS2...
      - Scritto da: Anonimo
      Ho provato a collegarmi ad un sito creato
      utilizzando i CSS2 (http://www.blogmac.it) ma
      ancora la versione 7 non lo visualizza
      correttamente; fate il confronto con firefox o
      safari di apple... :Nessuna differenza.
  • Anonimo scrive:
    Almeno funzionasse...
    Sul mio pc si rifiuta di installarsi, dice che c'è stato un errore...La qualità dei prodotti Microsoft non si smentisce mai!
    • Anonimo scrive:
      Re: Almeno funzionasse...
      Almeno tu aspettassi un prodotto, invece di giocare con un abbozzo.Se non sei capace lascia le cose da sviluppatori a sviluppatori, grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Almeno funzionasse...

        Se non sei capace lascia le cose da sviluppatori
        a sviluppatori, grazie.si infatti, solo che gli sviluppatori usano ormai tutti firefox :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Almeno funzionasse...
          - Scritto da: Anonimo

          Se non sei capace lascia le cose da sviluppatori

          a sviluppatori, grazie.

          si infatti, solo che gli sviluppatori usano ormai
          tutti firefox :D
          questo è quallo che ti fa credere stallamin verità gli sviluppatori usano firefox, ma i _veri_ sviluppatori manco lo cagano
          • TrollSpammer scrive:
            Re: Almeno funzionasse...

            in verità gli sviluppatori usano firefox, ma i
            _veri_ sviluppatori manco lo caganosi e usano ie? ma LOL!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Almeno funzionasse...
          - Scritto da: Anonimo
          si infatti, solo che gli sviluppatori usano ormai
          tutti firefox :Dda quando firefox è uno strumento di sviluppo? io sapevo che era un browser per navigare in internet...
    • Anonimo scrive:
      Re: Almeno funzionasse...
      Lista dei prodotti Microsoft:
      Windows XP: è un sistema primitivo rispetto ai concorrenti e molto costoso
      Office 2003 Windows: molto buono, anche se a livello di OpenOffice, troppo costoso.
      Office 2004 Mac: ottimo, anch'esso troppo costoso.
      Internet Explorer: browser dell'età della pietra
      Giochi e Consolle: Ottimi
      Windows media Player: Molto buono, troppo pesante
      Mouse e altro hardware: buono
      • Anonimo scrive:
        Re: Almeno funzionasse...
        - Scritto da: Anonimo

        Windows media Player: Molto buono, troppo pesantepensante? ma se parte all'instante! Di pensante ce solo il tuo trolleggiare
    • Anonimo scrive:
      Re: Almeno funzionasse...
      - Scritto da: Anonimo
      Sul mio pc si rifiuta di installarsi, dice che
      c'è stato un errore...

      La qualità dei prodotti Microsoft non si
      smentisce mai!e tutte le migliaia di untenti al mondo che l'hanno provato secondo te come hanno fatto? Solo tu sfigat. da 4 soldi potevi non riuscirci
  • Anonimo scrive:
    se è solo per XP se lo tengano
    continuerò ad usare Opera, IE6, maxthon e Firefox (se capita: è il più lento di tutti)
    • Anonimo scrive:
      Re: se è solo per XP se lo tengano
      - Scritto da: Anonimo
      continuerò ad usare Opera, IE6, maxthon e Firefox
      (se capita: è il più lento di tutti)e la marmotta confezionava la cioccolata.
    • Anonimo scrive:
      Re: se è solo per XP se lo tengano
      Ne basta uno troll
  • Anonimo scrive:
    LECCATINA
    E come al solito ogni notizia arrivata da Microsoft ecco il solito sperticarsi in lodi da parte di REPUBBLICA e ILSOLE24ORE.Andatevi a vedere le rispettive homepage.Temperance
    • Imago scrive:
      Re: LECCATINA
      - Scritto da: Anonimo
      E come al solito ogni notizia arrivata da
      Microsoft ecco il solito sperticarsi in lodi da
      parte di REPUBBLICA Forse dovresti leggerlo meglio.La qualità generale degli articoli di Repubblica è altalenante (buoni articoli accanto a pezzi di rara indecenza e superficialità) però questo su IE7 mi sembra corretto. Evidenzia l'obsolescenza di IE6 e le nuove caratteristiche di IE7 non vengono descritte come una innovazione originale, ma come l'allinearsi del prodotto di Microsoft a browser evoluti come Firefox (e Opera avrei aggiunto) che già le possiedono.L'articolo sul sito del sole24ore l'ho cercato, ma non l'ho trovato. Link?
      • Anonimo scrive:
        Re: LECCATINA
        - Scritto da: Imago

        - Scritto da: Anonimo

        E come al solito ogni notizia arrivata da

        Microsoft ecco il solito sperticarsi in lodi da

        parte di REPUBBLICA

        Forse dovresti leggerlo meglio.
        La qualità generale degli articoli di Repubblica
        è altalenante (buoni articoli accanto a pezzi di
        rara indecenza e superficialità) però questo su
        IE7 mi sembra corretto. La qualità degli articoli politici di Repubblica è ottima (se sei di sinistra) buona (se sei di centrosinistra) una schifezza (se sei di destra)Per l'informatica e, soprattutto, per il gran variegato mondo di informazione e disinformazione che gira attorno ad internet hanno più volte dimostrato di essere delle capre presuntuose. http://www.attivissimo.net/antibufala/bonsaikitten/bonsaikitten.htmhttp://www.attivissimo.net/antibufala/nordcorea/esplosione.htmSe questo su IE sia buono o meno non so, ma certo il curriculum vitae de La Repubblica in materia è costellato di oscenità degne di novella 2000
  • Anonimo scrive:
    è lentaaaa !!
    installata, provata, dinstallata. :( è molto lenta. Spero si che tutto ciò sia dovuto al fatto che è una beta.
    • Anonimo scrive:
      Re: è lentaaaa !!
      Codice non ottimizzato, una delle principali diffferenze tra beta e versione di produzione.
    • Anonimo scrive:
      Re: è lentaaaa !!
      lenta?Stranissimo!Da me va che è una scheggia, e carica le pagine in un baleno!Sicuro nn ci sia qualche altro problema nel pc? :(
    • Anonimo scrive:
      Re: è lentaaaa !!
      - Scritto da: Anonimo
      installata, provata, dinstallata. :( è molto
      lenta. Spero si che tutto ciò sia dovuto al fatto
      che è una beta.a me va come una scheggia sia a partire sia nel rendering. Gran bel lavoro.
  • Anonimo scrive:
    Scusate una domanda
    Sono solo io che trovo l'interfaccia uguale a FF? Io però non l'ho installato ho solo visto gli screeshot sul sito.Chi l'ha installato che ne dice?
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate una domanda
      - Scritto da: Anonimo
      Sono solo io che trovo l'interfaccia uguale a FF?
      Io però non l'ho installato ho solo visto gli
      screeshot sul sito.
      Chi l'ha installato che ne dice?Speriamo di no, l'interfaccia di FF e' una merda...
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate una domanda
        ..Concordo....spiacente..w l'open e w il libero flusso dell'informazione - ma opera resta insuperato, e ff inferiore....oltretutto è davvero comica la boria esibita dagli user e dallo stesso team di ff..io NON voglio che il vessillo dell'open sia portato da questi cretini.. ..back IT, di IE meglio non parlare per carità..
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate una domanda
      - Scritto da: Anonimo
      Sono solo io che trovo l'interfaccia uguale a FF?
      Io però non l'ho installato ho solo visto gli
      screeshot sul sito.
      Chi l'ha installato che ne dice?FF è una fetecchia
  • Anonimo scrive:
    vinari occhio al 3/2 !!
    Attenzione vinari !Continua il conto alla rovesciadi kamasutra, che vi spiattellerà tuttii bei file offis scroccatoDate un occhio al clock ! Se vi va avanti,la bombetta vi salterà sotto le chiappeprima !http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6033952.htmlAltro che potenziare il parco falle con un'altrafetecchiona come IE7 !! Non ne avete giàabbastanza di sfike ??Sempre piu penosi...............
    • Anonimo scrive:
      ot
      Re: vinari occhio al 3/2 !!
      http://punto-informatico.it/p.asp?i=57654&r=PIMagari prima di postare c***te next time
    • Anonimo scrive:
      Re: vinari occhio al 3/2 !!
      - Scritto da: Anonimo
      Attenzione vinari !
      Continua il conto alla rovescia
      di kamasutra, che vi spiattellerà tutti
      i bei file offis scroccatoe secondo te gli antivirus che ci stanno a fare? Persino un utonto che clicka sul kamasutra viene protetto dal suo antivirus.
      Altro che potenziare il parco falle con un'altra
      fetecchiona come IE7 !! Non ne avete già
      abbastanza di sfike ??
      Sempre piu penosi...............che brutta bestia l'invidia....
  • Anonimo scrive:
    ie7 già exploitato
    Nonostante sia stato pubblicizzato in particolar modo per le sue eccelse einnovative capacità in termini di sicurezza,già scoperta dopo un giorno una falla chepermetterebbe di acquisire il completo controllo da remoto, oltre a tanti piccolidifettucci (di crescita o costitutivi nellamiglior tradizione ms ? ai posteri l'arduasentenza, ma a occhio e croce sembrerebbeproprio un seguire le abitudini aziendali)"An attacker could exploit the flaw by crafting a special Web page that could be used to crash the browser or gain complete control of a vulnerable system, Ferris said in an advisory on his Web site. Microsoft had no immediate comment on Ferris' alert."http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6034054.htmlCominciamo bene
    • mr_setter scrive:
      Re: ie7 già exploitato
      - Scritto da: Anonimo
      Nonostante sia stato pubblicizzato
      in particolar modo per le sue eccelse e
      innovative capacità in termini di sicurezza,
      già scoperta dopo un giorno una falla che
      permetterebbe di acquisire il completo
      controllo da remoto, oltre a tanti piccoli
      difettucci (di crescita o costitutivi nella
      miglior tradizione ms ? ai posteri l'ardua
      sentenza, ma a occhio e croce sembrerebbe
      proprio un seguire le abitudini aziendali)

      "An attacker could exploit the flaw by crafting a
      special Web page that could be used to crash the
      browser or gain complete control of a vulnerable
      system, Ferris said in an advisory on his Web
      site. Microsoft had no immediate comment on
      Ferris' alert."
      http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6034054.html

      Cominciamo benehttp://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione.php?id=newsweb&n=2641e poi dicono che parlano male di IE......:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))muahahahahahahahahahahaha
      • Anonimo scrive:
        Re: ie7 già exploitato
        - Scritto da: mr_setter
        - Scritto da: Anonimo

        Nonostante sia stato pubblicizzato

        in particolar modo per le sue eccelse e

        innovative capacità in termini di sicurezza,

        già scoperta dopo un giorno una falla che

        permetterebbe di acquisire il completo

        controllo da remoto, oltre a tanti piccoli

        difettucci (di crescita o costitutivi nella

        miglior tradizione ms ? ai posteri l'ardua

        sentenza, ma a occhio e croce sembrerebbe

        proprio un seguire le abitudini aziendali)



        "An attacker could exploit the flaw by crafting
        a

        special Web page that could be used to crash the

        browser or gain complete control of a vulnerable

        system, Ferris said in an advisory on his Web

        site. Microsoft had no immediate comment on

        Ferris' alert."

        http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6034054.html



        Cominciamo bene

        http://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione

        e poi dicono che parlano male di IE......

        :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        muahahahahahahahahahahahahttp://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/02/01/522682.aspx
        • Anonimo scrive:
          Re: ie7 già exploitato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: mr_setter

          - Scritto da: Anonimo


          Nonostante sia stato pubblicizzato


          in particolar modo per le sue eccelse e


          innovative capacità in termini di sicurezza,


          già scoperta dopo un giorno una falla che


          permetterebbe di acquisire il completo


          controllo da remoto, oltre a tanti piccoli


          difettucci (di crescita o costitutivi nella


          miglior tradizione ms ? ai posteri l'ardua


          sentenza, ma a occhio e croce sembrerebbe


          proprio un seguire le abitudini aziendali)





          "An attacker could exploit the flaw by
          crafting

          a


          special Web page that could be used to crash
          the


          browser or gain complete control of a
          vulnerable


          system, Ferris said in an advisory on his Web


          site. Microsoft had no immediate comment on


          Ferris' alert."



          http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6034054.html





          Cominciamo bene




          http://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione



          e poi dicono che parlano male di IE......



          :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

          muahahahahahahahahahahaha

          http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/02/01/522682
          l'oste ti direbbe mai che il suo vino non è buono?
          • Anonimo scrive:
            Re: ie7 già exploitato
            - Scritto da: Anonimo
            l'oste ti direbbe mai che il suo vino non è buono?i fatti sono che nemmeno Tom Ferris ha fornito prove certe o esempi che dimostrano che sia possibile eseguire codice arbitrario da Remoto quindi è a mio avviso solo un modo per farsi pubblicità. Vi siete chiesti come mai Tom Ferris ha aspettato che sia stata rilasciata la versione pubblica prima di pubblicare il bollettino? Mi sembra strano che prima non lo avesse trovato. Saluti da P4
    • Anonimo scrive:
      Re: ie7 già exploitato
      Le beta servono proprio a questo, a scovare i bug prima di diffonderlo. È giusto che vengano trovati bug ora. Dopo sarebbe meglio di no.
      • Anonimo scrive:
        Re: ie7 già exploitato
        - Scritto da: Anonimo
        Le beta servono proprio a questo, a scovare i bug
        prima di diffonderlo. È giusto che vengano
        trovati bug ora. Dopo sarebbe meglio di no.Quoto.Più bug vengono trovati (e corretti :) ) in fase di beta testing, meglio ha funzionato il beta testing.
        • Anonimo scrive:
          Re: ie7 già exploitato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Le beta servono proprio a questo, a scovare i
          bug

          prima di diffonderlo. È giusto che vengano

          trovati bug ora. Dopo sarebbe meglio di no.
          Quoto.
          Più bug vengono trovati (e corretti :) ) in fase
          di beta testing, meglio ha funzionato il beta
          testing.Certi bug idioti, non dovrebbero neppure esserci, se il codice è pulito e si basa su una piattaforma stabile. Purtroppo, però, questo non è nient'altro che l'ennesimo esempio di come M$ intenda la sicurezza: security by obscurity e nient'altro.
      • Anonimo scrive:
        Re: ie7 già exploitato

        Dopo sarebbe meglio di nohahaha!!!!!!peccato che noi tutti abbiamo la sensazioneche il dopo sia uguale al primachissa perché...
        • Anonimo scrive:
          Re: ie7 già exploitato
          - Scritto da: Anonimo

          Dopo sarebbe meglio di no

          hahaha!!!!!!
          peccato che noi tutti abbiamo la sensazione
          che il dopo sia uguale al prima
          chissa perché...Ma voi tutti non siete linari?
          • Anonimo scrive:
            Re: ie7 già exploitato

            Ma voi tutti non siete linari?no, mi riferisco proprio a noi tutti che usiamoil puter, tranne quattro o cinque molto piu "obiettivi"
    • Anonimo scrive:
      Ecco qua dove ne parla
      http://www.security-protocols.com/advisory/sp-x23-advisory.txtSe è questo il loro modo di continuare con la sicurezza (Security Through Obscurity), figuriamoci cosa sarà Vista. Impianteranno una bella backdoor dentro il sistema di gestione di zio Fritz. Pertanto, se prima, gli OS Fritz-Compliant erano all'orlo del DoS, ora lo saran ancora di più. Che miseria e sofferenza... :(
  • Anonimo scrive:
    LA domanda
    MA... se un domani (o tra un decennio) Internet Explorer dovesse essere migliore delle alternative, voi che non lo usate, tornereste ad usarlo? la vostra è una scelta anche "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      no uso solo software open
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?

      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?Io si.. sinceramente sembra carino. Ma a quanto vedo non e' supportato da w2k ...quindi ha perso un potenziale utente
      • Anonimo scrive:
        Re: LA domanda
        Ma usi ancora il 2000???   :|
        • Anonimo scrive:
          Re: LA domanda
          - Scritto da: Anonimo
          Ma usi ancora il 2000??? :|Metticelo tu l'XP su un P3.O dammi i soldi per comprare un PC nuovo
          • Anonimo scrive:
            Re: LA domanda
            - Scritto da: Anonimo
            Metticelo tu l'XP su un P3.

            O dammi i soldi per comprare un PC nuovoaggiungi un po' di ram e XP SP2 funziona benissimo anche su un P3
          • Anonimo scrive:
            Re: LA domanda
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Metticelo tu l'XP su un P3.



            O dammi i soldi per comprare un PC nuovo

            aggiungi un po' di ram e XP SP2 funziona
            benissimo anche su un P3HAHAHAHA buona questa, dinne un altra :°D
    • MaurizioB scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?

      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?Sì e no.Se IE dovesse diventare seriamente migliore delle alternative, potrei anche considerare l'eventualità di usarlo, ma significherebbe anche che Microsoft è cambiata radicalmente come politiche di sviluppo, quindi avrei anche meno "paletti". Mi spiego: un miglioramento radicale ce lo si può aspettare solo da una ditta software che abbia orizzonti molto più ampi di quelli attuali di microsoft.Ma stiamo pur sempre parlando di una situazione assolutamente utopica, sullo stile di "Ma se Berlusconi dovesse diventare veramente migliore (e onesto, serio, affidabile, ecc), voi che non lo votate, lo votereste?"...Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda

      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?se tu dai i soldi a qualcuno che ha una sua politica, tu fai politica, o aspetti che quello la faccia per te.Cercare falle in firefox arricchisce tutti, cercarle in Ex arricchisce solo uno, che guarda caso e' molto ricco.I veri muli sono quelli che aiutano a correggere questi programmi senza capire dov'e' veramente il problema e senza un tornaconto concreto, ma visto che sono cosi' ottusi da prendersela con chi lavora anche per loro oltre che per se stesso, ben si capisce il livello del loro contributo. Aiutare winz gratis e' come andare a fare volontariato a casa dell'uomo piu' ricco del mondo, solo un winaro e' capace di tanto, sguatteri informatici!infammiatemi!!!!!!!!! :$
      • afiorillo scrive:
        Re: LA domanda
        - Scritto da: Anonimo
        Cercare falle in firefox arricchisce tutti,
        cercarle in Ex arricchisce solo uno, [...]D'effetto, ma stai confrontando mele con pere: sono due sistemi diversi, due "ricchezze" diverse. Dubito che se tentassi di applicare la "ricchezza-IE" al "contesto-Firefox" ne caveresti un caffé. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?

      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?La vedo mooooooooooolto difficile: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 SUSE/1.5-0.1 Firefox/1.5
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?La seconda che hai detto.Continuerei ad usare browser alternativi per dare il mio minuscolo contributo alla non-realizzazione di un monopolio.Inoltre la differenziazione dei prodotti, in questo caso browser, rende più difficile l'attecchire di virus, exploit e quant'altro. Se molti hanno IE7, i "cattivi" si preoccuperanno soprattutto di sfruttare bug di IE7, e quindi lasceranno in pace chi, come me, usa altri browser.
    • Herduk scrive:
      Re: LA domanda
      Non so.Mi sto sempre più orientando verso Linux e lavoro, quando posso, con programmi prettamente Open Source.Se IE diventasse migliore e fosse Open non avrei problemi a preferirlo ed usarlo, così come non ho problemi a cestinare già ora programmi Open Source che non mi piacciono.Una punta di "politica" ce l'ho perchè non reputo corretto che io paghi un software (Win, office, quel che ti pare) bacato, che mi causa danni e non ottenga uno straccio di rimborso.Se un mio programma per un errore cancellasse dei dati di un cliente, finirei appenso per gli alluci e scorticato in pubblica piazza.E mi sembra anche corretta come cosa! Il cliente paga per avere un servizio/prodotto fatto come dio comanda.
    • Giambo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?"Tornare" ad usarlo ? E chi l'ha mai usato ? Sotto Linux non esiste :D !
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: LA domanda
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo


        se un domani (o tra un decennio)

        Internet Explorer dovesse essere migliore delle

        alternative, voi che non lo usate, tornereste ad

        usarlo?

        "Tornare" ad usarlo ? E chi l'ha mai usato ?
        Sotto Linux non esiste :D !Infatti e non uso manco wine.
    • ciko scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?A parita' di "bontà" tra i prodotti, meglio quelli open; e per bontà intendo riguardo alle caratteristiche che mi interessano sul serio (per un browser direi sicurezza/rendering/velocita'/pesantezza).Se fosse nettamente superiore, passerei a IE.(per fare un esempio non userei mai Quanta o Netscape Composer al posto di DreamWeaver...)
    • pikappa scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?

      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?Principalmente al fatto che non ho macchine windows in casa....e cmq se IE in futuro si dimostrasse rispettoso degli standard e sicuro, probabilmente ne parlerei bene ad amici e clienti, esattamente come sto facendo ora con firefox, a quel punto la scelta è dell'utente
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?

      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?Farei di tutto per non usarlo e per un motivo "economico" e non "politico": il monopolio fa male. Fa malissimo.Fa talmente male che l'attuale I.E. è inguardabile, e ciononostante detiene tuttora fette di mercato quasi monopolistiche.E immagina ora quante porcherie avremmo dovuto subire se non ci fossero stati +/- liberi programmatori che "scardinassero" I.E. dal S.O. e altri che progettassero browser più o meno alternativi, nonché tanti utenti smanettoni desiderosi di una migliore navigazione su internet:non solo non ci sarebbero né Opera né Firefox né altri programmi alternativi, che tutti, tranne i trollisti di questo e altri forum, riconoscono come infinitamente migliore, ma lo stesso I.E. farebbe ancor più schifo di quanto non faccia adesso, e la M$ non penserebbe di crearne uno migliore.
      • Anonimo scrive:
        Re: LA domanda
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        MA...



        se un domani (o tra un decennio)

        Internet Explorer dovesse essere migliore delle

        alternative, voi che non lo usate, tornereste ad

        usarlo?



        la vostra è una scelta anche

        "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?

        Farei di tutto per non usarlo e per un motivo
        "economico" e non "politico": il monopolio fa
        male. Fa malissimo.
        Fa talmente male che l'attuale I.E. è
        inguardabile, e ciononostante detiene tuttora
        fette di mercato quasi monopolistiche.

        E immagina ora quante porcherie avremmo dovuto
        subire se non ci fossero stati +/- liberi
        programmatori che "scardinassero" I.E. dal S.O. e
        altri che progettassero browser più o meno
        alternativi, nonché tanti utenti smanettoni
        desiderosi di una migliore navigazione su
        internet:
        non solo non ci sarebbero né Opera né Firefox né
        altri programmi alternativi, che tutti, tranne i
        trollisti di questo e altri forum, riconoscono
        come infinitamente migliore, ma lo stesso I.E.
        farebbe ancor più schifo di quanto non faccia
        adesso, e la M$ non penserebbe di crearne uno
        migliore.90 minuti di applausi, standing ovation e lacrime di commozione tra il pubblico.Due ragazze addirittura sono svenute ed un tipo in 4a fila dice di aver visto l'Arcangelo Gabriele annunciargli la sua prossima maternità :| .
      • Anonimo scrive:
        Re: LA domanda

        Farei di tutto per non usarlo e per un motivo
        "economico" e non "politico": il monopolio fa
        male. Fa malissimo.siamo d'accordo
        Fa talmente male che l'attuale I.E. è
        inguardabile, e ciononostante detiene tuttora
        fette di mercato quasi monopolistiche.
        inguardabile lo dici tenon e' un dato oggettivoocchio a cio che dici
        E immagina ora quante porcherie avremmo dovuto
        subire se non ci fossero stati +/- liberivero ma ci sono
        programmatori che "scardinassero" I.E. dal S.O. e
        altri che progettassero browser più o meno
        alternativi, nonché tanti utenti smanettoni
        desiderosi di una migliore navigazione su
        internet:quindi si puo' fare
        non solo non ci sarebbero né Opera né Firefox né
        altri programmi alternativi, che tutti, tranne i
        trollisti di questo e altri forum, riconoscono
        come infinitamente migliore, ma lo stesso I.E.
        farebbe ancor più schifo di quanto non faccia
        adesso, e la M$ non penserebbe di crearne uno
        migliore.forse tu non vivi la storia fin dal principioma ai tempi di ie 2 e ie 3 netscape era talmente migliore che la gente (sottoscritto compreso) preferiva comprarselo il browserio PAGAI per avere netscape 3 goldperche' ie3 era merdaie4 invece era infinitamente meglio di NS4 sia come browser sia come strumento per lo sviluppatorenel 1997 si potevano gia fare intranet con la tecnologia che oggi viene chiamata ajaxaveva gia rendering nativo per xml+xslaveva gia il supporto per i css2aveva gia il supporto per i layer usando div (invece ns4 aveva esteso html con il tag layer, oggi morto)aveva gia il supporto per javascript+domaveva una delle jvm piu' veloci sul mercatogli activex viaggiavano a una velocita mai vista in un plugin su un browsersi potevano fare finalmente le tabelle con il bordo di un pixel flat!!! :)tutte cose che gli fecero guadagnare consistenti quote di mercato tra gli addetti ai lavorioltre al fatto di essere inserito in windows 98la storia di IE non e' certamente tutto oro ma non e' neanche solo fangopossiamo dire che se non ci fosse stato IE4 probabilmente oggi il browsing sarebbe un'esperienza molto diversaforse migliore o peggiorenon lo soma sicuramente meno ricca
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?La questione della community, la gente che sviluppa extensions, la possibilita' di svilupparsi extensions in xul piuttosto semplicemente.Se IE avesse tutte le opzioni in piu' che ho io grazie alle extensions (di cui alcune autoprodotte) non so comunque se lo userei, anche in visione di sviluppi e necessita' successive.
      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?http://secunia.com/product/11/http://secunia.com/product/4227/
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?Ovvio... che mi frega di chi lo produce.
    • Anonimo scrive:
      ie scelta dettata da ignoranza
      e se fosse non una scelta politica, come tudici, ma una scelta consapevole di personecompetenti che non vogliono fetecchie sulcomputer, come fanno il 38% dei finlandesi,il 30% dei tedeschi e il 18% degli europei (ovvero tutti quelli che hanno la competenza minima per installare un browser in quei paesi) che usano ff ?perché dobbiamo sempre essere il terzomondo dell'europa ?
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      MA...

      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?

      la vostra è una scelta anche
      "politica", o dovuta prevalentemente ad altro?io ci ha provato, ma se faccio./iexplore.exenon succede niente
    • Anonimo scrive:
      Re: LA domanda
      - Scritto da: Anonimo
      se un domani (o tra un decennio)
      Internet Explorer dovesse essere migliore delle
      alternative, voi che non lo usate, tornereste ad
      usarlo?IE7 beta2 preview è già meglio di FF 1.5
      • Anonimo scrive:
        Re: LA domanda
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        se un domani (o tra un decennio)

        Internet Explorer dovesse essere migliore delle

        alternative, voi che non lo usate, tornereste ad

        usarlo?

        IE7 beta2 preview è già meglio di FF 1.5Ottima argomentazione.Mi hai convinto.
  • Anonimo scrive:
    Step 2
    Windows Genuine AdvantageTiè !Scrocconi !
  • Anonimo scrive:
    Windows 2000
    Ma chi come me ha ancora win 2000 e non pensa di cambiare, che fa?Non mi si installa... vabè che uso solo opera, ma neanche posso vederlo...E' la beta o proprio non va con win2000?
    • Super_Treje scrive:
      Re: Windows 2000
      Sembrerebbe che non potrebbe andare..
    • Ekleptical scrive:
      Re: Windows 2000

      E' la beta o proprio non va con win2000?No, andrà solo da XP in poi. Per Win 2000 non ci sarà mai!
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows 2000
      Dispiace... è un prodotto per i nuovi sistemi operativi.
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: Windows 2000
      - Scritto da: Anonimo
      Ma chi come me ha ancora win 2000 e non pensa di
      cambiare, che fa?

      Non mi si installa... vabè che uso solo opera, ma
      neanche posso vederlo...

      E' la beta o proprio non va con win2000?Non ti perdi niente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows 2000
      - Scritto da: Anonimo
      Ma chi come me ha ancora win 2000 e non pensa di
      cambiare, che fa?aggiornati sono passati 6 anni dal 2000, un'era geologica per l'informatica!
  • Anonimo scrive:
    Step 1
    STEP 1
    ADD THIS PAGE TO YOUR FAVORITESChe razza di istruzioni sono queste? Devo installare IE e mi dice di aggiungere la pagina ai favoriti. Mah!Poi sta protezione anti-pishing mi puzza tanto di sistema a doppio uso, anti-pishing e user tracking, possono tracciare i siti visitati dagli utenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Step 1
      - Scritto da: Anonimo

      Poi sta protezione anti-pishing mi puzza tanto di
      sistema a doppio uso, anti-pishing e user
      tracking, possono tracciare i siti visitati dagli
      utenti.
      Se vuoi non l'accetti. Non rimani all'oscuro di tutto. Non vedo nemmeno qualcosa di cui scandalizzarsi: esistono tonnellate di sw che applicano lo stesso principio. Prendi ad esempio iTunes: se inserisci un CD si va a recuperare i nomi delle canzoni in remoto. Anche amarok su Linux scarica info da internet in base a quello che ascolti. Qua non si tratta di musica ma di siti visitati, ma il principio è uguale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Step 1
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Poi sta protezione anti-pishing mi puzza tanto
        di

        sistema a doppio uso, anti-pishing e user

        tracking, possono tracciare i siti visitati
        dagli

        utenti.



        Se vuoi non l'accetti. Non rimani all'oscuro di
        tutto. Non vedo nemmeno qualcosa di cui
        scandalizzarsi: esistono tonnellate di sw che
        applicano lo stesso principio. Prendi ad esempio
        iTunes: se inserisci un CD si va a recuperare i
        nomi delle canzoni in remoto. Anche amarok su
        Linux scarica info da internet in base a quello
        che ascolti. Qua non si tratta di musica ma di
        siti visitati, ma il principio è uguale.hai ragione, ma mi permetto di aggiungere che contro il phishing sarebbe più utile educare gli utenti piuttosto che affidarsi ad un software.se uno fosse un attimino più accorto starebbe sicuro già ora. qualunque cosa usii bug ci sono sempre e gli hacker malevoli pure... ma il grosso del problema viene dalla leggerezza con cui gli utenti scrivono le proprie informazioni personali in qualsiasi form da compilare gli si ponga loro davanti
        • Anonimo scrive:
          Re: Step 1

          pure... ma il grosso del problema viene dalla
          leggerezza con cui gli utenti scrivono le proprie
          informazioni personali in qualsiasi form da
          compilare gli si ponga loro davantise non hai niente da nascondere perche' dovresti avere paura?ok, ok, scherzavo :)
        • matcion scrive:
          Re: Step 1


          i bug ci sono sempre e gli hacker malevoli
          pure... ma il grosso del problema viene dalla
          leggerezza con cui gli utenti scrivono le proprie
          informazioni personali in qualsiasi form da
          compilare gli si ponga loro davanti
          Il grosso degli incidenti stradali avviene perchè si guida senza rispettare il codice della strada, eppure a tutti, almeno in teoria, è stato spiegato come ci si dovrebbe comportare.Pensare di poter educare tutti ad essere più accorti è praticamente utopia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Step 1
      - Scritto da: Anonimo
      Poi sta protezione anti-pishing mi puzza tanto di
      sistema a doppio uso, anti-pishing e user
      tracking, possono tracciare i siti visitati dagli
      utenti.tutti i siti in cui navighi ti tracciano, pure il tuo provider vede ogni singolo byte
  • Anonimo scrive:
    Domande a chi l'ha provato
    Velocità? vs IE6? vs Firefox 1.5?Novità per Outlook Express?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domande a chi l'ha provato
      - Scritto da: Anonimo
      Novità per Outlook Express?L'auto-update dei virus. Scusate ma non ho resistito (troll) (anonimo)
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato
        ,,,, io non lo provo.. :| :| :|
        • carobeppe scrive:
          Re: Domande a chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo
          ,,,, io non lo provo.. :| :| :|io si anche se so che nn sarà un granché lo devo fare per dire che almeno ho giudicato!
    • Anonimo scrive:
      Re: Domande a chi l'ha provato
      - Scritto da: Anonimo
      Velocità? vs IE6? vs Firefox 1.5?Più veloce di IE6. Mi sembra più fluido di FF1.5 ma non più veloce nel rendering (uguale forse). Ma direi che è una impressione soggettiva. Del resto sul mio pc neanche IE6 si comportava male.Quanto all'interfaccia utente mi sono accorto che mancavano i menu due ore dopo. La UI è carina e in sapore di Vista. Lo zoom è molto ben fatto (anche questo ricorda Vista). I vecchi plugin lavorano senza problemi.La parte RSS è simpatica ma io preferisco un aggregatore specializzato esterno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato
        Grazie per le altre risposte.
        Quanto all'interfaccia utente mi sono accorto che
        mancavano i menu due ore dopo. La UI è carina e
        in sapore di Vista. Lo zoom è molto ben fatto
        (anche questo ricorda Vista). I vecchi plugin
        lavorano senza problemi.Zoom ala Opera? Funziona bene ovunque?Se hai tempo prova con i forum di:http://www.dpreview.com
        La parte RSS è simpatica ma io preferisco un
        aggregatore specializzato esterno.Si pure io, al momento uso Omea Reader.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo
        Quanto all'interfaccia utente mi sono accorto che
        mancavano i menu due ore dopo. ALT per attivare i menù
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo
        Più veloce di IE6. Mi sembra più fluido di FF1.5
        ma non più veloce nel rendering (uguale forse).
        Ma direi che è una impressione soggettiva.prova a caricare una pagina ricca di contenuto e immagini e poi vedrai che IE7 sotterra FF 1.5
        • Anonimo scrive:
          Re: Domande a chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Più veloce di IE6. Mi sembra più fluido di FF1.5

          ma non più veloce nel rendering (uguale forse).

          Ma direi che è una impressione soggettiva.

          prova a caricare una pagina ricca di contenuto e
          immagini e poi vedrai che IE7 sotterra FF 1.5prova a caricare una pagina qualsiasi poi vedrai che FF 1.5 sotterra IE7
    • Anonimo scrive:
      Re: Domande a chi l'ha provato
      - Scritto da: Anonimo
      Velocità? vs IE6? vs Firefox 1.5?

      Novità per Outlook Express?Novità non molte, come dice l'articolo su repubblica: La nuova release del browser più utilizzato al mondo potrebbe essere accolta con una sola parola: "Finalmente".ComunqueNON premettere di mettere Google come motore predefinito nella barra in alto a DX
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato

        NON premettere di mettere Google come motore
        predefinito nella barra in alto a DXfalsoio ce l'ho
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo
        Novità non molte, come dice l'articolo su
        repubblica: che ignoranti che sono.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo
        NON premettere di mettere Google come motore
        predefinito nella barra in alto a DXfalso
    • Anonimo scrive:
      Re: Domande a chi l'ha provato
      - Scritto da: Anonimo
      Velocità? vs IE6? vs Firefox 1.5?IE7 molto più veloce di IE6IE7 molto più veloce di Firefox 1.5 sia nella partenza che nel rendering
      Novità per Outlook Express?Windows Mail per Windows Vista
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande a chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo
        IE7 molto più veloce di Firefox 1.5 sia nella
        partenzaBuonanotte, ancora con questa storia?

        Novità per Outlook Express?

        Windows Mail per Windows Vistarename "microsoft outlook" "windows mail"
  • Anonimo scrive:
    Bruttino
    E poco intuitivo.Non vi pare? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bruttino
      - Scritto da: Anonimo
      E poco intuitivo.
      Non vi pare? :)Perché ? :o
    • Anonimo scrive:
      Re: Bruttino
      Come? La microsoft ha sempre fatto molta attenzione all'interfaccia e questo IE7 graficamente mi sembra proprio allettante.Non voglioentrare inpolemica sulle funzionalità, ma graficamente parlando mi sembra tra i migliori.Soprattutto per i thumbnail con l'antialias, per firefox ho trovato solo 2 plugin per fare la stessa cosa, ma senza antialias le mignature risultano brutte e poco chiare a volte. :-(
      • Anonimo scrive:
        Re: Bruttino
        safari lo fa.in effetti migliora molto la visibilità delle miniature.solo che safari lo fa in openGL, processore completamente sgravato. speriamo che IE7 faccia altrettanto e non sia una funzionalità che va a pesare sulla cpu.(non so.. forse su windows vista renderizzaranno in openGL pure loro ste cose visto che si son decisi finalmente a rinnovare sto benedetto gestore grafico)
        • Anonimo scrive:
          Re: Bruttino
          - Scritto da: Anonimo
          safari lo fa.
          in effetti migliora molto la visibilità delle
          miniature.

          solo che safari lo fa in openGL, processore
          completamente sgravato. speriamo che IE7 faccia
          altrettanto e non sia una funzionalità che va a
          pesare sulla cpu.
          (non so.. forse su windows vista renderizzaranno
          in openGL pure loro ste cose visto che si son
          decisi finalmente a rinnovare sto benedetto
          gestore grafico)DirectX non OpenGL. Vista Aero Glass è tutto così. IE7 ha ripreso qualche concetto.
    • Anonimo scrive:
      Bellino invece!
      - Scritto da: Anonimo
      E poco intuitivo.
      Non vi pare? :)No! Bellino ed efficace.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bellino invece!
        Grazie al piffero, come si dice. Sembra uguale a FF.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bellino invece!
          - Scritto da: Anonimo
          Grazie al piffero, come si dice. Sembra uguale a
          FF.a me pare proprio COPIATO... basta guardare la posizione delle cose, basta guardare il tool per cancellare la browsing history, la barra di ricerca... è tutto spudoratamente copiato... copiato male ma copiato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Bellino invece!
            Quand'è che la smettete di dire ca..ate?Vi lamentate dei brevetti, e dei vari ostacoli che mettono sul software, ma se una software house adessonon può copiare una buona idea su un'impostazione grafica.Chi la pensa come te è solo patetico, viva la circolazione delle idee, ma che sia rigorosamente una libertà parziale, ecco come la pensi tu.Viva l'open-source è l'ideologia che lo sorregge!!!!
            a me pare proprio COPIATO... basta guardare la
            posizione delle cose, basta guardare il tool per
            cancellare la browsing history, la barra di
            ricerca... è tutto spudoratamente copiato...
            copiato male ma copiato...
    • FDG scrive:
      Re: Bruttino
      - Scritto da: Anonimo
      E poco intuitivo.
      Non vi pare? :)Beh, hanno stravolto l'interfaccia utente, una cosa che a mio avviso pagheranno. Ma cosa aveva di sbagliata la precedente? Perché non si limitavano a migliorarla invece di stravolgerla? Boh, io li capisco sempre meno.
  • Anonimo scrive:
    Non vedo l'ora...
    Voglio Internet Explorer 7. Altro che mozilla!!! quello fa veramente schifo così pesante e brutto. Almeno explorer è integrato nel sistema operativo!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non vedo l'ora...
      - Scritto da: Anonimo
      Voglio Internet Explorer 7. Altro che mozilla!!!
      quello fa veramente schifo così pesante e brutto.
      Almeno explorer è integrato nel sistema
      operativo!!!inoltre explorer 7 ha moltissime feature interessanti, che risultano decisamente implementate in maniera ottimale. Altro che volpi di fuoco o scimmie di mare!Finalmente con Explorer 7 si potrà dire "Rediscover the web"!!!Ottima impressione, sicuramente. Da limare su alcune cosine ma tutto il resto mi pare buonissimo.Brava Microsoft
      • Anonimo scrive:
        Re: Non vedo l'ora...
        Grandeee!!!!! Tu si che ci capisci no quei Linuxari perdenti.Viva MS, viva il commercio!!!! Noi facciamo muovere l'economia! Corro a scaricarla!
        • Anonimo scrive:
          Re: Non vedo l'ora...
          - Scritto da: Anonimo
          Grandeee!!!!! Tu si che ci capisci no quei
          Linuxari perdenti.
          Viva MS, viva il commercio!!!! Noi facciamo
          muovere l'economia! Corro a scaricarla!ROTFL ....soprattutto quella Italiana ...di economia ....risparmaiare qualche 100.000 licenze di windows e office per utonti statali che sanno malapena accendere un PCe che riempono di porkate warez che il figlio gli da testare sul PC dell'ufficio ......aumentando il TCO dei pc della pubblica amministrazione di 10 volte rispetto al resto del mondo ....
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...
            Massì bill gates fa pure beneficenza mica è come linus torvaldo là come si chiama.... lui si che è un gran d'uomo e voi rosicate soltanto perchè non siete signori come lui.
      • carobeppe scrive:
        Re: Non vedo l'ora...
        Sono un firefoxista convinto, ex firebirdista, ex mozillista ed ex netscapista, ma conosco bene anche IE. Sto scaricando la beta per vedere come lavora anche se dubito di vedere il capolavoro che tutti promettono...- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Voglio Internet Explorer 7. Altro che mozilla!!!

        quello fa veramente schifo così pesante e
        brutto.

        Almeno explorer è integrato nel sistema

        operativo!!!


        inoltre explorer 7 ha moltissime feature
        interessanti, che risultano decisamente
        implementate in maniera ottimale. Altro che volpi
        di fuoco o scimmie di mare!
        Finalmente con Explorer 7 si potrà dire
        "Rediscover the web"!!!

        Ottima impressione, sicuramente. Da limare su
        alcune cosine ma tutto il resto mi pare
        buonissimo.
        Brava Microsoft
      • Anonimo scrive:
        Re: Non vedo l'ora...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Voglio Internet Explorer 7. Altro che mozilla!!!

        quello fa veramente schifo così pesante e
        brutto.

        Almeno explorer è integrato nel sistema

        operativo!!!


        inoltre explorer 7 ha moltissime feature
        interessanti, che risultano decisamente
        implementate in maniera ottimale. Altro che volpi
        di fuoco o scimmie di mare!
        Finalmente con Explorer 7 si potrà dire
        "Rediscover the web"!!!

        Ottima impressione, sicuramente. Da limare su
        alcune cosine ma tutto il resto mi pare
        buonissimo.
        Brava MicrosoftDavvero un notevole passo avanti, è indubbio che spazzerà via tutti i browser in uscita da qui a due anni, per non parlare di quelli, ormai obsoleti, che ci sono adesso.Ci hanno fatto attendere, ma la qualità si vede.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non vedo l'ora...
          l'ho scaricato e usato per un pò. Sono subito tornato a firefox, molto più personalizzabile, e più intuitivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...
            non sono assolutamente d'accordo con te. Credo che sia un notevole passo avanti e finalmente potrò avere un'appagante esperienza di navigazione standard su internet.Brava microsoft! E' anche bello da usare!La qualità si vede,l'ho trovato subito facile!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...
            - Scritto da: Anonimo
            non sono assolutamente d'accordo con te. Credo
            che sia un notevole passo avanti e finalmenteUn notevole passo avanti ? Certo... rispetto alla versione precedente che, ritocchi a parte, risaliva giusto al millennio passato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...
            vediamo...con firefox posso inserire delle cartelle o solo dei link a delle pagine sotto la barra degli indirizzi, soltanto trascinando il link...su exporer non funziona.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...

            un'appagante esperienza di navigazione
            standard su internet.certo, finirai come al solito a menartelocoi pornazzi
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...
            meglio quelli che le foto dei programmatori Mozilla in bikini buahhahah e la bestia risorgerà....sèèèèè come no...povero micetto qua qua... ma dove vogliono andare quel manipolo di esaltati?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...
            - Scritto da: Anonimo
            l'ho scaricato e usato per un pò.
            Sono subito tornato a firefox, molto più
            personalizzabile, e più intuitivo.Lo uso da un po' e in effetti sembra ben fatto, ma a livello di personalizzazione e' ancora indietro. I miei 5 o 6 plugin di FF sono insuperabili.Speriamo che nasca, come per FF, una comunita' di sviluppatori che crei addon free e validi per IE7.Ci fosse un adblock per IE....
          • Anonimo scrive:
            Re: Non vedo l'ora...
            - Scritto da: Anonimo[CUT]
            Speriamo che nasca, come per FF, una comunita' di
            sviluppatori che crei addon free e validi per
            IE7.
            Ci fosse un adblock per IE....C'è, basta non usarlo.... :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Non vedo l'ora...
        - Scritto da: Anonimo
        Finalmente con Explorer 7 si potrà dire
        "Rediscover the web"!!! l'idiozia fatta persona,ma va' a morire schiantato contro un tunnel.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non vedo l'ora...
          ..tu invece, con certe affermazioni, dimostri proprio di tanta intelligenza....oltretutto, "contro un tunnel"?? 8-)..(nel dubbio, non sono l'iniziatore del 3ad)..
    • Anonimo scrive:
      Re: Non vedo l'ora...
      - Scritto da: Anonimo
      Almeno explorer è integrato nel sistema
      operativo!!!hai centrato il puntoexplorer E' il sistema operativo, con tutto quello che ne conseguequesto basta ad aver legittimi pregiudizipoi se veramente IE7 sarà bello, funzionale, leggero e ben fatto allora abbiamo da guadagnarci tutti... per ora finché non viene rilasciato ufficialmente le perplessità restano.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non vedo l'ora...

      Almeno explorer è integrato nel sistema
      operativo!!!non mi sembra un bene
    • Madder scrive:
      Re: Non vedo l'ora...
      "integrato al sistema"... ... proprio qui sta il problema. Un errorino di programmazione nel rendering, o in qualunque altra parte del browser e l'intero sistema operativo è compromesso. Io preferisco tenere software distinti: il sistema operativo faccia il suo lavoro, e il browser internet faccia i compiti che gli spettano. Anche per questo non uso konqueror per navigare. Madder
    • Anonimo scrive:
      Re: Non vedo l'ora...
      - Scritto da: Anonimo
      Voglio Internet Explorer 7. Altro che mozilla!!!
      quello fa veramente schifo così pesante e brutto.
      Almeno explorer è integrato nel sistema
      operativo!!!E' così integrato che se crasha si blocca tutto il sistema!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non vedo l'ora...
      - Scritto da: Anonimo
      Voglio Internet Explorer 7. Altro che mozilla!!!
      quello fa veramente schifo così pesante e brutto.
      Almeno explorer è integrato nel sistema
      operativo!!!Appunto per questo non lo voglio. Quando scrivo una lettera o maneggio un database NON voglio avere nulla a che fare con internet
      • Pinguin scrive:
        Re: Non vedo l'ora...
        A copiare sono bravi tutti :p IE7 va bene solo per aggiornare le dll di Win XP SP2 visto che l'SP3 lo fanno attendere secoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non vedo l'ora...
      - Scritto da: Anonimo
      Voglio Internet Explorer 7. Altro che mozilla!!!
      quello fa veramente schifo così pesante e brutto.
      Almeno explorer è integrato nel sistema
      operativo!!!alèèè cosi ci si infetta meglio coi virus,spyware e ad-ware, evvivaaaaa
Chiudi i commenti