Download/ Il chattaWeb e i suoi amici

Il chattincontro via avatar, dentro e sopra qualsiasi pagina web, con tag mp3 sotto controllo, accessori per Firefox e scorciatoie con risoluzione. Si vola!

a cura di PI Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Banana Joe scrive:
    Ci siamo quasi.
    Answer to Your Question: "when did microsoft start stealing?"In 1993, Microsoft released Windows NT 3.1, a business operating system with the Windows 3.1 user interface but an entirely different kernel. In 1995, Microsoft released Windows 95, a new version of the company's flagship operating system which featured a completely new user interface, including a novel start button; more than a million copies of Microsoft Windows 95 were sold in the first four days after its release.
  • Massimo scrive:
    Bravo Marco!
    Sono 7 anni che cerco di utilizzare le tecnologie di Expert System nei motori di ricerca, finalmente qualcuno c'e' riuscito ma all'estero. Questo a dimostrazione dell'incapacita' delle aziende italiane di capire il potenziale delle nuove tecnologie...In bocca al lupo Expert System.
    • Marcoligno scrive:
      Re: Bravo Marco!
      - Scritto da: Massimo
      Sono 7 anni che cerco di utilizzare le tecnologie
      di Expert System nei motori di ricerca,
      finalmente qualcuno c'e' riuscito ma all'estero.
      Questo a dimostrazione dell'incapacita' delle
      aziende italiane di capire il potenziale delle
      nuove tecnologie...ho la stessa paura... il problema imho sta nella lungimiranza che qua in italia manca completamente... qual è la causa non lo so.. forse il fatto che gli investimenti nell'università sono bassi e che ci sono caste dappertutto e pochissima meritocrazia...Marco
      • Massimo scrive:
        Re: Bravo Marco!
        o forse perche' di veri esperti di tecnologia in Italia ce n'e' veramente pochi... Lavorando all'estero la differenza e' imbarazzante, a volte mi sento piccolo piccolo... Su! studiate di invece di cazzeggiare su PI!!!
  • Hamlet scrive:
    Utilità??
    Qual è l'utilità di un motore di ricerca (o, più in generale, di un software qualunque) che risponda a delle domande??Se volessi sapere "what is the capital of Italy?" vado la voce Italy di wikipedia, no?Se volessi sapere "what is the population of Genova?" vado alla voce Genova di wikipedia, no?Se volessi sapere "Was Jessica Alba nude in anything?" vado alla pagina Jessica Alba di wikipedia, no?E così via...Quando leggo nel mio blog che uno è arrivato a visitarmi con Google digitando "how has american pop culture influenced art throughout the world?" penso solo che questi servizi (come quello di questa notizia) danno l'illusione a certa gente che basta un motore di ricerca ("semantico" o no) per rispondere a domande complesse; invece non è affatto così. Per rispondere a domande complesse (non a chi chiede una data ovviamente!) bisogna studiare, altro che motori di ricerca!
    • Liuk scrive:
      Re: Utilità??

      bisogna
      studiare, altro che motori di
      ricerca!E infatti, se tu studiassi il potere dell'inferenza logica, scopriresti che dei "programmi per rispondere a delle domande" sono stati capaci addirittura di dimostrare teoremi matematici che alla mente umana apparivano indimostrabili. O di diagnosticare patologie alle quali, luminari della medicina, non avevano nemmeno pensato.La ricerca in questi campi è utile eccome. Se solo qualcuno studiasse...
      • Hamlet scrive:
        Re: Utilità??
        - Scritto da: Liuk

        bisogna

        studiare, altro che motori di

        ricerca!

        E infatti, se tu studiassi il potere
        dell'inferenza logica, scopriresti che dei
        "programmi per rispondere a delle domande" sono
        stati capaci addirittura di dimostrare teoremi
        matematici che alla mente umana apparivano
        indimostrabili. O di diagnosticare patologie alle
        quali, luminari della medicina, non avevano
        nemmeno
        pensato.

        La ricerca in questi campi è utile eccome. Se
        solo qualcuno
        studiasse...ma secondo te tutto ciò è applicabile a tutto lo scibile umano??se voglio sapere perchè una coalizione ha perso o vinto le elezioni, secondo te trovo la risposta da un software?se voglio sapere perchè è crollato il comunismo in Europa orientale, la risposta può venire da un software?
        • Anonimo scrive:
          Re: Utilità??

          ma secondo te tutto ciò è applicabile a tutto lo
          scibile umano??Certo, ma non ancora. Proprio a questo servono progetti come askwiki. L'esistenza del DNA non la si è scoperta dall'oggi al domani.
          se voglio sapere perchè una coalizione ha perso o
          vinto le elezioni, secondo te trovo la risposta
          da un software?assolutamente sì, molto più facilmente che da una persona.
          se voglio sapere perchè è crollato il comunismo
          in Europa orientale, la risposta può venire da un
          software?certo, basta saperla porre. Già dà ottime risposte a domande come "Talk me about Berlusconi's electoral victory of 2001". Certo sono risposte da migliorare, ma questa è una versione beta on line da pochi giorni.
          • Hamlet scrive:
            Re: Utilità??
            - Scritto da: Anonimo

            ma secondo te tutto ciò è applicabile a tutto lo

            scibile umano??

            Certo, ma non ancora. Proprio a questo servono
            progetti come askwiki. L'esistenza del DNA non la
            si è scoperta dall'oggi al
            domani.


            se voglio sapere perchè una coalizione ha perso
            o

            vinto le elezioni, secondo te trovo la risposta

            da un software?

            assolutamente sì, molto più facilmente che da una
            persona.


            se voglio sapere perchè è crollato il comunismo

            in Europa orientale, la risposta può venire da
            un

            software?

            certo, basta saperla porre. Già dà ottime
            risposte a domande come "Talk me about
            Berlusconi's electoral victory of 2001". Certo
            sono risposte da migliorare, ma questa è una
            versione beta on line da pochi
            giorni.Come fa a darmi una risposta sul crollo del comunismo se nemmeno gli storici sono d'accordo sulle cause del crollo???Se domando a un motore di ricerca "intelligente": "Chia ha ragione tra israeliani e palestinesi?", che risposta mi da??
          • Marcoligno scrive:
            Re: Utilità??

            Come fa a darmi una risposta sul crollo del
            comunismo se nemmeno gli storici sono d'accordo
            sulle cause del crollo???E' semplice: ti elencherà le varie tesi proposte dai vari storici esattamente come farebbe un essere umano (tra l'altro un essere umano esperto), solo che lo farebbe usando la mente di milioni di umani (come fa, per esempio Wikipedia) e non solo quella di un singolo.Non stiamo parlando di un computer computazionale, ne di un dio sceso in terra, ma "semplicemente" di un Intelligenza Artificiale in grado di gestire la conoscenza umana e interpretare le domande che l'uomo le pone per restituirgli una risposta corretta, formulata proprio grazie alla Conosenza umana nella sua interezza. Se ti pare poco...Imho non rendersi conto delle incredibili potenzialità che mette a disposizione un sistema simile vuol dire davvero guardare il dito anziché la luna. Mi sembra che ti sfugga che alla base di un sistema del genere c'è l'uomo, non la macchina, la macchina è solo un mezzo per immagazzinare le conoscenze umane e per restituirle quando è più necessario: cosa che nessun uomo solo sarebbe in grado di fare.
            Se domando a un motore di ricerca "intelligente":
            "Chia ha ragione tra israeliani e palestinesi?",
            che risposta mi da??Ti darebbe le opinioni dei vari osservatori (chiaro che questo dipende anche dalla qualità della base di conoscenza).Come dicevo sopra si tratta di parlare in prospettiva. Il primo vaccino è stato scoperto per caso. Alle cure contro il cancro la medicina è arrivata con tantissimi piccoli passi: ognuno di essi "inutile" da solo, ma fondamentale con gli altri. Secondo una mentalità del genere non avremmo curato mai nemmeno un raffreddore.Marco
          • hermes 73 scrive:
            Re: Utilità??
            provate a chiedere a google questo :the answer to life, the universe and everything
          • Marcoligno scrive:
            Re: Utilità??
            - Scritto da: hermes 73
            provate a chiedere a google questo :

            the answer to life, the universe and everythingè vecchia!... :)vedrai che a breve askwiki indicizzerà i dati di wiki e risponderà tal quale...marco
          • Hamlet scrive:
            Re: Utilità??
            - Scritto da: Marcoligno

            Come fa a darmi una risposta sul crollo del

            comunismo se nemmeno gli storici sono d'accordo

            sulle cause del crollo???

            E' semplice: ti elencherà le varie tesi proposte
            dai vari storici esattamente come farebbe un
            essere umano (tra l'altro un essere umano
            esperto), solo che lo farebbe usando la mente di
            milioni di umani (come fa, per esempio Wikipedia)
            e non solo quella di un
            singolo.

            Non stiamo parlando di un computer
            computazionale, ne di un dio sceso in terra, ma
            "semplicemente" di un Intelligenza Artificiale in
            grado di gestire la conoscenza umana e
            interpretare le domande che l'uomo le pone per
            restituirgli una risposta corretta, formulata
            proprio grazie alla Conosenza umana nella sua
            interezza. Se ti pare
            poco...

            Imho non rendersi conto delle incredibili
            potenzialità che mette a disposizione un sistema
            simile vuol dire davvero guardare il dito anziché
            la luna. Mi sembra che ti sfugga che alla base di
            un sistema del genere c'è l'uomo, non la
            macchina, la macchina è solo un mezzo per
            immagazzinare le conoscenze umane e per
            restituirle quando è più necessario: cosa che
            nessun uomo solo sarebbe in grado di
            fare.


            Se domando a un motore di ricerca "intelligente":

            "Chia ha ragione tra israeliani e palestinesi?",

            che risposta mi da??

            Ti darebbe le opinioni dei vari osservatori
            (chiaro che questo dipende anche dalla qualità
            della base di
            conoscenza).le opinioni dei vari osservatori? dovrebbe dare anche le biografie e le bibliografie dei vari osservatori, altrimenti è inutile
            Come dicevo sopra si tratta di parlare in
            prospettiva. Il primo vaccino è stato scoperto
            per caso. Alle cure contro il cancro la medicina
            è arrivata con tantissimi piccoli passi: ognuno
            di essi "inutile" da solo, ma fondamentale con
            gli altri. Secondo una mentalità del genere non
            avremmo curato mai nemmeno un
            raffreddore.Non sono mai stato contrario alla ricerca tout court, ma (fprse è un mio pregiudizio) una macchina non potrà mai avere la profondità di pensiero degli uomini, nè potra mai capire le sfumature che capiscono gli uomini, nè potrà capire i sentimenti. Se io chiedo "qual è il film più emozionante che hai mai visto?" un uomo più rispondermi, una macchina cosa può dirmi? Mi fa la media ponderata delle risposte degli altri? Va bè, allora è tutto un sondaggio...
          • Marcoligno scrive:
            Re: Utilità??
            - Scritto da: Hamlet
            le opinioni dei vari osservatori? dovrebbe dare
            anche le biografie e le bibliografie dei vari
            osservatori, altrimenti è inutileE difatti lo fa: oltre a darti le opinioni degli osservatori ti dà i link alle rispettive biografie (questo è già che succede nelle pagine di wikipedia, oltrettutto)! Mentre un essere umano questo non potrebbe mai farlo.
            Non sono mai stato contrario alla ricerca tout
            court, ma (fprse è un mio pregiudizio) una
            macchina non potrà mai avere la profondità di
            pensiero degli uomini, nè potra mai capire le
            sfumature che capiscono gli uomini, nè potrà
            capire i sentimenti.Su questo concordo pienamente :). Temo però che molti, proprio chiusi dietro questo pensiero, rischino di non capire l'imporanza di certe scoperte (alla cui base resta sempre e soltanto l'uomo).
            Se io chiedo "qual è il film
            più emozionante che hai mai visto?" un uomo più
            rispondermi, una macchina cosa può dirmi? Mi fa
            la media ponderata delle risposte degli altri? Va
            bè, allora è tutto un sondaggio...Eheheh... sono d'accordo anche su questo!Marco ;)
          • Hamlet scrive:
            Re: Utilità??
            - Scritto da: Marcoligno
            - Scritto da: Hamlet

            le opinioni dei vari osservatori? dovrebbe dare

            anche le biografie e le bibliografie dei vari

            osservatori, altrimenti è inutile

            E difatti lo fa: oltre a darti le opinioni degli
            osservatori ti dà i link alle rispettive
            biografie (questo è già che succede nelle pagine
            di wikipedia, oltrettutto)! Mentre un essere
            umano questo non potrebbe mai
            farlo.Ragionamento per assurdo:se su Internet 99 milioni di persone scrivesse "i campi di sterminio sono una cosa positiva" e 1 milione scrivesse "i campi di sterminio sono una cosa negativa"; alla domanda "i campi di sterminio sono una cosa positiva o negativa?" un motore di ricerca intelligente risponderebbe "per il 99% della gente, sono una cosa positiva". Vero?
          • Burp scrive:
            Re: Utilità??
            - Scritto da: Hamlet
            Ragionamento per assurdo:Non e' assurdo.
            se su Internet 99 milioni di persone scrivesse
            "i campi di sterminio sono una cosa positiva" e 1
            milione scrivesse "i campi di sterminio sono una
            cosa negativa"; alla domanda "i campi di
            sterminio sono una cosa positiva o negativa?" un
            motore di ricerca intelligente risponderebbe "per
            il 99% della gente, sono una cosa positiva".
            Vero?E sarebbe sbagliato ? Ovviamente no, se chi ha scritto cio' lo pensa.Se l'ha scritto mentendo, allora l'informazione fornita e' falsa e non vedo cosa possa farci il software.Burp
          • Luca Spinelli scrive:
            Re: Utilità??
            Mi inserisco in questo breve discorso per dire due opinioni sulla questione.Naturalmente se si va a ridurre la questione a termini meramente statistici il problema sarà sempre valido: se il 99% dei quotidiani italiani dicesse che la mafia è buona non sarebbe vero ma l'idea passerebbe e influenzerebbe comunque migliaia di esseri umani dotati di intelletto.Questo però è un problema ben diverso che investe più la sfera dell'etica e della giustizia che quella della tecnologia: ovvero le concentrazioni di potere attorno alle basi della conoscenza e dell'informazione.Quello delle fonti resta un problema irrisolto, e forse irrisolvibile, soprattutto per ciò che concerne l'analisi contemporanea. Ma pretendere da un sofware di "scoprire la verità" è un approccio implicitamente sbagliato perché ne sopravvaluta le potenzialità e le funzioni: sta nell'uomo farlo e rendere pubblica tale informazione. Questo perché il senso critico - per il momento e per molti anni a venire - è una prerogativa solamente umana.Il software, però, ha capacità di analisi e calcolo che nessun uomo può avvicinare, perciò potrebbe anche essere l'unico mezzo in grado di scovare quell'1% di informazione corretta a cui fai riferimento.In questo specifico caso, c'è da considerare pure che progetti come Wikipedia hanno dimostrato che anche l'assoluta libertà di un sistema sostanzialmente anarchico può produrre buoni risultati proprio in termini di etica e di correttezza delle informazioni.Che questo valga per Interenet nella sua interezza è difficile dirlo, specie considerando i molti tentativi di blindatura in corso, ma il problema è diverso, e a mio parere non intacca in alcun modo l'enorme potere e gli scenari che si aprono innanzi all'analisi semantica.un saluto,Luca :)
  • lowres scrive:
    La Expert System di Modena...
    ...ha il miglior motore di ricerca semantico oggi disponibile sul mercato mondiale, tant'è che vendono i loro servizi pure a nomoni dell'IT americano.Bravi! :-)
  • Ciano scrive:
    Ricerca
    Quanti di voi hanno provato a cercare:Was Jessica Alba nude in anything?
    • Aooo scrive:
      Re: Ricerca
      Io.risposta:As the daughter of conservative parents, Alba, whose grandparents did not allow her to wear a bathing suit around the house, maintains a no-nudity clause in her contract, though she has claimed she had been open to the possibility of appearing nude in Sin City. She remarked of a GQ shoot in which she was scantily clad, "They didn't want me to wear the granny panties, but I said, "If I'm gonna be topless I need to wear granny panties" ".Non male, mi sembra...
  • Morbidus scrive:
    Già già già
    E' una bella cosa finalmente poi in ITalia. Ma tanto poi arriva Google che si mangia tutti. Anzi prima fa una cosa molto migliore e poi se proprio non riesce a batterlo se lo mangia.In questo caso farà solo una cosa migliore, a batterlo ci mette un attimo purtroppo.Bell'idea comunque e applausi a tutt*
  • Emilio (quello falso) scrive:
    Luca Spinelli = joker
    scusate OT ma Luca Spinelli in questa foto sembra Joker O_ohttp://digilander.libero.it/NeraAnima/immagini/immaginiblog/joker_final1280.jpg
  • Stilo scrive:
    L'avanzata dei motori intelligenti...
    E' molto interessante che in questi giorni vi sia un mormorio continuo sui motori di ricerca. Andrea Beggi nel suo blog (www.andreabeggi.net/2007/11/18/ggoal-motore-di-ricerca)ha segnalato qualche giorno fa Ggoal , un motore di ricerca dalla logica umana. La direzione è sempre quella, adeguare la sintassi informatica al linguaggio umano, creativo e imprevedibile...Se AskWiki cerca di essere più intelligente indicizzando i contenuti e le relazioni di senso tra di essi, Ggoal affida questo compito all'utente stesso, chiede a lui di instaurare associazioni, relazioni anche creative tra parole.Hanno molte cose in comune, tra cui il made in Italy ,almeno in parte. Solo che AskWiki è ora disponibile solo in inglese, mentre Ggoal è disponibile ora solo in itlaiano. Ho capito bene? ;) bye
    • numatico scrive:
      Re: L'avanzata dei motori intelligenti...
      Ciao Stilo, ho provato anche io http://www.ggoal.com e ho visto che in realtà l'interfaccia è in doppia lingua (italiano e inglese) e che consente di cercare in 5 lingue.Lo dico anche perchè tutto quello che mi interessava l'ho trovato in inglese :).Comunque molta soddisfazione a vedere che l'italia si sta facendo avanti nel Web 2.0. Bravi Expert System, e bravi Ggoal, continuate così!!!
      • Luca Paglialung a scrive:
        Re: L'avanzata dei motori intelligenti...
        Finalmente ho avuto un momento libero per testare anche Ggoal, che dire mi sembra che abbia un ottimo potenziale.Ho fatto alcune ricerche e le risposte che ho avuto sono state molte più puntuali di AskWiki.Luca
  • Carlo Vaccari scrive:
    Erore!
    Per favore ... TOURING!!!!!!!!!!!!!!!!:-(
    • Jolly Joker scrive:
      Re: Erore!
      Non si tratta di un errore, ma di un prodotto per l'intelligenza artificiale dedicato ai dispositivi mobili, da cui "touring" (perché te lo porti a spasso).:)
    • scorpioprise scrive:
      Re: Erore!
      Non è un errore se si parla di http://it.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2007 13.24-----------------------------------------------------------
      • bubba scrive:
        Re: Erore!
        Modificato dall' autore il 23 novembre 2007 13.24
        --------------------------------------------------beh toglierei il "se". era ovvio. cita anche Eliza (noto programma di A.I).
Chiudi i commenti