Download/ L'ora delle utility

Re: NON AVETE CAPITO CHI DEVE PORTARE PR
- Scritto da: Alessandrox
Bene con il TC i produttori potranno rendere
legale cio' che Sony ha tentato di fare
ilegalmenteIn che modo ciò che è possibile tecnicamente è anche legale?Attendo fiducioso riferimento legislativo.

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: pierob
Come ho detto prima. Se volgiamo scambiarci delle
idee bene altrimenti lascia perdere.
L'informatica, forse non lo sai, è una scienza
non una chiesa.
Saluti PieroTU hai scirtto che c'è da fidarsi di Stalmann su una questione che *PER LUI* è notoriamente questione religiosa.Poi scrivi che per te non è una questione religiosa, ma se dai retta a lui....

Re: Una Prova che i Player non andranno
- Scritto da: Anonimo
Sei una persona, ma da anonimo in un forum sei
irriconoscibile da altri anonimi dunque ricadi
all'interno delle statistiche.Ma che cazzo dici?Io ho fatto delle affermazioni molto precise.Chi conosce l'itlaiano può leggerle.La statistica si riferisce a persone che in genere scrivono in maiuscolo, e riguarda i contenuti "statisticamente" poveri.PECCATO CHE I CONTENUTI SONO FACILMENTE VERIFICABILI NEL MIO CASO PERCHE' LI HO SCRITTI!!!!!!!!!!!!!
Secondo, quella del maiuscono è una convenzione
largamente adottata in tutto Internet (*), altro
che "inventata da un nerd". Se tu vuoi fare il
particolare e non rispettarla vai avanti, ma non
lamentarti se altri utenti te lo fanno notare.NON MI LAMENTO. SIETE VOI CHE VI LAMENTATE.
(*) E' una convenzione basata principalmente sul
fatto che è più difficile leggere un testo
completamente in maiuscolo che uno scritto in
maiuscolo/minuscolo. Sotto quest'ottica, stai
anche dimostrando un alto grado di disinteresse e
maleducazione verso gli altri utenti.MALEDUCATO SEI TU A DARMI DEL MALEDUCATO PERTCHE' SCRIVO MAIUSCOLO

Re: Non ho sentito politici
La Rosa nel Pugno ha organizzato un dibattito sulle libertà digitali a Pisa, ma non vi ho partecipato, quindi non conosco lo specifico.Certo è che sembra si vogliano porre come riferimento per questi temi.p.s. non voto Rosa nel Pugno.- Mercurio

Re: Riguardo Fritz & Remote Attestation
- Scritto da: Alessandrox
Possiamo dire altrettanto di sistemi come la
Remote Attestation?Ecco un vecchio thread che potrebbe ricollegarsial discorso della Remote Attestation.http://punto-informatico.it/forum/pols.asp?mid=1392880&tid=1392880&p=1&r=PI

Troppa informatizzazione
Forse dobbiamo disinformatizzarci un pò. Forse era meglio quando si stava peggio!"Io quando studio uso il cervello! Mi rifiuto di affidarmi completamente ad una macchina!" - Sailormercury

Re: parere
Scritto da: uaisol
Ciao, questo è il mio primo messaggio sul forum
^_^

Sul TC se ne è parlato molto e io vorrei dire la
mia:

1 Non saranno i sw di riproduzione video a non
andare....
Il punto è che per entrare nella whitelist dei sw
ammessi bisognerà pagare test e licenze...
Es. Io Tal Dei Tali creo un programma per la
gestione del sistema innocentissimo, e lo voglio
pubblicare e renderlo disponibile GRATUITAMENTE
su siti tipo sourceforge (che potrete definire,
commettendo un grave errore, un sito di quei
quattro rivoluzionari con i rasta e una canna in
mano, che predicano una religione fasulla
OpenSource)
non posso farlo, a meno che qualcuno ( o io abbia
soldi a sufficienza) compri i diritti del
programma e lo faccia autorizzare dalla
commissione sul TC.
Il punto è che molti programmi che noi usiamo (eh
si) tipo apache o mysql o php e i S.O.
linux-based non essendo proprietari, ma creati
con la collaborazione di tutti, non potranno
permettersi il lusso di essere autorizzati!!! E
allora come faremo?? Allora capiremo l'importanza
del post di crazy e diremo " Aveva ragione". E'
brutto per un programmatore scrivere un programma
e usarlo solo sul proprio PC... è come se la fiat
costruisse una macchina per farla usare solo a
Lapo Elkann!!!!

2 Per quanto riguarda la privacy, ogni pc avrà un
certificato che lo identifica, quindi non appena
vi connettete a un sito... *PUFF* e magicamente
si saprà che lo avete visitato! Per non parlare
dei siti interdetti eheheh Se un sito dice
qualcosa di male sullo zio Bill Gates o fa
pubblicità negativa all'IBM puff... 5 secondi e
la pagina viene interdetta senza che ne sappiate
nulla... Succede come quando hanno vietato
l'accesso a quei siti di video poker , solo che
non ci sarà una scritta a dirvi che il sito non è
visibile... Vi uscira scritto così: La pagina
richiesta non è disponibile... E chi lo scopre se
eliminano un sito? Un colpo di bacchetta (mouse)
e del sito non ce n'è + traccia!!

NON ditemi che microsoft non potrebbe fare cose
del genere!!!! In un mondo dove governano gli
interessi microsoft può tutto e il contrario di
tutto!!!


@ crazy Se vuoi ho un sito dove potrei ospitare
il materiale... Basta che lo organizziamo bene!!!

Fammi sapereSarà anche il primo post ma sei davvero efficace quando parli ^^, meriti un UP. Inoltre io sono un grande sostenitore della libertà individuale e di dare notizia di dove vado online a delle aziende succhiadenaro non ne ho proprio intenzione. Che sia ben chiaro, io boicoterò tutto ciò che si chiama TC finchè potrò e inoltre farò di tutto per sostenere la libertà nell'utilizzo del pc. Le aziende non hanno il diritto di mettersi al posto dello stato per specificarmi cosa devo o non devo utilizzare perchè non sono loro che ho eletto per farlo. Le aziende non devono ne possono produrre una cosa così dannosa per la privacy di un utente che prima di tutto è un cittadino che in europa ha dei diritti.Dato che comunque il TC sarà da farsi avviso tutti in anticipo: ci saranno una valanga di proteste quando usciranno i computer TC quindi preparatevi a protestare anche voi, almeno chi crede che sia sbagliato. Possono ignorare qualche persona che si informa e protesta ma non potranno ignorare una parte consistente di persone che protestano a tutta voce contro il TC. E se loro lasceranno correre allora ci saranno azioni legali e via dicendo.Non so come possa uno come linus Torvald a sostenere anche solo in parte una simile misura contro la libertà e spero che si renda conto che sta sbagliando. Fortuna che c'è ancora chi, come Richard Stallman, crede nella libertà....==================================Modificato dall'autore il 01/04/2006 21.55.31

Re: parere
Ciao, questo è il mio primo messaggio sul forum ^_^Sul TC se ne è parlato molto e io vorrei dire la mia:1 Non saranno i sw di riproduzione video a non andare....Il punto è che per entrare nella whitelist dei sw ammessi bisognerà pagare test e licenze...Es. Io Tal Dei Tali creo un programma per la gestione del sistema innocentissimo, e lo voglio pubblicare e renderlo disponibile GRATUITAMENTE su siti tipo sourceforge (che potrete definire, commettendo un grave errore, un sito di quei quattro rivoluzionari con i rasta e una canna in mano, che predicano una religione fasulla OpenSource)non posso farlo, a meno che qualcuno ( o io abbia soldi a sufficienza) compri i diritti del programma e lo faccia autorizzare dalla commissione sul TC. Il punto è che molti programmi che noi usiamo (eh si) tipo apache o mysql o php e i S.O. linux-based non essendo proprietari, ma creati con la collaborazione di tutti, non potranno permettersi il lusso di essere autorizzati!!! E allora come faremo?? Allora capiremo l'importanza del post di crazy e diremo " Aveva ragione". E' brutto per un programmatore scrivere un programma e usarlo solo sul proprio PC... è come se la fiat costruisse una macchina per farla usare solo a Lapo Elkann!!!!2 Per quanto riguarda la privacy, ogni pc avrà un certificato che lo identifica, quindi non appena vi connettete a un sito... *PUFF* e magicamente si saprà che lo avete visitato! Per non parlare dei siti interdetti eheheh Se un sito dice qualcosa di male sullo zio Bill Gates o fa pubblicità negativa all'IBM puff... 5 secondi e la pagina viene interdetta senza che ne sappiate nulla... Succede come quando hanno vietato l'accesso a quei siti di video poker , solo che non ci sarà una scritta a dirvi che il sito non è visibile... Vi uscira scritto così: La pagina richiesta non è disponibile... E chi lo scopre se eliminano un sito? Un colpo di bacchetta (mouse) e del sito non ce n'è + traccia!!NON ditemi che microsoft non potrebbe fare cose del genere!!!! In un mondo dove governano gli interessi microsoft può tutto e il contrario di tutto!!!@ crazy Se vuoi ho un sito dove potrei ospitare il materiale... Basta che lo organizziamo bene!!! Fammi sapere

Re: NON AVETE CAPITO CHI DEVE PORTARE PR
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Alessandrox


NON e' l' utente che deve portare le prove!

Di esempi SW gia' ce ne sono, caso SONY per

esempio....

Che in italiano significa?

Ah leggo "Sony": ha fatto una cosa illegale.
PUNTO.Bene con il TC i produttori potranno rendere legale cio' che Sony ha tentato di fare ilegalmenteRipeto LEGGERSI GLI ARTICOLI PRIMA DI BLATERARE A VANVERA...Lo hanno spiegato i produttori stessi.

Re: Smart Card vs. Fritz Chip ?!!!!


Inoltre Fritz non può essere aggiornato allo

stesso modo di una smart card, essendo saldato

sulla scheda madre o incorporato nella CPU.

Invece una smartcard la riprogetti..... ma daiBasta cambiarla. E poi, se il S.O. è affidabile come Linux o FreeBSD, dove sta il problema? L'esecuzione protetta può essere implementata via software, mentre i dati entrano ed escono in modo sicuro... ed il proprietario del PC resta padrone della sua macchina. Il trusted non ti da quest'ultima garanzia, la più importante in assoluto. Da sola vale più della "sicurezza trustata".

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Rex1997
[CUT]
Non è un'automobile e non stiamo parlando di
sicurezza stradale.
Evita paragoni, parla direttamente quello che *è*
Ok, evito i paragoni: il TCPA è un qualcosa che un gruppo di aziende ha deciso di usare. Specifiche controllate da organi indipendenti zero , l'unica cosa che è stata detta dal consorzio è che serve per fare un computer "fidato".Per chi?Per me? Allora come consorzio devi fare una cosa in cui l'utente sia un pari grado a chi propone lil TCPA per discutere le modalità di funzionamento.E' stato fatto?Allo stato attuale non risulta partecipante al consorzio nessuna organizzazione di utenti indipendente. Usa google altavista o altri motori di ricerca e vedrai che i partecipanti sono solo alcune aziende....Permetti che possa avere qualche ragionevole dubbione che ciò che affermano i partecipanti al consorzio non sia tutta la verità?[CUT]
Se lo facessero diresti che "l'oste dice che il
vino è buono"

Appunto. Infatti, fina a prova contraria per affermare che il vino è buono occorre che tale affermazione sia fatta da qualcuno che in prima cosa non sia l'oste stesso e che in seconda non abbia "parentele" di sorta con l'oste medesimo

le uniche affermazioni sono quelle

dell'oste che afferma che il suo vino è buono...



E questo, IMHO, è sufficente per aver qualche

dubbio che la cosa non sia poi tanto pulita nei

confronti degli utenti.

: : :

Io usero un PC in totale libertà, mi spiace per
voi che non potrete.Allora affermi che qualche limitazione il TCPM la porterà o sbaglio? :|==================================Modificato dall'autore il 31/03/2006 18.11.42

Re: Una Prova che i Player non andranno
- Scritto da: Rex1997
- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Rex1997


Ma ti si è rotta la tastiera sul maiuscolo


fisso???





Puoi argomentare contro chi vuoi, ma fallo
senza


usare le maiuscole



NON LEGGERMI SE TI DA' FASTIDIO.



Personalmente ascolto le opinioni di tutti, per
farmi poi le mie, quindi anche le tue mi
interessano: mi irrita solo chi per proporre una
sua tesi urla. crtl^c clipboard.SetText (lcase(Clipboard.GetText ))crtl^v
Questo lo fa solo chi vuole imporre la sua idea
senza ascoltare quelle degli altri e IMHO è un
modo molto ineducato di discutere.se parti dal presupposto che è urlare...in realtà è solo maiuscolo, ma nessuno osa mettere in dIscussione quello che qualche nerd ha pensato anni fa (OVVERO CHE MAIUSCOLO è URLARE)?


ed in


genere chi urla è chi non ha argomentazioni da


proporre.... :( :(



DEL TUTTO IRRILEVANTE QUELLO CHE SUCCEDE "IN

GENERE"


Quindi vuol dire che gli altri per te sono
irrilevanti? VOGLIO DIRE CHE E' IRRILEVANTE DIRE" IN genere chi urla è chi non ha argomentazioni" PERCHè UNA STATISTICA E NON HA ALCUN VALORE RIGUARDO A QUELLO CHE DICE UNA PERSONA IN UN DATO ISTANTE.

Re: Una Prova che i Player non andranno
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Rex1997

Ma ti si è rotta la tastiera sul maiuscolo

fisso???



Puoi argomentare contro chi vuoi, ma fallo senza

usare le maiuscole

NON LEGGERMI SE TI DA' FASTIDIO.
Personalmente ascolto le opinioni di tutti, per farmi poi le mie, quindi anche le tue mi interessano: mi irrita solo chi per proporre una sua tesi urla. Questo lo fa solo chi vuole imporre la sua idea senza ascoltare quelle degli altri e IMHO è un modo molto ineducato di discutere.

ed in

genere chi urla è chi non ha argomentazioni da

proporre.... :( :(

DEL TUTTO IRRILEVANTE QUELLO CHE SUCCEDE "IN
GENERE"
Quindi vuol dire che gli altri per te sono irrilevanti? Beh, hai appeno confermato quanto detto sopra e la cosa è triste perché per costruire occorre comportarsi diversamente da come fai tu....E comunque è facile comportarsi così visto l'anonimato... :( :(==================================Modificato dall'autore il 31/03/2006 17.58.02

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere

bella, l'offesa finale ci mancava... ogni post
contro il TC deve contenerne almeno una,In compenso il tuo post grondava di ignoranza, e non è un'offesa ma una constatazione.

Re: Una Prova che i Player non andranno
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Rex1997

Ma ti si è rotta la tastiera sul maiuscolo

fisso???



Puoi argomentare contro chi vuoi, ma fallo senza

usare le maiuscole

NON LEGGERMI SE TI DA' FASTIDIO.


ed in

genere chi urla è chi non ha argomentazioni da

proporre.... :( :(

DEL TUTTO IRRILEVANTE QUELLO CHE SUCCEDE "IN
GENERE"
allora anche tu sei irrilevante :D

Re: Una Prova che i Player non andranno
- Scritto da: Rex1997
Ma ti si è rotta la tastiera sul maiuscolo
fisso???

Puoi argomentare contro chi vuoi, ma fallo senza
usare le maiuscoleNON LEGGERMI SE TI DA' FASTIDIO.
ed in
genere chi urla è chi non ha argomentazioni da
proporre.... :( :(DEL TUTTO IRRILEVANTE QUELLO CHE SUCCEDE "IN GENERE"

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: xWolverinex
1) ci sono studi che lo fanno. cercateli. Questa non è una dimostrazione.
2) no infatti, un sito in flash come lo consideri
?Sei parecchio limitato:prima dicevi "o email o film pirata, questo sono i due modi di usare internet"adesso prendi in considerazione anche i "flash".Forsa tra un milione di anni arriverai a citare tutte le cose che si possono fare in Internet.Per allora non ci sarà più nessuno ad ascoltarti, per fortuna.Non perdo tempo a leggerti ulteriormente perchè hai dei limiti veramente incolmabili su cose molto basilari, oltre che una pessima educazione.

Re: Schede Video Trusted
se certo come no, l'importante è che tu ci credi...(forse non sai minimamente come funziona una scheda video ma vabbe, tu sei solo bono a parlare a casaccio, ah scusa, è il tuo lavoro e sei pagato)

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
è il "sub-umano" che dimostra la finezza critica di chi scrive. Ho incontrato e sentito Stallman un paio di volte e mi è sembrato un uomo degno di essere ascoltato. Forse dovresti pensare che mettere in piedi un movimento con quello del free software (http://www.gnu.org/) occorre capacità intellettuali e intelligenza superiore alla media. Ognuno di noi poi ha i suoi vezzi.Non ho mai potuto sopportare che l'informatica venga trasformata in tifo da stadio, in buoni e cattivi. E' una disciplina scientifica. Per ragioni di studio e di lavoro e perchè sono curioso utilizzo tre sistemi: Linux, XP, Mac OS X ne conosco vantaggi e difetti. Mi interesso poi in modo particolare del controllo sociale della tecnologia, sono un sociologo e quindi attento agli effetti sociali del TC. Gli articoli citati, Stallman e quello di Ross Anderson, sono utili alla discussione non come discussioni tecniche sul tema piuttosto perchè mettono in evidenza la pericolosità sociale di questa tecnologia.Prova invece di insultare a spiegare quali sono le tue ragioni a favore del TC.

Re: Una Prova che i Player non andranno
Ma ti si è rotta la tastiera sul maiuscolo fisso???Puoi argomentare contro chi vuoi, ma fallo senza usare le maiuscole: equivalgono ad urlare, ed in genere chi urla è chi non ha argomentazioni da proporre.... :( :(

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: xWolverinex

Ottima visione di internet:

O email o film illegali.

Per la tua ottima visione di internet?
No per esperienza del 99% degli utenti internet
che non fruiscono di contenuti multimediali
(cosi' ti piace di piu') 1) Dimostralo.2) Non sono solo i contenuti multimediali ad essere pesanti3) *SOPRATTUTTO* in generale non sono quelli pirata gli unici contenuti pesanti

lallala'... magari ci arrivi da solo....
No dai aiutami tu o grande guru onniscente della
Verità UnicaCol cazzo!Studia poi parla.

Chi ti dice il contrario? hai la bacchetta
magica

?
Dove RaZZo vedi che ho detto che SARA' COSI' ?Se accusi in un senso devi accettare di essere accusato nel senso opposto, bello mio.
basta il fatto che POSSA ESSERLO. E NON PUOI
DIMOSTRARE CON CERTEZZA CHE NON SARA' COSI'.Qualunque cosa *PUO' ESSERE* quello che vuoi.
Scusa la ripetizione ma da come scrivi e' chiaro
che non sei avvezzo alla grammatica quindi mi
tocca renderti il concetto piu' semplice
possibilemi pare che tu non sia avvezzo all'educazione.

Sony ha fatto un'azione illegale ed è stata

fermata.
Anche microsoft DEVE vendere XP senza
mediaplayer... lo trovi per caso nei negozi ?Quando ci sarà la disposizione di legge lo troverai.

Se non conosci le risposte (ovvero non sai di

cosa stai parlando) evita di parlare.

NO, IO NON TI INSEGNERO' a sviluppare su Vista,

se ti interessa vai nei forum a tema.
A programmare su vista imparero' quando le
persone per cui sviluppo lo avranno. Nel frattempo fai mille domande a cui c'è una risposta chiara e precisa che non è quella che fai intendere tu che *INFATTI* ammetti che *IMPARERAI* che significa che *OGGI* non sai (ma contniui a sparare sentenze a ripetizione).
io non
lecco i piedi di nessuno caro il mio anonimo.Certo signor oste, il suo vino è buono...
Intanto inizia a firmarti. seno' mi picchi?

E certo. M$ manda in giro un SP che disabilita

tutti i programmi ed è tutto ovvio e legale...
Ovviamente per i programmi illegali nessuno
potrebbe dire nulla. Già qui hai mezzo torto (nessuno direbbe nulla per i programmi illegali di m$, ma non di terze parti)
Per quelli open e chi li usa
troveranno una gabola classica di Microsoft.
Dimmi che non l'ha mai fatto finoraANATEMI E ILLAZIONI, NESSUNA PROVA!!!!!!!!!!!!!!!!

Sbagli due volte.

Comandano le multinazionali perchè la gente non

si pone nemmeno il problema.
La gente non si pone il problema perche' non ne
sa' nulla.Il che conferma la mia frase e smentisce la tua
E certo non sono le persone con il tuo
atteggiamento che divulgano le notizie.E questo è del tutto irrilevante, ma si sa, quando non si hanno argomenti bisogna offendere gli altri...

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: xWolverinex
E' anche il motivo per cui si vendono le adsl,
credi che servono 4Mb per scaricarsi una mail ?Ottima visione di internet:O email o film illegali.Ottima visione.
bastava una flat dial up. Per la tua ottima visione di internet?
Il problema e' che per poter far questo devono
attivare la firma remota delle applicazioni,
quindi ogni applicazione dovra' essere firmata. E
chi lavora in proprio ? lallala'... magari ci arrivi da solo....

e NON è vero che gireranno solo i

programmi che vorranno loro,
Chi te lo dice ? hai la bacchetta magica ?Chi ti dice il contrario? hai la bacchetta magica ?
Guarda
i rootkit di sony, ti ha detto nessuno che li
istallavano? Cosi' come sono ipotesi le mie, lo
sono le tue. Sony ha fatto un'azione illegale ed è stata fermata.
Appunto.. il test... devo testare il client su
una macchina non di sviluppo.. tra quanto mi
danno la firma ? Aspetto i loro comodi ? E come
fanno a firmarla ? Devo mandare l'applicazione? E
se e' una client server? come faccio? Li invito a
pranzo ?Se non conosci le risposte (ovvero non sai di cosa stai parlando) evita di parlare.NO, IO NON TI INSEGNERO' a sviluppare su Vista, se ti interessa vai nei forum a tema.
Si, in quanto tempo ? Immaginati un programmatore
(abbiamo detto di una compagnia... sia mai che
fosse un professionista indipendente) che deve
farsi autenticare l'applicazione. Sai quanti
programmatori ci stanno ? Dopo quanto "firmano"
la mia applicazione ? E se la mia applicazione
sfrutta un db nella mia lan, come me la
verificano ? e solo per dirne una. ma siamo pazzi
? Per un driver potrebbe anche andare bene. Ma
per i programmi, applicazioni client server, cosa
fai... fai venire il tipo a testarti
l'applicazione da te ?ANCORA????Se non conosci le risposte (ovvero non sai di cosa stai parlando) evita di parlare.NO, IO NON TI INSEGNERO' a sviluppare su Vista, se ti interessa vai nei forum a tema.

tra l'altro come hanno gia detto, su Vista
girano

tutti i programmi,
Per OraGià girano, contrariamente a quanto detto da Crazy e dai suoi leccapiedi.

implementare quello che le

fantasticherie di Crazy dicono richiederebbe

modifiche importanti a livello kernel
Uhm... e tu non hai mai visto aggiornamenti anche
importanti con i service pack ? No eh ? MaaaiE certo. M$ manda in giro un SP che disabilita tutti i programmi ed è tutto ovvio e legale...
Comandano le multinazionali finche' la gente la
pensa come te, e continua a tacere. "Tanto sara'
cosi' cosa vuoi farci" .. bel ragionamento del
RaZZo.Sbagli due volte.Comandano le multinazionali perchè la gente non si pone nemmeno il problema.

CITO da Articolo
Scusa, ma o veramente non sai leggere o forse e` proprio vero che non c'e` peggior Cieco ci quello che non vuol vedere... ti cito un passaggio dell'articolo:" Infatti soltanto le piattaforme autorizzate con speciali certificati potranno decodificare i flussi dati: se Vista identificherà, ad esempio, il lancio di un lettore multimediale non autorizzato, non conforme agli standard per il DRM, potrà automaticamente terminarlo "Non ti basta?Cerchi di installarti un Player non autorizzato dal TC e ti viene bloccato il Programma... cosa vuoi di piu`, che ti scrivano: "Non vogliamo che installi questo Player perche` il suo creatore non ha pagato la tariffa TCG per farsi approvare il Programma"?Eh dai, ad un certo punto...lasciamo perdere va, mi autocensuro

Re: Una Prova che i Player non andranno
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Crazy
HAI MOSTRATO FAZIOSITA' *ANCHE* IN QUESTO
MESSAGGIO FACENDO PASSARE UNA LIMITAZIONE
RELATIVA A CONTENUTI HD *E* PROTETTI, COME UNA
LIMITAZIONE DI QUALUNQUE TIPO DI FILE VIDEO.
Ogni volta che Crazy da' un riferimento riscontrabile, viene sistematicamente smerdato.Il fatto che continui fare proseliti che credono fermamente a quello che dice dimostra solo che gli italiani sono pecoroni pronti a pendere dalle labbra del primo che passa, pur di non sofrzarsi a pensare con la propria testa.

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: Anonimo
il fatto che ci sia la riaa e soci non significa
niente, capisco che a molti il drm da fastidio
solo perché non gli pemetterà più di scaricare
film e canzoni da internet (essendo questo
l'unico motivo per cui usano internet), E' anche il motivo per cui si vendono le adsl, credi che servono 4Mb per scaricarsi una mail ? bastava una flat dial up.
sparare
cavolate su argomenti che non conosco
per quanto riguard il tc,L'hai fatto
forse a molti non è
chiaro che eliminerà per sempre il problema
virus, Il problema e' che per poter far questo devono attivare la firma remota delle applicazioni, quindi ogni applicazione dovra' essere firmata. E chi lavora in proprio ?
e NON è vero che gireranno solo i
programmi che vorranno loro, Chi te lo dice ? hai la bacchetta magica ? Guarda i rootkit di sony, ti ha detto nessuno che li istallavano? Cosi' come sono ipotesi le mie, lo sono le tue.
è una cosa che gia è
stata fatta su Vista per x86-64 dove i driver non
possono essere caricati se non sono firmati
digitalmente da una società riconosciuta da
verisign, Per esempio molti driver ati fatti da "consorsi" indipendenti e open sono meglio degli originali... chi li paghera?
ora ammetto che i prezzi per ottenere
la firma digitale sono un po' alti, ma sono alti
per un privato, non per una compagnia, il privato
che vuole svilupparsi un driver per conto suo può
ancora farlo, solo non lo può distribuireNon puo' farselo nemmeno girare su un altra macchina se e' per questo.
(scusate ma credete veramente che durante la fase
di testing uno deve firmare il proprio driver
tutte le 1000000000000000000 volte che lo compila
pagando ogni volta? ma dove vivete?), ora questo
è per quanto riguarda i driver (ambito in cui
lavoro io), Appunto.. il test... devo testare il client su una macchina non di sviluppo.. tra quanto mi danno la firma ? Aspetto i loro comodi ? E come fanno a firmarla ? Devo mandare l'applicazione? E se e' una client server? come faccio? Li invito a pranzo ?
per il resto, siccome nel caso delle
applicazioni ci sono molti più programmatori,
penso che semplicemente funzioneranno le
applicazioni che avranno passato qualche test di
base (un po' come il verifier dei driver), che
non richiede niente da pagare o altro, Si, in quanto tempo ? Immaginati un programmatore (abbiamo detto di una compagnia... sia mai che fosse un professionista indipendente) che deve farsi autenticare l'applicazione. Sai quanti programmatori ci stanno ? Dopo quanto "firmano" la mia applicazione ? E se la mia applicazione sfrutta un db nella mia lan, come me la verificano ? e solo per dirne una. ma siamo pazzi ? Per un driver potrebbe anche andare bene. Ma per i programmi, applicazioni client server, cosa fai... fai venire il tipo a testarti l'applicazione da te ?
tra l'altro come hanno gia detto, su Vista girano
tutti i programmi,Per Ora
implementare quello che le
fantasticherie di Crazy dicono richiederebbe
modifiche importanti a livello kernelUhm... e tu non hai mai visto aggiornamenti anche importanti con i service pack ? No eh ? Maaai
dato che Vista
dev'essere fuori per l'inizio del prossimo anno
almeno, forse lo faranno nella prossima versione
di windows chissà, ma per quel tempo ce l'avranno
tutti i sistemi il drm e tc, dato che il futuro è
quello E' proprio quello che si DEVE evitare. A meno che non ti piace pagare per cose che a tutti gli effetti non sono tue. E poi ho detto per caso che "DA DOMANI" sara' pronto ? Se leggi ho detto che potrebbero attivarlo una volta raggiunta una quota importante di mercato con quel tipo di piattaforme. E di tempo ne hanno
(che lo vogliate o no, comandano le
multinazionali, non i presidenti), quindi
mettetevi l'anima in pace e non fate inutili
allarmismi (mi pare che nessuno si preoccupa del
fatto che su internet siamo spiati qualsiasi cosa
facciamo, magari all'inizio non era così, ma
quando sono passate tutte le leggi che permettono
di farsi i cavoli di tutti su internet, tutti i
difensori della libertà di oggi dov'erano? forse
non andava di moda?)Comandano le multinazionali finche' la gente la pensa come te, e continua a tacere. "Tanto sara' cosi' cosa vuoi farci" .. bel ragionamento del RaZZo.

Grazie per i Link
- Scritto da: pierob
Credo che anche i critici siano d'accordo. Siamo
noi consumatori che - dovremmo - decidere. Anche
chi riceve soldi da B$, in cuor suo, dovrà
ammettere che è il consumatore che potrebbe
decidere o meno di comprare o meno un oggetto.
Penso che questa asserzione non necessiti di
dimostrazione ma sia di per se stessa evidente.
Per le informazioni sul TC ved. il sito del TCG
https://www.trustedcomputinggroup.org/home. Per
un paio di critiche autorevoli e divulgative ved.
`Trusted Computing' Frequently Asked Questions -
TC / TCG / LaGrande / NGSCB / Longhorn /
Palladium / TCPA Version 1.1 (August 2003) Ross
Anderson
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html
e Can you trust your computer? by Richard
Stallman
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html.
Questi interventi si trovano anche tradotti in
italiano, per dell'altro materiale, pro e contro,
ved. anche http://www.no1984.org/. Oppure TC su
google.
Non essendo un saggio ma un intervento in un
forum mi accontento di fare alcuni riferimenti.
Inviterei gli "amici" a vedere le altre persone
che hanno idee differenti dalle loro appunto come
persone dalle idee differenti e ad evitare di
demonizzarle. Se ho idee contrarie lo dico e nel
caso ne sia capace lo dimostro. Troppe volte su
questo forum invece di scambio di idee si assiste
a scambio di insulti.
Detto questo mi trovo d'accordo con chi ha
scritto il post. Anch'io ritengo il TC oltre che
tecnicamente pericoloso, pericolosissimo
socialmente dato che potrebbe dare adito ad
esclusioni o censure.
Se volete ne discutiamo anche altrove ma evitiamo
gli insulti. Sono la forma più facile da attuare
ma che la più cretina.

Per Crazy ed altri perchè non mettiamo in piedi
un sito di boicottaggio.

CIAOio in passato di Link ne ho postati un bel po' ma spesso la gente spesso fa a meno di leggerli.Mettere in piedi un sito e` sempre utile, quindi, se ti va, fammi sapere, volentieri parteciperei a quest'iniziativa, materiale, nel mio Computer ne ho un bel po'.Comunque sia, tornando ai Link, la cosa che ormai consiglio, giusto per chi ha voglia di leggere un po', e`: andate in un buon motore di ricerca, e cercate "TCP" o "TCPA" ed abbinateli magari alla parola Palladium, cercate anche "Trusted Computing" ne troverete di cose riguardo questo argomeno fin Amen.Stare li` a mettere dei Link e poi sentirmi dire: "troppo lungo, facci un sintesi..." beh, eccovele le sintesi, le vedete spesso quando apro nuovi topic Anti-TC, quindi, non ventiemi a chiedere Link dalle fonti e poi mi chiedete il riassunto che avete gia` letto... la verita` e` un'altra:... non c'e` peggior cieco di colui che non vuol vedere, e non c'e` peggior sordo di colui che non vuole ascoltare.DISTINTI SALUTI

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
Fermati pure, tanto hai il cervello spento. Non capiresti nient'altro.

Re: Gia` lo sto Facendo
ora ti inventi anche le storie per convincere la gente, sei patetico, guarda spero che ti paghino bene, almeno lo fai per qualche motivo

Gia` lo sto Facendo
- Scritto da: Anonimo
Non saranno i consumatori a decidere, ma le
grandi catene di distribuzione ed i negozi di
informatica.

Immaginiamoci la scena: la ditta A (p.e. Intel)
inserisce nei propri processori il Fritz chip di
serie prima della ditta B (p.e. AMD : lo so, fa
parte del TCG, ma è solo un esempio). Tu utente
smaliziato, ma anche tu utente ignaro, vai dal
tuo negozietto di fiducia (o catena di
distribuzione come Saturn o Mediaworld) e chiedi
informazioni.

Se il ragazzetto ti dice: guarda con Intel sarai
castrato, con AMD farai quello che vuoi, la tua
scelta ricadrà inevitabilmente su AMD. Altrimenti
potresti
1) Non saperlo, oppure il popolo di chi saprà
scegliere non sarà abbastanza "grosso".

Se lo stesso distributore ti "guida" verso la
scelta libera, allora il primo giorno BLAM! Intel
-90% di vendite, AMD +80%. E pensate che AMD
introduca a quel punto il Fritz chip? Oppure farà
delle modifiche per "cavalcare" il nuovo
monopolio? E pensate che Intel starà a guardare?
Oppure disabiliterà alcune funzionalità del suo
Chip?

Saranno i venditori a fare la differenza, secondo
me.

CIAO qui in America, faccio 2 lavori, e come secondo lavoro ho proprio un piccolo negozietto di Computer dove vendo parti ed anche Computer assemblati.Io, e` da tempo che conisglio agli utenti Hardware non TC, e spesos non e` facile.Oltretutto, Intel si e` messa a fare pressioni sui venditori per promuovere i Pentium D, tagliando a me, rivenditore il prezzo del 20% e dandomi un processore gratis ogni 5 venduti da rivendere a prezzio intero... chiaramente, facendoc osi`, guadagnerei il doppio, ma io non mi vendo per cosi` poco ;) e continuo a conisgliare altri processori, anche piu` vecchiotti, che non hanno il TC.Forse, per adesso, alcuni utenti non capiranno il mio consiglio, ma in futuro si.In ogni caso, anche le grandi catene di distribuzione, quando vedranno che piu` di qualche persona andra` li`, e chiedera` loro: "avete un Computer non TC?", e loro diranno "NO, sono tutti TC!" ed il compratore si allontanera`, state tranquilli, a breve sugli scaffali arriveranno i Computer TC free.Noi che di informatica ne capiamo, dovremmo impegnarci il piu` possibile per far si che questo accada.DISTINTI SALUTI

Re: Una Prova che i Player non andranno
sei sempre più grottesco...i monitor... cosa ti sfugge del fatto che sul pc ci sono le schede video? io se voglio mettere la mia geforce 6600gt su vista ce la metto, nessuno me lo impedisce sta tranquillo, sei da ricovero, e ovviamente non porti prove, ma non fai altro che scrivere, scrivere, scrivere, ma quanto ti pagano?

Grazie per l'Aiuto
- Scritto da: xWolverinex
Sai, in fomdo mi dispiace che tu sia cosi' miope.
Ho letto tutto il thread di discussioni che ho
"scatenato" e vorrei riflettere solamente su una
cosa....
Ovviamente il TC nella sua forma piu' "maligna"
non sara' attivo da SUBITO, ma una volta che
l'infrastruttura hardware avra' preso piede
almeno nel 80% di macchine (e sappiamo che il
parco macchine si cambia + o - spesso quindi
prima o poi avverra') bastera' un "piccolissimo"
aggiornamento software del s.o. di turno e ti
ritrovi con una macchina che non ti appartiene
piu'. Che sceglie lei cosa deve fare. Dici che
VLC gira su vista ? ok innanzitutto gira sulla
BETA di Vista perche' la release non e' fuori,
poi in secondo luogo ti renderai conto che con
una infrastruttura hw trusted VLC (e similia)
gireranno finche' LORO vorranno che giri. Dal
momento in cui avranno una grossa fetta di
mercato hardware chi gli impedira' di farlo ?
Dici che mancano le prove tecniche? ovviamente
per ora gli unici che ce le hanno sotto mano sono
quelli appartenenti al TC visto che ci sono poche
macchine in circolazione, e soprattutto perche' i
s.o. attuali non sfruttano le "blindature"
offerte dal tc. Pero' pur di non disponendo di
prove tecniche si sa' che l'infrastruttura hw
trusted per come e' strutturata potrebbe
permettere tutto cio' di cui si parla, dalla
attestazione remota in poi.
Quando la Intel inseri' nei propri processori un
discorso dimile venne sommersa di cause/lamentele
e interruppe la serializzazione, ma quella volta
era solamente Intel. Ora l'accrocchio e' molto
peggio. E l'informazione e' pressoche' nulla.
Poi non hai mai sentito il detto "prevenire e'
meglio che curare" ?

PS: se poi cerchi le prove tecniche, fatti un
giro su google non serve la laurea.

PS2: vorrei poi ricordarti che nel consorzio per
Internet2 ci sono anche RIAA e MPAA... drm a
livello di protocollo, internet a 2 velocita', e
macchine trusted. Praticamente sceglieranno LORO
per voi... e a voi sta' bene.... mah... per
concludere come un noto conduttore di anni fa'..
meditate gente... meditate. Se ci riuscite.CIAOmeno male che non sono solo, e lo ho sempre saputo.Come dici te, basta fare una ricerca su qualsiasi Motore di Ricerca, tranne MSN, e magicamente trovi tutto quello che vuoi, MSN lo ho messo come tranne perche`, se cerchi, trovi meno della meta` di quello che ti trovano Yahoo! e Google... che stana coincidenza.Comunque, da quello che so, e` esattamente come dici: arrivera` un UpDate e chi avra` il Computer predisposto al TC, sara` fregato.Ma sembra che molti non lo vogliano capire... ed, cosa vuoi, molta gente, non capisce che il fuoco e` caldo fino a che non ci si scotta... e poi piangono sul latte versatoDISTINTI SALUTI

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: Anonimo

Guarda che sei tu che hai detto che VLC

gira su Vista quando la versione Retail non

è ancora uscita.
Con che motivazione pensi possano disabilitarlo?Vediamo.1. Perché non è trusted/certificato dal TCG?(Una catena è forte solo come il suo anello più debole)2. Perché non passa i dati dell'utente alla MS?http://www.computerbytesman.com/privacy/wmp8dvd.htmDi motivazioni potrebbero venirmene in mente altre. ;-)
La UE sta facendo il culo tanto a M$ per fargli
togliere WMP dall'installazione di default e tu,
al contrario, mi vieni ad affermare che forse
sarà l'unico player di vista?Mi fornisci il link della notizia relativa all'ultimamulta UE che la MS abbia *pagato*? ;-)

Re: Non ho sentito politici
- Scritto da: fabianope
lo stesso per la musica: penso che a poche
persone passi per la testa che gia' forse entro
un lustro potrebbero non esistere piu' i cd ed i
relativi negozi, ma solo portali come itunes,
ecc. (con tutti gli anenssi e connessi del TC)
per non parlare della tv....
è da quando è sttato presentato il formato mp3 che aspetto di avere un unico riferimento per tutta la musica che cerco!dal punto di vista puramente tecnico, è una manna.il problema è che stanno rivestendo il confetto con la glassa avvelenata... ma non tornerei indietro.

Una Prova che i Player non andranno
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo

CRAZY DICEVA CHE NESSUN LETTORE MULTIMEDIALE

ECCETTO WMP AVREBBE GIRATO SU VISTA.

Capisco. Questa è un'opinione, non un fatto. Vista
non è ancora uscito (nella versione Retail) ed è
troppo presto per esprimersi.


VLC (open source, indipendente, giubba rossa,

ecc..) gira su Vista.

Gira su Vista in versione beta. Aspettiamo la
versione Retail, magari dopo il primo service
pack. Allora forse potremo iniziare a formare
un giudizio.CIAO A TUTTIbene, noto con piacere che molti puntano la loro fiducia su cio` che vedono sulla Beta... inutile dire che Microsoft non e` scema, e non ti metterebbe mai a disposizione uan Beta su cui non ci puoi fare nulla, in ogni casi, nel sito Microsoft stesso, era stata pubblicata una News in cui spiegavano che Vista, impedira` l'utilizzo di Player Multimediali che non supporteranno i DRM di un certo tipo... insomma, quelli approvati dal TC, a Voi l'articolo:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54685 "Senza poi contare la faccenda dei Monitor... ma come detto, alla Microsoft non sono stupidi: in un comunicato ufficiale hanno detto che certi Monitor non funzioneranno in Vista, in realta`, funzioneranno... ma quanto vogliamo scommettere che al primo Service Pack molti si troveranno a dover cambiare lo Schermo perche` vista non accetta piu` di farglielo funzionare come si deve?Dai, per favore, non fateVi abbindolare da Microsoft cosi`, altrimenti, andiamo veramente a finir male e la battaglia e` gia` persa.E comunque, io non ho tornaconto, lo faccio per pura passione e perche` ci credo in quello che scrivo, non perdo tempo a rispondere a Post stupidi messi li` per trolleggiare, io cerco di sostenere i discorsi seri e vedere se portano ad una conclusione valida.Riguardo al TC, se cerchi in internet, troverai migliaia di articoli che ne parlano a sfavore, e troverai anche degli articoli che ne parlano a favore... peccato che quest'ultimi siano sempre delle aziende che fanno parte del TCG e mai di nessuno di esterno a questo Progetto... come si usa dire... ogni uno tira acqua al proprio mulinoDISTINTI SALUTI

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: Alessandrox
Quale datasheet serve quando LO STESSO
PRODUTTORE di dice come funziona la R.A.....???
Non hai capito come funziona?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58641&r=PI
L' hai letto l' articolo?Premesso che la "remote attestation" così comedescritta non mi piace, bisognerebbe comunqueesaminare anche l'hardware per sincerarsi cheoltre alla "remote attestation" così come descrittal'interlocutore remoto non abbia anche la possibilitàdi fare altro sul PC.

Re: Siamo noi CONSUMATORI a Decidere
- Scritto da: Anonimo

TUTTO SENZA MAI PROVARE NIENTE.

ANATEMI E SUPPOSIZIONI.

Guarda che sei tu che hai detto che VLC
gira su Vista quando la versione Retail non
è ancora uscita.Con che motivazione pensi possano disabilitarlo?
quella relativa al fatto
che bisogna aspettare Vista Retail per
vedere se WMP sarà l'unico player a
girare su quell'OS.La UE sta facendo il culo tanto a M$ per fargli togliere WMP dall'installazione di default e tu, al contrario, mi vieni ad affermare che forse sarà l'unico player di vista?

Re: Molti dubbi
1) Ogni medaglia ha il suo rovescio. Prima di venire al sodo, vorrei riflettere su una cosa che si vocifera sul Fritz: se la chiave di cifratura dei dati su HD varia in base alla propria configurazione hardware, basta che la scheda video si rompa -costringendoti a sostituirla- per rendere l'intero file-system illeggibile. Una scheda esterna si può perdere, è vero; ma non si comporta in modo diverso a seconda della configurazione hardware e soprattutto è l'utente a decidere se usarla o meno. Chi lo fa, ha solitamente l'accortezza di tenerla in un posto sicuro. A proposito: poter cambiare scheda vuol dire poter aggiornare la protezione e senza doverne rivelare le caratteristiche ad altri, LE CHIAVI RESTERANNO UN SEGRETO SOLO TUO. Invece, col trusted i codici sarebbero nascosti a te ma verrebbero rivelati dal tuo PC a tutti quei siti che dovessero farne richiesta, magari col pretesto del DRM.2) Il fatto di assegnare ad ogni PC un identificativo univoco già in fabbrica vuol dire identificare e conseguentemente schedare ogni singolo utente anche se non fa uso di determinati servizi, con conseguente violazione della privacy e possibili atti di discriminazione da parte delle aziende ai danni dell'utente stesso.3) Non sei obbligato a fare l'Owner Override ma esso è un grande simbolo di libertà, indipendenza e tutela della propria privacy. Niente ti rende più sicuro, l'importante è non farsi troppe illusioni: niente è invincibile.

Molti dubbi
1) Non è rischioso che le smart card possano essere facilmente smarrite e rubate, permettendo ai possessori di sostituirsi ai legittimi proprietari? Mi sembra lo stesso problema di cui si lamentano da sempre i possessori di carta di credito. In questo caso, se le smart card non fossero bloccate per tempo, la diffusione dei dati sensibili potrebbe avere conseguenze peggiori di quelle di un acquisto non autorizzato con carta di credito.2) È così importante che la tecnologia TC non debba arrivare sulle nostre scrivanie? Il mio primo PC montava un Pentium III che consentiva il riconoscimento tramite un codice (occultabile dall'utente). Ricordo che fioccarono le polemiche dopo l'uscita del processore sul mercato e la relativa tecnologia di riconoscimento fu rapidamente archiviata.3) L'Owner Override non espone forse al rischio che altri utenti possano operare illecitamente da remoto servendosi della nostra macchina, dopo una sovrascrittura fraudolenta dei dati sensibili?Ringrazio chi vorrà tentare di rispondere.