DRM alla brasiliana? Da violare

Re: Ma che schifezza è?


Una volta

si partiva dal basic degli home computer

(commodore 64, msx, spectrum), oppure dal logo,

successivamente c'è stata una generazione

cresciuta sul qbasic. Adesso, da cosa si parte?

Adesso si parte da una strada tracciata dai
pionieri di 30 anni
fa.
Oggi esiste una facolta' di scienza
dell'informazione, che 30 anni fa non
c'era.
Nulla vieta di ripercorrere la strada dall'inizio
usando gli
emulatori.Certo, ma sarebbe come insegnare ad un bambino a scrivere facendogli usare penna d'oca e calamaio: alcuni passaggi erano necessari in passato, ma oggi si possono saltare.
Ma oggi come oggi, con un sistema operativo
libero, tutti i linguaggi gia' definiti,
documentati e con i relativi compilatori a
disposizione, chiunque dotato di tempo, buona
volonta' e predisposizione puo' mettersi ad
imparare il
mestiere.I vantaggi di un sistema operativo libero si vedono quando cominci ad usare le API di tale sistema (la documentazione è migliore, e non c'è il rischio che ti venga cambiato tutto da un giorno all'altro in base ai capricci del produttore), ma quando uno è all'inizio non penso che usi direttamente le API.
E poi dimenticavo Google e la possibilita' di
accedere a tutta la conoscenza in fatto di
programmazione.


Why Johnny can't

program?

Perche' non e' vero. Johnny puo'! Basta volerlo.


Ovvio che, su cento che hanno imparato il

gwbasic, magari uno ha poi cominciato a leggere,

a imparare la teoria, e 99 sono rimasti al PRINT

"HELLO WORLD": FOR I=1 to 5:GOTO

110

Che sarebbe l'equivalente di questo aborto qua
che vogliono
propinare.


Ma avere anche solo uno che ha imparato

giustifica l'avere gente che è rimasta a un

livello basso? Secondo me, sì: sapere poco è

comunque meglio che non sapere nulla, ed offre
un

incentivo a migliorarsi: poi, pochi lo faranno,

ognuno arriverà fin dove ritiene di farcela, ma

almeno ciò impedirà che vengano vendute

applicazioni troppo idiote: su certe
piattaforme,

ti chiedono soldi anche solo per un programma
che

ti mostra uno schermo bianco (iTorch):

Il problema di quella realta' e' solo dovuto al
giro di soldi che si crea mettendo a disposizione
fesserie come iTorch o
iFart.Esatto: programmatori incapaci che possono però guadagnare con queste XXXXXte; niente di più di quello che accadeva, qualche anno fa, con il "mercato" di loghi e suonerie (per un file musicale di bassa qualità, che tra l'altro si poteva trovare ovunque su internet, ti chiedevano mezza ricarica, e trovavano i polli che ci cascavano)
Togli il giro di soldi e automaticamente
scompariranno tre quarti delle
fesserie.Il giro di soldi è dato dal giro di idioti disposti a pagare per queste fesserie: secondo me, la cosa migliore è creare inflazione: se gli idioti si possono scrivere le loro fesserie da soli (con un tool di sviluppo al loro livello), non le compreranno più, e ne metteranno in giro così tante gratuite che neanche gli altri le compreranno più, finchè non si deciderà di fare piazza pulita perchè la gente si è stufata, e ha cominciato finalmente a riconoscere tali programmi per quello che sono: idiozie.
Togli agli incapaci la possibilita' di scrivere
software usando il multitouch invece di un text
editor, e automaticamente scomparira' anche
l'ultimo
quarto.Su questo non sono d'accordo: le fesserie per iPhone, a quanto ne so, sono scritte in Objective C, che non è proprio un linguaggio da incompetenti. Solo che un programmatore in grado di usarlo, se si rende conto che può guadagnare di più scrivendo XXXXXXXte, cosa farà? Se però chiunque diventa in grado di scrivere XXXXXXXte, il programmatore non potrà più sbarcare il lunario in questo modo, e riprenderà a lavorare in modo decente.


di certo

non potranno più farlo, se anche un bambino di 5

anni è letteralmente in grado di realizzare una

applicazione uguale; e a questo punto, anche un

bambino di 5 anni capirà che è da cretini

comprare o vendere certe

applicazioni-spazzatura.

Tieni presente il danno irreversibile che la M$
ha provocato distribuendo prodotti che danno agli
utonti l'illusione di poter
programmare.
Centinaia di insulsi gestionali, e centinaia di
siti web vincolati a
IE6.
Nessuna cognizione di causa.Questo è vero, sicuramente; del resto, è il rovescio della medaglia del concetto di libertà: se è giusto che ognuno possa realizzare ed usare i programmi che vuole, senza che altri gli mettano assurde restrizioni, bisogna accettare che anche gli incompetenti abbiano il diritto di scrivere il loro programma. Gli utenti sono poi liberi di valutare i diversi programmi, e di scegliere e diffondere solo quelli ben fatti (magari scartando a priori quelli realizzati con questo tool).Per concludere: purtroppo esistono i bimbiminkia che si divertono con le app più insulse (tipo iFart); non possiamo farci nulla. Ma allora, è meglio che tali bimbiminkia passino il loro tempo comprando tali app idiote (e alimentando quindi il giro di soldi di cui parlavi prima), oppure che passino il loro tempo giocando a fare i programmatori e scambiandosi le loro creazioni l'un l'altro?Nessuna delle due alternative è entusiasmante, ma se almeno si toglie il giro di soldi, e si insegna a qualcuno che non ha senso comprare una app, io direi che è comunque un passo avanti.

Re: Ma che schifezza è?
- Scritto da: Aleph72
- Scritto da: angros
[megacut]

No dico... ma chi siete voi due per decidere cosa
uno può o non può programmare? Cosa uno può o non
può installare sul proprio
telefonino?
Cosa è buono e cosa invece è una cretinata da
"bimbiminkia"??
Da come parlate sembra quasi che il destino
dell'umanità dipenda da cosa uno programmi o
installi sul proprio
cellulare.
Cavolo dopo aver speso 700 euro per il mio
cellulare potrò metterci una ca..zo di
applicazione che lo fa XXXXXXXXXre? O devo venire
a chiedere il
permesso?
Voi due vi seguo da tempo e vi ritenevo molto più
intelligenti del normale, viste tutte le
conversazioni in tema di copyright e il modo di
svilupparle che avete, ma stavolta mi avete
deluso.

L'unica cosa che farà (almeno a breve) questa web
app di Google, sarà quello di creare una
esplosione di "apps-cagata" anche su
Android.
Così almeno il discorso "apps-cagata" sarà pari
tra android e iphone e almeno questa parte di
diatriba si
dissolverà.hai perfettamente ragione tranne che per una cosa al momento non esiste un telefono android da 700 euri!

Re: Ma che schifezza è?

No dico... ma chi siete voi due per decidere cosa
uno può o non può programmare? Cosa uno può o non
può installare sul proprio
telefonino?Forse non ci siamo capiti: io sostenevo proprio che ognuno può installare (e soprattutto, realizzare) ciò che vuole: se vuoi iFart, cosa è più giusto? Che tu debba comprartelo, o che tu abbia gli strumenti per scrivertelo da solo, e la possibilità di scaricarlo da chi eventualmente ha già fatto qualcosa di simile?Se ti trovi dieci programmi (anche scritti da bimbiminkia, tanto chiunque saprebbe fare una cosa del genere), tutti gratuiti, sul sito XXXXXXX.com o simili, potrai fare il tuo scherzo, ma capirai anche una cosa: che se qualcuno cerca di venderti una app del genere ti sta prendendo in giro. La tua libertà è maggiore (invece di poter comprare un simulatore di scorregge, potrai scaricarne gratuitamente dieci, o scriverne un undicesimo, se è questo che vuoi), e ti renderai conto che è una app che non vale nulla.
Cavolo dopo aver speso 700 euro per il mio
cellulare potrò metterci una ca..zo di
applicazione che lo fa XXXXXXXXXre? O devo venire
a chiedere il
permesso?Certo che puoi: guarda che è la Apple che pretende che tu chieda il permesso, non io o panda rossa.La discussione tra me e panda rossa era su un altro punto: entrambi riteniamo che chiedere soldi per una applicazione del genere sia una truffa; solo che panda rossa sosteneva che non bisogna incoraggiare chi scrive tali applicazioni, dandogli dei soldi; io sostenevo che il miglior modo di far capire alla gente (te incluso) come stanno le cose, sia proprio quello di metterti in grado di scriverti queste applicazioni da solo.Se tu sei in grado di realizzare una app identica ad iFart in dieci minuti o meno, hai ancora voglia di comprarlo?
Voi due vi seguo da tempo e vi ritenevo molto più
intelligenti del normale, viste tutte le
conversazioni in tema di copyright e il modo di
svilupparle che avete, ma stavolta mi avete
deluso.

L'unica cosa che farà (almeno a breve) questa web
app di Google, sarà quello di creare una
esplosione di "apps-cagata" anche su
Android.
Così almeno il discorso "apps-cagata" sarà pari
tra android e iphone e almeno questa parte di
diatriba si
dissolverà.Con una differenza (che secondo me è importante): su android ci sarà molta più gente in grado di scrivere app-cagate, e questo darà una idea più chiara del loro reale valore (e soprattutto, colpirà il modello iPhone, perchè gli utenti che vanno tanto fieri delle loro app inutili si troveranno a confrontarsi con altri utenti che dicono "ma quello lo so fare anche io")

Re: Ma che schifezza è?
- Scritto da: panda rossa
No, e' diverso.
Il sapere della lettura e della scrittura deve
essere alla portata di
tutti!
Quello che non tollero e' di aprire le porte
della programmazione a coloro che prima non si
arricchiscono del sapere della lettura e della
scrittura!Non ti capisco ;)Ti dà fastidio che il calzolaio si metta a fare applicazioni per il suo acer liquid con un tool tipo tux paint? :DE' come se the edge si imbestialisse perché la fisher price vende le chitarre giocattolo che creano melodie pseudocasuali e intonate premendo a caso 10 tasti :p

Re: Ma che schifezza è?

in parte è quello che è sucXXXXX con i framework
gratuiti open
source.C'è una piccol differenza: senza i tool di sviluppo visuali, può programmare solo chi è capace. Senza framework gratuiti, può programmare solo chi ha i soldi.A noi interessa far entrare chi è capace, e lasciar fuori chi non lo è. Non ci interessa se chi entra ha soldi o no

Re: Ma che schifezza è?

Che poi i danni tocca a me aggiustarli!E di che ti lamenti? E' il tuo mestiere.
Ben detto.
Adesso puoi andare a farti curare da quei santoni
che ogni tanto ne sgamano qualcuno alle Iene,
invece che andare in
ospedale.Se i santoni dimostrano di curare l'appendicite si può fare... il problema è sempre dimostrarlo.Sai, vero, che qualche secolo fa i più grandi scienziati e medici occidentali ti toglievano un paio di litri di sangue per curarti mentre a nessun santone è mai venuta in mente una boiata simile?