Due bug congelano Windows Mobile

Aprendo una pagina web o una foto malevole il proprio cellulare o PDA Windows Mobile può bloccarsi, costringendo l'utente a riavviarlo. Ecco cosa hanno scoperto gli esperti e cosa dice Microsoft

Cupertino (USA) – Gli smartphone e i PDA su cui gira Windows Mobile contengono due bug che potrebbero renderli facile bersaglio di attacchi di tipo denial of service. A dirlo è la nota società di sicurezza Trend Micro, che negli scorsi giorni ha pubblicato un paio di advisory dove spiega che entrambi i problemi possono causare il completo blocco del dispositivo.

I bug interessano le versioni 5.0 e 2003 di Windows Mobile e sono contenuti nella versione pocket di Internet Explorer e in Pictures and Video , l’applicazione dedicata alla riproduzione dei contenuti multimediali.

Il bug di IE , di tipo stack overflow, potrebbe essere innescato dall’apertura di una pagina Web maligna e causare la chiusura improvvisa del browser nonché l’instabilità del sistema. Per far tornare il dispositivo a funzionare correttamente è necessario riavviarlo.

Il bug di Pictures and Video è invece innescato dall’apertura di una immagine JPEG malformata e, secondo Trend Micro, può congelare l’intero sistema per circa 10-15 minuti: dal momento che in questo lasso di tempo non appare alcun messaggio di errore, l’utente potrebbe pensare ad un crash e riavviare il dispositivo perdendo eventualmente dati e messaggi non salvati.

Fortunatamente nessuno dei due bug può essere utilizzato per compromettere la sicurezza del sistema.

Microsoft ha dichiarato che sta investigando sui due problemi e di essere pronta, nel caso ce ne fosse bisogno, a distribuire ai produttori di device un firmware aggiornato da mettere a disposizione dei loro utenti. Fino al rilascio di una patch, Trend Micro suggerisce agli utenti di non aprire pagine Web sconosciute e immagini JPEG provenienti da fonti non affidabili.

Nelle scorse ore diverse fonti, tra cui Symantec e FrSIRT , hanno segnalato una vulnerabilià zero-day di Word che, se inedita, sarebbe la quinta nel giro di due mesi: l’ ultima è stata scoperta solo pochi giorni fa. Un portavoce di Microsoft ha però affermato che, dalle prime indagini, sarebbe emerso che la nuova vulnerabilità è in realtà “un doppione” , ovvero un problema già pubblicamente noto. In ogni caso, FrSIRT riporta che il bug – classificato critical – non è ancora stato corretto.

Secondo Symantec, la debolezza interessa Word 2003, 2002 e 2000 e viene attualmente sfruttata da un worm, battezzato Mdropper.X , che si cela all’interno di un allegato di posta elettronica.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Aldo Farucci scrive:
    Informazione programma
    Un amico programmatore mi ha riferito che WPFE sostituirà definitivamente adobe flash ritenuto ormai obsoleto. E' vera questa cosa?Grazie.
  • Anonimo scrive:
    Anche questo chiama a casa...
    WPF/E (codename) will periodically ping Microsoft.com to verify its integrity (at which point the only information that will be communicated will be your IP address and the module version).http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=E63992D3-CCF5-40B9-B98A-D16BCA57467C&displaylang=en
  • Anonimo scrive:
    E NON C'È UN PAZZO DA FARE
    Vogliono TUTTO il cucuzzaro questi di M$, lo hanno sempre voluto e non hanno mai fatto nulla per lasciare intendere il contrario, a parte il riempirsi la bocca di belle parole ed elogi sul libero mercato, la concorrenza ecc ecc.Mi chiedo cosa succederà quando questa tecnologia, dal nome quanto meno improponibile, sarà pronta e verrà inserita nei CD e negli update di windows.Questo è il riconoscimento che M$ esprime ad Adobe e dunque anche a Macromedia, per tutti questi anni buttati a sviluppare per windows le loro applicazioni sì chiuse ma sicuramente affermate nel mondo dei professionisti, mi chiedo dove sarebbe windows ora se Adobe, Macromedia, Symantec, Mcafee, Nullsoft e molti altri avessero, al tempo che fù, scelto di programma per per MAC-OS, snobbando windows.PS. per quanto mi riguarda qui in EU sono stati "incomprensibilmente" buoni, la versione N di windows non dovrebbe semplicemente esistere in quanto in tutte le copie europee non dovrebbe starci wmp, lo vuoi te lo scarichi, vedi quante copie trovavi in giro....
    • Anonimo scrive:
      Re: E NON C'È UN PAZZO DA FARE
      - Scritto da:
      Vogliono TUTTO il cucuzzaro questi di M$, lo
      hanno sempre voluto e non hanno mai fatto nulla
      per lasciare intendere il contrario, a parte il
      riempirsi la bocca di belle parole ed elogi sul
      libero mercato, la concorrenza ecc
      ecc.

      Mi chiedo cosa succederà quando questa
      tecnologia, dal nome quanto meno improponibile,
      sarà pronta e verrà inserita nei CD e negli
      update di
      windows.

      Questo è il riconoscimento che M$ esprime ad
      Adobe e dunque anche a Macromedia, per tutti
      questi anni buttati a sviluppare per windows le
      loro applicazioni sì chiuse ma sicuramente
      affermate nel mondo dei professionisti, mi chiedo
      dove sarebbe windows ora se Adobe, Macromedia,
      Symantec, Mcafee, Nullsoft e molti altri
      avessero, al tempo che fù, scelto di programma
      per per MAC-OS, snobbando
      windows.lo avrebbero snobbato tranquillamente se bill non si fosse fatto un mazzo così per rendere windows diffuso al 95% al mondo


      PS. per quanto mi riguarda qui in EU sono stati
      "incomprensibilmente" buoni, la versione N di
      windows non dovrebbe semplicemente esistere in
      quanto in tutte le copie europee non dovrebbe
      starci wmp, lo vuoi te lo scarichi, vedi quante
      copie trovavi in
      giro....già, allora iniziamo a svuotare le distribuzioni linux e il software su mac osx, o no?
      • Anonimo scrive:
        Re: E NON C'È UN PAZZO DA FARE

        lo avrebbero snobbato tranquillamente se billnon
        si fosse fatto un mazzo così per rendere windows
        diffuso al 95% al
        mondo« un mazzo così » ah ah ah. povero bill, dopo tutta questa fatica spesa a combattere nell'immensa arena del merito e della professionalità.
        già, allora iniziamo a svuotare le distribuzioni
        linux e il software su mac osx, o
        no?No, semplicemente se fossi in loro, se fossi una di queste aziende, non ci penserei due volte a bussare alla porta di M$ per dirgli "hey, che ti sei messo in testa?credi veramente sia solo merito tuo se oggi sei quello che sei?"Credo comunque che almeno in EU, vista la situazione, ne vedremo delle belle legalmente parlando, già sul fronte della sicurezza e degli AV si stanno facendo sentire.PS. scherzerei poco sul fatto del trasferire il software da windows su altri sistemi, in particolare photoshop come anche gli altri prodotti ora Adobe in produzione difficilmente li vedi girare su finestre, questo per dire che windows non sempre e non in tutti i campi è così poi irrinunciabile, più umiltà por favor :)
    • Anonimo scrive:
      Re: E NON C'È UN PAZZO DA FARE
      - Scritto da:
      PS. per quanto mi riguarda qui in EU sono stati
      "incomprensibilmente" buoni, la versione N di
      windows non dovrebbe semplicemente esistere in
      quanto in tutte le copie europee non dovrebbe
      starci wmp, lo vuoi te lo scarichi, vedi quante
      copie trovavi in
      giro....guarda che tutte le versioni di Vista in italiano che si vendono hanno WMP, contrariamente a quanto si diceva. Certo in europa se uno vuole può anche comprare la versione N senza WMP (che costa uguale quindi non è conveniente la scelta)
      • Anonimo scrive:
        Re: E NON C'È UN PAZZO DA FARE

        guarda che tutte le versioni di Vista in italiano
        che si vendono hanno WMP, contrariamente a quanto
        si diceva.questo non lo sapevo
        Certo in europa se uno vuole può anche comprare
        la versione N senza WMP (che costa uguale quindi
        non è conveniente la
        scelta)appunto, io dico che non dovevano creare una versione N, dovevano semplicemente distribuire windows senza wmp.
  • Anonimo scrive:
    WPF/E usa accelerazione 3D: flash NO!
    WPF/E usa l'accelerazione 3D data dal nuovo desktop manager di Vista (che usa la scheda grafica 3d), mentre flash no (e infatti lo sappiamo tutti quanto sfarfallano le animazioni in flash).Conclusione: WPF/E sotterra flash anche dal punto di vista del rendering
    • Anonimo scrive:
      Re: WPF/E usa accelerazione 3D: flash NO
      1977: betamax sotterra vhs come qualità! ma lo volete capire che quelle csatole enormi di plastica hanno una resa inferiore in tutto, per non parlare dell'audio.a parte 4 pippaioli non le compererà nessuno.Conclusione: betamex sotterra vhs in ogni fattore 1995: internet? vaporware!la gente se ne dimenticherà dopo 6 mesi...ragioniamo, chi si metterebbe a connettersi a server strani, usare programmi dal nome che ricordano saponette, quando su tutti i desktop dell'ultimissimo Windows è presente l'icona per connettersi ad un network pen più ricco di contenuti?Conclusione: MSN sotterra internet come utilità, è presto rimmarrà unico network; 2007:
      WPF/E usa l'accelerazione 3D data dal nuovo
      desktop manager di Vista (che usa la scheda
      grafica 3d), mentre flash no (e infatti lo
      sappiamo tutti quanto sfarfallano le animazioni
      in
      flash).
      Conclusione: WPF/E sotterra flash anche dal punto
      di vista del
      rendering...altre rivelazioni infallibili?
      • Anonimo scrive:
        Re: WPF/E usa accelerazione 3D: flash NO
        - Scritto da:
        1977:
        betamax sotterra vhs come qualità! ma lo volete
        capire che quelle csatole enormi di plastica
        hanno una resa inferiore in tutto, per non
        parlare
        dell'audio.
        a parte 4 pippaioli non le compererà nessuno.
        Conclusione: betamex sotterra vhs in ogni fattore

        1995:
        internet? vaporware!
        la gente se ne dimenticherà dopo 6
        mesi...ragioniamo, chi si metterebbe a
        connettersi a server strani, usare programmi dal
        nome che ricordano saponette, quando su tutti i
        desktop dell'ultimissimo Windows è presente
        l'icona per connettersi ad un network pen più
        ricco di
        contenuti?
        Conclusione: MSN sotterra internet come utilità,
        è presto rimmarrà unico
        network;

        2007:

        WPF/E usa l'accelerazione 3D data dal nuovo

        desktop manager di Vista (che usa la scheda

        grafica 3d), mentre flash no (e infatti lo

        sappiamo tutti quanto sfarfallano le animazioni

        in

        flash).

        Conclusione: WPF/E sotterra flash anche dal
        punto

        di vista del

        rendering


        ...altre rivelazioni infallibili?
        lo Zune che avrebbe dovuto sotterrare iPod?
    • LaNberto scrive:
      Re: WPF/E usa accelerazione 3D: flash NO!
      - Scritto da:
      WPF/E usa l'accelerazione 3D data dal nuovo
      desktop manager di Vista (che usa la scheda
      grafica 3d), mentre flash no (e infatti lo
      sappiamo tutti quanto sfarfallano le animazioni
      in
      flash).
      Conclusione: WPF/E sotterra flash anche dal punto
      di vista del
      renderingSe visdta continuerà a d avere il successo che ha ora vedrai in quanti lo useranno :p
  • Anonimo scrive:
    Avete paura di microsoft
    siete dei cagasotto, a ogni articolo su microsoft arrivano tutte assieme le varie gallinelle open source/linux a urlare contro la loro stessa paura e il senso di inferiorità che li affliggesiate uomini, non gallinelle open ource
    • Anonimo scrive:
      Re: Avete paura di microsoft
      - Scritto da:
      siete dei cagasotto, a ogni articolo su microsoft
      arrivano tutte assieme le varie gallinelle open
      source/linux a urlare contro la loro stessa paura
      e il senso di inferiorità che li
      affligge

      siate uomini, non gallinelle open ourcespassoso! (rotfl)riesci anche a farmi l'imitazione di quello che porta a spasso il cane?adoro i pagliacci :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Avete paura di microsoft
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        siete dei cagasotto, a ogni articolo su
        microsoft

        arrivano tutte assieme le varie gallinelle open

        source/linux a urlare contro la loro stessa
        paura

        e il senso di inferiorità che li

        affligge



        siate uomini, non gallinelle open ource

        spassoso! (rotfl)
        riesci anche a farmi l'imitazione di quello che
        porta a spasso il
        cane?
        adoro i pagliacci :Decco una gallinella open source! (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Avete paura di microsoft
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          siete dei cagasotto, a ogni articolo su

          microsoft


          arrivano tutte assieme le varie gallinelle
          open


          source/linux a urlare contro la loro stessa

          paura


          e il senso di inferiorità che li


          affligge





          siate uomini, non gallinelle open ource



          spassoso! (rotfl)

          riesci anche a farmi l'imitazione di quello che

          porta a spasso il

          cane?

          adoro i pagliacci :D

          ecco una gallinella open source! (rotfl)hahaha, mi fai anche la gag delle torte in faccia?adoro i buffoni! :D
  • FDG scrive:
    Dubito che possa avere successo
    Flash è una tecnologia soddisfacente e di successo. Se non ci sono reali raggioni perché il mercato segua Microsoft, WPF/E resterà in vita in attesa che qualcosa cambi (Microsoft ha tanti soldi da buttare). E quindi finché Adobe non farà fesserie, dubito che possa avere successo. Anzi, Adobe sembra pure proporre sviluppi interessanti, come ad esempio Apollo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dubito che possa avere successo
      Considera che molto probabilmente il prodotto di Microsoft sarà preinstallato.Invece flash e altri (mi risulta) si debbano scaricare e installare. Credo che ci siano delle realtà aziendale in cui viene bloccato qualsiasi tipo di download (anche dei componenti certificati).Mi sembra che la storia abbia dimostrato che il preinstallato vince sempre (vedi Netscape-
      Internet Explorer).Perchè scaricare un programma per fare certe cose quando c'e' un altro programma già installato che fa le stesse cose.Purtroppo fino a quando la politica non capirà che il sistema operativo deve essere separato dalle applicazioni, Microsoft prima o poi si imporrà sempre. Con un solo produttore di sistema operativo (chiuso e non controllabile) la democrazia dipenderà dall'onestà dei dipendenti Microsoft. Non sono un estremista AntiMicrosoft ma la cosa mi preoccupa un po'
  • Alessandrox scrive:
    Approposito di CrossPlataform...
    .Net-Mono come va'? Qualcuno lo usa?Intendo in piattaforme diverse da WIN, OVVIAMNTE...Giusto per farmi un' idea del "cross plataform" interpretato da MS...Grazie.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2007 10.50-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Approposito di CrossPlataform...
      - Scritto da: Alessandrox
      .Net-Mono come va'? Qualcuno lo usa?
      Intendo in piattaforme diverse da WIN,
      OVVIAMNTE...
      Giusto per farmi un' idea del "cross plataform"
      interpretato da
      MS...
      Grazie.Va benissimo fino a .NET 1.1, comprese anche le windows forms, un po' meno bene su .NET 2.0 Test alla mano le prestazioni sono leggermente inferiori, la documentazione è penosa, però ha alcune librerie aggiuntive come cairo che sono interessanti. Comunque nel caso di mono il problema IMHO non è come microsoft interpreti il cross platform, ma quante persone servono per star dietro alle novità introdotte da microsoft su una delle sue tecnologie trainanti? IMHO molte più di quelle che il progetto mono ha a disposizione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Approposito di CrossPlataform...
        - Scritto da:

        - Scritto da: Alessandrox

        .Net-Mono come va'? Qualcuno lo usa?

        Intendo in piattaforme diverse da WIN,

        OVVIAMNTE...

        Giusto per farmi un' idea del "cross plataform"

        interpretato da

        MS...

        Grazie.

        Va benissimo fino a .NET 1.1, comprese anche le
        windows forms, un po' meno bene su .NET 2.0 Test
        alla mano le prestazioni sono leggermente
        inferiori, la documentazione è penosa, però ha
        alcune librerie aggiuntive come cairo che sono
        interessanti.

        Comunque nel caso di mono il problema IMHO non è
        come microsoft interpreti il cross platform, ma
        quante persone servono per star dietro alle
        novità introdotte da microsoft su una delle sue
        tecnologie trainanti? IMHO molte più di quelle
        che il progetto mono ha a
        disposizione.ma come, è open source e non trovano adepti disposti a sacrificarsi per salvare il mondo?considerando quanti maniaci dell'open source girano su questi forum, novell non dovrebbe avere problemi a immatricolare nuovi martiri da includere nel progetto monoquancosa non quadra (newbie)
        • Anonimo scrive:
          Re: Approposito di CrossPlataform...
          - Scritto da:
          ma come, è open source e non trovano adepti
          disposti a sacrificarsi per salvare il
          mondo?

          considerando quanti maniaci dell'open source
          girano su questi forum, novell non dovrebbe avere
          problemi a immatricolare nuovi martiri da
          includere nel progetto
          mono

          quancosa non quadra (newbie)Ha scritto "IMHO" quindi era un suo punto di vista che IMHO non è corretto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Approposito di CrossPlataform...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ma come, è open source e non trovano adepti

            disposti a sacrificarsi per salvare il

            mondo?



            considerando quanti maniaci dell'open source

            girano su questi forum, novell non dovrebbe
            avere

            problemi a immatricolare nuovi martiri da

            includere nel progetto

            mono



            quancosa non quadra (newbie)

            Ha scritto "IMHO" quindi era un suo punto di
            vista che IMHO non è
            corretto.Perché non lo ritieni corretto?
        • Anonimo scrive:
          Re: Approposito di CrossPlataform...
          - Scritto da:
          ma come, è open source e non trovano adepti
          disposti a sacrificarsi per salvare il
          mondo?".NET open source" non significa nienteprobabilmente la maggior parte degli sviluppatori reputa .NET per Linux utile come la bicicletta per un pescesenza tralasciare il fatto che la Microsoft con la nuova versione ha introdotto talmente tanta spazzat^W^W tante innovazioni che per starci dietro ci vogliono eserciti di sviluppatori
    • Anonimo scrive:
      Re: Approposito di CrossPlataform...
      Modificato dall' autore il 02 febbraio 2007 10.50
      --------------------------------------------------C'è un tool della novell che analizza i binari della tua applicazione .NET e ti permette di creare un report per vedere cosa va cambiato. Pare che l'analisi dei report dia riscontri molto positivi perché un'alta percentuale di applicazioni non ha bisogno di modifiche.
      • Anonimo scrive:
        Re: Approposito di CrossPlataform...
        http://www.mono-project.com/Moma
        • Anonimo scrive:
          Re: Approposito di CrossPlataform...
          - Scritto da:
          http://www.mono-project.com/MomaProvato sul più semplice sw .NET che ho sviluppato:Methods that are still missing in mono: 113
          • Anonimo scrive:
            Re: Approposito di CrossPlataform...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            http://www.mono-project.com/Moma

            Provato sul più semplice sw .NET che ho
            sviluppato:

            Methods that are still missing in mono: 113
            Manda comunque il report a Mono, almeno li aiuti:[img]http://www.mono-project.com/files/e/e4/MoMA_1.1-Step_4.png[/img]
        • Anonimo scrive:
          Re: Approposito di CrossPlataform...
          - Scritto da:
          http://www.mono-project.com/MomaCavolo, davvero interessante.Io ho sempre proceduto per tentativi...bye
  • Anonimo scrive:
    Sarà per questo che IE 7 di Vista
    non accetta in nessun modo il flash player di Adobe????????? :| :| :| :| :| :| :@ :@ :@ :@ :@ :@Non c'è verso di aprire con IE 7 di Vista una pagina in flash (ad esempio radio deejay)!!!E si che mi da installato quando mi rimanda sul sito Adobe!!!!!!! :s :|Il bello è che Anche firefox 2.0.2 ha rogne!!!Non lo imposta come predefinito per alcune cose...ho dovuto installare l'alpha di Gran Paradise!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
      - Scritto da:
      non accetta in nessun modo il flash player di
      Adobe????????? :| :| :| :| :| :| :@ :@ :@ :@ :@
      :@

      Non c'è verso di aprire con IE 7 di Vista una
      pagina in flash (ad esempio radio
      deejay)!!!ma veramente o è una trollata?qualc'un altro può confermare?
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
        quale trollata...è due giorni che ci sbatto: se apro il sito detto attraverso IE 7 di Windows Svista...mi rimanda al sito adobe perchè secondo lui il flash player non è installato. vado sul sito eseguo l'installazione (l'avrò fatta 25 volte minimo)....per scrupolo riavvio...ma nada!Firefox 2.0.0.1 (mi ero sbagliato prima con la versione) non è del tutto compatibile: sul sito citato su ci va, ma non mi apre lo streaming audio con WMP 11 (dice che manca un plugin e mi rimanda alla pagina MS wmp 11 per download assurdi...) con Real invece va.Il problema di FF è che non si riesce a settare del tutto come browser predefinito: i link delle mail le apre sempre con IE7!Alla fine questo "piccolo aspetto" l'ho risolto con gran paradiso alpha 1...ma il flash player by ADOBE sotto IE7 di Svista NON VA :s :|
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
          - Scritto da:
          quale trollata...è due giorni che ci sbatto: se
          apro il sito detto attraverso IE 7 di Windows
          Svista...mi rimanda al sito adobe perchè secondo
          lui il flash player non è installato. non è che sei uno dei tanti pirla che ha disabilitato lo UAC?io l'ho installato senza problemi; fra l'altro appena IE7 di Vista trova una pagina in Flash e si accorge che non hai il plug-in ti compare l'avviso dello UAC che ti chiede se lo vuoi installare. Più facile di così!
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
        - Scritto da:
        ma veramente o è una trollata?è un pirla che ha disabilitato lo UAC
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
      - Scritto da:
      non accetta in nessun modo il flash player di
      Adobe????????? :| :| :| :| :| :| :@ :@ :@ :@ :@
      :@

      Non c'è verso di aprire con IE 7 di Vista una
      pagina in flash (ad esempio radio
      deejay)!!!

      E si che mi da installato quando mi rimanda sul
      sito Adobe!!!!!!! :s
      :|

      Il bello è che Anche firefox 2.0.2 ha rogne!!!
      Non lo imposta come predefinito per alcune
      cose...ho dovuto installare l'alpha di Gran
      Paradise!!!smettila di dire cazzate, non ti vergogni?flash su IE7 funziona a meraviglia è invece il cervello ad avere forse qualche rotellina fuori posto a forza di pensare a stallman e i suoi sandali
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
        Cazzate...ma quali cazzate...non c'è verso, l'UAC è disattivato...sarà mica per questo??Prova and andare sul sito di radio deejay con ie 7...ma non ie 7 per xp da VISTAe poi dimmi....
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
          - Scritto da:
          Cazzate...ma quali cazzate...non c'è verso, l'UAC
          è disattivato...sarà mica per
          questo??sei un cogl.
          Prova and andare sul sito di radio deejay con ie
          7...ma non ie 7 per xp da
          VISTAfunziona. Io ho lo UAC sempre attivo perchè non sono un cogl.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
      - Scritto da:
      non accetta in nessun modo il flash player di
      Adobe????????? :| :| :| :| :| :| :@ :@ :@ :@ :@
      :@

      Non c'è verso di aprire con IE 7 di Vista una
      pagina in flash (ad esempio radio
      deejay)!!!
      io l'ho installato senza problemi; fra l'altro appena IE7 di Vista trova una pagina in Flash e si accorge che non hai il plug-in ti compare l'avviso dello UAC che ti chiede se lo vuoi installare. Più facile di così!
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
        Anche per te vai sul sito di radio deejay e dimmi che fa...al momento sono su xp..
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
          - Scritto da:
          Anche per te vai sul sito di radio deejay e dimmi
          che fa...funziona perfettamente
    • Kranione scrive:
      Re: Sarà per questo che IE 7 di Vista
      Balle!Flash funziona benissimo con Vista e IE7.
  • MandarX scrive:
    sempre novità alla microsoft eh?
    come da oggetto
    • Anonimo scrive:
      Re: sempre novità alla microsoft eh?
      Quando alla microsoft hanno il monopolio non va bene...quando la microsoft attacca un monopolio non va bene...oh ma non siete mai contenti? ho capito che vi sta antipatica ma il cervello lo avete?
      • Anonimo scrive:
        Re: sempre novità alla microsoft eh?

        Quando alla microsoft hanno il monopolio non va
        bene...quando la microsoft attacca un monopolio
        non va bene...oh ma non siete mai contenti? se deve funzionare come wmv allora meglio che il monopolio rimanga ad adobe
    • Anonimo scrive:
      Re: sempre novità alla microsoft eh?
      - Scritto da: MandarX
      come da oggettosempre novità dai troll, eh?
    • Anonimo scrive:
      Re: sempre novità alla microsoft eh?
      come darti torto. Sui forum di punto informatico l'imperativo è microsoft bashing sempre è comunque.. fastidioso..
  • Anonimo scrive:
    Intanto non va su Windows 2000
    Incredoibile, volevo installare il plug-in ma non è supportato..
    • Anonimo scrive:
      Re: Intanto non va su Windows 2000
      - Scritto da:
      Incredoibile, volevo installare il plug-in ma non
      è
      supportato..intanto Windows 2000 è obsoleto! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Intanto non va su Windows 2000
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Incredoibile, volevo installare il plug-in ma
        non

        è

        supportato..

        intanto Windows 2000 è obsoleto! ;)è perchè è venduto come il pane?e poi, perchè dovrei cambiare i miei serverini di supporto con w2k (forse uno dgli unici 2 sistemi decenti sistemi mai fatti da m$) che funzionano tuttora benissimo su macchine oramai datate, e prendermi computer nuovi, licenze nuove, configurare etc ?non ha senso.mi tengo i vecchi, e quando non ce la faranno più passerò ad altro...tanto apache è (principalmante) per linux...
        • Anonimo scrive:
          Re: Intanto non va su Windows 2000
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Incredoibile, volevo installare il plug-in ma

          non


          è


          supportato..



          intanto Windows 2000 è obsoleto! ;)

          è perchè è venduto come il pane?Venduto tanto quanto il pane azzimo... si e no ha il 2-3% del mercato mondiale ormai.
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Incredoibile, volevo installare il plug-in
            ma


            non



            è



            supportato..





            intanto Windows 2000 è obsoleto! ;)



            è perchè è venduto come il pane?

            Venduto tanto quanto il pane azzimo... si e no ha
            il 2-3% del mercato mondiale
            ormai.5%. E nessun SO MS ha utenti più affezionati.
          • Kirisuto scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Incredoibile, volevo installare il plug-in

            ma



            non




            è




            supportato..







            intanto Windows 2000 è obsoleto! ;)





            è perchè è venduto come il pane?



            Venduto tanto quanto il pane azzimo... si e no
            ha

            il 2-3% del mercato mondiale

            ormai.
            5%. E nessun SO MS ha utenti più affezionati.Confermo. E' l'unico SO MS che ha una quantità e serietà di difetti tutto sommato accettabile e che non mi fa andare fuori dai gangheri.
      • Alessandrox scrive:
        Re: Intanto non va su Windows 2000
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Incredoibile, volevo installare il plug-in ma
        non

        è

        supportato..
        intanto Windows 2000 è obsoleto! ;)Perche'?Ah beh se la MS lo RENDE obsoleto siamo daccordo, basta non scrivere piu' driver per win2k... per quanto ancora se ne trovino anche con le periferiche piu' recenti. Per il resto, dal lato sw, il suo lavoro lo svolge ancora egregiamente... e con meno spese.
        • Anonimo scrive:
          Re: Intanto non va su Windows 2000
          - Scritto da: Alessandrox
          Perche'?windows 2000 è nato del 2000;oggi siamo nel 2007;sono passati 7 anni, e in campo informatico è una ETERNITA.Conclusione: Windows 2000 è obsoleto
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:

            - Scritto da: Alessandrox

            Perche'?

            windows 2000 è nato del 2000;
            oggi siamo nel 2007;
            sono passati 7 anni, e in campo informatico è una
            ETERNITA.
            Conclusione: Windows 2000 è obsoletoVuoi dire che Vista perché è uscito nel 2007 non è obsoleto confrontato ad altri SO che ci sono nel 2007? (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:
            Vuoi dire che Vista perché è uscito nel 2007 non
            è obsoleto confrontato ad altri SO che ci sono
            nel 2007?Windows XP non era superiore rispetto agli altri OS, su questo ti do ragione.Ma, Vista è superiore a tutti gli altri OS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Vuoi dire che Vista perché è uscito nel 2007 non

            è obsoleto confrontato ad altri SO che ci sono

            nel 2007?

            Windows XP non era superiore rispetto agli altri
            OS, su questo ti do
            ragione.
            Ma, Vista è superiore a tutti gli altri OS del 2003 ;) (apple)
          • Alessandrox scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Vuoi dire che Vista perché è uscito nel 2007 non

            è obsoleto confrontato ad altri SO che ci sono

            nel 2007?

            Windows XP non era superiore rispetto agli altri
            OS, su questo ti do
            ragione.
            Ma, Vista è superiore a tutti gli altri OS.Beh in richieste di risorse sicuramente... il peso di 7 anni di differenza si fa sentire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da: Alessandrox
            Beh in richieste di risorse sicuramente...non è vero
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:

            - Scritto da: Alessandrox

            Beh in richieste di risorse sicuramente...

            non è veroRispetto al precedete di Casa Redmond, si:http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/upgrading/sysreqs.mspxhttp://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/systemrequirements.mspxE non di poco !
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto non va su Windows 2000
            - Scritto da:

            - Scritto da: Alessandrox

            Beh in richieste di risorse sicuramente...

            non è veroInvece è vero e risulta da tutti i test effettuati.
    • Anonimo scrive:
      Re: Intanto non va su Windows 2000
      - Scritto da:
      Incredoibile, volevo installare il plug-in ma non
      è
      supportato..se non va su Windows 2000, significa che è una tecnologia nuova. Ben vengano le nuove tecnologie. Non ha senso continuare a produrre programmi retrocompatibili in eterno!
      • Anonimo scrive:
        Re: Intanto non va su Windows 2000
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Incredoibile, volevo installare il plug-in ma
        non

        è

        supportato..

        se non va su Windows 2000, significa che è una
        tecnologia nuova. Ben vengano le nuove
        tecnologie. Non ha senso continuare a produrre
        programmi retrocompatibili in
        eterno!No, significa che i sistemi windows non sono affatto modulari, del resto si sa...
    • fenrir scrive:
      Re: Intanto non va su Windows 2000
      - Scritto da:
      Incredoibile, volevo installare il plug-in ma non
      è
      supportato..Salvo da Attivazione Prodotto, salvo da IE7, salvo da WMP 11, salvo da NGSCB e ora pure salvo da WPF/E. E tutti i SW per Windows che mi interessano ci girano perfettamente.Gli Dei sono benevoli con me e con Windows 2000.
    • Anonimo scrive:
      Re: Intanto non va su Windows 2000
      Windows 2000 non è più supportato.. quindi non aspettarti aggiornamenti di funzionalità
  • Anonimo scrive:
    Un'altra tecnologia da lasciar perdere..
    Il mio sito come penso quello di tutti gli altri, deve essere visibile a più gente possibile, per gli utonti e non, non posso aspettare che rilascino flash o wpf/e per tutte le piattaforme ( Windows 32 e 64, macosx, linux, symbian, per il mio nokia n800, bsd, ecc. ).Solo un cretino incompetente come chi le crea userebbe queste tecnologie...
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
      - Scritto da:
      Il mio sito come penso quello di tutti gli altri,
      deve essere visibile a più gente possibile, per
      gli utonti e non, non posso aspettare che
      rilascino flash o wpf/e per tutte le piattaformeVolevo ricordarti che Windows domina il 95% o più del mercato. Quindi di linux o mac non ce ne può fregare di meno!
      • Anonimo scrive:
        Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
        - Scritto da:
        Volevo ricordarti che Windows domina il 95% o più
        del mercato. Quindi di linux o mac non ce ne può
        fregare di
        meno!Tutti uguali, tutti in fila !Che mondo triste il tuo ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Volevo ricordarti che Windows domina il 95% o
          più

          del mercato. Quindi di linux o mac non ce ne può

          fregare di

          meno!

          Tutti uguali, tutti in fila !
          Che mondo triste il tuo ...il mio è allegrissimo. L'informatica è il mio lavoro e sapere che quello che faccio può essere compatibile con il 90% dei PC è una cosa accettabile che mi risparmia parecchi grattacapi.Se il tuo mondo allegro è quello in cui passi la mattina a inveire contro Ms... auguri.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
            mi sa che tu non ci lavori con MS ....il loro lavoro ora che sono in monopolio ...e' vendere non fare ....le rotture che danno i sistemi ms ...a ogni cambio di piattaforma ....(sempre più frequenti)sono indicibili ...e danno da mangiare a un sacco di gente ..questo è vero ....ma per occuparsi di minchiate ...non di Informatica
      • Anonimo scrive:
        Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
        - Scritto da:

        Volevo ricordarti che Windows domina il 95% o più
        del mercato.Windows domina il mercato dei PC, non certo il mercato di tutti i dispositivi che possono accedere al web.
        • FDG scrive:
          Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
          - Scritto da:
          Windows domina il mercato dei PC, non certo il
          mercato di tutti i dispositivi che possono
          accedere al web.Quoto. Aggiungo: la piattaforma è il web, mica il PC.
      • Anonimo scrive:
        Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
        - Scritto da:

        Volevo ricordarti che Windows domina il 95% o più
        del mercato. Quindi di linux o mac non ce ne può
        fregare di
        meno!Se tu fossi vissuto nel 1942, avresti dunque ragionato così: - Volevo ricordarvi che gli ariani dominano il 95% o più dell'Europa. Quindi degli ebrei non ce ne può fregare di meno!
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
      Non parlare in senso assoluto, dipende tutto dal target. Spesso i tuoi utenti sono tutti MS. Quindi tanto vale fare il lavoro meglio e più in fretta anche se non del tutto pèortabile.Ciao,T.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
      - Scritto da:
      Il mio sito come penso quello di tutti gli altri,
      deve essere visibile a più gente possibile, per
      gli utonti e non, non posso aspettare che
      rilascino flash o wpf/e per tutte le piattaforme
      ( Windows 32 e 64, macosx, linux, symbian, per il
      mio nokia n800, bsd, ecc.
      ).
      Solo un cretino incompetente come chi le crea
      userebbe queste
      tecnologie...quoto, come per quei orridi formati video wmv (o coma haspita si chiamano) che danno più problemi che altro, ed hanno infestato la rete dmrda...ma pensa te: un formato usabile come veicolo di infezione...era dagli asf che non si vedeva un genialata tale!
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
      - Scritto da:
      Il mio sito come penso quello di tutti gli altri,
      deve essere visibile a più gente possibile, per
      gli utonti e non, non posso aspettare che
      rilascino flash o wpf/e per tutte le piattaforme
      ( Windows 32 e 64, macosx, linux, symbian, per il
      mio nokia n800, bsd, ecc.
      ).
      Solo un cretino incompetente come chi le crea
      userebbe queste
      tecnologie...A me l'incompetente sembra chi non fa una valutazione dell'utenza dei siti (che potrebbero pure essere delle web application per una intranet) prima di sparare sentenze su cosa va usato e cosa non va usato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
      è evidente come l'incompetente sia tu. Anche .NET 3.0 gira solo su Windows XP sp2 e successivi eppure appena uscito e già nel mondo professionale molta gente lo sta adottando.- Scritto da:
      Il mio sito come penso quello di tutti gli altri,
      deve essere visibile a più gente possibile, per
      gli utonti e non, non posso aspettare che
      rilascino flash o wpf/e per tutte le piattaforme
      ( Windows 32 e 64, macosx, linux, symbian, per il
      mio nokia n800, bsd, ecc.
      ).
      Solo un cretino incompetente come chi le crea
      userebbe queste
      tecnologie...
      • Anonimo scrive:
        Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
        - Scritto da:
        è evidente come l'incompetente sia tu. Anche .NET
        3.0 gira solo su Windows XP sp2 e successivi
        eppure appena uscito e già nel mondo
        professionale molta gente lo sta
        adottando..NET 3.0 è un estensione delle classi del 2.0dove girava quest'ultimo ci girerà pure il nuovo.Il 1.1 che hanno deprecato era una cosa SEPARATA a SE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
        - Scritto da:
        è evidente come l'incompetente sia tu. Anche .NET
        3.0 gira solo su Windows XP sp2 e successivi
        eppure appena uscito e già nel mondo
        professionale molta gente lo sta
        adottando.Ma chi ? Ma quando ? Ma dove ?
        - Scritto da:

        Il mio sito come penso quello di tutti gli
        altri,

        deve essere visibile a più gente possibile, per

        gli utonti e non, non posso aspettare che

        rilascino flash o wpf/e per tutte le piattaforme

        ( Windows 32 e 64, macosx, linux, symbian, per
        il

        mio nokia n800, bsd, ecc.

        ).

        Solo un cretino incompetente come chi le crea

        userebbe queste

        tecnologie...
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra tecnologia da lasciar perde
      - Scritto da:
      Il mio sito come penso quello di tutti gli altri,
      deve essere visibile a più gente possibile, per
      gli utonti e non, non posso aspettare che
      rilascino flash o wpf/e per tutte le piattaforme
      ( Windows 32 e 64, macosx, linux, symbian, per il
      mio nokia n800, bsd, ecc.
      ).
      Solo un cretino incompetente come chi le crea
      userebbe queste
      tecnologie...dipende, se vuoi vendere delle schifezze che fanno schifo, può convenirti rivolgerti solo agli utenti windows, notoriamente sensibili all'acquisto di ciofeche
  • Anonimo scrive:
    Demo di vista in WPF/E
    Per vederla installate prima http://download.microsoft.com/download/5/e/e/5eeb4dcb-eba5-4e67-8705-48d954df3270/install.msi e poi visitate http://www.vista.si/ con IE o firefox (è lì la demo)
  • Anonimo scrive:
    E' una tecnologia cross platform!!!
    basta mi piace.Ultimamente microsoft sta facendo mosse molto giuste anche dal punto di vista dell'interoperabilità, solo che ormai si è creata una certa nomea e sono tutti diffidenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' una tecnologia cross platform!!!
      Ma quale cross-platform se è solo per windows e mac? lo sai che esistono almeno un altra decina di piattaforme utilizzate desktop-side (tra cui linux, di cui microsoft si sta letteralmente cacando nelle mutande, se cerca di emarginarlo anche in queste stronzate)
      • Anonimo scrive:
        Re: E' una tecnologia cross platform!!!
        - Scritto da:
        Ma quale cross-platform se è solo per windows e
        mac? lo sai che esistono almeno un altra decina
        di piattaforme utilizzate desktop-side Senti ma l'hai letto l'articolo? C'è scritto che è basato su una TECNOLOGIA CROSSPLATFORM! "implementabile anche su piattaforme diverse da Windows""ed in futuro potrebbe approdare anche su Linux e Solaris"Il fatto che non ci siano ancora delle versioni per tutte le piattaforme non vuol dire che la tecnologia non si cross platform.(tra cui
        linux, di cui microsoft si sta letteralmente
        cacando nelle mutande, se cerca di emarginarlo
        anche in queste
        stronzate)Sì talmente tanto che vende Suse Novell a Walmart.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' una tecnologia cross platform!!!

          Senti ma l'hai letto l'articolo? C'è scritto che
          è basato su una TECNOLOGIA CROSSPLATFORM!esatto il che significa che NON e' CROSSPLATFORM. Come quando ti dicono che : e' FUFFAse avessi un penny per ogni "un giorno" starei fresco. Ti ricordo che a sentire Billy nel 1995, sul wall street journal, INTERNET non AVEVA FUTURO, ma al contrario tutti avremmo usato MSNah ah ah (sai le risate)
          Il fatto che non ci siano ancora delle versioni
          per tutte le piattaforme non vuol dire che la
          tecnologia non si cross platform.scusa, ma parliamo degli stessi contapalle che sono finiti in causa per java su win e mac che "essendo migliorato" non era piu' crossplatform(OPS!), ma non era una violazione di una licenza ed un bidone per gli sviluppatori era solo "letame a valore aggiunto"
      • Anonimo scrive:
        Re: E' una tecnologia cross platform!!!
        - Scritto da:
        Ma quale cross-platform se è solo per windows e
        mac? lo sai che esistono almeno un altra decina
        di piattaforme utilizzate desktop-side (tra cui
        linux, di cui microsoft si sta letteralmente
        cacando nelle mutande, se cerca di emarginarlo
        anche in queste
        stronzate)Le specifiche saranno pubbliche. Chi vuole può implementarlo dove vuole. Quindi è cross platform.
    • Anonimo scrive:
      Re: come la jvm M$ ahahahahaahah
      il sw cross platform io lo scrivo :O)ste cavolatine M$ fanno tenerezza:la M$ ha FREGATO i suoi sviluppatori che usavano java su mac e windows MENTENDOGLI e causandogli DANNI incalcolabilicapisci bene che se viene truffato una volta da una persona, la seconda non ci sara'sembre in questo ambito e' anche chiaro che quanto fatto per vista in .NET e' stato RIMOSSO: se non lo usano loro, lo uso io? ma che e' ?
    • FDG scrive:
      Re: E' una tecnologia cross platform!!!
      - Scritto da:
      ..anche dal punto di vista
      dell'interoperabilità...Intraoperabilità, prego. Interoperabilità è riferito alla capacità di far andare daccordo prodotti di produttori differenti. Al contrario, intraoperabilità si riferisce alla capacità di un certo produttor di far dialogare il proprio software.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' una tecnologia cross platform!!!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da:


        ..anche dal punto di vista

        dell'interoperabilità...

        Intraoperabilità, prego. Interoperabilità è
        riferito alla capacità di far andare daccordo
        prodotti di produttori differenti. Al contrario,
        intraoperabilità si riferisce alla capacità di un
        certo produttor di far dialogare il proprio
        software.Scusa non è interaporeabilità visto che va sia con windows che con altri sistemi operativi e di inserirsi in altri browser che non siano IE?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' una tecnologia cross platform!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da: FDG

          - Scritto da:




          ..anche dal punto di vista


          dell'interoperabilità...



          Intraoperabilità, prego. Interoperabilità è

          riferito alla capacità di far andare daccordo

          prodotti di produttori differenti. Al contrario,

          intraoperabilità si riferisce alla capacità di
          un

          certo produttor di far dialogare il proprio

          software.

          Scusa non è interaporeabilità visto che va sia
          con windows che con altri sistemi operativi e di
          inserirsi in altri browser che non siano
          IE?*cioè volevo dire interoperabilità
  • Anonimo scrive:
    E' peggio della gramigna!
    Non passa giorno che MS non manifesti con atti concreti l'intenzione di invadere e monopolizzare ogni campo dell'informatica.Come si fa a non preoccuparsi?
    • Athlon64 scrive:
      Re: E' peggio della gramigna!

      Non passa giorno che MS non manifesti con atti
      concreti l'intenzione di invadere e monopolizzare
      ogni campo dell'informatica.Come si fa a non
      preoccuparsi?Ma scusa, sei tu che devi stabilire in quali campi Microsoft può espandersi?Considera che Flash è un monopolio, perché un monopolio di Adobe ti piace?Non è meglio la concorrenza?
      • Anonimo scrive:
        Re: E' peggio della gramigna!
        - Scritto da: Athlon64

        Non passa giorno che MS non manifesti con atti

        concreti l'intenzione di invadere e
        monopolizzare

        ogni campo dell'informatica.Come si fa a non

        preoccuparsi?

        Ma scusa, sei tu che devi stabilire in quali
        campi Microsoft può
        espandersi?
        Considera che Flash è un monopolio, perché un
        monopolio di Adobe ti
        piace?
        Non è meglio la concorrenza?Preferirei che ci a fare la giusta concorrenza ad Adobe fosse qualche altra SW house... ma no, forse è meglio così, che MS cerchi di divorare tutte le SW house che vivono nella sua orbita: e poi?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' peggio della gramigna!
          - Scritto da:

          - Scritto da: Athlon64


          Non passa giorno che MS non manifesti con atti


          concreti l'intenzione di invadere e

          monopolizzare


          ogni campo dell'informatica.Come si fa a non


          preoccuparsi?



          Ma scusa, sei tu che devi stabilire in quali

          campi Microsoft può

          espandersi?

          Considera che Flash è un monopolio, perché un

          monopolio di Adobe ti

          piace?

          Non è meglio la concorrenza?
          Preferirei che ci a fare la giusta concorrenza ad
          Adobe fosse qualche altra SW house... ma no,
          forse è meglio così, che MS cerchi di divorare
          tutte le SW house che vivono nella sua orbita: e
          poi?Se fosse per i tuoi desideri di concorrenza adobe invece di tirare fuori Lightroom fra 50 anni avrebbe tirato fuori photoshop CS 50 con nuove funzionalità come lo strumento per applicare lo smalto alle unghie, e flash sarebbe ancora lì dov'è.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' peggio della gramigna!
      3e:embraceextendextinguishquando ti danno qualcosa che non ti davano prima, e' perche' pensano che non hai le mutande in ferro, e quindi hai una backdoor sfruttabile
    • Anonimo scrive:
      Re: E' peggio della gramigna!
      come si fa per la gramigna.. la si estirpa!
  • Anonimo scrive:
    questo si cheè un virus, altro che linux
    ricordate quando la m$ diceva che la GPL era un virus, che linux era un virus... beh, QUESTO qui è un virus: ve lo troverete nel web e dovrete accettarlo come fate oggi con flash... ma viene da m$!!!! si potrebbe portare dietro gestione dei DRM, rootkit, TC ... come se fosse un trojanma no ma no, è solo un player di contenuto ...
    • Anonimo scrive:
      Re: questo si cheè un virus, altro che l
      Potrai fare tutte le implementazioni open che vuoi. E se deve fare concorrenza a flash è ovvio che deve poter eseguire codice.- Scritto da:
      ricordate quando la m$ diceva che la GPL era un
      virus, che linux era un virus... beh, QUESTO qui
      è un virus: ve lo troverete nel web e dovrete
      accettarlo come fate oggi con flash... ma viene
      da m$!!!! si potrebbe portare dietro gestione dei
      DRM, rootkit, TC ... come se fosse un
      trojan

      ma no ma no, è solo un player di contenuto ...
  • Anonimo scrive:
    da notare
    "WPF/E contiene anche una versione "lite" del Common Language Runtime, il che lo rende in grado di eseguire codice Visual Basic.NET e C# e di girare anche là dove non è presente il MS.NET Framework. " cioè il vecchio vizi di mettere script di linguaggi di programmazione dappertutto non l'hanno ancora perso!!!!!!mi sa che arriveranno anche i virus con quella roba!!! :@ :@ :@
    • Anonimo scrive:
      Re: da notare
      - Scritto da:
      "WPF/E contiene anche una versione "lite" del
      Common Language Runtime, il che lo rende in grado
      di eseguire codice Visual Basic.NET e C# e di
      girare anche là dove non è presente il MS.NET
      Framework. "


      cioè il vecchio vizi di mettere script di
      linguaggi di programmazione dappertutto non
      l'hanno ancora
      perso!!!!!!

      mi sa che arriveranno anche i virus con quella
      roba!!! :@ :@
      :@oh no!!! ho riletto l'articolo e parlava di flash e non pdf... :$
      • Anonimo scrive:
        Re: da notare
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        "WPF/E contiene anche una versione "lite" del

        Common Language Runtime, il che lo rende in
        grado

        di eseguire codice Visual Basic.NET e C# e di

        girare anche là dove non è presente il MS.NET

        Framework. "





        cioè il vecchio vizi di mettere script di

        linguaggi di programmazione dappertutto non

        l'hanno ancora

        perso!!!!!!



        mi sa che arriveranno anche i virus con quella

        roba!!! :@ :@

        :@

        oh no!!! ho riletto l'articolo e parlava di flash
        e non pdf...
        :$Comunque anche nei pdf puoi mettere gli script...
  • Anonimo scrive:
    io ci spero....
    cosi' magari adobe muove il culo e rilascia il plugin di flash per x86_64
    • MandarX scrive:
      Re: io ci spero....

      cosi' magari adobe muove il culo e rilascia il
      plugin di flash per
      x86_64proprio ieri volevo installare flash player su ubuntu a 64 ma nulla....
      • TADsince1995 scrive:
        Re: io ci spero....
        - Scritto da: MandarX


        cosi' magari adobe muove il culo e rilascia il

        plugin di flash per

        x86_64

        proprio ieri volevo installare flash player su
        ubuntu a 64 ma
        nulla....Io ho risolto così:http://plugindoc.mozdev.org/linux-amd64.html#nswrapperhttp://gwenole.beauchesne.info/projects/nspluginwrapper/TAD
        • MandarX scrive:
          Re: io ci spero....

          Io ho risolto così:

          http://plugindoc.mozdev.org/linux-amd64.html#nswra
          http://gwenole.beauchesne.info/projects/nspluginwrgrazie provo anch'io
        • Anonimo scrive:
          Re: io ci spero....
          che si risolva siamo d'accordo...ma un plugin nativo x86_64 non mi dispiacerebbe
  • Anonimo scrive:
    java e flash
    presto solo un brutto ricordo....bill gates 4ever ah ah ah ah
Chiudi i commenti