Due nuovi cani sniffaCD

Lucky e Flo vanno in pensione. Arrivano forze fresche dall'Irlanda. Per scovare ancore più dischi, anche quelli pirata

Roma – Lucky e Flo stanno bene, ma sono tornati a casa loro, negli USA. La Malaysia, improvvisamente rimasta senza i suoi cani sniffaCD, vi ha posto subito rimedio. Due degni sostituti sono quasi pronti per rimpiazzarli: si chiamano Paddy e Manny , sono irlandesi, e proprio come i loro predecessori sono due bei esemplari di Labrador.

“Il loro addestramento è quasi terminato – spiega Nor Hayati, rappresentante degli studios hollywoodiani della MPAA nel paese asiatico – e la Malaysia sarà il primo paese ad avere la sua unità cinofila specializzata nella ricerca dei dischi ottici”.

Paddy e Manny, proprio come i loro precedessori, sono stati infatti educati a riconoscere l’odore del policarbonato, la sostanza di cui sono fatti i DVD e i CD, compresi evidentemente anche quelli masterizzati illegalmente.

Ma saranno all’ altezza della fama dei loro predecessori? Solo il tempo potrà dirlo. Fino ad oggi, assicura Dan Glickman (CEO di MPAA), Lucky e Flo sono stati fondamentali alla lotta alla pirateria: c’è solo da augurarsi che Paddy e Manny facciano altrettanto. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo75 scrive:
    tamarin
    qualcuno sa se verrà incluso in FF 3.0 ed eventualmente quando?
  • Divertito scrive:
    Componenti aggiuntivi e nuove versioni
    Mi spiegate una cosa?Ma se un addon non è più supportato.. Non potrà MAI E POI MAI girare sulle nuove versioni?Perchè con le beta mi funzionano solo 2 o 3 plugin..Quando sarà finale sarà più "permissivo"?
    • Anonimo scrive:
      Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
      - Scritto da: Divertito
      Mi spiegate una cosa?
      Ma se un addon non è più supportato.. Non potrà
      MAI E POI MAI girare sulle nuove
      versioni?
      Perchè con le beta mi funzionano solo 2 o 3
      plugin..
      Quando sarà finale sarà più "permissivo"?No, per il semplice motivo che è il plugin stesso che dice al browser "va bene DA versione x.x A versione x.x" dunque se sei capace ti editi il pugin che ti interssa da solo e lo rendi compatibile, altrimenti con pazienza attendi i loro auto update ufficiali.
      • Divertito scrive:
        Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
        Non ci sarà update: l'autore ha dichiarato da un paio di mesi la fine dello sviluppo..Hai idee di quale file modificare?
        • Anonimo scrive:
          Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
          - Scritto da: Divertito
          Non ci sarà update: l'autore ha dichiarato da un
          paio di mesi la fine dello
          sviluppo..
          Hai idee di quale file modificare?Certo che si, segui passo passo ciò che ti sto per dire è una cavolata farlo.... serve solo winrar, spero che tu l'abbia.1. scaricati l'estensione interessata2. rinominala da xpi. in .rar3. cliccaci sopra e aprila4. estrai il file "install.rdf" trascinandolo sul desktop (non chiudere la finestra di winrar ci farà comodo più avanti)5. crea un nuovo file TXT e aprilo6. trascina il file install.rdf nel txt aperto7. cerca queste stringhe: 1.0 x.x la prima fa riconoscere al browser la versione minima su cui può essere installata, la seconda fino a che versione può essere istallata, in questo caso sostituendo x.x con 3.5 ad esempio, puoi usare l'estensione da FF 1.0 fino a FF 3.5 poi da FF 3.6 in poi ad esempio non è più utilizzabile, chiaro?8. una volta modificato "maxVersion" con il valore che vuoi tu nel txt, vai su: File -
          salvaora puoi chiudere e cancellare il txt non serve più9. prendi il file install.rdf e trascinalo dentro la finestra di winrar che spero tu abbia mantenuto aperta per sostituire il file.10. bene rinomina dinuovo l'estensione da .rar on .xpi ed il gioco è fatto.spero di essere stato chiaro, il processo è molto più semplice a farlo che a spiegarlo te lo garantisco. alla prossima ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Divertito

            Non ci sarà update: l'autore ha dichiarato da un

            paio di mesi la fine dello

            sviluppo..

            Hai idee di quale file modificare?
            Certo che si, segui passo passo ciò che ti sto
            per dire è una cavolata farlo.... serve solo
            winrar, spero che tu
            l'abbia.

            1. scaricati l'estensione interessata
            2. rinominala da xpi. in .rar
            3. cliccaci sopra e aprila
            4. estrai il file "install.rdf" trascinandolo sul
            desktop (non chiudere la finestra di winrar ci
            farà comodo più
            avanti)
            5. crea un nuovo file TXT e aprilo
            6. trascina il file install.rdf nel txt aperto
            7. cerca queste stringhe:
            1.0
            x.x
            la prima fa riconoscere al browser la versione
            minima su cui può essere installata, la seconda
            fino a che versione può essere istallata, in
            questo caso sostituendo x.x con 3.5 ad esempio,
            puoi usare l'estensione da FF 1.0 fino a FF 3.5
            poi da FF 3.6 in poi ad esempio non è più
            utilizzabile,
            chiaro?
            8. una volta modificato "maxVersion" con il
            valore che vuoi tu nel txt, vai su:

            File -
            salva
            ora puoi chiudere e cancellare il txt non serve
            più
            9. prendi il file install.rdf e trascinalo dentro
            la finestra di winrar che spero tu abbia
            mantenuto aperta per sostituire il
            file.
            10. bene rinomina dinuovo l'estensione da .rar on
            .xpi ed il gioco è
            fatto.

            spero di essere stato chiaro, il processo è molto
            più semplice a farlo che a spiegarlo te lo
            garantisco. alla prossima
            ciao!anche se non c'è bisogno di ricordartelo dopo il punto 10 hai il file xpi modificato e pronto all'uso, non ti rimane che aprire FF 3.0 e trascinarcelo dentro per l'installazione del plugin!
          • Divertito scrive:
            Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
            Innanzi tutto ti ringrazio INFINITAMENTE!(Spero tornerai a leggere)Io avevo già provato a fare ciò con il file nel profile.. Ma niente.. Anche se mettevo come versione max 5.0 non fungeva!Adesso proverò col tuo metodo.. ma mi sembra che l'info sulla versione sia criptata per evitare queste manipolazioni.. Perchè noto un codice strano prima della v min e vmax.Cmq ripeto: riprovo facendo così!GRAZIE INFINITE ANCORA!
          • Anonimo scrive:
            Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
            - Scritto da: Divertito
            Innanzi tutto ti ringrazio INFINITAMENTE!
            (Spero tornerai a leggere)
            Io avevo già provato a fare ciò con il file nel
            profile.. Ma niente.. Anche se mettevo come
            versione max 5.0 non
            fungeva!
            Adesso proverò col tuo metodo.. ma mi sembra che
            l'info sulla versione sia criptata per evitare
            queste manipolazioni.. Perchè noto un codice
            strano prima della v min e
            vmax.
            Cmq ripeto: riprovo facendo così!
            GRAZIE INFINITE ANCORA!Figurati per così poco, simboli strani o meno l'importante e cambiare il valore della versione una volta che hai fatto questo lo puoi installare il plugin anche sulle versioni 3.0 o superiori (per lo meno fino alle versioni che gli hai messo tu).P.S. mi sono scordato di dirti che sul 3.0 prima cancelli il plugin originale, poi lo reinstalli col moddato naturalmente!Io passerò di qui per un paio di giorni ancora, anche se la notizia va a finire in seconda pagina, fammi sapere il risultato!
          • Divertito scrive:
            Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
            Funziona, funziona!Grazie infinite!!!Buon anno!
          • Anonimo scrive:
            Re: Componenti aggiuntivi e nuove versioni
            Buon per te allora, mi fa davvero piacere! Ciao alla prossima ed un felicissimo anno anche a te.
  • mario brega scrive:
    a proposito di firefox
    io su Punto Informatico, con firefox non riesco a navigare: mi carica la homepage, ma gli articoli s'imppallano al caricamento e non si caricano mai. con IE, va che è una scheggia.Problema solo su questo sito, ovviamente io uso firefox e IE neanche lo toccherei, se non per i test e, appunto PI...Qualcun'altro ha lo stesso problema?
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: a proposito di firefox
      - Scritto da: mario brega
      io su Punto Informatico, con firefox non riesco a
      navigare: mi carica la homepage, ma gli articoli
      s'imppallano al caricamento e non si caricano
      mai. con IE, va che è una
      scheggia.
      Problema solo su questo sito, ovviamente io uso
      firefox e IE neanche lo toccherei, se non per i
      test e, appunto
      PI...
      Qualcun'altro ha lo stesso problema?Ciao, uso Firefox da sempre, e ovviamente anche su PI come molti della redazione (su vari sistemi, da Xp, a Leopard, a Linux)cosa intendi per "si impallano al caricamento"? non ce la fa a caricare la pagina fino in fondo? cache e dintorni di Firefox come stanno messi? Non saprei a cosa altro pensare, visto che Firefox e PI vanno d accordo ecco LucaS
      • pippo75 scrive:
        Re: a proposito di firefox

        cosa intendi per "si impallano al caricamento"?
        non ce la fa a caricare la pagina fino in fondo?
        cache e dintorni di Firefox come stanno messi?
        Non saprei a cosa altro pensare, visto che
        Firefox e PI vanno d accordo eccocredo che si riferisca ai battibecchi ( forum ), quando raggiungono un certo numero di messaggi anche da me con firefox l'uso diventa quasi impossibile ( cosa che con IE6 e Opera non succede ).Diciamo che il caricamento delle pagine all'aumentare dei messaggi diventa molto ( ma molto ) meditativo e questo per noi che siamo malati da frenesia acuta è inaccettibile :) .ciao
        • Categorico scrive:
          Re: a proposito di firefox
          - Scritto da: pippo75

          cosa intendi per "si impallano al caricamento"?

          non ce la fa a caricare la pagina fino in fondo?

          cache e dintorni di Firefox come stanno messi?

          Non saprei a cosa altro pensare, visto che

          Firefox e PI vanno d accordo ecco

          credo che si riferisca ai battibecchi ( forum ),
          quando raggiungono un certo numero di messaggi
          anche da me con firefox l'uso diventa quasi
          impossibile ( cosa che con IE6 e Opera non
          succede
          ).
          Diciamo che il caricamento delle pagine
          all'aumentare dei messaggi diventa molto ( ma
          molto ) meditativo e questo per noi che siamo
          malati da frenesia acuta è inaccettibile :)
          .Ah, se intendete questo tipo di malfunzionamento, FF lo fa anche a me, ma non saprei dire se IE sui forum di PI è più veloce, non uso Windows per navigare da mesi e non navigo più con IE da anni, salvo che sui siti di MS Update e di un paio di antivirus online che digeriscono solo IExploder.Comunque ho fatto un confronto con Konqueror e ho visto che quet'ultimo indugia un po' di più a caricare prima le immagini, ma poi carica l'albero delle discussioni, anche centinaia, in un lampo, mentre FF è forse più veloce a caricare le immagini, ma se l'albero delle discussioni supera il centinaio di msg, già rallenta a caricarlo, se poi andiamo su diverse centinaia di msg, la situazione peggiora fino a raggiungere tempi biblici.Ah, per essere preciso: Kubuntu 7.10, FF 2.0.0.11, Konqueror 3.5.8
    • uffff scrive:
      Re: a proposito di firefox
      a me non funziona cosi' bene :D che sia un baco?
  • Nicola Gigante scrive:
    La GUI sul Mac non è un'optional
    Vedo con dispiacere che su OS X continuano ancora a rifiutarsi di impostare la barra degli strumenti in stile unificato con la barra del titolo come fanno tutti i software decenti da 3 anni a questa parte. Senza questo accorgimento firefox sembra molto poco un programma mac nativo. E' quasi l'unico motivo per cui uso camino al posto di firefox sul mio mac.Peccato...
    • Immanuel scrive:
      Re: La GUI sul Mac non è un'optional
      - Scritto da: Nicola Gigante
      Vedo con dispiacere che su OS X continuano ancora
      a rifiutarsi di impostare la barra degli
      strumenti in stile unificato con la barra del
      titolo come fanno tutti i software decenti da 3
      anni a questa parte. Senza questo accorgimento
      firefox sembra molto poco un programma mac
      nativo. E' quasi l'unico motivo per cui uso
      camino al posto di firefox sul mio
      mac.

      Peccato...Cerca su Google GrApple..È un tema per FireFox che lo rende simile a Safari ;)Non è compatibile con la beta (o almeno..non ho controllato..potrei sbagliarmi) ma puoi sempre usarlo con FireFox 2.Io uso FireFox 3 da quando era ancora GranParadiso..e lo uso stabilmente.Ogni tanto crasha..ma vabbè è una beta :)
    • omegan scrive:
      Re: La GUI sul Mac non è un'optional
      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6050tema compatibile con la b2/b3 in perfetto stile "leopard"
    • Big Daddy Mars scrive:
      Re: La GUI sul Mac non è un'optional
      Uniformarsi? ORORE!!!THINK DIFFERENT
      • Bill Ghé scrive:
        Re: La GUI sul Mac non è un'optional
        - Scritto da: Big Daddy Mars
        Uniformarsi? ORORE!!!

        THINK DIFFERENTMa quale Think Different, ormai nel campo della "diversità" Stìv Giòbs è rimasto proprio indietro: basti pensare a Zune, che batte nettamente iPod a pacchianeria, è pacchiano come una drag queen, ma soprattutto pensiamo ad Halo 3, col gayo macho man Master Chief, membro onorario dei Village People, Apple non ha niente di simile da proporre!!! (rotfl)
  • ottomano scrive:
    Problemi con i segnalibri
    Ho provato ad installarlo, ma non mi importa i segnalibri da ff 2.0, sia in fase d'installazione che con l'importazione da file.Anche aggiungere una pagina ai segnalibri non funziona.Ho segnalato la cosa su bugzilla.Qualcuno di voi riscontra lo stesso problema?Nicola
    • pan scrive:
      Re: Problemi con i segnalibri
      a me li importa in automatico in ubuntu, e non ho nessuna difficoltà a trascinarli nella barra dei segnalibri.
  • Grande Capo Estiqaatsi scrive:
    firefox mi ha un po' stufato
    Spesso mi si blocca, va lento e poi ogni volta deve scaricare qualcosa di aggiornamento, ecchepalle.Visto che la mia alternativa e' safari, FF non lo uso piu' o tranne per cose particolari tipo le mappe di live.com che su safari non vanno (e questa sarebbe l'alternativa a google??)
    • mak77 scrive:
      Re: firefox mi ha un po' stufato
      - Scritto da: Grande Capo Estiqaatsi
      Visto che la mia alternativa e' safari, FF non lo
      uso piu'argh, safari... quello si che è stabile e veloce :
      • Dr. House scrive:
        Re: firefox mi ha un po' stufato
        - Scritto da: mak77
        - Scritto da: Grande Capo Estiqaatsi

        Visto che la mia alternativa e' safari, FF non
        lo

        uso piu'

        argh, safari... quello si che è stabile e veloce
        :Immagino parli di Mac, dove safari è proprio stabile e veloce, molto più di FF purtoppo, infatti io sto aspettando proprio FF3 per vedere se migliorano le cose
        • Grande Capo Estiqaatsi scrive:
          Re: firefox mi ha un po' stufato
          si certo non quel flop di safari per windows...
          • Sgabbio scrive:
            Re: firefox mi ha un po' stufato
            Safari su windows e diventato stabile e veloce, il problema è che sempre in perenne beta
          • anche per la redazione scrive:
            Re: firefox mi ha un po' stufato
            - Scritto da: Sgabbio
            Safari su windows e diventato stabile e veloce,
            il problema è che sempre in perenne
            betaSafari per win è in beta da qualche mese, se pensi che gmil è rimasto in beta per anni non è poi così tanto. Certo la prima beta di gmail funzionava già bene (c'erano però problemi di sicurezza che sono stati scoperti un po' alla volta).
          • Paco scrive:
            Re: firefox mi ha un po' stufato
            - Scritto da: anche per la redazione
            - Scritto da: Sgabbio

            Safari su windows e diventato stabile e veloce,

            il problema è che sempre in perenne

            beta

            Safari per win è in beta da qualche mese, se
            pensi che gmil è rimasto in beta per anni non è
            poi così tanto. Certo la prima beta di gmail
            funzionava già bene (c'erano però problemi di
            sicurezza che sono stati scoperti un po' alla
            volta).Google ha il vizio di chiamare tutto BETA. Indipendentemente dal significato di BETA.E non puoi comparare una BETA vera con un programma di Google che si chiama BETA sempre e comunque.
          • Nome scrive:
            Re: firefox mi ha un po' stufato
            - Scritto da: Paco
            - Scritto da: anche per la redazione

            - Scritto da: Sgabbio


            Safari su windows e diventato stabile e
            veloce,


            il problema è che sempre in perenne


            beta



            Safari per win è in beta da qualche mese, se

            pensi che gmil è rimasto in beta per anni non è

            poi così tanto. Certo la prima beta di gmail

            funzionava già bene (c'erano però problemi di

            sicurezza che sono stati scoperti un po' alla

            volta).
            Google ha il vizio di chiamare tutto BETA.
            Indipendentemente dal significato di
            BETA.
            E non puoi comparare una BETA vera con un
            programma di Google che si chiama BETA sempre e
            comunque.Bhe, molto meglio cosi' che mettere in giro programmi malamente funzionanti spacciati per relase definitive, dai SO ai giochi.
          • saxabar scrive:
            Re: firefox mi ha un po' stufato

            Google ha il vizio di chiamare tutto BETA.
            Indipendentemente dal significato di
            BETA.Si chiama pararsi il &%$£
    • Urka scrive:
      Re: firefox mi ha un po' stufato
      - Scritto da: Grande Capo Estiqaatsi
      Spesso mi si blocca, va lento e poi ogni volta
      deve scaricare qualcosa di aggiornamento,
      ecchepalle.
      Visto che la mia alternativa e' safari, FF non lo
      uso piu' o tranne per cose particolari tipo le
      mappe di live.com che su safari non vanno (e
      questa sarebbe l'alternativa a
      google??)Prova Camino.
    • Bubu di Yellostown e scrive:
      Re: firefox mi ha un po' stufato
      mA...FAMMI CAPIRE...CON CHE CAFFETTIERA DI PC LO UTILIZZI E POI...MA SAI COSA è UN BROWSER...VISTO CHE PARLI DI SAFARI ?.- Scritto da: Grande Capo Estiqaatsi
      Spesso mi si blocca, va lento e poi ogni volta
      deve scaricare qualcosa di aggiornamento,
      ecchepalle.
      Visto che la mia alternativa e' safari, FF non lo
      uso piu' o tranne per cose particolari tipo le
      mappe di live.com che su safari non vanno (e
      questa sarebbe l'alternativa a
      google??)
      • Paco scrive:
        Re: firefox mi ha un po' stufato
        - Scritto da: Bubu di Yellostown e
        mA...FAMMI CAPIRE...CON CHE CAFFETTIERA DI PC LO
        UTILIZZI E POI...MA SAI COSA è UN BROWSER...VISTO
        CHE PARLI DI SAFARI
        ?.Safari è un browser...uno dei più veloci che esista, al pari di Opera direi.Mi sa che sei tu a non sapere che è.E Firefox pure sul mio computer è lento. Si succhia un mucchio di ram tenendolo aperto per un po' di tempo (non rilascia mai la ram...), inoltre quando si va su 3-4 pagine contemporaneamente in flash è un disastro completo, con ventoline che partono a 4000rpm (di solito sono a 2000).
        • masufasu scrive:
          Re: firefox mi ha un po' stufato
          Che FireFox succhi parecchia RAM è fuori discussione, ma a livello di funzionalità è decisamente imbattibile...
        • Mechano scrive:
          Re: firefox mi ha un po' stufato
          Ma su che sistema operativo? Su Linux mi funziona molto bene, a parte qualche noia con il Flash Plugin che mangia troppa CPU. Ma il flash plugin è software chiuso di Macromedia...
          • uffff scrive:
            Re: firefox mi ha un po' stufato
            safari :D :Dmanca solo la scritta di "promozione"qualcuno lo usa?(utenti mac esclusi)
  • marotfl scrive:
    mi pare ancora un po' immatura
    soprattutto dopo l'aggiunta di tutte quelle nuove funzioni... serve un bel debug, altro che penultima beta
    • mak77 scrive:
      Re: mi pare ancora un po' immatura
      - Scritto da: marotfl
      soprattutto dopo l'aggiunta di tutte quelle nuove
      funzioni... serve un bel debug, altro che
      penultima
      betacommento non costruttivo, cosa trovi di immaturo? è come vedere una macchina in foto, senza alcuna descrizione, e dire "mi sembra che il motore zoppichi un po'"
    • Giambo scrive:
      Re: mi pare ancora un po' immatura
      Mah, uso la beta2 da due giorni, e per ora ho notato un grandissimo miglioramento nelle prestazioni (Sopratutto javascript e rendering).Mai avuto un crash, e l'unico BUG che ho trovato e' l'impossibilita' di settare una pagina iniziale diversa dal primo tab aperto.Tu che problemi hai riscontrato ?
  • MemoryLeak scrive:
    purtroppo ha ancora seri problemi di mem
    purtroppo ha ancora seri problemi di memory leaks
    • sAN scrive:
      Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
      è il motivo per cui al lavoro continuerò ad usare IE7
    • Giambo scrive:
      Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
      - Scritto da: MemoryLeak
      purtroppo ha ancora seri problemi di memory leaksNon mi risulta ... Come fai a dirlo ?
      • Manuel scrive:
        Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
        - Scritto da: Giambo
        - Scritto da: MemoryLeak

        purtroppo ha ancora seri problemi di memory
        leaks

        Non mi risulta ... Come fai a dirlo ?manco a me risulta...
    • mak77 scrive:
      Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
      - Scritto da: MemoryLeak
      purtroppo ha ancora seri problemi di memory leaksIl problema è che non sai cosa sia un memory leak... Quindi come fai a dire che ha seri memory leaks?
      • RNiK scrive:
        Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
        - Scritto da: mak77
        - Scritto da: MemoryLeak

        purtroppo ha ancora seri problemi di memory
        leaks

        Il problema è che non sai cosa sia un memory
        leak... Quindi come fai a dire che ha seri memory
        leaks?Quello che ho pensato anch'io! :D Troll detected! (troll)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
          contenuto non disponibile
          • Giambo scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
            - Scritto da: unaDuraLezione
            ma naturalmente è più facile dare dei troll alla
            gente piuttosto che leggere le descrizione dei
            fix di un
            software...Solitamente un non-troll motiva le sue dichiarazioni.Se il tale in questione e' a conoscenza di qualche serio ML nell'ultima beta di FF (Come da lui dichiarato) non dovrebbe avere difficolta' a postarne qualcuno ;)Lo sai anche te che su certi argomenti scatenare un flame postando da anonimi e' cosa facilissima: A pensare male il piu' delle volte si ha ragione :)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
            contenuto non disponibile
          • Giambo scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Se il tale in questione e' a conoscenza di

            qualche serio ML nell'ultima beta di FF (Come da

            lui dichiarato) non dovrebbe avere difficolta' a

            postarne qualcuno

            ;)

            non funziona così, il ML è piuttosto facile da
            misurare ma è molto difficile indicarne la causa,
            altrimenti sarebbe una bazzecola correggerlo fin
            da principio, già nella fase alpha del
            software.Su questo punto vedo che siamo d'accordo, spero di ricevere dal tale un esempio di grave ML della beta2 di FF3 :)
            certo... è anche plausibile che il tizio che ha
            scritto all'inizio si confonda con l'allocazione
            di grandi quantità di memoriaQuasi sicuramente. Lo stesso errore lo fanno i n00bs che si avvicinano a Linux o i GNUlebani che provano Vista ;)
            ma rimane il fatto che il ML è molto comune e FF
            è stato martoriato da essoIndubbiamente (Anche se si vociferava che il problema era piu' marcato su piattaforme Micorosft - Boh ?), a occhiometro mi pare che l'allocazione di memoria di FF3b2 e' decisamente piu' basso di FF2, e sopratutto stabile.E, ripeto, dalla velocita' di rendering e l'interpretazione javascript sembra di usare Opera9 ;) !
          • mak77 scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
            - Scritto da: unaDuraLezione

            ma naturalmente è più facile dare dei troll alla
            gente piuttosto che leggere le descrizione dei
            fix di un
            software...Ha, fatti un giro su bugzilla va poi ne riparliamo...qualunque software ha dei memory leak, solo che la gente qui sta a confondere l'uso di memoria standard dell'applicazione (i MB) con i memory lead (i KB)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
            contenuto non disponibile
          • mak77 scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem


            Ha, fatti un giro su bugzilla va poi ne

            riparliamo...

            ne ho fatti più di quanti tu possa pensare
            nell'ultimo
            decennio.mmh direi che devi farne ancora qualcuno... non parlo a vanvera so di cosa parlo...

            qualunque software ha dei memory leak

            solo che quando uno lo dice di FF si risponde che
            non è vero oppure che chi lo dice è un
            troll.perchè chi lo dice non argomenta... non ho ancora visto una di queste persone riportare un leak valido e i tool per rilevarli esistono da tempo, uno tra tutti lo script leak-gauge in perl che si usa attualmente per testare firefox...queste persone vedono 60 MB in uso e urlano al memory leak, non funziona così
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
            contenuto non disponibile
          • mak77 scrive:
            Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
            - Scritto da: unaDuraLezione
            mi pare che il 100% circa degli interventi su PI
            siano non argomentati a fondo utilizzando
            strumenti ideonei come invece pretendi
            tu.
            Eppure non mi sembra di vederti fare a gara con
            gli altri per
            rinfacciarli...rinfacciare è da bambini, semplicemente quando si conosce bene una cosa ritengo sia corretto combattere una disinformazione. Preferisco non esprimermi su argomenti che non conosco a fondo.
    • Kwisatz Haderach scrive:
      Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
      non a caso e' una beta...
    • Danko scrive:
      Re: purtroppo ha ancora seri problemi di mem
      Il mio test1) Portatile vecchio che NON cambierò su cui programmo tutto il giorno con 256MB ram, 900MHz processore, 20MB disco, xubuntu 7.10, scheda video ati senza driver proprietario, tarball scaricato.2) PC Fisso 1GHz, 512MB, 80GB disco, Windows 2000 SP4 con tutti i fix disponibili non particolarmente sputtanato nel tempo scheda da poco, installer scaricato.FIREFOX 3b2 sembra di usare opera. Velocità di passaggio tra tab eccellente, scrolling -X LA PRIMA VOLTA- fluido. Uso di memoria umano finalmente.Boh mi sa che qui molti parlano, parlano... Quali sono sti leak IMPRESSIONANTI? Citare codice, free() non utilizzate sprechi di puntatori o altre cose serie, non congetture quando si muovono accuse onde evitare disinformazione per pietà...Avrà ancora dei problemi come ogni sw di questa complessità, ma dalla 2.x non c'è proprio un paragone... Il miglioramento in termini di memoria è per la prima volta davvero innegabile.
  • mak77 scrive:
    Provare senza rischi con portablefirefox
    Siccome effettivamente è una beta e giustamente si consiglia di continuare ad utilizzare la serie 2.x.x.x almeno fino alle RC, consiglio chiunque voglia dare un occhiata alla nuova versione di utilizzare Portable Firefox 3 beta 2, scaricabile da:http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/testRicordate che è una beta, che l'interfaccia subirà profonde modifiche e ci sono ancora molte cose da sistemare. Per il resto, buon divertimento.
  • sAN scrive:
    utilizzabile?
    ho provato solo quando si chiamava ancora gran paradiso.è stabile ed utilizzabile bene adesso (soprattutto il download manager) ?o è meglio rimanere sul 2 fino a che non uscirà la definitiva?
    • mak77 scrive:
      Re: utilizzabile?
      - Scritto da: sAN
      è stabile ed utilizzabile bene adesso
      (soprattutto il download manager)
      ?se vuoi mi pare che in questi giorni sia uscito portable firefox 3 beta 2, così puoi provarlo senza incasinarti il profilo
      • artista scrive:
        Re: utilizzabile?
        - Scritto da: mak77
        mi pare che in questi giorni sia uscito
        portable firefox 3 beta 2Non ti sfugge niente...
    • artista scrive:
      Re: utilizzabile?
      E' abbastanza stabile (comunque sicuramente una beta 2 è più stabile di una alpha come quella che hai provato), però dal momento che Firefox è un prodotto maturo, è preferibile continuare a utilizzare la versione 2 stabile, piuttosto che una beta della versione 3.Una alpha o una beta servono per segnalare bug, suggerire migliorie, o semplicemente per avere un'idea delle nuove funzionalità, ma non vanno usate per lavorarci.
    • MemoryLeak scrive:
      Re: utilizzabile?
      - Scritto da: sAN
      o è meglio rimanere sul 2 fino a che non uscirà
      la
      definitiva?la 3 è instabilela 2 è bloatwareusa la 1 e vivi felice
      • mak77 scrive:
        Re: utilizzabile?
        - Scritto da: MemoryLeak
        la 3 è instabile
        la 2 è bloatware
        usa la 1 e vivi felicecerto infatti non ha le patch di sicurezza e ha migliaia di fix di stabilità in meno... solo un pazzo seguirebbe questo consiglio
        • /dev/null scrive:
          Re: utilizzabile?
          - Scritto da: mak77
          solo un pazzo seguirebbe questo
          consiglioFiguriamoci darlo... (rotfl)
        • MemoryLeak scrive:
          Re: utilizzabile?
          - Scritto da: mak77
          certo infatti non ha le patch di sicurezza e ha
          migliaia di fix di stabilità in meno...basta usare un firewall e la testa e vivi felice anche con l 1.x
          • merlo indiano scrive:
            Re: utilizzabile?
            Se usi la testa vivi felice anche con Internet explorer 5...
          • Giambo scrive:
            Re: utilizzabile?
            - Scritto da: merlo indiano
            Se usi la testa vivi felice anche con Internet
            explorer
            5...telnet punto-informatico.it 80La fantasia e' tutto ;) !
          • Franz87 scrive:
            Re: utilizzabile?
            geniale :Dmai provato telnet mail.libero.it 25 ? è decisamente meglio di outlook :P
          • mak77 scrive:
            Re: utilizzabile?
            - Scritto da: MemoryLeak
            basta usare un firewall e la testa e vivi felice
            anche con l
            1.xè noto che i firewall proteggono dagli attacchi XSS...
  • carobeppe scrive:
    Proviamolo!
    Vai, è ora di provarlo! Azz, 6,22 mega... mi ci vuole mezz'ora a scaricarlo, programmi sempre più grossi, banda sempre da sfigati... vai ISDN!
    • saxabar scrive:
      Re: Proviamolo!

      Vai, è ora di provarlo! Azz, 6,22 mega... mi ci
      vuole mezz'ora a scaricarlo, programmi sempre più
      grossi, banda sempre da sfigati... vai
      ISDN!Certo che se 7mb è un programma grosso (in ambito win)...Sono finiti i tempi dell'amiga
Chiudi i commenti