Duqu, crimine senza tracce

Gli autori del malware avrebbero accuratamente eliminato tutte le tracce dell'operazione, lasciando ben poco agli esperti alla ricerca di risposte e indizi sull'infezione

Roma – Duqu, il malware ingegnerizzato per colpire impianti industriali e lavorare dietro le quinte al servizio di un non meglio precisato progetto spionistico, avrebbe concluso il suo compito: i ricercatori di sicurezza rivelano che tutti i server di comando e controllo sono stati disabilitati e “ripuliti” dai gestori del network malevolo, e ora poco resta da analizzare per cercare di venire a capo del mistero.

Un mistero che potrebbe insomma restare tale anche in futuro, quello di Duqu, nonostante gli sforzi profusi per combattere la minaccia dalle finalità ignote. Attraverso i server di comando & controllo gli autori del malware tendevano le fila dell’infezione, impartendo ordini e ricevendo in risposta i dati riservati (eventualmente) recuperati dal software.

Ma la semplice scoperta dell’esistenza di Duqu avrebbe suggerito ai gestori del network di concludere in fretta e furia l’operazione: i ricercatori di sicurezza sostengono che l’opera di “pulizia” globale dei server infetti è avvenuta il 20 ottobre scorso, a pochissimi giorni di distanza dall’identificazione della rete.

Gli ignoti gestori di Duqu hanno cancellato accuratamente tutte le loro tracce, dicono gli esperti, e tra le poche informazioni raggranellate sull’attacco c’è l’idea che i server infetti (funzionanti loro malgrado da centri di comando e controllo) siano stati penetrati attraverso un attacco di tipo “brute force” piuttosto che attraverso l’utilizzo di una falla zero-day in OpenSSH come precedentemente ipotizzato.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Findi scrive:
    Dopo aver effettuato una scansione
    su quasi una 30ina di telefoni di marche diverse, abbiamo trovato CarIq solo in uno di quelli, GUARDACASO comprato su internet e non abbiamo capito in quale paese sia stato prodotto / commercializzato prima di fare la sua entrata in europa...Personalmente credo che "Carrier IQ" sia un problema Americano per ora, sono d'accordo sul fatto che queste cose vanno stroncate sul nascere, ma almeno il problema vero e proprio in Italia credo sia contenuto a pochissimi esemplari Android e Iphone oramai obsoleti...;-)
  • Funz scrive:
    Blocco delle vendite
    In un mondo ideale, ci sarebbe il blocco immediato delle vendite di tutte le marche coinvolte, finché non abbiano dimostrato esaurientemente che il rootkit è stato eliminato (proXXXXX penale a seguire).Nel mondo reale, si bloccano le vendite per il raggio di curvatura di un angolo smussato...
    • Rover scrive:
      Re: Blocco delle vendite
      ...anche se il rapporto cornice lato lungo/cornice lato corto e rapporto tra i lati sono talmente diverse che solo un non vedente o una persona in malafede può non accorgersene.
    • FDG scrive:
      Re: Blocco delle vendite
      - Scritto da: Funz
      In un mondo ideale...La definirei una distopia.
      • tucumcari scrive:
        Re: Blocco delle vendite
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Funz


        In un mondo ideale...

        La definirei una distopia.Be dato che se li dai in mano anche a un cieco i due tablet li distingue (dimensioni e rapporti differenti) più che altro anche senza mondi ideali bisogna essere peggio che dislessici per confonderli!
        • FDG scrive:
          Re: Blocco delle vendite
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: Funz




          In un mondo ideale...



          La definirei una distopia.
          Be dato che se li dai in mano anche a un cieco i
          due tablet li distingue (dimensioni e rapporti
          differenti) più che altro anche senza mondi
          ideali bisogna essere peggio che dislessici per
          confonderli!Mi riferisco ai blocchi immediati dati alla leggera, al di la del caso specifico.
      • Funz scrive:
        Re: Blocco delle vendite
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Funz


        In un mondo ideale...

        La definirei una distopia.Invece è proprio quello che meriterebbero, per una condotta criminale del genere. Saltare le vendite natalizie, poi si facciano pure causa fra loro per decidere se la colpa è del carrier o del fabbricante dell'hardware o quello del sistema operativo...Per ora l'unica cosa che una persona intelligente può fare è il boicottaggio dei marchi coinvolti. Tutto il resto sono XXXXXXXte.
  • LLLUISSS scrive:
    SPIATORI DI SPIATORI
    Ma come mai queste notizie si possono commentare e quelle di politica no?i sondaggi sul governo monti si compilano (senza alcuna cognizione di causa) ma non si discutono...Poi la notizia "siamo tutti spiati", invece, diventa motivo di grandissima discussione......MA
  • iome scrive:
    E annunziata latita...
    Annunzianta non e' ancora comparso per dire la sua su un argomento cosi' scottante.
    • tucumcari scrive:
      Re: E annunziata latita...
      - Scritto da: iome
      Annunzianta non e' ancora comparso per dire la
      sua su un argomento cosi'
      scottante.Complottista! :p
    • Wolf01 scrive:
      Re: E annunziata latita...
      Probabilmente lo hanno incamiciato per evitare che venisse a scatenare la terza guerra mondiale... chissà :D
    • The Dude scrive:
      Re: E annunziata latita...
      - Scritto da: iome
      Annunzianta non e' ancora comparso per dire la
      sua su un argomento cosi'
      scottante.Aspetta, deve ancora finire di scrivere il post!
      • sbrotfl scrive:
        Re: E annunziata latita...
        - Scritto da: The Dude
        - Scritto da: iome

        Annunzianta non e' ancora comparso per dire
        la

        sua su un argomento cosi'

        scottante.

        Aspetta, deve ancora finire di scrivere il post!Azz... ora arriva un post che manderà in crisi il t1000... ocio
        • The Dude scrive:
          Re: E annunziata latita...
          - Scritto da: sbrotfl
          - Scritto da: The Dude

          - Scritto da: iome


          Annunzianta non e' ancora comparso per
          dire

          la


          sua su un argomento cosi'


          scottante.



          Aspetta, deve ancora finire di scrivere il
          post!

          Azz... ora arriva un post che manderà in crisi il
          t1000...
          ocioQuando arriva il post il t1000 peserà 5kg in più.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Free Climbing on Glasses
    CDOL'hanno fatta sXXXXX.Tutti.Bisogna reagire.PS. Penoso chi si trincera dietro a un "posso disabilitare". E' codice chiuso, nessuno ti assicura che disabilitando disabiliti, giusto per dirne una. Per essere sicuri è meglio ricompilare, per essere sicuri è meglio l'open.
    • attonito scrive:
      Re: Free Climbing on Glasses
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      CDO

      L'hanno fatta sXXXXX.
      Tutti.
      Bisogna reagire.


      PS. Penoso chi si trincera dietro a un "posso
      disabilitare". per tacere di quelli "faccino(*) pure come gli pare non me ne frega niente, non ho nulla da nascondere etc"(*) il "faccino" e' voluto.
  • .poz scrive:
    'sta storia puzza tanto
    a cosa serve ad un carrier installare un trojan che intercetta sms chiamate etc quando tutto questo passa per al sua infrastruttura di rete a cui ha libero acXXXXX ?A me sembra lapalissiano che il trojan in questione serve per intercettare le comunicazioni cifrate (skype ad esempio ma ci possono anche essere applicazioni realizzate ad hoc nel caso di un vero terrorista od di una spia) prima che queste vengano cifrate.Chi ha interesse a fare tutto ciò ? Il carrier telefonico per far comparire la pubblicità del ultimo AK47 sullo smartphone del terrorista ?Per me esiste una norma non pubblica di qualche legge anti terrorismo USA che IMPONE ai carrier di poter intercettare qualsiasi dispositivo sempre e comunque a prescindere che usi telefonia "tradizionale" voip su wifi od altro.
    • tucumcari scrive:
      Re: 'sta storia puzza tanto
      - Scritto da: .poz
      a cosa serve ad un carrier installare un trojan
      che intercetta sms chiamate etc quando tutto
      questo passa per al sua infrastruttura di rete a
      cui ha libero acXXXXX
      ?

      A me sembra lapalissiano che il trojan in
      questione serve per intercettare le comunicazioni
      cifrate (skype ad esempio ma ci possono anche
      essere applicazioni realizzate ad hoc nel caso di
      un vero terrorista od di una spia) prima che
      queste vengano
      cifrate.

      Chi ha interesse a fare tutto ciò ? Il carrier
      telefonico per far comparire la pubblicità del
      ultimo AK47 sullo smartphone del terrorista
      ?

      Per me esiste una norma non pubblica di qualche
      legge anti terrorismo USA che IMPONE ai carrier
      di poter intercettare qualsiasi dispositivo
      sempre e comunque a prescindere che usi telefonia
      "tradizionale" voip su wifi od
      altro."Non pubblico" e "legge" è un ossimoro!Se non è pubblica non è una legge.
      • .poz scrive:
        Re: 'sta storia puzza tanto
        - Scritto da: tucumcari
        "Non pubblico" e "legge" è un ossimoro!
        Se non è pubblica non è una legge.In democrazia, ma credi sul serio di essere in democrazia ?Sarà una direttiva, un regolamento, un qualcosa secretato per motivi di sicurezza.
        • tucumcari scrive:
          Re: 'sta storia puzza tanto
          - Scritto da: .poz
          - Scritto da: tucumcari


          "Non pubblico" e "legge" è un ossimoro!

          Se non è pubblica non è una legge.

          In democrazia, ma credi sul serio di essere in
          democrazia
          ?In dittatura a maggior ragione lo scopo è che sia ben conosciuto e con minaccia ciò che "non si deve fare"!Il mio non è mica un giudizio morale ma una banale constatazione che ribadisco (dittatura o democrazia che sia) "non pubblico" e "legge" è un ossimoro!

          Sarà una direttiva, un regolamento, un qualcosa
          secretato per motivi di
          sicurezza.
        • FDG scrive:
          Re: 'sta storia puzza tanto
          - Scritto da: .poz
          In democrazia, ma credi sul serio di essere in
          democrazia?E' tutto sotto il controllo dei rettiliani. L'altro giorno ho visto un MiB aggirarsi attorno ad un Apple Store!
          • tucumcari scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: .poz


            In democrazia, ma credi sul serio di essere
            in

            democrazia?

            E' tutto sotto il controllo dei rettiliani.
            L'altro giorno ho visto un MiB aggirarsi attorno
            ad un Apple
            Store!ahhh finalmente un "emulo di Annunziata" anche tu odi i complottisti vero? :DOk così siamo al completo! :(
          • FDG scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: tucumcari
            ahhh finalmente un "emulo di Annunziata" anche tu
            odi i complottisti
            vero?
            :D
            Ok così siamo al completo!
            :(Non li odio. Ma una teoria è appunto una teoria. Si può esprimere, ma come teoria va trattata. E qui mi pare ci sia la tendenza a trasformare teorie, anche piuttosto farneticanti e campate in aria, in assolute realtà.Qui... poi non c'è un qui. In generale alla gente piace trovarsi un nemico. Basta avere un nemico e così tutto diventa chiaro. Si capisce chi è bianco e chi è nero, senza stare troppo ad informarsi e a ragionare. E' una tendenza innata nell'uomo alla comoda semplificazione. Tendenza che storicamente è stata sfruttata abilmente, anche in modo inconscio, da personaggi che grazie a questa, al di la delle intenzioni, con una certa demagogia hanno potuto raccogliere consenso e indirizzarlo. La propaganda di guerra è un esempio chiaro di questo. Ma è sempre stata funzionale al momento particolare.In questo caso, lasciandosi trascirare dall'idea distorta che ci si fa della realtà, si corre il rischio di perdere d'occhio questioni importanti. Mentre il caso, appunto perché delicato, va interpretato senza pregiudizi. Come qualcun'altro ha fatto notare in questo forum, il logging è una pratica normale utilizzata a scopo di monitoraggio del sistema e intercettazione delle situazioni anomale. E' ovvio che la presenza di log, soprattuto se aggregati ad altre informazioni, può costituire un possibile strumento per raccolta di dati personali per gli scopi più disparati, scopi leciti e illeciti. Ma quali sono gli aspetti più importanti di questo fatto? Che c'è qualche cattivone che ti spia? Oppure possono esserlo le implicazioni e le potenziali conseguenze indesiderate di un'uso non accorto della tecnologia? Illecito è il logging di per se o l'uso che se ne fa? E' deprecabile il logging, al di la delle ragioni per cui viene fatto, oppure il fatto che l'utente non venga informato?
          • tucumcari scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            ahhh finalmente un "emulo di Annunziata"
            anche
            tu

            odi i complottisti

            vero?

            :D

            Ok così siamo al completo!

            :(

            Non li odio. Ma una teoria è appunto una teoria.
            Si può esprimere, ma come teoria va trattata. E
            qui mi pare ci sia la tendenza a trasformare
            teorie, anche piuttosto farneticanti e campate in
            aria, in assolute
            realtà.

            Qui... poi non c'è un qui. In generale alla gente
            piace trovarsi un nemico. Basta avere un nemico e
            così tutto diventa chiaro. Si capisce chi è
            bianco e chi è nero, senza stare troppo ad
            informarsi e a ragionare. E' una tendenza innata
            nell'uomo alla comoda semplificazione. Tendenza
            che storicamente è stata sfruttata abilmente,
            anche in modo inconscio, da personaggi che grazie
            a questa, al di la delle intenzioni, con una
            certa demagogia hanno potuto raccogliere consenso
            e indirizzarlo. La propaganda di guerra è un
            esempio chiaro di questo. Ma è sempre stata
            funzionale al momento
            particolare.

            In questo caso, lasciandosi trascirare dall'idea
            distorta che ci si fa della realtà, si corre il
            rischio di perdere d'occhio questioni importanti.
            Mentre il caso, appunto perché delicato, va
            interpretato senza pregiudizi. Come qualcun'altro
            ha fatto notare in questo forum, il logging è una
            pratica normale utilizzata a scopo di
            monitoraggio del sistema e intercettazione delle
            situazioni anomale. E' ovvio che la presenza di
            log, soprattuto se aggregati ad altre
            informazioni, può costituire un possibile
            strumento per raccolta di dati personali per gli
            scopi più disparati, scopi leciti e illeciti. Ma
            quali sono gli aspetti più importanti di questo
            fatto? Che c'è qualche cattivone che ti spia?
            Oppure possono esserlo le implicazioni e le
            potenziali conseguenze indesiderate di un'uso non
            accorto della tecnologia? Illecito è il logging
            di per se o l'uso che se ne fa? E' deprecabile il
            logging, al di la delle ragioni per cui viene
            fatto, oppure il fatto che l'utente non venga
            informato?In short perchè il resto della arrampicata sullo specchio non mi interessa granchè!1) è illecito il logging?Risposta dipende.In questo paese (e in anche in europa) fatto nei termini in cui è fatto in questo caso SI!C'è (oltre che i termini della legge sulla privacy che impone un responsabile NOTO a te del trattamento dati ecc. ecc.)C'i sono anche i limiti temporali della direttiva sulla data retention.Quindi la risposta è che <b
            QUEL logging </b
            è illecito e illegale a tutti gli effetti.2) è deprecabile?Questa è opinione personale e in quanto tale puoi condividerla o meno ma la risposta è ugualmente SI come nel caso 1.Il resto (francamente) è del tutto ininfluente oltre che da arrampicatore (e scusa se te lo dico neppure tanto provetto... probabilmente a differenza di bertuccia e altri hai ancora un barlume di buona fede che ti impedisce manovre più "spericolate").
          • FDG scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: tucumcari
            In short perchè il resto della arrampicata sullo
            specchio non mi interessa granchè!Una bella partenza con un evidente pregiudizio. Io non mi arrampico sugli specchi perché non difendo nessuno. Faccio solo presente questioni che in una civiltà che si possa definire tale dovrebbero essere tenute in considerazione. Mentre vedo che tu hai già fatto il proXXXXX e condannato un colpevole. Evidentemente tu sai già tutto e non sei disposto a mettere in discussione quello che hai già stabilito.Da questo presupposto non vedo perché dovrei continuare una discussione. Non ti pare?
            1) è illecito il logging?
            Risposta dipende.
            In questo paese (e in anche in europa) fatto nei
            termini in cui è fatto in questo caso
            SI!
            C'è (oltre che i termini della legge sulla
            privacy che impone un responsabile NOTO a te del
            trattamento dati ecc.
            ecc.)
            C'i sono anche i limiti temporali della direttiva
            sulla data
            retention.
            Quindi la risposta è che <b
            QUEL logging
            </b
            è illecito e illegale a tutti gli
            effetti.Il problema della data retention come si inquadra nel caso dei log che stanno sul tuo computer (o sul tuo smartphone). Mi limito a farti notare che il sistema sul computer che stai usando, come qualsiasi altro sistema su qualsiasi altro computer, di logging ne fa parecchi. Accusiamo automaticamente chi fa il sistema che usi di volerci spiare?Tu sai esattamente cosa avviene nel caso del software di Carrier IQ?
          • Ego scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: .poz


            In democrazia, ma credi sul serio di essere
            in

            democrazia?

            E' tutto sotto il controllo dei rettiliani.
            L'altro giorno ho visto un MiB aggirarsi attorno
            ad un Apple
            Store!e che faceva comprava giocattoli per i binbi?
          • sbrotfl scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: .poz




            In democrazia, ma credi sul serio di
            essere

            in


            democrazia?



            E' tutto sotto il controllo dei rettiliani.

            L'altro giorno ho visto un MiB aggirarsi
            attorno

            ad un Apple

            Store!

            e che faceva comprava giocattoli per i binbi?No... cercava di capire se quelli in coda erano alieni o esseri umani
    • FDG scrive:
      Re: 'sta storia puzza tanto
      - Scritto da: .poz
      Per me esiste una norma non pubblica di qualche
      legge anti terrorismo USA che IMPONE...Da quando in qua esistono leggi con norme non pubbliche? :D
      • tucumcari scrive:
        Re: 'sta storia puzza tanto
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: .poz


        Per me esiste una norma non pubblica di
        qualche

        legge anti terrorismo USA che IMPONE...

        Da quando in qua esistono leggi con norme non
        pubbliche?
        :DDa mai!
        • FDG scrive:
          Re: 'sta storia puzza tanto
          - Scritto da: tucumcari

          Da quando in qua esistono leggi con norme non

          pubbliche?

          :D
          Da mai!L'hai studiato da qualche parte?
          • tucumcari scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari



            Da quando in qua esistono leggi con
            norme
            non


            pubbliche?


            :D

            Da mai!

            L'hai studiato da qualche parte?Non so cosa tu intenda per "studiato" ma se intendi letto si!Ma bastava il buonsenso ci sarà un motivo se il codice di Hammurabi è stato scolpito su una stele perchè si potesse leggere o no?E non mi risulta che il governo babilonese dell'epoca fosse esattamente una "perla di democrazia".Il che dovrebbe dimostrare che la pubblicità delle leggi è presupposto indispensabile per farle essere tali a prescindere dal fatto che siano leggi di un regime democratico o autocratico o autoritario.
          • FDG scrive:
            Re: 'sta storia puzza tanto
            - Scritto da: tucumcari
            Il che dovrebbe dimostrare che la pubblicità
            delle leggi è presupposto indispensabile per
            farle essere tali a prescindere dal fatto che
            siano leggi di un regime democratico o
            autocratico o autoritario.Anche i regimi non democratici hanno le loro leggi. Non sono una caratteristica unica delle democrazie, per quanto ne siano un requisito. Ma tu parlavi di leggi non pubbliche. Una legge per esser tale dev'essere nota, nel senso di legge come intesa dal diritto. Tutto qui.
    • Findi scrive:
      Re: 'sta storia puzza tanto
      in linea teoriac credo che serva a "tagliare fuori" gli operatori da un eventuale spionaggio mirato...Ma in pratica, di sicuro semplifica lo spionaggio di massa!
  • Ginger scrive:
    bha...
    io sono di questa idea....dopo che leggono un tuo sms con scritto cose piccanti alla propria fodanzata? dopo che sanno che tua madre ti chiama 10 volte al giorno? dopo che ti catalogano come: maschio 40enne appassionato di calcio ed al posto di farti vedere publicita di assorbenti ti mostrano abbonamenti a partite di calcio?a me sinceramente non interessa...sarà una cosa grave questo "spionaggio"...io le reputo tutte pippe...(sia da parte del produttore, sia da parte del consumatore)
    • attonito scrive:
      Re: bha...
      - Scritto da: Ginger
      io sono di questa idea....

      dopo che leggono un tuo sms con scritto cose
      piccanti alla propria fodanzata? dopo che sanno
      che tua madre ti chiama 10 volte al giorno? dopo
      che ti catalogano come: maschio 40enne
      appassionato di calcio ed al posto di farti
      vedere publicita di assorbenti ti mostrano
      abbonamenti a partite di
      calcio?

      a me sinceramente non interessa...sarà una cosa
      grave questo "spionaggio"...io le reputo tutte
      pippe...(sia da parte del produttore, sia da
      parte del
      consumatore)Se non gli interessasse, non lo farebbero.Se non fosse una "sXXXXX" ti avviserebbero.Se c'e' odore di XXXXX, la XXXXX non e' troppo lontana.
      • tucumcari scrive:
        Re: bha...
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: Ginger

        io sono di questa idea....



        dopo che leggono un tuo sms con scritto cose

        piccanti alla propria fodanzata? dopo che
        sanno

        che tua madre ti chiama 10 volte al giorno?
        dopo

        che ti catalogano come: maschio 40enne

        appassionato di calcio ed al posto di farti

        vedere publicita di assorbenti ti mostrano

        abbonamenti a partite di

        calcio?



        a me sinceramente non interessa...sarà una
        cosa

        grave questo "spionaggio"...io le reputo
        tutte

        pippe...(sia da parte del produttore, sia da

        parte del

        consumatore)

        Se non gli interessasse, non lo farebbero.
        Se non fosse una "sXXXXX" ti avviserebbero.
        Se c'e' odore di XXXXX, la XXXXX non e' troppo
        lontana.Ma la cosa più divertente è che c'è chi la pesta e quando se ne accorge cerca di pulirsi la scarpa e c'è (inspiegabilmente?) chi invece la lecca convinto (glielo hanno detto) che sia ottima cioccolata!(rotfl)(rotfl)
        • Ginger scrive:
          Re: bha...
          Ci sono altri che dopo averla pestata pensano: "cavolo, l'ho pestata!", si puliscono e tornano al quotidiano, altri dopo averla pestata (inspiegabilmente?) inneggino la rivoluzione, e voglio mettere al rogo tutti i proprietari di cani
        • Ginger scrive:
          Re: bha...
          mi correggo....Ci sono altri che dopo averla pestata pensano: "cavolo, l'ho pestata!", si puliscono e tornano al quotidiano; altri dopo averla pestata, (inspiegabilmente?) inneggiano la rivoluzione, e vogliono mettere al rogo tutti i proprietari di cani
  • MarcelloRomani scrive:
    Let's talk about CIQ
    Interessante video sull' "app" Carrier IQ.In inglese, ma i messaggi a video sono abbastanza chiari...http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T17XQI_AYNo#!
  • bertuccia scrive:
    Class action contro HTC e Samsung
    chi ha abusato di questo software pagheràhttp://www.computerworld.com/s/article/9222378/Carrier_IQ_HTC_Samsung_hit_with_class_action_lawsuitsgrande smacco per gli anti-apple
    • Ubunto scrive:
      Re: Class action contro HTC e Samsung
      - Scritto da: bertuccia
      chi ha abusato di questo software pagherà
      http://www.computerworld.com/s/article/9222378/Car

      grande smacco per gli anti-appleMa guarda che fanno bene a farli la class action, mi auguro che i responsabili dell'installazione di un trojan in 150.000.000 di dispositivi privati paghino e piangano lacrime amare per quello che hanno fatto.Apple non è esclusa, anzi è doppiamente colpevole: perché tutto il proXXXXX che porta l'iPhone nelle mani delle persone è sotto il suo esclusivo controllo.Nel caso di Android intervengono almeno 3 elementi: Google, il produttore del cellulare, la compagnia telefonica che da il telefono in contratto.Questi tre, hanno la possibilità di smarcarsi assegnando ognuno la responsabilità agli altri. Nel caso di Apple non ci possono essere dubbi.Tuttavia il fatto che la cosa sia limitata agli USA (così dicono), e la gravità dell'infrazione commessa, non può non far pensare che il vero responsabile siano i servizi segreti di quel paese.Perché negli USA sì e negli altri paesi no? Perché i telefoni "per sviluppatori" di google non hanno il trojan? Perché mai Apple, Samsung, HTC (e gli altri) o anche le compagnie telefoniche, dovrebbero esporsi in modo così rischioso ed inutile rispetto all'installazione di una cimice nei dispositivi che distribuiscono?I produttori affermano che sono le compagnie telefoniche a chiedere quel programma, per elaborare diagnosi tecniche (vero), ma CHI ha commissionato la presenza di quel trojan inserito nel programma di analisi?Mi trovo davvero in difficoltà a pensare ai fornitori di servizi di telefonia come "committenti", perché loro - essendo *comunque* i punti di snodo attraverso cui passano tutti i dati dei loro abbonati, non hanno alcun bisogno di una "cimice". Quelle cose le possono già sapere: perché è a loro che vengono richieste.Diventa abbastanza chiaro chi ha la necessità di violare anche i protocolli crittografati e l'autorita nel proprio paese di imporre una violazione di quel tipo.
    • lurker scrive:
      Re: Class action contro HTC e Samsung
      Mi pare ci siano tutti gli anti Apple e gli anti Androidhttp://www.appleinsider.com/articles/11/12/05/class_action_carrier_iq_suit_targets_apple_htc_samsung_carriersmore.htmlEd anche secondo me fanno bene, è giusto che vengano accertate responsabilità e che chi ha sbagliato paghi.
    • hermanhesse _quello vero scrive:
      Re: Class action contro HTC e Samsung
      Solo perchè voi branco di pecoroni non fate causa ad Apple ti sembra un buon motivo per gioire? :DSempre più... servetto.
  • iupiter scrive:
    meglio samsung che apple
    meglio farsi spiare da samsung che da apple
    • iome scrive:
      Re: meglio samsung che apple
      - Scritto da: iupiter
      meglio farsi spiare da samsung che da applemeglio la padella della brace?hai uno strano modo di classificare chi ti si incula, perche' sempre li te lo mettono.
    • hermanhesse _quello vero scrive:
      Re: meglio samsung che apple
      Intanto sui telefoni Android Samsung italiani non sembra esserci traccia.Sugli iPhone sì. Come la mettiamo?
      • attonito scrive:
        Re: meglio samsung che apple
        - Scritto da: hermanhesse _quello vero
        Intanto sui telefoni Android Samsung italiani non
        sembra esserci traccia.
        Sugli iPhone sì. Come la mettiamo?Apple installa per scansionare i dati anonimizzati bla ba bla massima privacy ..... bla bla bla... migliore esperienza utente ... bla bla bla... ottimizzazione delle risorse .... bla bla bla... insomma, le solite XXXXXXX buone per intortare gli XXXXXXXXX che VOGLIONO essere intortati.
      • tucumcari scrive:
        Re: meglio samsung che apple
        - Scritto da: hermanhesse _quello vero
        Intanto sui telefoni Android Samsung italiani non
        sembra esserci
        traccia.
        Sugli iPhone sì. Come la mettiamo?Che (a differenza di quello che qualcuno dice) <b
        non siamo sulla stessa barca? </b
        :D
    • FDG scrive:
      Re: meglio samsung che apple
      - Scritto da: iupiter
      meglio farsi spiare da samsung che da applePerché? I coreani cel'hanno più piccolo e quando t'inc*lano ti fa meno male? :D ;)
      • tucumcari scrive:
        Re: meglio samsung che apple
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: iupiter


        meglio farsi spiare da samsung che da apple

        Perché? I coreani cel'hanno più piccolo e quando
        t'inc*lano ti fa meno male? :D
        ;)No perchè i coreani lo "mettono" solo sui telefoni 'mmerecani!E quindi agli ita(g)liani non interessa la "misura" dei coreani...I "melati" invece ce lo hanno (non dico dove) sia in ita(g)lia che in ammerecaCuntent Cazzaniga? ;)
  • bubba scrive:
    per i ruppoliani
    no, siccome ruppie ha replicato a 7-8 msg, trollando as usual, senza pero' toccare il mio -di msg- che era l'unico che chiedeva info su Apple, lo ripropongo :Ma questo (http://blog.chpwn.com/) NON E' un po POCO per dire "tutto perfetto in iOS" ? non c'e' altro come deep analysis ?cioe io ci leggo molte cose NON dette... e MOLTI "sembra/forse" (ovvio mica ha i src.. e poi e' solo UN tizio).Di ios3 (ma quali versioni?) mancano parecchie indicazioni, ios4 e' lasciato in "unknown".. eccl'unica cosa dove ci sono dettagli relativamente chiari e' ios5 (e cmq non si sa quale subversion, se in tutti gli apparati o solo quali.. se e' attivato o meno da certe update via itunes, ecc).
    • prova123 scrive:
      Re: per i ruppoliani
      Non ti possono rispondere perchè semplicemente non sanno. L'unico straccio di informazione è quella che hai linkato.Ovvero sono come le persone che vanno dall'oste e chiedono com'è il vino ... e lo comprano perchè l'oste gli ha detto che il vino di oggi è una meraviglia. Ci stà, non tutte le persone hanno spirito critico (anche in buona fede) questa è una società anestetizzata ... peccato però che se il vino sà d'aceto (e si continua a dire che è buono ... anzi è una sua peculiarità della preparazione) a questo punto non è solo ignoranza ...
    • bubba scrive:
      Re: per i ruppoliani
      aggiungo questo http://whsbehind.blogspot.com/2011/12/carrier-iq-is-on-ios-501whs-behind.htmlcarrieriq, sprint e un misterioso coremobility si succhiano i dati (che poi rivendono o usano commercialmente) ,via tcp/ip, usando LA MIA banda... mica bello :P
    • Pinco Pallino che non ricorda la pwd scrive:
      Re: per i ruppoliani
      - Scritto da: bubba
      Personalmente mi fido poco di Apple e dubito che
      l'utente medio sia capace di proteggersi da
      solo...Personalmente non mi fiderei di nessuno e sono tanto saccente e arrogante da ritenere l'utente medio un cretino.Tra il male e il peggio c'e' solo da chiedersi se il peggio e' avere una balia o una pistola in mano a un ragazzino di quattro anni.Per 20 anni sono stato un teorico della liberta' e dell'autogestione (ho tirato su intere infrastrutture IT in cui non entrava un pezzo di codice proprietario per principio); oggi guardo all'utente medio che ha su mezza dozzina di trojan sul PC "perche' tanto funziona lo stesso e non me ne frega niente di ste pippe, basta che vado su internette e scarico i XXXXX".E mi faccio delle domande.A.
    • Pinco Pallino che non ricorda la pwd scrive:
      Re: per i ruppoliani
      - Scritto da: bubba
      Ovviamente se Carrier IQ non spedisse mai niente,
      NON SI CAPISCE perche sia presente da 3
      generazioni di Ios... evidentemente roba ne
      mandava... ammettiamo anche che in nessuna
      incarnazione non abbia mai spedito pw,sms e
      history MA il resto?? a che titolo? in quali
      occasioni? Non e' una bella
      roba!Che non sia una bella roba son daccordo.Sul non si capisce perche' un rationale c'e', forse e' buonista ma ha una logica, che da ex sviluppatore capisco benissimo.iOS (come Android) non e' il firmware stripped-down di una lavatrice che deve stare in 16k, e' uno unix a pieno titolo. In un sistema del genere e' abbastanza normale che ci siano "quintali" di leftover di roba usata per sviluppo/diagnostica/test poi semplicemente lasciata li.Per fare un esempio: nel mio iPhone non "XXXXXXXXX" (per il miglior motivo del mondo: pigrizia) c'e' un perfetto demone ssh, il sistema di accounting, bash e tanta altra roba che nelle "intenzioni" di Apple un utente non dovrebbe mai usare. Perche'? Io credo perche' se lo sono dimenticato e perche' con i time to market attuali se dopo aver finito il testing (ed aver lasciato al bar un device per ragioni pubblicitarie) dovessero fare pulizia ci metterebbero due settimane, piu' altre due per testare che la pulizia non abbia rotto qualcosa. Che in fase di test usino ogni sorta di porcheria per verificare che succede lo do per scontato.Ora mi potrei chiedere: che ci fa ssh o bash nel mio iPhone ? Non e' che in determinate condizioni il demone parte e qualcuno puo' fare ssh signorApple@il.mio.ip e fare ogni sorta di nefandezza ?Saro' buonista ma non credo sia cosi', pur non dimenticando che a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca :-)A.
    • aphex twin scrive:
      Re: per i ruppoliani
      - Scritto da: bubba
      cioe io ci leggo molte cose NON dette... e MOLTI
      "sembra/forse"A me sembra che forse ve la stiate prendendo con Apple (e sembra solo con Apple) , mentre forse é un problema comune a tutti ma , chissa' perché , sembra che sia solo Apple che forse invia dati non autorizzati perché forse l'utente stolto ha magari dato il consenso all'invio di questi dati.Ma forse l'utente Android , BB, ecc. , é sulla stessa barca, almeno cosí sembra dire l'articolo, che forse peró magari si sbaglia.
      • tucumcari scrive:
        Re: per i ruppoliani
        - Scritto da: aphex twin
        - Scritto da: bubba

        cioe io ci leggo molte cose NON dette... e
        MOLTI

        "sembra/forse"

        A me sembra che forse ve la stiate prendendo con
        Apple (e sembra solo con Apple) , mentre forse é
        un problema comune a tutti ma , chissa' perché ,
        sembra che sia solo Apple che forse invia dati
        non autorizzati perché forse l'utente stolto ha
        magari dato il consenso all'invio di questi
        dati.

        Ma forse l'utente Android , BB, ecc. , é sulla
        stessa barca, almeno cosí sembra dire
        l'articolo, che forse peró magari si
        sbaglia.L'utente Android "non è sulla stessa barca" casomai è sulla stessa barca L'utente Sprint-HTC (ad esempio) perchè quel "root-kit" non è una "feature" di Android ma è stato messo li da un OEM e/o un Carrier e Android in se non c'entra nulla.Nel caso IOS/Apple quella roba non ce la ha messa un OEM o un carrier ma Apple stessa!Ti è chiaro così oppure no? Ma naturalmente c'è chi non vuole capire... chissà perchè? :D
    • FDG scrive:
      Re: per i ruppoliani
      - Scritto da: Pinco Pallino
      Il tutto fino a prova contraria perche', nella
      societa' civile e nelle discussioni sensate....
      l'onere della prova spetta all'accusa.Ma qui siamo su P.I.
    • Ego scrive:
      Re: per i ruppoliani
      e io che pensavo fosse un problema di credibilità, daltronde ci sta chi ha creduto che apple geolocalizzasse i clienti per colpa di un bug o che il telefono avesse cadute di segnale perchè lo si impugnava male, mah
  • prova123 scrive:
    Abilito .... disabilito ...
    buona fede ... cattiva fede ... tutte trollate prive di senso.Tutto quello che viene venduto negli USA (leggi Apple, Microsoft ... e via dicendo) non può essere blindato. Questo è nelle leggi USA. Se uno vuole preservare la propria privacy non deve acquistare dispositivi di aziende americane... tutto il resto è aria fritta. Non c'è disabilitazione che tenga ... babbo natale sta per arrivare insieme alla befana se uno vuole crederci è libero di farlo ...:D
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Abilito .... disabilito ...
      - Scritto da: prova123
      buona fede ... cattiva fede ... tutte trollate
      prive di
      senso.
      Tutto quello che viene venduto negli USA (leggi
      Apple, Microsoft ... e via dicendo) non può
      essere blindato. Questo è nelle leggi USA...Non so se tu abbia ragione però è evidente il fatto che Google e le altre compagnie danno i dati di chi sta antipatico al governo Bush/Obama e via dicendo, senza nemmeno farlo sapere o quasi. Si parla sempre più insistentemente di grande fratello in terra americana e a questo punto è quasi d'obbligo pensare che la realtà non sia lontana.Con questo rootkit si è toccato il massimo (momentaneo) con 150 milioni di smartphone disponibili ai servizi segreti USA e di alleati. Difficile credere che non siano stati usati questi dati e queste possibilità, sarebbe troppo da ingenui.Il punto di contatto è solo il fatto che il grande fratello parte sempre dagli USA, costantemente. Anche qui non si può essere ingenui e pensare a una coincidenza.
      • prova123 scrive:
        Re: Abilito .... disabilito ...
        Qui è riassunta:"In attesa della nuova legge, la Casa Bianca ha proibito la distribuzione di tutti quei prodotti di crittografia che non assicurino alle forze di polizia di accedere istantaneamente al messaggio nascosto. "http://www.privacy.it/messaggicifrati.htmlQui il discorso è all'inizio ma è un pò più serio:http://www.boran.com/security/sp/int_crypto.htmlAvevamo tools di progettazione elettronica su linea CAN la cui licenza era proibita negli USA ma perfettamente legale in Europa ... per quanto riguarda la privacy gli stati uniti hanno un governo anomalo se si parte dall'ipotesi che si dipinga come l'esempio di democrazia da esportare nel mondo.
        • prova123 scrive:
          Re: Abilito .... disabilito ...
          Sia ben chiaro non sono un anti americano, ma mi irrita essere preso in giro...
          • Polemik scrive:
            Re: Abilito .... disabilito ...
            - Scritto da: prova123
            Sia ben chiaro non sono un anti americano, ma mi
            irrita essere preso in
            giro...Sai quanto ha irritato gli iracheni essere stati presi in giro sulle armi chimiche... E poi invece le hanno usate proprio gli americani su Falluja La faccenda di Carrier IQ è una bazzeccola in confronto, non è morto mica nessuno...
          • prova123 scrive:
            Re: Abilito .... disabilito ...
            all'inizio il punto forte del nazismo era l'organizzazione di una società in maniera efficiente ... bella propaganda ... poi ci siamo ritrovati con qualche decina di milioni di morti ... basta imparare dalla storia.
          • prova123 scrive:
            Re: Abilito .... disabilito ...
            Un solo colore è sempre significato dittatura e abusi!
  • iupiter scrive:
    quasi al livello di ballmer
    [Apple dice di aver usato il rootkit (ma solo in modalità diagnostica) ]si come no intanto l'ha usato...i santi del menga quelli di apple..poi rompono a samsung che li copia quando ascoltavano mezzo mondo..ridicoli come sempre...ormai stanno quasi al livello di ballmer
    • ruppolo scrive:
      Re: quasi al livello di ballmer
      Intanto l'ha usato se io utente ho dato il consenso. Consenso che posso revocare in qualsiasi momento.
      • say no scrive:
        Re: quasi al livello di ballmer
        - Scritto da: ruppolo
        Intanto l'ha usato se io utente ho dato il
        consenso. Consenso che posso revocare in
        qualsiasi momento.certo certo... basta <b
        crederci </b
        beh, e mica stupisce... d'altronde la mela marcia è una setta (la più potente delle tante) con taaanti clienti fedeli che credono ai loro "santi" e ai loro oggettini "miracolosi"...
        • ruppolo scrive:
          Re: quasi al livello di ballmer
          - Scritto da: say no
          - Scritto da: ruppolo

          Intanto l'ha usato se io utente ho dato il

          consenso. Consenso che posso revocare in

          qualsiasi momento.

          certo certo... basta <b
          crederci
          </b

          Se lo volevano nascondere lo potevano fare tranquillamente e risparmiarsi la fatica di fare la preferenza per attivare e disattivare il servizio, nonché l'interfaccia per scorrere i dati inviati.

          beh, e mica stupisce... d'altronde la mela marcia
          è una setta (la più potente delle tante) con
          taaanti clienti fedeli che credono ai loro
          "santi" e ai loro oggettini
          "miracolosi"...Brutta cosa l'invidia...
          • Wolf01 scrive:
            Re: quasi al livello di ballmer
            Ma poi non potevano millantare di migliorare il servizio grazie al supporto di dati di funzionamento anonimi...
        • aphex twin scrive:
          Re: quasi al livello di ballmer
          http://www.mondoapple.com/wp-content/uploads/2011/10/Localizzazione_5.pngBOOOOOOOOOOOOM ! :D
          • tucumcari scrive:
            Re: quasi al livello di ballmer
            - Scritto da: aphex twin
            http://www.mondoapple.com/wp-content/uploads/2011/

            BOOOOOOOOOOOOM !

            :DAncora sta sola?Ti è chiaro o no che vale anche per gli altri hai visto il filmato su HTC su you tube dove spiegano la cosa?No vero? <b
            BOOM! </b
      • Ego scrive:
        Re: quasi al livello di ballmer
        intanto lo usa ancora su iphone4 con ios5 che tu dia o meno il consenso, ma tanto apple è buona e brava e non ruba i dati degli utenti
      • Ubunto scrive:
        Re: quasi al livello di ballmer
        - Scritto da: ruppolo
        Intanto l'ha usato se io utente ho dato il
        consenso. Consenso che posso revocare in
        qualsiasi
        momento.Il filtro che imposti dall'interfaccia utente <b
        non è una garanzia </b
        , lo è rispetto all'autonomia delle Apps che <b
        tu </b
        installi, e che sono soggette ai permessi concessi dal sistema operativo.Questa non è "una App" che scarichi dall'appstore: è posta a monte del framework ed oltre a poter raccogliere dati statistici sulla qualità della connessione è in grado (e lo fa) di registrare qualunque cosa tu faccia.Lo fa in barba a qualunque protezione tu possa impostare, perché allo stesso modo di una cimice opera in tempo reale: appena premi un tasto questa lo registra. Tanto è vero che risultano inutili pure le connessioni HTTPS:"Hypertext Transfer Protocol over Secure Socket Layer (HTTPS) è il risultato dell'applicazione di un protocollo di crittografia asimmetrica al protocollo di trasferimento di ipertesti HTTP. <b
        Viene utilizzato per garantire trasferimenti riservati di dati nel web, in modo da impedire intercettazioni dei contenuti che potrebbero essere effettuati tramite la tecnica del man in the middle. </b
        " <i
        (Wikipedia) </i
        La vedi la parte in grasseto? HTTPS serve ad impedire intercettazioni dal "man in the middle". Il malware installato sui telefoni invece serve a bypassare questa protezione: <u
        una vera e propria cimice </u
        .Violare la sicurezza di un protocollo crittografato non centra una fava con la qualità del segnale e le statistiche. Se l'applicazione lo fa, un motivo c'è ed è abbastanza evidente quale sia.La attivazione della funzionalità spia non richiede il tuo consenso, e nemmeno l'attivazione delle altre applicazioni è tecnicamente legata a quello che scegli tu. <u
        Da remoto ti fanno tutto quello che vogliono. </u
        Perché sono "loro" gli amministratori del tuo sistema: non tu.
        • FDG scrive:
          Re: quasi al livello di ballmer
          - Scritto da: Ubunto
          Il filtro che imposti dall'interfaccia utente
          <b
          non è una garanzia </b
          , lo è
          rispetto all'autonomia delle Apps...Ma anche il binario del SO installato su un qualsiasi smartphone non è una garanzia di nulla. Il passo tra questa considerazione e la paranoia da complotto è molto breve.Io però sono per ciò che la civiltà dei Diritto ci insegna: una colpa è tale solo dimostrata e confermata, non se teorizzata. Aspettiamo e vediamo chi spia cosa. Sinceramente voglio proprio vedere se questi di Carrier IQ siano veramente degli spioni senza ritegno. Ho il sospetto che non sia così. Magari mi sbaglio... vediamo.
      • iome scrive:
        Re: quasi al livello di ballmer
        - Scritto da: ruppolo
        Intanto l'ha usato se io utente ho dato il
        consenso. Consenso che posso revocare in
        qualsiasi momento.Se DAVVERO pensi questo sei solo un grande ingenuo.No. meglio usare le parole giuste:Se SAVVERO pensi questo sei solo un povero c0gli0n3 e puoi fare compagnia al tuo amico Luca.
      • hermanhesse _quello vero scrive:
        Re: quasi al livello di ballmer
        Il consenso non centra nulla.Informati prima di parlare.
    • FDG scrive:
      Re: quasi al livello di ballmer
      - Scritto da: iupiter
      si come no intanto l'ha usato...Credo si possa disabilitare: Preferenze-
      Generali-
      Info-
      Diagnosi e uso.C'è anche un dettaglio degli eventi registrati.Poi si può pure credere che sia sempre attivo e invii di tutto ad Apple in continuazione, anche senza connessione di rete ;)
      • tucumcari scrive:
        Re: quasi al livello di ballmer
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: iupiter


        si come no intanto l'ha usato...

        Credo si possa disabilitare:
        Preferenze-
        Generali-
        Info-
        Diagnosi e
        uso.

        C'è anche un dettaglio degli eventi registrati.

        Poi si può pure credere che sia sempre attivo e
        invii di tutto ad Apple in continuazione, anche
        senza connessione di rete
        ;)E se invece di "credere" uno sniffa che ne dici?Non c'è mica bisogno di "credere" eh?Mai provato? :D
        • sbrotfl scrive:
          Re: quasi al livello di ballmer
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: iupiter




          si come no intanto l'ha usato...



          Credo si possa disabilitare:


          Preferenze-
          Generali-
          Info-
          Diagnosi
          e

          uso.



          C'è anche un dettaglio degli eventi
          registrati.



          Poi si può pure credere che sia sempre
          attivo
          e

          invii di tutto ad Apple in continuazione,
          anche

          senza connessione di rete

          ;)
          E se invece di "credere" uno sniffa che ne dici?
          Non c'è mica bisogno di "credere" eh?
          Mai provato?
          :DCon certe razzate che spara credo proprio ch abbia provato...ooooooh se ha provato :D
        • FDG scrive:
          Re: quasi al livello di ballmer
          - Scritto da: tucumcari
          E se invece di "credere" uno sniffa che ne dici?Tu sniffi sicuramente.
  • say no scrive:
    complottisti! (x Luca Annunziata)
    ma come mai Luca Annunziata non viene qui a postare qualcuno dei suoi commenti della serie "siete i soliti complottisti, io odio i complottisti"???
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
      Perché oggi in redazione non c'era :-P
      • tucumcari scrive:
        Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Perché oggi in redazione non c'era :-Pa (s)proposito ma c'è speranza di un ritorno (per default) sul "forum visualizzazione classica" o è una faccenda sena un futuro?
        • Wolf01 scrive:
          Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
          Lo spero anche io, o almeno che attivino la scelta sul pannello di controllo dell'utente... nella "new generation view" del forum non riesco neanche a capire a che post sto rispondendo :/
          • The Dude scrive:
            Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
            - Scritto da: Wolf01
            Lo spero anche io, o almeno che attivino la
            scelta sul pannello di controllo dell'utente...
            nella "new generation view" del forum non riesco
            neanche a capire a che post sto rispondendo
            :/Il nuovo forum è incomprensibile. Ormai il mouse va in automatico sul link "Passa a visualizzazione classica"
          • tucumcari scrive:
            Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
            - Scritto da: The Dude
            - Scritto da: Wolf01

            Lo spero anche io, o almeno che attivino la

            scelta sul pannello di controllo
            dell'utente...

            nella "new generation view" del forum non
            riesco

            neanche a capire a che post sto rispondendo

            :/

            Il nuovo forum è incomprensibile. Ormai il mouse
            va in automatico sul link "Passa a
            visualizzazione
            classica"in "automatico"? :DCerto io però (anche tu suppongo) volevo che l'automatismo lo implementassero loro non "la mia manina"! ;)
          • The Dude scrive:
            Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: The Dude

            - Scritto da: Wolf01


            Lo spero anche io, o almeno che
            attivino
            la


            scelta sul pannello di controllo

            dell'utente...


            nella "new generation view" del forum
            non

            riesco


            neanche a capire a che post sto
            rispondendo


            :/



            Il nuovo forum è incomprensibile. Ormai il
            mouse

            va in automatico sul link "Passa a

            visualizzazione

            classica"
            in "automatico"?
            :D
            Certo io però (anche tu suppongo) volevo che
            l'automatismo lo implementassero loro non "la mia
            manina"!
            ;)Si ma allora facciamo una petizione!!!!
          • bertuccia scrive:
            Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
            - Scritto da: The Dude

            Il nuovo forum è incomprensibile. Ormai il mouse
            va in automatico sul link "Passa a
            visualizzazione
            classica"anch'io.però mi scoccia che prima ci arrivavo con un click dalla home, adesso mi serve un click, uno scroll, un altro click
          • panda rossa scrive:
            Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
            - Scritto da: The Dude
            - Scritto da: Wolf01

            Lo spero anche io, o almeno che attivino la

            scelta sul pannello di controllo
            dell'utente...

            nella "new generation view" del forum non
            riesco

            neanche a capire a che post sto rispondendo

            :/

            Il nuovo forum è incomprensibile. Ormai il mouse
            va in automatico sul link "Passa a
            visualizzazione
            classica"Io ho proprio celato il nuovo forum via css, e in fondo all'articolo c'e' solo il link "Passa alla visualizzazione classica", al quale, ora che ci penso, potrei anche aggiungere un comodo hotkey.
      • iOSoio scrive:
        Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Perché oggi in redazione non c'era :-PBravo Luca, scrive sui forum solo quando e' in redazione! avevo capito che non avesse molto da fare li dentro. Te almeno hai la decenza di trollare (con simpatia) solo quando sei a casa straXXXXXto.
        • tucumcari scrive:
          Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
          - Scritto da: iOSoio
          - Scritto da: Alfonso Maruccia

          Perché oggi in redazione non c'era :-P

          Bravo Luca, scrive sui forum solo quando e' in
          redazione!

          avevo capito che non avesse molto da fare li
          dentro.


          Te almeno hai la decenza di trollare (con
          simpatia) solo quando sei a casa
          straXXXXXto.beh Alonso-Alfonso ama la guida "spericolata" non necessariamente (solo incidentalmente) trollata, l'altro invece ama più che altro la trollata in se.È ovvio che lo "stile" è diverso.
    • iome scrive:
      Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
      - Scritto da: say no
      ma come mai Luca Annunziata non viene qui a
      postare qualcuno dei suoi commenti della serie
      "siete i soliti complottisti, io odio i
      complottisti"???Luca "mi arrampico sui vetri" Annunziata e' capace di rivoltare la frittata sempre e comunque. Capacissimo di incolpare gli ufo, i poteri forti, una strana congiunzione astrale.Hai presente quando da ragazzino cadevi giocando a pallone e ti facevi malissimo (caviglia slogata, ginocchia sbucciate, etc) ma pur di fare la figura "da duro" negavi di fronte agli amici? poi magari avevi due costole rotte ma mai ammettere, sempre negare. Luca e' tale e quale solo che non fa la figura da duro ma solo del patetico.
    • iome scrive:
      Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
      - Scritto da: say no
      ma come mai Luca Annunziata non viene qui a
      postare qualcuno dei suoi commenti della serie
      "siete i soliti complottisti, io odio i
      complottisti"???Luca "mi arrampico sui vetri" Annunziata e' capace di rivoltare la frittata sempre e comunque. Capacissimo di incolpare gli ufo, i poteri forti, una strana congiunzione astrale.Hai presente quando da ragazzino cadevi giocando a pallone e ti facevi malissimo (caviglia slogata, ginocchia sbucciate, etc) ma pur di fare la figura "da duro" negavi di fronte agli amici? "non mi sono fatto niente" poi magari avevi due costole rotte ma mai ammettere, sempre negare. Luca e' tale e quale solo che non fa la figura da duro ma solo del patetico.
      • Lumaco Scarafoni scrive:
        Re: complottisti! (x Luca Annunziata)
        - Scritto da: iome
        - Scritto da: say no

        ma come mai Luca Annunziata non viene qui a

        postare qualcuno dei suoi commenti della serie

        "siete i soliti complottisti, io odio i

        complottisti"???

        Luca "mi arrampico sui vetri" Annunziata e'
        capace di rivoltare la frittata sempre e
        comunque. Capacissimo di incolpare gli ufo, i
        poteri forti, una strana congiunzione
        astrale.
        Hai presente quando da ragazzino cadevi giocando
        a pallone e ti facevi malissimo (caviglia
        slogata, ginocchia sbucciate, etc) ma pur di fare
        la figura "da duro" negavi di fronte agli amici?
        "non mi sono fatto niente" poi magari avevi due
        costole rotte ma mai ammettere, sempre negare.
        Luca e' tale e quale solo che non fa la figura da
        duro ma solo del
        patetico(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • il signor rossi scrive:
    Devono fallire!
    Questi di CarrierIQ devono fallire sotto il peso delle cause, ma devono pagare soprattutto i produttori e gli operatori telefonici che hanno venduto terminali con tale prodotto senza avvertire gli utenti.Per inciso, ho testato il mio SonyEricsson con l'app di Eckart ed è free, nel software c'è un'opzione per attivare l'invio di statistiche d'uso a SonyEricsson ma se si cerca di attivarla viene mostrata una richiesta di autorizzazione all'invio di dati alla quale l'utente deve rispondere "Accetto", altrimenti non si attiva, e comunque non so se si tratti di CarrierIQ o un sistema proprietario (non l'ho attivato).Coloro che invece hanno installato CarrierIQ attivato per default e magari pure senza mettere alcuna opzione che facesse pensare alla sua esistenza devono rispondere di violazione della privacy a mio avviso.
    • tucumcari scrive:
      Re: Devono fallire!
      - Scritto da: il signor rossi
      Questi di CarrierIQ devono fallire sotto il peso
      delle cause, ma devono pagare soprattutto i
      produttori e gli operatori telefonici che hanno
      venduto terminali con tale prodotto senza
      avvertire gli
      utenti.Ecco mettiamola così io sono più felice se falliscono i committenti.In fondo loro (carrierIQ) sono eticamente molto discutibili ma il problema è che certo non gli sarebbe mai venuto in mente di farlo se i committenti non gli avessero commissionato software e piattaforma con QUELLE CARATTERISTICHE non sono non solo DIAGNOSTICHE.Loro in fondo hanno legato l'asino dove gli ha detto il padrone!Morale più che "In galera li panettieri mò ca s'erano arreccuti" io direi "In galera chi si è inventata la tassa sul macinato!"
  • Nome e cognome scrive:
    Tutti negano? Tutti smentiscono?
    Andatelo a raccontare a Bubba.[img]http://domaingang.com/wp-content/uploads/2009/11/bubba1.jpg[/img]"Raccogli la saponetta"
  • bubba scrive:
    ma non e' un po poco?
    per dire tutto perfetto in iOS ? = http://blog.chpwn.com/non c'e' altro come deep analysis ?cioe io ci leggo molte cose NON dette... e MOLTI "sembra/forse" (ovvio mica ha i src.. e poi e' solo UN tizio).l'unica cosa dove ci sono dettagli relativamente chiari e' ios5 (e cmq non si sa quale subversion, se in tutti gli apparati o solo quali.. se e' attivato o meno da certe update via itunes, ecc)
  • eleirbag scrive:
    Speriamo si colga l'occasione
    di lasciare il segno a colpi di milioni e milioni e milionidi dollari, e ancora di più, in cause risarcitorie. e di annie anni e anni, e più, di carcere per i responsabili.Speriamo ci facciano un libro e poi un film e che il nome di"carrier IQ" rimanga nella storia come sinonimo di grandefratello a ricordare quello che è stato fatto e chepuò ancora essere fatto a danno dei cittadini tramite latecnologia invasiva e senza controllo.Ma ho come l'impressione che, nemmeno questa volta, lecose andranno così! :
    • Wolf01 scrive:
      Re: Speriamo si colga l'occasione
      Come al solito, vengono beccati, n-mila denunce, cambiano nome, ricomincia la storia...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Speriamo si colga l'occasione
      contenuto non disponibile
      • bertuccia scrive:
        Re: Speriamo si colga l'occasione
        - Scritto da: unaDuraLezione

        Devono finire in galera e basta. E tutta la
        filiera, dal programmatore che ha scritoti l
        codice un brivido percosse la schiena dei costruttori di coltelli
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Speriamo si colga l'occasione
          contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: Speriamo si colga l'occasione
            - Scritto da: unaDuraLezione

            No.
            Il programmatore ha avuto una commessa precisa da
            un'azienda precisa.
            E' tutto contestualizzato, a differenza della
            fabbrica di coltelli che li produce al di fuori
            del contesto.
            E il fatto che sia un rootkit (quindi nascosto) è
            la prova che chi ha scritto la commessa sapeva di
            essere in torto
            marcio.da quello che ho capito io, CIQ ha scritto un programma di log la cui attività è customizzabile dal cliente (HTC, Samsung, Apple, ecc)se poi il programma va ad eseguire delle procedure all'insaputa del cliente, allora hai perfettamente ragione, ma da quel che ho capito non è andata in questo modo..oppure devo credere che i vari costruttori di smartphone fossero all'oscuro delle attività di tale software?
          • tucumcari scrive:
            Re: Speriamo si colga l'occasione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            No.

            Il programmatore ha avuto una commessa
            precisa
            da

            un'azienda precisa.

            E' tutto contestualizzato, a differenza della

            fabbrica di coltelli che li produce al di
            fuori

            del contesto.

            E il fatto che sia un rootkit (quindi
            nascosto)
            è

            la prova che chi ha scritto la commessa
            sapeva
            di

            essere in torto

            marcio.

            da quello che ho capito io, CIQ ha scritto un
            programma di log la cui attività è customizzabile
            dal cliente (HTC, Samsung, Apple,
            ecc)

            se poi il programma va ad eseguire delle
            procedure all'insaputa del cliente, allora hai
            perfettamente ragione, ma da quel che ho capito
            non è andata in questo
            modo..

            oppure devo credere che i vari costruttori di
            smartphone fossero all'oscuro delle attività di
            tale
            software?Quello che ti sfugge è che è molto più di un "programma" è una piattaforma con tanto di server di controllo ecc. ecc.I costruttori in alcuni casi (Apple e HTC per alcuni modelli e aalcuni Carrier tipo Sprint e AT&T) hanno messo il "programma" (applicazione più correttamente) sul telefono.Ma c'è un UNICO costruttore in casa Apple che (casualmente?) coincide con chi produce l'OS e approva (o disapprova) le applicazioni.Il caso vuole (e forse non proprio il caso) che Google-Android non preveda di suo una tale applicazione e il mettercela sia una precisa responsabilità altrui (hands off) non così in casa Apple (hands-on).Già questo fatto spiega da solo come mai la stragrande maggioranza degli Android customers il problema non lo ha (a differenza degli IOS customers).Ti è chiara o no questa "piccola" (si fa per dire) differenza?Ti è chiara la differenza tra "hands off" e "hands on"? <b
            BOOM! </b
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • batman scrive:
    BOOOM
    Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui veramente si è scoperchiato il vaso di Pandora.
    • diegoitaliait scrive:
      Re: BOOOM
      - Scritto da: batman
      Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui
      veramente si è scoperchiato il vaso di
      Pandora.- Scritto da: batman
      Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui
      veramente si è scoperchiato il vaso di
      Pandora.Volevo scrivere LOL, ma in realtà sono veramente deluso, il grande fratello è stato beccato con le mani nel sacco e tutti a negare, o a inventarsi delle scuse del cavolo , tra poco ci ritroveremo che era colpa nostra che non abbiamo decompilato il codice sorgente del nostro telefonino, perciò peggio per noi che siamo delle pecore.Mi sà che è un bel momento per rileggersi "1984", tanto per rinfrescare i fondamentali.
    • bertuccia scrive:
      Re: BOOOM
      - Scritto da: batman

      Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui
      veramente si è scoperchiato il vaso di
      Pandora.heh, e pensare che mi è anche stato criticato 8)
      • tucumcari scrive:
        Re: BOOOM
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: batman



        Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui

        veramente si è scoperchiato il vaso di

        Pandora.

        heh, e pensare che mi è anche stato criticato 8)eggià poverello indovina perchè?... ah a proposito.... <b
        booombdaBOOM! </b
        (e sai perchè)...http://www.youtube.com/watch?v=5AWnwnQ-W9I
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: BOOOM
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: batman



        Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui

        veramente si è scoperchiato il vaso di

        Pandora.

        heh, e pensare che mi è anche stato criticato 8)Forse perchè il tuo commento alla notizia era fuori luogo?Se ci pensi bene la notizia è: "è stato installato un rootkit (o per meglio dire un software che potenzialmente potrebbe ledere la privacy) sugli smartphone all'insaputa dei proprietari PRIMA che comprassero lo stesso, NON DOPO"!C'è una bella differenza...
      • Lemon scrive:
        Re: BOOOM
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: batman



        Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui

        veramente si è scoperchiato il vaso di

        Pandora.

        heh, e pensare che mi è anche stato criticato 8)E lo ribadisco. Infatti batman non ha aggiunto 5 minuti dopo un ps.Comunque era una mia idea
    • ruppolo scrive:
      Re: BOOOM
      - Scritto da: batman
      Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui
      veramente si è scoperchiato il vaso di
      Pandora.Ma tanto Android è open source... @^
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: BOOOM
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: batman

        Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui

        veramente si è scoperchiato il vaso di

        Pandora.

        Ma tanto Android è open source... @^Infatti, basta installare una custom rom...bye bye CarrierIQ!
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: BOOOM
        Se l'open piange, il closed non ride:http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/apple-carrier-iq-still-on-iphone-4-but-we-dont-read-your-e-mail-and-texts.ars
        • ruppolo scrive:
          Re: BOOOM
          - Scritto da: uno qualsiasi
          Se l'open piange, il closed non ride:

          http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/apCerto che ride. Ma leggi le pagine che linki?
          • tucumcari scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Se l'open piange, il closed non ride:




            http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/ap

            Certo che ride. Ma leggi le pagine che linki?Ride?Tutti, trovati a braghe calate, dicono la stessa <b
            penosa </b
            cosa (ovviamente)Sprint compresa.
          • ruppolo scrive:
            Re: BOOOM
            Possono dire quello che vogliono, ma iOS all'atto dell'attivazione chiede l'autorizzazione all'invio dei dati diagnostici, autorizzazione che può essere data o negata in qualsiasi momento nelle preferenze generali.
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: BOOOM
            Peccato, simpatico animaletto con le orecchie di pelo, che il rootkit vada al di sopra di queste parametrizzazioni.Povero Ruppy, ennesima figura da utonto.
          • attonito scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: hermanhesse _quello vero
            Peccato, simpatico animaletto con le orecchie di
            pelo, che il rootkit vada al di sopra di queste
            parametrizzazioni.

            Povero Ruppy, ennesima figura da utonto.hai presente la pecora che lecca la mano al pastore in attimo prima di essere abbattuta? ecco.
          • sbrotfl scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: hermanhesse _quello vero

            Peccato, simpatico animaletto con le
            orecchie
            di

            pelo, che il rootkit vada al di sopra di
            queste

            parametrizzazioni.



            Povero Ruppy, ennesima figura da utonto.

            hai presente la pecora che lecca la mano al
            pastore in attimo prima di essere abbattuta?
            ecco.Ruppolo stà per essere abbattutooooooo? :D :D :D :D :D :D :D
          • attonito scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: hermanhesse _quello vero


            Peccato, simpatico animaletto con le

            orecchie

            di


            pelo, che il rootkit vada al di sopra di

            queste


            parametrizzazioni.





            Povero Ruppy, ennesima figura da utonto.



            hai presente la pecora che lecca la mano al

            pastore in attimo prima di essere abbattuta?

            ecco.

            Ruppolo stà per essere abbattutooooooo? :D :D
            :D :D :D :D
            :Dnon si ammazza la gallina dalle uova d'oro ma la si spreme fino all'ultimo uovo: poi, siccome non si butta niente, le si tira il collo per farci il brodo.
          • attonito scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: hermanhesse _quello vero


            Peccato, simpatico animaletto con le

            orecchie

            di


            pelo, che il rootkit vada al di sopra di

            queste


            parametrizzazioni.





            Povero Ruppy, ennesima figura da utonto.



            hai presente la pecora che lecca la mano al

            pastore in attimo prima di essere abbattuta?

            ecco.

            Ruppolo stà per essere abbattutooooooo? :D :D
            :D :D :D :D
            :Dti ho risposto, ma e' poi passato il Terminator....
          • sbrotfl scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: attonito


            - Scritto da: hermanhesse _quello vero



            Peccato, simpatico animaletto con
            le


            orecchie


            di



            pelo, che il rootkit vada al di
            sopra
            di


            queste



            parametrizzazioni.







            Povero Ruppy, ennesima figura da
            utonto.





            hai presente la pecora che lecca la
            mano
            al


            pastore in attimo prima di essere
            abbattuta?


            ecco.



            Ruppolo stà per essere abbattutooooooo? :D
            :D

            :D :D :D :D

            :D

            ti ho risposto, ma e' poi passato il
            Terminator....Già mi è arrivata laa notifica ma ora mi rimanda sull'home page :(
          • attonito scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: attonito



            - Scritto da: hermanhesse _quello
            vero




            Peccato, simpatico animaletto
            con

            le



            orecchie



            di




            pelo, che il rootkit vada al
            di

            sopra

            di



            queste




            parametrizzazioni.









            Povero Ruppy, ennesima figura
            da

            utonto.







            hai presente la pecora che lecca la

            mano

            al



            pastore in attimo prima di essere

            abbattuta?



            ecco.





            Ruppolo stà per essere abbattutooooooo?

            :D

            :D


            :D :D :D :D


            :D



            ti ho risposto, ma e' poi passato il

            Terminator....

            Già mi è arrivata laa notifica ma ora mi rimanda
            sull'home page
            :(non ho ancora capito come funziona l'algoritmo allaXXXXXdicane che spinge alle cancellazioni.... certe volte li mandi pesantemente affanXXXX e niente, altre volte dici cose tipo "hai la forfora" e zac! MA credo che qui sia stato ruppolo che e' andato a guaire dal padrone....
          • panda rossa scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: hermanhesse _quello vero


            Peccato, simpatico animaletto con le

            orecchie

            di


            pelo, che il rootkit vada al di sopra di

            queste


            parametrizzazioni.





            Povero Ruppy, ennesima figura da utonto.



            hai presente la pecora che lecca la mano al

            pastore in attimo prima di essere abbattuta?

            ecco.

            Ruppolo stà per essere abbattutooooooo? :D :D
            :D :D :D :D
            :DNo. Non abbattuto, pero' in quanto pecora, viene trattato come tale dal pastore sardo.
          • tucumcari scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: ruppolo
            Possono dire quello che vogliono, ma iOS all'atto
            dell'attivazione chiede l'autorizzazione
            all'invio dei dati diagnostici, autorizzazione
            che può essere data o negata in qualsiasi momento
            nelle preferenze
            generali.Le autorizzazioni vanno date anche su Android il punto è per cosa (quale utilizzo)?Vengono date?Non ci hai capito un tubo come al solito vero?Ma questa è tutto fuorché una novità come la tua abitudine alle figure di m... ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: ruppolo
            Possono dire quello che vogliono, ma iOS all'atto
            dell'attivazione chiede l'autorizzazione
            all'invio dei dati diagnostici, autorizzazione
            che può essere data o negata in qualsiasi momento
            nelle preferenze
            generali.Io non gli ho dato nessuna autorizzazione!infatti (e come me milioni di utenti, anzi la maggioranza) il coso spione IQ non ce lo ho proprio! :DCerto se lo avessi dovrei attivarlo e autorizzarlo! :DMa il problema non si pone proprio (nel tuo caso si pone eccome se si pone!) :D
      • Ego scrive:
        Re: BOOOM
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: batman

        Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui

        veramente si è scoperchiato il vaso di

        Pandora.

        Ma tanto Android è open source... @^e quindi se è open source? significa che posso eliminare il rootkit mentre in ios te lo devi tenere?
        • ruppolo scrive:
          Re: BOOOM
          Io devo cosa???Io non solo sono stato messo a conoscenza da Apple del possibile invio di dati diagnostici, non solo mi si chiede di autorizzare l'attivazione di tale servizio (disabilititato per deafult), non solo mi si mostra nel dettaglio tali dati, ma mi si dà la possibilità di attivare o disattivare l'invio semplicemente dalle preferenze. Tu taroccati pure il tuo trabiccolo.
          • Ego scrive:
            Re: BOOOM
            non credo tu abbia ben presente il significato delle parole italiane "apple ha ammesso" e per chi si lamentava del fatto che sono razzista contro gli svizzeri, è che mi da fastidio, gli italiani che vanno a lavorare in svizzera sono tutti mezzi geni, e loro in cambio ci mandano ruppolo, se permetti la cosa rode un bel po
      • tucumcari scrive:
        Re: BOOOM
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: batman

        Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui

        veramente si è scoperchiato il vaso di

        Pandora.

        Ma tanto Android è open source... @^E cosa c'entra Android?è una APPLICAZIONE installata da ALCUNI OEM e da ALCUNI carrier (Sprint e htc su alcuni modelli ad esempio) Android non c'entra una ceppa!Ennesima figura di m....
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: BOOOM
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: batman


          Cito l'oggetto di un altro utente
          perchè
          qui


          veramente si è scoperchiato il vaso di


          Pandora.



          Ma tanto Android è open source... @^
          E cosa c'entra Android?
          è una APPLICAZIONE installata da ALCUNI OEM e da
          ALCUNI carrier (Sprint e htc su alcuni modelli ad
          esempio) Android non c'entra una
          ceppa!
          Ennesima figura di m....Che vuoi farci, lui ci magna con Apple, è logico che tenda a spalar letame su tutti gli altri (in particolar modo Android sul mobile, e MS su desktop-notebook)!
      • mat scrive:
        Re: BOOOM
        Intanto LG Optimus One e HTC Desire Z (appena testati) non hanno il software di tracciamento. iPhone si.
        • ruppolo scrive:
          Re: BOOOM
          - Scritto da: mat
          Intanto LG Optimus One e HTC Desire Z (appena
          testati) non hanno il software di tracciamento.
          iPhone
          si.IlSoftware di tracciamento su Android non è visibile, su iOS è visibile, dichiarato, attivabile e disattivabile a piacere, e i dati sono VISIBILI.
          • tucumcari scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mat

            Intanto LG Optimus One e HTC Desire Z (appena

            testati) non hanno il software di
            tracciamento.

            iPhone

            si.
            Il
            Software di tracciamento su Android non è
            visibile, su iOS è visibile, dichiarato,
            attivabile e disattivabile a piacere, e i dati
            sono
            VISIBILI.è visibilissimo eccome!Ma come sempre tu non hai capito un tubo!
          • Ego scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mat

            Intanto LG Optimus One e HTC Desire Z (appena

            testati) non hanno il software di
            tracciamento.

            iPhone

            si.
            Il
            Software di tracciamento su Android non è
            visibile, su iOS è visibile, dichiarato,
            attivabile e disattivabile a piacere, e i dati
            sono
            VISIBILI.bellissima perla di ignoranza, non capisci nulla di informatica ma ancora ti ostini ad essere umiliato ad ogni post
      • rappolo scrive:
        Re: BOOOM
        iphone è una XXXXX per finocchi
        • iome scrive:
          Re: BOOOM
          - Scritto da: rappolo
          iphone è una XXXXX per finocchiun giudizio severo ma impreciso, diciamolo meglio: iphone e' una <b
          bellissima </b
          XXXXX per finocchi <b
          XXXXXXXXX </b
          .
        • ruppolo scrive:
          Re: BOOOM
          - Scritto da: rappolo
          iphone è una XXXXX per finocchiLa conosci la storia della volpe e dell'uva...
          • iome scrive:
            Re: BOOOM
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rappolo

            iphone è una XXXXX per finocchi

            La conosci la storia della volpe e dell'uva...e tu la conosci quella del XXXXXo che pagava per essere XXXXXXXX dal XXXXX "big-bamboo"?
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: BOOOM
      - Scritto da: batman
      Cito l'oggetto di un altro utente perchè qui
      veramente si è scoperchiato il vaso di
      Pandora.La tua affermazione tenderebbe a far pensare che ciò che è sucXXXXX sia la punta dell'iceberg di un problema generalizzato. Io invece voglio pensare che sia un caso isolato di un'azienda che ha agito in malafede (quanto in malafede lo stabilirà la giustizia) convinta di poter installare qualsiasi schifezza negli smartphone delle persone!
Chiudi i commenti