E3 2017/ Microsoft: Project Scorpio è Xbox One X

Dalle indiscrezioni si passa alle conferme ufficiali sulle caratteristiche della nuova console videoludica di Redmond, un autentico mostro di potenza che ruba la scena dell'E3 di Los Angeles. E dopo l'hardware arriveranno i giochi

Roma – Microsoft ha sfruttato la conferenza in anticipo sull’Electronic Entertainment Expo (E3) di Los Angeles per svelare al mondo Xbox One X , la “console più potente” oggi disponibile capace di garantire, almeno sulla carta, un’autentica esperienza di intrattenimento in Ultra HD a 60 frame al secondo .

Xbox One X è dunque il nome commerciale scelto per quello che era fin qui noto come Project Scorpio , una nuova evoluzione della piattaforma Xbox le cui caratteristiche tecniche confermano le indiscrezioni degli scorsi mesi con una CPU x86 AMD da otto core computazionali custom (2,3GHz), una GPU con 40 core Radeon a 1172MHz, 12GB di RAM GDDR5 su interfaccia a 384-bit (326GB/s di banda) e ovviamente un lettore Blu-ray Ultra HD integrato.


Esteriormente Xbox One X somiglia molto a Xbox One S , ma i 6 Teraflops di potenza della GPU della nuova ammiraglia garantiscono a Microsoft – sempre sulla carta – un vantaggio prestazionale significativo nei confronti della concorrenza, cioè di PS4 Pro. Diversamente dalla console Sony, l’offerta di Redmond dovrebbe però gestire le risoluzioni Ultra HD con maggiore facilità e garantire nel contempo un miglioramento visivo sensibile per chi ancora gioca su display Full HD/1080p.


Xbox One X arriverà nei negozi a partire dal 7 novembre prossimo al costo di 500 dollari USA, e per indorare la pillola di un prezzo non certo modico Microsoft ha annunciato un’altra importante novità sul fronte della retrocompatibilità : presto le console Xbox One saranno in grado di far girare anche i giochi per la prima, storica Xbox , opzione che va ad aggiungersi all’emulazione dei giochi Xbox 360 e che dovrebbe offrire una grafica migliorata rispetto all’originale.


Per quanto riguarda le esperienze ludiche prossime venture, invece, la conferenza Microsoft ha avuto parecchio da offrire tra sequel eccellenti (Assassin’s Creed Origin, Middle-earth: Shadow of War), novità inattese (Anthem) e ritorni di titoli indie che si sono conquistati un posto al sole nella scorsa stagione (Life is Strange: Before the Storm, Ori And The Will Of The Wisps).

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bubba scrive:
    ma qualcosa di interessante mai?
    pffffsostituisci apk con dmg, ipk, o exe e ne esce sempre la solita noia... un sw ad cazzum che nasconde un trojan. Affiancarlo a wannacry e' solo puro acchiappaclick
    • ... scrive:
      Re: ma qualcosa di interessante mai?
      - Scritto da: bubba
      imitating a plugin for the popular Chinese game
      King of Glory

      pffff

      sostituisci apk con dmg, ipk, o exe e ne esce
      sempre la solita noia... un sw ad cazzum che
      nasconde un trojan. Affiancarlo a wannacry e'
      solo puro acchiappaclickbenvenuto su PI :)
    • collione scrive:
      Re: ma qualcosa di interessante mai?
      - Scritto da: bubba
      nasconde un trojan. Affiancarlo a wannacry e'
      solo puro
      acchiappaclicke che ti aspettavi da PI?ovviamente di questo non parlano http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/come-guadagnare-80-mila-dollari-al-mese-sfruttando-app-store-i-suoi-banner-e-le-ricerche_69272.htmll'invulnerabile apipistor, che tanto invulnerabile non e' dove sono i supermacachi controllori? troppo impegnati a piangere sul recente crollo in borsa di eppol?
      • bubba scrive:
        Re: ma qualcosa di interessante mai?
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: bubba


        nasconde un trojan. Affiancarlo a wannacry
        e'

        solo puro

        acchiappaclick

        e che ti aspettavi da PI?:D stavolta scagioniamo PI pero'......... e' proprio avast che fa un po di "pubblicita' achiappaclick".. non e' l'unica neanche... pure checkpoint ha un po sta mania
        ovviamente di questo non parlano
        http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/come-guadag
        questo e' carino. Perche e' roba by-design. Tentai inutilmente di spiegarlo ai macachi di PI che Apple aveva iAD (che poi recentemente ha affossato), ha in-app-purchase e altra robina profile-ads related.

        dove sono i supermacachi controllori? troppo
        impegnati a piangere sul recente crollo in borsa
        di
        eppol?po essere :)
        • Ftype scrive:
          Re: ma qualcosa di interessante mai?
          - Scritto da: bubba
          :D stavolta scagioniamo PI pero'......... e'
          proprio avast che fa un po di "pubblicita'
          achiappaclick".. non e' l'unica neanche... pure
          checkpoint ha un po sta
          maniaBeh hanno tutto l'interesse nel farsi pubblicità e magari consigliare la loro app :D
      • ._. scrive:
        Re: ma qualcosa di interessante mai?
        certo che se come riferimento prendi hwupgrade siamo a posto... ormai è diventato una vetrina pubblicitaria per amazon & co.
        • ... scrive:
          Re: ma qualcosa di interessante mai?
          ma sempre più serio di p.i. dove il forum lasciamo perdere e dove le notizie arrivano anche tre giorni dopo
          • ... scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            - Scritto da: ...
            ma sempre più serio di p.i. dove il forum
            lasciamo perdere e dove le notizie arrivano anche
            tre giorni doporicordo per dovere di cronaca che la palma di XXXXXXX d'italia per quanto riguarda dare il XXXX sul web e' saldamente in mano a tomshw.it.saldamente in mano... vabeh, ci siamo capiti
          • spectrum scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            - Scritto da: ...
            ma sempre più serio di p.i. dove il forum
            lasciamo perdere Nah, c'è il T-1000 che cancella quando fa comodo
            e dove le notizie arrivano anche
            tre giorni dopoSpecialmente se c'è il fine settimana in mezzo: sono in pausa, dovesse capitare anche uno dei più gravi attacchi malware degli ultimi anni. Casomai poi basta uscire intitolando che non era una gran cosa e si cancellano tutti i commenti che fanno notare che non è proprio così :D
          • punto wannacry scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            - Scritto da: spectrum
            Specialmente se c'è il fine settimana in mezzo:
            sono in pausa, dovesse capitare anche uno dei più
            gravi attacchi malware degli ultimi anni. Casomai
            poi basta uscire intitolando che non era una gran
            cosa e si cancellano tutti i commenti che fanno
            notare che non è proprio così
            :DSi ma peró hai esposto un caso che MAI si verificherá. :D
        • collione scrive:
          Re: ma qualcosa di interessante mai?
          - Scritto da: ._.
          certo che se come riferimento prendi hwupgrade
          siamo a posto... ormai è diventato una vetrina
          pubblicitaria per amazon &
          co.la news e' stata postata giorni fa su varie testate anglofonehwupgrade l'ha semplicemente ripresa
    • ammmmmore mio scrive:
      Re: ma qualcosa di interessante mai?
      la cosa interessante sei tu caro BUBBA!vieni che ti do un bacino...(love)(love)una tua ammiratrice[img]http://blog.libero.it/neffa/getmedia.php?%24or%60zo%26m%3D%7DKg%60%27%7F72%3Da280%3D%3B%27a010k%25lapg-odcgdlk%3A-43%27z%05kgonmghom%05jD[/img]
      • bubba scrive:
        Re: ma qualcosa di interessante mai?
        - Scritto da: ammmmmore mio
        la cosa interessante sei tu caro BUBBA!

        vieni che ti do un bacino...

        (love)(love)

        una tua ammiratrice

        [img]http://blog.libero.it/neffa/getmedia.php?%24oguarda che a me piacciono con barba e baffi.... in zona inguinale, intendo. che mi hai preso per maxsix?
        • collione scrive:
          Re: ma qualcosa di interessante mai?
          - Scritto da: bubba
          che mi hai preso per
          maxsix?lo facciamo piangere?http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/aapl-down-over-50bn-market-cap-2-days-citi-piles-cuts-eps-iphone-sales-forecastMUHAHAHAHAHAHA
          • bubba scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: bubba


            che mi hai preso per

            maxsix?

            lo facciamo piangere?

            http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/aapl-down

            MUHAHAHAHAHAHAoh no! ora dovra' restituire il cayenne (preso a rate) :D
          • collione scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            ha comprato a rate il pepe di Cayenna? :D
          • maxsix scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: bubba




            che mi hai preso per


            maxsix?



            lo facciamo piangere?




            http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/aapl-down



            MUHAHAHAHAHAHA
            oh no! ora dovra' restituire il cayenne (preso a
            rate)
            :DNessun cayenne mi spiace. Per ora affezionato cliente mercedes, domani vedremo.Non mi pongo limiti.
          • maxsix scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: bubba


            che mi hai preso per

            maxsix?

            lo facciamo piangere?
            Sentiamo.
            http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/aapl-down

            MUHAHAHAHAHAHASono uscito anni fa con il mio bel gruzzolo. Apposto. E non è la prima volta che lo dico.
          • Rutto nel tuo culo. scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            Tramite i dividendi che Apple non distribuisce?Ma va là che giri in panda!
          • ... scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            - Scritto da: Rutto nel tuo XXXX.
            Tramite i dividendi che Apple non distribuisce?

            Ma va là che giri in panda!Brutta cosa l'nvidia vero? Fa vedere tutto panda e non riesce a farti vedere la realtà che è molto meglio. Non preoccuparti chi ha, ha e chi non riesce ... panda
          • ... scrive:
            Re: ma qualcosa di interessante mai?
            ma XXXXXXXXXXXX. uno pieno di soldi come dice lui di essere non perderebbe tempo qui su p.i.
    • ... scrive:
      Re: ma qualcosa di interessante mai?
      [img]http://m.memegen.com/zdhg4t.jpg[/img]
      • ... scrive:
        Re: ma qualcosa di interessante mai?
        [img]http://www.troll.me/images/rainbow-spongebob/XXXXX-dio-thumb.jpg[/img]
        • ... scrive:
          Re: ma qualcosa di interessante mai?
          [img]http://cdn.meme.am/cache/instances/folder248/500x/60571248/jesus-christ-praying-XXXXX-dio-ti-prego-fammi-un-XXXXXXX.jpg[/img]
  • Tua mamma scrive:
    Sono molto preoccupato
    Per mio figlio.Per Android no, esce un articolo ogni 10 minuti... mai 'na volta che si vede la distruzione totale del mondo come promesso.
  • ... scrive:
    piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
    Mi sembra chiaro che piu' un Sistema Operativo e' diffuso e piu' diventa attraente per disinvolti programmatori alla ricerca di monetizzazione. Si chiama selezione naturale, il meno adatto soccombe: e' naturale che il superiore faccia preda dell'inferiore e di fronte a centinaia di milioni di pecore inermi, il lupo che fa, non banchetta? dovrebbe morire di fame? diventare vegano? sarebbe stupido, illogico, innaturale!
    • ... scrive:
      Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
      [img]http://m.memegen.com/z3z64b.jpg[/img]
      • ... scrive:
        Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
        - Scritto da: ...
        [img]http://m.memegen.com/z3z64b.jpg[/img]calma, pecora!Non sei costretto a stare nel gregge, puoi farti lupo, chi te lo impedisce? oppure puoi passare dall'altra parte del gregge, in quella che sa proteggersi, purtroppo in entrembi i casi, il requisito minimo indispensabile e' possedere un cervello funzionate. ce lo hai, belante pecora?
        • ... scrive:
          Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
          [img]http://m.memegen.com/ka9qyo.jpg[/img]
          • ... scrive:
            Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
            - Scritto da: ...
            [img]http://m.memegen.com/ka9qyo.jpg[/img]certo che usare una immagine di Sgarbi... hai proprio XXXXXXto fuori dal vaso, pecora. ahahahahahah
          • ... scrive:
            Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
            [img]http://m.memegen.com/eyyydk.jpg[/img]
    • lo spaccino magrebino scrive:
      Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
      FUORI GLI IMMIGRATI!L'ITALIA AGLI ITALIANI!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
      - Scritto da: ...
      Mi sembra chiaro che piu' un Sistema Operativo e'
      diffuso <b
      e "attaccabile" </b
      e piu' diventa attraente per disinvolti
      programmatori alla ricerca di monetizzazione.fixed
      • ... scrive:
        Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
        Proprio con l'iphogn ma ormai la sua popolarità è in calo
        • Nome e cognome scrive:
          Re: piu' sei diffuso, piu' ti fanno il qlo
          - Scritto da: ...
          Proprio con l'iphogn ma ormai la sua popolarità è
          in calocerto... sogna...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Digital Coach Italia scrive:
    OI OI
    "Sei stupido se spendi tutti quei soldi per un cellulare... Io mi prendo il cinafonino a 120 euro ed ho il tuo stesso HW" (CIT) .Ok il resto datelo ai teppisti ^^
    • Ftype scrive:
      Re: OI OI
      - Scritto da: Digital Coach Italia
      "Sei stupido se spendi tutti quei soldi per un
      cellulare... Io mi prendo il cinafonino a 120
      euro ed ho il tuo stesso HW" (CIT)
      .
      Ok il resto datelo ai teppisti ^^Mercato cinese..
      • Digital Coach Italia scrive:
        Re: OI OI
        - Scritto da: Ftype
        - Scritto da: Digital Coach Italia

        "Sei stupido se spendi tutti quei soldi per un

        cellulare... Io mi prendo il cinafonino a 120

        euro ed ho il tuo stesso HW" (CIT)

        .

        Ok il resto datelo ai teppisti ^^

        Mercato cinese..Non fanno niente per niente.
        • Ftype scrive:
          Re: OI OI
          - Scritto da: Digital Coach Italia
          Non fanno niente per niente.Ma comunque si parla di mercato cinese,non mondiale...
          • ... scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: Digital Coach Italia


            Non fanno niente per niente.

            Ma comunque si parla di mercato cinese,non
            mondiale...e' come gli USA che negli anni 50 sperimentavano armi battereologiche sui propri civili inconsapevoli: sperimentano in casa per poi usare contro il nemico.
          • Ftype scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: ...
            e' come gli USA che negli anni 50 sperimentavano
            armi battereologiche sui propri civili
            inconsapevoli: sperimentano in casa per poi usare
            contro il
            nemico.A quale episodio stai facendo riferimento ?
          • Izio01 scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...


            e' come gli USA che negli anni 50
            sperimentavano

            armi battereologiche sui propri civili

            inconsapevoli: sperimentano in casa per poi
            usare

            contro il

            nemico.

            A quale episodio stai facendo riferimento ?Presumo uno di questi:https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
          • Digital Coach Italia scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: Digital Coach Italia


            Non fanno niente per niente.

            Ma comunque si parla di mercato cinese,non
            mondiale...Non è di certo la prima volta che apita che i "cinecosi" hanno la backdoor dentro... Come quelle ipcam che la gente si metteva a casa.... E lor facnedo da dns intermedio t entravano " a casa".
          • Ftype scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: Digital Coach Italia
            Non è di certo la prima volta che apita che i
            "cinecosi" hanno la backdoor dentro... Come
            quelle ipcam che la gente si metteva a casa.... E
            lor facnedo da dns intermedio t entravano " a
            casa".E quali sarebbero i device sicuri con certezza matematica ?
          • Digital Coach Italia scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: Digital Coach Italia


            Non è di certo la prima volta che apita che i

            "cinecosi" hanno la backdoor dentro... Come

            quelle ipcam che la gente si metteva a
            casa....
            E

            lor facnedo da dns intermedio t entravano " a

            casa".

            E quali sarebbero i device sicuri con certezza
            matematica
            ?Ogni device è afflitto da qualche falla 0day.Progettarli però per metterci consapevolmente una backdoor dentro è un altra cosa.
          • Ftype scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: Digital Coach Italia
            Ogni device è afflitto da qualche falla 0day.Quindi non potrai mai stare sicuro.
            Progettarli però per metterci consapevolmente una
            backdoor dentro è un altra
            cosa.E non è questo il caso.
          • Digital Coach Italia scrive:
            Re: OI OI
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: Digital Coach Italia


            Ogni device è afflitto da qualche falla 0day.

            Quindi non potrai mai stare sicuro.


            Progettarli però per metterci
            consapevolmente
            una

            backdoor dentro è un altra

            cosa.

            E non è questo il caso.Nessuno è al sicuro, perchè un sistema operativo è fatto da N demoni ognuno con le proprie vulnerabilità, più o meno gravi.Alcuni di essi vengono sviluppate da società esterne, altri introdotti tramite app, diventa quindi tutto un minestrone.Si può però migliorare la sicurezza utilizzando prodotti in cui vengono rinasciate man mano le varie correzioni.Un esempio il confronto tra server gestiti in datacenter da personale qualificato e server casalinghi dove dopo la prima configurazione non lanci un apt-get per paura di scassare tutto.
  • escalabar escansabar eschizzibu scrive:
    Ma non era sicuro?
    Ma non era sicuro? :Accidenti che sicurezza! :@
  • Dumah Brazorf scrive:
    Ricapitolando...
    ... cripta solo la memoria "esterna" (quindi solo la sd o anche la partizione dati per chi non ha sd?), solo file
    • Il campo nome e cognome scrive:
      Re: Ricapitolando...
      - Scritto da: Dumah Brazorf
      ... cripta solo la memoria "esterna" (quindi solo
      la sd o anche la partizione dati per chi non ha
      sd?), solo file < 10k, non tocca le foto
      (cartella DCIM), i download e le cartelle di
      sistema...
      Che accidenti di file cripta allora? Backuppo,
      formatto e riscrivo la sd e
      vattelapesca...credi non usciranno varianti più str****?credi che la maggior parte dell'utenza android lo mantiene aggiornato, fa i backup ed è in grado di formattare/riscrivere la sd?i nodi vengono sempre al pettine.
      • Ftype scrive:
        Re: Ricapitolando...
        - Scritto da: Il campo nome e cognome
        credi non usciranno varianti più str****?Credi che non usciranno varianti per altri sistemi ? :D
        credi che la maggior parte dell'utenza android lo
        mantiene aggiornato, fa i backup ed è in grado di
        formattare/riscrivere la
        sd?Credi che la maggior parte degli utenti Android installino app da siti cinesi ?Cosa ci vuole a formattare un scheda uSD visto che llo puoi fare anche dallo stesso OS ?
        i nodi vengono sempre al pettine.Invece tenere la propria utenza nell'ignoranza più assoluta facendogli credere di essere in una botte di ferro è meglio vero ?
        • Il campo nome e cognome scrive:
          Re: Ricapitolando...
          - Scritto da: Ftype
          - Scritto da: Il campo nome e cognome

          credi non usciranno varianti più str****?

          Credi che non usciranno varianti per altri
          sistemi ?
          :DCerto. Android si sta praticamente allineando ai famosi problemi di Windows.

          credi che la maggior parte dell'utenza android
          lo

          mantiene aggiornato, fa i backup ed è in grado
          di

          formattare/riscrivere la

          sd?

          Credi che la maggior parte degli utenti Android
          installino app da siti cinesi
          ?I cinesi sicuro.Ma aldilà di questo, malware gira e ha sempre girato anche nel playstore.Questione di tempo.
          Cosa ci vuole a formattare un scheda uSD visto
          che llo puoi fare anche dallo stesso OS
          ?


          i nodi vengono sempre al pettine.

          Invece tenere la propria utenza nell'ignoranza
          più assoluta facendogli credere di essere in una
          botte di ferro è meglio vero
          ?Che è praticamente ciò che fa Android, insieme a iOS e WinPhone.
          • Ftype scrive:
            Re: Ricapitolando...
            - Scritto da: Il campo nome e cognome
            Certo. Android si sta praticamente allineando ai
            famosi problemi di
            Windows.O più banalmente data la diffusione dei sistemi mobili,ogni device che sia smart è insicuro per default,ma questo che da domani si spengano tutti i sistemi per paura.
            I cinesi sicuro.
            Ma aldilà di questo, malware gira e ha sempre
            girato anche nel
            playstore.
            Questione di tempo.Che paura :D
            Che è praticamente ciò che fa Android, insieme a
            iOS e
            WinPhone.No lo fa solo la seconda ;)
          • e invece no scrive:
            Re: Ricapitolando...
            Scritto da: Ftype
            - Scritto da: Il campo nome e cognome


            Certo. Android si sta praticamente
            allineando
            ai

            famosi problemi di

            Windows.

            O più banalmente data la diffusione dei sistemi
            mobili,ogni device che sia smart è insicuro per
            default,ma questo che da domani si spengano tutti
            i sistemi per
            paura.E come la mitighi l'"insicurezza di default"?Facendo in modo che un misero 0.6% dell'utenza riesca a raggiungere gli aggiornamenti dell'OS?No perchè qui siamo agli stessi livelli di quella passata utenza windows xp senza antivirus e con gli aggiornamenti disabilitati.Ancora qualche altro e l'allineamento sarà definitivo, vedrai ;)

            I cinesi sicuro.

            Ma aldilà di questo, malware gira e ha sempre

            girato anche nel

            playstore.

            Questione di tempo.

            Che paura :D


            Che è praticamente ciò che fa Android,
            insieme
            a

            iOS e

            WinPhone.

            No lo fa solo la seconda ;)Android responsabilizza l'utente?ROTFL
          • Ftype scrive:
            Re: Ricapitolando...
            - Scritto da: e invece no
            E come la mitighi l'"insicurezza di default"?
            Facendo in modo che un misero 0.6% dell'utenza
            riesca a raggiungere gli aggiornamenti
            dell'OS?Eccone un'altro che crede di stare al sicuro perchè ha il sistema aggiornato all'ultima versione dell'OS :DLa mitighi conoscendo il tuo OS e quello che installi ;)
            No perchè qui siamo agli stessi livelli di quella
            passata utenza windows xp senza antivirus e con
            gli aggiornamenti
            disabilitati.
            Ancora qualche altro e l'allineamento sarà
            definitivo, vedrai
            ;)Ho avuto XP senza antivirus per anni e ne ho installata di roba, mai preso alcun malware.Fosse fosse che se sai dove mettere le mani in un sistema non vai ad installare roba presa nell'undergroud d'internet le possibilità di prendersi qualcosa si riducono quasi a zero ?Ti faccio presente che spesso i sistemi odierni soffrono quasi sempre delle stesse vulnerabilità di quelle passate.
            Android responsabilizza l'utente?
            ROTFLSai non tutti sono come i macachi che hanno bisogno della balia 24h e che si affidano cicamente ai proclami sulla sicurezza di apple :D
          • e invece no scrive:
            Re: Ricapitolando...
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: e invece no


            E come la mitighi l'"insicurezza di default"?

            Facendo in modo che un misero 0.6%
            dell'utenza

            riesca a raggiungere gli aggiornamenti

            dell'OS?

            Eccone un'altro che crede di stare al sicuro
            perchè ha il sistema aggiornato all'ultima
            versione dell'OS
            :DAh, quindi non serve mantenere aggiornato l'OS?Che stupido che sono... tutti questi anni a mantenere aggiornati server Linux quando invece non serviva. :D
            La mitighi conoscendo il tuo OS e quello che
            installi
            ;)Immagino che tu conosci Android davvero a fondo fino al kernel, oltre a spulciarti i sorgenti di ogni app che installi, vero?E secondo te è ciò che l'utente medio Android dovrebbe fare?Poi dici che non ricorda fin troppo Windows.. :D

            No perchè qui siamo agli stessi livelli di
            quella

            passata utenza windows xp senza antivirus e
            con

            gli aggiornamenti

            disabilitati.

            Ancora qualche altro e l'allineamento sarà

            definitivo, vedrai

            ;)

            Ho avuto XP senza antivirus per anni e ne ho
            installata di roba, mai preso alcun
            malware.

            Fosse fosse che se sai dove mettere le mani in un
            sistema non vai ad installare roba presa
            nell'undergroud d'internet le possibilità di
            prendersi qualcosa si riducono quasi a zero
            ?Ma sei etype o zucca vuota? No perchè hai appena detto che Windows, nelle mani di un utente esperto, anche senza aggiornamenti e antivirus, è sicurissimo. :D
            Ti faccio presente che spesso i sistemi odierni
            soffrono quasi sempre delle stesse vulnerabilità
            di quelle
            passate.


            Android responsabilizza l'utente?

            ROTFL

            Sai non tutti sono come i macachi che hanno
            bisogno della balia 24h e che si affidano
            cicamente ai proclami sulla sicurezza di apple
            :DMe li immagino proprio gli utenti Android... centinaia di milioni di utenti tutti ferrati sull'OS e a spulciarsi i sorgenti delle app. :DMa per piacere.
          • prova123 scrive:
            Re: Ricapitolando...
            - Scritto da: Ftype

            Ho avuto XP senza antivirus per anni e ne ho
            installata di roba, mai preso alcun
            malware.
            Io continuo a farlo, problemi zero ...
          • user_ scrive:
            Re: Ricapitolando...
            Non è questione di tempo, ma di serietà di chi gestisce il play store. Devono impegnarsi a abilitare l'acXXXXX solo a app senza virus e per questo devono imparare a scansionarle bene. Con più risorse spese per la sicurezza.Io uso solo app di play store, su certi device ho messo kingroot (che non è da playstore) e mi fido di esso. Poi va ri tolta la spunta da sicurezza 'permetti installazione da terze parti'.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2017 12.51-----------------------------------------------------------
          • Izio01 scrive:
            Re: Ricapitolando...
            - Scritto da: user_
            Non è questione di tempo, ma di serietà di chi
            gestisce il play store. Devono impegnarsi a
            abilitare l'acXXXXX solo a app senza virus e per
            questo devono imparare a scansionarle bene.
            Con più risorse spese per la sicurezza.Eh, fosse così semplice (e non faccio differenze di piattaforma)...
            Io uso solo app di play store, su certi device ho
            messo kingroot (che non è da playstore) e mi
            fido di esso. Poi va ri tolta la spunta da
            sicurezza 'permetti installazione da terze
            parti'.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 12 giugno 2017 12.51
            --------------------------------------------------
  • Peter scrive:
    Store
    Non si parla di Play Store
    • Il campo nome e cognome scrive:
      Re: Store
      - Scritto da: Peter
      Non si parla di Play StoreDai tempo al tempo. Era ora sbarcasse anche in android.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Store
      - Scritto da: Peter
      Non si parla di Play Storebeh... ma non era uno dei vantaggi di Android il fatto di non essere legati al PlayStore? Chissà perché, quando saltano fuori 'sti XXXXXX, tutti a rinnegare la bellezza di questa possibilità[che poi, anche sul PlayStore, di malware ce ne sono stati e ce ne sono...]
      • nome e coglione scrive:
        Re: Store
        [img]http://m.memegen.com/xcrngo.jpg[/img]
      • NoMe e CoGnOme scrive:
        Re: Store
        Scusate ma ho solo 13 anni e mi piace seminare zizzania (questa parola l'ho imparata ieri da mia mamma) e sparare scemate sul fatto che il Play Store mi sta antipatico e invece Apple Store è la verità e da li mi abbevero. (questa viene dal mio prof di religione)
      • Ftype scrive:
        Re: Store
        - Scritto da: Nome e cognome
        beh... ma non era uno dei vantaggi di Android il
        fatto di non essere legati al PlayStore? Chissà
        perché, quando saltano fuori 'sti XXXXXX, tutti a
        rinnegare la bellezza di questa
        possibilitàE dove hai letto per esempio F-Droid ? :D
        [che poi, anche sul PlayStore, di malware ce ne
        sono stati e ce ne
        sono...]Negli altri invece ritenuti con molti ottimismo super sicuri invece no eh :D
        • ... scrive:
          Re: Store
          - Scritto da: Ftype
          Negli altri invece ritenuti con molti ottimismo
          super sicuri invece no eh
          :DNO , almeno non nella stesa misura.Quando hai la XXXXX fino al collo é inutile farmi notare che ne ho uno schizzetto sotto la scarpa.
          • Ftype scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: ...
            NO , almeno non nella stesa misura.Ma ci sono e visto che quella'zienda si pavoneggiava non poco sulla sua presuna sicurezza e che ogni app venica controllata in modo maniacale...
            Quando hai la XXXXX fino al collo é inutile farmi
            notare che ne ho uno schizzetto sotto la
            scarpa.Allora di faccio notare la percentuale di ciascuno dei 2 sistemi ;)
          • ... scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...


            NO , almeno non nella stesa misura.

            Ma ci sono e visto che quella'zienda si
            pavoneggiava non poco sulla sua presuna sicurezza
            e che ogni app venica controllata in modo
            maniacale...
            Certo , puó succedere di sXXXXXrsi con la XXXXX , ben diverso é immergercisi con tutto il corpo.

            Quando hai la XXXXX fino al collo é inutile
            farmi

            notare che ne ho uno schizzetto sotto la

            scarpa.

            Allora di faccio notare la percentuale di
            ciascuno dei 2 sistemi
            ;)E sempre col la XXXXX in bocca ti ritrovi.
          • Ftype scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: ...
            Certo , puó succedere di sXXXXXrsi con la
            XXXXX , ben diverso é immergercisi con tutto il
            corpo.Qualsiasi sistema molto diffuso fa gola a craker informatici.
            E sempre col la XXXXX in bocca ti ritrovi.Mai preso un malware su uno smartphone in vita mia, non dipenderà mica dalla persona ? :)
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Store
          - Scritto da: Ftype
          [...]certo... certo...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Ftype scrive:
            Re: Store
            Argomentazioni di un applefan :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Store
            tu che parli di argomentazioni?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)MWAHAHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Ftype scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Nome e cognome
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
            (rotfl)MWAHAHAH(rotfl)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Bella la tua argomentazione :D
      • ... scrive:
        Re: Store
        ma non dire cagate che voi avete il XXXXXXXXX per cosa?
      • Izio01 scrive:
        Re: Store
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Peter

        Non si parla di Play Store

        beh... ma non era uno dei vantaggi di Android il
        fatto di non essere legati al PlayStore? Chissà
        perché, quando saltano fuori 'sti XXXXXX, tutti a
        rinnegare la bellezza di questa possibilità
        Chi rinnega qualcosa?Esattamente come per un PC, non puoi raccattare abitualmente roba craccata che trovi in un un oscuro store russo e pensare di essere al sicuro. Devi usare il cervello.Però ad esempio puoi installare questo, se ti va. Su iOS puoi?https://www.amazon.it/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=1000855433&ref_=mas_surl_undrgrnd
        [che poi, anche sul PlayStore, di malware ce ne
        sono stati e ce ne
        sono...]
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Store
          - Scritto da: Izio01
          Chi rinnega qualcosa?quello che ha aperto questo thread precisando che non si trova su PalyStore, giusto per mettenre le mani avanti (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)MNWHAHAHAHHAHAHAHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Store
            Come al solito non hai capito un XXXXX !!!
          • Izio01 scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Izio01


            Chi rinnega qualcosa?

            quello che ha aperto questo thread precisando che
            non si trova su PalyStore, giusto per mettenre le
            mani avanti


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
            (rotfl)MNWHAHAHAHHAHAHAHAH(rotfl)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Tutte queste faccine non trasformano il significato di quella frase in ciò che dici tu.E' un bene avere la possibilità, di installare software di terze parti, ma devi fare attenzione, proprio come con un PC. Se sei un utonto, resta sul Play Store e riduci i rischi (che non sono comunque zero, né con Google né con Apple).Con Android hai un potere in più, ma da grandi poteri...
          • user_ scrive:
            Re: Store
            E poi basta scegliere i programmi famosi e conosciuti che stanno su playstore, ad esempio firefox. altrochè "funny videos 2017", questi qui strani esotici vanno evitati sempre, perchè sono sconosciuti. E anche per questo possono essere pericolosi, è necessario informarsi sulla loro valutazione per conoscere se hanno malware o no.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2017 20.08-----------------------------------------------------------
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Izio01
            Tutte queste faccine non trasformano il
            significato di quella frase in ciò che dici
            tu.
            E' un bene avere la possibilità, di installare
            software di terze parti, ma devi fare attenzione,
            proprio come con un PC.ciccio, il telefono va in mano tanto a mia nonna quanto a ragazzini di 10 anni: la protezione dev'essere a monte......e in ogni caso:1) non l'ho iniziato io il thread mettendo le mani avanti2) pure sul PlayStore di malware ne sono passati (e ne stanno passando) parecchi Se sei un utonto, resta
            sul Play Store e riduci i rischi (che non sono
            comunque zero, né con Google né con
            Apple).
            Con Android hai un potere in più, ma da grandi
            poteri...
          • Izio01 scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Izio01


            Tutte queste faccine non trasformano il

            significato di quella frase in ciò che dici

            tu.

            E' un bene avere la possibilità, di
            installare

            software di terze parti, ma devi fare
            attenzione,

            proprio come con un PC.

            ciccio, il telefono va in mano tanto a mia nonna
            quanto a ragazzini di 10 anni: la protezione
            dev'essere a monte...
            Palle. Tienti il tuo recinto, io mi tengo la mia libertà di scelta.
            ...e in ogni caso:
            1) non l'ho iniziato io il thread mettendo le
            mani avantiE quindi?
            2) pure sul PlayStore di malware ne sono passati
            (e ne stanno passando) parecchi
            Come pure sul santo App Store della mela, quindi la tua "protezione a monte" va a farsi benedire.

            Se sei un utonto, resta

            sul Play Store e riduci i rischi (che non
            sono

            comunque zero, né con Google né con

            Apple).

            Con Android hai un potere in più, ma da
            grandi

            poteri...
          • ... scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Izio01
            Come pure sul santo App Store della mela, quindi
            la tua "protezione a monte" va a farsi
            benedire.Certo ma poi guardi i numeri (incontestabili) e ammutolisci.
          • Izio01 scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Izio01

            Come pure sul santo App Store della mela,
            quindi

            la tua "protezione a monte" va a farsi

            benedire.

            Certo ma poi guardi i numeri (incontestabili) e
            ammutolisci.Ma direi proprio di no :)"Ci sono duemila milioni di malware per Android" e chissenefrega? Non scarico roba da store loschi russi o cinesi, ne ho già scartato il 99,9999%."Ci sono botnet con milioni di telefoni Android" eppure il mio non ne fa parte. O quanto meno, non ho motivo di credere che ci sia più malware sul mio telefono Android di quanto ce ne sia sul mio iPad."Non arrivano gli aggiornamenti a quasi tutti i telefoni". A parte che molto spesso gli aggiornamenti di sicurezza arrivano eccome, e a non arrivare sono solo le major release dell'OS, il mio telefono è comunque abbastanza recente da non avere nemmeno questo non-problema.Eccetera. Ad essere convinti che Android sia una cloaca maleodorante sono, guarda caso, solo i macachi. Google non è MS e ha rivoluzionato mezzo mondo, sono convinto che i controlli che fa sulle applicazioni che pubblica siano ALMENO a livello di quelli effettuati da Apple.E' sicurezza assoluta? Eh no. Se non è proprio possibile risolvere per via automatica il problema della terminazione di un programma, figuriamoci qualcosa di molto più elusivo come l'individuazione di un malware con precisione assoluta."Notiziona" recente che ha fatto gioire i macachi: nuovi malware su Play Store!1! E poi scopri che l'unica cosa che facevano era creare finti clic su pagine con pubblicità. Alla fine Google se n'è accorta e li ha banditi, ma la rilevanza di una cosa del genere non è nemmeno da paragonare al prendere il controllo del telefono o dei dati personali (una comunicazione https non richiede permessi speciali).Per quanto mi riguarda, l'affidabilità di App Store e Play Store è del tutto comparabile. L'attenzione è sempre un'ottima cosa e la sicurezza assoluta non esiste.
          • ... scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Izio01


            Come pure sul santo App Store della
            mela,

            quindi


            la tua "protezione a monte" va a farsi


            benedire.



            Certo ma poi guardi i numeri
            (incontestabili)
            e

            ammutolisci.

            Ma direi proprio di no :)
            "Ci sono duemila milioni di malware per Android"
            e chissenefrega? Non scarico roba da store loschi
            russi o cinesi, ne ho già scartato il
            99,9999%.Non sto dicendo che tu scarichi la XXXXX e ti sporchi. Dico solo che per ogni app malevola su iOS ce ne sono MIGLIAIA per Android. Sono numeri non paragonabili. Tutto qua.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Izio01




            Tutte queste faccine non trasformano il


            significato di quella frase in ciò che
            dici


            tu.


            E' un bene avere la possibilità, di

            installare


            software di terze parti, ma devi fare

            attenzione,


            proprio come con un PC.



            ciccio, il telefono va in mano tanto a mia
            nonna

            quanto a ragazzini di 10 anni: la protezione

            dev'essere a monte...



            Palle. Tienti il tuo recinto, io mi tengo la mia
            libertà di scelta.il mnio recinto mi dà molta più possibilità di scelta della tua libertà... anyway, hai schivato l'osservazione (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            ...e in ogni caso:

            1) non l'ho iniziato io il thread mettendo le

            mani avanti

            E quindi?"e quindi" dillo a chi ha iniziato il thread...(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            2) pure sul PlayStore di malware ne sono
            passati

            (e ne stanno passando) parecchi



            Come pure sul santo App Store della mela, Ma anche no... se non forse un paio di casi, vuoi metter econ le migliaia del Play Store?
          • Izio01 scrive:
            Re: Store
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Izio01






            Tutte queste faccine non
            trasformano
            il



            significato di quella frase in ciò
            che

            dici



            tu.



            E' un bene avere la possibilità, di


            installare



            software di terze parti, ma devi
            fare


            attenzione,



            proprio come con un PC.





            ciccio, il telefono va in mano tanto a
            mia

            nonna


            quanto a ragazzini di 10 anni: la
            protezione


            dev'essere a monte...






            Palle. Tienti il tuo recinto, io mi tengo la
            mia

            libertà di scelta.

            il mnio recinto mi dà molta più possibilità di
            scelta della tua libertà... anyway, hai schivato
            l'osservazione
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            ...e in ogni caso:


            1) non l'ho iniziato io il thread
            mettendo
            le


            mani avanti



            E quindi?

            "e quindi" dillo a chi ha iniziato il
            thread...(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            2) pure sul PlayStore di malware ne sono

            passati


            (e ne stanno passando) parecchi






            Come pure sul santo App Store della mela,

            Ma anche no... se non forse un paio di casi, vuoi
            metter econ le migliaia del Play
            Store?AHAHAHAHAH, scam da 100 dollari a settimana nella top ten dell'App Store!http://punto-informatico.it/4390905/PI/News/app-ios-scammer-nella-top-10.aspx(rotfl)Questo non cambia il mio discorso sull'impossibilità di garantire la sicurezza assoluta di una piattaforma, qualunque essa sia. Non sto dicendo che l'App Store sia meno sicuro di Play Store.Solo ci godo troppo a veder sput****te in maniera così puntuale e plateale le tue tirate su quanto sia sicuro l'App Store. Non mi aspetto che tu ammetta di averle buscate, non è nel tuo DNA macaco, ma francamente non me ne frega niente (rotfl)
  • Oggirompo scrive:
    Oggi Android non è GNU/Linux
    Come da oggetto
    • Shiba scrive:
      Re: Oggi Android non è GNU/Linux
      Android non è mai GNU/Linux. A ripetere le battute senza averle capite, si fanno queste figure.
      • Oggirompo scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux
        - Scritto da: Shiba
        Android non è mai GNU/Linux. A ripetere le
        battute senza averle capite, si fanno queste
        figure.Coda di paglia?
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Oggi Android non è GNU/Linux
      - Scritto da: Oggirompo
      Come da oggetto...a meno che non si voglia menarsela ventandosi di quanto GNU/Linux sia diffuso
      • mela marcia scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux
        Il kernel Linux è il più diffuso al mondo, c'è poco da menarsela. Ogni telefono Android ha un kernel Linux. WannaLocker non infetta il kernel ma è una semplice app che cripta i file che trova nelle cartelle utente a cui ha acXXXXX.
        • Oggirompo scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux

          WannaLocker non infetta il kernel
          ma è una semplice app che cripta i file che trova
          nelle cartelle utente a cui ha
          acXXXXX.Mi stai dicendo che anche chi ha un kernel linux può fare azioni sconsiderate o poco intelligenti?
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: mela marcia
          Il kernel Linux è il più diffuso al mondo, c'è
          poco da menarsela.BOOOM(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ... scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: mela marcia
          WannaLocker non infetta il kernel
          ma è una semplice app che cripta i file che trova
          nelle cartelle utente a cui ha
          acXXXXX.Tutti i criptolocker per tutti gli OS sono app che criptano i file a cui hanno acXXXXX di scrittura.
          • mela marcia scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: ...
            Tutti i criptolocker per tutti gli OS sono app
            che criptano i file a cui hanno acXXXXX di
            scrittura.La differenza è che su Android è l'utente a scaricarla e installarla, su Windows si installa da remoto, ad insaputa dell'utente, sfruttando una falla di NetBios.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: mela marcia
            - Scritto da: ...

            Tutti i criptolocker per tutti gli OS sono
            app

            che criptano i file a cui hanno acXXXXX di

            scrittura.

            La differenza è che su Android è l'utente a
            scaricarla e installarla, su Windows si installa
            da remoto, ad insaputa dell'utente, sfruttando
            una falla di
            NetBios.No anche su Windows c'é sempre un utonto che clicca su un link in una mail. Un'azione da parte dell'utente é sempre necessaria.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            no non sempre , nel caso di wannacry non era necessaria .
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Raccontami come è partita l'infezione di Wannacry.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            visto che sai per certo che e' partita da una mail perche' non me lo racconti tu ? :)
          • Izio01 scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            visto che sai per certo che e' partita da una
            mail perche' non me lo racconti tu ?
            :)Mi avete incuriosito, così sono andato a cercare :)https://blog.malwarebytes.com/cybercrime/2017/05/how-did-wannacry-ransomworm-spread/"Indeed, the ransomworm that took the world by storm was not distributed via an email malspam campaign. Rather, our research shows this nasty worm was spread via an operation that hunts down vulnerable public facing SMB ports and then uses the alleged NSA-leaked EternalBlue exploit to get on the network and then the (also NSA alleged) DoublePulsar exploit to establish persistence and allow for the installation of the WannaCry Ransomware"
          • Shiba scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: lorenzo

            visto che sai per certo che e' partita da una

            mail perche' non me lo racconti tu ?

            :)

            Mi avete incuriosito, così sono andato a cercare
            :)
            https://blog.malwarebytes.com/cybercrime/2017/05/h

            "Indeed, the ransomworm that took the world by
            storm was not distributed via an email malspam
            campaign. Rather, our research shows this nasty
            worm was spread via an operation that hunts down
            vulnerable public facing SMB ports and then uses
            the alleged NSA-leaked EternalBlue exploit to get
            on the network and then the (also NSA alleged)
            DoublePulsar exploit to establish persistence and
            allow for the installation of the WannaCry
            Ransomware"Anche fosse stato per email, non vedo comunque come cambi la questione: l'utente Y, anche se non fa niente in particolare, viene comunque infettato dall'utente X. Come sia stato infettato X non ha rilevanza per Y.
          • Izio01 scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: lorenzo


            visto che sai per certo che e' partita
            da
            una


            mail perche' non me lo racconti tu ?


            :)



            Mi avete incuriosito, così sono andato a
            cercare

            :)


            https://blog.malwarebytes.com/cybercrime/2017/05/h



            "Indeed, the ransomworm that took the
            world
            by

            storm was not distributed via an email
            malspam

            campaign. Rather, our research shows this
            nasty

            worm was spread via an operation that hunts
            down

            vulnerable public facing SMB ports and then
            uses

            the alleged NSA-leaked EternalBlue exploit
            to
            get

            on the network and then the (also NSA
            alleged)

            DoublePulsar exploit to establish
            persistence
            and

            allow for the installation of the WannaCry

            Ransomware"

            Anche fosse stato per email, non vedo comunque
            come cambi la questione: l'utente Y, anche se non
            fa niente in particolare, viene comunque
            infettato dall'utente X. Come sia stato infettato
            X non ha rilevanza per Y.In che senso? Per me la differenza è tra una vulnerabilità del SO e l'ingegneria sociale (cliccare su un eseguibile allegato ad una email).Forse ho capito male la questione iniziale?
          • Shiba scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Izio01
            In che senso? Per me la differenza è tra una
            vulnerabilità del SO e l'ingegneria sociale
            (cliccare su un eseguibile allegato ad una
            email).
            Forse ho capito male la questione iniziale?Quello che voglio dire è che non credo faccia una gran differenza com'è <i
            cominciata </i
            l'infezione, tanto che il malware si propaga nella sottorete tramite una vulnerabilità è un dato di fatto. Era una commento riferito al tizio che diceva «un'azione da parte dell'utente è sempre necessaria»: se anche fosse necessaria per il primo, non sarebbe necessaria per tutti gli altri nella sottorete, quindi...
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Shiba
            Quello che voglio dire è che non credo faccia una
            gran differenza com'è <i
            cominciata
            </i
            l'infezione...E invece fa una bella differenza, almeno per quanto riguarda la comprensione della breccia che hai. Può non fare una gran differenza in termini puramente accademici, anche perché se pure inizia con una email poi si propaga in rete via SMB, ma in termini pratici capire come ti è entrato in rete un Ransomware (nel caso specifico) ti permette di capire gli errori commessi in termini di protezione/manutenzione dei server e dei client.Se invece l'infezione fosse anche iniziata via SMB pubblicato bello bello su internet, anziché per "errore umano" (doppio click su allegato email), a posto così? Non credi ci sia qualche "mancanza" in termini di sicurezza?E in ogni caso, anche il fatto che si propaghi sfruttando una falla risolta mesi prima (perché anche questo è assai rilevante) ti fa capire che chi gestisce i sistemi non è propriamente un "fenomeno"...
          • Shiba scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: Shiba

            Quello che voglio dire è che non credo
            faccia
            una

            gran differenza com'è <i
            cominciata

            </i
            l'infezione...

            E invece fa una bella differenza, almeno per
            quanto riguarda la comprensione della breccia che
            hai. Può non fare una gran differenza in termini
            puramente accademici, anche perché se pure inizia
            con una email poi si propaga in rete via SMB, ma
            in termini pratici capire come ti è entrato in
            rete un Ransomware (nel caso specifico) ti
            permette di capire gli errori commessi in termini
            di protezione/manutenzione dei server e dei
            client.

            Se invece l'infezione fosse anche iniziata via
            SMB pubblicato bello bello su internet, anziché
            per "errore umano" (doppio click su allegato
            email), a posto così? Non credi ci sia qualche
            "mancanza" in termini di sicurezza?L'intenzione originale della conversazione era puramente polemica, volta a dire che non è colpa di Windows ma di qualcuno che ha aperto un allegato. In questo contesto, non fa la minima differenza. Se vogliamo invece prendere in esame seriamente la situazione, trattasi di asini in entrambi i casi, o per aver lanciato una schifezza, o per aver esposto servizi che non c'è ragione di esporre.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Shiba
            L'intenzione originale della conversazione era
            puramente polemicaNon fare finta di non aver capito un XXXXX, l'intenzione é far capire che se accendi il pc e lo lasci da solo mezza giornata non prende nessuna porcheria.
          • Lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Ha capito invece , l'intenzione era confutare il "sempre" , visto che almeno in uno scenario l'omino che apre la mail non c'e' ed il pc windows viene colpito lo stesso il sempre e' confutato . Poi ti puoi arrampicare sugli specchi se vuoi :)
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Lorenzo
            Ha capito invece , l'intenzione era confutare il
            "sempre" , visto che almeno in uno scenario
            l'omino che apre la mail non c'e' ed il pc
            windows viene colpito lo stesso il sempre e'
            confutato .

            Poi ti puoi arrampicare sugli specchi se vuoi :)... e certo che se la porcheria sta giá girando in casa tua É CHIARO che il mio "sempre" non vale. Ma non credevo fosse necessario specificarlo.Senza contare l'idiozia di lasciare le macchine non patchate. :)
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            o e' sempre o non e' sempre ...
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            no non sempre , nel caso di wannacry non era
            necessaria
            .Arrivava mediante email.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Dove lo hai letto ? Mi interessa visto che tutti han dichiarato che entrava dal servizio smb esposto su internet . Forse intendevi il cryptlocker e non wannacrypt ?
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Qui: https://blog.knowbe4.com/ransomware-attack-uses-nsa-0-day-exploits-to-go-on-worldwide-rampageIn ogni caso, per essere precisi, la email non è l'unico vettore di attacco, può essere l'iniziale per una rete che non aveva la 445 pubblicata su internet. Se invece avevi la 445 pubblicata, e non avevi installato la fix rilasciata da Microsoft, bastava la scansione fatta da altri server infetti, ed entravano senza bisogno di "errori umani".
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            infatti prima spiega come funziona un ransomware generico , poi dichiara che anche wannacry arriva via mail per poi smentire dopo che si sa qualcosa in piu' :UPDATE [Thu May 18, 6:54 AM EST] It's a ransomware worm that did not arrive on a phishing hook.
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Eh, ni, non è così certo..."Researchers assumed early on that the outbreak began with an email link or attachment, but SophosLabs VP Simon Reed said this looks like a worm from start to finish"In pratica non è certo. Ma quello statement, ed un po' tutto quelli citati anche in precedenza, si riferiscono all'attacco massivo del 12 maggio, non al metodo di propagazione del Ransomware vero e proprio. Anche perché se voglio fare in modo di poter colpire più vittime possibili, anche tra quelli che non hanno (e a ragion veduta) esposto la 445 su internet, devo usare un metodo di attacco che passi per un altro vettore di propagazione.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            wannacry non mi e' arrivato via mail quindi non so dire , di cryptolocker ed affini me ne sono arrivate varie versioni , una all'inizio perfino col codice in chiaro , avevano tutte in comune una cosa , bastava disattivare ( magari rinominandolo ) wscript.exe per disinnescare il tutto , lo script era banale , tramite trasferimento intelligente in background scaricava un exe e tramite una specie di buffer overflow lo eseguiva .
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            ...bastava disattivare ( magari
            rinominandolo ) wscript.exe per disinnescare il
            tutto , lo script era banale , tramite
            trasferimento intelligente in background
            scaricava un exe e tramite una specie di buffer
            overflow lo eseguiva
            .E' ancora più facile se (almeno in ambito aziendale, a casa non è detto si possa fare perché serve almeno una edizione Pro di Windows) si mettono gli utenti del pc come user e non local administrators e se si attivano le SRP, in modo da evitare che codice arbitrario vada in esecuzione nelle cartelle Temp dello user (es. "%userprofile%appdatalocaltemp"), evitando così qualunque infezione, qualunque ransomware (anche futuri) che possa arrivare mediante allegato, script o pagina web malevola.Il metodo di infezione (bug 0-day a parte ovviamente) è sempre quello, scaricare l'exe nella cartella temp dell'utente, lanciarlo e far partire l'infezione. Meglio ancora poi se in azienda hai un buon firewall, con content filtering che possa bloccare l'acXXXXX a siti non categorizzati, in modo che il ransomware, anche se malauguratamente dovesse partire, non riesca a comunicare col proprio server, e scaricarsi la chiave di cifratura.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            :) io l'ho fatta piu' semplice ... mi sono studiato gli script senza timore perche' sul mio sistema non sarebbero stati eseguiti ( non e' windows) .Quanto al mettere gli utenti come user tempo fa son riuscito da guest a cambiare la password di amministrazione di un win 7 home ( si erano dimenticati la password ) , da riga di comando facendo eseguire cmd come amministratore e sbagliando la password , incredibilmente non solo cmd e' partito ma mi ha permesso di operare come admin .
          • panda rossa scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            :) io l'ho fatta piu' semplice ... mi sono
            studiato gli script senza timore perche' sul mio
            sistema non sarebbero stati eseguiti ( non e'
            windows)
            .

            Quanto al mettere gli utenti come user tempo fa
            son riuscito da guest a cambiare la password di
            amministrazione di un win 7 home ( si erano
            dimenticati la password ) , da riga di comando
            facendo eseguire cmd come amministratore e
            sbagliando la password , incredibilmente non solo
            cmd e' partito ma mi ha permesso di operare come
            admin
            .Incredibilmente?Stiamo parlando di un colapasta, e tu ti stupisci che sia pieno di buchi?
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Be' qui pero' manca tutto il fondo del colapasta ...
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: panda rossa
            Stiamo parlando di un colapasta, e tu ti stupisci
            che sia pieno di
            buchi? :-o
          • wanagana scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            :) io l'ho fatta piu' semplice ... mi sono
            studiato gli script senza timore perche' sul mio
            sistema non sarebbero stati eseguiti ( non e'
            windows)
            .

            Quanto al mettere gli utenti come user tempo fa
            son riuscito da guest a cambiare la password di
            amministrazione di un win 7 home ( si erano
            dimenticati la password ) , da riga di comando
            facendo eseguire cmd come amministratore e
            sbagliando la password , incredibilmente non solo
            cmd e' partito ma mi ha permesso di operare come
            admin
            .Puoi spiegare come hai fatto o bisogna crederti sulla parola ?Altrimenti ti dico subito che io sono riuscito a fare la stessa cosa su Linux.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            ho fatto esattamente cosi' come ho scritto ... nessun trucco particolare , non e' detto che la cosa sia replicabile , e sinceramente non mi aspettavo che funzionasse eppure ha funzionato , successivamente dalla macchina ho tolto un po' di adware , non so se qualcuno di questi sia riuscito a compromettere la sicurezza del sistema operativo.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            nessun trucco particolare , non e' detto che la
            cosa sia replicabile , e sinceramente non mi
            aspettavo che funzionasse eppure ha funzionato Ma allora dillo subito che era una grandissima XXXXXXX.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Mi hai preso per te stesso ?
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Ti ho preso per quello che sembri essere , uno sparaXXXXXXX
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            l'apparenza inganna ...
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            :) io l'ho fatta piu' semplice ... mi sono
            studiato gli script senza timore perche' sul mio
            sistema non sarebbero stati eseguiti ( non e'
            windows)
            .

            Quanto al mettere gli utenti come user tempo fa
            son riuscito da guest a cambiare la password di
            amministrazione di un win 7 home ( si erano
            dimenticati la password ) , da riga di comando
            facendo eseguire cmd come amministratore e
            sbagliando la password , incredibilmente non solo
            cmd e' partito ma mi ha permesso di operare come
            admin
            .Racconta pure qualche dettaglio in più , perché ad occhio e croce hai scritto una gran XXXXXXX.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            ok prossima volta faccio un filmato :)
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            ok prossima volta faccio un filmato :)Non serve , basta ricordarsi quello che hai fatto. Dai , ci hai provato
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Mi ricordo cosa ho fatto ... acXXXXX guest , cerca cmd click , esegui come amministratore , passoword errata , annulla , parte cmd al prompt NET USER utenteadmin * mi chiede la nuova password ( non la vecchia )mi chiede conferma mi dice password cambiata finito
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            Mi ricordo cosa ho fatto ... acXXXXX guest ,
            cerca cmd click , esegui come amministratore ,
            passoword errata , annulla , parte cmd


            al prompt NET USER utenteadmin *

            mi chiede la nuova password ( non la vecchia )
            mi chiede conferma

            mi dice password cambiata


            finitoAppena provato su Windows 7 Pro e su Windows 10 ENT LTSB e , se sbaglio la pass di admin , il cmd non si apre ... ops , esattamente come uno si aspetta che facesse.Ma sa che ricordi male :)
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Pero' vedi , nessuno ha nominato windows 10 .. ed il 7 era una versione home , inoltre tu hai fatto un solo test non mi starai mica dicendo che secondo te vale in modo assoluto ? Nota che non ho mai detto che su tutti i sistemi la cosa funzioni, ho detto che su un sistema mi e' sucXXXXX.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: lorenzo
            Pero' vedi , nessuno ha nominato windows 10 .. L'ho aggiunto io , l'avevo "sotto mano" ed ho provato. Dovevo chiedere a te il permesso della mia curiositá ?
            ed
            il 7 era una versione home , Proverò questa sera con una versione Home e poi ti dico , ma credo proprio che il risultati sia il medesimo ... non si aprirà.
            inoltre tu hai fatto
            un solo test non mi starai mica dicendo che
            secondo te vale in modo assoluto ? Ho fatto il test come TU lo hai raccontato. Se non va bene correggi il TUO racconto.
            Nota che non
            ho mai detto che su tutti i sistemi la cosa
            funzioni, ho detto che su un sistema mi e'
            sucXXXXX.E guarda caso sull'unico sistema in cui hai messo mano ha funzionato ..... Da come l'hai scritta sembrava proprio che tu volessi dire che Windows sia un colapasta senza il fondo. Che un sistema bacato e , molto probabilmente , fortemente compromesso abbia comportamenti imprevisti é normale ma non é da prendere ad esempio come hai voluto fare tu.
          • lorenzo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Vedi c'e' un difetto di fondo , tu non potrai mai affermare che non e' possibile perche' dovendo escludere che possa mai accadere dovresti testare tutte le possibili immaginabili configurazioni di windows 7 home , e con gli update applicati ad uno a uno , e magari con qualche anno di lavoro installando e disinstallando applicazioni ( quali poi ? ) registro in che stato ? ecc ecc , un solo test non e' una prova ;Io ho riportato una mia esperienza , non credi sia vera ? Fatti tuoi , per il resto se ti vuoi arrampicare sugli specchi fai pure :)
        • un kernel da solo non serve a un tubo scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: mela marcia
          Il kernel Linux è il più diffuso al mondo, c'è
          poco da menarsela. Ogni telefono Android ha un
          kernel Linux. WannaLocker non infetta il kernel
          ma è una semplice app che cripta i file che trova
          nelle cartelle utente a cui ha
          acXXXXX.Stai forse dicendo che un kernel è inattaccabile perchè serve del software attorno per fare i danni?Ottima notizia ora corro a disinstallare tutto il software e lascio solo il kernel, così sto al sicuro!!!!!ahahahaha (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • nome e coglione scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux
        [img]http://m.memegen.com/xcrngo.jpg[/img]
    • mela marcia scrive:
      Re: Oggi Android non è GNU/Linux
      Non lo è mai stato in quanto Linux è un kernel e Android un OS.Android è basato su kernel Linux?Si.WannaLocker sfrutta una falla del kernel Linux?No.
      • Peter scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux
        Tempo sprecato.Non lo capiranno mai neanche facendogli un disegnino.
      • Oggirompo scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux

        Android è basato su kernel Linux?
        Si.Ma dai! E quindi quando il mio cellulare si impianta e non risponde è per il kernel o per le app?

        WannaLocker sfrutta una falla del kernel Linux?
        No.Io non avrei mai detto che un sistema con kernel linux potesse essere oggetto di attacco e vittima di manovre poco intelligente da parte dei suoi utenti, io ho sempre pensato che la sicurezza di di un sistema dipendesse dal suo "costruttore", è da anni che leggo di ogni contro Microsoft perché windows ha i virus ad esempio, pensavo fosse lo stesso per Android. Chiedo scusa e torno a studiare.
        • NoMe e CoGnOme scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          Vediamo se riesco. Mi impegno.Tu puoi comprare l'automobile superbella e supersicura, però c'è il volante e nessuno ti vieta di sterzare e di investire i tuoi compagni di classe fuori dalla scuola.Capisci? Le auto di Apple non hanno lo sterzo e se proprio vuoi girare, giri nelle piste del BrucoMela. Android, cambi un paio di impostazioni e TADA! diventi protagonista delle tue 'azzate!Capisci?
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            [img]https://akphoto2.ask.fm/653/519/809/710003006-1s36goc-9p66f7qt54jb40p/original/avatar.jpg[/img]
          • Oggirompo scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux


            Capisci?Io capisco benissimo, sto solo trollando gli integralisti.La verità è che episodi come questi dovrebbero far riflettere e sollevare alcune domande: meglio un mercato chiuso come l'apple store o lasciare libertà di installarsi store alternativi o apk? Un computer in mano a milioni di persone può essere sicuro? Una politica di "metto un kernel libero dentro una qualsiasi roba elettronica e dopo un anno non l'aggiorno" può essere di sucXXXXX?Specifico che non ho mai avuto prodotti apple e probabilmente mai ne avrò, ma devo riconoscere che le scelte di avere un unico store, pochi device e aggiornarli per anni non le trovo scelte sbagliate, sono semplicemente scelte diverse ed il consumatore ha una possibilità in più, inizio a pensare che alla lunga potrebbero essere scelte di sucXXXXX.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            [img]http://cdn.meme.am/cache/instances/folder247/49156247.jpg[/img]
          • Fan di Bertuccia il macaco scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Non sono completamente d'accordo ma ti ho letto tutto e hai detto cose sensate. Bravo.Probabilmente non sei un lettore di PI di lungo corso. Qui abbiamo Bertuccia. In questo momento sta facendo gli esami di terza media (oggi tema d'italiano) ma nel pomeriggio lo vedremo di nuovo e in forma!Forza Bertuccia, dai che riesci a uscire dalle medie! Anche la sufficienza a questo punto può bastare.
          • bertuccia scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            <i
            "guarda non è che c'è molto da vedere qua.. con uno stile di sistema operativo così come vedi qua.. un malware del genere.. può accompagnare solo" </i
            (cit. gli amici di iRoby)scusa ma oggi non ho tempo per te, RIP (rosik in peace) e buon malware
          • Fan di Bertuccia il macaco scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Domani Inglese e Francese.Francese nel pomeriggio.Dai dai dai!!!
          • Shiba scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Oggirompo
            meglio
            un mercato chiuso come l'apple store o lasciare
            libertà di installarsi store alternativi o apk?Chi non si fida dell'utente, non merita la fiducia dell'utente.
            Un computer in mano a milioni di persone può
            essere sicuro?Che significa UN computer in mano a milioni di persone?
            Una politica di "metto un kernel
            libero dentro una qualsiasi roba elettronica e
            dopo un anno non l'aggiorno" può essere di
            sucXXXXX?Non è una questione di opinioni, la diffusione di Android dice di sì. Sono contento di questo modello? Eh, tira a indovinare...
        • tuxxxer scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: Oggirompo

          Android è basato su kernel Linux?

          Si.

          Ma dai! E quindi quando il mio cellulare si
          impianta e non risponde è per il kernel o per le
          app?




          WannaLocker sfrutta una falla del kernel
          Linux?

          No.

          Io non avrei mai detto che un sistema con kernel
          linux potesse essere oggetto di attacco e vittima
          di manovre poco intelligente da parte dei suoi
          utenti, io ho sempre pensato che la sicurezza di
          di un sistema dipendesse dal suo "costruttore", è
          da anni che leggo di ogni contro Microsoft perché
          windows ha i virus ad esempio, pensavo fosse lo
          stesso per Android.se google aggiunge pattume buggato al kernel linux, l'unica "colpa" di linux è quella di essere opensource... m$ invece è responsabile di tutta la XXXXX che programma.
          Chiedo scusa e torno a
          studiare.studia studia, che fino ad ora i risultati non si vedono...
        • ... scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: Oggirompo
          di un sistema dipendesse dal suo "costruttore", è
          da anni che leggo di ogni contro Microsoft perché
          windows ha i virus ad esempioFosse sono quello ....Qui siamo ai livelli che se Acrobat reader per Windows ha una falla la loro conclusione é che Windows fa schifo. 8)
          • Chicken scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Quello che non riesci a capire è che se su Linux c'è una falla ad un software il problema rimane circoscritto all'utente che fa girare quel software.Su win potrebbe essere così, ma:1) di default è un colabrodo2) (punto 1... questo perchè) è usato da geni come te.
        • Chicken scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          Non lo avresti mai detto perché sei un povero XXXXXXXX.
      • Max scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux
        - Scritto da: mela marcia
        Android è basato su kernel Linux?
        Si.

        WannaLocker sfrutta una falla del kernel Linux?
        No.Oh bene! Allora faccio lo stesso paragone:Windows è basato su kernel WindowsNT?SiWannacry/CryptoLocker, altrivirus, Sasser eccetera, sfruttano una falla del kernel NT?No.Quindi, domanda giusto per capire eh! Perché allora quando si parla di Android e Windows, per lo stesso discorso, si usano due pesi e due misure?
        • tuxxxer scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: Max
          Quindi, domanda giusto per capire eh! Perché
          allora quando si parla di Android e Windows, per
          lo stesso discorso, si usano due pesi e due
          misure?perchè m$ fa tutto: kernel, ui e programmi vari. google invece aggiunge al kernel linux (sviluppato dalla community) il suo pattume buggato e spione.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            fai un sistema senza aggiungere pattume.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Mi dai un link da dove posso scaricare questo sistema senza pattume?
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            hai parlato di kernel e ora ci metti in mezzo il s.o.? anche ios è pieno di XXXXXXXte
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: ...
            hai parlato di kernel e ora ci metti in mezzo il
            s.o.? Visto che col solo kernel ci fai un XXXXX ...
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            e io ti ho risposto ti fai un sistema senza pattume
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: ...
            e io ti ho risposto ti fai un sistema senza
            pattumeQuello che tu chiami pattume é quello strato necessario a far si che il kernel serva a qualcosa.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Fattene uno senza pattume.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Visto che mi viene detto che con un kernel solo ci puoi fare un sistema senza pattume, e sono SICURO che qualcuno l'ha fatto, chiedevo da dove scaricare questo fantastico kernel+sistema senza pattume, e perchè non è così diffuso invece che avere ventordici varianti di varianti di varianti di distro (di varianti)
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            se sei così sicuro allora cercatelo altrimenti passi a ios che per tua informazione è basato su freebsd e riempito di pattume
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: ...
            se sei così sicuro allora cercatelo altrimenti
            passi a ios che per tua informazione è basato su
            freebsd e riempito di
            pattumeEsiste o no questo kernel senza pattume ?Fin'ora hai dimostrato di non conoscerne l'esistenza , quindi se non esiste un kernel senza pattume , Linux é pieno di pattume.
          • .... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            ah bhe a sto punto non mi resta che dirti che sei un XXXXXne che non capisce un XXXXX.
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Ho cercato ma non ho trovatoma SICURAMENTE qualcuno molto più intelligente di me l'avrà fattoe SICURAMENTE questa persona molto intelligente l'avrà messo a disposizione della community.E tu, dicendomi che è possibile, non fai altro che confermare le mie ipotesiQuindi, aiuta una persona ignorante, e dimmi dove posso scaricare questo fantastico sistema: kernel libero, niente pattume, in grado di far girare tutto il software disponibile su questo pianeta (abbiamo stabilito che di un kernel senza software te ne fai ben poco)Aiutami a liberarmi dalle catene che mi tengono prigioniero!oppure mi stai raccontando balle???
          • .... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            eccolo qui:https://www.apple.com/it/ios/ios-10/
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Non mi risulta sia un kernel linux
          • .... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            ma è libero di pattume. dai compratelo e vivi felice
          • Chicken scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            In realtà è pieno di XXXXX.Ma tranquillo, per te va bene ;)
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            semmai per lui va bene (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: ...
            oppure mi stai raccontando balle???Dalla risposta che ti ha dato sotto non credo che racconti balle ma , semplicemente , non sa di cosa si stia parlando.
          • .... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            che XXXXX fai? ti rispondi da solo?ahahahahahahahah
          • ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: ....
            che XXXXX fai? ti rispondi da solo?
            ahahahahahahahahNo, io sono "..." lui é "....".Vedi come é facile fregarvi se non guardate i dettagli ?! :)
          • .... ... ... ... scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            guarda quanti ... in più. adesso chi è chi?ahahahahahahah
        • Izio01 scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: Max
          - Scritto da: mela marcia

          Android è basato su kernel Linux?

          Si.



          WannaLocker sfrutta una falla del kernel
          Linux?

          No.

          Oh bene! Allora faccio lo stesso paragone:
          Windows è basato su kernel WindowsNT?
          Si

          Wannacry/CryptoLocker, altrivirus, Sasser
          eccetera, sfruttano una falla del kernel
          NT?
          No.
          Assolutamente SI'.O secondo te per ritrovarti Sasser sul PC dovevi installare qualcosa?
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Izio01
            Assolutamente SI'.
            O secondo te per ritrovarti Sasser sul PC dovevi
            installare
            qualcosa?Ma negativissimo proprio... https://it.wikipedia.org/wiki/SASSERSMB NON è il Kernel... ;)
          • Izio01 scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: Izio01


            Assolutamente SI'.

            O secondo te per ritrovarti Sasser sul PC
            dovevi

            installare

            qualcosa?

            Ma negativissimo proprio...
            https://it.wikipedia.org/wiki/SASSER

            SMB NON è il Kernel... ;)E ok, in effetti hai ragione, non è il kernel, anche perché Windows NT è un SO microkernel, ma comunque è decisamente parte del SO, non è un applicativo di terze parti.Cioè, il baco sfruttato da sasser è colpa di MS, lo prendevi già in fase di installazione di Windows XP, mentre un bug in Acrobat o Flash è colpa di Adobe.Però è vero, noi informatici dovremmo essere precisi, mea culpa per il discorso kernel :)
          • Max scrive:
            Re: Oggi Android non è GNU/Linux
            Ma di che? vai tranquillo, i mea culpa non sono necessari. ;)Ovviamente in Windows è tutto sviluppato internamente da Microsoft, e pertanto ogni bug è loro responsabilità. Ma la domanda che faccio io è: cambia l'importanza del bug, o il fatto che ci sia o meno, se il software lo ha fatto Tizio o Caio? Non credo proprio. Secondo me, come nel caso di WannaCry, il vero problema non è tanto l'esistenza del bug, che ci sta (qualunque software ha bug), ma il fatto che un sacco di sistemi critici si è (finalmente) palesato che non sono gestiti come si dovrebbe, e lo dimostrano sia il fatto che la fix fosse stata rilasciata da mesi, e sia il fatto che ci siano sistemi con SMB bellamente pubblicato direttamente su internet, e tra l'altro con la sua porta di default. E come essi, ce ne sono una miriade con RDP pubblicato, ed anche questo con la sua porta di default. Attenderemo il prossimo Ransomware che attaccherà questi sistemi. ;)
      • wanagana scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux
        - Scritto da: mela marcia
        Non lo è mai stato in quanto Linux è un kernel e
        Android un
        OS.Si certo. Quindi siccome Linux è un kernel, nessuna distro Linux è Linux. E allora abbiamo capito che Linux non esiste; quindi quando parliamo di Linux parliamo di aria fritta.
        Android è basato su kernel Linux?
        Si.E le distro sono basate su kernel Linux ? SiE vengono chiamate comunemente: "Linux" ? SiAllora forse Android è Linux.
        WannaLocker sfrutta una falla del kernel Linux?
        No.Wannacry sfrutta una falla del kernel Windows ? NoSfrutta una falla del protocollo SMB, proprio come la falla recentemente scoperta su Samba ha potuto consentire questo:http://securityinfo.it/2017/06/12/pirati-sfruttano-la-vulnerabilita-samba-minare-criptovaluta/di cui, forse, oggi uscirà l'articolo su PI.... o forse no.Tanto per spu**anare tutti quelli che dicono che sui server Linux non vengono installati malware....e questo agisce pure con privilegi di root, vedi te...
    • tuxxxer scrive:
      Re: Oggi Android non è GNU/Linux
      ma lo fai apposta o sei proprio ignorante?
    • piaccapi scrive:
      Re: Oggi Android non è GNU/Linux
      Oggi sicuramente no.Ma nemmeno ieri e ti dò per certo, neanche domani.In realtà non ha nulla a che vedere con Gnu/Linux- Scritto da: Oggirompo
      Come da oggetto
      • ... scrive:
        Re: Oggi Android non è GNU/Linux
        - Scritto da: piaccapi
        Oggi sicuramente no.
        Ma nemmeno ieri e ti dò per certo, neanche domani.
        In realtà non ha nulla a che vedere con Gnu/Linux

        - Scritto da: Oggirompo

        Come da oggettoQuindi lo scartiamo delle statistiche di diffusione Linux ?L'accendiamo ?
        • provvisto scrive:
          Re: Oggi Android non è GNU/Linux
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: piaccapi

          Oggi sicuramente no.

          Ma nemmeno ieri e ti dò per certo, neanche
          domani.

          In realtà non ha nulla a che vedere con
          Gnu/Linux



          - Scritto da: Oggirompo


          Come da oggetto

          Quindi lo scartiamo delle statistiche di
          diffusione Linux
          ?

          L'accendiamo ?Cosa? Gnu/Linux? Scartiamolo.Android non ha nulla a che vedere con Gnu/Linux
    • collione scrive:
      Re: Oggi Android non è GNU/Linux
      in cambio l'apipistor e' stato sventrato dai cybercriminali http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/come-guadagnare-80-mila-dollari-al-mese-sfruttando-app-store-i-suoi-banner-e-le-ricerche_69272.html
Chiudi i commenti