eBay batte Google e compra StumbleUpon

La piattaforma di social bookmarking passa al gigante delle aste, che supera Google. BigG reagisce inserendo nella sua toolbar una funzionalità che ricorda da vicino quelle del bocconcino perduto

Roma – StumbleUpon , il nuovo tool di riferimento online del social bookmarking , potrebbe essere il prossimo acquisto di eBay. Secondo le indiscrezioni raccolte da Michael Arrington di TechCrunch , la bozza preliminare di accordo parla di una cifra compresa tra i 40 e 45 milioni di dollari .

E dire che fin dallo scorso novembre sembrava che anche Google e AOL fossero interessate. Al momento però non vi sono conferme ufficiali; certo è che per una piccola start-up come questa è un colpaccio. L’idea di fondo è semplice: permettere agli utenti del Web di scambiarsi valutazioni sui siti tramite una browser toolbar.

C’è anche un aspetto ludico del giochino, che prevede la possibilità di navigare a caso, fra siti analoghi, cliccando sul tasto “Stumble!”. Ad ogni click corrisponde un accesso ad un sito web precedentemente recensito positivamente da altri utenti – e a tema con la propria l’ultima valutazione. Se poi si considera che adesso si possono anche recensire video, foto e blog, l’offerta è certamente completa. L’obiettivo è quello di creare una community di recensori dalle passioni condivise. E i numeri danno ragione al progetto: secondo ComScore a marzo sono state raggiunte le 6 milioni di page views e i 900 mila unique user.

Insomma, un business potenzialmente vincente, che non è sfuggito del tutto a Google. Non è riuscita a mettere le mani su StumbleUpon, ma quasi in contemporanea con le indiscrezioni che stanno accompagnando la start-up, ha annunciato la disponibilità di una nuova funzione di Google Toolbar capace di regalare la stessa sensazione di “serendipity surfing”.

Cliccando sulla nuova icona “dado” il sistema elabora le precedenti ricerche online effettuate dall’utente per proporre altri siti di interesse. Non è proprio la stessa cosa, ma questa volta a Mountain View dovranno accontentarsi. Non si può vincere sempre.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • radu scrive:
    software
    software di yodm3D
  • radu scrive:
    yodm3D
    vorei avere il soft per scaricare la program
  • Max3D scrive:
    Controindicazioni
    Ho usato Yod prima e poi Deskspace tutto il periodo della Beta, ho anche dato una mano, e tutto sommato penso di essere stato utile alla causa, cosa ci ho guadagnato ?.. niente :(Cmq. siq OpenSpace, che Topdesk hanno parecchie controindicazioni, penso che i due programmi sfruttino Direct3D, e per chi gioca questo puo' essere un problema, spece se il gioco lanciato e' in OpenGL :sAltro problema è causato dal ruotare del cubo quando si porta il mouse sui bordi quindi dovete ricordarvi di disabilitare il programma quando giocate, stessa cosa per Topdesk, oltretutto, alt-tab non funziona mentre giocate e causa un drop dell'fps impressionante (impossibile giocare con Topdesk attivo) alla fine ho abbandonato entrambi, direi che sono programmi sfiziosi, da usare per fare i "fichi" in ufficio con la segretaria del capo :DMa se usate programmi di grafica, o peggio, giocate, diventano scomodissimi, perche' sarete costretti a disabilitarli ogni volta che volete fare una partita, e se ve ne dimenticate, tornare al desktop per disattivarli sara' un vero problema :(-- Tecnicamente penso che programmi di questo tipo su windows, siano pressoche' impossibili da gestire correttamente, perche' da differenza di lino, win ha un kernel chiuso, chi programma e' costretto a fare dei barbatrucchi assurdi, mentre sull'os di Torwald l'interfaccia e' programmata direttamente agendo sull'engine del sistema.Dopo aver spistolato e smanettato per una 10di anni sulla Gui di windows, passando da Cloud:9 a SharpE, a Blackbox, ed in fine a queste due cose qui... ho capito che windows e' fatto per stare così com'è :(tristezza e rassegnazione :-----------------------------------------------------------ops.. sono arrivato in ritardo ? rofl il 12 novembre 2007 12.52----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2007 13.15-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Traduzione italiano migliore
    La traduzione di questo programma è parziale, per una migliore traduzione vedi: http://www.mpfweb.info/
  • Anonimo scrive:
    Nuova versione del 21 aprile
    http://chsalmon.club.fr/fichiers/yodm3D/yodm3D.zipIl miglioramento più evidente è che ora il cubo appare quasi subito.
    • Anonimo scrive:
      Re: Nuova versione del 21 aprile
      Ho notato, buona cosa! Dopo varie prove, le impostazioni che ritengo migliori sono: niente "anti-aliasing...", sì attivazione hardware processing, niente "free memory...", cube level filter 2 (buon antialias software), background texture filter level 0, standard background (per monitor 4/3), immagine "background,jpg", trasparenza 80%. Gli altri settaggi de gustibus!
    • radu scrive:
      Re: Nuova versione del 21 aprile
      - Scritto da:
      http://chsalmon.club.fr/fichiers/yodm3D/yodm3D.zip

      Il miglioramento più evidente è che ora il cubo
      appare quasi
      subito.
  • Anonimo scrive:
    provate linux
    veramente, provate linux. non è più difficile come una volta e non avrete più bisogno di un antivirus e dimenticherete gli spyware e le stupidaggini come queste.http://www.ubuntu-it.org/
    • Anonimo scrive:
      Re: provate linux
      - Scritto da:
      veramente, provate linux. non è più difficile
      come una volta e non avrete più bisogno di un
      antivirus e dimenticherete gli spyware e le
      stupidaggini come
      queste.

      http://www.ubuntu-it.org/



      Come se non esistessero antivirus per Linux... ecco un altro Trollinux :(
      • Anonimo scrive:
        Re: provate linux

        Come se non esistessero antivirus per Linux...gli antivirus per linux esistono eccome, servono al 99,9% per proteggere i clients windows attaccati ad un server linux.trollina tua sorella
        • Anonimo scrive:
          Re: provate linux
          - Scritto da:


          Come se non esistessero antivirus per Linux...

          gli antivirus per linux esistono eccome, servono
          al 99,9% per proteggere i clients windows
          attaccati ad un server
          linux.

          trollina tua sorella
          ...si si le solite fiabe... come se i centri di ricerca che usano FigoLinux non siano mai stati bucati... trollope tuo nipote
          • Anonimo scrive:
            Re: provate linux

            ...si si le solite fiabe... come se i centri di
            ricerca che usano FigoLinux non siano mai stati
            bucati... trollope tuo
            nipote :D trollopemica devi aprire un centro di ricerca, io dico di mettertelo sul tuo pc e di farci i compiti, così quando vai a vedere le donne nude non ti prendi le infezioni al winnolino.
          • Anonimo scrive:
            Re: provate linux
            Già provato e già scartato. Suse e Ubuntu. Niente da fare. Sembra funzionare ma al primo intoppo diventa anche l'ultimo per chi non ha tempo da perdere.
  • Anonimo scrive:
    inutile?

    "Utile se ci si stanca dell'effetto, o se si vogliono usare le risorse di sistema per cose più utili."dicevano la stessa cosa del mouse...
    • Anonimo scrive:
      Re: inutile?
      Io ho inventato un programmino che spruzza ad intervalli irregolari macchioline di finta cacca di mosca sul desktop.Inutile? Lo dicevano anche del mouse... :p
      • Anonimo scrive:
        Re: inutile?
        - Scritto da:
        Io ho inventato un programmino che spruzza ad
        intervalli irregolari macchioline di finta cacca
        di mosca sul
        desktop.

        Inutile? Lo dicevano anche del mouse... :pcerca qui mouse drop esiste gia una cosa peggio di quella che dici di aver inventato :D
  • Anonimo scrive:
    Carino
    Ha ricevuto critiche, anche pesanti, ma personalmente lo trovo un modo simpatico per avere 4 desktop virtuali. Grazie Lucas x la segnalazione. E apprezziamo il suo lavoro no!
    • Anonimo scrive:
      Re: Carino
      Io lo trovo oltre che carino anche un esempio di buona programmazione, poco codice ma buoni risultati, senza pretendere la luna!
    • Anonimo scrive:
      Re: Carino
      Si si simpatico dai.Aggiungo i ringraziamenti a luca anche per e gradevoli recensioni.Grazie LucaSAlberto
  • Anonimo scrive:
    copiato da linux
    sui sistemi linux c'è già da tempo una tecnologia infinitamente superiore (compiz, o il suo fratello beryl). Fa piacere che in cugini windozziani cerchino di tenersi al passo coi tempi, ma è una guerra persa 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: copiato da linux
      - Scritto da:
      sui sistemi linux c'è già da tempoTriste sei.
    • Anonimo scrive:
      Re: copiato da linux
      Linux INTERAMENTE copiato da UNIX. I desktop di Linux INTERAMENTE copiati da MAC e Windows.Non parliamo di copia, per favore.
      • Marc0s scrive:
        Re: copiato da linux
        - Scritto da:
        Linux INTERAMENTE copiato da UNIX. I desktop di
        Linux INTERAMENTE copiati da MAC e
        Windows.
        Non parliamo di copia, per favore.MMMM... hai le idee un pò confuse mi sa...a parte che la catena delle "copie" parte da xerox non da apple, il punto è che compiz ti gira su un pc di quattro anni fa, vista... ahahaahhahahahhahanon importa chi ha l'idea per primo ma chi la sviluppa meglio...
  • Anonimo scrive:
    Non scherziamo.
    Bello è bello, ma questo Yodm 3D non fa altro che creare 4 files (front.dds, back.dds, left.dds, right.dds) con 4 screenshots dello schermo che vengono alternati con un effetto di transizione tipo "cubo rotante".A prescindere dalla sua (in)utilità, Beryl & Co. sono davvero (ma proprio davvero!) tutta un'altra cosa.http://www.beryl-project.org/features.phpM.
    • Giambo scrive:
      Re: Non scherziamo.
      - Scritto da:
      Bello è bello, ma questo Yodm 3D non fa altro che
      creare 4 files (front.dds, back.dds, left.dds,
      right.dds) con 4 screenshots dello schermo che
      vengono alternati con un effetto di transizione
      tipo "cubo
      rotante".Quindi non sono 4 desktops separati ?Le immagini sono "statiche" ?Inutilissimo :D !
      • Anonimo scrive:
        Re: Non scherziamo.
        - Scritto da: Giambo
        Quindi non sono 4 desktops separati ?
        Le immagini sono "statiche" ?La funzione multi-desktop c'è, ovviamente.Sono statiche le immagini che usa per le transizioni da un desktop all'altro.E pensare che Compiz (O Beryl, o gli altri) permette di girare il cubo col mouse, puoi anche fermarti a transizione incompleta, e una finestra di un programma che fuoriesce dal desktop va a finire parzialmente nel desktop attiguo. Se la finestra è un player video, il video scorre tranquillamente sulle due facce del cubo.Non scherziamo, nonsche. :)M.
        • Giambo scrive:
          Re: Non scherziamo.
          - Scritto da:
          E pensare che Compiz (O Beryl, o gli altri)
          permette di girare il cubo col mouse,Con il tasto centrale, scoperto ieri. Prima usavo CTRL+ALT+Mouse :)
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Non scherziamo.
      - Scritto da:
      Bello è bello, ma questo Yodm 3D non fa altro che
      creare 4 files (front.dds, back.dds, left.dds,
      right.dds) con 4 screenshots dello schermo che
      vengono alternati con un effetto di transizione
      tipo "cubo
      rotante".

      A prescindere dalla sua (in)utilità, Beryl & Co.
      sono davvero (ma proprio davvero!) tutta un'altra
      cosa.
      http://www.beryl-project.org/features.php

      M.grazie per la segnalazione, ma comunque YODM3d fa un po di piu di quel che dici, non sarei cosi' ingenerosoe' gratuito, piccolo, non si installa.. e il cubo lo fa , anche se con immagini statiche (per chi non avesse capito la critica.. il cubo mentre ruota non mostra immagini in movimento, ma solo una "foto" dello schermo dei 4 destkop virtuali)LucaSps - a prescindere che Beryl per il momento e' solo per Linux, in versione 0.20, etc etc...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 aprile 2007 14.49-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Non scherziamo.
        Mi trovo d'accordo. Per quel che fa, il programma è piccolissimo, e non c'è bisogno nemmeno di installarlo, si lancia e via. Mi piacciono i programmi non invasivi. Uso Madotate per disporre le finestre in "3D" e anch'esso non è invasivo ed è leggerissimo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non scherziamo.
          - Scritto da:
          Mi trovo d'accordo. Opperbacco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non scherziamo.
            Se i programmatori di Beryl o Compiz fossero così bravi da scrivere programmini come questo, piccoli ed efficaci, potrebbero dedicarsi ad un port del loro prodotto su Windows con maggior profitto.Ma forse non lo sono. E se non lo sono è meglio che restino al Lego, come ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non scherziamo.
            E chi glielo fa fare di aprire un porting sotto windows dove per usare le chiamate di sistema servono in media l'80% di righe di codice in più rispetto i sistemi Unix?Rimane comunque sempre importante essere aperti a questo tipo di progetti, di qual si voglia sistema operativo.Beryl è nato da una costola di Compiz che di certo non prevedeva la portabilità sotto i sistemi Windows. Linux ha ancora un po' di deficit da colmare lato desktop, e progetti come Beryl/Compiz non fanno altro che incrementare l'appeal di DE come Gnome e KDE che già da loro sono molto usabli.C'è anche chi si interroga sull'utilità di queste tecnologie. A queste persone proporrei una domanda: "che utilità aveva MySQL 3.1?" ai cosidetti windowsiani invece: "che utilità aveva windows 3.1?"Lasciamoli lavorare e vediamo che tirano fuori dal cilindro.Aggiungerei che tutto il lavoro che hanno fatto è gratuito, ma rischio poi dei flame inutili...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non scherziamo.
            - Scritto da:
            A queste persone proporrei una
            domanda: "che utilità aveva MySQL 3.1?" ai
            cosidetti windowsiani invece: "che utilità aveva
            windows
            3.1?"
            IMHO era molto più utile MySQL 3 di quello attuale. (ghost) Ora date le caratterisitche scelgo sqlite o un DB server serio, scartando mysql, quella volta sceglievo mysql o un db server serio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non scherziamo.

            Se i programmatori di Beryl o Compiz fossero così
            bravi da scrivere programmini come questo,
            piccoli ed efficaci, potrebbero dedicarsi ad un
            port del loro prodotto su Windows con maggior
            profitto.Mi sfugge la ragione per cui dovrebbero fare una cosa simile. Credo anche che tu stia parlando senza sapere.Fatti un giro qui per capire le differenze tra roba come Beryl/Compiz e roba come Yodm3D, poi ne riparliamo.http://www.youtube.com/results?search_query=berylM.
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Non scherziamo.
            - Scritto da:


            Se i programmatori di Beryl o Compiz fossero
            così

            bravi da scrivere programmini come questo,

            piccoli ed efficaci, potrebbero dedicarsi ad un

            port del loro prodotto su Windows con maggior

            profitto.

            Mi sfugge la ragione per cui dovrebbero fare una
            cosa simile. Ciao M.A me sinceramente sfugge la ragione per cui non lavorino anche ad una cosa simile, per Windows.per quanto differente e/o complesso sia il lavoro.. sono o non sono programmatori, che hanno sicuramente voglia di farsi conoscere ?Utility come TopDesk portano il flip e altre simpatiche animazioni 3D anche su Xp, quindi si può fare, e chi se non "quelli" di Beryl ? ;) senza
            sapere.Sicuramente l'altro lettore sottovaluta le differenze dei vari sistemi. Ma perchè invece chi sa.. non fa? ;)
            Fatti un giro qui per capire le differenze tra
            roba come Beryl/Compiz e roba come Yodm3D, poi ne
            riparliamo.Ma le differenze, per l'utente comune, non significano nulla IMHO. Se solo volessero - ma non vogliono - quelle differenze non costituirebbero un ostacolo a costruire un WinBeryl. IMHO. ciau!LucaS
          • Anonimo scrive:
            Re: Non scherziamo.
            - Scritto da: lucaschiavoni

            Mi sfugge la ragione per cui dovrebbero fare una

            cosa simile.

            A me sinceramente sfugge la ragione per cui non
            lavorino anche ad una cosa simile, per
            Windows.Ciao.La ragione posso immaginarla: molti sviluppatori di software Linux sono anche "estimatori", altri anche qualcosa di più, alcuni pure un po' fanatici, per cui probabilmente si divertono a "far mangiare la polvere" alla casa di Redmond.In più c'è da dire che X.org, il sistema grafico di Linux, è opensource, quindi è facile sapere cosa c'è dentro, mentre è difficile sapere cosa c'è dentro MS Windows.
            per quanto differente e/o complesso sia il
            lavoro.. sono o non sono programmatori, che hanno
            sicuramente voglia di farsi conoscere?Non credo che questa sia la loro principale aspirazione. Sono utenti Linux che lavorano a un software che aumenta le funzionalità del sistema che usano.
            Utility come TopDesk portano il flip e altre
            simpatiche animazioni 3D anche su Xp, quindi si
            può fare, e chi se non "quelli" di Beryl ?
            ;)"Quelli" di Microsoft, per esempio! :pCi hanno bombardato per mesi e mesi con pubblicità di Vista, che "finalmente" porta il 3D sul desktop, e invece si poteva fare anche su XP. Ma come si fa ad accettare una simile politica di marketing?
            Sicuramente l'altro lettore sottovaluta le
            differenze dei vari sistemi. Ma perchè invece chi
            sa.. non fa?
            ;)Io ho invitato il lettore a conoscere Beryl prima di giudicare la "bravura" dei suoi sviluppatori.Chi sa sta già facendo, peraltro un lavoro non pagato. Dalle mie parti si dice: "Chi vuole Dio, che se lo preghi!".
            Ma le differenze, per l'utente comune, non
            significano nulla IMHO.Beh, intanto significano che Beryl, per quello che fa e per come è concepito (tra l'altro ha un'architettura a plugin che è noto sia la migliore per implementare nel tempo sempre nuove funzionalità), non può stare su un floppy, e che ha bisogno di un po' di integrazione con il sistema.Per il resto spero che la mia non sia stata percepita come una polemica: preferisco discutere sulla base di argomenti oggettivi piuttosto che filosofici, e non amo molto i giudizi qualunquistici che a volte tocca leggere.Approfitto per attestare la mia stima per P.I. in generale e tuo in particolare. O)CiaoM.
          • Max3D scrive:
            Re: Non scherziamo.
            ok rispondo tardissimo ma e' piu' forte di me quindi posto lostesso :DPremesso che: LINUX NON HA DIRECT3D, o meglio HA SOLO OPENGLtutte le applicazioni 3D, ed i video girano in OpenGL, questo semplifica molto le cose, mentre su windows la storia e' molto diversa, windows fa convivere sul suo desktop applicazioni "software" direct3D opengl e quindi la cosa si complica non poco, e infatti se provate a lanciare un gioco a tutto schermo mentre avete su il cubo, o peggio ancora, il TopDesk avrete un'fps vicino allo 0 :pil giorno che M$ abbandonera' definitivamente D3D allora si, forse potremo avere anche noi il nostro beryl, certo e' che, una cosa e' renderizzare un'applicazione software dentro ad un'applicazione openGl (tipo notepad.exe) una cosa e' (penso impossibile) renderizzare un'applicazione d3d (midtownmadness) dentro ad un'applicazione openGl, probabilmente la vostra scheda video vi mandera' a quel pese mentre provare a spiegargli cosa volete (rotfl)Certo e' che su linux "chi fa" se ne frega della massa, il novanta per cento delle volte fa per il gusto di fare, mentre "di qua" si fa per le massa e se qualcosa crea problemi, con ca##i acidi
  • Anonimo scrive:
    sulle quattro facce di un cubo ??!??!??!
    :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
    • Anonimo scrive:
      Re: sulle quattro facce di un cubo ??!??
      - Scritto da:
      :'(
      :'(
      :'(
      :'(
      :'(
      :'(
      :'(
      :'(scusa non hai mai visto un cubo? ha quattro facce laterali, piu una superiore ed una inferiore.
      • Anonimo scrive:
        Re: sulle quattro facce di un cubo ??!??
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        :'(

        :'(

        :'(

        :'(

        :'(

        :'(

        :'(

        :'(

        scusa non hai mai visto un cubo? ha quattro facce
        laterali, piu una superiore ed una inferiore.

        Io direi che ha due facce laterali, più una davanti, una dietro, una sopra e una sotto. Quindi il cubo ha due facce. Anzi, il cubo ha una faccia davanti, una sopra, una sotto, una dietro, una a sinistra e una a destra.Quindi sulla singola faccia del cubo.
    • Anonimo scrive:
      Re: sulle quattro facce di un cubo ??!??
      Di che ti lamenti? Mica c'è scritto che un cubo ha solo 4 facce, ma che sono piazzate sulle 4 facce di un cubo.
    • Anonimo scrive:
      Re: sulle quattro facce di un cubo ??!??
      - Scritto da:
      :'(infatti la figura geometrica CUBO ha 4 facce + 2 coperchi (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: sulle quattro facce di un cubo ??!??
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        :'(

        infatti la figura geometrica CUBO ha 4 facce + 2
        coperchi
        (rotfl)ha 6 facce, ok, ma il senso della frase era chiaro..ha ragione lucas quando dice che qui cè la cricca della cruschina :D
        • Anonimo scrive:
          Re: sulle quattro facce di un cubo ??!??
          - Scritto da:
          ha 6 facce, ok, ma il senso della frase era
          chiaro..ma dai che scherzavo, mi ascolti anche? (rotfl)
      • netnemo scrive:
        Re: sulle quattro facce di un cubo ??!??
        - Scritto da:
        infatti la figura geometrica CUBO ha 4 facce + 2
        coperchiBoh io non ho mai visto un cubo con una faccia, figuriamoci con 2 o 4 o 6. Dove sarebbero gli occhi i nasi e le bocche? e i coperchi? dove sono i manici? e poi scusa il coperchio di sotto non si chiama fondello o tappo? il coperchio copre qui viene coperto.mah... devo cambiare pusher...
  • Anonimo scrive:
    Che tristezza
    (apple) (apple) (apple) (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Che tristezza
      - Scritto da:
      (apple) (apple) (apple) (apple)Cercati una fidanzata.....altro che mele!
      • Anonimo scrive:
        Re: Che tristezza
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        (apple) (apple) (apple) (apple)

        Cercati una fidanzata.....altro che mele!Quoto.E' più facile trovare una fidanzata usando XP, visto che il computer diventa inutilizzabile causa continue scansioni antivirus e antiporcherievarie, passate di defrag e compagnia bella.Passate ad XP, avrete più tempo libero!
      • Anonimo scrive:
        Re: Che tristezza
        - Scritto da:
        Cercati una fidanzata.....altro che mele!Cercati una testa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che tristezza
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        (apple) (apple) (apple) (apple)

        Cercati una fidanzata.....altro che mele!Sono passato al MAC e la ragazza mi ha lasciato!!!!Ha detto che solo un cretino spende così tanti soldi per un soprammobile!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Che tristezza
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          (apple) (apple) (apple) (apple)



          Cercati una fidanzata.....altro che mele!

          Sono passato al MAC e la ragazza mi ha
          lasciato!!!!
          Ha detto che solo un cretino spende così tanti
          soldi per un
          soprammobile!!!!!beato te, a me molto peggio.Ho preso un MAC, sono diventato un creativo, pensavo troppo alle cose belle da farci e mi hanno licenziato dalla fabbrica, i miei genitori non mi vogliono piu vedere perche' pensano che sono malato visto che giro sempre con l ipod e lo scambiano per un arnese medico da malato cronico, ho dovuto fare un mutuo per comprare gli accessori del mio ibook che non aveva neanche il modem, con tutto il tempo libero che mi rimane per usare questo sistema migliore e veloce resto in casa solo a deprimermi, e penso che presto la faro' finita.death different
  • Anonimo scrive:
    Veramente è...
    Yet Another....nonYeat Another... ;)
  • Anonimo scrive:
    dopo il cubo le sfere...
    SphereXPhttp://www.spheresite.com/
    • Anonimo scrive:
      Re: dopo il cubo le sfere...
      - Scritto da:
      SphereXP
      http://www.spheresite.com/Mah, non so se è utile.Con XP le sfere girano già abbastanza bene senza dover installare nulla.E con Vista le sfere girano ancora più velocemente e molto più spesso che con XP.Quindi non penso lo installerò.Non vorrei che le sfere mi iniziassero e prendere fuoco per l'elevata velocità di rotazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: dopo il cubo le sfere...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        SphereXP

        http://www.spheresite.com/

        Mah, non so se è utile.
        Con XP le sfere girano già abbastanza bene senza
        dover installare
        nulla.
        E con Vista le sfere girano ancora più
        velocemente e molto più spesso che con
        XP.
        Quindi non penso lo installerò.
        Non vorrei che le sfere mi iniziassero e prendere
        fuoco per l'elevata velocità di
        rotazione.però...se le tue sfere sono fatte in lega con metalli transuranici a farle girare ad altissima velocità ottieni verteroni...forse con windowsSvista finalmente otterremo la gravità :D
    • Anonimo scrive:
      Re: dopo il cubo le sfere...
      - Scritto da:
      SphereXP
      http://www.spheresite.com/Non mi sembra free pero!
  • dodies scrive:
    mah...ho (s)visto male???
    :DMa come!!!!????? il 3d o simil 3d non è nato con (S)vista???..... mi sento deluso.... da questa rivelazione...mi crolla un mito...LOL....
    • Anonimo scrive:
      Re: mah...ho (s)visto male???
      - Scritto da: dodies
      :D
      Ma come!!!!????? il 3d o simil 3d non è nato con
      (S)vista???
      ..... mi sento deluso.... da questa
      rivelazione...mi crolla un
      mito...

      LOL

      ....
      Un conto sono gli effetti 3D tipo il cubo, un conto è un desktop manager 3D come quello di vista. I linari non vogliono ancora capirlo che concettualmente le loro finestre rimangono 2D, quelle di vista no.
      • Anonimo scrive:
        Re: mah...ho (s)visto male???
        - Scritto da:
        Un conto sono gli effetti 3D tipo il cubo, un
        conto è un desktop manager 3D come quello di
        vista. I linari non vogliono ancora capirlo che
        concettualmente le loro finestre rimangono 2D,
        quelle di vista
        no.Ma non rispondergli, secondo questa delirante trollata i giochi prima di vista non avrebbero neanche dovuto esistere...Dato che le directx esistono da anni e anni una cose del genere poteva essere sempre implementata, ma dato che non porta alcun beneficio non lo aveva fatto nessuno.Ora va di moda il 3d (senza però considerare che utilizzarlo in questo modo è solo uno spreco di ram e di risorse) e quindi...
        • Anonimo scrive:
          Re: mah...ho (s)visto male???
          Domanda, spero senza scatenare flame.al di la della infinita diatriba win, linux, mac che probabilmente non finirà mai, mi sapete dire (onestamente e al di la dei gusti personali) che utilità ha un desktop 3dVoglio dire, ho provato Beryl e dopo un paio di minuti in cui ho detto "si bello" sono ritornato al desktop normale, non ho provato la nuova interfaccia di Vista ma da quello che ho potuto vedere probabilmente direi la stessa cosa.Siccome l'unica cosa un po stramba che uso sul mio pc (in ufficio) sono 2 monitor a sinistra la pagina main di photoshop o di dreamweaver o di cosa volete voi e a destra tutti i menu volevo sapere se usate una interfaccia del genere, perche avete fatto questa scelta, al di la della scelta estetica :)grazie per le risposte, Luca
          • Anonimo scrive:
            Re: mah...ho (s)visto male???
            Pure io sono tornato a KDE senza il 3d e mi è sembrato tutto così facile! VIVA IL 2d!
          • Anonimo scrive:
            Re: mah...ho (s)visto male???
            - Scritto da:
            Domanda, spero senza scatenare flame.

            al di la della infinita diatriba win, linux, mac
            che probabilmente non finirà mai, mi sapete dire
            (onestamente e al di la dei gusti personali) che
            utilità ha un desktop
            3d
            Voglio dire, ho provato Beryl e dopo un paio di
            minuti in cui ho detto "si bello" sono ritornato
            al desktop normale, non ho provato la nuova
            interfaccia di Vista ma da quello che ho potuto
            vedere probabilmente direi la stessa
            cosa.

            Siccome l'unica cosa un po stramba che uso sul
            mio pc (in ufficio) sono 2 monitor a sinistra la
            pagina main di photoshop o di dreamweaver o di
            cosa volete voi e a destra tutti i menu volevo
            sapere se usate una interfaccia del genere,
            perche avete fatto questa scelta, al di la della
            scelta estetica
            :)
            grazie per le risposte,
            LucaRisposta seria: imho le interfacce 3D sono ancora una novità (nel senso che si studiano da parecchi anni ma non si sono mai veramente provate in applicazioni concrete, tranne che nei videogiochi), e quindi le maggiori innovazioni verranno in futuro. Se nessuno mai adotta una desktop 3D da cui partire mai si creerà nulla. Vista è molto più simile a Looking glass della Sun che ai vari desktop 3D di linux, dove in linux il modello logico delle finestre rimane 2D, in vista può diventare 3D.Tornando alle possibilità, nel tuo caso di un programma di fotoritocco attualmente non porta nessuna novità. In futuro, però, se si sfrutteranno le particolarità di vista, potresti avere un interfaccia a layer migliore, magari potresti vedere effettivamente i layer della foto come pellicole in 3d, oppure potresti avere pennelli che invece di essere rappresentati da forme 2D saranno rappresentati da forme 3D, andando ad intaccare i pixel di alcune ma non tutte le layer contemporaneamente. Queste sono solo le prime idee che mi vengono in mente, da vedere se buone o no, comunque è indubbio che diverse applicazioni, ma non tutte, potrebbero trarre giovamento da una nuova modalità di interazione. Rimango anche dell'idea che sebbene microsoft in questi anni abbia inseguito i rivali, specialmente apple, sull'uso del 3D, con wpf ora sarà apple a "copiare" un po' da windows, visto che l'interfaccia di OSX anche lei, dal punto di vista logico, non è 3D ai livelli di Vista. E non ci trovo nulla di male in questo, perchè porta beneficio a tutti, sia che l'innovazione provenga da linux che da windows che da apple che da altre aziende o progetti OS.Just my 2 cents
          • Anonimo scrive:
            Re: mah...ho (s)visto male???
            ma informati meglio e poi vai al bagno di zio bill
      • Anonimo scrive:
        Re: mah...ho (s)visto male???

        Un conto sono gli effetti 3D tipo il cubo, un
        conto è un desktop manager 3D come quello di
        vista. I linari non vogliono ancora capirlo che
        concettualmente le loro finestre rimangono 2D,
        quelle di vista
        no.(ammesso che sia vero ed ammesso me ne cali qualcosa di avere le finestre 3d)utilità???
        • Anonimo scrive:
          Re: mah...ho (s)visto male???
          - Scritto da:
          utilità???"WOW!"
        • Anonimo scrive:
          Re: mah...ho (s)visto male???
          - Scritto da:


          Un conto sono gli effetti 3D tipo il cubo, un

          conto è un desktop manager 3D come quello di

          vista. I linari non vogliono ancora capirlo che

          concettualmente le loro finestre rimangono 2D,

          quelle di vista

          no.

          (ammesso che sia vero ed ammesso me ne cali
          qualcosa di avere le finestre
          3d)

          utilità???In molti ambiti avere la possibilità di avere modelli di interazione 3D è utile, specialmente in alcuni ambiti medici o scientifici. In ogni caso, sicuramente più utile un interfaccia 3D vera che non qualche effetto 3D applicato ad un'interfaccia 2D
          • Anonimo scrive:
            Re: mah...ho (s)visto male???
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Un conto sono gli effetti 3D tipo il cubo, un


            conto è un desktop manager 3D come quello di


            vista. I linari non vogliono ancora capirlo
            che


            concettualmente le loro finestre rimangono 2D,


            quelle di vista


            no.



            (ammesso che sia vero ed ammesso me ne cali

            qualcosa di avere le finestre

            3d)



            utilità???

            In molti ambiti avere la possibilità di avere
            modelli di interazione 3D è utile, specialmente
            in alcuni ambiti medici o scientifici. In ogniCerto. Ma cosa c'entra questo con il desktop ?Il modellatore 3D, o quel che è, lo lanci dall'interfaccia 3D, da quella 2D e anche dalla linea di comando...
            caso, sicuramente più utile un interfaccia 3D
            vera che non qualche effetto 3D applicato ad
            un'interfaccia
            2DStiamo discorrendo di frazioni minimali di un qualche cosa di prossimo a zero...Francamente ha poco senso avere un desktop 3D quando sia il sistema di visualizzazione (monitor) che il dispositivo di puntamento (mouse) sono 2D... Ovviamente a meno che tu non debba lavorare su rappresentazioni di oggetti fisici che sono per forza di cose 3D, in questo caso però il 3D è una necessità e non una comodità.
          • Anonimo scrive:
            Re: mah...ho (s)visto male???

            Francamente ha poco senso avere un desktop 3D
            quando sia il sistema di visualizzazione
            (monitor) che il dispositivo di puntamento
            (mouse) sono 2D...http://www.3dconnexion.com/products/3aaa.phpM.
      • Anonimo scrive:
        Re: mah...ho (s)visto male???

        I linari non vogliono ancora capirlo che
        concettualmente le loro finestre rimangono 2D,
        quelle di vista
        no.ma tu almeno l'hai pagato, vista?
    • Anonimo scrive:
      Re: mah...ho (s)visto male???
      A me invece risultava che il cubo era una delle cose per cui più se la tiravano gli utilizzatori di beryl/compiz.Tutti sti video dove con grande goduria muovevano sto cubo mentre tutti in realtà si chiedevano a che cazzo servisse (e se lo chiedono tutt'ora) mentre nel frattempo la microsoft presentava WPF e dava le classiche 5899849 piste ai linari fermi ancora all'età della pietra o poco più (ma d'altronde non riescono a mettersi d'accordo neanche su browser tanto che debian è arrivata a fare una inutile fork di firefox, figuriamoci se possono fare qualcosa di paragonabile a WPF).
      • Anonimo scrive:
        Re: mah...ho (s)visto male???
        di sicuro non le pippe....almeno non perché hanno tutto il tempo libero, con le schermate blu...poi per i cubi... meglio far girare quelli che altro...e lavorando tutto il giorno con le finestre di win...fanno proprio venire l'associazione...ps. i fork servono a mutare qualcosa...le nuove versioni di win..a comprare qualcosa.La stabilità di debina non è in discussione, così come altre caratterstiche. fai un controllo di uso risorse con xp o vista. flap this winLOL
        • Anonimo scrive:
          Re: mah...ho (s)visto male???
          dovremmo abbandonare 'sti fanatici ignoranti e dedicarci a far comprendere linux alle persone serie. tutti bambini mai cresciuti meglio che continuino a giocare con un sistema operativo giocattolo.
Chiudi i commenti