La Commissione Cultura del Senato ha approvato un emendamento all’art. 3 del decreto sull’editoria che, se verrà approvato da Camera e Senato, snellirà notevolmente le pratiche burocratiche per le piccole testate online .
In particolare , le testate periodiche “realizzate unicamente su supporto informatico e diffuse unicamente per via telematica ovvero online, i cui editori non abbiano fatto domanda di provvidenze, contributi o agevolazioni pubbliche e che conseguano ricavi annui da attività editoriale non superiori a 100mila euro” non saranno più obbligate a registrarsi presso il tribunale e al Roc (il Registro degli Operatori di Comunicazione).
Inoltre, tali testate sono saranno più vincolate alle misure previste dall’articolo 5 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, dall’articolo 1 della legge 5 agosto 1981, n. 416, dall’articolo 16 della legge 7 marzo 2001, n. 62 e dalla delibera dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni n. 666/08/ del 26 novembre 2008, i quali stabiliscono i vincoli sulla titolarità dell’impresa.
Il primo firmatario dell’emendamento, il senatore del PD Vincenzo Vita, spiega che si tratta di una delegificazione indirizzata a semplificare la vita di realtà come “blog e siti di piccole dimensioni”.
Claudio Tamburrino
leggi i 31 commenti
-
Re: E' un pazzo
- Scritto da: uno nessuno
Prima di tutto, notare la mentalità: sottolinea
che al sud la questione è più generalizzata e
strutturale - traduzione per chi non è abituato
al linguaggio di chi non ha niente da dire e, per
vigliaccheria, dice ancora meno: "più grave ma
più facile da risolvere".Più facile da risolvere a topolinia. In quella cosa squallida che noi chiamiamo realtà vale il contrario.
Ma poi fa capire che
non gliene frega niente, a lui interessa il nord.
In effetti a Barletta non risiede nessuna
banca.Ma lo leggi l'articolo oppure guardi solo i banner? -
Scrivo da completo ignorante
Scrivo da completo ignorante, quindi potrei anche sbagliare completamente: ma essendo l'infrastruttura della Telecom ed essendo questa un'azienda privata (o mi sbaglio?), perché lo Stato deve metterci le mani (= soldi dei cittadini)?Dal mio punto di vista lo Stato dovrebbe incentivare e aumentare la competitività fra i vari gestori di telefonia; ma l'infrastruttura è di Telecom e se la dovrebbe sbrigare da sola (che ci metta lei i soldi x migliorare un servizio che lei fornisce e dal quale lei ricava profitto): se questa non ce la fa, che se ne vada in fallimento e che qualche altra azienda subentri. Se non erro è così che dovrebbe essere il "libero mercato". Non capisco quindi cosa centri lo Stato.-
Re: Scrivo da completo ignorante
Ritengo corretto il tuo commento, ed infatti secondo me lo stato dovrebbe riappropriarsi dell'ingrastruttura Telecom.Le reti sono il fondamento della civiltà tecnologia: corrente, gas, acqua, autostrade, ferrovie, tutte le reti sono di proprietà pubblica (non confondiamoci con la gestione) tranne quella più importante critica e necessaria di invenstimenti.In tutti gli altri settosi si è correttamente separata l'infrastruttura dal gestore e si è aperto ad altri gestori, nel campo telefonico no. E pagheremo questa scelta fintano Internet viaggerà sui cavi.
-
-
meglio la passera
AL ministro passera preferisco la passera. Lui passera' l'altra mai. -
Re: E' un pazzo
- Scritto da: uno nessuno
Ma concludo con una riflessione: è veramente
difficile mandare in recessione uno degli 8 paesi
più industrializzati. Facciamo un elenco delle
persone che non ci sono riuscite? Berlusconi,
Craxi, Cirino Pomicino, D'Alema... invece Monti
ci è riuscito in due mesi, pur partendo da buoni
fondamentali (e non l'ha detto il fantasma di
Lenin, lo dicevano tutti gli economisti italiani
e
non).Dai, pure da troll la stai sparando grossa :DMonti e' arrivato con l'economia in recessioni da anni, con un debito accumulato da tutti i precedessori (anche berlusconi ha sperperato tantissimo) e c'e' perfino gente che rimpiange i precedessori :DBello prendersela con il curatore fallimentare e rimpiangere chi ha ipotecato tutte le case che aveva ...-
Re: E' un pazzo
la colpa in italia e' sempre di quei teste di k di sinistra..corriere della sera e giornali di sinistra magistrati di sinistra etc che tolgono uno che faceva danni ma non troppi e mai come prodi and telecom serbia and company con un monti ex goldmansach amico della banche...e i sinistroidi difenderebbero il popolo...ma dove in quale film...indecenti....ecco con prodi e monti come c'hanno ridotto...altro che berlusca...non che mi sia simpatico ma sempre meglio di questa accozzaglia di questi delinquenti amici delle banche confindustria e tutto il resto..uno che ne capisce e dice la verita'http://www.youtube.com/watch?v=FEOXi8oL1H0-
Re: E' un pazzo
Ahhaha sei ridicolo....- Scritto da: alvaro
la colpa in italia e' sempre di quei teste di k
di sinistra..corriere della sera e giornali di
sinistra magistrati di sinistra etc che tolgono
uno che faceva danni ma non troppi e mai come
prodi and telecom serbia and company con un monti
ex goldmansach amico della banche...e i
sinistroidi difenderebbero il popolo...ma dove in
quale film...indecenti....ecco con prodi e monti
come c'hanno ridotto...altro che berlusca...non
che mi sia simpatico ma sempre meglio di questa
accozzaglia di questi delinquenti amici delle
banche confindustria e tutto il
resto..
uno che ne capisce e dice la verita'
http://www.youtube.com/watch?v=FEOXi8oL1H0
-
-
-
sono sicuro che Passera fara bene!
Sono sicuro che il ministro Passera farà le cose per bene. Mentre noi paghiamo l'imu lui per combattere il digital divide magari donerà centinaia di milioni di euro PUBBLICI ad aziende PRIVATE che invece di potenziare le infrastrutture intascheranno i soldi ed offriranno un servizio ancora peggiore (mica sono SCEMI) di quello che viene offerto ora, un po come fanno per "salvare" le banche, le banche intascano ed in cambio non offrono niente. Con le aziende privatizzate è sempre peggio, privatizzi l'acqua e il prezzo per l'utente aumenta, privatizzi le poste ed i pacchi non arrivano. Per loro libero mercato vuol dire svendere beni pubblici ai privati e regalare denaro pubblico ad imprenditori incapaci (ma molto capaci di intascare i soldi della collettività). È così difficile nazionalizzare i principali fornitori di servizi di questo paese (acqua, elettricità/gas, telefonia) e smettere di regalare denaro pubblico ai privati? Per nazionalizzare intendo dire al 100% pubblici, non devono offrire servizi per lucrarci sopra, devono offrire un servizio sociale al paese, senza perderci ne guadagnarci, daltronde tutte ste tasse che paghiamo a cosa dovrebbero servire (a parte pagare mafie, tangenti, politici e privati)? Vabbè che noi siamo il paese in cui avere una 10mega costa 40 euro al mese a prescindere.-
Re: sono sicuro che Passera fara bene!
siamo alla solite, purtroppo, non riusciamo proprio a liberarci del malaffare, come dici tu, ma noi siamo anche dei pecoroni che paghiamo per un servizio che non ci viene garantito. Hai mai provato a distaccarti da una linea telefonica o altro e sei riuscì a fare tutto in breve termine? credo proprio di no. Noi siamo il paese delle complicazioni . -
Re: sono sicuro che Passera fara bene!
- Scritto da: melda
combattere il digital divide magari donerà
centinaia di milioni di euro PUBBLICI ad aziende
PRIVATE che invece di potenziare le
infrastrutture intascheranno i soldiNo no, questo è impossibile. Non hanno nemmeno i pochi soldi che hanno stanziato per lo sviluppo, figurati se possono trovarne altri. E non li hanno perché... appena gli sono entrate i soldi dalla prima manovra che hanno fatto, li hanno regalati tutti a JP Morgan, con la scusa di pagare il debito.Per la cronaca, il direttore italiano di JP Morgan è stato ministro di berlusconi. Ma quando c'era berlusconi non avrebbe mai potuto fare una cosa simile, perché sarebbe stato crocefisso da tutti i giornali, altro che trafiletto nelle pagine centrali del Fatto.Allora, se seguite la logica del meno peggio, dovete cambiare modo di ragionare oppure iscrivervi al berlusconi fan club. Perché la cosa è indiscutibile: tecnicamente, dovendo scegliere tra bianco e nero, 1 e 0, è meglio regalare le frequenze a Mediaset piuttosto che togliere soldi a tutte le classi medio-basse per darli a JP Morgan. -
Re: sono sicuro che Passera fara bene!
Aspetta, chi e' che ha fatto il furto.. emm "privatizzazione" delle telecom?Governo Prodi?Se le strutture non le regalavano ma rimanevano statali a questo punto si poteva fare tutto meglio. Peccato che certa gente non viene mai punita :(
-
-
4Mbps ?
Avere i 100Mbps non serve a niente, basterebbe portare qualcosa come 4Mbps dappertutto. Il problema e che in alcune zone le centrali sono relativamente lontane dalle case e quindi pure installando l'ADSL si rischia di andare a velocita simi al 56k. Pero le soluzioni si trovano, basta volerlo e metterci dei soldi...-
Re: 4Mbps ?
- Scritto da: ruttolo
Avere i 100Mbps non serve a niente, basterebbe
portare qualcosa come 4Mbps dappertutto. Il
problema e che in alcune zone le centrali sono
relativamente lontane dalle case e quindi pure
installando l'ADSL si rischia di andare a
velocita simi al 56k. Pero le soluzioni si
trovano, basta volerlo e metterci dei
soldi...La fibra ottica copre distanze superiori.-
Re: 4Mbps ?
La fiber to the cabinet sarebbe un inizio?Almeno l'adsl risultante avrebbe un massimo di 300 metri da percorrere
-
-
-
Cavolo però....
Cavolo però quando i nostri politici parlano di tecnologie digitali alla fine viene sempre fuori una vocce di spesa...700 milioni in questo caso.Mi sembra proprio che il loro focus siano proprio gli investimenti da fare (e su cui mangiare) e non il problema da risolvere.Il caro WiMax dov'è finito ad esempio? E' una tecnologia poco costosa che avrebbe potuto essere utile...solo che c'era un po poco da rubacchiare!Il tutto poi per promuovere splendidi servizi come la PEC (hahahahhah) o i vari servizi 'on line' dello stato. Ricordate il modulo per il censimento della popolazione che addirittura richiedeva di inserire i propri dati personali in due paginate diverse? hahahahahaha-
Re: Cavolo però....
- Scritto da: sathack
Cavolo però quando i nostri politici parlano di
tecnologie digitali alla fine viene sempre fuori
una vocce di spesa...700 milioni in questo
caso.
Mi sembra proprio che il loro focus siano proprio
gli investimenti da fare (e su cui mangiare) e
non il problema da
risolvere.
Il caro WiMax dov'è finito ad esempio? E' una
tecnologia poco costosa che avrebbe potuto essere
utile...solo che c'era un po poco da
rubacchiare!
Il tutto poi per promuovere splendidi servizi
come la PEC (hahahahhah) o i vari servizi 'on
line' dello stato. Ricordate il modulo per il
censimento della popolazione che addirittura
richiedeva di inserire i propri dati personali in
due paginate diverse?
hahahahahahaparli sensa sapere.Comunque il wimax va bene come alternativa, ma se permetti in certe zone dove c'è la possibilità, la fibra ottica, la si potrebbe mettere.
-
-
No, eh?
Mettere nero su bianco nella Licenza di Operatore che entro X anni dall'inizio dell'attività devi essere in grado di coprire il 100% del territorio nazionale con velocità non inferiori a Y, che verrà incrementato negli anni coerentemente con il progresso tecnologico?Pena la revoca della licenza...100%, non 95%.Vedresti che non c'è bisogno di augurarselo: si metterebbero subito d'accordo per coprire con il servizio minimo quel 5% non remunerativo con una Società Consortile ad Hoc. Magari via radio, sullo stile di Eolo.Ed i nuovi arrivati, al giorno 365*X - 1, si associano al Consorzio.Ora invece possono tranquillamente concentrarsi tutti a vendere fibra a Milano e Roma, ma in Alta Valsassina nemmeno l'ADSL...-
Re: No, eh?
- Scritto da: Skywalker
Ora invece possono tranquillamente concentrarsi
tutti a vendere fibra a Milano e Roma, ma in Alta
Valsassina nemmeno
l'ADSL...La fibra costa, ci sono aziende che sono arrivate a un passo dal fallimento coprendo solo le grandi città.-
Re: No, eh?
Vero, infatti la fibra nelle valli nei paesini sparsi per l'Italia puo anche darsi che non arrivera mai (ma tanto la maggior parte della gente non se ne fa niente). Pero esiste il serivzio universale, che gia gli operatori sono tenuti a fornire per la volce e volendo potersi connettere ai siti di eGovernment (quando ci saranno) e un diritto e tutti gli altri servizi sono cmq un'opportunita di sviluppo. -
Re: No, eh?
- Scritto da: Dottor Stranamore
La fibra costa, ci sono aziende che sono arrivate
a un passo dal fallimento coprendo solo le grandi
città.Finalmente sei tornato a fare l'anti internet.-
Re: No, eh?
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Dottor Stranamore
La fibra costa, ci sono aziende che sono
arrivate
a un passo dal fallimento coprendo solo le
grandi
città.
Finalmente sei tornato a fare l'anti internet.È la verità, non è l'anti internet. Perché credi che una famosa azienda che dava la fibra ai privati a un certo punto abbia interrotto con la fibra e abbia iniziato a portare solo ADSL?-
Re: No, eh?
- Scritto da: Dottor Stranamore
È la verità, non è l'anti internet. Perché
credi che una famosa azienda che dava la fibra ai
privati a un certo punto abbia interrotto con la
fibra e abbia iniziato a portare solo
ADSL?Per ben altri intrallazzi, ma non mi risulta che abbia smesso con la fibra. -
Re: No, eh?
- Scritto da: Sgabbio
Per ben altri intrallazzi, Gli intrallazzi c'entrano poco, stava andando troppo in perdita
ma non mi risulta che
abbia smesso con la
fibra.Ti risulta male, la posa in fibra è ripresa molti anni dopo, ma non so a che ritmo, di sicuro non come quello iniziale. -
Re: No, eh?
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Sgabbio
Per ben altri intrallazzi,
Gli intrallazzi c'entrano poco, stava andando
troppo in
perditaMa se hanno pure indagato FASTWEB!
Ti risulta male, la posa in fibra è ripresa molti
anni dopo, ma non so a che ritmo, di sicuro non
come quello
iniziale.Ha no, non rigirare la frittata. Tu dici che hanno smesso, poi ti auto smentisci... :D -
Re: No, eh?
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Sgabbio
Per ben altri intrallazzi,
Gli intrallazzi c'entrano poco, stava andando
troppo in
perdita
Ma se hanno pure indagato FASTWEB!
E due:che non c'entra una fava con il fatto che coprire in fibra costava troppo
Ha no, non rigirare la frittata. Tu dici che
hanno smesso, poi ti auto smentisci...
:DVeramente tu hai scritto "smesso" io avevo detto "interrotto". Ora caro il mio giratore di frittate vedi di dire qualcosa di intelligente perché te e altri non fate altro che sparare sciocchezze a manetta, come uno vi spiega una cosa allora non è che dite "ah scusa non lo sapevo, grazie", ma semplicemente ne sparate altre ancora sperando prima o poi di cogliere uno in castagna. -
Re: No, eh?
- Scritto da: Dottor Stranamore
E due:
che non c'entra una fava con il fatto che coprire
in fibra costava
troppoRigiri la frittata.
Veramente tu hai scritto "smesso" io avevo detto
"interrotto". Ora caro il mio giratore di
frittate vedi di dire qualcosa di intelligente
perché te e altri non fate altro che sparare
sciocchezze a manetta, come uno vi spiega una
cosa allora non è che dite "ah scusa non lo
sapevo, grazie", ma semplicemente ne sparate
altre ancora sperando prima o poi di cogliere uno
in
castagna.
tattitca dello specchio riflesso gne gne gne.Smesso e interroto son la stessa cosa eh ? Tu hai detto che ha interrotto nel postare la fibra e va avanti con la sola ADSL, dopo ad una mia risposta smentisci quanto ai detto prima.
-
-
-
-
Re: No, eh?
- Scritto da: Skywalker
Mettere nero su bianco nella Licenza di Operatore
che entro X anni dall'inizio dell'attività devi
essere in grado di coprire il 100% del territorio
nazionale con velocità non inferiori a Y, che
verrà incrementato negli anni coerentemente con
il progresso
tecnologico?
Pena la revoca della licenza...
100%, non 95%.
Vedresti che non c'è bisogno di augurarselo: si
metterebbero subito d'accordo per coprire con il
servizio minimo quel 5% non remunerativo con una
Società Consortile ad Hoc. Magari via radio,
sullo stile di
Eolo.
Ed i nuovi arrivati, al giorno 365*X - 1, si
associano al
Consorzio.
Ora invece possono tranquillamente concentrarsi
tutti a vendere fibra a Milano e Roma, ma in Alta
Valsassina nemmeno
l'ADSL...la rete doveva restare pubblica. E data in concessione onerosa agli operatori in concorrenza tra loro. -
Re: No, eh?
- Scritto da: Skywalker
100%, non 95%.Gia che ci sei chiedi pure la prima figlia di ogni amministratore delegato :DIl 100% e' impossibile, non c'e' questa copertura nemmeno per l'acqua potabile, volerla per internet ...
-
-
Corsi e ricorsi storici
Nella zona dove sono nato c'era una fiorente attività nel settore chimico. Poi iniziò una piccola crisi e tutti dissero che si poteva superare costruendo una superstrada per rendere il trasporto più veloce e abbassare i costi.Avevo allora 10 anni, la superstrada fu inaugurata quando ne avevo 40 ma non serviva più a nulla perche' tutte le fabbriche chimiche avevano abbandonato la zona o chiuso.Credo che la stessa cosa succederà con le superstrade "digitali".Siamo in Italia-
Re: Corsi e ricorsi storici
- Scritto da: Esprit
Nella zona dove sono nato c'era una fiorente
attività nel settore chimico. Poi iniziò una
piccola crisi e tutti dissero che si poteva
superare costruendo una superstrada per rendere
il trasporto più veloce e abbassare i
costi.
Avevo allora 10 anni, la superstrada fu
inaugurata quando ne avevo 40 ma non serviva più
a nulla perche' tutte le fabbriche chimiche
avevano abbandonato la zona o
chiuso.
Credo che la stessa cosa succederà con le
superstrade
"digitali".
Siamo in ItaliaCon la differenza che la crisi di connettività esiste da decenni.
-
