Edward Snowden, la talpa del Datagate è in fuga

La vicenda si tinge di toni cinematografici. Con l'aiuto di Wikileaks è iniziato un viaggio precipitoso verso l'Ecuador. Mentre le rivelazioni continuano e coinvolgono il Regno Unito

Roma – Gli Stati Uniti hanno fatto la mossa che tutti si aspettavano, incriminando Edward Snowden per spionaggio e furto di proprietà governativa: l’ex-analista della CIA che ha scoperchiato il vaso di Pandora del Datagate è ora ufficialmente un nemico degli USA, che tra l’altro gradirebbero tanto una collaborazione delle autorità di Hong Kong per la messa in arresto del giovane whistleblower .

Quello che finora era un caso di rivelazione di segreti di intelligence si trasforma dunque in una questione diplomatica: diversamente da quanto aveva anticipato, però, Snowden ha deciso di lasciare Hong Kong e di fare rotta verso l’Ecuador. Assieme all’Islanda, l’Ecuador era parte della lista dei possibili rifugi per la talpa in fuga: la repubblica sudamericana si è già imposta alla ribalta internazionale accogliendo Julian Assange come rifugiato presso la sua ambasciata a Londra, e proprio Assange e la sua WikiLeaks sono ora intervenuti per assistere legalmente Snowden nel suo tentativo di fuga verso l’America Latina.

In passato bersaglio continuo degli USA per la rivelazione dei cablo spediti alla base dai diplomatici statunitensi, WikiLeaks ha affiancato la legale britannica Sarah Harrison a Snowden nel suo tentativo di fuga verso l’Ecuador: la richiesta di asilo, confermato dal ministro degli esteri ecuadoregno Ricardo Patiño Aroca, prevede uno scalo a Mosca prima dell’imbarco sull’aereo diretto in Sudamerica.

La risposta ufficiale degli Stati Uniti al tentativo di fuga della talpa del Datagate non si è fatta naturalmente attendere: il Dipartimento di Stato dichiara tramite portavoce che Hong Kong non dovrebbe permettere un’ulteriore prosecuzione dei piani di fuga di Snowden, annunciando altresì che al nuovo “nemico pubblico” a stelle e strisce è stato revocato il passaporto.

Minacce degli USA o meno, la fuga di Snowden è attualmente in corso e i primi report “live” del Guardian forniscono ulteriori elementi a una vicenda che si fa sempre più complicata e internazionale: la partenza whistleblower da Hong Kong sarebbe stata imposta alle autorità locali dal Governo cinese, un modo per togliere le castagne dal fuoco agli interessi di Pechino nel ricucire i rapporti diplomatici con gli Stati Uniti.

Vero è che lo scandalo Datagate non fa che allargarsi coinvolgendo nuovi protagonisti della sorveglianza globale: le ultime rivelazioni di Snowden chiamano in causa l’intelligence britannica (Government Communications Headquarters o GCHQ), e alle accuse di spionaggio contro i capi di stato al G20 del 2009 aggiungono ora quelle di intercettazione delle comunicazioni digitali da e verso il Regno Unito tramite sonde attaccate – con collaborazione volontaria o meno delle compagnie telefoniche – alle centinaia di link telematici in fibra ottica localizzati sotto i mari del Nordeuropa.

Un’opera di spionaggio e archiviazione dati “peggiore” di quella messa in atto dalla NSA, rivela Snowden, che aveva sollevato dubbi persino in seno al controspionaggio britannico (MI5) e che viene descritta dal ministro della giustizia tedesca come “un incubo” e la concretizzazione della distopia orwelliana di 1984 in UK.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • TuttoaSaldo scrive:
    Sul server.. Ma sul client?
    Boh, chi lo usa più.. Io uso pesantemente Taptu per fare la stessa cosa, ma gira sul client.. Questo non si può fermare se non offuscando le notizie con stratagemmi vari..
  • rico scrive:
    E se lo volesse google, il pagamento?
    Quoto tucumcari. Che succede se, in risposta, fosse Big G a voler essere rimborsata delle indicizzazioni ai giornali?Altrettanto leggittimo, mi pare.
    • Funz scrive:
      Re: E se lo volesse google, il pagamento?
      - Scritto da: rico
      Quoto tucumcari. Che succede se, in risposta,
      fosse Big G a voler essere rimborsata delle
      indicizzazioni ai
      giornali?
      Altrettanto leggittimo, mi pare.In fondo ora Google ha delle attività in più da svolgere per deindicizzare e indicizzare selettivamente. Tutto lavoro umano che qualcuno pagherà.
      • kdlkEYluelZ AbxlbE scrive:
        Re: E se lo volesse google, il pagamento?
        http://howtobuymetformin.com/#1239 metformin er 1000 mg,
      • zVjlWpFJrNb Cd scrive:
        Re: E se lo volesse google, il pagamento?
        http://antibioticaugmentin.com/#4316 augmentin price,
      • EdXGYJuvRyW dwILgk scrive:
        Re: E se lo volesse google, il pagamento?
        http://cheapalbendazole.pw/#1149 albendazole, http://howtogetcipralex.com/#6779 cheap lexapro online, http://meloxicam15mg.ga/#1053 mobic,
      • MMUHsolFbaS scrive:
        Re: E se lo volesse google, il pagamento?
        http://antibioticerythromycin.pw/#5150 erythromycin,
  • GUARDA scrive:
    SPETTACOLO
    http://www.youtube.com/watch?v=uks_vakXtuA
  • dfghtyjgndf ghd scrive:
    è un po' più complicato di così
    http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/il-nuovo-muro-di-berlino-si-chiama-datagate-gelo-tra-obama-e-la-merkel-58010.htm
  • bubba scrive:
    ma la soluzione c'e'
    http://support.google.com/news/publisher/bin/answer.py?hl=it&answer=68331&topic=2492117&ctx=topic
  • Mr Stallman scrive:
    Come tirarsi martellate sui testicoli
    Che idioti.Strano che non siano nate prima in Italia le agenzie SEO che pagano Google per rimuovere i contenuti dal motore di ricerca....
    • l esorcismo di sgabbio scrive:
      Re: Come tirarsi martellate sui testicoli
      0/10
      • JXkRLXKbOof NpfIR scrive:
        Re: Come tirarsi martellate sui testicoli
        http://amoxicillingeneric.com/amoxicillin-buy.html#6545 amoxicillin 250mg,
      • RQDBfDEPROn wrp scrive:
        Re: Come tirarsi martellate sui testicoli
        http://augmentin625.com/augmentin-400.html#4530 augmentin 400,
      • dGdVpYBLPcb Rpk scrive:
        Re: Come tirarsi martellate sui testicoli
        http://clindamycin-gel.com/buy-clindamycin-online.html#5932 buy clindamycin online,
      • JzBQzquF scrive:
        Re: Come tirarsi martellate sui testicoli
        http://erythromycin.nu/#5900 erythromycin, http://indocin.nu/#2496 indocin colchicine, http://tamoxifen.nu/#3301 order tamoxifen,
      • ogYXTOtkpfx scrive:
        Re: Come tirarsi martellate sui testicoli
        http://directlenderinstallmentloans.nu/online-furniture-financing.html#2260 installments loans, http://buy-albendazole.tk/albendazole-over-the-counter.html#9253 where can i buy albendazole, http://nocreditcheckcomputerfinancing.tk/check-into-cash-promo-code.html#3363 loans for people under 21,
  • tucumcari scrive:
    problema
    Risolto....http://techcrunch.com/2013/06/21/google-makes-google-news-in-germany-opt-in-only-to-avoid-paying-fees-under-new-copyright-law/Vediamo che succede.Se fossi in Google farei dopo un pochino un ulteriore passo:OPT-IN a pagamento da parte degli editori per essere indexati.... :D
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: problema
      Ti esorto a essere più presente, perché ieri non hai lasciato un solo commento e la gente si chiedeva le ragioni della tua assenza.E partiamo coi consigli per commenti migliori. Questo:"Sto parlando di kernel OS il che esclude che tu possa interloquire conviene tu passi la palla al tuo amichetto giggiertrojone che c'è più probaabilità che ne sappia qualcosa più di te.;-)"Che poi stava qua:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3704494&m=3705934#p3705934
      • Trollollero scrive:
        Re: problema
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ti esorto a essere più presente, perché ieri non
        hai lasciato un solo commento e la gente si
        chiedeva le ragioni della tua
        assenza.

        E partiamo coi consigli per commenti migliori.
        Questo:

        "Sto parlando di kernel OS il che esclude che tu
        possa interloquire conviene tu passi la palla al
        tuo amichetto giggiertrojone che c'è più
        probaabilità che ne sappia qualcosa più di
        te.
        ;-)"

        Che poi stava qua:
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3704494&m=370Nini, ma vuoi vedere fino a che punto puoi tirar la corda prima che qualcuno si rompa i XXXXXXXX o sei semplicemente malato ?
    • Izio01 scrive:
      Re: problema
      - Scritto da: tucumcari
      Risolto....
      http://techcrunch.com/2013/06/21/google-makes-goog
      Vediamo che succede.

      Se fossi in Google farei dopo un pochino un
      ulteriore
      passo:
      OPT-IN a <b
      pagamento </b
      da parte degli editori
      per essere
      indexati....
      :DLo diceva già nell'articolo ;-)Mi chiedo solo se a questo punto non arriverà Bing a prendere il posto di Google News: M$ è capacissima di andare in perdita, pur di mettere i bastoni tra le ruote a Big G. Vedremo.
      • tucumcari scrive:
        Re: problema
        - Scritto da: Izio01
        - Scritto da: tucumcari

        Risolto....


        http://techcrunch.com/2013/06/21/google-makes-goog

        Vediamo che succede.



        Se fossi in Google farei dopo un pochino un

        ulteriore

        passo:

        OPT-IN a <b
        pagamento </b
        da
        parte degli
        editori

        per essere

        indexati....

        :D

        Lo diceva già nell'articolo ;-)
        Mi chiedo solo se a questo punto non arriverà
        Bing a prendere il posto di Google News: M$ è
        capacissima di andare in perdita, pur di mettere
        i bastoni tra le ruote a Big G.
        Vedremo.Bing?e chi va a cercare le news su bing?Non credo.Comunque si vedrà ;)
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: problema
          Una sola faccina? Troppo poco. Ecco qui:"(rotfl)(rotfl)Dinamico....beh sai dipende....Hai mai notato quanto poco spesso cambia....(rotfl)(rotfl)E quanto al DHCP... vedo che hai poca dimestichezza....Se sapessi come funziona sapresti pure che quello cambia ancora meno spesso!(rotfl)(rotfl)Come dicevo...Natura matrigna!Come vanno le mele e le scimmie?(rotfl)(rotfl)"Da leggere per imparare:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445322&m=3446586#p3446586
          • Trollollero scrive:
            Re: problema
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Una sola faccina? Troppo poco. Ecco qui:

            "(rotfl)(rotfl)
            Dinamico....
            beh sai dipende....
            Hai mai notato quanto poco spesso cambia....
            (rotfl)(rotfl)
            E quanto al DHCP... vedo che hai poca
            dimestichezza....
            Se sapessi come funziona sapresti pure che quello
            cambia ancora meno
            spesso!
            (rotfl)(rotfl)
            Come dicevo...
            Natura matrigna!
            Come vanno le mele e le scimmie?
            (rotfl)(rotfl)"

            Da leggere per imparare:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445322&m=344Replay: ma vuoi vedere fino a che punto puoi tirare la corda prima che a qualcuno girino seriamente i XXXXXXXX o sei semplicemente malato ?
      • thebecker scrive:
        Re: problema
        - Scritto da: Izio01
        - Scritto da: tucumcari

        Risolto....


        http://techcrunch.com/2013/06/21/google-makes-goog

        Vediamo che succede.



        Se fossi in Google farei dopo un pochino un

        ulteriore

        passo:

        OPT-IN a <b
        pagamento </b
        da
        parte degli
        editori

        per essere

        indexati....

        :D

        Lo diceva già nell'articolo ;-)
        Mi chiedo solo se a questo punto non arriverà
        Bing a prendere il posto di Google News: M$ è
        capacissima di andare in perdita, pur di mettere
        i bastoni tra le ruote a Big G.
        Vedremo.Gia c'è Bing Newshttp://it.bing.com/newsE' la prima volta che lo vedo ma sembra molto simile al servizio di Google.
        • Izio01 scrive:
          Re: problema
          - Scritto da: thebecker
          Gia c'è Bing News

          http://it.bing.com/news

          E' la prima volta che lo vedo ma sembra molto
          simile al servizio di
          Google.Sìsì, ma io dico in Germania. Visto che la nuova legge non si applicherà solo a Google, Bing dovrà decidere se rimanere, pagando, o scegliere un meccanismo simile a quello di Google. Io scommetto un fagiolo sulla prima ;-)
          • tucumcari scrive:
            Re: problema
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: thebecker

            Gia c'è Bing News



            http://it.bing.com/news



            E' la prima volta che lo vedo ma sembra molto

            simile al servizio di

            Google.

            Sìsì, ma io dico in Germania. Visto che la nuova
            legge non si applicherà solo a Google, Bing dovrà
            decidere se rimanere, pagando, o scegliere un
            meccanismo simile a quello di Google. Io
            scommetto un fagiolo sulla prima
            ;-)Nahhhh Non è lo "stile" mscomunque andata per il fagiolo.Che scadenza ci diamo (una settimana un mese...?) ;)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: problema
            Ma si può anche dire:"Di secondo nome faccio Annibal Caro...http://it.wikipedia.org/wiki/Annibal_Caro:-DLo faccio per lui così si sente l'eroe della Macacheide;-)"Come già visto qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3621318&m=3622768#p3622768
          • mario bros scrive:
            Re: problema
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ma si può anche dire:

            "Di secondo nome faccio Annibal Caro...
            http://it.wikipedia.org/wiki/Annibal_Caro
            :-D
            Lo faccio per lui così si sente l'eroe della
            Macacheide
            ;-)"

            Come già visto qui:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3621318&m=362 :) :) :p :p ;) :o :( :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$macacho :'(:'( :s :s :o ;) ;) ;) ;) ;) Mono neurone che usa il computer!! (anonimo) :p :o :o :@ :@ :p Utonto fanboys della mela (idea)(idea)(newbie) @^ @^ @^ ;) ;) :| :p :s 8):'((amiga)(amiga)(nolove), fammi il piacere di stare zitto e riposare il tuo neurone 8) :o :|(cylon)(cylon) ;) ;)(newbie) :-o :| :| :| 8) 8) 8) Vabene così? Vanno bene le faccine? :$ ;) ;) :@ :| :| :((idea)(idea) :-o :-o p)(idea)(idea) ;)Se vuoi puoi salvarti il messaggio sul tuo computer e riproporlo quando non hai niente da fare da quello che vedo molto spesso :D :D :D :D :) :) :) ;) ;) :| :|
          • sgabbio contro sgabbio scrive:
            Re: problema
            01/10
  • ALf scrive:
    stupidità
    Hanno pubblicità gratis e si lamentano? capisco se fosse un copia/incolla di contenuti, ma è una bacheca che aumenta la visibilità! se uno vuole leggere la notizia viene rediretto sul sito originale con la sua pubblicità. dove sta il problema?
    • astro scrive:
      Re: stupidità
      - Scritto da: ALf
      Hanno pubblicità gratis e si lamentano? capisco
      se fosse un copia/incolla di contenuti, ma è una
      bacheca che aumenta la visibilità! se uno vuole
      leggere la notizia viene rediretto sul sito
      originale con la sua pubblicità. dove sta il
      problema?Hai provato ha leggere l'articolo? :D
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: stupidità
      contenuto non disponibile
      • ALf scrive:
        Re: stupidità
        ho capito, ma google leva il servizio loro hanno meno visibilità e ci perdono. Per questo parlo di stupidità...
        • astro scrive:
          Re: stupidità
          - Scritto da: ALf
          ho capito, ma google leva il servizio loro hanno
          meno visibilità e ci perdono. Per questo parlo di
          stupidità...immagino che repubblica o il corriere abbiano bisogno di visibilità :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: astro


            immagino che repubblica o il corriere abbiano

            bisogno di visibilità

            :D

            Secondo te se google indicizzasse articoli di
            tutti giornali MENO repubblica e il corriere, i
            rispettivi direttori farebbero una
            festa?Chiedilo a loro, sono loro che hanno chiesto di NON essere indicizzati, sapranno fare i conti, spero...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: astro


            Chiedilo a loro, sono loro che hanno chiesto
            di

            NON essere indicizzati, sapranno fare i
            conti,

            spero...

            senza l'oste li san fare di sicuro :DSe non son capaci chiuderanno, e mi domando a chi google ciuccerà le notizie? :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: astro


            senza l'oste li san fare di sicuro :D

            Se non son capaci chiuderanno, e mi domando
            a
            chi

            google ciuccerà le notizie?

            :D

            a quelli che rimangono.E chi rimane, se guadagna solo goggle?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: astro




            google ciuccerà le notizie?



            :D





            a quelli che rimangono.

            E chi rimane, se guadagna solo goggle?

            Ipotesi fantasiosa.Gli editori tedeschi non la pensano come te, e forse loro ne sanno un pochino di più...
          • Izio01 scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: astro
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: astro






            google ciuccerà le notizie?




            :D







            a quelli che rimangono.


            E chi rimane, se guadagna solo goggle?



            Ipotesi fantasiosa.
            Gli editori tedeschi non la pensano come te, e
            forse loro ne sanno un pochino di
            più...Gli editori cercano di batter cassa dove possono, perché avrebbero potuto tirarsi fuori da Google News anni fa, senza bisogno di leggi ad hoc, mediante il solito robots.txt che viene citato qui sotto. Il fatto che abbiano invece scelto di rimanere visibili ma al tempo stesso pretendano di essere indennizzati mi fa pensare che non siano realmente felici di scomparire dai risultati.
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: astro

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: astro








            google ciuccerà le
            notizie?





            :D









            a quelli che rimangono.



            E chi rimane, se guadagna solo
            goggle?





            Ipotesi fantasiosa.

            Gli editori tedeschi non la pensano come te,
            e

            forse loro ne sanno un pochino di

            più...

            Gli editori cercano di batter cassa dove possono,
            perché avrebbero potuto tirarsi fuori da Google
            News anni fa, senza bisogno di leggi ad hoc,
            mediante il solito robots.txt che viene citato
            qui sotto.Questo se ci avessero pensato anni fa, del senno di poi...
            Il fatto che abbiano invece scelto di
            rimanere visibili ma al tempo stesso pretendano
            di essere indennizzati mi fa pensare che non
            siano realmente felici di scomparire dai
            risultati.Magari non l'hanno scelto, hanno semplicemnte tirato a campare ;)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: astro


            Questo se ci avessero pensato anni fa, del
            senno

            di

            poi...

            Ma cosa stai dicendo?Questa parte:"perché avrebbero potuto tirarsi fuori da Google News anni fa"Ti era forse sfuggita?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • Izio01 scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: astro
            - Scritto da: Izio01


            Il fatto che abbiano invece scelto di

            rimanere visibili ma al tempo stesso
            pretendano

            di essere indennizzati mi fa pensare che non

            siano realmente felici di scomparire dai

            risultati.

            Magari non l'hanno scelto, hanno semplicemnte
            tirato a campare
            ;)E invece no, questa volta avevo proprio ragione io, questi vogliono la botte piena e la moglie ubriaca. Per legge ;-)http://www.pcworld.com/article/2042923/google-news-optin-is-not-good-enough-german-publishers-say.html#tk.rss_all
          • Izio01 scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: astro

            - Scritto da: Izio01




            Il fatto che abbiano invece scelto di


            rimanere visibili ma al tempo stesso

            pretendano


            di essere indennizzati mi fa pensare
            che
            non


            siano realmente felici di scomparire dai


            risultati.



            Magari non l'hanno scelto, hanno semplicemnte

            tirato a campare

            ;)

            E invece no, questa volta avevo proprio ragione
            io, questi vogliono la botte piena e la moglie
            ubriaca. Per legge
            ;-)

            http://www.pcworld.com/article/2042923/google-newsIl pezzo interessante è questo: "But the publishers assume the German law goes further, Klotzki said. The VDZ and the BDZV want a share of the revenue Google makes by republishing their content, and this opt-in tool doesnt let publishers share in the revenue, he said."Cioè, Google ti dice: ok, io non voglio pagare. Quindi non ti indicizzo, rispettando la nuova legge, a meno che tu mi dica che posso farlo gratuitamente. Loro dicono: no, io voglio essere indicizzato ma voglio ANCHE essere pagato. Secondo me sono veramente indifendibili.
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: Izio01
            Cioè, Google ti dice: ok, io non voglio pagare.
            Quindi non ti indicizzo, rispettando la nuova
            legge, a meno che tu mi dica che posso farlo
            gratuitamente. Loro dicono: no, io voglio essere
            indicizzato ma voglio ANCHE essere pagato.
            Secondo me sono veramente
            indifendibili.Dunque google prende il mio lavoro (la notizia), lo ripubblica, ci aggiunge la pubblicità, ci guadagna, a me editore non da una cippa, e gli editori avrebbero torto?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: astro



            Ipotesi fantasiosa.


            Gli editori tedeschi non la pensano come te

            Se cerco di spillarti euro non significa che io
            NON guadagno
            euro.
            Significa che vedo un'occasione propizia per
            avere euro in
            più.
            Questa è logica da scuola elementare, eh.La tua :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: astro

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: astro







            Ipotesi fantasiosa.






            Gli editori tedeschi non la pensano

            come

            te





            Se cerco di spillarti euro non
            significa
            che

            io


            NON guadagno


            euro.


            Significa che vedo un'occasione
            propizia
            per


            avere euro in


            più.


            Questa è logica da scuola elementare,
            eh.

            La tua :D

            Esatto.
            La mia è logica elementare.
            La capirebbe anche un bembino delle elementari
            infatti.

            E se qualcuno fosse così stupido da non caXXXXX,
            sono sicuro che risponderebbe senza
            argomentare.
            Gli editori tedeschi saranno stupidi, prova a mandargli il tuo cv, ti faranno subito presidente :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: stupidità
            contenuto non disponibile
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ora rispondi pure qualche altra XXXXXXXta: ho da
            fare e non posso perdere tempo con qualcosa che
            difficilmente supererebbe il test di
            Turing.Ti stai preparando per superarlo? :D
          • Izio01 scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: astro
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: astro



            senza l'oste li san fare di sicuro
            :D


            Se non son capaci chiuderanno, e mi
            domando

            a

            chi


            google ciuccerà le notizie?


            :D



            a quelli che rimangono.
            E chi rimane, se guadagna solo goggle?Se guadagna SOLO Google, non rimane nessuno. Indipendentemente da Google, se il servizio vecchio stile non è più sostenibile, i giornali "classici" spariranno lo stesso.Non è che gioisca o che altro, la mia è una semplice constatazione. Oddio, forse sarei più comprensivo se non fosse per via dei contributi statali; in ogni caso non puoi obbligare la gente ad abbonarsi o comprare le copie cartacee.
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: astro

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: astro




            senza l'oste li san fare di
            sicuro

            :D



            Se non son capaci chiuderanno, e mi

            domando


            a


            chi



            google ciuccerà le notizie?



            :D





            a quelli che rimangono.

            E chi rimane, se guadagna solo goggle?

            Se guadagna SOLO Google, non rimane nessuno.
            Indipendentemente da Google, se il servizio
            vecchio stile non è più sostenibile, i giornali
            "classici" spariranno lo
            stesso.Quindi sparirà anche il servizio di google
            Non è che gioisca o che altro, la mia è una
            semplice constatazione. Oddio, forse sarei più
            comprensivo se non fosse per via dei contributi
            statali; in ogni caso non puoi obbligare la gente
            ad abbonarsi o comprare le copie
            cartacee.No, però un giornale che NON prende contributi statali lo leggo ;)
          • asdfgsdfgsf dgsdfvdfvb sdbsdf scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: astro
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: astro




            immagino che repubblica o il corriere
            abbiano


            bisogno di visibilità


            :D



            Secondo te se google indicizzasse articoli di

            tutti giornali MENO repubblica e il
            corriere,
            i

            rispettivi direttori farebbero una

            festa?
            Chiedilo a loro, sono loro che hanno chiesto di
            NON essere indicizzati, sapranno fare i conti,
            spero...sbagliato, loro hanno chiesto di essere indicizzati e pagati; se volessero semplicemente non venire indicizzati da google basterebbe un robots.txt che può fare anche mia nonna.
          • astro scrive:
            Re: stupidità
            - Scritto da: asdfgsdfgsf dgsdfvdfvb sdbsdf
            - Scritto da: astro

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: astro






            immagino che repubblica o il
            corriere

            abbiano



            bisogno di visibilità



            :D





            Secondo te se google indicizzasse
            articoli
            di


            tutti giornali MENO repubblica e il

            corriere,

            i


            rispettivi direttori farebbero una


            festa?

            Chiedilo a loro, sono loro che hanno chiesto
            di

            NON essere indicizzati, sapranno fare i
            conti,

            spero...

            sbagliato, loro hanno chiesto di essere
            indicizzati e pagati;Dove l'avrebbero detto?
          • p4bl0 scrive:
            Re: stupidità
            http://www.pcworld.com/article/2042923/google-news-optin-is-not-good-enough-german-publishers-say.html#tk.rss_all
  • Savio Saverio scrive:
    Mah, automatico...
    Io non sono affatto convinto di questa frase:"Google News che, come è noto, è un motore automatico che aggrega piccoli estratti di notizie dai siti dei grandi giornali e li offre con l'aggiunta di pubblicità"Ho dato un'occhiata a Google news tedesco (e quello italiano non è diverso), e gli articoli sono scelti con attenzione. Le notizie degne del "colonnino infame" di Repubblica, quello delle lumache ninja per intendersi, non compaiono. http://news.google.de/A meno che a Google abbiano trovato un algoritmo che esclude le scemenze, in tal caso sarei interessato ad acquistare la licenza... :-)
    • astro scrive:
      Re: Mah, automatico...
      - Scritto da: Savio Saverio
      A meno che a Google abbiano trovato un algoritmo
      che esclude le scemenze, in tal caso sarei
      interessato ad acquistare la licenza...
      :-)Questo è facile: basta contare i like, più ne ha più è una ca@@ta pazzesca ;)
      • Savio Saverio scrive:
        Re: Mah, automatico...
        A posteriori sì, è come dici tu.Ma gli articoli su Google news vengono inseriti dopo pochi minuti che compaiono sulle testate, e anzi, questo è il motivo per cui il servizio è apprezzato dai lettori: offre "il meglio" della stampa nazionale in tempo reale. Impossibili basarsi sui mi piace in un lasso di tempo così breve.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Mah, automatico...
          contenuto non disponibile
          • Savio Saverio scrive:
            Re: Mah, automatico...
            Potrebbero, sì. Ma pubblicare le prime due righe e il titolo di ogni articolo un minimo interessante costa meno tempo e fatica.Del resto sfido qualsiasi parlamento ad attuare un discrimine fra la scelta fatta a mano e quella automatica. E ad imporre un dazio solo a quella fatta a mano. Sono considerazioni che io faccio fra me e me, non credo avranno mai conseguenze pratiche. :-)
          • KriminalZ scrive:
            Re: Mah, automatico...
            secondo te a google hanno problemi di personale? c'è gente che passa il tempo facendo giochi per adsense o easter eggs :D
        • embe scrive:
          Re: Mah, automatico...
          Probabilmente si baseranno sui tag e sui loro attributi del sorgente pagina della home...Magari intercettando solo i H1 e H2... o selezionando solo le notizie del div di centro pagina, evitando quindi le lumache ninja...
          • embe scrive:
            Re: Mah, automatico...
            più semplice ancora... sui feed rss dei vari siti
          • Savio Saverio scrive:
            Re: Mah, automatico...
            Mah, francamente non mi convince nemmeno così.Altra cosa che ho notato è che non ci sono molti doppioni di notizie. Sì, della notizia dell'ultima ora di politica interna ci puó essere l'articolo dell'Ansa, di repubblica, del corriere e della stampa... tre o quattro articoli in tutto; non certo di tutti i quotidiani. Di nuovo, scelta fatta in automatico, o c'è la famosa manina invisibile?
    • devnull scrive:
      Re: Mah, automatico...

      A meno che a Google abbiano trovato un algoritmo che esclude le scemenzehttp://it.wikipedia.org/wiki/PageRank
    • collione scrive:
      Re: Mah, automatico...
      gli algoritmi di ranking di google, lo fanno da annil'intera infrastruttura di google è basata su algoritmi in grado di riconoscere cosa è interessante e cosa non lo èperchè ti meraviglia che tali algoritmi possano funzionare anche per le news?
      • Savio Saverio scrive:
        Re: Mah, automatico...
        Perché equivale a dire che abbiamo trovato algoritmi in grado di tenere lezioni all'università oppure di scrivere <I
        Alla ricerca del tempo perduto </I
        meglio di Prosut. Ci arriveremo, ma allo stato è ancora fantascienza. Uso molto Google, e ti assicuro che di porcherie fra i risultati ne trovo a bizzeffe, altro che i risultati più interessanti. La ricerca generale sui quotidiani da parte di Google news é sicuramente automatizzata, la scrematura è opera di una manina.
        • collione scrive:
          Re: Mah, automatico...
          gli algoritmi di google funzionano molto molto meglio di quanto ci si possa aspettare da un computerinoltre, per le news, considera che le fonti consultate sono relativamente poche e preselezionate ( cioè a priori sono già fonti di una certa qualità )inoltre c'è un algoritmo chiamato textrank, molto interessante, e che riesce a giudicare la correlazione di un testo rispetto ad un certo argomentoè un algoritmo stupendo e può essere usato anche per fare riassunti!!! insomma, se cerchi, vedi che di carne al fuoco ce n'è parecchia
          • Savio Saverio scrive:
            Re: Mah, automatico...
            - Scritto da: collione
            gli algoritmi di google funzionano molto molto
            meglio di quanto ci si possa aspettare da un
            computerGoogle ha sbaragliato la concorrenza in poco tempo quando si è affacciato sul mercato, nel settembre 1998. Nel 2003 aveva già superato tutti i motori di ricerca. Quindi gli algoritmi li sa fare. Detto questo, un conto sono gli algoritmi, un conto sono i miracoli.
            inoltre, per le news, considera che le fonti
            consultate sono relativamente poche e
            preselezionate ( cioè a priori sono già fonti di
            una certa qualità
            )Cercando di confutarmi, ammetti. :-) Chi ha preselezionato le fonti giornalistiche? La famosa manina, perlappunto.Nota che tutte queste lamentele provengono da giornali blasonati e considerati seri, e non a caso: le maggiori vittime di perdita di introiti pubblicitari sono loro, non sono <I
            Cronaca vera </I
            o <I
            Il messaggero di Sant'Antonio </I
            .
            inoltre c'è un algoritmo chiamato textrank, molto
            interessante, e che riesce a giudicare la
            correlazione di un testo rispetto ad un certo
            argomentoMi informerò meglio. Ma, appunto, un algoritmo non ti dirà mai se un articolo è correlato ad un argomento, ma è del tutto inaffidabile. Ci vuole la manina che aiuta l'algoritmo, e che gli dice che il tale giornale o il tale giornalista sono affidabili o meno. Perché su Google News cretinate conclamate non ne ho viste. In prima pagina sui giornali invece sì, e spesso.
    • asdfgsdfgsf dgsdfvdfvb sdbsdf scrive:
      Re: Mah, automatico...
      - Scritto da: Savio Saverio
      Io non sono affatto convinto di questa frase:
      "Google News che, come è noto, è un motore
      automatico che aggrega piccoli estratti di
      notizie dai siti dei grandi giornali e li offre
      con l'aggiunta di
      pubblicità"
      Ho dato un'occhiata a Google news tedesco (e
      quello italiano non è diverso), e gli articoli
      sono scelti con attenzione. Le notizie degne del
      "colonnino infame" di Repubblica, quello delle
      lumache ninja per intendersi, non compaiono.


      http://news.google.de/

      A meno che a Google abbiano trovato un algoritmo
      che esclude le scemenze, in tal caso sarei
      interessato ad acquistare la licenza...
      :-)questo perchè sono le persone (non in google) a scegliere cosa è interessante linkandolo e google presenta le cose più linkate
      • Savio Saverio scrive:
        Re: Mah, automatico...
        No, quest'ipotesi l'avevo già scartata. Le notizie su Google news compaiono pochi minuti dopo essere comparse sui rispettivi siti. Impossibile basarsi in maniera affidabile sui "mi piace" o sui link a siti esterni in così breve tempo. A meno che, qui ammetto la mia ignoranza, certi siti siano ultraveloci a mettere un link a notizie dell'ultima ora e a dare la possibilità ai lettori di esprimere un giudizio.
Chiudi i commenti