Envisat disperso, ESA lo cerca

Non sono state perdute le speranze, ma la missione è già durata più del previsto. L'ultima traccia del satellite sui cieli spagnoli

Roma – Un’ultima foto della Spagna , un passaggio sopra la Svezia, ma nessun segnale arriva dallo spazio: ESA ha confermato di aver perso contatto con Envisat, una sonda progettata per l’osservazione e lo studio della superficie terrestre lanciata nel 2002. Da una settimana circa non risponde al richiamo dei tecnici e, sebbene il suo periodo operativo sia scaduto da molto tempo, la comunità dei ricercatori non nasconde il rammarico per l’eventuale perdita di una sonda che fin qui ha offerto molti dati utili alla ricerca.

Il programma Envisat, come detto, è stato avviato nel 2002 con il lancio: a bordo 10 strumenti, tra radar e sensori in grado di rilevare la temperatura, più altri spettrometri indispensabili per studiare l’atmosfera così come la crosta terrestre e i mari. L’obiettivo di Envisat è stato da sempre l’osservazione della Terra: lo scopo è fornire materiali utili alla comprensione del clima e dei meccanismi della sua evoluzione, compresi gli effetti dell’uomo su eventuali fenomeni di riscaldamento globale. Nel corso dei suoi 10 anni di attività, Envisat ha generato una notevole mole di dati impiegati in centinaia di studi sull’atmosfera e sulla Terra.

In orbita a 800km di altitudine , ogni 3 giorni per 10 anni Envisat ha fornito immagini dell’intero globo terrestre declinato nelle varie versioni derivanti dai molti strumenti a bordo. Improvvisamente, la scorsa settimana ha cessato le trasmissioni dopo il passaggio su una stazione ricevente in Svezia: ESA ha messo in allerta i suoi specialisti per comprendere cosa stesse succedendo, confermando che il satellite è ancora stabilmente posto nella sua solita orbita, ma anche che l’hardware di bordo sembrerebbe aver smesso di fornire informazioni e rispondere all’input proveniente dalla Terra.

Progettato per durare 5 anni, Envisat ha largamente superato le aspettative dei suoi creatori: tuttavia, come si dice, l’appetito vien mangiando, e questi ulteriori cinque anni trascorsi dalla sua data di scadenza hanno garantito il completamento di migliaia di rivoluzioni supplementari attorno al pianeta, migliaia di immagini e rilevamenti da studiare, che hanno contribuito alla realizzazione di 4mila progetti in 70 paesi secondo quanto comunicato da ESA.

Se verrà confermata la fine della missione Envisat, l’agenzia spaziale europea si troverà per alcuni mesi priva di un satellite analogo dedicato alla ricerca. La missione Sentinel , progettata per raccogliere il testimone di Envisat, non sarà lanciata prima del 2013: fino ad allora, hanno fatto sapere tecnici ESA, i dati indispensabili al proseguimento di alcune ricerche saranno forniti da analoghi sensori messi a disposizione dalla Canadian Space Agency .

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    W LINUX
    W LINUX![yt]IweEIOLnwGM[/yt]
  • ... scrive:
    MACchè!
    Come far funzionare un MAC:[img]http://falafelcafe.files.wordpress.com/2009/12/pc2.jpg[/img]
  • gaylord Focker scrive:
    ma sono i mac os lionx tarocchi
    sono sistemi originali o sono le copie che si scaricano per installarle su pc non apple ?magari poi viene fuori che i virus prendono solo versioni tarocche..e guarda caso se vuoi stare sicuro ti compri il mac originale...
    • bertuccia scrive:
      Re: ma sono i mac os lionx tarocchi
      bevi de meno!! :D
    • MacGeek scrive:
      Re: ma sono i mac os lionx tarocchi
      Se ti riferisci agli hackintosh, no. Dal punto di vista dell'OS sono identici.Le distribuzioni hackintosh hanno solo un bootloader custom che permette all'OS originale di essere installato su hardware generico (più, eventualmente, alcuni drivers presi qua e là, ma sempre fatti da Apple o suoi fornitori).Certo, scaricando queste distribuzioni da siti warez è sempre possibile che qualcuno ci infili un malware. Ma non è il caso di questi malware che sfruttano una vulnerabilità del plug in Java da una pagina web.
    • jackoverfull scrive:
      Re: ma sono i mac os lionx tarocchi
      - Scritto da: gaylord Focker
      sono sistemi originali o sono le copie che si
      scaricano per installarle su pc non apple ?magari
      poi viene fuori che i virus prendono solo
      versioni tarocche..e guarda caso se vuoi stare
      sicuro ti compri il mac
      originale...è una vulnerabilità di Java, quindi il booloader o eventuali estensioni del kernel aggiuntive non hanno alcuna importanza.Come giustamente dice MacGeek, chiaramente, nulla vieta a chi distribuisce la copia piratata del sistema di preinstallarci un bel client per qualche botnet. Anche se finora non mi pare che mi sia mai giunta notizia di qualcosa di simile.
  • gnammolo scrive:
    Pubblicità ingannevole?
    http://www.apple.com/it/why-mac/better-os/#viruses
    • mura scrive:
      Re: Pubblicità ingannevole?
      - Scritto da: gnammolo
      http://www.apple.com/it/why-mac/better-os/#virusesBhè a voler essere pignoli come pubblicità non è ingannevole per nulla dato che i virus per Windows funzionano solo sotto Windows, quello che non dicono è che di virus che funzionano sotto MacOSX ce ne sono.
    • MeX scrive:
      Re: Pubblicità ingannevole?
      È immune dai virus <b
      per PC. </b
      I Mac non vengono attaccati dalle migliaia di virus che minacciano costantemente i computer <b
      basati su Windows </b
      pensi che siano così fessi? :D
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Pubblicità ingannevole?
        - Scritto da: MeX
        È immune dai virus <b
        per PC.
        </b


        I Mac non vengono attaccati dalle migliaia di
        virus che minacciano costantemente i computer
        <b
        basati su Windows </b
        Falso, dal momento che windows può essere installato anche su mac, e i relativi virus possono entrare.


        pensi che siano così fessi? :DVisto il tipo di utenti a cui si rivolgono, non mi stupirebbe.
        • FDG scrive:
          Re: Pubblicità ingannevole?
          - Scritto da: uno qualsiasi
          Falso, dal momento che windows può essere
          installato anche su mac, e i relativi virus
          possono entrare.La pagina riguarda OS X.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2012 09.52-----------------------------------------------------------
        • aphex twin scrive:
          Re: Pubblicità ingannevole?
          - Scritto da: uno qualsiasi
          Falso, dal momento che windows può essere
          installato anche su mac, e i relativi virus
          possono
          entrare.
          Falso, visto che la pagina Apple è sul sistema operativo e non sul ferro.FAIL
          Visto il tipo di utenti a cui si rivolgono, non
          mi
          stupirebbe.Utenti che peró sanno capire di cosa parla la pagina internet appena postata.
    • panda rossa scrive:
      Re: Pubblicità ingannevole?
      Dove e' finito il thread che parlava delle conseguenze che il virus per mac ha avuto sulle azioni apple?E' stato censurato per davvero?Non ci posso credere! :o
      • MeX scrive:
        Re: Pubblicità ingannevole?
        ah si stavo per risponderti!A parte che il calo non è certo eclatante visto quando le azioni sono SALITE inoltre siamo vicini alla fine del quadrimestre fiscale, quindi si vende per incassare e far scendere il prezzo delle azioni, poi si aspettano i risultati del quarter, se i risultati sono buoni si compra subito (ad un prezzo più basso perché prima hai venduto) e dopo un giorno sale di nuovo di brutto se i risultati presentati sono buoni secondo te le azioni scendono perché ci sono 4 worm? che tenerezza
        • panda rossa scrive:
          Re: Pubblicità ingannevole?
          - Scritto da: MeX
          ah si stavo per risponderti!

          A parte che il calo non è certo eclatante visto
          quando le azioni sono SALITE inoltre siamo
          vicini alla fine del quadrimestre fiscale, quindi
          si vende per incassare e far scendere il prezzo
          delle azioni, poi si aspettano i risultati del
          quarter, se i risultati sono buoni si compra
          subito (ad un prezzo più basso perché prima
          hai venduto) e dopo un giorno sale di nuovo di
          brutto se i risultati presentati sono buoni
          secondo te le azioni scendono perché ci sono 4
          worm? che
          tenerezzaE allora aspettiamo.
          • MeX scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            aspetta aspetta che quando dicevamo che arrivavano a 500 vi facevate grasse risate e siamo a 609 adesso
      • Shiba scrive:
        Re: Pubblicità ingannevole?
        - Scritto da: panda rossa
        Dove e' finito il thread che parlava delle
        conseguenze che il virus per mac ha avuto sulle
        azioni
        apple?

        E' stato censurato per davvero?

        Non ci posso credere! :oStrano, eh? Se hai ancora l'immagine puoi ripostarla?
        • MeX scrive:
          Re: Pubblicità ingannevole?
          guarda che non è mica un segreto di statohttp://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:AAPL
          • Shiba scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: MeX
            guarda che non è mica un segreto di stato

            http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:AImmagino, ma non intendendomi di borsa non sapevo come trovarla :P
          • MeX scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            http://lmgtfy.com/?q=apple+stocks+price#
          • Shiba scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: MeX
            http://lmgtfy.com/?q=apple+stocks+price#Insisti? Ti ho detto che non mi intendo di borsa, non so neanche cosa vogliono dire i termini che hai lì inserito. È così complicato da capire?
          • MeX scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            dai non te la prendere :)
          • Shiba scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: MeX
            dai non te la prendere :)Non me la prendo, è che mi sembri un po' duro di comprendonio... :
    • cereal K scrive:
      Re: Pubblicità ingannevole?
      - Scritto da: gnammolo
      http://www.apple.com/it/why-mac/better-os/#virusesno è un modo per XXXXXXX le deboli menti di chi compra roba apple, vabbè che basterebbe dirgli "paga e zitto"
      • panda rossa scrive:
        Re: Pubblicità ingannevole?
        - Scritto da: cereal K
        - Scritto da: gnammolo


        http://www.apple.com/it/why-mac/better-os/#viruses

        no è un modo per XXXXXXX le deboli menti di chi
        compra roba apple, vabbè che basterebbe dirgli
        "paga e
        zitto"Macche' "paga e zitto". Il loro motto e' "paga e sii felice".
    • FDG scrive:
      Re: Pubblicità ingannevole?
      - Scritto da: gnammolo
      http://www.apple.com/it/why-mac/better-os/#virusesOk, c'è il solito linguaggio di marketing delle meraviglie. Ma l'hai letta bene la pagina? Da nessuna parte dice che "non vi beccherete mai un virus".
      • gnammolo scrive:
        Re: Pubblicità ingannevole?
        infatti ho messo il punto di domanda nel titolo, perché quanto scritto nella pagina di apple non è ne in piena violazione ma neanche proprio sincero
        • FDG scrive:
          Re: Pubblicità ingannevole?
          - Scritto da: gnammolo
          infatti ho messo il punto di domanda nel titolo,
          perché quanto scritto nella pagina di apple non è
          ne in piena violazione ma neanche proprio sinceroHai scoperto il marketing! ;) :DComunque, se vuoi la mia opinione, in parte lo è, in parte no. Inganna perché ignora che analoghe precauzioni vengono prese anche su altri sistemi (oramai c'è una più diffusa coscienza delle problematiche di sicurezza), e in alcuni casi sono state prese prima di quando l'abbia fatto Apple. Non inganna nel dire che Apple continua a lavorare sulla sicurezza di OS X, nonostante a volte commetta errori, per migliorarla.
          • matuguarda scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: gnammolo


            infatti ho messo il punto di domanda nel
            titolo,

            perché quanto scritto nella pagina di apple
            non
            è

            ne in piena violazione ma neanche proprio
            sincero

            Hai scoperto il marketing! ;) :D

            Comunque, se vuoi la mia opinione, in parte lo è,
            in parte no. Inganna perché ignora che analoghe
            precauzioni vengono prese anche su altri sistemi
            (oramai c'è una più diffusa coscienza delle
            problematiche di sicurezza), e in alcuni casi
            sono state prese prima di quando l'abbia fatto
            Apple. Non inganna nel dire che Apple continua a
            lavorare sulla sicurezza di OS X, nonostante a
            volte commetta errori, per
            migliorarla.E si può discutere per un bel po' se un sistema chiuso e il cui sviluppo è controllato da un'unica azienda con una notevole inclinazione al controllo degli utenti potrà mai essere considerato "sicuro".
          • FDG scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: matuguarda
            E si può discutere per un bel po' se un sistema
            chiuso e il cui sviluppo è controllato da
            un'unica azienda con una notevole inclinazione al
            controllo degli utenti potrà mai essere
            considerato "sicuro".Se sei in grado di mostrarmi il nesso tra le due cose, se ne può discutere :-o
          • matuguarda scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: matuguarda


            E si può discutere per un bel po' se un
            sistema

            chiuso e il cui sviluppo è controllato da

            un'unica azienda con una notevole
            inclinazione
            al

            controllo degli utenti potrà mai essere

            considerato "sicuro".

            Se sei in grado di mostrarmi il nesso tra le due
            cose, se ne può discutere
            :-oApple (o chiunque altro) può blaterare finchè vuole di "lavorare per la sicurezza dell'utente", se il codice non è visionabile rimangono affermazioni non dimostrate.
          • MeX scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            ahahahahahah e infatti questi trojan sono veicolati da un download (Safari è basato su webkit che è opensource) e JAVA complimenti per la razzata che hai detto!
          • Severaiser scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: rover
            probabile che nei prossimi mesi la situazione
            peggiori, sfruttando <s
            lo scarso livello di
            aggiornamento dei software e </s
            la mancanza di
            attenzione da parte degli
            utenti.Piu' che scarsa mancanza di attenzione è sfruttando competenze informatiche basilari NULLE degli utonti Apple a cui è stato fatto credere che tuttosarebbe sicuro al 100% prima di fargli tirare fuori 2000 dal portafogli per il nuovo computer pseudo griffato
          • matuguarda scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: MeX
            ahahahahahah e infatti questi trojan sono
            veicolati da un download (Safari è basato su
            webkit che è opensource) e JAVA complimenti per
            la razzata che hai
            detto!Non mi risultano infezioni di questa porcheria su sistemi non Macachi.Anzi, facciamo una prova: vediamo se installando Rekonq e Java su un BSD e scaricando il payload questo va a colpire il sistema.No ? Quindi chissà dove sarà mai il problema, se nella parte di codice sviluppato alla luce del sole o nelle segretissime XXXXXte made in Cupertino....Tra l'altro, ricordo ai macachi smemorati che un'azienda (sopratutto se di diritto americano) ha come unico e solo scopo la massimizzazione del proprio profitto, non la sicurezza dell'utente finale.
          • FDG scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: matuguarda
            Non mi risultano infezioni di questa porcheria su
            sistemi non Macachi.Ti risulta male. Il buco c'era su qualsiasi versione di Java. L'errore di Apple è stata il rilascio con ritardo della patch. Volendo gli utenti volendo potevano ricompilarsi OpenJDK per mac.Quindi, non c'è nesso tra le due cose.
          • matuguarda scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: matuguarda


            Non mi risultano infezioni di questa
            porcheria
            su

            sistemi non Macachi.

            Ti risulta male. Il buco c'era su qualsiasi
            versione di Java. Parliamo e non ci capiamo ? Il buco è su Java, l'exploit su Mac, e non mi risulta che ci siano state infezioni su sistemi non Apple.Non metterti a fare come MacGeek con virus e antivirus....
            L'errore di Apple è stata il
            rilascio con ritardo della patch. Volendo gli
            utenti volendo potevano ricompilarsi OpenJDK per
            mac.
            Quindi, non c'è nesso tra le due cose.Sono pronto a scommettere che il fatto che quel buco fosse exploitabile sia dovuto a problemi lato OSX, che non si presentano su altri sistemi.Il nesso c'è eccome.
          • MeX scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            OSX non centra nulla, la falla era in JAVA, veniva colpito OSX perché JAVA non era ancora stato patchato
          • MA tu che sai... scrive:
            Re: Pubblicità ingannevole?
            - Scritto da: MeX
            OSX non centra nulla, la falla era in JAVA,
            veniva colpito OSX perché JAVA non era ancora
            stato patchatoQuindi come mai i sistemi non apple non erano vulnerabili ?
  • panda rossa scrive:
    I virus del mac colpiscono wall street.
    Crollo catastrofico delle azioni apple negli ultimi 10 giorni!http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304818404577348292297007410.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories[img]http://si.wsj.net/public/resources/images/P1-BF796_APPLE_NS_20120416174503.jpg[/img]
    • Shiba scrive:
      Re: I virus del mac colpiscono wall street.
      - Scritto da: panda rossa
      Crollo catastrofico delle azioni apple negli
      ultimi 10
      giorni!

      http://online.wsj.com/article/SB100014240527023048

      [img]http://si.wsj.net/public/resources/images/P1-Partirà subito qualche denuncia per diffamazione.
    • aphex twin scrive:
      Re: I virus del mac colpiscono wall street.
      Invece quando sale é una bolla , vero ? :-o
      • panda rossa scrive:
        Re: I virus del mac colpiscono wall street.
        - Scritto da: aphex twin
        Invece quando sale é una bolla , vero ? :-oPuoi sempre capovolgere il grafico: e' molto semplice con ipad, basta fare un cerchietto col dito sullo schermo.
  • collione scrive:
    Word
    se lo conosci lo eviti, se lo conosci non lo installi
    • collione scrive:
      Re: Word
      wow ho scritto questo post mentre ero lontano dal pc? come avrò fatto? (rotfl)
      • aphex twin scrive:
        Re: Word
        C'hai un virusssssss :D
        • collione scrive:
          Re: Word
          nnnnnnnnoooooooooooooo, hanno scoperto che ho un cervello cibernetico (rotfl)[img]http://www.serenadawn.com/GITS-Cybernetics_clip_image002_0001.jpg[/img]
      • nome e cognome scrive:
        Re: Word
        - Scritto da: collione
        wow ho scritto questo post mentre ero lontano dal
        pc? come avrò fatto?
        (rotfl)Hai un mac, c'è chi scrive per te.
        • collione scrive:
          Re: Word
          non sapevo che ruppolo fosse così premuroso :D
        • jackoverfull scrive:
          Re: Word
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: collione

          wow ho scritto questo post mentre ero
          lontano
          dal

          pc? come avrò fatto?

          (rotfl)

          Hai un mac, c'è chi scrive per te.No, ha Word con un macrovirus che genera altre Words
  • Paolino scrive:
    ...
    Ciao sono Paolino, il mio compagno di banco ha una cosa chiamata MAC e lo utilizza come racchetta da ping pong. Sapete dirmi se e' un uso corretto? Grazie.
    • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
      Re: ...
      Ti amo!:D
    • cereal K scrive:
      Re: ...
      anche io ho un mac, a volte pingo a volte pongo :)
    • panda rossa scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Paolino
      Ciao sono Paolino, il mio compagno di banco ha
      una cosa chiamata MAC e lo utilizza come
      racchetta da ping pong. Sapete dirmi se e' un uso
      corretto?
      Grazie.Dipende.Con che mano lo impugna?Perche' l'iphone richiede di essere impugnato con la mano corretta, altrimenti l'antenna non prende.E pure il mac ha la stessa prerogativa: e' un brevetto esclusivo apple.
  • FDG scrive:
    Però devono trovare un altro buco
    Questo oramai è poco sfruttabile. Visto anche il calo repentino delle infezioni Flashback (ma questo non fa notizia, ovviamente), si può presupporre che l'aggiornamento ha raggiunto i destinatari. Quindi...E poi scusate, ma secondo me non sono trojan ma worm. Se non richiedono l'intervento dell'utente, non sono trojan.
    • cereal K scrive:
      Re: Però devono trovare un altro buco
      - Scritto da: FDG
      Questo oramai è poco sfruttabile. Visto anche il
      calo repentino delle infezioni Flashback (ma
      questo non fa notizia, ovviamente), si può
      presupporre che l'aggiornamento ha raggiunto i
      destinatari.
      Quindi...

      E poi scusate, ma secondo me non sono trojan ma
      worm. Se non richiedono l'intervento dell'utente,
      non sono
      trojan.non è esatto, i worm nascono crescono si riproducono si muovono e muoiono, vengono considerati al pari di una entità vivente, i troyan invece sono dei parassiti, non si riproducono da soli, non si muovono, e in entrambi i casi l'intervento dell'utenza è ininfluente per categorizzarli nelle macrocategorie, scrissi un articolo su .dev un po di anni fa che riportava tutte le categorie di virus e malware vari, forse lo trovi in rete
      • collione scrive:
        Re: Però devono trovare un altro buco
        ma in ogni caso non si tratta di trojan, in quanto non finge di essere qualcos'altro per indurti ad installarlo
        • MacGeek scrive:
          Re: Però devono trovare un altro buco
          - Scritto da: collione
          ma in ogni caso non si tratta di trojan, in
          quanto non finge di essere qualcos'altro per
          indurti ad installarloBisogna trovargli un nuovo nome. Non sono né virus, né trojan, né worm.Sarebbero dei "Browser-Malware" ma è troppo lungo. Idee?
          • collione scrive:
            Re: Però devono trovare un altro buco
            in genere vengono definiti drive-by-download
          • Commodore94 scrive:
            Re: Però devono trovare un altro buco
            Per me la distinzione principale va fatta tra:Virus: che infettano un file per "vivere" (ovvero i vecchi Virus per DOS e i Macrovirus);Worm: che non infettano un file ma sono processi separati, spesso indipendenti e senza alcun legame con altri processi "benevoli".Tra i Worm ci sono ovviamente varie sotto-categorie: Trojan, RAT, Rogue, Keylogger, Spyware, Rootkit ma anche i semplici ".BAT" e ".VBS" che semplicemente impauriscono l'utente. Alcuni di essi si riproducono (Rootkit, Keylogger, Spyware), mentre altri no (Trojan, RAT, Rogue). Quindi i Worm infettano macchine e non file :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Però devono trovare un altro buco

            Sarebbero dei "Browser-Malware" ma è troppo
            lungo.
            Idee?macbuster.
          • FDG scrive:
            Re: Però devono trovare un altro buco
            - Scritto da: nome e cognome
            macbuster.Hai aggiornato java?Controlla, perché il buco è di java, quindi...
      • FDG scrive:
        Re: Però devono trovare un altro buco
        - Scritto da: cereal K
        non è esatto, i worm nascono crescono si
        riproducono si muovono e muoiono, vengono
        considerati al pari di una entità vivente, i
        troyan invece sono dei parassiti, non si
        riproducono da soli...Ok, il senso del termine "worm" mi è chiaro. Ma perché chiamare Cavallo di XXXXX qualcosa che non viene portato dentro le mura senza che l'utente lo voglia?
        • MacGeek scrive:
          Re: Però devono trovare un altro buco
          - Scritto da: FDG
          Ok, il senso del termine "worm" mi è chiaro. Ma
          perché chiamare Cavallo di XXXXX qualcosa che non
          viene portato dentro le mura senza che l'utente
          lo voglia?Comunque ti ingannano a visitare un sito, dove c'è il malware che sfrutta una vulnerabilità del browser o dell'OS o più spesso di qualche plug-in, facendoti credere di trovare lì qualcosa di tuo interesse. In questo senso possono essere definiti Trojan. Ma è un po' stiracchiata la cosa.Anche perché potrebbero anche non ingannare te direttamente e invece infiltrarsi in siti leggittimi spacciandosi, ad esempio, per banner pubblicitari.Insomma è proprio un differente modo di veicolare il malware rispetto alle modalità "classiche".Quello che oggi si chiama Trojan è un programma che scarichi e lanci credendo che faccia una cosa, invece ne fa un'altra (o le fa tutte e due, perché l'applicazione ospite è stata patchata inserendo il codice malevolo, un po' come fanno i virus, ma senza replicazione automatica).Questo stesso malware nelle precedenti incarnazioni era un Trojan in senso classico: veniva nascosto in alcune applicazioni warez.
  • ruppolo scrive:
    È giunto il tempo...
    ...degli antivirus per Mac?No, non è giunto.E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta andando verso una blindatura a-la-iOS.
    • nome e cognome scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.Dici quello che trapanano con i pdf?
      • ogekury scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: ruppolo

        ...degli antivirus per Mac?



        No, non è giunto.



        E secondo me non giungerà mai, perché OS X
        sta

        andando verso una blindatura

        a-la-iOS.

        Dici quello che trapanano con i pdf?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ruppolo ridicolo come al solito...
      • FDG scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: nome e cognome
        Dici quello che trapanano con i pdf?Guarda che esistono i tempi nei verbi. Impara a usarli.
        • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
          Re: È giunto il tempo...
          Hai ragione.Quello che è trapanato in tanti modi differenti?
        • nome e cognome scrive:
          Re: È giunto il tempo...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: nome e cognome


          Dici quello che trapanano con i pdf?

          Guarda che esistono i tempi nei verbi. Impara a
          usarli.Tutto al presente, dovrebbe essere semplice anche per un macaco.
      • aphex twin scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: nome e cognome
        Dici quello che trapanano con i pdf?No , quello che non ha il copia-incolla , non ha gli MMS , non puoi tenere con la mano preferita , ..... :)
        • FDG scrive:
          Re: È giunto il tempo...
          - Scritto da: aphex twin
          No , quello che non ha il copia-incolla , non ha
          gli MMS , non puoi tenere con la mano preferita ,
          .....
          :)...e non ha la tastiera e non è uno smartphone perché non ci puoi installare le app...
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: È giunto il tempo...
            Ma capiterà poi che bisognerà impugnare il mac in modo corretto per farlo connettere al wifi?
          • aphex twin scrive:
            Re: È giunto il tempo...
            Assolutamente si, ne sono convinto ! Se non verra' messo a fianco di un microonde fessbuk non lo vedi. :)
          • FDG scrive:
            Re: È giunto il tempo...
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Ma capiterà poi che bisognerà impugnare il mac in
            modo corretto per farlo connettere al wifi?Magari ti regalano un bumper ;)
    • ZumZum scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.Chi si chiama interuttore. Lo toglieranno e raggiungeranno il massimo della sicurezza (macchina spenta come il tuo cervello)
    • fox82i scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      Al momento attuale no e concordo con la tua affermazione.Ma nel momento in cui OSX supererà, per diffusione, Windows allora la situazione inizierà a cambiare anche per OSXNessun sistema è infallibile, ci sarà sempre qualcuno che riuscirà a scovare un buco.
    • sbertuccia scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.Non avevo dubbi! Ottima soluzione...
    • gnammolo scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      a breve prevedo una botnet di 10.000.000 di mac (praticamente tutti quelli connessi al web)
      • aphex twin scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        Seeee ... ti piacerebbe !? :)
        • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
          Re: È giunto il tempo...
          Occhio che nemmeno per windows ci sono tutti 'sti VIRUS, per puntualizzare alla macgeek. ;)Quindi non sottovalutare mai l'utonto.
      • cereal K scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: gnammolo
        a breve prevedo una botnet di 10.000.000 di mac
        (praticamente tutti quelli connessi al
        web)troll /onesiste già, sono tutti i pc con itunestroll /off
    • ossignur scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.Trovo sconcertante che un "consulente informatico" se ne esca con simili affermazioni....
      • panda rossa scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: ossignur
        - Scritto da: ruppolo

        ...degli antivirus per Mac?



        No, non è giunto.



        E secondo me non giungerà mai, perché OS X
        sta

        andando verso una blindatura

        a-la-iOS.
        Trovo sconcertante che un "consulente
        informatico" se ne esca con simili
        affermazioni....Chi sarebbe il consulente informatico?s/consulente informatico/markettaro macaco/g
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      Ovvio: se su un computer non si possono far girare i programmi, non potranno nemmeno entrare i virus.I mac diventeranno così:http://pinobruno.globalist.it/wp-content/uploads/2010/02/Macchina-per-scrivere-Orga-Privat-1924.jpgE saranno altrettanto immuni ai virus.
      • macworm scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Ovvio: se su un computer non si possono far
        girare i programmi, non potranno nemmeno entrare
        i
        virus.

        I mac diventeranno così:
        http://pinobruno.globalist.it/wp-content/uploads/2

        E saranno altrettanto immuni ai virus.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • una mamma preoccupat a scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      Ruppolo, tu che sembri capirci, una domanda seria: mio figlio ha scaricato drag the rope sul mio ipod touch con iOS 4.2. Il suddetto gioco, nonostante le notifiche push disattivate, mi ha fatto venire una sorta di allarme o notifica o messaggio con su scritto in inglese "e` da molto che non giochi a drag the rope! gioca adesso..." e facendo l'unlock passavo direttamente al gioco. Come e` possibile? Come hanno fatto? Non e` che questi cinesi mi sono entrati nel iPod?
      • La SIAE scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: una mamma preoccupar a

        Ruppolo, tu che sembri capirci, una domanda
        seria: mio figlio ha scaricato drag the rope sul
        mio ipod touch con iOS 4.2. Il suddetto gioco,
        nonostante le notifiche push disattivate, mi ha
        fatto venire una sorta di allarme o notifica o
        messaggio con su scritto in inglese "e` da molto
        che non giochi a drag the rope! gioca adesso..."
        e facendo l'unlock passavo direttamente al gioco.
        Come e` possibile? Come hanno fatto? Non e` che
        questi cinesi mi sono entrati nel
        iPod?Gentile Signora,non è che per caso Lei ha fatto suonare tale allarme in pubblico? Perché in tal caso siamo spiacenti di informarLa che rischia una sanzione per intrattenimento pubblico non denunciato.Non si preoccupi, un nostro impiegato verrà presto a farLe visita per compilare la praticaCordiali Saluti,La SIAE :@
        • collione scrive:
          Re: È giunto il tempo...
          ma come? non mandate equitalia? (rotfl)
        • jackoverfull scrive:
          Re: È giunto il tempo...
          - Scritto da: La SIAE
          - Scritto da: una mamma preoccupar a



          Ruppolo, tu che sembri capirci, una domanda

          seria: mio figlio ha scaricato drag the rope
          sul

          mio ipod touch con iOS 4.2. Il suddetto
          gioco,

          nonostante le notifiche push disattivate, mi
          ha

          fatto venire una sorta di allarme o notifica
          o

          messaggio con su scritto in inglese "e` da
          molto

          che non giochi a drag the rope! gioca
          adesso..."

          e facendo l'unlock passavo direttamente al
          gioco.

          Come e` possibile? Come hanno fatto? Non e`
          che

          questi cinesi mi sono entrati nel

          iPod?

          Gentile Signora,

          non è che per caso Lei ha fatto suonare tale
          allarme in pubblico? Perché in tal caso siamo
          spiacenti di informarLa che rischia una sanzione
          per intrattenimento pubblico non
          denunciato.

          Non si preoccupi, un nostro impiegato verrà
          presto a farLe visita per compilare la
          pratica

          Cordiali Saluti,
          La SIAE :@Geniale. :D
        • sbrotfl scrive:
          Re: È giunto il tempo...
          - Scritto da: La SIAE
          - Scritto da: una mamma preoccupar a



          Ruppolo, tu che sembri capirci, una domanda

          seria: mio figlio ha scaricato drag the rope
          sul

          mio ipod touch con iOS 4.2. Il suddetto
          gioco,

          nonostante le notifiche push disattivate, mi
          ha

          fatto venire una sorta di allarme o notifica
          o

          messaggio con su scritto in inglese "e` da
          molto

          che non giochi a drag the rope! gioca
          adesso..."

          e facendo l'unlock passavo direttamente al
          gioco.

          Come e` possibile? Come hanno fatto? Non e`
          che

          questi cinesi mi sono entrati nel

          iPod?

          Gentile Signora,

          non è che per caso Lei ha fatto suonare tale
          allarme in pubblico? Perché in tal caso siamo
          spiacenti di informarLa che rischia una sanzione
          per intrattenimento pubblico non
          denunciato.

          Non si preoccupi, un nostro impiegato verrà
          presto a farLe visita per compilare la
          pratica

          Cordiali Saluti,
          La SIAE :@HAAHAHAHAHA ODDIO STO MORENDO
      • ruppolo scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: una mamma preoccupat a
        Ruppolo, tu che sembri capirci, una domanda
        seria: mio figlio ha scaricato drag the rope sul
        mio ipod touch con iOS 4.2. Il suddetto gioco,
        nonostante le notifiche push disattivate, mi ha
        fatto venire una sorta di allarme o notifica o
        messaggio con su scritto in inglese "e` da molto
        che non giochi a drag the rope! gioca adesso..."
        e facendo l'unlock passavo direttamente al gioco.
        Come e` possibile? Come hanno fatto? Non e` che
        questi cinesi mi sono entrati nel
        iPod?Ossequi gentile signora, sono qui per aiutarLa.DiCa a suo figlio di buttare quel foglio di carta stagnola dell'iPod Touch e di comprarSi un HTC Radar oppure un Nokia Lumia 710 che non vengono bucati dai PDF e stanno comodamente in una mano senza graffiarsi al solo contatto con i voStri arti superiori. Sono sempre a voStra disposizione.Con affetto, il vostro Ruppolo Ruppoli.
    • cereal K scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.le famose blindature apple, che altro non fanno che mettere paletti all'utenza senza aumentare la sicurezza del sistema, una delle solite rivoluzioni apple o la vogliamo chiamare innovazione? ghghghghghgh
    • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?Lo è sempre stato. Ma voi poveri lUsers non lo sapete.

      No, non è giunto.Ah, no?

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.Figo! Quindi si avrà 1 PC per azienda per fare grafica e tutti gli altri... oh no.... ancora winzozz?:DPS: iOS è bucabile ed è stato bucato. E viene costantemente XXXXXXXXXato. Quindi? (ROTFL)
    • attonito scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.meno male che hai messo il "secondo me", altrimenti la solita secchiata di XXXXX non la potevi evitare. PS: mettilo sompre, il "secondo me".
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        Però sul "no, non è giunto", non c'è il secondo me.PS: ma perchè Ruppolo non apre un blog? Non trova un server Apple dove farlo girare' Ci pensate ad un blog imperniato sull'adorazione delle Mele?
    • Shiba scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.Pensa te che *ulo! :D
      • jackoverfull scrive:
        Re: È giunto il tempo...
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: ruppolo

        ...degli antivirus per Mac?



        No, non è giunto.



        E secondo me non giungerà mai, perché OS X
        sta

        andando verso una blindatura

        a-la-iOS.

        Pensa te che *ulo! :DInfatti :(Più tardi avverrà meglio sarà, per quel che mi riguarda.E se non dovesse accadere affatto (ma i segni in quella direzione ci sono tutti, purtroppo) tanto meglio, ovviamente! ;)
    • harvey scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      Non capisco se sei serio o e' una battuta ...
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: È giunto il tempo...
      - Scritto da: ruppolo
      ...degli antivirus per Mac?

      No, non è giunto.

      E secondo me non giungerà mai, perché OS X sta
      andando verso una blindatura
      a-la-iOS.Ma sei veramente il mitico Ruppolo o un suo clone ancora più comico?
  • fabio scrive:
    caro vecchio linux
    Quanto amo Kubuntu 11.10 XD
    • Incubo Notturno scrive:
      Re: caro vecchio linux
      - Scritto da: fabio
      Quanto amo Kubuntu 11.10 XD+1 e spero di amare altrettanto anche Kubuntu 12.04Comunque fra Java e Flash non so chi sia più colabrodo.
    • FDG scrive:
      Re: caro vecchio linux
      - Scritto da: fabio
      Quanto amo Kubuntu 11.10 XDHai aggiornato java, vero?
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: caro vecchio linux
        Sai come funzionano gli aggiornamenti su Linux, vero?Sai che Java != Oracle, vero?
        • FDG scrive:
          Re: caro vecchio linux
          - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
          Sai come funzionano gli aggiornamenti su Linux,
          vero?
          Sai che Java != Oracle, vero?Si, se hai installato OpenJDK dal repository. Se ti sei scaricato il a mano il JDK (open e non) o JRockit da Oracle, no.P.S.: peggio di java c'è flash, che non mi pare sia normalmente distribuito via repository.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2012 10.08-----------------------------------------------------------
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: caro vecchio linux
      - Scritto da: fabio
      Quanto amo Kubuntu 11.10 XDMah. Io uso Linux da ormai 15 anni e non so cosa siano virus, trojan & C.Non per questo mi sento tranquillo; la mia attenzione per la sicurezza è sempre stata (e continua ad essere) maniacale, tanto che ho attivato un robusto firewall, sia sul modem router, sia sui singoli PC della rete domestica.Considera che MacOSX è sostanzialmente Free BSD e quindi, UNIX.Tutto ciò che fanno su MacOSX può essere quindi fatto anche su Linux ... almeno in teoria.
  • evolver scrive:
    Virus Mac ?
    Beh, penso che non ci sia un sistema operativo sicuro al 100% fino a che è connesso su internet, chi smanetta e crea codici malevoli si vede che non ha altro da fare, si divertono cosi ... Se si ha paura di essere infettati tornate indietro al zx81 cosi potete dormire sogni tranquilli.Comunque a me piace come sistema operativo il Mac, solo che costa caruccio.
  • prova123 scrive:
    E' un falso problema.
    Se uno frequenta esclusivamente i siti ufficiali Apple non ha alcun problema di trojan. Il vero problema sono gli utenti che vogliono usare google e cliccare su ogni link. :D
    • enterthemax scrive:
      Re: E' un falso problema.
      GENTAGLIA! E pensare che c'è "mamma" apple che dice loro cosa fare e cosa non fare, eppure gli INGRATI non la ascoltano e vogliono usare la propria testa! Per fortuna sono sempre meno, và..
      • Rover scrive:
        Re: E' un falso problema.
        Ben gli sta.Chi ha autorizzato costoro a uscire dall'ovile?Non lo sanno che il mondo è pieno di pericoli.A casa, e di corsa!
      • smettila scrive:
        Re: E' un falso problema.
        - Scritto da: enterthemax
        GENTAGLIA!
        E pensare che c'è "mamma" apple che dice loro
        cosa fare e cosa non fare, eppure gli INGRATI non
        la ascoltano e vogliono usare la propria testa!
        Per fortuna sono sempre meno,
        và..LOL
    • ZumZum scrive:
      Re: E' un falso problema.
      - Scritto da: prova123
      Se uno frequenta esclusivamente i siti ufficiali
      Apple non ha alcun problema di trojan. Il vero
      problema sono gli utenti che vogliono usare
      google e cliccare su ogni link.
      :DVerissimo, non si capisce perché poi anch elo usino 'sto oggetto, è così lucciocoso anche da spento. POi per esibirlo mica bisogna usarlo :-) la finaliotà dei prodotti di questa casa è l'esibizione non l'uso
    • attonito scrive:
      Re: E' un falso problema.
      - Scritto da: prova123
      Se uno frequenta esclusivamente i siti ufficiali
      Apple non ha alcun problema di trojan. Il vero
      problema sono gli utenti che vogliono usare
      google e cliccare su ogni link.
      :Dhahaha Come se a te dicessero che se liberissimo di muoverti per casa tua ma solo su tre piastrelle del bagno. la Rete e' composta da "quacosina di piu" dei soli siti Apple, sai?
      • prova123 scrive:
        Re: E' un falso problema.
        3 piastrelle ? una sola piastrella apple è un universo, tre piastrelle sono inconcepibili :D
      • smettila scrive:
        Re: E' un falso problema.
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: prova123

        Se uno frequenta esclusivamente i siti
        ufficiali

        Apple non ha alcun problema di trojan. Il
        vero

        problema sono gli utenti che vogliono usare

        google e cliccare su ogni link.

        :D

        hahaha Come se a te dicessero che se liberissimo
        di muoverti per casa tua ma solo su tre
        piastrelle del bagno.

        la Rete e' composta da "quacosina di piu" dei
        soli siti Apple,
        sai?Penso fosse una provocazione la sua non stava dicendo sul serio
  • MacGeek scrive:
    Antivirus

    È giunto il tempo degli antivirus per Mac?Daje... 1) NON SONO VIRUS2) GIA' C'E' L'ANTIMALWARE su OS X. E lo fa 'mamma' Apple. Capisco che il fatto che il suo funzionamento sia del tutto trasparente per l'utente sconcerta il winzozzaro medio che si aspetta i 10000 popup al giorno del suo antivirus del cuore. Ma c'è e viene aggiornato quando escono queste nuove 'minacce'. Non ogni 2 secondi come su windoze, per fortuna.
    • enterthemax scrive:
      Re: Antivirus
      Comunque tu voglia chiamarli sono elementi che possono danneggiare gli utilenti in qualche maniera, quindi chissenefrega.Inoltre se ti informassi un attimo vedresti che anche "mamma" Windows ("mamma"? tu chiami il tuo produttore di aggeggi informatici "mamma"? o_0) rilascia il suo antivirus/malware/spyware, che in windows 8 è già installato tra l'altro (anche se già si fanno questioni di antitrust)!!
      • MeX scrive:
        Re: Antivirus
        - Scritto da: enterthemax
        Comunque
        chissenefrega.
        Inoltre
        windows
        antitrust)!!Wow, notate la struttura sublime di questa trollata!
      • harvey scrive:
        Re: Antivirus
        Apple infatti e' ancora immune all'antitrust, visto che non se la caga nessuno come SOMagari con l'aumentare degli utenti (oltre che di virusmalware) diventa interessante pure per l'antitrust
        • MeX scrive:
          Re: Antivirus
          no.Se tutti decidono di comprare un computer Apple l'antitrust non centra nulla.Se invece tutti quelli che comprano Acer o Dell o HP o Sony si ritrovano a pare la OEM a Microsoft allora l'antitrust centra...
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Antivirus
            (ROTFL)Dimmi la verità, non sei serio vero?
          • MeX scrive:
            Re: Antivirus
            sono serissimo.Se la gente SCEGLIE un prodotto, non perché è l'unico dispoinibile sul mercato, ma perché gli piace l'antitrust non ha nessun problema.Se la gente si RITROVA windows e paga la licenza a Microsoft, indipendentemente dal computer che sceglie allora l'antitrust rizza le orecchie
          • FDG scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: MeX
            Se la gente si RITROVA windows e paga la licenza
            a Microsoft, indipendentemente dal computer che
            sceglie allora l'antitrust rizza le
            orecchieCredo non sia esatto. Se MS per far installare Windows in ogni computer ricorre a minacce e altri mezzi di pressione, allora...
          • MeX scrive:
            Re: Antivirus
            si giusto, se MS si fosse guadagnata (e non "comprata") la totalità delle marche di PC forse la cosa non sarebbe così grave, ma penso sempre che qualche occhiata gliela darebbero
          • FDG scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            (ROTFL)

            Dimmi la verità, non sei serio vero?Ha ragione. Negli USA è l'abuso di posizione dominante ad esser punito, non l'aver acquisito tale posizione con strumenti leciti.
          • harvey scrive:
            Re: Antivirus
            Ammettilo, sei un panaio!Di sicuro non sei nel campo dell'informatica!!Perche' tu non hai minimamente idea di cosa fa l'antitrust e nemmeno che cause ha avuto la microsoft (IE non ti dice nulla?)
          • MeX scrive:
            Re: Antivirus
            al massimo bisognerebbe essere esperti nel campo "legale" più che di informatica.IE sei COSTRETTO ad usarlo perché sei COSTRETTO a comprare una licenza OEM di Windows anche se compri un computer che non è prodotto da Micorosft, ergo, IE era il browser più utilizzato perché gli altri browser dovevano concorrere con un browser PREINSTALLATO su un sistema operativo PREINSTALLATO sul 98% delle macchine in vendita
          • harvey scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: MeX
            al massimo bisognerebbe essere esperti nel campo
            "legale" più che di
            informatica.

            IE sei COSTRETTO ad usarlo perché sei COSTRETTO a
            comprare una licenza OEM di Windows anche se
            compri un computer che non è prodotto da
            Micorosft, ergo, IE era il browser più utilizzato
            perché gli altri browser dovevano concorrere
            con un browser PREINSTALLATO su un sistema
            operativo PREINSTALLATO sul 98% delle macchine in
            venditaE infatti stavo proprio dicendo che l'antivirus APPLE che sei COSTRETTO a usare in ogni OSX che trovi preinstallato in ogni MAC non viene minimamente cagato dall'antitrust perche' non ha il 98% delle utenzeTroppo semplice da arrivarci?
          • MeX scrive:
            Re: Antivirus
            no, non è questione di UTENZE è questione che se compro un computer Apple con il sistema operativo della Apple e 98 su 100 comprano Apple, Apple ha il 98% di share del mercato perché la gente compra APPLE.Se invece ci sono 10 aziende che fanno PC e ogni azienda ha il 10% del mercato, Bill Gates ha il 100% del mercato, perché indifferentemente da quello che la gente compra TUTTI sono COSTRETTI a pagare la OEM a mamma microsoft
          • harvey scrive:
            Re: Antivirus
            Insomma, non hai capito un XXXXX Secondo te ci hanno messo IE per bellezzaE' un po' come se tu ammazzi uno e passi con il rosso, ti fanno solo la multa per esser passato con il rosso :D
          • MeX scrive:
            Re: Antivirus
            http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Microsoft_competition_case#Related_investigationsIn January 2009, the European Commission announced it would investigate the bundling of Internet Explorer with Windows operating systems from Microsoft, saying "Microsoft's tying of Internet Explorer to the Windows operating system harms competition between web browsers, undermines product innovation and ultimately reduces consumer choice."[25][26] In response, Microsoft announced that it would not bundle Internet Explorer with Windows 7 E, the version of Windows 7 to be sold in Europe.
          • smettila scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: MeX
            no, non è questione di UTENZE è questione
            che se compro un computer Apple con il sistema
            operativo della Apple e 98 su 100 comprano Apple,
            Apple ha il 98% di share del mercato perché la
            gente compra
            APPLE.

            Se invece ci sono 10 aziende che fanno PC e ogni
            azienda ha il 10% del mercato, Bill Gates ha il
            100% del mercato, perché indifferentemente da
            quello che la gente compra TUTTI sono COSTRETTI a
            pagare la OEM a mamma
            microsoftMex, fai un favore a tutti... Datti all'ippica.
          • Prozac scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: MeXperché indifferentemente da
            quello che la gente compra TUTTI sono COSTRETTI a
            pagare la OEM a mamma
            microsoftQuindi se io compro un Apple MacBook Pro sono costretto a pagare la OEM a mamma Microsoft?
          • MeX scrive:
            Re: Antivirus
            no, perchè è uno dei pochissimi computer senza windows preinstallato
          • Prozac scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: MeX
            no, perchè è uno dei pochissimi computer senza
            windows
            preinstallatoQuindi Microsoft non OBBLIGA a installare Windows... Altrimenti pure Apple sarebbe OBBLIGATA a installare Windows...Forse i vari produttori di computer guardando cosa offre il mercato finiscono per scegliere Microsoft Windows (visto che le alternative sono le distribuzioni Linux). Chissà se Apple desse la possibilità di installare il proprio sistema operativo su computer di altre marche se i produttori di computer fornissero i propri dispositivi con OS X...Tornando in tema, non obbligando ad installare Windows su tutti i computer, cade tutto il tuo ragionamento...Anzi, se vogliamo fare i pignoli l'unica ditta che OBBLIGA la gente ad avere preinstallato OS X sui propri computer è Apple... Se volessi un MAC BOOK PRO con Linux o Windows 7 (da cui sto scrivendo) sono obbligato anche a prendermi OS X...Quindi, secondo il tuo ragionamento, appena Apple raggiunge una quota di maggiornanza (posizione dominante), farebbe da subito un "abuso di posizione dominante" visto che OBBLIGA la gente a usare OS X...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2012 14.23-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: Antivirus
            Microsoft è stata accusata di aver raggiunto quelle quote di mercato con concorrenza sleale e sfruttando la posizione dominante sul mercato
    • cereal K scrive:
      Re: Antivirus
      - Scritto da: MacGeek

      È giunto il tempo degli antivirus per Mac?

      Daje...
      1) NON SONO VIRUS

      2) GIA' C'E' L'ANTIMALWARE su OS X. E lo fa
      'mamma' Apple. Capisco che il fatto che il suo
      funzionamento sia del tutto trasparente per
      l'utente sconcerta il winzozzaro medio che si
      aspetta i 10000 popup al giorno del suo antivirus
      del cuore. Ma c'è e viene aggiornato quando
      escono queste nuove 'minacce'. Non ogni 2 secondi
      come su windoze, per
      fortuna.ma sei sicuro di conoscere veramente osx e windows? da come li descrivi sei incompetente su entranbi i sistemi e questo è possibile solo se sei un cliente apple
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Antivirus
      Per prima cosa gli antivirus non si preoccupano solo di antivirus. Infine l'antimalware come lo chiami tu c'è su Windows da parecchio e, guarda un po', è fatto da Microsoft.Ovvero Apple si trova nella stessa situazione di Windows.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Antivirus

      del cuore. Ma c'è e viene aggiornato <b
      un mese e mezzo dopo che </b
      <s
      quando </s

      escono queste nuove 'minacce'. Non ogni 2 secondi
      come su windoze, per
      fortuna <b
      delle botnet russe </b
      .Fix'd
      • Domenico scrive:
        Re: Antivirus

        del cuore. Ma c'è e viene aggiornato un mese e mezzo dopo che quando
        escono queste nuove 'minacce'. Non ogni 2 secondi
        come su windoze, per
        fortuna delle botnet russe .
        Fix'dHo lolluto
    • ossignur scrive:
      Re: Antivirus
      - Scritto da: MacGeek

      È giunto il tempo degli antivirus per Mac?

      Daje...
      1) NON SONO VIRUS
      Ancamò ? Gli "antivirus" si chiamano così per ragioni storiche, non perchè rimuovano solo i virus.....
      2) GIA' C'E' L'ANTIMALWARE su OS X. E lo fa
      'mamma' Apple. Capisco che il fatto che il suo
      funzionamento sia del tutto trasparente per
      l'utente sconcerta il winzozzaro medio che si
      aspetta i 10000 popup al giorno del suo antivirus
      del cuore. Ma c'è e viene aggiornato quando
      escono queste nuove 'minacce'. Non ogni 2 secondi
      come su windoze, per
      fortuna.Che è un modo come un altro per implementare il modello di sicurezza più debole in assoluto, "security through obscurity".L'unico modo per garantire un livello di sicurezza accettabile è utilizzare un modello di sviluppo aperto e permettere a quanta più gente possibile di spulciare il codice sorgente. Fare altrimenti significa nascondere la polvere sotto il tappeto.
      • MacGeek scrive:
        Re: Antivirus
        - Scritto da: ossignur
        L'unico modo per garantire un livello di
        sicurezza accettabile è <s
        utilizzare un modello di
        sviluppo aperto </s
        <b
        sparare 100 popup di notifica al giorno e far frullare l'HD di continuo </b
        .Fixed
        • ossignur scrive:
          Re: Antivirus
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: ossignur

          L'unico modo per garantire un livello di

          sicurezza accettabile è <s

          utilizzare un modello
          di

          sviluppo aperto </s
          <b

          sparare 100 popup di notifica al giorno e far
          frullare l'HD di continuo </b

          .

          FixedNini, per tua somma gioia sappi che tra le macchine che controllo non ce n'è manco una con Winzozz, nemmeno sotto forma di VM :)E comunque, non vedo come spalar FUD su winzozz e antivirus possa essere considerata una replica sensata al mio post.Ah, già, sei un macaco osservante. Colpa mia, ero convinto di parlare con qualcuno che si intendesse di informatica e che sapesse distinguere un computer da un elettrodomestico di design.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Antivirus
        - Scritto da: ossignur
        - Scritto da: MacGeek


        È giunto il tempo degli antivirus
        per
        Mac?



        Daje...

        1) NON SONO VIRUS



        Ancamò ? Gli "antivirus" si chiamano così per
        ragioni storiche, non perchè rimuovano solo i
        virus.....


        2) GIA' C'E' L'ANTIMALWARE su OS X. E lo fa

        'mamma' Apple. Capisco che il fatto che il
        suo

        funzionamento sia del tutto trasparente per

        l'utente sconcerta il winzozzaro medio che si

        aspetta i 10000 popup al giorno del suo
        antivirus

        del cuore. Ma c'è e viene aggiornato quando

        escono queste nuove 'minacce'. Non ogni 2
        secondi

        come su windoze, per

        fortuna.
        Che è un modo come un altro per implementare il
        modello di sicurezza più debole in assoluto,
        "security through
        obscurity".
        L'unico modo per garantire un livello di
        sicurezza accettabile è utilizzare un modello di
        sviluppo aperto e permettere a quanta più gente
        possibile di spulciare il codice sorgente. Fare
        altrimenti significa nascondere la polvere sotto
        il
        tappeto.infatti il problema è in Word...
      • harvey scrive:
        Re: Antivirus
        - Scritto da: ossignur
        L'unico modo per garantire un livello di
        sicurezza accettabile è utilizzare un modello di
        sviluppo aperto e permettere a quanta più gente
        possibile di spulciare il codice sorgente. Fare
        altrimenti significa nascondere la polvere sotto
        il
        tappeto.XXXXXXXL'unico modelle per non aver nessun virus e' stare in un campo talmente ridotto da non essere appetibile agli sviluppatori di virus !Apple sta uscendo dal suo recinto di pochi utenti, e infatti arrivano i virus
    • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
      Re: Antivirus
      - Scritto da: MacGeek

      È giunto il tempo degli antivirus per Mac?

      Daje...
      1) NON SONO VIRUSinvece per widnows sono semrpe virus vero :DIo ho lavorato anni a livello di sicurezza. Per dei signori importanti, mettiamola così. E c'era uno che è stato "gentilmente" messo alle porte per una affermazione di questa portata.Ora trai le tue conclusioni su cosa posso pensare di te in questo momento.

      2) GIA' C'E' L'ANTIMALWARE su OS X. E lo fa
      'mamma' Apple. Capisco che il fatto che il suo
      funzionamento sia del tutto trasparente per
      l'utente sconcerta il winzozzaro medio che si
      aspetta i 10000 popup al giorno del suo antivirus
      del cuore. Tu non hai idea di come funzionano i moderni antivirus vero? Sei fermo a w98 vero?O sei un troll oppure è così.
      Ma c'è e viene aggiornato quando
      escono queste nuove 'minacce'. Non ogni 2 secondi
      come su windoze, per
      fortuna.:DE secondo te la features di venire aggiornato in ritardo (vedi i Mac infetti ultimamente) è un pregio?ROTFL!
  • trojano scrive:
    ...
    Proporzionalmente piu' aumenta il numero di utenti Mac, piu' aumenta il numero dei malware.Coloro che credevano di essere al sicuro si sono sbagliati di grosso! :'(
    • bertuccia scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: trojano

      Proporzionalmente piu' aumenta il numero di
      utenti Mac, piu' aumenta il numero dei
      <s
      malware </s
      trollFTFYprima eravate de meno! :D
      • cereal K scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: trojano



        Proporzionalmente piu' aumenta il numero di

        utenti Mac, piu' aumenta il numero dei

        <s
        malware </s
        troll

        FTFY

        prima eravate de meno! :Dcresce il numero degli idioti in casa apple, si salvano solo bertuccia e ruppolo, pensa come stanno gli altri
      • ruppolo scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: trojano



        Proporzionalmente piu' aumenta il numero di

        utenti Mac, piu' aumenta il numero dei

        <s
        malware </s
        troll

        FTFY

        prima eravate de meno! :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • cereal K scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: trojano





          Proporzionalmente piu' aumenta il
          numero
          di


          utenti Mac, piu' aumenta il numero dei


          <s
          malware </s
          troll



          FTFY



          prima eravate de meno! :D


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(ruppolo, la quota di persone stupide sulla terra non cambia, con l'aumento della popolazione è aumentato il numero di persone stupide che comprano apple, nulla di più
      • FDG scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: bertuccia
        FTFY

        prima eravate de meno! :D(rotfl)Quoto
    • nome e cognome scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: trojano
      Proporzionalmente piu' aumenta il numero di
      utenti Mac, piu' aumenta il numero dei
      malware.
      Coloro che credevano di essere al sicuro si sono
      sbagliati di grosso!
      :'(Guardane il lato positivo: i russi ora si dedicano ai gonzi dal portafogli pieno e possiamo riprendere a scaricare pornazzi da qualsiasi sito senza problemi.
Chiudi i commenti