Europa, check-up al sistema ICT

L'agenzia per la sicurezza divulga il report relativo allo stato di salute della rete delle telecomunicazioni del Vecchio Continente. Dai dati emerge che i servizi più fragili riguardano il settore mobile

Roma – A pochi giorni di distanza dal lancio della seconda simulazione di cyberattacco all’infrastruttura europea delle telecomunicazioni, l’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione ( ENISA ) ha divulgato il primo report contenente i resoconti nazionali inviati dagli stati membri durante la primavera del 2012.

Nel documento sono illustrati tutti i dettagli relativi ai 51 “incidenti significativi” registrati dai network e dai servizi di comunicazione elettronica durante il 2011 . Dei 29 paesi europei presi in esame , 11 hanno riportato danni interni, 9 hanno dichiarato di non aver subito incidenti degni di nota, mentre le restanti 9 nazioni hanno comunicato di dover ancora implementare il sistema di rilevazione.

Entrando nel dettaglio dei dati, le autorità di regolazione nazionali hanno convenuto di riportare solamente danni che implicavano interruzioni dei servizi . Questi ultimi interessano sei categorie: telefonia fissa, Internet, telefonia mobile, Internet mobile, servizi di messaggistica, email. I parametri considerati hanno invece riguardato il numero di utenti coinvolti, la durata dell’interruzione, le cause, l’impatto e i dettagli relativi agli incidenti.

Per dare un’idea della tipologia degli incidenti registrati, il report offre una casistica interessante che va dalle calamità naturali (temporali) agli errori di configurazione del sistema fino agli atti di vandalismo commessi dagli ex dipendenti a danno delle reti aziendali.

Per quanto concerne l’ impatto sui servizi, emerge che i servizi più danneggiati rientrano nella categoria mobile (sia Internet sia telefonia) così come gli utenti maggiormente colpiti risultano essere i possessori di apparecchi portatili con annessa connessione. Il servizio più sicuro risulta essere quello della telefonia fissa.

Un paragrafo a parte è dedicato alle cause dei disservizi. Il malfunzionamento di hardware, software e applicazioni di terze parti copre oltre l’80 per cento del totale, seguito dagli errori umani e da attacchi da parte di malware.

Secondo alcuni osservatori, il documento di ENISA non offrirebbe che una rappresentazione sbilenca delle difficoltà affrontate dalla rete delle telecomunicazioni europea. I provider più piccoli e le relative nicchie di utenti, ad esempio, ricadono sotto la soglia presa in considerazione. Un problema che, ad onor del vero, è stato riconosciuto anche nelle conclusioni del documento.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Dizionario Italiano scrive:
    l'hacker che buca Maruccia
    L'hacker in rosa ha bucato anche l'intelligenza di maruccia. Somaro!!! Prima di scrivere impara l'italiano!!!
    • crumiro scrive:
      Re: l'hacker che buca Maruccia
      Ovviamente caro Annunziata il signore qui sopra può scrivere quello che ha voglia, essendo che Maruccia non parla di iPhone.O sbaglio?
  • LOL scrive:
    Chrome
    Certo in questa maniera, Chrome potrebbe essere il browser più sicuro di sempre. Chrome lo sto usando dalla versione 20, rimpiazzando Firefox, e fino ad ora non tornerei indietro. Inoltre dalla versione 23 finalmente ci sarà il Do Not Track, sarà la prima cosa che abiliterò.
    • Young&Nerd scrive:
      Re: Chrome
      - Scritto da: LOL
      Certo in questa maniera, Chrome potrebbe essere
      il browser più sicuro di sempre. Chrome lo sto
      usando dalla versione 20, rimpiazzando Firefox, e
      fino ad ora non tornerei indietro. Inoltre dalla
      versione 23 finalmente ci sarà il Do Not Track,
      sarà la prima cosa che
      abiliterò.Questa è l'ultima giusto?Versione 22.0.1229.94 m
    • iRoby scrive:
      Re: Chrome
      Con Adblock per Chrome è ancora più bello usarlo.Io ho voluto provarlo su Chrome proprio per eliminare la brutta faccia di Giacobbo e la pubblicità di Voyager dalla homepage di P.I.E devo dire che la fruizione di tutta P.I. è migliorata in modo esponenziale.Pulita, semplice, leggibile. Come un sito di divulgazione tecnica dovrebbe essere.Lo so che oggi pubblicità e mercato sono essenziali per restare a galla. Ma io sogno una società diversa, dove non ci si debba prostituire al mercato per potere continuare nelle proprie passioni.E finché potrò cercherò in tutti i modi di non seguirlo.
  • topolinik scrive:
    OMMIODDIO Maruccia, ti prego!!!
    "...l'hacking di Google Chrome si stà trasformando..."STA si scrive senza l'accento!!!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: OMMIODDIO Maruccia, ti prego!!!
      dalla policy: "evitare come da netiquette di puntualizzare eventuali errori di sintassi o battitura..."
      • leggi bene scrive:
        Re: OMMIODDIO Maruccia, ti prego!!!
        - Scritto da: Nome e cognome
        dalla policy: "evitare come da netiquette di
        puntualizzare eventuali errori di sintassi o
        battitura...""...in un post", mica negli articoli di Maruccia! :)
        • panda rossa scrive:
          Re: OMMIODDIO Maruccia, ti prego!!!
          - Scritto da: leggi bene
          - Scritto da: Nome e cognome

          dalla policy: "evitare come da netiquette di

          puntualizzare eventuali errori di sintassi o

          battitura..."

          "...in un post", mica negli articoli di Maruccia!

          :)Infatti.Puntualizzare errori e svarioni negli articoli e' doveroso, altro che netiquette.E dovrebbero pure ringraziare per il lavoro di correzione di bozze che facciamo gratuitamente per simpatia.
    • tucumcari scrive:
      Re: OMMIODDIO Maruccia, ti prego!!!
      - Scritto da: topolinik
      "...l'hacking di Google Chrome si stà
      trasformando..."
      STA si scrive senza l'accento!!!ecchepalle! (si tutto attaccato!) :DMa fatte 'na dormita e datte 'na rilassata!
  • panda rossa scrive:
    M$ non fa altrettanto con chi buca IE
    Se lo facesse M$ di pagare chi buca IE, fallirebbe nel giro di un paio di giorni.
    • topolinik scrive:
      Re: M$ non fa altrettanto con chi buca IE
      (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
    • prova123 scrive:
      Re: M$ non fa altrettanto con chi buca IE
      Se lo facesse con qualche app di Apple invece finirebbe in galera! :D
    • P.Inquino scrive:
      Re: M$ non fa altrettanto con chi buca IE
      azz..mi hai rubato la battuta! :)lo stavo per scrivere io
      • tucumcari scrive:
        Re: M$ non fa altrettanto con chi buca IE
        - Scritto da: P.Inquino
        azz..mi hai rubato la battuta! :)
        lo stavo per scrivere ioah perchè secondo te è una battuta?(newbie)Secondo me è proprio quello che succederebbe... le battute tendono a mettere ironicamente in risalto qualcosa tramite un paradosso... io qui il paradosso non lo vedo.
        • P.Inquino scrive:
          Re: M$ non fa altrettanto con chi buca IE
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: P.Inquino

          azz..mi hai rubato la battuta! :)

          lo stavo per scrivere io
          ah perchè secondo te è una battuta?
          (newbie)
          Secondo me è proprio quello che succederebbe...
          le battute tendono a mettere ironicamente in
          risalto qualcosa tramite un paradosso... io qui
          il paradosso non lo
          vedo.hai ragione!
Chiudi i commenti