Facebook compra per le sue facce

L'ombra del social network si estende sulle tecnologie e i servizi dedicati al riconoscimento facciale, acquisendo Face.com. Mentre la Borsa dà respiro agli investitori

Roma – Facebook ha acquistato la startup israeliana Face.com , piattaforma che mette a disposizione una serie di servizi per il riconoscimento facciale, destinati a facilitare le operazioni di tag delle foto.

Il team di Face.com parla dell’operazione come di un’occasione per collaborare direttamente con Facebook, offrendo in questo modo agli utenti prodotti e servizi sempre migliori.

Facebook, da parte sua, ottiene la tecnologia per introdurre sulla propria piattaforma un servizio di riconoscimento facciale, che si intuisce poter risultare davvero utile: si suppone andrà a sostituire l’attuale Tag Suggestions , che impiega un altro software per il riconoscimento facciale sviluppato all’interno del social network stesso e per cui si era già parlato della collaborazione con Face.com.

Face.com era utilizzato anche da diversi sviluppatori (circa 45mila) per le proprie app: a tal proposito il servizio dice che non abbandonerà tale community che anzi intende continuare a supportarla.

Due sono i servizi che Face.com offre: Photo Tagger , che visualizza le foto caricate e suggerisce associazioni di tag tra quelli già utilizzati, e Face Alerts, che avverte nel momento in cui un amico carica una foto con il proprio volto, anche prima che venga taggata.

Sul sito in blu vengono caricate 250 milioni di foto al giorno. Numero che, se l’ acquisizione di Instagram andasse a buon fine, è destinato anche ad aumentare: in quest’ottica è facile immaginare l’importanza di un tale servizio. Esso, d’altronde, risulterà già particolarmente utile insieme alla nuova app per le fotografie di Facebook: proprio le immagini caricate via mobile restano al momento senza tag e quindi relegate in una sorta di dimenticatoio sociale del sito in blu.

Per alcuni osservatori l’operazione potrebbe avere conseguenze anche sulla privacy , dal momento che tra i dati in possesso di Face.com vi è un archivio stimato in circa 40 miliardi di impronte facciali. Informazioni su cui né Facebook né l’acquisita si sono espressi.

I dettagli finanziari dell’operazione, come di consueto, restano riservati, anche se si parla di una cifra compresa tra i 55 e i 60 milioni di dollari.
Intanto gli investitori di Facebook hanno potuto respirare, con le azioni che hanno registrato una crescita del 4,7 per cento fino ad un prezzo di 31,41 dollari .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo baudo scrive:
    Re: Cialtroni fin dalla presentazione...
    il surface con l'i-5 non è destinato al mercato tablet ma a quello dei portatili....trovami un portatile che pesa un chilo....a nessuno frega un cazzzo quanto pesa un tablet....su un cellulare posso anche pensarci ma su un portatile non me ne frega un XXXXX...
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Re: ecosistemi
    Questa cag**a degli ecosistemi e walled garden sta cominciando a nausearmi fin troppo.
    • Shabadà scrive:
      Re: ecosistemi
      devi però tener conto che un ecosistema semplifica di molto la vita anche a chi non è così smaliziato da cercare e trovare gli strumenti per mettere in comunicazione tra loro oggetti diversiti faccio un esempio: in quanti sanno che è possibile usare uno smartphone (iOS di sicuro, credo anche android) come "telecomando" per un computer/media center linux (tramite XBMC, se t'interessasse)? di certo per l'utente normale è molto più comoda l'interazione bela e pronta tra Mac/iPhone/iPad/AppleTV (dell'integrazione dell'ultimo, però, non sono certo dato che non ne ho mai visto uno: la suppongo perché coerente con la politica dell'azienda)invece sono pienamente d'accordo con il tuo giudizio sulla chiusura di questi sistemi
      • Francesco_Holy87 scrive:
        Re: ecosistemi
        Questo è giusto, ma usando degli standard comuni (come DLNA) è possibile interagire con piattaforme diverse. Il problema è che ognuno usa i suoi standard, e ovviamente nessun produttore vuole diversamente. Perchè sarebbe bello poter gestire l'iPhone su Windows dal MediaPlayer senza installare iTunes, oppure usare un WP7 su Mac senza usare Windows Connector... Ci vorrebbe un ente esterno come l'antitrust per risolvere la situazione.Poi ovviamente, questa è solo una piccola cosa: la cosa più importante è la non trasferibilità delle applicazioni acquistate da un giardino all'altro.
        • Shabadà scrive:
          Re: ecosistemi
          sull'ultimo punto non sono del tutto d'accordo: possono esserci anche limiti tecnologici che rendano difficile poter avere la medesima applicazione su sistemi diversi (ad esempio da x86 ad ARM, comeho visto ampiamente dibattuto in questi commenti) e non troverei del tutto sbagliato riconoscere un guadagno a chi ha lavorato per fare il porting da uno all'altroè chiaro che esaurito il problema di dover pagare lo stesso (quasi) programma per ogni piattaforma, rimane la compatibilità: purtroppo la risposta più semplice ed economica sarebbe il ricorso ad uno standard comune, piuttosto indigesto ai produttori se non gli torna comodo (come hai sottolineato)e purtroppo la poca simpatia per gli standard coinvolge proprio tutti (MS, Apple, Sony,...)
  • collione scrive:
    Re: Cialtroni fin dalla presentazione...
    - Scritto da: masso
    Windows Phone). Non sono stati nemmeno in grado
    di integrare uno straccio di emulatore..chele performance sarebbero terribilifai una prova, installa qemu e facci girare sopra un qualunque sistema operativo per armnoterai che va alla favolosa velocità di un commodore 64il problema è che non c'è modo di virtualizzare l'isa x86 su arm, la puoi solo emulare e ovviamente la paghi carissima
    tablet concorrenti in commercio.....900g....quasi
    un chilo....quando ...già adesso la Samsung (e laovvero lo stesso peso degli ultrabook, che però sono computer veri e propri
  • bertuccia scrive:
    perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
    ecco a cosa serve la tastiera,windows non si può usare senza i tre tasti magici!
    • pallino pinco scrive:
      Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
      su linux invece se qualcosa non va devi direttamente formattare perché non trovi un supporto competente che non sia un forum amatoriale e nessuno che ti sappia decifrare errori composti da sequenze alfanumeriche incomprensibili...se proprio sei fortunato a non formattare per 6 mesi (evento molto raro) devi formattare lo stesso per installare l'ultima versione del s.o. se altrimenti resteresti con una obsoleta, o puoi provare l'upgrade a tuo rischio e pericolo (ogni avanzamento di versione si conclude inevitabilmente con un format perché qualcosa non funziona più come dovrebbe dopo l'upgrade :))ahahahahah
      • collione scrive:
        Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
        - Scritto da: pallino pinco
        su linux invece se qualcosa non va devi
        direttamente formattare perché non trovi una parte che bertuccia è un fan apple, ma comunque la tua è una stupida ed ignorante trollatama non mi meraviglio, perchè conosco bene il livello intellettivo del fanboy winaro medio
        errori composti da sequenze alfanumeriche
        incomprensibili...parli di questi? [img]http://alltechnoblog.com/wp-content/uploads/2008/07/tips_to_slove_error.jpg[/img]tra i 3 sistemi più diffusi, linux è quello che ha il sistema di visualizzazione degli errori più verboso e precisoquindi PLONK (troll)
        se proprio sei fortunato a non formattare per 6
        mesi (evento molto raro) devi formattare loparli di windows?
        stesso per installare l'ultima versione del s.o.
        se altrimenti resteresti con una obsoleta, o puoiinvece a te se va bene puoi avere un service pack dopo 5 anni, che ovviamente pagherai salato
        ahahahahahecco, sei un'idiota (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
        • illegale scrive:
          Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: pallino pinco

          su linux invece se qualcosa non va devi

          direttamente formattare perché non trovi un

          a parte che bertuccia è un fan apple, ma comunque
          la tua è una stupida ed ignorante
          trollata

          ma non mi meraviglio, perchè conosco bene il
          livello intellettivo del fanboy winaro
          medioBeh dai... intellettivo è una parola grossa.
      • illegale scrive:
        Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
        - Scritto da: pallino pinco
        su linux invece se qualcosa non va devi
        direttamente formattare perché non trovi un
        supporto competente che non sia un forum
        amatoriale e nessuno che ti sappia decifrare
        errori composti da sequenze alfanumeriche
        incomprensibili...Praticamente confermi di non capire un XXXXX di informatica (e probabilmente neanche di inglese)... avanti così...
      • bertuccia scrive:
        Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
        - Scritto da: pallino pinco

        su linux invece [...]woh woh woh calmo!non è forse vero che windows per sicurezza richiede CTRL+ALT+CANC prima di digitare la password per loggarsi?te invece sei andato subito a pensare a quando si impalla? :D coscienza sXXXXX?? :D hahaha
        • Commodore94 scrive:
          Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC

          non è forse vero che windows per sicurezza richiede CTRL+ALT+CANC prima
          di digitare la password per loggarsi?Solitamente no. Solo nei computer aziendali ho visto attivata questa opzione (ma non ho capito a cosa serva, non credo che aumenta la protezione). Forse ti riferivi ai vecchi Windows NT 4.0: in quelli mi sembra (se non ricordo male) che era necessario premere CTRL+ALT+CANC per richiedere la password di un utente precedentemente "bloccato".
          • Wox scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: Commodore94
            Solitamente no. Solo nei computer aziendali ho
            visto attivata questa opzione (ma non ho capito a
            cosa serva, non credo che aumenta la protezione).Credo che obbligare a digitare CTRL+ALT+CANC per attivare la form di login sia un modo per evitare il "login spoofing".Es: si potrebbe realizzare un'applicazione che assomoglia in tutto e per tutto alla form di login di windows e la si avvia su un terminale condiviso da più utenti.Arriva un utente, digita username e password, l'applicazione se le salva o le invia da qualche parte, dopodichè simula un malfunzionamento e si auto-killa eseguendo pure un logout (o un riavvio della macchina). Un utente non molto attento potrebbe non cogliere nessuno strano comportamento, riesegue il login (vero stavolta) e a questo punto ha regolare acXXXXX.Solo che ora la sua password è conosciuta.CTRL+ALT+CANC è una combinazione di tasti non gestibile da un'applicazione, quindi se la form di login è una bufala dovresti riuscire ad accorgerti.
          • bertuccia scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: Commodore94

            Solo nei computer aziendali ho
            visto attivata questa opzioneanch'io, ma non sono pochi..
            Forse ti riferivi ai vecchi Windows NT 4.0c'è anche in win7 e win8- Scritto da: Wox

            Credo che obbligare a digitare CTRL+ALT+CANC per
            attivare la form di login sia un modo per evitare
            il "login spoofing".esatto, di conseguenza deve poter essere fatto anche sui tablet, perlomeno quelli con win8 x86
          • crumiro scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            CTRL+ALT+CANC si può gestire, anche se si pensa di no. Roba vecchia, devo vedere su 7 e famiglia come hanno risolto:http://stackoverflow.com/questions/2432262/i-want-to-disable-ctrlaltdel-in-windows-xp-in-my-ansi-c-code
          • bertuccia scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: crumiro

            CTRL+ALT+CANC si può gestire, anche se si pensa
            di no. Roba vecchia, devo vedere su 7 e famiglia
            come hanno
            risolto:

            http://stackoverflow.com/questions/2432262/i-want-quindi windows dovrà stare attento a dire all'utente "premi CTRL+ALT+CANC" piuttosto che "premi X+Y" in base all'hw su cui sta girando?
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Commodore94



            Solo nei computer aziendali ho

            visto attivata questa opzione

            anch'io, ma non sono pochi..


            Forse ti riferivi ai vecchi Windows NT 4.0

            c'è anche in win7 e win8

            - Scritto da: Wox



            Credo che obbligare a digitare CTRL+ALT+CANC
            per

            attivare la form di login sia un modo per
            evitare

            il "login spoofing".

            esatto, di conseguenza deve poter essere fatto
            anche sui tablet, perlomeno quelli con win8
            x86Potrebbero implementare il riconoscimento facciale...il che è tutto bello, tutto figo, fino al giorno in cui ti capita di litigare con Mike Tyson per una precedenza all'incrocio.ACXXXXX NEGATO.
          • andrea ci scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            o che qualcuno ha una tua foto
        • panda rossa scrive:
          Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: pallino pinco



          su linux invece [...]

          woh woh woh calmo!

          non è forse vero che windows per sicurezza
          richiede CTRL+ALT+CANC prima di digitare la
          password per
          loggarsi?

          te invece sei andato subito a pensare a quando si
          impalla? :D coscienza sXXXXX?? :D
          hahahaBeh, statisticamente sono piu' le volte che si impalla di quelle in cui ti logghi.
          • bertuccia scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: panda rossa

            Beh, statisticamente sono piu' le volte che si
            impalla di quelle in cui ti logghi.mah io non lo so, ma da come è scattato il winaro qui sopra si direbbe proprio di sì :Dnessuno aveva parlato di windows impallato,ma lui ha subito pensato a quello...
          • panda rossa scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Beh, statisticamente sono piu' le volte che
            si

            impalla di quelle in cui ti logghi.

            mah io non lo so, ma da come è scattato il winaro
            qui sopra si direbbe proprio di sì
            :D

            nessuno aveva parlato di windows impallato,
            ma lui ha subito pensato a quello...Del resto lo sanno anche loro che lo usano, che winsozz si impalla.
          • crumiro scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            Sapete che siete pallosi?Ragionate sempre e solo per marchi e fazioni, al posto di usare quello che vi serve quando vi serve.Solo una constatazione eh.
          • panda rossa scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: crumiro
            Sapete che siete pallosi?
            Ragionate sempre e solo per marchi e fazioni, al
            posto di usare quello che vi serve quando vi
            serve.

            Solo una constatazione eh.Sbagli a pensare cosi'.Noi usiamo proprio quello che ci serve quando ci serve.Stiamo semplicemente notando che abbiamo dei punti di accordo nel determinare perche' ci sono cose che non usiamo e perche' non ci servono.
          • bertuccia scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            - Scritto da: crumiro

            Sapete che siete pallosi?
            Ragionate sempre e solo per marchi e fazioni, al
            posto di usare quello che vi serve quando vi
            serve.

            Solo una constatazione eh.leggi bene, è "pinco pallino" che se l'è presa e ha iniziato a insultare altri OS per quella che era solo una semplice constatazione LUI è palloso
          • crumiro scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            Mi ricordi un mio compagno di classe.Era sempre lì a fare scherzettini e quando facevo notare alla prof. di turno che aveva rotto lui diceva "io ho rotto? No, non è vero", come se fare uno scherzetto ogni 3 minuti non fosse niente, mentre XXXXXXXrsi per due ore di rotture di balle fosse sbaglaito perchè "ehhhhhhh ma è uno scherzetto ogni tanto!"Siamo andati avanti un po' di tempo. Tanto tempo. Troppo tempo.Poi si è rotto lui. Il naso, per la precisione.Quindi: mi pare che siano 1.437 post che tu (ma anche altri) te la prendi con uno o l'altro software / piripicchio elettronico.Poi dici agli altri che esagerano e sono pallosi?
          • crumiro scrive:
            Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
            Hanno tolto il mio commento... ma perchè?Boh, vabbè.Comunque il succo era: fai il birichino per 1.437 post e poi quando qualcuno scoppia ti incavoli e dici "è palloso perchè è scoppiato!"... Dai!!! :D
        • rover scrive:
          Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
          Dipende dalla configurazione e non solo...
      • mincadimole nte scrive:
        Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
        eh meno male ke c'è microsoft con i suoi prodotti di alta qualità, se no come farebbe a girare il mondo senza microsoft?Sicuramente saremmo tutti + ricchi e i prodotti costerebbero meno...informati prima di sparare XXXXXXXMDM
        • enterthemax scrive:
          Re: perchè tastiera integrata? CTRL+ALT+CANC
          E ci sarebbe la pace nel mondo!! Svegliati, queste aziende-demone non esistono, esiste solo un sistema che le crea perchè ne ha bisogno...se poi vogliamo iniziare a parlare di capitalismo, banche e finanza non credo sia il luogo adatto!
  • contenuto scrive:
    microsoft soliti incapaci
    Questi non sono in grado di fare un sistema operativo stabile e decente figuriamoci UN TABLET AHHAHAHAHAHAGià me lo immagino utonto microsoft con tablet e mille XXXXXte tra antivirus antimalware tutto rigorosamente a pagamento, durata della batteria 50 minuti e lentezza allucinante.
    • federicco scrive:
      Re: microsoft soliti incapaci
      hai dimenticato il rumore della ventolina sempre accesa!LOL
      • Prozac scrive:
        Re: microsoft soliti incapaci
        - Scritto da: federicco
        hai dimenticato il rumore della ventolina sempre
        accesa!
        LOLIo quella ce l'ho sul mio MacBook Pro... Sempre costantemente accesa... Con temperature assurde... E la non possibilità di stare in pantaloni corti e notebook sulle gambe.
        • shirohige scrive:
          Re: microsoft soliti incapaci
          elucubrazioni da nerd...a microsoft (e al mondo, quello vero) importa solo d vendere, del resto non frega nulla a nessuno...tranne a voi bruciati
          • Prozac scrive:
            Re: microsoft soliti incapaci
            - Scritto da: shirohige
            elucubrazioni da nerd...a microsoft (e al mondo,
            quello vero) importa solo d vendere, del resto
            non frega nulla a nessuno...tranne a voi
            bruciatiBruciati nel senso che il MacBook Pro mi brucia se lo tengo sulle gambe?
          • rover scrive:
            Re: microsoft soliti incapaci
            Se non ti basta lascialo in auto parcheggiata al sole....
        • collione scrive:
          Re: microsoft soliti incapaci
          :|non sarebbe il caso di portarlo in assistenza?
          • Prozac scrive:
            Re: microsoft soliti incapaci
            - Scritto da: collione
            :|

            non sarebbe il caso di portarlo in assistenza?Ormai, aspetto che tiri le cuoia e poi lo sostituisco con qualcos altro...
          • collione scrive:
            Re: microsoft soliti incapaci
            spera che ruppolo non legga mai quello che hai scritto :D
          • Prozac scrive:
            Re: microsoft soliti incapaci
            - Scritto da: collione
            spera che ruppolo non legga mai quello che hai
            scritto
            :DSpero di non avelo sulla coscienza :P
          • Prozac scrive:
            Re: microsoft soliti incapaci
            - Scritto da: bertuccia
            l'avevo fatto comprare a un mio amico.. in
            effetti dopo 6 anni lo sta ancora usando (ma ho
            dovuto mettergli
            ubuntu)Pure io l'ho riciclato con ubuntu (in realtà c'è su Helix che deriva da Ubuntu).
            ma dire che lo adori.. dai per favore io da
            quando ho il MBP non li voglio nemmeno più
            toccare quei plasticoni.. le cose più odiose sono
            lo schermo che balla, la tastiera molle e con
            tasti a corsa lunga, e il trackpad piccolo
            scandalosoBeh... "adoro" è da prendere nel contesto in cui l'ho inserito... Stiamo pur sempre parlando di una "macchina"...Mi ci sono trovato bene e quindi ci sono affezionato :)Comunque, come ho anche scritto, pure io mi trovo veramente bene con il feedback che mi restituiscono tastiera, touchpad e display del MackBook Pro.
            dato che come HW non troverai MAI nulla di
            paragonabile

            ci posso mettere la mano sul fuoco che prenderai
            un altro mac
            :)Chissà... Per ora sto "forzando" la vita del MacBook Pro... Inoltre, compro e installo ogni aggiornamento di OS X (comprerò e proverò anche il prossimo Mountain Lion). Come dicevo, non sono legato ai marchi, e valuto volta per volta cosa offre il mercato.
            certo il trackpad è molto meglioForse sono troppo abituato al touchpad del MacBook Pro...
            su un fisso, per uno smanettone che nemmeno si
            trova tanto bene con OS X, la cosa ci sta
            anche..Non sono il classico nerd, ormai ho passato quell'età da un po' di anni. Non ho tempo per sperimentare (cosa che mi piace un sacco per altro). Per me, ora come ora, l'informatica deve rendermi il più produttivo possibile. La "uso" per vivere (guardagnare per vivere) e quindi cerco sempre di circondarmi degli strumenti adatti a velocizzare e ottimizzare il mio lavoro.Da dipendente (sviluppo software per una ditta d'ingegneria) sono obbligato a utilizzare Java/NetBeans e fino alla versione 6.8 di NetBeans avevo grossi problemi con Leopard/Snow Leopard. Mi sono obbligato per un anno ad usarlo ugualmente, ma l'unico risultato ottenuto è stato un gran senso di frustrazione. Alla fine mi sono arreso e sono tornato a Windows.Da consulente devo avere un' "elasticità" totale. Capitano dispositivi di ogni sorta. E quest'elasticità me la danno Linux e Windows. E così pure in questo campo lascio da parte OS X...
            ma sui portatili / all-in-one mi spiace ma esiste
            solo
            AppleDel MacBook Pro mi piacciono un sacco tastiera/touchpad/display e la pulizia nella costruzione (la batteria l'ho persa sigh).Ma scalda veramente troppo... E la ventola sempre accesa è una tortura...Comunque sì... Guardandomi intorno sono ancora titubante nello scegliere un nuovo portatile...
    • Darth Vader scrive:
      Re: microsoft soliti incapaci
      - Scritto da: contenuto
      Questi non sono in grado di fare un sistema
      operativo stabile e decente figuriamoci UN TABLET
      AHHAHAHAHAHA
      Già me lo immagino utonto microsoft con tablet e
      mille XXXXXte tra antivirus antimalware tutto
      rigorosamente a pagamento, durata della batteria
      50 minuti e lentezza
      allucinante.Suppongo tu lo dica dall'alto della tua (in)competenza sulle piattaforme Microsoft.Vedremo, vedremo. Intanto la tastiera integrata nella bustina mi sembra una grande idea.
    • enterthemax scrive:
      Re: microsoft soliti incapaci
      Antispyware e antivirus sono integrati in windows 8, naturalmente gratuiti. Idem per il firewall, che è integrato in windows dai tempi del primo service pack di xp.L'autonomia della batteria dipende da molti fattori, io ti dico che non un notebook di fascia media comprato un anno fa ci faccio ancora le mie belle 3 ore e 30 di uso "semplice" (internet, documenti, insomma quello che faresti con un tablet)...se conti che sul surface non c'è la scheda grafica dedicata, c'è un proXXXXXre di nuova generazione a basso consumo (l'ivy bridge, io ho il sandy), uno schermo molto più piccolo e non sono sicuro che abbia una ventola, l'autonomia credo che sia più che raddoppiata (credo si aggirerà intorno alle 7-8 ore di utilizzo effettivo).Naturalmente nè io nè te sappiamo un cacchio di niente non avendolo provato, solo che almeno io le mie supposizioni le baso su dei dati probabilistici invece che sparare a XXXXX!
  • crumiro scrive:
    Ovviamente...
    ... essendo Microsoft è IL MALE.Bambini. Sì, i bambini piccoli fanno così. :D
    • collione scrive:
      Re: Ovviamente...
      ma non c'è nemmeno bisogno di arrivare a tantocome sta messo adesso windows 8, è praticamente inutilehai voglia a sbattersi pure su hwupgrade, specificare e rispecificare che .NET NON GIRA SU WINDOWS 8 ARM!!!! esce il tizio e dice "eh no guarda bello, io in vs 2012 ciò scritto .net, win32, arm"e grazie al dazio, vi mancherebbe pure che vs 2012 non supportasse armil punto è che una volta scelto arm, vs 2012 non ti fa usare il framework .net, ma non perchè è cattivo, semplicemente perchè .NET per arm non esiste!!!i sogni di gloria dei fanboy delle finestre s'infrangono su questa barriera di ovvia veritàno .net, no porting di app windows desktopper cui rimane un os senza applicazioni e senza nessun vantaggio concreto rispetto ai competitor ( se non le piastrelle, ma quello per alcuni è uno svantaggio )
      • crumiro scrive:
        Re: Ovviamente...
        Domanda: ma secondo te .NET per ARM resterà "scoperto"?uhm... se veramente vedono che funziona temo proprio che lo integreranno.
        • crumiro scrive:
          Re: Ovviamente...
          PS: "funziona" economicamente
        • crumiro scrive:
          Re: Ovviamente...
          PPS:http://social.msdn.microsoft.com/Forums/hi-IN/netfxbcl/thread/2cca91c4-f463-48b7-a3a0-de718b7c046a".Net runs on ARM. The full desktop will be available on ARM."
          • collione scrive:
            Re: Ovviamente...
            ottimista il ragazzo, ma totalmente fuori di testacome ho detto, esiste il micro framework che gira su arm, ma è un subset di .net e ci sono modifiche all'api ( l'ho usato per alcuni progetti embedded )quali e quante modifiche siano necessarie per portare .net su arm non lo so, ma si perderebbe buona parte della retrocompatibilitàil fatto stesso che ms non l'abbia già portato ( non sono stupidi, sanno che .net gli avrebbe dato un vantaggio ) indica che ci sono problemi
          • FDG scrive:
            Re: Ovviamente...
            - Scritto da: collione
            il fatto stesso che ms non l'abbia già portato (
            non sono stupidi, sanno che .net gli avrebbe dato
            un vantaggio ) indica che ci sono
            problemihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3542818&m=3543535#p3543535Tu ne sai qualcosa? Grazie :)
          • collione scrive:
            Re: Ovviamente...
            metro è basata su winrtesiste .net per metro ma loro dicono che si tratta di un subset http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/br230302(v=vs.110).aspxche cosa viene a mancare non lo so, ma non si sembra una buona notiziaCesare di Mauro ( di hwupgrade ) che segue da vicino windows ( lavora su windows phone ), in un articolo ha avuto una brutta sfuriata sulle assurde politiche html5-iste di microsoft http://www.appuntidigitali.it/16077/preoccupazione-e-confusione-con-le-api-dei-prossimi-sistemi-microsoft/evidentemente Ballmer vuole mandare a casa gli sparautility in .net e passare a html5/javascript per metroms non è nuova alla strategia della confusione, in passato l'ha fatto spessissimo ma aveva il monopoliouno sviluppatore .net lasciato a marcire potrebbe diventare uno sviluppatore ios o android
          • crumiro scrive:
            Re: Ovviamente...
            Proprio per la tua ultima frase, credo che Microsoft farà molta attenzione.@FDG ti ho un po' risposto, ma solo il tempo dirà cosa accadrà ;)
          • collione scrive:
            Re: Ovviamente...
            ma il tempo non aspettapure Hitler avrebbe potuto vincere la guerra con un paio d'anni in più :Dil problema è che nell'era di internet, il tempo si misura in settimane non più in anno come accadeva negli anni '80questo dimostra ancora che ms è rimasta ferma a 30 anni fa come mentalità, all'epoca in cui rubavi i design della apple e li spacciavi come tuoi in Giappone e alla fine riuscivi pure a superare la apple stessa
          • crumiro scrive:
            Re: Ovviamente...
            Leggi qui:http://www.winsupersite.com/blog/supersite-blog-39/windows8/microsoft-highlights-windows-rt-software-development-143426A quanto sembra sarà la stessa cosa... ma dov'è che dicono che non sarà la stessa cosa???
          • collione scrive:
            Re: Ovviamente...
            Dicono solo che visual studio 2012 può essere usato per sviluppo pure per arm. Ma questo è ovvio. Però non parlano nè di come un'applicazione win32 dovrebbe riuscire magicamente a girare su un sistema che quell'api non ce l'ha, nè come si dovrebbe far girare un'applicazione .net su windows rt che non c'ha .net.Chiaramente un'applicazione c++/winrt girerà e compilerà su entrambe le piattaforme senza problemi.
        • collione scrive:
          Re: Ovviamente...
          .net per arm non si può semplicemente fare .net su arm esiste e si chiama .net micro framework, solo che ci manca il 70% del .net tradizionaleil problema è in parte legato alla pesantezza di .net ( che evidentemente le cpu arm mal digeriscono ) ma credo che ci siano anche problemi a livello di api e abi, altrimenti non capisco perchè non portare .net su arm, visto che ormai si va verso una potenza di calcolo simile agli x86
          • crumiro scrive:
            Re: Ovviamente...
            Non sono d'accordo: il CLR si appoggia comunque sul sistema operativo. Quindi se esiste Windows per ARM può esistere .NET per ARM. Il livello di completezza credo sia solo una scelta politica e non tecnica. Vedremo nel futuro.Ti faccio una domanda: invece Java per ARM va bene? ;)
          • collione scrive:
            Re: Ovviamente...
            - Scritto da: crumiro
            Non sono d'accordo: il CLR si appoggia comunque
            sul sistema operativo. Quindi se esiste Windows
            per ARM può esistere .NET per ARM. Il livello dia patto che sia possibile portare l'api .net su armwinrt è nata perchè win32 è troppo x86 centrica.net può avere gli stessi difettie poi c'è ovviamente l'abi ( altro problema ) e il bytecode ( che potrebbero rendere la traduzione in codice arm molto lenta )
            completezza credo sia solo una scelta politica e
            non tecnica. Vedremo nel
            futuro.no, crearono il micro framework perchè .net x86 è troppo pesante per girare su arm
            Ti faccio una domanda: invece Java per ARM va
            bene?
            ;)di java pure sono state create versioni castrate, dalvik in primis!!!
      • Darth Vader scrive:
        Re: Ovviamente...
        - Scritto da: collione
        ma non c'è nemmeno bisogno di arrivare a tanto

        come sta messo adesso windows 8, è praticamente
        inutile

        hai voglia a sbattersi pure su hwupgrade,
        specificare e rispecificare che .NET NON GIRA SU
        WINDOWS 8 ARM!!!!


        esce il tizio e dice "eh no guarda bello, io in
        vs 2012 ciò scritto .net, win32,
        arm"

        e grazie al dazio, vi mancherebbe pure che vs
        2012 non supportasse
        arm

        il punto è che una volta scelto arm, vs 2012 non
        ti fa usare il framework .net, ma non perchè è
        cattivo, semplicemente perchè .NET per arm non
        esiste!!!E cosa ti fa pensare che non verrà rilasciato?
      • Darth Vader scrive:
        Re: Ovviamente...
        - Scritto da: collione
        ma non c'è nemmeno bisogno di arrivare a tanto

        come sta messo adesso windows 8, è praticamente
        inutile

        hai voglia a sbattersi pure su hwupgrade,
        specificare e rispecificare che .NET NON GIRA SU
        WINDOWS 8 ARM!!!!


        esce il tizio e dice "eh no guarda bello, io in
        vs 2012 ciò scritto .net, win32,
        arm"

        e grazie al dazio, vi mancherebbe pure che vs
        2012 non supportasse
        arm

        il punto è che una volta scelto arm, vs 2012 non
        ti fa usare il framework .net, ma non perchè è
        cattivo, semplicemente perchè .NET per arm non
        esiste!!!E cosa ti fa pensare che non verrà rilasciato?
        • collione scrive:
          Re: Ovviamente...
          il fatto che non lo hanno già fattosolo un'idiota non si renderebbe conto di che handicap windows rt dovrà affrontare senza .netse era così facile, l'avrebbero già rilasciatoma comunque io mi attengo all'attualità, soprattutto in risposta ai vari nome e cognome che vanno in giro per il forum a far girare la favola che le applicazioni windows 7 .net gireranno su windows rt
          • crumiro scrive:
            Re: Ovviamente...
            Uhm, hai letto il mio link? Non gireranno come metro ma gireranno come desktop. Lo dicono gli stessi sviluppatori Microsoft che seguono il progetto. Poi se raccontano *azzate non lo so.
          • collione scrive:
            Re: Ovviamente...
            ma su windows x86!!!windows rt non ha nè win32 nè arm, quindi come possono le applicazioni classiche girare?
          • crumiro scrive:
            Re: Ovviamente...
            Windows rt ci gira?
          • crumiro scrive:
            Re: Ovviamente...
            http://www.winsupersite.com/blog/supersite-blog-39/windows8/microsoft-highlights-windows-rt-software-development-143426Uhm... non ci sto capendo più niente.Senti: facciamo che quando escono me ne faccio dare un paio e ci provo ;)
          • collione scrive:
            Re: Ovviamente...
            l'ho scritto pure sopra e il punto è che loro fanno notare che con vs 2012 si potrà programmare per arm e x86, ma non dicono niente sull'api nè su .netper loro stessa ammissione windows rt non implementa l'api win32, quindi direi che le conclusioni sono inequivocabili
      • panda rossa scrive:
        Re: Ovviamente...
        - Scritto da: collione
        il problema è che ms ti ha levato win32 da sotto
        i piedi, per cui le applicazioni non potrebbero
        rivolgersi a
        null'altroC'e' wine per windows!
        considerando che la stragrane maggioranza delle
        applicazioni windows usano o win32 o .net, c'è
        ben poco da
        fareJava. ;)

        e si ti riferisci a qt e soci, non è detto che ms
        ne consenta l'utilizzo!!In che senso?Mi impedisce di installare i miei frameworks forse?
        • crumiro scrive:
          Re: Ovviamente...
          Mettiamoci d'accordo su una cosa: Java è portabile MA gira come un macigno rispetto a .NET .Detto questo, come scrivevo su... Java su ARM va bene? ;)
        • collione scrive:
          Re: Ovviamente...
          - Scritto da: panda rossa
          C'e' wine per windows!ma parliamo di x86 quindisu arm ti rimane un pugno di mosche
          Java. ;)si ok, ma quelle scritte in c++ sono scritte in c++e lo stesso per quelle scritte in c#le applicazioni windows java sono molto molto poche
          In che senso?il famoso blocco di cui si lamentava mozillagià con quello bloccano tutte le vm concorrenti ( jvm in primis )ma potrebbero spingersi oltre, a la apple per capirci e magari bandire gli sdk concorrenti
          Mi impedisce di installare i miei frameworks
          forse?su x86 no, su arm stiamo aspettando quali altre castrazioni verranno messe in opera
      • andrea ci scrive:
        Re: Ovviamente...
        .NET per ARM esiste, non è più la versione compact o embedded vista fino ad ora..è come silverlight per windows phone.. compili in IL e poi ci pensa il telefono... la virtual machine del framework prende la tua bella DLL di codice intermedio, la trasforma in linguaggio macchina e la esegue..
    • 1977 scrive:
      Re: Ovviamente...
      - Scritto da: crumiro
      ... essendo Microsoft è IL MALE.

      Bambini. Sì, i bambini piccoli fanno così. :DInvece gli adulti scrivono quello che hai scritto tu.
    • illegale scrive:
      Re: Ovviamente...
      - Scritto da: crumiro
      ... essendo Microsoft è IL MALE.

      Bambini. Sì, i bambini piccoli fanno così. :DOttima descrizione del prodotto, mi hai davvero convinto a comprarlo.
  • Zucca Vuota scrive:
    Re: ecosistemi
    - Scritto da: paolo
    Ecosistemi

    IOS - iphone - ipad - mac air - mac pro - itv -
    mac
    desktop
    W8 - lumia - surface - ultrabook - notebook -
    xbox720 - pc
    desktopAggiungerei il fatto che MS ha in mano il mercato enterprise. Cosa da non sottovalutare.
  • pietro scrive:
    tastiera
    la prima cosa che hanno fatto è stato aggiungere una tastiera, per favore qualcuno gli spieghi a cosa serve un tablet, con le tastiere ci sono, e da un bel po', i laptop.
    • lucullo scrive:
      Re: tastiera
      - Scritto da: pietro
      la prima cosa che hanno fatto è stato aggiungere
      una tastiera, per favore qualcuno gli spieghi a
      cosa serve un tablet, con le tastiere ci sono, e
      da un bel po', i
      laptop.si, si rosica rosica.Cos'è sei invidioso che il tuo patetico iped non ce l'ha ma ha una custodia che occupa lo stesso spazio?
      • 1977 scrive:
        Re: tastiera
        - Scritto da: lucullo
        - Scritto da: pietro

        la prima cosa che hanno fatto è stato
        aggiungere

        una tastiera, per favore qualcuno gli
        spieghi
        a

        cosa serve un tablet, con le tastiere ci
        sono,
        e

        da un bel po', i

        laptop.

        si, si rosica rosica.
        Cos'è sei invidioso che il tuo patetico iped non
        ce l'ha ma ha una custodia che occupa lo stesso
        spazio?Ma rosica cosa.. il catalogo di acXXXXXri x ipad è sterminato.
        • lucullo scrive:
          Re: tastiera
          - Scritto da: 1977
          Ma rosica cosa.. il catalogo di acXXXXXri x ipad
          è
          sterminato.dai non piangere ok?cos'è a scuola un bulletto ti ha rubato il tuo acXXXXXrio per l'ipad e sei triste?
          • 1977 scrive:
            Re: tastiera
            - Scritto da: lucullo
            - Scritto da: 1977

            Ma rosica cosa.. il catalogo di acXXXXXri x
            ipad

            è

            sterminato.

            dai non piangere ok?
            cos'è a scuola un bulletto ti ha rubato il tuo
            acXXXXXrio per l'ipad e sei
            triste?vai ad attaccare le caccole sul retro di surfail, vai vai..
        • panda rossa scrive:
          Re: tastiera
          - Scritto da: 1977

          Ma rosica cosa.. il catalogo di acXXXXXri x ipad
          è
          sterminato.Quello che costa meno, quant'e' che costa?
      • illegale scrive:
        Re: tastiera
        - Scritto da: lucullo
        - Scritto da: pietro

        la prima cosa che hanno fatto è stato
        aggiungere

        una tastiera, per favore qualcuno gli
        spieghi
        a

        cosa serve un tablet, con le tastiere ci
        sono,
        e

        da un bel po', i

        laptop.

        si, si rosica rosica.
        Cos'è sei invidioso che il tuo patetico iped non
        ce l'ha ma ha una custodia che occupa lo stesso
        spazio?Sembra proprio che stia rosicando tu, invece.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: tastiera
      - Scritto da: pietro
      la prima cosa che hanno fatto è stato aggiungere
      una tastiera, per favore qualcuno gli spieghi a
      cosa serve un tablet, con le tastiere ci sono, e
      da un bel po', i
      laptop.Questi tablet hanno anche la penna, se è per questo. E pare non siano dei pessimi pennini capacitivi.Perchè limitarsi, comunque. Si può usare il touch, la penna e la tastiera a seconda delle preferenze. Se vuoi farti del male e scrivere una relazione con la tastiera sul touch screen, puoi farlo.
      • pietro scrive:
        Re: tastiera
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: pietro

        la prima cosa che hanno fatto è stato
        aggiungere

        una tastiera, per favore qualcuno gli
        spieghi
        a

        cosa serve un tablet, con le tastiere ci
        sono,
        e

        da un bel po', i

        laptop.

        Questi tablet hanno anche la penna, se è per
        questo. E pare non siano dei pessimi pennini
        capacitivi.

        Perchè limitarsi, comunque. Si può usare il
        touch, la penna e la tastiera a seconda delle
        preferenze. Se vuoi farti del male e scrivere una
        relazione con la tastiera sul touch screen, puoi
        farlo.son 10 anni che ci sono tablet del genere. A parte ovviamente un HW più potente cosa ha questo di diverso?
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: tastiera
          Non è così. La tastiera non è semplicemente agganciabile, funziona da cover per il display.
      • lucullo scrive:
        Re: tastiera

        Perchè limitarsi, comunque.Perchè glielo diceva steve jobs che era buono e giusto.Ora lo dice checc, non è la stessa cosa ma i macachi sono abituati ad accontentarsi.
        • pietro scrive:
          Re: tastiera
          - Scritto da: lucullo

          Perchè limitarsi, comunque.

          Perchè glielo diceva steve jobs che era buono e
          giusto.
          Ora lo dice checc, non è la stessa cosa ma i
          macachi sono abituati ad
          accontentarsi.Visto i risultati economici di Apple degli ultimi 10 anni Jobs aveva ragione mentre gli altri avevano torto.
      • pietro scrive:
        Re: tastiera
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: pietro

        la prima cosa che hanno fatto è stato
        aggiungere

        una tastiera, per favore qualcuno gli
        spieghi
        a

        cosa serve un tablet, con le tastiere ci
        sono,
        e

        da un bel po', i

        laptop.

        Questi tablet hanno anche la penna, se è per
        questo. E pare non siano dei pessimi pennini
        capacitivi.

        Perchè limitarsi, comunque. Si può usare il
        touch, la penna e la tastiera a seconda delle
        preferenze. Se vuoi farti del male e scrivere una
        relazione con la tastiera sul touch screen, puoi
        farlo.perchè l'interfaccia touch è diversa da quella a penna che è ancora diversa da quella tastiera/mouse.scegliere di usare tutto significa accettare compromessi su ogni interfaccia.
        • Prozac scrive:
          Re: tastiera
          - Scritto da: pietro
          perchè l'interfaccia touch è diversa da quella a
          penna che è ancora diversa da quella
          tastiera/mouse.
          scegliere di usare tutto significa accettare
          compromessi su ogni
          interfaccia.Quindi iPad non ha una tastiera?iPad non lo puoi usare con una tastiera?http://store.apple.com/it/tab?node=home/shop_ipad/ipad_acXXXXXries&tcid=tg_tabcontroller&tab=1E perché per iPad ci sono delle penne?http://store.apple.com/it/product/H7502ZM/A/crayola-colourstudio-hd-di-griffin?fnode=MjUxMDA5MDghttp://www.ipaditalia.com/confronto-tra-pennini-capacitivi-per-ipad-quale-comprare-23952.htmlhttp://www.ipaditalia.com/bamboo-stylus-la-penna-definitiva-per-scrivere-su-ipad-recensione-e-videorecensione-60506.htmlTutto dipende dal motivo per cui è presente una tastiera e dal motivo per cui è presente una penna.
    • pippo baudo scrive:
      Re: tastiera
      usa l'excel da touch screen....e poi dimmi...ops dimentacavo che la tua visione sicuramente derivante dall'eccessivo uso di prodotti apple, non comprende l'uso di un foglio di calcolo decente che non si pianti per far la lista della spesa...in azienda da mio padre stanno cambiando i computer....prendono tutti surface...ma chissa xk?...xk in tutto il mondo b2b c'è windows...i server girano con linux e sopra ci sono macchine virtuali windows o anzi direttamente windows server dato che ultimamente spacca...apple ti vende il telefonino con l'interrupt che magicamente dopo un tot ti obbliga a portarlo in assistenza...un tablet per come tutti i tablet lo puoi usare solo x cazzeggiare....ok è più sicuro kernel linux eccetera....ma quanto XXXXX te li fanno pagare???...sto prima a farmi su il computer e installare dentro il loro SO e credo che spendo un 35% in meno...perchè si compra windows??...xk windows gira quasi dappertutto e nessuno vuole cambiare....cosa sta facendo windows (anzi cercando di fare)...cerca di integrare tra loro i vari device con il suo sistema operativo..
    • pippo baudo scrive:
      Re: tastiera
      usa l'excel da touch screen....e poi dimmi...ops dimentacavo che la tua visione sicuramente derivante dall'eccessivo uso di prodotti apple, non comprende l'uso di un foglio di calcolo decente che non si pianti per far la lista della spesa...in azienda da mio padre stanno cambiando i computer....prendono tutti surface...ma chissa xk?...xk in tutto il mondo b2b c'è windows...i server girano con linux e sopra ci sono macchine virtuali windows o anzi direttamente windows server dato che ultimamente spacca...apple ti vende il telefonino con l'interrupt che magicamente dopo un tot ti obbliga a portarlo in assistenza...un tablet per come tutti i tablet lo puoi usare solo x cazzeggiare....ok è più sicuro kernel linux eccetera....ma quanto XXXXX te li fanno pagare???...sto prima a farmi su il computer e installare dentro il loro SO e credo che spendo un 35% in meno...perchè si compra windows??...xk windows gira quasi dappertutto e nessuno vuole cambiare....cosa sta facendo windows (anzi cercando di fare)...cerca di integrare tra loro i vari device con il suo sistema operativo..
  • Zucca Vuota scrive:
    Compatibilità applicazioni
    Tanto per fare chiarezza.Windows 8 (per x86/x64) supporta due tipi di API: Win32 (quelle vecchie) e RT (quelle per Metro).Windows RT (per ARM) supporta solo le API RT.Le applicazioni RT saranno vendute solo via marketplace e dovranno essere obbligatoriamente compilate sia per x86/x64 e sia per ARM. Quindi le applicazioni RT saranno disponibili su entrambi i tablet.Le applicazioni vecchie seguono anche i soliti canali e saranno disponibili solo per x86/x64. Il marketplace dovrebbe comunque ben evidenziare questo aspetto.
  • pippo scrive:
    ma...
    ma quella menata su dot.net che viene ricompilato in base al proXXXXXre... allora era solo una minch..ta!
    • andro scrive:
      Re: ma...
      - Scritto da: pippo
      ma quella menata su dot.net che viene ricompilato
      in base al proXXXXXre... allora era solo una
      minch..ta!ti sbagli
    • crumiro scrive:
      Re: ma...
      ??? Una volta che il framework esiste per quel proXXXXXre perchè non dovrebbe funzionare???
      • FDG scrive:
        Re: ma...
        - Scritto da: crumiro
        ??? Una volta che il framework esiste per quel
        proXXXXXre perchè non dovrebbe
        funzionare???Parla della compatibilità binaria.
        • crumiro scrive:
          Re: ma...
          Ehm... è un framwerok, un layer di asrazione (CLR) che poggia sul sistema. Se il sistema gira su arm e SE viene fatto il framework .NET per girare su quel SO funziona..NET funziona su 32 e 64 bit, si possono compilare le applicazioni per girare su 32,64 o entrambe (un sorgente che a seconda del so e dei bit dell'architettura "scala" autonomamente).C'era possibilità di sviluppare per Zune...insomma: secondo me si farà. SE lo vogliono fare ;)
          • crumiro scrive:
            Re: ma...
            http://social.msdn.microsoft.com/Forums/hi-IN/netfxbcl/thread/2cca91c4-f463-48b7-a3a0-de718b7c046a".Net runs on ARM. The full desktop will be available on ARM."
          • FDG scrive:
            Re: ma...
            - Scritto da: crumiro
            Ehm... è un framwerok, un layer di asrazione...Non necessariamente il concetto di Framework prevede una macchina virtuale per eseguire lo stesso binario su qualsiasi hardware.Questo per capirci.Nello specifico ho chiesto appunto in un altro post se le applicazioni Metro fossero compilate per il CLR. Cercando in giro la situazione mi è sembrata piuttosto confusa. Sembra si possano sviluppare applicazioni in C#, javascript e C++. Esiste un'API specifica? Se uso il C++, il software è compilato per uno specifico proXXXXXre? In tal caso un'app per tablet x86 potrebbe non essere automaticamente disponibile sugli arm.
          • crumiro scrive:
            Re: ma...
            No, se usi C++ su VisualStudio puoi scegliere se fare una applicazione "nativa" C++ (ed allora sì, cambia da proXXXXXre a proXXXXXre) oppure appoggiarsi sul framework .NET.Ora, parlando personalmente:if (devousarecplusplus){ nonusodotnet();}else{ usocsharpedotnet();}Pertanto se parliamo di applicazioni basate su .NET e quindi CLR compliant (ormai scriverle non-compliant è difficile :D ) il problema non sussiste.Non sussiste, per le librerie compatibili, nemmeno portandolo su Mono.Per quanto riguarda cosa accadrà: ci sono troppe persone che prevedono il futuro. Io dico che Microsoft non abbandonerà .NET: come non lo abbandonerà è da vedere.Sicuramente una app per metro non sarà la stessa cosa di una app .NET form/wpf.Ma credo sia meglio così.
      • mura scrive:
        Re: ma...
        - Scritto da: crumiro
        ??? Una volta che il framework esiste per quel
        proXXXXXre perchè non dovrebbe
        funzionare???Il framework se ci sarà girerà perfettamente dal momento che gli eseguibili sono clr, il problema è un altro: molti middleware che esistono in giro fanno uso di chiamate dirette alle api win32 spesso dando per scontato x86 come architettura per cui la compatibilità binaria completa non è sempre presente.
        • crumiro scrive:
          Re: ma...
          Io sottindendo che l'app sia CLR compliant.Anche con C++ se richiamo direttamente API di un sistema non posso far girare la mia app su di un altro sistema...
  • MeX scrive:
    hands on?
    solito vaporware di MS no price, no release date e nessun hands-on! I giornalisti manco potevano toccarlo sento puzza di fail
    • Jexx scrive:
      Re: hands on?
      - Scritto da: MeX
      solito vaporware di MS no price, no release
      date e nessun hands-on! I giornalisti manco
      potevano toccarlo sento puzza di
      failI prezzi ci sono.Attorno ai 600 euro per la versione ARM.Poco oltre i 1000 per la versione x86.A questi prezzi la vedo dura per loro.
  • MeX scrive:
    EPIC FAIL :)
    http://www.youtube.com/watch?v=jozTK-MqEXQ&feature=player_detailpage#t=818shttp://www.youtube.com/watch?v=jozTK-MqEXQ&feature=player_detailpage#t=848sPoveracci :D
    • max scrive:
      Re: EPIC FAIL :)
      ahahahahahahahahahahahahahahahahsempre i soliti
    • La mamma ha fatto gli gnocchi scrive:
      Re: EPIC FAIL :)
      http://www.youtube.com/watch?v=AR4tmezObLg
    • federicco scrive:
      Re: EPIC FAIL :)
      http://gizmodo.com/5918041/you-wont-believe-how-dumb-these-ios-6-maps-mistakes-are
      • 1977 scrive:
        Re: EPIC FAIL :)
        - Scritto da: federicco
        http://gizmodo.com/5918041/you-wont-believe-how-dustessa cosa, eh? ma LOL
      • MeX scrive:
        Re: EPIC FAIL :)
        GIZMODO quelli che sono "in guerra" con Apple? LOL
        • crumiro scrive:
          Re: EPIC FAIL :)
          EhhhhhhhEhhheee???Ma se hanno fatto sempre gli interessi di Apple!!!!:D
        • federicco scrive:
          Re: EPIC FAIL :)
          http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-Maps-emergono-i-primi-errori-e-le-imprecisioni-pi-o-meno-gravi/aA60830LOL
          • FDG scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            - Scritto da: federicco
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-Maps

            LOLSempre di GizModo si parla.Da che mondo e mondo le beta servono appunto per rilevare gli errori. Se no perché le chiamerebbero "beta"? Perché è un nome più figo?Aspetta almeno la versione finale per dargli addosso.
          • federicco scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            Anche il tablet microsoft uscira' tra 5/7 mesi no?Aspettare almeno la versione finale per dargli addosso?LOL
          • FDG scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            - Scritto da: federicco
            Anche il tablet microsoft uscira' tra 5/7 mesi no?
            Aspettare almeno la versione finale per dargli
            addosso?

            LOLIo l'ho fatto?
          • federicco scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: federicco


            Anche il tablet microsoft uscira' tra 5/7
            mesi
            no?

            Aspettare almeno la versione finale per
            dargli

            addosso?



            LOL

            Io l'ho fatto?Tu no, ma chi ha iniziato il thread si.
          • 1977 scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            - Scritto da: FDG
            Aspetta almeno la versione finale per dargli
            addosso.Almeno aspetta la release candidade per mostrarlo al pubblico..
          • FDG scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            - Scritto da: 1977
            Almeno aspetta la release candidade per mostrarlo
            al pubblico..Se, vabbe'...WWDC = World Wide Developer Conference.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 17.58-----------------------------------------------------------
    • panda rossa scrive:
      Re: EPIC FAIL :)
      - Scritto da: MeX
      Poveracci :DOT: comunicazione di servizio.Preferivo l'altro avatar.End OT.
    • crumiro scrive:
      Re: EPIC FAIL :)
      Poveraccio...http://www.youtube.com/results?search_query=Apple+keynote+fails&oq=Apple+keynote+fails&aq=f&aqi=g-L1&aql=&gs_l=youtube-reduced.3..0i19.10169.10169.0.11093.1.1.0.0.0.0.235.235.2-1.1.0...0.0.wNZ4SqYSmIwin base a quello che cerchi trovi ;)haters.
    • aphex twin scrive:
      Re: EPIC FAIL :)
      "Che figuremm........"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • bertuccia scrive:
      Re: EPIC FAIL :)
      - Scritto da: MeX

      Poveracci :Dgià, non hanno in mano niente ma bisognava mostrare qualcosa dopo l'evento di Apple.Demo scarsissime e niente hands-on per i giornalistima soprattutto è un film già visto con Zune: MS crea un prodotto solo per buttarsi nella corrente, non perché ci crede
      • Shabadà scrive:
        Re: EPIC FAIL :)
        con zune è stato un fiasco, con xbox un buon sucXXXXX: a quale dei due c'è da credere?
        • Sgabbio scrive:
          Re: EPIC FAIL :)
          Xbox è un caso a se, anche perchè il mercato videoludico su console esisteva da tempi immemori.
          • Shabadà scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            veramente è un caso anche più significativo: quando è nata xbox solo un pazzo poteva pensare di sfidare una Sony che stava surclassando persino Nintendo (ed in fatti la prima generazione non ha avuto un gran sucXXXXX)han tenuto duro e che la 360 sia andata bene non lo può negare nessuno, addirittura hanno innovato (è uscita prima di PS3 e kinect è tecnologicamente superiore a wiimote e move, vedremo se smartglass sarà qualcosa di valido)con zune, invece, si sono inseriti senza troppa convinzione in un segmento ancora non totalmente dominato o comunque che poteva avere margini maggiori per chi avesse avuto l'idea giusta: han provato con la loro strada ma non ha funzionato, capita (è capitato al betamax, tanto per dirne una)che un mercato fosse all'inizio o consolidato poco importa, anzi, con tutta probabilità è più difficile farsi strada nel secondo che non nel primo
          • Sgabbio scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            xbox360 invece e il perfetto esempio dello stile microsoft: Prodotto fatto con il XXXX, sucXXXXX immeritato.
          • Shabadà scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            ok, se il livello è questo:il tipico prodotto eppol? roba che vende solo perché "fa figo", che costa troppo, comprata da fanatici "macachi" pronti a prendere qualunque supposta purché abbia una mela sopra, che tanto ci pensano a cupertino a decidere se una cosa è giusta o no, etc. etc. etc.se ci tieni aggiungo anche che questo è l'anno di linuxHaters Gonna Hate :
          • Sgabbio scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            - Scritto da: Shabadà
            ok, se il livello è questo:

            il tipico prodotto eppol? roba che vende solo
            perché "fa figo", che costa troppo, comprata da
            fanatici "macachi" pronti a prendere qualunque
            supposta purché abbia una mela sopra, che tanto
            ci pensano a cupertino a decidere se una cosa è
            giusta o no, etc. etc.
            etc.

            se ci tieni aggiungo anche che questo è l'anno di
            linux

            Haters Gonna Hate :ti si mostra la luna, ma tu dici a chi te lo indica, che si deve pulire le unghie.Un breve ripasso sulla storia della 360 ti sarà di grande aiuto.
          • Shabadà scrive:
            Re: EPIC FAIL :)
            mettiamola così: se la storia del RROD pregiudica qualunque giudizio sulla 360, allora, per lo stesso principio, anche l'iPhone 4 fa schifo, dato che non posso impugnarlo con la mano destra (qualunque risposta del tipo "con il 4s hanno risolto" non vale, altrimenti pure io posso dire che "con la Slim hanno risolto")oppure parliamo sul serio e diamo un'occhiata ai risultati:milioni di esemplari venduti, introduzione di nuove tecnologie (kinect e smartglass), qualità in linea con i concorrenti (in alcuni casi addirittura superiori) sia pure a costi dell'hardware inferioridi sicuro ci sono stati "difetti di gioventù" che però, dovrai ammettere, sono stati trattati da MS in modo molto favorevole per il consumatore (estensione di un anno della garanzia per tutti, sostituzione di consolle difettose con il modello più recente a listino, abbonamenti xbox live gold regalati)se poi, per te, il marchio MS significa sempre e comunque "schifo" non posso farci nulla, solo non dar fastidio dicendo la tua senza argomentare (nel caso insistessi con "guardati la storia di 360": la conosco, ne ho una e ne sono pienamente soddisfatto e tranne le tue opinioni personali non ho ancora sentito un dato che confuti quello che ho scritto)
  • pallino pinco scrive:
    fotogallery di PI scandalose
    scusate l'ot... ma per un sito di IT non avere neanche un programmatore che sappia un minimo di js è ridicolo... perché ogni volta che cambi foto si ricarica la pagina?stessa cosa per i commenti... meno male che avete lasciato la visualizzazione classica
    • scherzi scrive:
      Re: fotogallery di PI scandalose
      Ma scherzi il SOMMO SACERDOTE DELL'INFORMATICA (ANNUNZIATA)dice che sono tutte cosi e non si puo' fare niente!!!!!!!!!!!!!BUUUUUHHHHHAAAAHHAHHHAHHAHHHHHAAAA!!!!!!Dovrebbero cambiare il nome P.I:=Punto INCOMPETENTI!!!!!!!!!!!!!!!
    • Dodge scrive:
      Re: fotogallery di PI scandalose
      - Scritto da: pallino pinco
      scusate l'ot... ma per un sito di IT non avere
      neanche un programmatore che sappia un minimo di
      js è ridicolo... perché ogni volta che cambi foto
      si ricarica la
      pagina?Proponiti tu come volontario e rifagli tutto il sito.Gratis ovviamente.
      • krane scrive:
        Re: fotogallery di PI scandalose
        - Scritto da: Dodge
        - Scritto da: pallino pinco

        scusate l'ot... ma per un sito di IT non
        avere

        neanche un programmatore che sappia un
        minimo
        di

        js è ridicolo... perché ogni volta che cambi
        foto

        si ricarica la

        pagina?
        Proponiti tu come volontario e rifagli tutto il
        sito.
        Gratis ovviamente.Se semplicemente non avessero buttato via il codice di 10 anni sarebbero gia' a posto.
  • max scrive:
    farà la fine di zune?
    non me lo auguro.sono un "macaco" ma penso che Apple abbia bisogno di una bella svegliata... se perderanno il quasi monopolio dei tablet, vedendo anche calare le quote di mercato dell'iphone, magari torneranno a valorizzare i mac, che a mio parere hanno ampi margini di crescita. bisogna dare una bella sterzata su macos, non è abbastanza così... nemmeno con Mountain Lion si potranno gestire più app a pieno schermo su più monitor. gli imac vanno aggiornati con le stesse modalità dei macbook pro. i mac pro sono troppo vecchi. bisogna lavorare ancora su final cut. non ci siamo
  • Findi scrive:
    vedo molta confusione su questo prodotto
    non credo che la gente sappia di cosa ha realmente bisogno....questa scelta iniziale tra arm e x86, la vedo male, molto male....
    • 1977 scrive:
      Re: vedo molta confusione su questo prodotto
      - Scritto da: Findi
      non credo che la gente sappia di cosa ha
      realmente
      bisogno....

      questa scelta iniziale tra arm e x86, la vedo
      male, molto
      male....Sottoscrivo non al 100, ma al 200%. E' questo il vero interrogativo di questo progetto: verrà capito dal mercato?
  • Enjoy with Us scrive:
    Ho qualche dubbio...
    1.La versione ARM che software avrebbe a disposizione? Perchè dovrei scegliere a parità di prezzo fra un tablet android, apple o M$ se quest'ultimo offre decisamente meno software fra cui scegliere? Dubito poi che possa fare concorrenza sul prezzo ai tablet android che costano meno di 200 euro! Staremo a vedere, tutto dipende dal prezzo di vendita... certo se M$ lo vendesse in forte dumping potrebbe anche avere sucXXXXX.2. La versione X86 è decisamente più interessante, a patto che abbia una autonomia consistente, ossia maggiore di 5-6 ore reali, abbia integrato il 3G e non costi una follia, se lo proponessero a max 600 euro probabilmente potrebbe far terra bruciata agli ultraportatili fino ad oggi visti e potrebbe ritagliarsi anche un'ampia fetta nel mercato dei tablet di fascia alta, ipad incluso!
    • lucullo scrive:
      Re: Ho qualche dubbio...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      1.La versione ARM che software avrebbe a
      disposizione? Perchè dovrei scegliere a parità di
      prezzo fra un tablet android, apple o M$ se
      quest'ultimo offre decisamente meno software fra
      cui scegliere? Dubito poi che possa fare
      concorrenza sul prezzo ai tablet android che
      costano meno di 200 euro! Staremo a vedere, tutto
      dipende dal prezzo di vendita... certo se M$ lo
      vendesse in forte dumping potrebbe anche avere
      sucXXXXX.La versione per ARM supporterà solo software appositamente scritto.Un'emulazione era chiaramente possibile ma è stato deciso di non svilupparla per mantenere un'alta qualità dell'applicazioni che dovranno essere sviluppate obbligatoriamente in ottica touch.In sostanza la versione per ARM ha come target i ca@@oni che attualmente comprano iPad per i quali basta ci sia angry birds e facebook.Chiaramente, come dici tu, al momento ci sono molte meno applicazioni per una piattaforma del genere. Credo però che non tarderanno molto ad uscirne a palate.La versione x86 è chiaramente orientata a gente che usa il pc per cose serie infatti sarà mio appena uscirà.La genialata della tastiera nella cover mi consentirà di usarlo sia come tablet che come portatile ultrasottile sostituendo di fatto il portatile (cosa che iPad NON fa, anzi direi proprio che è lontano anni luce).
      2. La versione X86 è decisamente più
      interessante, a patto che abbia una autonomia
      consistente, ossia maggiore di 5-6 ore reali,
      abbia integrato il 3G e non costi una follia, se
      lo proponessero a max 600 euro probabilmente
      potrebbe far terra bruciata agli ultraportatili
      fino ad oggi visti e potrebbe ritagliarsi anche
      un'ampia fetta nel mercato dei tablet di fascia
      alta, ipad
      incluso!Concordo in pieno.Credo anche che il prezzo sarà circa quello da te indicato, a meno che non sono idioti (e non è da escludere).
      • stelvio scrive:
        Re: Ho qualche dubbio...
        - Scritto da: lucullo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        La versione x86 è chiaramente orientata a gente
        che usa il pc per cose serie infatti sarà mio
        appena
        uscirà.e chi l'ha detto, nelle finte specifiche non è specificato nulla..


        2. La versione X86 è decisamente più

        interessante, a patto che abbia una autonomia

        consistente, ossia maggiore di 5-6 ore reali,

        abbia integrato il 3G e non costi una
        follia,consuma 42 w, come l'ipad, probabilmente avrà un'autonomia simile se lo imbottiscono di grasse batterie
      • krane scrive:
        Re: Ho qualche dubbio...
        - Scritto da: lucullo
        - Scritto da: Enjoy with Us
        La versione x86 è chiaramente orientata a gente
        che usa il pc per cose serie infatti sarà mio
        appena uscirà.Cioe' i videogiochi, come adesso sono le applicazioni che richiedono piu' risorse e maggiore realtime.
        • lucullo scrive:
          Re: Ho qualche dubbio...
          Dov'è scritto che "cose serie" = "avide di risorse"?Per cose serie intendo, ad esempio, programmazione, sql, design olap, excel avanzato, gestione remota di server....
          • collione scrive:
            Re: Ho qualche dubbio...
            programmare su un coso del genere la vedo duratrovo difficile pure leggere un pdf su uno schermo da 10 pollici :D
          • lucullo scrive:
            Re: Ho qualche dubbio...
            - Scritto da: collione
            programmare su un coso del genere la vedo dura

            trovo difficile pure leggere un pdf su uno
            schermo da 10 pollici
            :D10 pollici sono sufficienti in mobilità, almeno per me.è chiaro che non sarebbe la postazione principale di lavoro ma è pur sempre mooooolto meglio dell'ipad in questo scenario.
          • collione scrive:
            Re: Ho qualche dubbio...
            dicevano così pure al tempo dei netbook, poi si è scoperto che non era cosìonestamente programmare su un dispositivo 10" è da perdere la vista e la pazienza
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ho qualche dubbio...
            - Scritto da: collione
            dicevano così pure al tempo dei netbook, poi si è
            scoperto che non era
            così

            onestamente programmare su un dispositivo 10" è
            da perdere la vista e la
            pazienzaMa ora c'è retina... (rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Ho qualche dubbio...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: collione

            dicevano così pure al tempo dei netbook, poi
            si
            è

            scoperto che non era

            così



            onestamente programmare su un dispositivo
            10"
            è

            da perdere la vista e la

            pazienza

            Ma ora c'è retina... (rotfl)L'hanno chiamato cosi' perche' a guardarlo ti giochi la retina (rotfl)
          • collione scrive:
            Re: Ho qualche dubbio...
            almeno ti regalano la retina da trapiantare :D
      • mrHyde scrive:
        Re: Ho qualche dubbio...
        il prezzo della versione arm (Windows rt) si aggirerà intorno ai 499 mentre quella intel(Windows PRO) credo proprio che sfiori i 1000
    • MeX scrive:
      Re: Ho qualche dubbio...
      ma tanto tu hai scelto il netbook ARM a 150
      • FDG scrive:
        Re: Ho qualche dubbio...
        - Scritto da: MeX
        ma tanto tu hai scelto il netbook ARM a 150Stavo per scrivergli la stessa cosa (rotfl)
    • mauro rossi scrive:
      Re: Ho qualche dubbio...
      come fanno a offrire sotto i 600 euro un portatile con schermo HD e intel i5....
    • Jexx scrive:
      Re: Ho qualche dubbio...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      1.La versione ARM che software avrebbe a
      disposizione? Perchè dovrei scegliere a parità di
      prezzo fra un tablet android, apple o M$ se
      quest'ultimo offre decisamente meno software fra
      cui scegliere? Dubito poi che possa fare
      concorrenza sul prezzo ai tablet android che
      costano meno di 200 euro! Staremo a vedere, tutto
      dipende dal prezzo di vendita... certo se M$ lo
      vendesse in forte dumping potrebbe anche avere
      sucXXXXX.
      2. La versione X86 è decisamente più
      interessante, a patto che abbia una autonomia
      consistente, ossia maggiore di 5-6 ore reali,
      abbia integrato il 3G e non costi una follia, se
      lo proponessero a max 600 euro probabilmente
      potrebbe far terra bruciata agli ultraportatili
      fino ad oggi visti e potrebbe ritagliarsi anche
      un'ampia fetta nel mercato dei tablet di fascia
      alta, ipad
      incluso!La versione ARM parte da circa 600 euro. Quella x86 è poco oltre i 1000 euro.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Ho qualche dubbio...
        - Scritto da: Jexx
        - Scritto da: Enjoy with Us

        1.La versione ARM che software avrebbe a

        disposizione? Perchè dovrei scegliere a parità
        di

        prezzo fra un tablet android, apple o M$ se

        quest'ultimo offre decisamente meno software fra

        cui scegliere? Dubito poi che possa fare

        concorrenza sul prezzo ai tablet android che

        costano meno di 200 euro! Staremo a vedere,
        tutto

        dipende dal prezzo di vendita... certo se M$ lo

        vendesse in forte dumping potrebbe anche avere

        sucXXXXX.

        2. La versione X86 è decisamente più

        interessante, a patto che abbia una autonomia

        consistente, ossia maggiore di 5-6 ore reali,

        abbia integrato il 3G e non costi una follia, se

        lo proponessero a max 600 euro probabilmente

        potrebbe far terra bruciata agli ultraportatili

        fino ad oggi visti e potrebbe ritagliarsi anche

        un'ampia fetta nel mercato dei tablet di fascia

        alta, ipad

        incluso!

        La versione ARM parte da circa 600 euro. Quella
        x86 è poco oltre i 1000
        euro.1000 euro sono troppi, gli conviene tagliare i prezzi!
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Ho qualche dubbio...
          È ovviamente destinata all'utenza enterprice, passeranno anni prima che il prezzo sia accessibile a noi comuni mortali. Per il momento si vive felici anche senza tablet, qualsiasi esso sia.
  • Osvy scrive:
    Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
    "Surface" è quella "meraviglia" (ironico) dei TV touch, presentata come una vera "rivoluzione" (poteva anche essere, alla gente piace moltissimo giocare, ogni caxxata un gridolino), e che poi ha lasciato pochissime tracce di sé, con esclusione dei TG e dei meteo, dove schermi "stile Surface" (non so se siano proprio quelli, o meri TV touch) permette di risparmiare su un tecnico che gestisca la messa in onda mentre l'altro spiega..La cosa bella di M$ è quella di venderci tutto come "meraviglioso" (WOW), il problema è che dopo tanti "al lupo al lupo" magari anche ai polli gli prende qualche dubbio..dopodiché, vediamo cosa scappa fuori, se verranno fuori dei tablet decenti con dei prezzi decenti, li prenderemo e valuteremo come tali, lasciando perdere aggettivi tipo "fenomenale", anche perché dovremo probabilmente concentrarsi con i problemi dei bugs software... ;-) ciao
    • rover scrive:
      Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
      Sul meraviglioso ti confondi con un concorrente
      • scherzi scrive:
        Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
        Ti confondi tu i prodotti del concorrente sono "MAGICI"!!!!
      • Osvy scrive:
        Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
        - Scritto da: rover
        Sul meraviglioso ti confondi con un concorrenteUH?http://www.italiamac.it/forum/topic/125229-chi-di-voi-ha-aderito-alla-campagna-pubblicitaria-wow-di-microsoft/page__st__15
      • Osvy scrive:
        Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
        - Scritto da: rover
        Sul meraviglioso ti confondi con un concorrentehttp://donzauker.blogspot.it/2007/02/wow-windows-vista.html
      • mrHyde scrive:
        Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
        - Scritto da: rover
        Sul meraviglioso ti confondi con un concorrente
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
      - Scritto da: Osvy
      "Surface" è quella "meraviglia" (ironico) dei TV
      touch, presentata come una vera "rivoluzione"
      (poteva anche essere, alla gente piace moltissimo
      giocare, ogni caxxata un gridolino), e che poi ha
      lasciato pochissime tracce di sé,al contrario:http://www.samsunglfd.com/product/feature.do?modelCd=SUR40
      con esclusione
      dei TG e dei meteo, dove schermi "stile Surface"
      (non so se siano proprio quelli, o meri TV touch)
      permette di risparmiare su un tecnico che
      gestisca la messa in onda mentre l'altro
      spiega..Quello che dici tu non è Surface, leggi le caratteristiche.
      La cosa bella di M$ è quella di venderci tutto
      come "meraviglioso" (WOW)Eh, perché invece Apple e Google sono notoriamente le Piccole Sorelle Addolorate di Maria Altrettanto Addolorata e non le sparano mai grosse quando presentano qualcosa di nuovo al pubblico.
      • Osvy scrive:
        Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Osvy

        "Surface" è quella "meraviglia" (ironico) dei TV

        touch, presentata come una vera "rivoluzione"

        (poteva anche essere, alla gente piace
        moltissimo

        giocare, ogni caxxata un gridolino), e che poi
        ha

        lasciato pochissime tracce di sé,

        al contrario:
        http://www.samsunglfd.com/product/feature.do?modelAh, è diffusissimo...

        con esclusione

        dei TG e dei meteo, dove schermi "stile Surface"

        (non so se siano proprio quelli, o meri TV
        touch)

        permette di risparmiare su un tecnico che

        gestisca la messa in onda mentre l'altro

        spiega..

        Quello che dici tu non è Surface, leggi le
        caratteristiche.Dici?http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface"Microsoft PixelSense[1] (precedentemente noto come Microsoft Surface, sino al 18 giugno 2012, data della presentazione dell'omonima linea di tablet computer) è un dispositivo progettato da Microsoft a partire dal 2001 come una combinazione di software e hardware che permette ad uno o più utenti di manipolare contenuti digitali con l'uso di movimenti naturali, gesticolazione delle mani od oggetti fisici."

        La cosa bella di M$ è quella di venderci tutto

        come "meraviglioso" (WOW)

        Eh, perché invece Apple e Google sono
        notoriamente le Piccole Sorelle Addolorate di
        Maria Altrettanto Addolorata e non le sparano mai
        grosse quando presentano qualcosa di nuovo al
        pubblico.Beh, almeno quando Apple dice che c'è la tecnologia "Time Machine" c'è,Microsoft in Vista aveva previsto TRE caratteristiche FONDAMENTALI (nuovo File System che permetteva di "dimenticarsi" dove erano i dati: possono essere ovunque, ed altre due che adesso non ricordo, dovrei googlare, ma fidati: è come scrivo io) e poi non è riuscita ad implementarne una che sia una...
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
          - Scritto da: Osvy
          - Scritto da: Nome e cognome

          - Scritto da: Osvy


          "Surface" è quella "meraviglia" (ironico) dei
          TV


          touch, presentata come una vera "rivoluzione"


          (poteva anche essere, alla gente piace

          moltissimo


          giocare, ogni caxxata un gridolino), e che poi

          ha


          lasciato pochissime tracce di sé,



          al contrario:


          http://www.samsunglfd.com/product/feature.do?model

          Ah, è diffusissimo...Dovrebbe esserlo? Non è un prodotto consumer, probabilmente costa anche un XXXXXXXX; il primo dispositivo che mi viene in mente con delle funzionalità simili costa intorno ai novemila dollari al pubblico.Allora secondo te anche le reflex full frame sono un flop perché non c'è Belen che le pubblicizza in televisione ogni santo giorno.


          con esclusione


          dei TG e dei meteo, dove schermi "stile
          Surface"


          (non so se siano proprio quelli, o meri TV

          touch)


          permette di risparmiare su un tecnico che


          gestisca la messa in onda mentre l'altro


          spiega..



          Quello che dici tu non è Surface, leggi le

          caratteristiche.

          Dici?
          http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface

          "Microsoft PixelSense[1] (precedentemente noto
          come Microsoft Surface, sino al 18 giugno 2012,
          data della presentazione dell'omonima linea di
          tablet computer) è un dispositivo progettato da
          Microsoft a partire dal 2001 come una
          combinazione di software e hardware che permette
          ad uno o più utenti di manipolare contenuti
          digitali con l'uso di movimenti naturali,
          gesticolazione delle mani od oggetti
          fisici."Dico; il discriminante sono gli oggetti fisici. Rileggiti le specifiche o meglio ancora guarda uno dei video della presentazione.


          La cosa bella di M$ è quella di venderci tutto


          come "meraviglioso" (WOW)



          Eh, perché invece Apple e Google sono

          notoriamente le Piccole Sorelle Addolorate di

          Maria Altrettanto Addolorata e non le sparano
          mai

          grosse quando presentano qualcosa di nuovo al

          pubblico.

          Beh, almeno quando Apple dice che c'è la
          tecnologia "Time Machine"
          c'è,
          Microsoft in Vista aveva previsto TRE
          caratteristiche FONDAMENTALI (nuovo File System
          che permetteva di "dimenticarsi" dove erano i
          dati: possono essere ovunque, ed altre due che
          adesso non ricordo, dovrei googlare, ma fidati: è
          come scrivo io) e poi non è riuscita ad
          implementarne una che sia
          una...Signorina, mi passi il tribunale dell'Aja! Questo sconcio non può rimanere impunito.Dai, capisco PUNTINFORMATICO MICROZZOZZ XXXXX PUPU, ma un po' di onestà intellettuale...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Osvy

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Osvy



            "Surface" è quella "meraviglia"
            (ironico)
            dei

            TV



            touch, presentata come una vera
            "rivoluzione"



            (poteva anche essere, alla gente
            piace


            moltissimo



            giocare, ogni caxxata un
            gridolino), e che
            poi


            ha



            lasciato pochissime tracce di sé,





            al contrario:





            http://www.samsunglfd.com/product/feature.do?model



            Ah, è diffusissimo...

            Dovrebbe esserlo? Non è un prodotto consumer,
            probabilmente costa anche un XXXXXXXX; il primo
            dispositivo che mi viene in mente con delle
            funzionalità simili costa intorno ai novemila
            dollari al
            pubblico.

            Allora secondo te anche le reflex full frame sono
            un flop perché non c'è Belen che le pubblicizza
            in televisione ogni santo
            giorno.




            con esclusione



            dei TG e dei meteo, dove schermi
            "stile

            Surface"



            (non so se siano proprio quelli, o
            meri
            TV


            touch)



            permette di risparmiare su un
            tecnico
            che



            gestisca la messa in onda mentre
            l'altro



            spiega..





            Quello che dici tu non è Surface, leggi
            le


            caratteristiche.



            Dici?


            http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface



            "Microsoft PixelSense[1] (precedentemente
            noto

            come Microsoft Surface, sino al 18 giugno
            2012,

            data della presentazione dell'omonima linea
            di

            tablet computer) è un dispositivo progettato
            da

            Microsoft a partire dal 2001 come una

            combinazione di software e hardware che
            permette

            ad uno o più utenti di manipolare contenuti

            digitali con l'uso di movimenti naturali,

            gesticolazione delle mani od oggetti

            fisici."

            Dico; il discriminante sono gli oggetti fisici.

            Rileggiti le specifiche o meglio ancora guarda
            uno dei video della
            presentazione.




            La cosa bella di M$ è quella di
            venderci
            tutto



            come "meraviglioso" (WOW)





            Eh, perché invece Apple e Google sono


            notoriamente le Piccole Sorelle
            Addolorate
            di


            Maria Altrettanto Addolorata e non le
            sparano

            mai


            grosse quando presentano qualcosa di
            nuovo
            al


            pubblico.



            Beh, almeno quando Apple dice che c'è la

            tecnologia "Time Machine"

            c'è,

            Microsoft in Vista aveva previsto TRE

            caratteristiche FONDAMENTALI (nuovo File
            System

            che permetteva di "dimenticarsi" dove erano i

            dati: possono essere ovunque, ed altre due
            che

            adesso non ricordo, dovrei googlare, ma
            fidati:
            è

            come scrivo io) e poi non è riuscita ad

            implementarne una che sia

            una...

            Signorina, mi passi il tribunale dell'Aja! Questo
            sconcio non può rimanere
            impunito.

            Dai, capisco PUNTINFORMATICO MICROZZOZZ XXXXX
            PUPU, ma un po' di onestà
            intellettuale...quanto ti smontanoo fai il bambino ?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Osvy


            - Scritto da: Nome e cognome



            - Scritto da: Osvy




            "Surface" è quella "meraviglia"

            (ironico)

            dei


            TV




            touch, presentata come una vera

            "rivoluzione"




            (poteva anche essere, alla gente

            piace



            moltissimo




            giocare, ogni caxxata un

            gridolino), e che

            poi



            ha




            lasciato pochissime tracce di sé,







            al contrario:









            http://www.samsunglfd.com/product/feature.do?model





            Ah, è diffusissimo...



            Dovrebbe esserlo? Non è un prodotto consumer,

            probabilmente costa anche un XXXXXXXX; il primo

            dispositivo che mi viene in mente con delle

            funzionalità simili costa intorno ai novemila

            dollari al

            pubblico.



            Allora secondo te anche le reflex full frame
            sono

            un flop perché non c'è Belen che le pubblicizza

            in televisione ogni santo

            giorno.






            con esclusione




            dei TG e dei meteo, dove schermi

            "stile


            Surface"




            (non so se siano proprio quelli,
            o

            meri

            TV



            touch)




            permette di risparmiare su un

            tecnico

            che




            gestisca la messa in onda mentre

            l'altro




            spiega..







            Quello che dici tu non è Surface,
            leggi

            le



            caratteristiche.





            Dici?




            http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface





            "Microsoft PixelSense[1] (precedentemente

            noto


            come Microsoft Surface, sino al 18 giugno

            2012,


            data della presentazione dell'omonima linea

            di


            tablet computer) è un dispositivo
            progettato

            da


            Microsoft a partire dal 2001 come una


            combinazione di software e hardware che

            permette


            ad uno o più utenti di manipolare contenuti


            digitali con l'uso di movimenti naturali,


            gesticolazione delle mani od oggetti


            fisici."



            Dico; il discriminante sono gli oggetti fisici.



            Rileggiti le specifiche o meglio ancora guarda

            uno dei video della

            presentazione.






            La cosa bella di M$ è quella di

            venderci

            tutto




            come "meraviglioso" (WOW)







            Eh, perché invece Apple e Google sono



            notoriamente le Piccole Sorelle

            Addolorate

            di



            Maria Altrettanto Addolorata e non le

            sparano


            mai



            grosse quando presentano qualcosa di

            nuovo

            al



            pubblico.





            Beh, almeno quando Apple dice che c'è la


            tecnologia "Time Machine"


            c'è,


            Microsoft in Vista aveva previsto TRE


            caratteristiche FONDAMENTALI (nuovo File

            System


            che permetteva di "dimenticarsi" dove
            erano
            i


            dati: possono essere ovunque, ed altre due

            che


            adesso non ricordo, dovrei googlare, ma

            fidati:

            è


            come scrivo io) e poi non è riuscita ad


            implementarne una che sia


            una...



            Signorina, mi passi il tribunale dell'Aja!
            Questo

            sconcio non può rimanere

            impunito.



            Dai, capisco PUNTINFORMATICO MICROZZOZZ XXXXX

            PUPU, ma un po' di onestà

            intellettuale...

            quanto ti smontanoo fai il bambino ?Quando non sai come ammazzare il tempo apri un post a caso e rispondi?tesi: Surface-tavolino è sparito nel nulladimostrazione: Boh? però è microsoft quindi lololololobiezione: La divisione di Samsung che si occupa di installazioni video ce lo ha in catalogo da quando è uscito.contrappunto: Da Mediaworld non lo vendono, ah e Windows Vista è arrivato sugli scaffali senza il fileystem che avevano annunciato. Also: microsoft lololol...Non mi sento particolarmente smontato.
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            contrappunto: Da Mediaworld non lo vendono, ah e
            Windows Vista è arrivato sugli scaffali senza il
            fileystem che avevano annunciato. Also: microsoft
            lolololc'erano altre due caratteritiche innovative di Vista,ma non sono riusciti ad implementarle. Non le ricordo (per ora...)In ogni caso, non sono io che critico Vista, chi sono mai io? Sono il numero di installazioni in ambito aziendale che dimostrano come funziona bene Vista...
            ...Non mi sento particolarmente smontato.non male:... (magari non l'avranno pagato, che posso dirti)http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Critiche--- inizioQueste parole suonano particolarmente gravi se si tiene conto del fatto che fu lo stesso Jim Allchin a dirigere non solo il progetto Longhorn, ma lo sviluppo del Kernel NT dalla versione 3.5, e del fatto che il giorno del lancio commerciale di Windows Vista egli dichiarò le sue dimissioni come dipendente della Microsoft.Non sono sicuro di come la società abbia perso di vista cosa veramente interessi ai nostri clienti (sia business sia home), ma dal mio punto di vista abbiamo perso la di vista l'obiettivo. Penso che i nostri team non sappiano più cosa significhi bug-free, cosa significhi resilienza[48], cosa significhi "scenari completi", cosa significhi prestazioni, quanto siano importanti le applicazioni correnti, e quali siano i problemi più importanti dei nostri clienti. Ho visto un gran numero di idee buttate a casaccio ed alcune grandi visioni, che non si sono mai trasformate in grandi prodotti.Comprerei un Macintosh oggi stesso se non fossi un impiegato di Microsoft. [...]. Alla Apple non hanno perso di vista l'obiettivo. [...] Pensano globalmente. Pensano in modo semplice. Pensano velocemente. So che non c'è nulla di particolarmente profondo in questo. Devo dirvi che sono profondamente convinto che dovremmo intraprendere quello che ho chiamato piano (b) ieri. Abbiamo bisogno di uno storage system semplice e veloce. LH (Longhorn) è un maiale e non vedo nessuna soluzione a questo problema. Se vogliamo rialzarci nella sfida con Linux e Apple, dobbiamo capire la lezione "visione globale, semplice, veloce" profondamente(Jim Allchin)Queste parole suonano particolarmente gravi se si tiene conto del fatto che fu lo stesso Jim Allchin a dirigere non solo il progetto Longhorn, ma lo sviluppo del Kernel NT dalla versione 3.5, e del fatto che il giorno del lancio commerciale di Windows Vista egli dichiarò le sue dimissioni come dipendente della Microsoft. ---- fine
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Nome e cognome

            contrappunto: Da Mediaworld non lo vendono,
            ah
            e

            Windows Vista è arrivato sugli scaffali
            senzaAridagli con Vista.La persona che hai citato è un tecnico, uno che ha impegnato anni a costruirsi un portfolio di competenze ed è stato, a suo modo, parte di una enorme svolta tecnologica per Microsoft. Questa persona col passare del tempo ha progressivamente visto i responsabili marketing appropriarsi del suo lavoro, dissezionarlo, reimpacchettarlo e poi andare su un palco tirati a lucido bullandosene come se lo avessero fatto loro. Permetterai che gli girino vorticosamente i XXXXXX?
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Osvy

            - Scritto da: Nome e cognome


            contrappunto: Da Mediaworld non lo
            vendono,

            ah

            e


            Windows Vista è arrivato sugli scaffali

            senza

            Aridagli con Vista.

            La persona che hai citato è un tecnico, uno che
            ha impegnato anni a costruirsi un portfolio di
            competenze ed è stato, a suo modo, parte di una
            enorme svolta tecnologica per Microsoft.

            Questa persona col passare del tempo ha
            progressivamente visto i responsabili marketing
            appropriarsi del suo lavoro, dissezionarlo,
            reimpacchettarlo e poi andare su un palco tirati
            a lucido bullandosene come se lo avessero fatto
            loro.

            Permetterai che gli girino vorticosamente i
            XXXXXX?E perché? Nella maggioranza delle società, le due figure collaborano... comunque la storia dello sviluppo di Vista è "fantastico", avendo il tempo di leggerla...:http://it.wikipedia.org/wiki/Sviluppo_di_Windows_Vista
          • collione scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            è meglio dimenticarele aziende IT sono gestite alla meno peggio, ormai sono delle megacatene di montaggio del softwarebisognerebbe tornare al modello anni '80, quello si che permetteva di lavorare in relax, innovare e i risultati infatti li stiamo usando ancora oggi
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Sgabbio

            Dai, capisco PUNTINFORMATICO MICROZZOZZ XXXXX

            PUPU, ma un po' di onestà

            intellettuale...

            quanto ti smontano fai il bambino ?;-)qui c'è un po' di storia dei Windows "mobile"(ed ovviamente è citato surface, che è del 2001, poi vediamo se trovo un video)http://mobillo.wordpress.com/2010/11/28/microsoft-e-la-strategia-nel-mobile/
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Osvy
            qui c'è un po' di storia dei Windows "mobile"
            (ed ovviamente è citato surface, che è del 2001,
            poi vediamo se trovo un video)et voilà! di 5 anni fa...:http://www.youtube.com/watch?v=6VfpVYYQzHspurtroppo non capisco l'inglese, comunque direi che l'idea era "un surface in ogni salotto"....
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Osvy

            Ah, è diffusissimo...

            Dovrebbe esserlo?Si, secondo quello che diceva M$ nel 2001 quando lo lanciò (e si chiamava proprio SURFACE sai) era "il futuro".
            Non è un prodotto consumer,
            probabilmente costa anche un XXXXXXXX; il primo
            dispositivo che mi viene in mente con delle
            funzionalità simili costa intorno ai novemila
            dollari al pubblico.

            Allora secondo te anche le reflex full frame sono
            un flop perché non c'è Belen che le pubblicizza
            in televisione ogni santo giorno.uguale. stessa diffusione...
            Rileggiti le specifiche o meglio ancora guarda
            uno dei video della presentazione.si tratta di un prodotto che non può interessarmi...



            La cosa bella di M$ è quella di
            venderci
            tutto



            come "meraviglioso" (WOW)





            Eh, perché invece Apple e Google sono


            notoriamente le Piccole Sorelle
            Addolorate
            di


            Maria Altrettanto Addolorata e non le
            sparano

            mai


            grosse quando presentano qualcosa di
            nuovo
            al


            pubblico.



            Beh, almeno quando Apple dice che c'è la

            tecnologia "Time Machine"

            c'è,

            Microsoft in Vista aveva previsto TRE

            caratteristiche FONDAMENTALI (nuovo File
            System

            che permetteva di "dimenticarsi" dove erano i

            dati: possono essere ovunque, ed altre due
            che

            adesso non ricordo, dovrei googlare, ma
            fidati:
            è

            come scrivo io) e poi non è riuscita ad

            implementarne una che sia

            una...

            Signorina, mi passi il tribunale dell'Aja! Questo
            sconcio non può rimanere impunito.

            Dai, capisco PUNTINFORMATICO MICROZZOZZ XXXXX
            PUPU, ma un po' di onestà intellettuale...cioè, tu hai postato con onestà intellettuale?... :-))))))))intanto bisognerebbe sapere quello che si scrive, e non correggere sbagliando.. dopodiché c'è poco da fare: Vista è stato quello che è stato, una beta venduta al prezzo di un S.O., di cui noi abbiamo fatto i test per permettere di uscire a Win 7... il quale Win 7 va abbastanza bene, e tuttavia sul mio notebook iCore3 con Win7 Professional l'avvio è quasi "inusabile", e pure sul mio notebook con iCore5, se non sto solo scrivendo, è tutta una rotellina... ma che cavolo starà facendo?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Osvy



            Ah, è diffusissimo...



            Dovrebbe esserlo?

            Si, secondo quello che diceva M$ nel 2001 quando
            lo lanciò (e si chiamava proprio SURFACE sai) era
            "il
            futuro".Non è detto che non lo sarà mai, tutto sta diventando sempre più 'smart' e interconnesso, quando i costi di produzione lo renderanno alla portata del pubblico generale potremmo benissimo avere in casa o in ufficio un tablettone collaborativo sovradimensionato in grado di identificare ed interagire con gli oggetti poggiati su di esso, oltre che con le dita.Fino ad allora, resta nel posto che gli compete, le installazioni interattive e i locali pubblici. Che è ben diverso da "sparito nel nulla".http://www.microsoft.com/en-us/pixelsense/casestudies.aspx
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Osvy
            Fino ad allora, resta nel posto che gli compete,
            le installazioni interattive e i locali pubblici.
            Che è ben diverso da "sparito nel nulla".

            http://www.microsoft.com/en-us/pixelsense/casestudSu questo hai ragione, non sapevo che Surface "viveva", anche perché non rientra nei miei standard di acquisto... certo è che quando le cose vanno in mano a M$, tutto diventa magicamente "luuuuungo", qui c'è un articolo del maggio 2009, quando Surface doveva arrivare in Italia:http://www.pctuner.net/articoli/eventi/1255/Microsoft-Surface-arriva-in-Italia/5.htmlcito:--- Microsoft Surface arriva in ItaliaEnglish version: Article English versionPubblicato il: 12.05.2009 A cura di: Federico Piccirilli Computer - PC desktop - Le offerte del nostro shopVerso il futuroInsomma, Surface potrebbe veramente costituire un precedente importante nella storia delle interfacce per computer, finalmente siamo di fronte ad un sistema semplice ed utilizzabile da tutti ma allo stesso momento potente e versatile.I prezzi che possono sfiorare i 15.000 e le dimensioni non proprio ridotte lo mettono per ora a disposizione solo di un certo tipo di utenza, più che altro come strumento di lavoro, come nuovo metodo di presentazione o come sistema di intrattenimento per locali alla moda. Lutenza consumer dovrà aspettare ancora un po di tempo prima di poter vedere applicazioni pratiche di queste soluzioni varcare le porte della propria casa, ma Microsoft confida molto in questa prospettiva ed il suo obiettivo finale rimane quello di riuscire a portare Surface anche allinterno delle mura domestiche. ---Sono passati due anni.. stiamo a vedere, io credo che M$ farebbe meglio a stare dietro a Kinect, questa si che è una trovata interessante. ciao
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Osvy

            Fino ad allora, resta nel posto che gli
            compete,

            le installazioni interattive e i locali
            pubblici.

            Che è ben diverso da "sparito nel nulla".




            http://www.microsoft.com/en-us/pixelsense/casestud

            Su questo hai ragione, non sapevo che Surface
            "viveva", anche perché non rientra nei miei
            standard di acquisto... certo è che quando le
            cose vanno in mano a M$, tutto diventa
            magicamente "luuuuungo", qui c'è un articolo del
            maggio 2009, quando Surface doveva arrivare in
            Italia:

            http://www.pctuner.net/articoli/eventi/1255/Micros

            cito:
            ---
            Microsoft Surface arriva in Italia

            English version: Article English version
            Pubblicato il: 12.05.2009 A cura di: Federico
            Piccirilli


            Computer - PC desktop - Le offerte del nostro shop

            Verso il futuro

            Insomma, Surface potrebbe veramente costituire un
            precedente importante nella storia delle
            interfacce per computer, finalmente siamo di
            fronte ad un sistema semplice ed utilizzabile da
            tutti ma allo stesso momento potente e
            versatile.

            I prezzi che possono sfiorare i 15.000 e le
            dimensioni non proprio ridotte lo mettono per ora
            a disposizione solo di un certo tipo di utenza,
            più che altro come strumento di lavoro, come
            nuovo metodo di presentazione o come sistema di
            intrattenimento per locali alla moda. Lutenza
            consumer dovrà aspettare ancora un po di tempo
            prima di poter vedere applicazioni pratiche di
            queste soluzioni varcare le porte della propria
            casa, ma Microsoft confida molto in questa
            prospettiva ed il suo obiettivo finale rimane
            quello di riuscire a portare Surface anche
            allinterno delle mura domestiche.
            ---

            Sono passati due anni.. stiamo a vedere, io credo
            che M$ farebbe meglio a stare dietro a Kinect,
            questa si che è una trovata interessante.
            ciaoSono due paradigmi di interazione differenti, uno tattile, uno gestuale, ognuno coi suoi vantaggi e i suoi limiti. Io penso, a meno che non finiscano pesantemente sotto col budget, che dovrebbero seguire l'evoluzione di entrambi. Dopo tutto anche il personal computer trent'anni fa era massiccio, pesante e aveva un prezzo proibitivo.
      • Osvy scrive:
        Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
        - Scritto da: Nome e cognome
        Eh, perché invece Apple e Google sono
        notoriamente le Piccole Sorelle Addolorate di
        Maria Altrettanto Addolorata e non le sparano mai
        grosse quando presentano qualcosa di nuovo al
        pubblico.http://www.downloadblog.it/post/2883/10-motivi-per-non-passare-a-windows-vista"Le vere novità attese come WinFS non sono state incluse in Windows Vista"questo era il File System, ma ci sono altre due caratteristiche sbandierate con le trombe che sono state messe da parte, le ritroverò spero...forte!:http://windowsmania.blogosfere.it/2007/05/windows-vista-funziona-ma-microsoft-annuncia-novita.htmlil commento è veramente stupendo... si sa come è stato gradita la versione beta di Windows 7... pardon, volevo dire come è stato gradito Windows Vista... :-)
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
          - Scritto da: Osvy
          http://www.downloadblog.it/post/2883/10-motivi-per
          Pubblicato il 15 nov 2006Ohilà, notizie fresche!
          1. La licenza
          8. Sorgente chiusoOhilà, notizie imparziali! Palladium non ce l'hanno messo nell'elenco?
          http://windowsmania.blogosfere.it/2007/05/windows-E quindi? Da Leopard in poi, ogni major release di OS X, parte dei programmi che uso smette di funzionare a dovere e devo aspettare i comodi di chi li ha scritti e me li ha venduti prima che venga ripristinata la piena compatibilità.Vogliamo parlare delle distribuzioni di Linux? Non facciamolo, perché la Ubuntu LTS di qualche anno fa, rilasciata e _lasciata per mesi_ con una versione incompleta e assolutamente instabile di gfs me la sono legata al dito.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Osvy



            http://www.downloadblog.it/post/2883/10-motivi-per


            Pubblicato il 15 nov 2006
            Ohilà, notizie fresche!


            1. La licenza

            8. Sorgente chiuso

            Ohilà, notizie imparziali! Palladium non ce
            l'hanno messo
            nell'elenco?



            http://windowsmania.blogosfere.it/2007/05/windows-

            E quindi? Da Leopard in poi, ogni major release
            di OS X, parte dei programmi che uso smette di
            funzionare a dovere e devo aspettare i comodi di
            chi li ha scritti e me li ha venduti prima che
            venga ripristinata la piena
            compatibilità.

            Vogliamo parlare delle distribuzioni di Linux?
            Non facciamolo, perché la Ubuntu LTS di qualche
            anno fa, rilasciata e _lasciata per mesi_ con una
            versione incompleta e assolutamente instabile di
            gfs me la sono legata al
            dito.Ehh ma sai. microsoft sbandiera sempre la retrocompatibilità :D
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Osvy



            http://www.downloadblog.it/post/2883/10-motivi-per


            Pubblicato il 15 nov 2006
            Ohilà, notizie fresche!ma che ragionamento è? Stiamo parlando di Vista, ovviamente sono notizie dell'epoca di Vista!...

            1. La licenza

            8. Sorgente chiuso

            Ohilà, notizie imparziali! Palladium non ce
            l'hanno messo nell'elenco?ma sai leggere? Quel link l'ho segnalato solo con riferimento alla questione del File System, come ho scritto di seguito, era la "prova" linkata del discorso fatto prima
            E quindi? Da Leopard in poi, ogni major release
            di OS X, parte dei programmi che uso smette di
            funzionare a dovere e devo aspettare i comodi di
            chi li ha scritti e me li ha venduti prima che
            venga ripristinata la piena compatibilità.

            Vogliamo parlare delle distribuzioni di Linux?
            Non facciamolo, perché la Ubuntu LTS di qualche
            anno fa, rilasciata e _lasciata per mesi_ con una
            versione incompleta e assolutamente instabile di
            gfs me la sono legata al dito.I difetti (a livello di progettazione e manutenzione) di OsX e Linux sono a mio parere ben minori di quelli di Windows, è la mia opinione e sono d'accordo con essa... ;-)Non parliamo degli aggiornamenti: (Linux non lo uso), vuoi mettere la velocità di OsX rispetto a Win7? Anche l'ultima volta, mezz'ora prima di poter riprendere il PC in pieno (notebook HP con iCore5).O la disinstallazione dei programmi? Altro pianeta. Peccato che Apple costa quel che costa, dopo un MacBookPro mi son dovuto fermare,resta il fatto che tutto il mondo imita l'iPad, e adesso (tardi) il MacBook Air con gli ultrabook... ciao
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Osvy







            http://www.downloadblog.it/post/2883/10-motivi-per




            Pubblicato il 15 nov 2006

            Ohilà, notizie fresche!

            ma che ragionamento è? Stiamo parlando di Vista,
            ovviamente sono notizie dell'epoca di
            Vista!...TU stai continuando a parlare di Vista, io ti ho risposto in merito al Surface di Samsung che non è affatto sparito.
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            TU stai continuando a parlare di Vistaritorniamo al mio primo post:"La cosa bella di M$ è quella di venderci tutto come "meraviglioso" (WOW)"il WOW è l'acronimo usato al lancio di Vista,la "battuta" si riferiva a quella cosa lì, WOW sta per Vista
          • bubba scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Nome e cognome

            TU stai continuando a parlare di Vista

            ritorniamo al mio primo post:
            "La cosa bella di M$ è quella di venderci tutto
            come "meraviglioso"
            (WOW)"

            il WOW è l'acronimo usato al lancio di Vista,
            la "battuta" si riferiva a quella cosa lì, WOW
            sta per
            VistaPossiamo pero' spezzare una lancia a favore di Vista?che se vogliamo e' quasi paradossale... ma mentre per l'end user Vista ha fatto quasi solo pena, in realta' ha introdotto novita' molto interessanti (e quasi epocali per M$), ma che all'end user non XXXXXno un accidente... mi riferisco al WIM format, gestione del deployment, e tutte le nuove cosine possibili nel bootstrap grazie al nuovo winpe2.0 ..ecc.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Nome e cognome

            TU stai continuando a parlare di Vista

            ritorniamo al mio primo post:
            "La cosa bella di M$ è quella di venderci tutto
            come "meraviglioso"
            (WOW)"

            il WOW è l'acronimo usato al lancio di Vista,
            la "battuta" si riferiva a quella cosa lì, WOW
            sta per
            VistaVabbè, allora se vogliamo stare a guardare le promesse disattese e i prodotti che non sarebbero mai dovunti finire in mano al pubblico in quelle condizioni, c'è WOW, c'è Start Me Up coi Rolling Stones (e pur non avendo mai provato Vista non immagino possa essere peggio di Windows 95 pre-OSR2).La Fiat ha sfornato la Duna, l'Alfa Romeo l'Arna, John Romero Daikatana, e una certa azienda con sede a Cupertino, in tempi più recenti, un telefono che costa mezzo stipendio e se "lo tieni sbagliato" cade la linea.Quindi ribadisco la mia risposta alla tua affermazione: il marketing aggressivo, il marketing che presenta ogni XXXXXXXXXX (termine tecnico) come nuova, innovativa, magica e "la migliore di sempre", negando o comunque minimizzando nel contempo certe scorciatoie di produzione indifendibili, non è nato con Microsoft, non è appannaggio solo di Microsoft e non morirà con esso.Apple mantiene le promesse tecnologiche che fanno comodo ad Apple. Tanto gli utenti si adeguano.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Osvy scrive:
            Re: Gia' a partire dal nome,si portano sfiga
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Osvy

            il WOW è l'acronimo usato al lancio di Vista,

            la "battuta" si riferiva a quella cosa lì,
            WOW sta per Vista

            Vabbè, allora se vogliamo stare a guardare le
            promesse disattese e i prodotti che non sarebbero
            mai dovuti finire in mano al pubblicoNel caso di Microsoft, sono uno ogni due: è ormai "storia" in ambito informatico che bisogna prendere uno e saltare quello dopo... che è la versione beta di quello successivo :-)Il discorso si può fare con Windows 3.0 (pessimo) rispetto a Win 3.1 e 3.11, con Win95 rispetto a Win98, e nel 98 va distinto l'SE dalla ciofeca ME.. ecc., ovviamente non è una "regola scientifica", è sucXXXXX così e stop.Dopodiché, non è che Microsoft non abbia meriti nel discorso dei PC, eh...
  • mela marcia doc scrive:
    Poco coraggio
    Si sono messi nella corrente, avrei preferito che avessero portato avanti il Courier che sembrava davvero un bell'oggetto.Ora manca solo che facciano anche lo smartphone e avranno ricopiato la linea di google.Sembra che le vere innovazioni hardware le vogliano fare solo nel comparto giochi (kinect)...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Poco coraggio
      - Scritto da: mela marcia doc
      Si sono messi nella corrente, avrei preferito che
      avessero portato avanti il Courier che sembrava
      davvero un
      bell'oggetto.
      Ora manca solo che facciano anche lo smartphone e
      avranno ricopiato la linea di
      google.
      Sembra che le vere innovazioni hardware le
      vogliano fare solo nel comparto giochi
      (kinect)...Paradossalmente il Kinect non è nemmeno fatto da loro :D
      • Shabadà scrive:
        Re: Poco coraggio
        nemmeno siri è nato a cupertino ;)http://it.wikipedia.org/wiki/Siri_(software)#Storiae nemmeno il wiimote nasce alla nintendo: l'hanno inventato alla STM di Agrate, poco lontano da Monza (e quando qualcosa che nasce qui ha sucXXXXX, ce la possiamo anche tirare un po')
        • Sgabbio scrive:
          Re: Poco coraggio
          sicuro che il wiimote non è farina del sacco di nintendo ?
          • Shabadà scrive:
            Re: Poco coraggio
            http://it.wikipedia.org/wiki/Wiimote#Wii_Remote"Il pad è stato realizzato in collaborazione con STMicroelectronics (l'accelerometro viene assemblato negli stabilimenti di Agrate). Al progetto hanno collaborato circa cento persone, la maggior parte delle quali lavora in Italia."il cuore del dispositivo è l'accelerometro ideato, progettato e costruito qui in Brianzaora sono io che dico a te di fare "un breve ripasso" della storia di Wii
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Poco coraggio
      Se facessero lo smartphone romperebbero la partnership con Nokia, che effettivamente ormai è come se fosse un tutt'uno con MS.
  • bertuccia scrive:
    che noia.. nessun cambio di strategia
    tanto usciranno un milione di cloni a prezzi più bassi, e la gente si prenderà quelli alla fine..si poteva sperare in un concorrente di iPad, e invece niente..mi sa che possiamo già aggiungere l'ultimo pannello :-o[img]http://www.geekculture.com/joyoftech/joyimages/1704.gif[/img]
    • Darth Vader scrive:
      Re: che noia.. nessun cambio di strategia
      - Scritto da: bertuccia
      tanto usciranno un milione di cloni a prezzi più
      bassi, e la gente si prenderà quelli alla
      fine..

      si poteva sperare in un concorrente di iPad, e
      invece
      niente..Infatti. Non è un concorrente. Io non avrei mai comprato un iPad, perché non mi serve uno strumento per accedere a internet quando sono sul XXXXX. Invece questo potrei valutarlo, visto che si integra con il cloud.
      • bertuccia scrive:
        Re: che noia.. nessun cambio di strategia
        - Scritto da: Darth Vader

        Infatti. Non è un concorrente. Io non avrei mai
        comprato un iPad, perché non mi serve uno
        strumento per accedere a internet quando sono sul
        XXXXX. purtroppo per MS siete in pochi a voler far fare a un tablet ciò che normalmente si fa con un PC
        Invece questo potrei valutarlo, visto che
        si integra con il cloud.frase totalmente a caso
  • alvaro scrive:
    l'ultimo flop di steve ballmer
    l'ultimo flop di steve ballmer, il cretino ciccione piu' sopravalutato della storia...mille euro per un tablet microsoft...peccato che con 400 mi prendo un samsung 10.1(l'apple lo lascio agli applefans che si possono tenere a vita tutto cio' che sia apple)se criticate samsung e' perche' siete incapaci che non sapete fargli fare quel che fa cioe' tutto.
    • 1977 scrive:
      Re: l'ultimo flop di steve ballmer

      se criticate samsung e' perche' siete incapaci
      che non sapete fargli fare quel che fa cioe'
      tutto.soprattutto accedere a FB, right?
    • zio can scrive:
      Re: l'ultimo flop di steve ballmer
      - Scritto da: alvaro
      l'ultimo flop di steve ballmer, il cretino
      ciccione piu' sopravalutato della storia...mille
      euro per un tablet microsoft...peccato che con
      400 mi prendo un samsung 10.1(l'apple lo lascio
      agli applefans che si possono tenere a vita tutto
      cio' che sia
      apple)

      se criticate samsung e' perche' siete incapaci
      che non sapete fargli fare quel che fa cioe'
      tutto.Ma il tuo samsung ti fa fare proprio tutto vedo!!Compreso usare le lettere accentate e correggere gli errori ortografici!#FAIL
      • crumiro scrive:
        Re: l'ultimo flop di steve ballmer
        Ehm...non per difendere la grammatica dell'amico su, ma se vuoi lo fa ed OVUNQUE. Beh, salvo aver messo una tastiera senza dizionario...
    • iRoby scrive:
      Re: l'ultimo flop di steve ballmer
      Ah figurati io faccio tutto lo stesso con un tablet cinese, il Teclast A10T.Per l'utilità che può avere un tablet oggi...Perché finora ho trovato più versatile uno smartphone con display
      = 4".Tutto con Android ovviamente.
  • TADsince1995 scrive:
    Cura dimagrante
    Sbaglio o Ballmer ha perso almeno 20 chili? :D
    • 1977 scrive:
      Re: Cura dimagrante
      - Scritto da: TADsince1995
      Sbaglio o Ballmer ha perso almeno 20 chili? :Dte credo, non ci dorme la notte sul futuro di MS
    • FDG scrive:
      Re: Cura dimagrante
      - Scritto da: TADsince1995
      Sbaglio o Ballmer ha perso almeno 20 chili? :DMa sta bene? ;)Si, sta decisamente meglio... almeno nell'aspetto.
    • alvaro scrive:
      Re: Cura dimagrante
      si ma non li ha persi dal cervello, quello pesa sempre due etti.
  • eleirbag scrive:
    Come volevasi dimostrare
    MS sta cavalcando la tigre delmomento, e più che una scelta era unobbligo rilasciare dell'hardware direttamenteprodotto da Lei che si affianchi all'uscitadel nuovo OS dedicato al mobile.Questo per garantire il massimo sucXXXXXpropio a quest'ultimo e al contempo entrarea due gambe in un nuovo mercato.L'unica pecca, ma potrebbero correggerla incorsa, è quella di non creare un Brand specificoper i propri prodotti hardware. Brand cheappartenga a MS ma che al contempo non riportisempre MS accanto al modello del prodotto.Insomma MS non è come Apple ma anzi è esattamenteil suo contrario:Tanti che comprano Apple lo fanno solo perchèvi è il logo della mela morsicata anche se non sannoperchè lo stanno comperando.Tanti che Non compreranno MS lo faranno solo perchèvi è il logo della bandiera di Redmond anche semagari per loro sarebbe la scelta migliore.
    • Shabadà scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      non è da escludere che qualcuno al loro reparto marketing ci arrivi prima del lancio sul mercato: in fondo con xbox (unica esperienza paragonabile) l'hanno fatto
      • eleirbag scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        Si hai fatto propio l'esempio a cuialludevo io; ovvero l'XBOX.Se facessero, e non è detto che lofacciano, un brand "surface" pensoche avrebbero il sucXXXXX che hannoavuto con XBOX.Vedremo...
        • Shabadà scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          beh, da fiero possessore di una 360, se il loro tablet sarà di un livello paragonabile ne valuterò seriamente l'acquisto! :)
          • eleirbag scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            Vedremo a che prezzo lo venderanno.Potrebbero adottare la stessa politicache adottarono a suo tempo per XBOX,ovvero vendere a prezzo di costo oaddirittura sottocosto per favorire lapenetrazione di mercato del loro Surfacee di conseguenza del loro sistema(W8)e del loro ecosistema di servizi(ex MS Live).In ogni caso credo che questo spingerà,e di molto, la diffusione di W8 e aiuteràmolti produttori a sviluppare hardware esoftware a prezzi super concorrenzialipermettendo l'inserimento sul mercato diprodotti molto economici e validi.
    • pallino pinco scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: eleirbag
      Tanti che Non compreranno MS lo faranno solo
      perchè
      vi è il logo della bandiera di Redmond anche se
      magari per loro sarebbe la scelta migliore.E perché scusa? Alla stragrande maggioranza degli utenti non importa nulla di open source e non sono contro Microsoft, e la strategia di separare i brand sta passando di moda perché non si è rivelata efficace... I marchi forti sono un punto di riferimento per la clientela e vanno valorizzati (vedi Google, nokia che ha abbandonato i servizi Ovi ritornando a Nokia) e Microsoft è sicuramente un marchio forte; chi avrà un tablet Microsoft aumenterà la propria fiducia in ms e sarà più propenso a acquistare altri prodotti o servizi microsoft...Inoltre pubblicizzando Microsoft Surface pubblicizzerai allo stesso tempo il brand Microsoft, consoliderai la fedeltà della clientela che sentirà l'azienda più vicina ai propri clienti.I pochi che odiano MS non lo compreranno solo perché non c'è la scritta ms nel nome, non trovi?I consumatori che seguono l'etica sono in pochi, vedi in Italia dove la gente continua a comprare Mediaset Premium, nonostante il nome mediaset sia così legato a quello di berlusconi... (e di certo tra ha mediaset premium c'è chi non voterebbe mai pdl)
      • collione scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: pallino pinco
        E perché scusa? Alla stragrande maggioranza degli
        utenti non importa nulla di open source e non
        sono contro Microsoft, e la strategia di separarema sono contro i pad fermacarte
        i brand sta passando di moda perché non si è
        rivelata efficace... I marchi forti sono un puntowhat? se tutti stanno mirando sempre più a rafforzare i loro brand, tanto che ms sta addirittura producendo hardware
        Microsoft è sicuramente un marchio forte; chie anche noto per i suoi flop tipo windows me e vista
        avrà un tablet Microsoft aumenterà la propria
        fiducia in ms e sarà più propenso a acquistare
        altri prodotti o servizi
        microsoft...oppure usando già i prodotti ms, si renderà conto che è meglio comprare altro :D
        Inoltre pubblicizzando Microsoft Surface
        pubblicizzerai allo stesso tempo il brand
        Microsoft, consoliderai la fedeltà della
        clientela che sentirà l'azienda più vicina ai
        propri
        clienti.
        cioè l'utente deve pubblicizzare ms? guarda che stiamo parlando di tecnologia non di religione
        I pochi che odiano MS non lo compreranno solo
        perché non c'è la scritta ms nel nome, non
        trovi?
        pochi odiano ms ma molti la considerano una società non all'altezza dei concorrenti ( apple in primis )
        Mediaset Premium, nonostante il nome mediaset siaa parte che mediaset ha un quasi monopolio, mantenuto grazie a Silvio presidente del consiglioma quello che vedo io è che molta gente butta nel wc mediaset e passa a sky
  • zio can scrive:
    La fine di apple
    Rimarranno solo google e microsoft....per fortuna!
    • Alberto Palu scrive:
      Re: La fine di apple
      Rimarrá uno dei due a far concorrenza ad Apple vuoi dire, vero??
    • alvaro scrive:
      Re: La fine di apple
      cambia fumo, l'attuale ti fa male.o non cercare di fare highlander
      • zio can scrive:
        Re: La fine di apple
        - Scritto da: alvaro
        cambia fumo, l'attuale ti fa male.o non cercare
        di fare
        highlanderChe in italiano corrente significa?
    • pietro scrive:
      Re: La fine di apple
      - Scritto da: zio can
      Rimarranno solo google e microsoft....per fortuna!guarda in Apple stanno già pensando tutti di cambiare società
  • Worm scrive:
    copioni !!
    hanno copiato il rettangolo Apple !
    • max scrive:
      Re: copioni !!
      - Scritto da: Worm
      hanno copiato il rettangolo Apple !hanno rincorso apple sulla via dei tablet... come tutti. come fecero con la GUI... apple si può solo inseguire
      • styx scrive:
        Re: copioni !!
        - Scritto da: max apple si può
        solo
        inseguirein effetti i creditori l'hanno inseguita per diverso tempo, anni fa..
      • crumiro scrive:
        Re: copioni !!
        Xerox, questa sconosciuta.
        • max scrive:
          Re: copioni !!
          - Scritto da: crumiro
          Xerox, questa sconosciuta.non ne posso più di rispondere all' "argomento xerox".per l'ennesina volta: xerox star costava 75.000 dollari, il primo machintosh ne costava 2500... conosci la differenza tra una rete di workstation e un personal computer?
          • picicci scrive:
            Re: copioni !!
            Quindi fammi capire.Se copio iPad, compreso di SO e lo vendo a diciamo 100, non commetto crimine?E' tutta una questione di prezzi?
          • bertuccia scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: picicci

            Se copio iPad, compreso di SO e lo vendo a
            diciamo 100, non commetto
            crimine?solo se prima hai stipulato un contratto con Apple che lo prevede.che è ciò che fece Apple con Xerox ai tempiEDIT: se copi iPad, non riesci a venderlo a 100eurodevi fare qualcosa di diverso, come fece Apple ai tempi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 11.18-----------------------------------------------------------
          • picicci scrive:
            Re: copioni !!
            Mio caro, tu puoi avere tutte le ragioni del mondo.Magari Steve in gran segreto compro' tutte le azioni della Xerox e divenne l'imperatore del settore informatico.Ma rileggi il post sopra :"xerox star costava 75.000 dollari, il primo machintosh ne costava 2500... conosci la differenza tra una rete di workstation e un personal computer?"Io rispondevo a questo ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: picicci

            Ma rileggi il post sopra :
            "xerox star costava 75.000 dollari, il primo
            machintosh ne costava 2500... conosci la
            differenza tra una rete di workstation e un
            personal computer?"

            Io rispondevo a questo ;)e io rispondevo a te :) "Se copio iPad, compreso di SO e lo vendo a diciamo 100, non commetto crimine?"non commetti alcun crimine se hai preso tale accordo con Apple.altrimenti sì, commetti un crimine.Apple prese accordi con Xerox, e re-implementò le loro idee con una tecnologia che costò infinitamente meno.in sostanza le idee di Xerox erano buone,ma implementate "male"che io sappia non ci fu nessun furto nè crimine
          • picicci scrive:
            Re: copioni !!
            Se hai preso accordi in tal senso, non commetti nessun crimine.Ma quando scrivi per giustificare qualcosa, dovresti anche parlare dell'accordo.Se ne fai una questione di prezzo .....
          • bubba scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: picicci
            Apple prese accordi con Xerox, e re-implementò le
            loro idee con una tecnologia che costò
            infinitamente
            meno.mah.. non saprei dire se accordarsi per vedere una dimostrazione delle tecnologie in sviluppo sia proprio "accordo per poterle reimplementare a piacimento". OGGI certamente farebbero fuoco e fiamme in tribunale (apple per prima). Cmq M$ fece decisamente di peggio, per dire..
            in sostanza le idee di Xerox erano buone,
            ma implementate "male"eheh beh anche Jobbe & co non scherzavano su questo.. tra Lisa e Mac/XL mancava poco che la Apple andasse in chapter11 :)
          • aphex twin scrive:
            Re: copioni !!
            Non é una questione di prezzi é una questione di COMPRENDONIO.Ma tanto non capisci :D
          • picicci scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: aphex twin
            Non é una questione di prezzi é una questione di
            COMPRENDONIO.

            Ma tanto non capisci :DNon ho capito
          • aphex twin scrive:
            Re: copioni !!
            CVD :D
          • picicci scrive:
            Re: copioni !!
            Appena dimostrato che tra i 2 quello che non capisce sei tu.Vedi se riesci a capire il perche'. Ti puoi anche far aiutare eh
          • aphex twin scrive:
            Re: copioni !!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3542818&m=3543310#p3543310 :D
          • picicci scrive:
            Re: copioni !!
            eheheh vedo che ho colpito, non riesci a capire quello che ho scritto.Vabbe' dai non fa nulla, magari sei forte fisicamente.
          • krane scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: picicci
            eheheh vedo che ho colpito, non riesci a
            capire quello che ho scritto.
            Vabbe' dai non fa nulla, magari sei forte
            fisicamente.Quindi volevi dimostrare di non saper esprimere le tue idee nella tua lingua ?
          • The_GEZ scrive:
            Re: copioni !!
            Ciao max !
            non ne posso più di rispondere all' "argomento
            xerox".Però qualche sforzettino potresti anche farlo ...http://en.wikipedia.org/wiki/Visi_OnEd una fotina :http://www.computerhistory.org/revolution/personal-computers/17/305/1232Ah, dimenticavo Microsoft i tablet (con le varie versioni di windows) li supporta (in qualche maniera) più o meno dal 2000.
          • bubba scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: The_GEZ
            Ciao max !


            non ne posso più di rispondere all'
            "argomento

            xerox".

            Però qualche sforzettino potresti anche farlo ...
            http://en.wikipedia.org/wiki/Visi_One maronna.. sempre piu arcaici.. allora perche non il NLS della Stanford university? piu indietro di cosi, credo sia impossibile :)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: copioni !!
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: max
            - Scritto da: crumiro

            Xerox, questa sconosciuta.

            non ne posso più di rispondere all' "argomento
            xerox".
            per l'ennesina volta: xerox star costava 75.000
            dollari, il primo machintosh ne costava 2500...
            conosci la differenza tra una rete di workstation
            e un personal
            computer?Un computer apple oggi costa 2000 euro.Un computer senza marchio costa 200 euro.La conosci la differenza tra un complemento d'arredo e uno strumento di calcolo?
          • Sgabbio scrive:
            Re: copioni !!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: max

            - Scritto da: crumiro


            Xerox, questa sconosciuta.



            non ne posso più di rispondere all'
            "argomento

            xerox".

            per l'ennesina volta: xerox star costava
            75.000

            dollari, il primo machintosh ne costava
            2500...

            conosci la differenza tra una rete di
            workstation

            e un personal

            computer?

            Un computer apple oggi costa 2000 euro.
            Un computer senza marchio costa 200 euro.

            La conosci la differenza tra un complemento
            d'arredo e uno strumento di
            calcolo?Luoghi comuni, portami via...
          • aphex twin scrive:
            Re: copioni !!
            Che tristezza che mi fai :(Mi rende triste sapere che esiste tanta ignoranza tutta concentrata in un solo individuo. Sei egoista
          • crumiro scrive:
            Re: copioni !!
            Non rispondere. Tanto per scrivere fesserie come questa.È risaputo che Apple PRIMA copiò e poi COMPRÒ ... ma ovviamente Steve Jobs è l'idolo delle folle e quindi, in buono stile americano, ha fatto sempre tutto bene, giusto ed in modo eticamente e moralmente impeccabile.Ma andate a stendere va :D
      • JJ JJ scrive:
        Re: copioni !!
        - Scritto da: max
        apple si può solo inseguireHai detto una somma verità:- se apple fa una c@$$ata, tutti la seguono e la c@$$ata diventa la nuova moda.- se MS/Samsung/La prima ditta cinese che passa/Chiunque altro fanno qualche prodotto buono, hanno il 50% di probabilità di avere sucXXXXX e il 50% di fare un buco nell'acqua.Quindi sì, apple si può solo inseguire....
      • Darth Vader scrive:
        Re: copioni !!
        - Scritto da: max
        - Scritto da: Worm

        hanno copiato il rettangolo Apple !

        hanno rincorso apple sulla via dei tablet... come
        tutti. come fecero con la GUI... apple si può
        solo
        inseguireBè, non è che il tablet lo abbia inventato Apple (http://reviews.cnet.com/windows/microsoft-windows-xp-tablet/1707-3672_7-31164178.html). Così come non ha inventato il lettore MP3 né lo smartphone (per esempio http://handheld.softpedia.com/devices/Qtek/Qtek-9090-409.shtml).
      • The_GEZ scrive:
        Re: copioni !!
        Ciao max !
        hanno rincorso apple sulla via dei tablet... come
        tutti. come fecero con la GUI... apple si può
        solo
        inseguireKaboom ![img]http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4533067_700b.jpg[/img]
    • TADsince1995 scrive:
      Re: copioni !!
      - Scritto da: Worm
      hanno copiato il rettangolo Apple !Hanno iniziato nel 1975 a copiare, sono dei grandi esperti su quello.
  • 1977 scrive:
    Copiare è la più alta forma di adulazion
    ..se copi bene, ovvio.2 modelli (sigh).2 proXXXXXri diversi (sigh).2 sistemi operativi diversi (sigh).Le applicazioni gireranno su entrambi allo stesso modo? Lo chiedo per ignoranza. Sull'architettura x86 immagino uno possa far teoricamente girare applicazioni desktop (sigh). Sulla arm, solo app dedicate? Che confusione (sigh).Non hanno creato un ver prodotto IMHO, ma grande confusione. Ma ti pare che mio padre riuscirebbe a capirci qualcosa?Ho sonno. Vabbè, litighiamo dopo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 08.54-----------------------------------------------------------
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
      Beh no, ovviamente una applicazione compilata per x86 non funziona su ARM e viceversa.
      • luca scrive:
        Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
        Penso che le applicazioni saranno portabili tra le due versioni dell'OS. Non é una cosa complicata sono anni che c'é sia Java che .net che consentono di fare certe cose.
        • daniele_dll scrive:
          Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
          si infatti, la microsoft avrà implementato tutte le varie componenti base (librerie di base native, compilatore jit, compilatore aot e via dicendo) per far girare gli applicativi .NET 4.0 anche su piattaforma ARM con Windows 8- Scritto da: luca
          Penso che le applicazioni saranno portabili tra
          le due versioni dell'OS. Non é una cosa
          complicata sono anni che c'é sia Java che .net
          che consentono di fare certe
          cose.
        • 1977 scrive:
          Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
          - Scritto da: luca
          Penso che le applicazioni saranno portabili tra
          le due versioni dell'OS. Non é una cosa
          complicata sono anni che c'é sia Java che .net
          che consentono di fare certe
          cose.Java. Brr.
          • pallino pinco scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: 1977
            Java. Brr.Forse leggi troppi fumetti, in italiano i concetti non si esprimono con versi ma con frasi di senso compiuto... I tuoi "sigh" e "brr" non rendono i tuoi messaggi più divertenti ma solo più irritanti.
          • 1977 scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: pallino pinco
            - Scritto da: 1977


            Java. Brr.


            Forse leggi troppi fumetti, in italiano i
            concetti non si esprimono con versi ma con frasi
            di senso compiuto...

            I tuoi "sigh" e "brr" non rendono i tuoi messaggi
            più divertenti ma solo più
            irritanti.Splat.
          • panda rossa scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: luca

            Penso che le applicazioni saranno portabili
            tra

            le due versioni dell'OS. Non é una cosa

            complicata sono anni che c'é sia Java che
            .net

            che consentono di fare certe

            cose.

            Java. Brr.A differenza di dotnet che ti viene da sudare solo al sentirlo nominare!
      • collione scrive:
        Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
        debitamente un cornowindows rt non supporta win32, quindi le applicazioni vanno riscrittea ciò aggiungiamo che .net non esiste per arm e la frittata è fattap.s. il primo che nomina .net compact o .net micro lo prendo a calci ( e spero sappiate perchè )
        • panda rossa scrive:
          Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
          - Scritto da: collione
          debitamente un corno

          windows rt non supporta win32, quindi le
          applicazioni vanno
          riscritte

          a ciò aggiungiamo che .net non esiste per arm e
          la frittata è
          fatta

          p.s. il primo che nomina .net compact o .net
          micro lo prendo a calci ( e spero sappiate perchè
          )Non ho capito perche' occorra specificare dompact o micro.A me basta solo che venga nominato dotnet per rigurgitare il pranzo in faccia a chi ha osato tanto.
          • collione scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            onestamente .net è un framework fatto bene, pesante ma ben progettatoc# pure è un linguaggio molto buono, non comparabile a lua, python o haxe come espressività, ma come linguaggio per programmazione hardcore è molto buonochiaramente esistono alternative migliori a .net, tipo llvm, luajit e nekoperò non sputerei su .net per partito preso, soprattutto per chi deve programmare per windows
          • Jeb Kerman scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion

            onestamente .net è un framework fatto bene,
            pesante ma ben
            progettatoStraquoto.NET è Java come avrebbe dovuto essere.
        • mrHyde scrive:
          Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
          Windows rt non supporto applicazioni win32 perché se non sbaglio ha un kernel diverso chiamato proprio winRT , sulla versione rt , potranno essere installate solo app provenienti dallo store, mentre la versione pro si possono installare tutte le applicazioni
          • collione scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            il kernel è lo stesso ( tranne ovviamente variazioni necessarie nell'hal ) ma l'api è totalmente diversawinrt è un'api completamente creata da zero e supportata su windows rt e windows 8ma il problema è che le applicazioni classiche usano win32 e .net, nessuno dei due è supportato di windows rtwin32 perchè è un'api vecchia e ms vuole farle le scarpe.net perchè è troppo pesante per girare su arm p.s. per i troll: lo dicono loro non io, quindi state alla larga :D
    • JackRackham scrive:
      Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
      - Scritto da: 1977
      Ma ti pare che mio padre riuscirebbe
      a capirci qualcosa?Tuo padre, che presumo non sia un informatico, avrà meno problemi di me e di te: si ritroverà fra le mani un tablet "come quello degli amici", ma con gli stessi programmi che usa sul "computer di casa" o sul portatile. Zero problemi! (vabbè, è roba MS, proprio zero no, ma hai capito il concetto, no? :D)--JackRackham
      • 1977 scrive:
        Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
        - Scritto da: JackRackham
        - Scritto da: 1977


        Ma ti pare che mio padre riuscirebbe

        a capirci qualcosa?

        Tuo padre, che presumo non sia un informatico,
        avrà meno problemi di me e di te: si ritroverà
        fra le mani un tablet "come quello degli amici",
        ma con gli stessi programmi che usa sul "computer
        di casa" o sul portatile. Zero problemi! (vabbè,
        è roba MS, proprio zero no, ma hai capito il
        concetto, no?
        :D)
        --
        JackRackhamIo direi proprio di no.Mio padre è un automa: usa l'informatica come un contadino usa un bisturi. Eppure da 15 anni usa il suo mac per fare editoria, e lo fa bene. Da quando ha iPad non lo riconosco più, per quanto è produttivo.. mi chiama e mi fa "vieni a vedere questa!". Effetto iOS-human interface.Secondo me con Surface non si troverebbe bene allo stesso modo.
        • Shabadà scrive:
          Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
          direi che hai appena squalificato buona parte del tuo post: dici che un utente Mac da 15 anni si troverebbe male a cambiare interfacciaio sono utente win da anche più di 15 anni e ti posso assicurare che ogni volta che mi siedo davanti ad un mac impreco come un turco perché non mi trovo e non riesco a far fare al computer quello che normalmente faccio ad occhi chiusi
          • 1977 scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: Shabadà
            direi che hai appena squalificato buona parte del
            tuo post: dici che un utente Mac da 15 anni si
            troverebbe male a cambiare
            interfaccia

            io sono utente win da anche più di 15 anni e ti
            posso assicurare che ogni volta che mi siedo
            davanti ad un mac impreco come un turco perché
            non mi trovo e non riesco a far fare al computer
            quello che normalmente faccio ad occhi
            chiusimettiamola così: è più facile passare da win a mac che il contrario
          • Shabadà scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            nient'affatto: io mi trovo molto male passando da win a macper carità, non vuol dire che l'interfaccia di mac sia sbagliata, ma solo che non sia in assoluto migliore di quella win, per me non lo èidem per iOS: passando da un 3gs ad un galaxy sII io mi trovo molto meglio con il secondo, faccio più cose e trovo molto utile la possibilità di avere un desktop e non solo le icone; a maggior ragione sul tablet (infatti è android pure quello)quanto a tuo padre: anche se surface si rivelasse straordinario (e lo sapremo solo quando lo proveremo), sarebbe un pazzo ad abbandonare iPad se tutto il resto della sua struttura è mac ;)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: Shabadà
            nient'affatto: io mi trovo molto male passando da
            win a
            mac

            per carità, non vuol dire che l'interfaccia di
            mac sia sbagliata, ma solo che non sia in
            assoluto migliore di quella win, per me non lo
            è

            idem per iOS: passando da un 3gs ad un galaxy sII
            io mi trovo molto meglio con il secondo, faccio
            più cose e trovo molto utile la possibilità di
            avere un desktop e non solo le icone; a maggior
            ragione sul tablet (infatti è android pure
            quello)

            quanto a tuo padre: anche se surface si rivelasse
            straordinario (e lo sapremo solo quando lo
            proveremo), sarebbe un pazzo ad abbandonare iPad
            se tutto il resto della sua struttura è mac
            ;)Te sei un caso molto anomalo a dire il vero :D
          • Shabadà scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            boh, non ho mai fatto un sondaggio però so di non essere il solo ;)quando io ed altri dobbiamo metter mano al mac di uno dei nostri soci puoi sentire diverse "invocazioni" ai santi di ogni religione! (rotfl)l'ultima in ordine di tempo? in 2 che contemporaneamente si sono dichiarati incapaci di alzare il volume con itunes perché non riuscivano a trovarlo! e quando io gli ho fatto vedere dove fosse, l'hanno trovata una posizione scomoda e poco intuitiva! (per la cronaca: è gente che abitualmente usa sia WMP che VLC)
          • pietro scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: Shabadà
            l'ultima in ordine di tempo? in 2 che
            contemporaneamente si sono dichiarati incapaci di
            alzare il volume con itunes perché non riuscivano
            a trovarlo! e quando io gli ho fatto vedere dove
            fosse, l'hanno trovata una posizione scomoda e
            poco intuitiva! (per la cronaca: è gente che
            abitualmente usa sia WMP che
            VLC)iTunes è uguale sul mac e su windows.
          • Shabadà scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            lo so, ma non era quello che intendevo (infatti sono stato io, utente win, ad indicare dove trovare il comando)era solo un piccolo episodio per dimostrare che nella mia esperienza un prodotto apple (hardware e/o software) non ha sempre e comunque una maggiore facilità d'uso
          • pietro scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: Shabadà
            lo so, ma non era quello che intendevo (infatti
            sono stato io, utente win, ad indicare dove
            trovare il
            comando)
            era solo un piccolo episodio per dimostrare che
            nella mia esperienza un prodotto apple (hardware
            e/o software) non ha sempre e comunque una
            maggiore facilità
            d'usoper forza, con la mentalità deformata dall'uso quotidiano di windows.., il test va fatto con qualcuno che non ha mai usato un computer.
          • Shabadà scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            quindi confermi che l'interfaccia apple non è sempre la migliore ps: dire "mentalità deformata dall'uso quotidiano di windows" è un po' come dire "stai tenendo il telefono con la mano sbagliata", è la politica della mela?
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            Non è che la posizione è poco intuitiva, è che uno è abituato a vederlo in una certa posizione. Detto questo, date a cesare ciò che è di cesare. Ognuno deve usare l'SO che soddisfa i propri bisogni. E non è sempre lo stesso per tutti, come qualcuno crede.
          • Shabadà scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            esattamente quel che intendevo :)
        • JackRackham scrive:
          Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
          - Scritto da: 1977
          Io direi proprio di no.
          Mio padre è un automa: usa l'informatica come un
          contadino usa un bisturi. Eppure da 15 anni usa
          il suo mac per fare editoria, e lo fa bene. Da
          quando ha iPad non lo riconosco più, per quanto è
          produttivo.. mi chiama e mi fa "vieni a vedere
          questa!". Effetto iOS-human interface.Beh scusa, ma per quale motivo tuo padre, utente apple da 15 anni, dovrebbe passare a Windows???
          Secondo me con Surface non si troverebbe bene
          allo stesso modo.Non credere. Ho visto persone usare le versioni di MacOS precedenti alla 10 per anni e poi sbiancare quando si sono trovati davanti OSX. Per poi concludere dicendo che avrebbero preferito un computer con Windows 7 perchè lo trovano molto più semplice.Figurati che i tasti interazione finestra (chiudi, minimizza e massimizza) che sono colorati come il semaforo e che ho sempre trovato un'idea geniale mi sono stati letteralmente distrutti da utenti Apple di vecchia data! :O--JackRackham
      • collione scrive:
        Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
        - Scritto da: JackRackham
        ma con gli stessi programmi che usa sul "computer
        di casa" o sul portatile. Zero problemi! (vabbè,solo se compra quello x86ma rimane il problema dell'interfacciasolo io penso che 10 pollici di schermo non sono minimamente paragonabili a 23???
        • Shabadà scrive:
          Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
          beh, è evidente che l'uso di un tablet non è quello di un pc, anche per via delle dimensioni dello schermo; quanto all'interfaccia, se entrambi i dispositivi hanno la stessa impostazione, non vedo il problema (metro da una parte ed ecosistema apple dall'altra)
          • collione scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: Shabadà
            impostazione, non vedo il problema (metro da una
            parte ed ecosistema apple
            dall'altra)e siamo d'accordo, ma ipad non pretende di essere un imac o un macbookmolti invece sembra applaudire a questa "strepitosa" invenzione chiamata surface e sostengono che sostituirà il pccon quelle dimensioni e quell'interfaccia, è già tanto se riuscirà a convincere un 10-20% di utenti ipad a migrare
          • Shabadà scrive:
            Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
            - Scritto da: collione
            molti invece sembra applaudire a questa
            "strepitosa" invenzione chiamata surface e
            sostengono che sostituirà il
            pcse uno pensa di sostituire il notebook o addirittura un desktop con un tablet è evidente che:- o non ha capito cosa sia davvero un tablet- o il desktop gli serve giusto per guardare la posta, twitter e FBmentre, invece, avere maggiore possibilità di intervenire (entro certi limiti) in mobilità sui contenuti nati con il desktop non mi pare male: per esempio io per lavoro uso autocad e non sono del tutto soddisfatto dell'app per android (identica a quella per iOS, ho provato), probabilmente con un sistema x86 potrebbe essere miglioreinsomma, si tratta di capire di cosa di ha bisogno e cosa soddisfa le esigenze: spendere il doppio per l'x86 quando ti basta un androide da 200 svanziche solo per il piacere di dire quanto l'hai pagato? la mamma degli utonti è sempre incinta! :)quanto alla versione ARM, per quel che ne so ora, non è così differente da un iPad, quindi mi tengo il mio android ;)
    • dottore scrive:
      Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
      mi spiace molto per quel suo fastidiosissimo singhiozzo, ma si sa che a volte l'emozione fa brutti scherzi ...se le può essere utile qui trova dei rimedi http://www.rimedinonna.com/2457-rimedi-naturali-della-nonna-contro-il-singhiozzo/
    • Commodore94 scrive:
      Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
      Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 08.54
      --------------------------------------------------I sistemi operativi sono uguali. Cambia solo la versione e il proXXXXXre su cui girano. Windows 8 RT gira su proXXXXXri ARM. Windows 8 Pro gira su proXXXXXri x86. Ovviamente è inevitabile che la versione RT sia un po' più "limitata" rispetto alla Pro (ma non è chiaro su quali punti di vista).Per quanto riguarda le applicazioni, quelle sviluppate con interfaccia "Metro" saranno compatibili con entrambe le versioni, non ci piove. Per quelle vecchie, che funzionano sul desktop, non ho ancora ben capito ma suppongo che si presenti una situazione di questo tipo:-Applicazioni del sistema operativo o strettamente collegate ad esso (Paint, Wordpad, Calcolatrice, Notepad, Office, Driver vari) funzioneranno senza dubbio su entrambe le versioni perchè Microsoft e i vari partners le riscriveranno per la versione ARM.-Applicazioni scritte in Java, .NET e HTML 5 saranno presumibilmente compatibili con entrambe le versioni poichè essendo linguaggi intepretati va cambiata la "Virtual Machine" e non l'applicazione.-Applicazioni scritte in C o altri linguaggi "non interpretati" saranno compatibili solo con la versione Pro, a meno che il produttore del software non decida di creare una versione che gira su ARM. In parole povere, scordati i vecchi giochi e le applicazioni gestionali per Windows 8 RT. Per quelle puoi usare solo Win 8 Pro. :DQuindi, chi col tablet vuole farci lavoretti "leggeri" può comprare la versione RT. Chi vuole la potenzialità di un vero PC portatile può comprare la versione Pro.
      • 1977 scrive:
        Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
        - Scritto da: Commodore94
        - Scritto da: 1977

        ..se copi bene, ovvio.

        2 modelli (sigh).

        2 proXXXXXri diversi (sigh).

        2 sistemi operativi diversi (sigh).

        Le applicazioni gireranno su entrambi allo
        stesso

        modo? Lo chiedo per ignoranza. Sull'architettura

        x86 immagino uno possa far teoricamente girare

        applicazioni desktop (sigh). Sulla arm, solo app

        dedicate? Che confusione

        (sigh).

        Non hanno creato un ver prodotto IMHO, ma grande

        confusione. Ma ti pare che mio padre riuscirebbe

        a capirci

        qualcosa?



        Ho sonno. Vabbè, litighiamo dopo.


        --------------------------------------------------

        Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 08.54


        --------------------------------------------------

        I sistemi operativi sono uguali. Cambia solo la
        versione e il proXXXXXre su cui girano. Windows 8
        RT gira su proXXXXXri ARM. Windows 8 Pro gira su
        proXXXXXri x86. Ovviamente è inevitabile che la
        versione RT sia un po' più "limitata" rispetto
        alla Pro (ma non è chiaro su quali punti di
        vista).
        Per quanto riguarda le applicazioni, quelle
        sviluppate con interfaccia "Metro" saranno
        compatibili con entrambe le versioni, non ci
        piove. Per quelle vecchie, che funzionano sul
        desktop, non ho ancora ben capito ma suppongo che
        si presenti una situazione di questo
        tipo:
        -Applicazioni del sistema operativo o
        strettamente collegate ad esso (Paint, Wordpad,
        Calcolatrice, Notepad, Office, Driver vari)
        funzioneranno senza dubbio su entrambe le
        versioni perchè Microsoft e i vari partners le
        riscriveranno per la versione
        ARM.
        -Applicazioni scritte in Java, .NET e HTML 5
        saranno presumibilmente compatibili con entrambe
        le versioni poichè essendo linguaggi intepretati
        va cambiata la "Virtual Machine" e non
        l'applicazione.
        -Applicazioni scritte in C o altri linguaggi "non
        interpretati" saranno compatibili solo con la
        versione Pro, a meno che il produttore del
        software non decida di creare una versione che
        gira su ARM. In parole povere, scordati i vecchi
        giochi e le applicazioni gestionali per Windows 8
        RT. Per quelle puoi usare solo Win 8 Pro.
        :D
        Quindi, chi col tablet vuole farci lavoretti
        "leggeri" può comprare la versione RT. Chi vuole
        la potenzialità di un vero PC portatile può
        comprare la versione
        Pro.Molto chiaro, grazie. Anche se non privo di errori..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 14.00-----------------------------------------------------------
      • collione scrive:
        Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
        - Scritto da: Commodore94
        versione e il proXXXXXre su cui girano. Windows 8
        RT gira su proXXXXXri ARM. Windows 8 Pro gira su
        proXXXXXri x86. Ovviamente è inevitabile che la
        versione RT sia un po' più "limitata" rispetto
        alla Pro (ma non è chiaro su quali punti di
        vista).ti sbagli di grosso, perchè a windows rt manca totalmente l'api win32 e .net
        sviluppate con interfaccia "Metro" saranno
        compatibili con entrambe le versioni, non ciappunto, solo le applicazioni potranno girare su entrambi in pratica siamo al day one!!! con la differenza che ios e android hanno già vagonate di software
        funzioneranno senza dubbio su entrambe le
        versioni perchè Microsoft e i vari partners le
        riscriveranno per la versione
        ARM.cosa che richiede tempo e denaro e, con un riscontro di mercato non chiaro, potrebbe non accadere mai
        -Applicazioni scritte in Java, .NET e HTML 5java non girerà e .net non c'è su windows rtquindi resta solo html5+javascript, ma del resto ms è stata chiara su questo punto
    • Commodore94 scrive:
      Re: Copiare è la più alta forma di adulazion
      Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 08.54
      --------------------------------------------------I sistemi operativi sono uguali. Cambia solo la versione e il proXXXXXre su cui girano. Windows 8 RT gira su proXXXXXri ARM. Windows 8 Pro gira su proXXXXXri x86. Ovviamente è inevitabile che la versione RT sia un po' più "limitata" rispetto alla Pro (ma non è chiaro su quali punti di vista).Per quanto riguarda le applicazioni, quelle sviluppate con interfaccia "Metro" saranno compatibili con entrambe le versioni, non ci piove. Per quelle vecchie, che funzionano sul desktop, non ho ancora ben capito ma suppongo che si presenti una situazione di questo tipo:-Applicazioni del sistema operativo o strettamente collegate ad esso (Paint, Wordpad, Calcolatrice, Notepad, Office, Driver vari) funzioneranno senza dubbio su entrambe le versioni perchè Microsoft e i vari partners le riscriveranno per la versione ARM.-Applicazioni scritte in Java, .NET e HTML 5 saranno presumibilmente compatibili con entrambe le versioni poichè essendo linguaggi intepretati va cambiata la "Virtual Machine" e non l'applicazione.-Applicazioni scritte in C o altri linguaggi "non interpretati" saranno compatibili solo con la versione Pro, a meno che il produttore del software non decida di creare una versione che gira su ARM. In parole povere, scordati i vecchi giochi e le applicazioni gestionali per Windows 8 RT. Per quelle puoi usare solo Win 8 Pro. :DQuindi, chi col tablet vuole farci lavoretti "leggeri" può comprare la versione RT. Chi vuole la potenzialità di un vero PC portatile può comprare la versione Pro.
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Estetica
    Bella la tastiera e il retro, ma il design della cornice non mi piace.
  • Mario B. scrive:
    3g o solo wifi?
    Non ho letto se ha 3g.
  • Mario B. scrive:
    3g o solo wifi?
    Non ho letto se ha 3g.
  • rior scrive:
    SUBITO DISTRO LINUX
    l'unico modo per incrementare le vedite e' garantire un opt-out dal sistema operativo pre installato.
    • Anonimo scrive:
      Re: SUBITO DISTRO LINUX
      Solo sulla versione x86 però, la versione ARM sarà BLINDATA purtroppo... in ogni caso io al momento non ho nessuna intenzione di acquistare tablet.
    • Licenza poetica scrive:
      Re: SUBITO DISTRO LINUX
      - Scritto da: rior
      l'unico modo per incrementare le vedite e'
      garantire un opt-out dal sistema operativo pre
      installato.Ma chi se ne frega di installare un nuovo sistema operativo su un tablet che è fatto per persone che sono ZERO interessate a sapere cosa sia un OS.Vivi in questo mondo o in un sotterraneo?Capisco che a te, altre 4-5 persone e forse a me potrebbe interessare qualcosa del genere, giusto per gioco (o per lavori molto specifici), ma al resto del mondo non frega una beata mazza.Torna in superficie.
      • JackRackham scrive:
        Re: SUBITO DISTRO LINUX
        - Scritto da: Licenza poetica
        Capisco che a te, altre 4-5 persone e forse a me
        potrebbe interessare qualcosa del genere, giusto
        per gioco (o per lavori molto specifici), ma al
        resto del mondo non frega una beata
        mazza.Approvo, confermo, quoto e sottoscrivo! :D--JackRackham
      • iRoby scrive:
        Re: SUBITO DISTRO LINUX
        Ciao, io vivo in un mondo diverso, un po' più Geek, dove la gente sperimenta ed inventa cose nuove, utilizzi diversi, ecc.Vivo in quel mondo che ha dato inizio alla rivoluzione informatica negli anni '70 e '80 e ti ha oggi portato questi strumenti.Se vuoi negare quel mondo, condannerai l'umanità alla chiusura e al blocco del progresso e dell'evoluzione.
        • Dodge scrive:
          Re: SUBITO DISTRO LINUX
          - Scritto da: iRoby
          Ciao, io vivo in un mondo diverso, un po' più
          Geek, dove la gente sperimenta ed inventa cose
          nuove, utilizzi diversi,
          ecc.
          Vivo in quel mondo che ha dato inizio alla
          rivoluzione informatica negli anni '70 e '80 e ti
          ha oggi portato questi
          strumenti.Quel mondo è finito. Strano che tu non te ne si ancora accorto.La complessità degli OS moderni comporta che più persone collaborino:non troverai più il Steve di turno che crea da zero un'azienda di computer, scrivendo in casa tutto l'OS.Ad ogni modo, il punto era se abbia senso dare l'opt-out e, per la gran parte del genere umano non ha alcuna utilità.Se tu vuoi sperimentare, ammesso che tu da solo sia in grado di fare qualcosa, troverai sicuramente il modo di farlo anche senza l'opt-out.Vedila così, se non trovi il modo, forse è meglio se cambi mondo.
          • iRoby scrive:
            Re: SUBITO DISTRO LINUX
            Assolutamente no! Quel mondo esiste ancora ed è ancora più grande e dinamico.Non è che il singolo non può fare qualcosa, il singolo ha l'idea e poi la community se la trova interessante la abbraccia e la estende.In passato il singolo aveva l'idea e la doveva estendere da solo perché le informazioni circolavano molto più a rilento, e c'erano molti meno geek.Se l'idea è portare Linux sui tablet di Microsoft con ARM, il boot lockato non lo permetterà.E questo è il tipico esempio di idee e sviluppo commercialmente bloccato.
          • pallino pinco scrive:
            Re: SUBITO DISTRO LINUX
            Se avete tutte queste idee perché non vi progettate da soli il vostro hardware invece che pretendere di usare quello di un'impresa a voi concorrente...evidentemente una manciata di ingenieri Apple sono superiori a voi milioni di menti collettive, altrimenti sareste dovuti arrivare prima voi e inventare l'Ipad prima di loro... perché non ci siete riusciti?
          • Sgabbio scrive:
            Re: SUBITO DISTRO LINUX
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • collione scrive:
            Re: SUBITO DISTRO LINUX
            mai sentito parlare di archos?e suppongo tu non abbia mai nemmeno sentito parlare di willow garage, funspark, ecc...il fatto che non sia a conoscenza di queste realtà open, significa solo che sei ignorante in materia ( nel senso di ignorare )
      • Qualcuno scrive:
        Re: SUBITO DISTRO LINUX
        - Scritto da: Licenza poetica
        Ma chi se ne frega di installare un nuovo sistema
        operativo su un tablet che è fatto per persone
        che sono ZERO interessate a sapere cosa sia un
        OS.
        Vivi in questo mondo o in un sotterraneo?

        Capisco che a te, altre 4-5 persone e forse a me
        potrebbe interessare qualcosa del genereforse perché le persone interessate a qualcosa del genere non sono esattamente 4 o 5 ;)
        • Dodge scrive:
          Re: SUBITO DISTRO LINUX
          - Scritto da: Qualcuno
          - Scritto da: Licenza poetica


          Ma chi se ne frega di installare un nuovo
          sistema

          operativo su un tablet che è fatto per
          persone

          che sono ZERO interessate a sapere cosa sia
          un

          OS.

          Vivi in questo mondo o in un sotterraneo?



          Capisco che a te, altre 4-5 persone e forse
          a
          me

          potrebbe interessare qualcosa del genere

          forse perché le persone interessate a qualcosa
          del genere non sono esattamente 4 o 5Ok, sono di meno, ma lascialo sognare. :D
    • Nome e cognome scrive:
      Re: SUBITO DISTRO LINUX
      - Scritto da: rior
      l'unico modo per incrementare le vedite e'
      garantire un opt-out dal sistema operativo pre
      installato.Questo chi te lo ha detto? Fabri Fibra?
    • nome e cognome scrive:
      Re: SUBITO DISTRO LINUX
      - Scritto da: rior
      l'unico modo per incrementare le vedite e'
      garantire un opt-out dal sistema operativo pre
      installato.ROTFL certo, quell'uno percento di sfigati che ha linux sul desktop e quegli altri 4 gatti che hanno preferito tablet android sono decisamente un target appetibile.
      • collione scrive:
        Re: SUBITO DISTRO LINUX
        quegli sfigati che hanno ridotto windows fogna sotto il 2%? (rotfl)
        • nome e cognome scrive:
          Re: SUBITO DISTRO LINUX
          - Scritto da: collione
          quegli sfigati che hanno ridotto windows fogna
          sotto il 2%?
          (rotfl)No quegli sfigati che l'hanno già fatto arrivare al 2%.
          • collione scrive:
            Re: SUBITO DISTRO LINUX
            già? nello stesso lasso di tempo android arrivò al 20% visto che ti piacciono i link, leggi leggi http://www.readwriteweb.com/archives/android_steals_market_share_from_iphone.phpma parapango non doveva fare il botto? ah già, adesso è winotto che farà il botto (rotfl)GET THE FACTS (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Shabadà scrive:
        Re: SUBITO DISTRO LINUX
        ciao, sono uno dei 4 gatti, mi sai dire dove trovo gli altri 3? -.-'
        • nome e cognome scrive:
          Re: SUBITO DISTRO LINUX
          - Scritto da: Shabadà
          ciao, sono uno dei 4 gatti, mi sai dire dove
          trovo gli altri 3?
          -.-'Prova col pesce.
  • banca scrive:
    ipad
    è solo un normale tablet (come l'ipad) però marchiato microsoft..
    • Ruben Di Battista scrive:
      Re: ipad
      Non è propriamente così. La versione x86 monta un OS completo, è praticamente un notebook. Sarà davvero interessante vedere il piazzamento economico. Se non osano troppo col prezzo può davvero fare il botto con questo tablet...
      • Licenza poetica scrive:
        Re: ipad
        - Scritto da: Ruben Di Battista
        Non è propriamente così. La versione x86 monta un
        OS completo, è praticamente un notebook. Sarà
        davvero interessante vedere il piazzamento
        economico. Se non osano troppo col prezzo può
        davvero fare il botto con questo
        tablet...Spero in una concorrenza a quattro:- iOS- Win8- Palm (morto al momento...)- Android
        • Axel scrive:
          Re: ipad
          - Scritto da: Licenza poetica
          - Scritto da: Ruben Di Battista

          Non è propriamente così. La versione x86
          monta
          un

          OS completo, è praticamente un notebook. Sarà

          davvero interessante vedere il piazzamento

          economico. Se non osano troppo col prezzo può

          davvero fare il botto con questo

          tablet...

          Spero in una concorrenza a quattro:
          - iOS
          - Win8
          - Palm (morto al momento...)
          - Androidscordati PalmOS... definitivamente
      • Davidinho scrive:
        Re: ipad
        - Scritto da: Ruben Di Battista
        Non è propriamente così. La versione x86 monta un
        OS completo, è praticamente un notebook. Sarà
        davvero interessante vedere il piazzamento
        economico. Se non osano troppo col prezzo può
        davvero fare il botto con questo
        tablet...in azienda guardiamo con favore ad una soluzione pronta, Tablet (piace ai medici) ed ad un prezzo accessibile. Se già compatibile con i nostri sviluppi software, una cosa del genere è in grado di fare il botto tranquillamente.
        • Jeb Kerman scrive:
          Re: ipad
          Potrebbe non essere male una segmentazione per ambiti. Apple si prende i "casual", M$ il segmento professionale, Android quello low cost/smanettonico. Io personalmente credo mi orienterei su MS, ammesso e non conXXXXX che funzioni bene.Soprattutto, Microsoft farebbe molto bene a trovare una via di mezzo fra la blindatura assoluta di iOS e lo sbracamento di Android: sarebbe molto bello avere la possibilità di mettere le mani sotto il cofano se necessario ma al contempo un un rigido isolamento fra le varie applicazioni/ambiti d'uso.
      • pietro scrive:
        Re: ipad
        - Scritto da: Ruben Di Battista
        Non è propriamente così. La versione x86 monta un
        OS completo, è praticamente un notebook. Sarà
        davvero interessante vedere il piazzamento
        economico. Se non osano troppo col prezzo può
        davvero fare il botto con questo
        tablet...tablet con quelle caratteristiche (un notebook) c'erano già 10 anni fa, non si è visto nessun botto. Apple ha indicato una strada, tutti dicono che è sbagliata ma Apple è l'unica a fare soldi.
Chiudi i commenti