Roma -Facebook starebbe programmando di inserire inserzioni pubblicitarie all’interno della sua app di messagistica privata. Si tratta ancora di indiscrezioni, ma sembrano essere il frutto di informazioni comprese in un documento del social network ottenuto da TechCrunch: secondo quanto riferisce, la nuova funzione dovrebbe permettere alle aziende di inviare messaggi contenenti advertising , ma solo se gli utenti hanno prima comunicato con l’azienda stessa. Insomma, non si tratterà di uno spam indiscriminato.
Oltre al documento la cui fonte rimane riservata, Facebook ha peraltro confermato l’esistenza dello short URL fb.com/msg anticipato sempre da TechCrunch: esso, pur non portando al momento ad una pagina attiva, dovrebbe permettere di aprire immediatamente una chat. Inoltre non essendo direttamente collegato con l’advertising in Messenger, tale notizia dovrebbe costituire un’indiretta conferma anche del documento in cui si parla della nuova forma di pubblicità.
A parte questa conferma parziale, il social network si è limitato a confermare l’interesse a creare per gli oltre 800 milioni di utenti attivi al mese del servizio di messaggistica un’esperienza attiva e piacevole “assicurandoci che non vi siano esperienza o messaggi indesiderati di alcun tipo”: d’altra parte al momento dell’acquisto di Whatsapp nel 2014, Zuckerberg si diceva convinto che non fosse la pubblicità il modo migliore per monetizzare i messaggi.
La nuova funzione, in ogni caso, dovrebbe già arrivare nel secondo quadrimeste del 2016: quindi non manca molto per verificare l’affidabilità della fonte di Techcrunch.
Claudio Tamburrino
-
bah
Ma che precedente e precedente... se ho ben capito non si sta chiedendo a Apple di inserire una backdoor su _qualsiasi_ dispositivo ma di aiutare le autorità ad aprire solo questo specifico telefonino! Richiesta ben legittima dato che è di un criminale e la richiesta viene appunto da un giudice. Che lo faccia Apple, McAfee, o un superhacker NSA poco importa.VerzasoftRe: bah
- Scritto da: Verzasoft> Ma che precedente e precedente... se ho ben> capito non si sta chiedendo a Apple di inserire> una backdoor su _qualsiasi_ dispositivo ma di> aiutare le autorità ad aprire solo questo> specifico telefonino! E siccome tutti i telefonini sono uguali, una volta capito come fare ad aprire questo, si potranno aprire tutto gli altri: it's magic!> Richiesta ben legittima> dato che è di un criminale e la richiesta viene> appunto da un giudice. Che lo faccia Apple,> McAfee, o un superhacker NSA poco> importa.Mettiamola cosi': apple sta violando qualche legge? Se si, il DoJ ha tutti gli strumenti per agire: se no, il DoJ si attacca.panda rossaRe: bah
momento momento momento momento momento momento momento momentoApple non deve DIRE A NSA come fare ad aprire quel telefonino (facendogli capire come si aprono tutti). Deve consegnargli QUEL telefonino aperto. Nel dettaglio, anzi, non deve nemmeno consegnarglielo aperto: deve solo facilitargli/rendergli possibile il lavoro di bruteforce (che è di per se tutt'altro che facile o scontato).Aperto questo, per il prossimo devono ricominciare daccapo.VerzasoftRe: bah
- Scritto da: Verzasoft> momento momento momento momento momento momento> momento> momento> Apple non deve DIRE A NSA come fare ad aprire> quel telefonino (facendogli capire come si aprono> tutti). Deve consegnargli QUEL telefonino aperto.> Nel dettaglio, anzi, non deve nemmeno> consegnarglielo aperto: deve solo> facilitargli/rendergli possibile il lavoro di> bruteforce (che è di per se tutt'altro che facile> o> scontato).> Aperto questo, per il prossimo devono> ricominciare> daccapo.Mica tanto.Nel momento in cui apple toglie il controllo al contatore di tentativi per quel telefonino, QUALUNQUE IDIOTA, confrontando quel telefonino modificato con uno normale, identifica la porzione di codice che contiene il contatore di tentativi e la scavalca per tutti quanti.E' lo stesso sistema che usano quelli che scriviono virus <s> per windows </s> (precisazione non necessaria), confrontando il codice prima e dopo le patches e individuare le vulnerabilita' e attaccare liberamente i sistemi non patchati.panda rossaRe: bah
- Scritto da: Verzasoft> momento momento momento momento momento momento> momento> momento> Apple non deve DIRE A NSA come fare ad aprire> quel telefonino (facendogli capire come si aprono> tutti). Deve consegnargli QUEL telefonino aperto.> Nel dettaglio, anzi, non deve nemmeno> consegnarglielo aperto: deve solo> facilitargli/rendergli possibile il lavoro di> bruteforce (che è di per se tutt'altro che facile> o> scontato).> Aperto questo, per il prossimo devono> ricominciare> daccapo.E se(tanto per finta) non ci riuscissero con il brute? Poi come la mettiamo?Pretendiamo la backdoor giustamente , vero? Ma per piacere, l'uomo dovrebbe avere un solo diritto INVIOLABILE la riservatezza delle sue comunicazioni SEMPRE e COMUNQUE.Non ce ne può XXXXXXX se buono o cattivo. Dovrebbe essere garantita la segretezza, punto e basta.il fuddaroRe: bah
nell'ordinanza si impone ad Apple di disabilitare la funzione di cancellazione automatica dell'account che si attiva dopo 10 tentativi di acXXXXX falliti, di permettere l'introduzione dei tentativi di password a mezzo software piuttosto che forzare una persona a digitarle manualmente una ad una, e di evitare le dilazioni temporali .Cioé, andrebbero aggiunte delle funzionalità extra finalizzate ad accelerare il proXXXXX di brute force... stando alle richieste del giudice.Nell' articolo c' é il link all' ordinanza del giudice, leggila. okkio che non sono un apple fanboy.non proprioRe: bah
- Scritto da: Verzasoft> Ma che precedente e precedente... se ho ben> capito non si sta chiedendo a Apple di inserire> una backdoor su _qualsiasi_ dispositivo ma di> aiutare le autorità ad aprire solo questo> specifico telefonino!La backdoor c'è già: è quella che permette di forzare l'aggiornamento di un terminale senza sbloccarlo. Ma FBI ha bisogno di Apple per usarla.bradipaoRe: bah
Finalmente qualcun altro che ha letto l'ordinanza e l'ha capita!SkywalkerRe: bah
- Scritto da: Skywalker> Finalmente qualcun altro che ha letto l'ordinanza> e l'ha capita!Come è chiaro che le autorità americane non stessero aspettando altro che il "caso perfetto" per far rientrare nei ranghi le tech-company.bradipaoRe: bah
- Scritto da: Verzasoft> Ma che precedente e precedente... se ho ben> capito non si sta chiedendo a Apple di inserire> una backdoor su _qualsiasi_ dispositivo ma di> aiutare le autorità ad aprire solo questo> specifico telefonino! Richiesta ben legittima> dato che è di un criminale e la richiesta viene> appunto da un giudice. Che lo faccia Apple,> McAfee, o un superhacker NSA poco> importa.Ma certamente..il fuddarocome volevasi dimostrare :(
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4302161&m=4302692&is=0#p4302692aka papple da' una buona scusa al Governo per incentivare l'uso dei vari Vupen e blackhat scarmigliati e approvare una LEGGE con tendenze "pro-clipperchip" o "anticrypto" che sia..bubbaRe: come volevasi dimostrare :(
Incredibile .... adesso é colpa di Apple. Assurdo !!!!aphex_twinRe: come volevasi dimostrare :(
- Scritto da: aphex_twin> Incredibile .... adesso é colpa di Apple. > > Assurdo !!!!la cosa era molto piu' articolata, ma se la vuoi tradurre cosi'... :)Certo il delirium-rant di Cook e' colpa sua (o dei suoi spindoctor). Certo Apple si e' infilata da sola in una faccenda spinosa ["spinosa" = no nettamente black o white], infilando sempre piu' crypto/controllo/ecc attivo by-design nei suoi gadget consumer.bubbaRe: come volevasi dimostrare :(
E se lascia i dati in chiaro non va bene .E se li cripta protegge i terroristi.Praticamente TUTTI i principali attori dell'IT stanno dalla parte di Apple e dicono che é un pericoloso precedente che attenta alla privacy di TUTTI , tutti meno i fenomeni dell'IT italico che purtroppo popola PI.Ribadisco , RIDICOLI.aphex_twinforse non tutti sanno che...
1) non era il suo telefono principale, ne aveva 3 e gli altri due li ha distrutti. 2) Le FDO hanno recuperato un backup completo (cloud) di qualche settimana prima gli eventi.1+2: la possibilità che si sia qualcosa di utile è infima.sì, lo so, blablabla non stanno cercando quello, ma vogliono solo un precedente per legiferare, blablabla....o0O0o.Re: forse non tutti sanno che...
- Scritto da: .o0O0o.> 1) non era il suo telefono principale, ne aveva 3> e gli altri due li ha distrutti.E questo non e' stato distrutto volutamente, oppure non ha fatto in tempo?> 2) Le FDO hanno recuperato un backup completo> (cloud) di qualche settimana prima gli> eventi.E questo alla faccia di chi continua a credere beatamente di quanto sia sicuro ed inaccessibile il cloud di apple (e qualunque altro cloud diverso dal proprio hard disk di rete criptato seriamente)panda rossaRe: forse non tutti sanno che...
- Scritto da: panda rossa> > E questo alla faccia di chi continua a credere> beatamente di quanto sia sicuro ed inaccessibile> il cloud di apple (e qualunque altro cloud> diverso dal proprio hard disk di rete criptato> seriamente)Non che non concordi con la insicurezza implicita nell'affidare a terzi i propri dati, ma nel caso specifico, il backup è stato consegnato da Apple.barcolloRe: forse non tutti sanno che...
- Scritto da: barcollo> - Scritto da: panda rossa> > > > E questo alla faccia di chi continua a credere> > beatamente di quanto sia sicuro ed inaccessibile> > il cloud di apple (e qualunque altro cloud> > diverso dal proprio hard disk di rete criptato> > seriamente)> > Non che non concordi con la insicurezza implicita> nell'affidare a terzi i propri dati, ma nel caso> specifico, il backup è stato consegnato da> Apple.Perche' incidentalmente si trovava in casa di apple.Prova ad andare in apple a chiedere il backup dei miei dati e vediamo che cosa succede.panda rossaRe: forse non tutti sanno che...
- Scritto da: .o0O0o.> 1+2: la possibilità che si sia qualcosa di utile> è infima.Già il fatto che sia maggiore di zero potrebbe essere sufficiente a dissipare qualsiasi dubbio.Voglio dire: se c'è una probabilità su un milione che il contenuto permetta di salvare una vita, è moralmente giusto rischiare e rinunciarvi?bradipaoRe: forse non tutti sanno che...
- Scritto da: bradipao> - Scritto da: .o0O0o.> > 1+2: la possibilità che si sia qualcosa di utile> > è infima.> > Già il fatto che sia maggiore di zero potrebbe> essere sufficiente a dissipare qualsiasi> dubbio.> > Voglio dire: se c'è una probabilità su un milione> che il contenuto permetta di salvare una vita, è> moralmente giusto rischiare e> rinunciarvi?Questo vale nella miope teoria che non ci siano effetti collaterali.(che l'FBI si limiti solo a quel iPnone, che il sistema non esca dai server dell'FBI su haking o per corruzione, che non venga una volta creato richiesto da stati meno "ligi" ai diritti fondamentali dell'uomo)Se si ferma un piano per attentare qualcuno e uno dei complici scappa in mezzo alla folla, può un addestrato SWAT provare a colpirlo senza prendere in considerazione gli effetti collaterali?!barcolloRe: forse non tutti sanno che...
Non so cosa è moralmente giusto, anche perché la morale cambia a seconda della cultura, e nella stessa cultura cambia con il tempo (cambiando con la cultura stessa).Quello che so per certo è che se apri le porte una volta, poi non le puoi più chiudere, essendoci stato un precedente.Stiamo già andando verso un totalitarismo tecnologico, e ci sono fasi precise e prevedibili in questo proXXXXX.Un importante step è proprio questo.AntonRe: forse non tutti sanno che...
- Scritto da: Anton> Non so cosa è moralmente giusto, anche perché la> morale cambia a seconda della cultura, e nella> stessa cultura cambia con il tempo (cambiando con> la cultura> stessa).> Quello che so per certo è che se apri le porte> una volta, poi non le puoi più chiudere,> essendoci stato un> precedente.> Stiamo già andando verso un totalitarismo> tecnologico, e ci sono fasi precise e prevedibili> in questo> proXXXXX.> Un importante step è proprio questo.E oltretutto, un diritto inalienabile DI OGNI INDIVIDUO sarebbe quello della SEGRETEZZA DELLE SUE COMUNICAZIONI SEMPRE!!!!A prescindere dal' animo che ogni singolo si ritrova.il fuddaroRe: forse non tutti sanno che...
- Scritto da: .o0O0o.> 1) non era il suo telefono principale, ne aveva 3> e gli altri due li ha distrutti.> > > 2) Le FDO hanno recuperato un backup completo> (cloud) di qualche settimana prima gli> eventi.> > 1+2: la possibilità che si sia qualcosa di utile> è> infima.ha parlato il mago otelma.> > sì, lo so, blablabla non stanno cercando quello,> ma vogliono solo un precedente per legiferare,> blablabla...parapissico logoMi chiedo solo questo.
Ma LEFBIAI cosa crede di cavare dal melafonino di un killer sbroccato?I selfi, i messaggini, i movimenti GPS, la custodia leopardata?E poi, i 14 morti tornano?xcasoRe: Mi chiedo solo questo.
Tanto per cominciare verificare l'esistenza di evenuali complici non sarebbe malaccio, giusto così, per evitare di lasciare a piede libero altri invasati.non ci arriviRe: Mi chiedo solo questo.
tanto per concludere, ci arrivo da me stesso.I complici ipotetici, fintanto che non premono il grilletto...xcasoRe: Mi chiedo solo questo.
Ancora non ci arrivi... per essere complice basta dare un passaggio in auto per esempio.asdfRe: Mi chiedo solo questo.
- Scritto da: non ci arrivi> Tanto per cominciare verificare l'esistenza di> evenuali complici non sarebbe malaccio, giusto> così, per evitare di lasciare a piede libero> altri> invasati.I complici li trovi controllando i tabulati telefonici e ti danno pure il loro numero di telefono e l'indirizzoMarioRe: Mi chiedo solo questo.
- Scritto da: Mario> I complici li trovi controllando i tabulati> telefonici e ti danno pure il loro numero di> telefono e l'indirizzoSe comunicano usando una chat privata (crittografia end-to-end) di Telegram o simili dai tabulati non becchi proprio nulla.DungaRe: Mi chiedo solo questo.
- Scritto da: non ci arrivi> Tanto per cominciare verificare l'esistenza di> evenuali complici non sarebbe malaccio, giusto> così, per evitare di lasciare a piede libero> altri> invasati.beh, ha già rubrica, preferiti, e svariati altri dati, sembra più una mossa per creare un precedente che altrosorsoLa soluzione c'è già su iMac
http://www.centrify.com/downloads/products/documentation/mac-smart-smartcard/1.0.0/wwhelp/wwhimpl/js/html/wwhelp.htm#href=SCE_DownloadCert.htmlprova123nuovo autogol in casa papple
La c****a isterica ogni volta che apre bocca (orrore) fa solo danno, peggio del padella.scenata tragicomic aé un attimo
Per il governo americano ci vuole poco a far tornare Tim nei ranghi: basta bloccare la macchina mediatica imposta ai paesi occidentali in favore di papple e si sgonfiano subito.... ... ...Re: é un attimo
- Scritto da: ... ... ...> Per il governo americano ci vuole poco a far> tornare Tim nei ranghi: basta bloccare la> macchina mediatica imposta ai paesi occidentali> in favore di papple e si sgonfiano> subito.Chissà se davvero è una <b> consolazione </b> credere di vivere in un mondo in cui tutto è così semplice come quello che tu immagini :pfuddaro con trepuntini ma anche 123Re: é un attimo
Ciccio bello azienda americana in suolo americano e poi... rileggiti lo schifo di commento che hai postato.....Re: é un attimo
- Scritto da: ....> Ciccio bello azienda americana in suolo americanoE commento italiota.fuddaro con trepuntini ma anche 123Ma solo io tifo per l'FBI?
Ci rendiamo conto che Apple, Google, MS, FB, ecc ci spiano quotidianamente? E poi ci scandalizziamo quando un Ente Investigativo Federale richiede i dati di un pazzo omicida? Mi pare una richiesta più che legittima.Quello che mi scandalizza è il fatto che Apple non voglia collaborare! Della serie: i miei utenti li spio solo io e voi Federali vi attaccate, cripto anche i dispositivi così sono sicura che i dati sono solo miei.E' ancora peggio è che Apple resterà impunita anche se non collabora. Come minimo il governo USA dovrebbe multarla e impedirle di continuare a vendere dispositivi sul suolo americano.Credo che il futuro distopico, presenti in molti romanzi/film, dove il mondo è governato da poche enormi aziende, sia ormai realtà.Per una volta, forse la prima, tifo FBI.DungaRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
Quindi secondo te LEFBIAI non fa rima con le aziende forti??xcasoRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
- Scritto da: xcaso> Quindi secondo te LEFBIAI non fa rima con le> aziende> forti??hai 12 anni, spero... oppure voti i 5stelle.Non so cosa possa essere peggio.EthypeRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
- Scritto da: xcaso> Quindi secondo te LEFBIAI non fa rima con le> aziende> forti??Non sto dicendo che all'FBI sono tutti santi, ma che IN TEORIA dovrebbero richiedere i dati solo di persone realmente pericolose, mentre Apple IN PRATICA spia tutti.E soprattutto una società come Apple dovrebbe sottostare alle richieste di un ente federale, non fare di testa sua (probabilmente solo per scopi pubblicitari).DungaRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
- Scritto da: Dunga> Non sto dicendo che all'FBI sono tutti santi, ma> che IN TEORIA dovrebbero richiedere i dati solo> di persone realmente pericolose, mentre Apple IN> PRATICA spia> tutti.hai molto poco chiara la questione.Apple ha già collaborato nel caso fornendo tutti i dati presenti in iCloud perchè poteva farlo senza violare la sicurezza di tutti gli altri utenti iphone a differenza della seconda richiesta (quella del firmware ad hoc)oOOoRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
- Scritto da: Dunga> Non sto dicendo che all'FBI sono tutti santi, ma> che IN TEORIA dovrebbero richiedere i dati solo> di persone realmente pericolose, mentre Apple IN> PRATICA spia> tutti.Praticamente hai scritto che non ci hai capito un razzo.aphex_twinRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
- Scritto da: Dunga> Ci rendiamo conto che Apple, Google, MS, FB, ecc> ci spiano> quotidianamente?> > E poi ci scandalizziamo quando un Ente> Investigativo Federale richiede i dati di un> pazzo omicida? Mi pare una richiesta più che> legittima.> > Quello che mi scandalizza è il fatto che Apple> non voglia collaborare! Della serie: i miei> utenti li spio solo io e voi Federali vi> attaccate, cripto anche i dispositivi così sono> sicura che i dati sono solo> miei.Oggi l'FBI, se domani lo chiede la Francia o la Germania?Se poi comincia ad avere pretese la Turchia o l'Egitto?L'India o la Corea del Sud?La Cina?EthypeRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
- Scritto da: Ethype> Oggi l'FBI, se domani lo chiede la Francia o la> Germania?> Se poi comincia ad avere pretese la Turchia o> l'Egitto?> L'India o la Corea del Sud?> La Cina?Viviamo in una società e quindi, volenti o nolenti, dobbiamo sperare che i governi e gli enti governativi richiedano i dati solo delle persone realmente pericolose.Certo questa è utopia ma, se devo scegliere il male minore, preferisco più potere nelle mani di molti stati piuttosto che nelle mani di poche multinazionali.PS: ormai quando si sale sulla metro o in molti edifici pubblici, veniamo registrati dalle telecamere, anche qui dobbiamo sperare nella buona fede di chi usa questi dati. Il mondo è così, che piaccia o no.DungaRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
- Scritto da: Dunga> - Scritto da: Ethype> > Oggi l'FBI, se domani lo chiede la Francia o> la> > Germania?> > Se poi comincia ad avere pretese la Turchia o> > l'Egitto?> > L'India o la Corea del Sud?> > La Cina?> > Viviamo in una società e quindi, volenti o> nolenti, dobbiamo sperare che i governi e gli> enti governativi richiedano i dati solo delle> persone realmente> pericolose.Ma peccato che non avviene mai. Al contrario interessano sempre meno i dati delle persone realmente pericolose. Ma fanno gola e tanto i dati della massa.> > Certo questa è utopia ma, se devo scegliere il> male minore, preferisco più potere nelle mani di> molti stati piuttosto che nelle mani di poche> multinazionali.Il potere alle multinazionali, lo diamo noi popolo gregge, mica se lo prendono da sole.> > PS: ormai quando si sale sulla metro o in molti> edifici pubblici, veniamo registrati dalle> telecamere, anche qui dobbiamo sperare nella> buona fede di chi usa questi dati.Che disattendono spiando ex fidanzate o ex mogli, e altre "cazzatine" varie, solo perché qualcuno gli ha dato l' autorizzazione a farlo.E loro puntualmente ne abusano. Il mondo è> così, che piaccia o> no.Infatti non piace proprio come gira il Mondo, e soprattutto la piega che sta prendendo con lanostra sonnolenzanostra benedizione.il fuddaroRe: Ma solo io tifo per l'FBI?
Io invece no. i F.regnoni B.ulli I.ncapaci, proprio non li sopporto.Non sono capaci di craccare un telefono, fermare un terrorista, rispettare i diritti civili.Che si occupino di rapimenti e rapine in banca: bisogna fare un passo indietro, quando il fosso è troppo ampio.ricoTeatrino
Questa cosa puzza di teatrino lontano un kilometro, per salvare capra e cavoli alla fine i dati del telefono del cattivone di turno saranno accessibili e le aziende si ergeranno all'unisono paladine della privacyTenente ColomboRe: Teatrino
- Scritto da: Tenente Colombo> Questa cosa puzza di teatrino lontano un> kilometro, per salvare capra e cavoli alla fine i> dati del telefono del cattivone di turno saranno> accessibili e le aziende si ergeranno all'unisono> paladine della> privacyBeh, è chiaro che le aziende non vanno mai contro i loro governi, soprattutto se parliamo di aziende ameregane.Con il governo, le aziende IT leader, sono XXXX e camicia! :$il fuddaroRe: Teatrino
> > Beh, è chiaro che le aziende non vanno mai contro> i loro governi, soprattutto se parliamo di> aziende> ameregane.> > Con il governo, le aziende IT leader, sono XXXX e> camicia!> :$Alla fine Apple lo sblocca e la polizia dirà di aver trovato il codice appeso sul frigorifero con una calamita oppure dentro un libroTenente ColomboRe: Teatrino
Sicuramente è così.mela marciaSolo pubblicità
Apple ha già sicuramente fornito all'FBI, con cui sono XXXX e camicia, tutti i dati richiesti. Ora sta mettendo in scena questo bel teatrino per apparire come "paladino della privacy".Interessante anche sottolineare come gli Applefan non perdano occasione per fare file davanti agli Store...mela marciaRe: Solo pubblicità
- Scritto da: mela marcia> Interessante anche sottolineare come gli Applefan> non perdano occasione per fare file davanti agli> Store...parafrasando un famoso detto popolare, direi che "tira più una mela morsicata che una mandria di buoi"(rotfl)(rotfl)http://www.macrumors.com/2016/02/18/privacy-campaigners-support-apple-on-gov-backdoors/UbuntourRe: Solo pubblicità
- Scritto da: Ubuntour> - Scritto da: mela marcia> > Interessante anche sottolineare come gli> Applefan> > non perdano occasione per fare file davanti> agli> > Store...> > parafrasando un famoso detto popolare, direi che> "tira più una mela morsicata che una mandria di> buoi"> > (rotfl)(rotfl)> > http://www.macrumors.com/2016/02/18/privacy-campaia noi eterosessuali, invece, la Mela non fa nessun effetto, preferiamo la sorella del fico....Re: Solo pubblicità
Quindi tu sei d'accordo nel dare acXXXXX bypassando la crittografia con tutto quello che ne conseguirebbe ?Cosi giusto per capire fino a che punto una persona possa rendersi ridicola pur di non dare ragione ad Apple.aphex_twinRe: Solo pubblicità
- Scritto da: aphex_twin> Cosi giusto per capire fino a che punto una> persona possa rendersi ridicola pur di non dare> ragione ad> Apple.Si potrà dar ragione a Apple quando neppure Apple riuscirà a decrittare.Nel frattempo io cifro ciò che <b> IO </b> (non altri)) ritengo "riservato" con le <b> mie </b> chiavi e ovviamente non le spiffero a Apple e tantomeno a Google o Microsoft. :Dfuddaro con trepuntini ma anche 123Ancora un altro paio di attacchi...
Ancora un altro paio di attacchi terroristici e obama si becca il secondo nobel per la pace.Il PoetaRe: Ancora un altro paio di attacchi...
- Scritto da: Il Poeta> Ancora un altro paio di attacchi terroristici e> obama si becca il secondo nobel per la> pace.la CIA ci sta gia lavorando. vedrei molto bene un attacco a qualche ambasciata USA in terra d'africa, oppure -colpaccio- a Tel Aviv, seguita da una rivendicazione da parte di qualche sigla jaidista inventata per l'occasione. cosi gli USA avranno il casus belli per qualche bombardamento a tappeto, ottimo per sperimentare nuove armi sviluppate negli anni 2000 ma non ancora testate al suolo.pero' dove bombardare? in siria no che la russia si XXXXXXX, il mediooriente adesso e' tranquillo (per quanto possa essere tranquillo il medio oriente) nel Golfo no che hanno gi fatto troppe XXXXXXX, il Pakistan e' un alleato e ha armi nucleari, la corea del nord meglio lasciarla stare, il sud america non presenta aree interessanti... restano quegli staccioni di africani, li si puo' bombardare tranquillamente. Ok, manca solo la firma sull'Ordine Segretato da parte del Comandante In Capo e scatta l'operazione "Vittoria Imperitura"....Re: Ancora un altro paio di attacchi...
Si bombarda dopo le elezioni, non prima.Prima delle elezioni si deve seminare paura ed incertezza. Dopo le elezioni si galvanizza la popolazione dietro al comandante in capo (se collabora).bhnjiRe: Ancora un altro paio di attacchi...
- Scritto da: bhnji> Si bombarda dopo le elezioni, non prima.> Soprattutto per ringraziare le industrie delle armi che hanno sponsorizzato la campagna elettorale. Per loro è un investimento.prova123Ci credo proprio!
Ora si che sto tranquillo!Tutte queste aziende americane si sono colalizzate per impedire al governo americano e i suoi alleati filo-americani di andare a dragare nei dati dei loro clienti a loro volontà!BENISSIMO!Mi sento proprio tranquillo!Chi si ricorda i link di GnuPG e TOX?Uqbarerano calate le vendite
a Apple (americana) erano calate le vendite dell iCoso,ma ora che è "a prova di FBI" (americani pure quelli) ... son già ben ripartite.vorrei vedere se il Governo CINESE vuol l acXXXXX ai device apple oppure ... cosa succede. OPS già fatto.mai dimenticare che tutti gli iOS son jailbreccabili.che il filesystem cryptato sono dati digitali su un chie e quindi DUMPABILI.per il bruteforce di un DUMP potenza CPU/GPU si trova non ci son 80ms tra una prova e l alta. la "password" pin + codice hardware, è un chip pure il secondo con tanto di seriale, quindi la sanno.sandrinRe: erano calate le vendite
- Scritto da: sandrin> mai dimenticare che tutti gli iOS son> jailbreccabili.si può fare il JB a telefono acceso senza PIN? E successivamente si può entrare senza PIN o comunque dumpare il filt system senza PIN?se sì, hai ragione, se no, non hai ragione.Siccome i due contendenti ne sanno più di noi e non è mai venuta fuori questa cosa, direi che la risposta alla domanda di cui sopra è no.....Bill Gates chiarisce la sua idea
http://www.lastampa.it/2016/02/23/economia/bille-gates-si-schiera-con-lfbi-e-contro-apple-uSJefNghOolxvoaIgJZu0N/pagina.htmlGiusto sbloccare liPhone dei terroristi, è come controllare un conto in bancaQuesta è la visione M$: braghe calate al governo e relative agenzie. E se fossero stati dati aziendali di rilievo, richieste dal governo per cercare Bin Laden e poi rivenduti sul mercato?Che garanzie ha un utente dello spyCloud che i suoi dati non gli vengano sottratti in nome della sicurezza di un'altra nazione?xx ttGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiClaudio Tamburrino 19 02 2016
Ti potrebbe interessare