Facebook si butta sullo shopping

Aperta negli Stati Uniti la piattaforma di e-commerce Gift Shop. Fiori, orsacchiotti e cioccolatini per gli amici. Riservato, per ora, agli utenti USA

Roma – Agosto 2010. I vertici di Facebook chiudevano i battenti digitali di Gift Shop, piattaforma di e-commerce per la compravendita di regali tra milioni di utenti in blu . I tempi non sembravano maturi per il social network di Menlo Park, che preferì concentrarsi sulla condivisione di fotografie, sul social gaming e un flusso più fluido di notizie e like .

A più di due anni di distanza, il sito di Mark Zuckerberg ci riprova , con la consapevolezza di risultare tra i massimi giganti del web contemporaneo. Gli account statunitensi potranno sperimentare una prima versione in beta del nuovo Gift Shop, in un’icona con il classico pacco regalo alla destra dei pulsanti per l’inserimento dei post e delle fotografie .

Dalla catena di caffetterie Starbucks al negozio di fiori Flowers.com , gli utenti statunitensi potranno ordinare dei semplici regali – orsetti, cioccolatini, cartoline d’auguri – per i propri cari. Comunicando il presente con una notifica privata o pubblicando direttamente l’oggetto sulla timeline , a seconda dei gusti in fatto di privacy.

La piattaforma che ospiterà Gift Shop ricorda moltissimo il format sfruttato da Karma, servizio per la compravendita di beni-regalo sui dispositivi mobile . Acquisita dalla stessa Facebook nello scorso maggio, Karma permette di acquistare un dono per poi inserire l’indirizzo del ricevente in una ricevuta digitale .

Disponibile in un primo momento solo su iOS – non è chiaro se ci sarà un’app anche per dispositivi Android, nè se l’opzione sarà a disposizione di tutti gli iscritti nel mondo – Gift Shop garantirà a Facebook una percentuale variabile sui prodotti venduti . Per i partner, un evidente ritorno d’immagine e popolarità tra i brand social.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • qualcuno scrive:
    OT Banner di Voyager
    Scusate l'OT. Ma il dubbio é troppo forte.Da qualche giorno aprendo PI si trova sullo sfondo un mega banner di Voyager. Quindi qualcuno ha deciso che i lettori di PI sono dei potenziali compratori di Voyager.Che mi dite di questo fatto? Danneggia di piú la vostra stima per l'intelligenza di questo qualcuno o per i lettori di PI (troll a parte)?
    • panda rossa scrive:
      Re: OT Banner di Voyager
      - Scritto da: qualcuno
      Scusate l'OT. Ma il dubbio é troppo forte.
      Da qualche giorno aprendo PI si trova sullo
      sfondo un mega banner di Voyager. Quindi qualcuno
      ha deciso che i lettori di PI sono dei potenziali
      compratori di
      Voyager.
      Che mi dite di questo fatto? Danneggia di
      piú la vostra stima per l'intelligenza di
      questo qualcuno o per i lettori di PI (troll a
      parte)?Tra i lettori di PI c'e' chi fa la fila per l'iphone, c'e' chi crede alle scie chimiche, e c'e' persino chi ancora si becca i banner pubblicitari.Quindi di potenziali compratori di Voyager ce ne sono parecchi.Noi di Voyager riteniamo di si'.
    • anverone99 scrive:
      Re: OT Banner di Voyager
      - Scritto da: qualcuno
      Scusate l'OT. Ma il dubbio é troppo forte.
      Da qualche giorno aprendo PI si trova sullo
      sfondo un mega banner di Voyager. Quindi qualcuno
      ha deciso che i lettori di PI sono dei potenziali
      compratori di
      Voyager.
      Che mi dite di questo fatto? Danneggia di
      piú la vostra stima per l'intelligenza di
      questo qualcuno o per i lettori di PI (troll a
      parte)?Che male fa Voyager?
      • qualcuno scrive:
        Re: OT Banner di Voyager


        Che male fa Voyager?Non posso dire che nuoce all'intelligenza perché se qualcuno crede a tutte quelle st...... il suo cervello é giá in pappa.Peró si puó dire che non favorisce il recupero.
  • Madde che scrive:
    Che bello fare il gay passivo
    ...Con il sederino altrui! Immagino che Google non avrà problemi a rivelare la sua formula per il page rank...
    • Lallo scrive:
      Re: Che bello fare il gay passivo
      Spero tu ti renda conto che il tuo commento non ha senso. Apple non ha di certo rivelato a Samsung i suoi disegni tecnici. Son stati bravi gli ingegneri coreani a sviluppare un prodotto molto simile [e tecnicamente superiore, non dimentichiamolo] a quello di cupertino, ottenendo grande sucXXXXX.Ecco, qui subentrano i brevetti, perchè quel "molto simile" può essere contestato e vai di processi e sentenze miliardarie.E di conseguenza le reazioni "anti-brevetti" di chi ovviamente, è parte lesa dalle sentenze...
      • ruppolo scrive:
        Re: Che bello fare il gay passivo
        - Scritto da: Lallo
        Spero tu ti renda conto che il tuo commento non
        ha senso.

        Apple non ha di certo rivelato a Samsung i suoi
        disegni tecnici.Perché, servono i disegni tecnici per copiare forme e interfacce grafiche?
        Son stati bravi gli ingegneri
        coreani a sviluppare un prodotto molto simile"sviluppare"? Si chiama così, ora, il copiare?
        [e
        tecnicamente superiore, non dimentichiamolo]Tecnicamente sono inferiori. Inferiore la CPU, inferiore il display, inferiori la qualità dei materiali e la qualità costruttiva.
        a
        quello di cupertino, ottenendo grande
        sucXXXXX.Ovvio, sono tutti capaci di vendere a minor prezzo ciò che viene realizzato sfruttando indebitamente il lavoro di sviluppo degli altri.
        • enrico M scrive:
          Re: Che bello fare il gay passivo
          Sembra che Samsung voglia fare causa ad Apple per quanto si ritiene che quest'ultima abbia copiato Samsung per la pochezza dei materiali e superficialita di assemblaggio con il nuovo IP5
    • Paolo scrive:
      Re: Che bello fare il gay passivo
      Guarda, io non voglio difendere google, però il page rank secondo te lo dovrebbe rivelare, quindi è qualcosa che tu (e molti altri) non siete in grado di riprodurre; invece un rettangolo con i bordi smussati o un movimento con le dita per ingrandire un'immagine sono un'attimino più facili da concepire. E la apple fa leva su queste cose molto "sofisticate", anche perchè di tecnologie innovative non ne vanta praticamente nessuna...
      • ruppolo scrive:
        Re: Che bello fare il gay passivo
        - Scritto da: Paolo
        Guarda, io non voglio difendere google, però il
        page rank secondo te lo dovrebbe rivelare, quindi
        è qualcosa che tu (e molti altri) non siete in
        grado di riprodurre; invece un rettangolo con i
        bordi smussati o un movimento con le dita per
        ingrandire un'immagine sono un'attimino più
        facili da concepire.Oh certo, tutto è facile quando lo sai. Chi non sa fare un tubo è proprio il primo a dirlo.
        E la apple fa leva su queste cose molto
        "sofisticate", anche perchè di tecnologie
        innovative non ne vanta praticamente
        nessuna...Certamente, nessuna, però ha rivoluzionato il mondo mobile.Puoi farlo anche tu, no? Mica servono tecnologie innovative...
  • matteo bruno scrive:
    brevetti
    Personalmente credo che i brevetti siano utili ma entro un certo limite.Purtroppo i colossi industriali sono talmente inseriti nella politica che sono in grado di influenzare le leggi sui brevetti. Queste leggi sono nate con lo scopo di tutelare gli autori di innovazioni (quelle vere che fanno fare reali passi aventi alle scoperte dell'essere umano). Poi però le grandi industrie ci hanno messo il becco e tutto è cambiato: niente più condivisione di idee. È giusto tutelare gli autori ma come dice Lessing nella storia dell'umanità le invenzioni sono sempre scaturite da uomini che hanno saputo "riutilizzare" le idee di altri. Oggi questo è molto difficile da fare perché si brevettano addirittura semplici idee non concretizzate e quindi solo un'azienda potrà portare a termine il progetto originale e le altre o cercano di copiare o si buttano su altro. Il problema che nel mondo smartphone, oggi, le caratteristiche si devono assomigliare per forza perché non si può pretendere che se una azienda inventa il touchscreen le altre debbano rimanere ai tastini. Secondo me è giusto che chi inventa una cosa se ne goda i diritti ma per un tempo limitato. L'altra questione è che sempre di smartphone si parla e non di un qualcosa che ti salva la vita perciò vedere file di gente che per giorni sta in fila davanti al negozio per uno smartphone che costa minimo 729 euro di questi tempi mi fa un restare un po perplesso! Io ho uno smartphone pagato 300 quindi 429 in meno dell'iPhone 5 e non mi sembra che ci siano differenze significative abbastanza da BUTTARE 429 euro!!! Alla fine alla Apple il grande lavoro fatto (quello che fa davvero la differenza) è il marketing. Hanno creato nell'immaginario collettivo un'idea cosi forte da far spendere 729 per uno smartphone anche a gente che siri non sa e non saprà mai che cos'è!! Alla fine se si pensa alla situazione economica odierna e alle vendite degli smartphone (su cui sto facendo una tesi per cui conosco i dati di vendita delle principali produttrici) l'unica spiegazione è questa! L'immagine! Perché hai comprato l'iPhone tu che non sai neanche che vantaggi di da? Perché è figo!
    • markit scrive:
      Re: brevetti
      Queste leggi sono nate NON per tutelare gli inventori, ma per diffondere il sapere contro il "segreto industriale". L'intento è: tu mi riveli i tuoi segreti, e io (stato) ti garantisco un monopolio per 20 anni ma in quell'ambito specifico. Questo fa sì che uno possa prendere spunto da quanto rivelato per applicarlo senza problemi in altri ambiti, o possa usarne nello stesso dopo 20 anni.I brevetti sul software invece NON hanno nessun effetto positivo, perché contrariamente a quanto pare credere la gran parte degli autori di questi post, la difficoltà non sta nell'avere l'idea ma nel realizzarla bene. Il software è molto incrementale, se per ogni idea nuova si dovesse ottenere il permesso per le 100 idee precedenti su cui fa leva, saremmo finiti, ed infatti la stortura dei brevetti software che stiamo vivendo sta qui. Inoltre con il deposito del brevetto software si indica l'idea astratta, non si deposita il codice sorgente. Pertanto OGNI implementazione viene vietata, e nessuno impara nulla dal brevetto.Che poi ci sia spinti fino a brevettare pure le forme geometriche come se costituissero vera innovazione è una FOLLIA altrettanto grande.Vogliamo poi ricordare che es. l'interfaccia grafica, il mouse, la rete ethernet, la stampante laser e molto altro NON l'ha inventato Apple, né Microsoft, ma Xerox nel suo laboratorio PARC?Se fossero esistiti i brevetti software allora Apple sarebbe fermo ancora ad un presumibile "Apple XII" ancora senza tastierino numerico (che certamente non ha inventato lei ;P).Oggi, grazie ai brevetti, qualunque sviluppatore, per quanto possa fare un programma semplice e banale, è praticamente passibile di essere trascinato in tribunale e processato, non vi pare una follia? Certo, non succederà, come non succede che tutti i nostri figli finiscano in galera per violazione del copyright (altro, seppur diverso, aspetto da riformare) quando si copiano un dvd o scaricano qualcosa da internet, ma il fatto stesso che tale sia la legge dovrebbe far inorridire e reagire.Pertanto, concludendo, un NO assolutamente deciso ai "brevetti sulle idee", i brevetti software, che dovrebbero essere illegali in Europa ma che tramite il sotterfugio del "non brevettiamo il sofware in sé, ma il software eseguito da un calcolatore, quindi qualcosa di fisico" terrorizzano anche il nostro continente.Non facciamoci ridurre a inetti dagli interessi delle grosse corporation di escludere dal mercato e dalla competizione chiunque non sia grosso come loro, non permettiamo che l'innovazione venga frenata e gestita da questi potentati.
  • ThEnOra scrive:
    Parole dette a...
    Seul. Il resto è fuffa. Da ribadire: no patent, no investment!Niente accordo di licenza? Niente causa? Spiegalo agli azionisti, se poi altri vendono più "ferro".
    • ninjaverde scrive:
      Re: Parole dette a...
      - Scritto da: ThEnOra
      Seul. Il resto è fuffa.

      Da ribadire: no patent, no investment!
      Niente accordo di licenza? Niente causa? Spiegalo
      agli azionisti, se poi altri vendono più
      "ferro".Gli "azionisti"?Ce ne sono di due specie:I piccoli azionisti che vanno in perdita o si beccano le briciole.I grandi azionisti che manovrano la borsa e guadagnano sempre, anche quando investono in scatole vuote.E i brevetti "fuffa" fanno appunto comodo a questa categoria di azionisti.BASTA PRENDERE PER IL NASO LA GENTE :@I brevetti si devono fare solo per le vere invenzioni, provate e funzionanti. Non si devono inoltre fare per certe categorie di prodotti (tipo ferri chirurgici ed altre cosine... Mi ricordo il Vaccino antitubercolare che non fu brevettato).In questo tipo di civiltà si è dimenticato il valore dell'onore e della gloria personale, ma si pensa solo alla pancia tanto da riemXXXXX il più possibile fintanto che scoppia.I riconoscimenti per i veri inventori ci devono essere, e devono anche esserci riconoscimenti con titoli e anche denaro (ovvio), ma basta con stè multinazionali e alla loro avidità. :@Mentre la Apple sforna l'ipod cazz in Cina lavorano come schiavi per loro!
      • brwco.da scrive:
        Re: Parole dette a...
        sono con te al 101%, occorre dirlo una volta per tutte che queste multinazionali creano solo povertà e rimbambimento, nel mio palazzo c'è gente che ha l'iphone e non ha i soldi per pagare le bollette, grazie al " genio" della mela.......,che è stato addirittura paragonato a Leonardo da Vinci, cose da pazzi, sarebbero da citare loro in tribunale per danni materiali e morali, e chiuderli tutti.
        • ninjaverde scrive:
          Re: Parole dette a...
          Già loro hanno anche gli psicologi che creano le strategie per acciappare i XXXXX! Come fa anche FB del resto....Purtroppo l'umanità non è ancora del tutto evoluta... Ma ciò non giustifica le furberie.
        • Paolo scrive:
          Re: Parole dette a...
          Non sono così tanto d'accordo: se uno è così somaro da faticare ad arrivare a fine mese però si compra l'aifon da 800 euri, beh... è giusto che muoia di fame: si chiama selezione naturale
  • Barbagianni scrive:
    nessuna guerra da parte di Google.
    Infatti in prima persona Google non s'è mai mossa. Perché queste dichiarazioni sembrano annunciare che le cose stanno per cambiare?
    • ruppolo scrive:
      Re: nessuna guerra da parte di Google.
      Ma di chi credi sia Motorola Mobility?
      • Barbagianni scrive:
        Re: nessuna guerra da parte di Google.
        - Scritto da: ruppolo
        Ma di chi credi sia Motorola Mobility?Google è Google, Motorola Mob <b
        è di </b
        Google. Agisce per suo conto, e dispone di sue risorse/brevetti.Detto ciò, forse non hai inteso il senso di quello che stavo scrivendo: Google non è mai intervenuto "direttamente" in cause di brevetti riguardanti Android/telefonia, lasciando questo lavoro a chi produce i dispositivi, Motorola inclusa.E seguendo il detto "Excusatio non petita, accusatio manifesta" mi viene da pensare che questo mettere le mani avanti ( << le guerre di brevetti sono sbagliate, ma faremo tutto il necessario per tutelarCI

        ), preluda all'ingresso in scena di Google. Con Motorola hanno acquisito brevetti relativi a tecnologie concrete, ma è da anni che brevettano le proprie ed acquistano da IBM brevetti software.
        • ruppolo scrive:
          Re: nessuna guerra da parte di Google.
          - Scritto da: Barbagianni
          - Scritto da: ruppolo

          Ma di chi credi sia Motorola Mobility?

          Google è Google, Motorola Mob <b
          è di
          </b
          Google. Agisce per suo conto, e
          dispone di sue
          risorse/brevetti.
          Detto ciò, forse non hai inteso il senso di
          quello che stavo scrivendo: Google non è mai
          intervenuto "direttamente" in cause di brevetti
          riguardanti Android/telefonia, lasciando questo
          lavoro a chi produce i dispositivi, Motorola
          inclusa.Forse non è chiaro un concetto: Motorola Mobility non è più un'azienda governata da Motorola, è una azienda di proprietà Google governata da Google. Quindi se "Motorola" decide di andare in tribunale contro altri, è Google che sta decidendo di andare in tribunale contro altri.
          • Barbagianni scrive:
            Re: nessuna guerra da parte di Google.
            - Scritto da: ruppolo

            Forse non è chiaro un concetto: Motorola Mobility
            non è più un'azienda governata da Motorola, è una
            azienda di proprietà Google governata da Google.Guarda che questo è esattamente quello che è stato negato al momento dell'acquisizione di Motorola. E cioè che Motorola non sarebbe stata integrata in Google, ma avrebbe continuato ad esistere come entità a sè stante. Infatti non produce i telefoni marchiati "Google", ma "Motorola".Motorola ha il suo CdA, indubbiamente con gente di Google, ma non è Google. Capisci? Io possiedo un cane, è addestrato e gli do degli ordini, ma il mio cane non è me. Posso ordinare al mio cane di mordere qualcuno, il che è diverso dal fatto che io mi metta a mordere qualcuno. E' chiaro?
  • max scrive:
    OT: le SCUSE di Schiller
    questo in faccia a tutti i troll secondo cui apple vorrebbe convincere i suoi clienti che non c'è mai niente che non va..."abbiamo fallito", miglioreremo anche grazie ai vostri feddback ma intanto usate le mappe della concorrenza...più di così...un gran signore, una grande aziendahttp://www.apple.com/letter-from-tim-cook-on-maps/
    • max scrive:
      Re: OT: le SCUSE di Schiller
      - Scritto da: max
      questo in faccia a tutti i troll secondo cui
      apple vorrebbe convincere i suoi clienti che non
      c'è mai niente che non
      va...
      "abbiamo fallito", miglioreremo anche grazie ai
      vostri feddback ma intanto usate le mappe della
      concorrenza...
      più di così...
      un gran signore, una grande azienda

      http://www.apple.com/letter-from-tim-cook-on-maps/volevo dire Tim Cook ovviamente... :-)
      • sbrotfl scrive:
        Re: OT: le SCUSE di Schiller
        - Scritto da: max
        - Scritto da: max

        questo in faccia a tutti i troll secondo cui

        apple vorrebbe convincere i suoi clienti che non

        c'è mai niente che non

        va...

        "abbiamo fallito", miglioreremo anche grazie ai

        vostri feddback ma intanto usate le mappe della

        concorrenza...

        più di così...

        un gran signore, una grande azienda




        http://www.apple.com/letter-from-tim-cook-on-maps/

        volevo dire Tim Cook ovviamente... :-)Granz signore grande azienda si... peccato che se lo fa google i tuoi amici macachi corrano a dire "Ecco! Ti devi comprare il telefono e devi pure fare da beta tester!". Era meglio se diceva "Non sono le mappe che sbagliano!!! Siete voi che andate nenei posti sbagliati! :@"EDIT: Corrette un po' di dislessie ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2012 17.14-----------------------------------------------------------
    • ego scrive:
      Re: OT: le SCUSE di Schiller
      No, quella è una lettera ai suoi beta testers.Ma non era un sistema a prova di professionisti?Cavolo tutte ste app di android fatte malissimo che mi crashano..oh non se ne può più
    • crumiro scrive:
      Re: OT: le SCUSE di Schiller
      Ma svegliati! Che diavolo volevi che dicesse?
  • Gunga Diner scrive:
    È come la mettiamo con page ranking?
    Google non ha assunto una posizione dominante grazie ai diritti di privativa sui suoi algoritmi di ricerca? Ah, già, adesso sono scaduti.. Adesso la posizione di schmidt è più comprensibile
    • dx89b scrive:
      Re: È come la mettiamo con page ranking?
      Vorrei ricordarti che i brevetti non sono di google sono di proprietà della stendford University che é dove piace e Smith hanno studiato
      • Jacopo scrive:
        Re: È come la mettiamo con page ranking?
        nooooo gli hai rovinato il week-end!!! era così contento :(
        • Gunga Diner scrive:
          Re: È come la mettiamo con page ranking?
          Continuo ad essere contento, mi rallegra vedere gente beata come te che naufraga nel suo mare di ignoranza. È per inciso non ho mai detto che google deteneva il brevetto di page rank ma ho detto che aveva i diritti di privativa.Testa di androide!
          • Jacopo scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            Siamo TUTTI ignoranti, e chi non lo capisce è quello più ignorante degli altri caro mio! ;)Ah, per inciso a differenza tua non scrivo post troleggianti perchè apprezzo sia ansroid che apple che tutto quello che mi piace usare o che ritengo utile o simpatico!
          • Gunga Diner scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            Che ci trovi di trolleggiante?
          • Jacopo scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            Sei partito istingando i proGoogle o antiApple dicendo che schmidt ha cabiato idea (non conosco nemmeno l'idea che aveva prima, quindi non so se l'ha cambiata) sostenendo la fine della posizione dominante grazie ai diritti di privativa sui suoi algoritmi di ricerca.Io l'ho reputato come un istigazione
          • bertuccia scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            - Scritto da: Jacopo

            sostenendo la fine della posizione
            dominante grazie ai diritti di privativa sui suoi
            algoritmi di ricerca.ricordiamo bene che tali diritti appartengono all'università, e google è l'unica azienda che ha una licenza per usarli, licenza pagata con profumate e abbondanti azioni di google
          • tucumcari scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Jacopo



            sostenendo la fine della posizione

            dominante grazie ai diritti di privativa sui
            suoi

            algoritmi di ricerca.

            ricordiamo bene che tali diritti appartengono
            all'università, e google è l'unica azienda che ha
            una licenza per usarli, licenza pagata con
            profumate e abbondanti azioni di
            googleBeh è quale è il problema ?Apple non riesce a "profumare"?(rotfl)(rotfl)
          • collione scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            ma tu sei così intelligente da non capire la differenza tra brevetto, diritto di sfruttamento economico e cause legali per i brevetti?mi pare che Schmidt se la sia presa con queste ultime, non ha detto che i brevetti sono il male assoluto
          • Gunga Diner scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            touchè
          • Prozac scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            - Scritto da: Gunga Diner
            Continuo ad essere contento, mi rallegra vedere
            gente beata come te che naufraga nel suo mare di
            ignoranza. È per inciso non ho mai detto che
            google deteneva il brevetto di page rank ma ho
            detto che aveva i diritti di
            privativa.
            Testa di androide!Stai usando iOS 6, vero? Anche a me è peggiorato il correttore ortografico... Si ostina ad accentarmi tutte le vocali. Se inizio una frase con E lui la cambia in È. Ah, ora sono dovuto tornare indietro a modificare inizio che aveva modificato in iniziò...
      • Gunga Diner scrive:
        Re: È come la mettiamo con page ranking?
        Quindi quegli algoritmi li poteva usare chiunque o solo google?
        • crumiro scrive:
          Re: È come la mettiamo con page ranking?
          Se tu prendi l'algoritmo di base (pubblico) e lo manipoli come vuoi lo puoi usare.informati.
          • Gunga Diner scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            Se quello che dici tu è vero, e visto che l'algoritmo di basa sui processi stocastici di markov allora la Stanford cosa ha brevettato? E cosa è stato conXXXXX in licenza?Schmidt non avrebbe potuto rinunciare alla licenza? Ma... Posso essere d'accordo sul principio affermato da schmidt ma sentirmi dalla sua bocca mi fa ridere.. Google ha una posizione dominante basata sullo sfruttamento di brevetti
          • Jacopo scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            E quali brevetti ha utilizzato per ottenere la posizione dominante?Gli altri motori di ricerca non effettuano ricerche di siti e foto?
          • Winaro scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            - Scritto da: Gunga Diner
            Google ha una posizione dominante
            basata sullo sfruttamento di
            brevettiAh ah! Che XXXXXXXta!Google ha una posizione dominante perché:1) a Yahoo si sono rinXXXXXXXXti ed hanno pensato più a fare un portale da ISP che da search engine. (Basta vedere anche il portale attuale).2) Microsoft è arrivata in ritardo con Bing, ma adesso sta recuperando terreno.3) Negli anni ha mangiato tutti i pesci piccoli che potevano fargli concorrenza (acquisendoli).Parola di Winaro! ;)
          • Gunga Diner scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            Devi essere molto giovane per non ricordare il vero competitor di google e cioè altavista e altri fondamentali come webcrawler. Non ti rispondo per il resto visto che mi pare che hai una conoscenza non molto approfondita dello scenario in cui si muoveva google (mi tiri fuori Bing, santo ragazzo!)
          • crumiro scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            Io ho come l'idea che l'unica cosa che ti interessa veramente sia quella di mettere in cattiva luce Google senza sapere di cosa stai parlando.Altavista un competitor? Non si sono mai evoluti e sono un competitor?
          • Gunga Diner scrive:
            Re: È come la mettiamo con page ranking?
            Vabbè, chiacchiere perse. Comunque in verità ti dico: c'è stato un tempo in cui altavista era IL motore di ricerca. Ma capisco che certe cose ti sfuggano
    • cliente apple scrive:
      Re: È come la mettiamo con page ranking?
      - Scritto da: Gunga Diner
      Google non ha assunto una posizione dominante
      grazie ai diritti di privativa sui suoi algoritmi
      di ricerca? Ah, già, adesso sono scaduti.. Adesso
      la posizione di schmidt è più
      comprensibilenon credi che ci sia una certa differenza tra chi inventa un algoritmo di ricerca come quello che usa google e chi inventa il rettangolo? o per te è tutto la stessa cosa?
  • dx89b scrive:
    pensate
    Vorrei rispondere con una cosa generale che non considera nessuno di voi:) chi ha inventato il touch screen riconoscimento vocale lo schermo riconoscimento facciale ecc...Apple ? Google? Io credo che sia stato un qualche ricercatore sperduto in qualche università che ci sta tutt'ora lavorando...arriva Apple , vede il lavoro lo modifica un po ci mette il nome figo..ed é brevettato... vi sembra giusto che chi real mentre stava facendo sviluppo e innovazione si trovi la strada chiusa Perche società che pensano al profitto non gli danno più la possibilità di trovare finanziamenti ai propri progetti perché ...ovviamente chi finanzia una cosa che non può dargli nessun vantaggio nel venderla se non essere citato in tribunale..quindi prima di parlare é meglio pensare a cosa sia meglio per tutti che se i ricercatori che hanno fatto le basi di quel lavoro avevano i soldi di brevettarlo a quest'ora probabilmente non c'era neanche il computer..i brevetti uccidono l'innovazione
    • Claudio scrive:
      Re: pensate
      I Brevetti come anche il Diritto d'Autore, non uccidono l'innovazione o l'arte in quanto tali, ma per come sono strutturati specialmente in USA in GB, in Australia ed in Germania. Se i Brevetti fossero registrabili solo per cose veramente innovative, ovviamente non per il sw, e avessero una durata in misura con l'obsolescenza tecnologica (per esempio nel caso di uno smartphone dovrebbe durare al massimo 12 mesi, visto che è questo il tempo di obsolescenza di uno smartphone) ma soprattutto che possono essere registrati solo nel momento in cui è pronto un prototipo funzionante e che venga poi messo sul mercato entro pochi mesi. In USA puoi brevettare anche solo l'idea basta che entro 2 anni la realizzi, altrimenti decade, ma ci sono società che brevettano il teletrasporto ogni 2 anni, perché non devono rendere nulla sulla possibilità di realizzarlo o meno (come è invece in europa). Il Diritto d'autore dovrebbe decadere dopo 20'anni dalla prima pubblicazione, anche se l'autore è ancora vivo
      • dx89b scrive:
        Re: pensate
        Sono d'accordo. Cmq supponiamo che Apple ora brevetta la cosa che ha maggior sviluppo in molti enti di ricerca quella che ha voluto chiamare siri... se ne parla in questi giorni ,non credete che ucciderebbe lo sviluppo della speech re ognition? Pensateci
    • panda rossa scrive:
      Re: pensate
      - Scritto da: dx89b
      Vorrei rispondere con una cosa generale che non
      considera nessuno di voi:) chi ha inventato il
      touch screen APPLE!
      riconoscimento vocale APPLE!
      lo schermo
      riconoscimento facciale ecc...Apple ? APPLE! Sempre APPLE.
      Google? Io
      credo che sia stato un qualche ricercatore
      sperduto in qualche università che ci sta
      tutt'ora lavorando...arriva Apple , vede il
      lavoro lo modifica un po ci mette il nome
      figo..ed é brevettato... E diventa di APPLE!
    • roby6732 scrive:
      Re: pensate
      Quoto TUTTO
  • maxsix scrive:
    Re: Bravo Schmidt
    - Scritto da: sbrotfl
    - Scritto da: maxsix





    AHAAHAH dai che ti regalo un s3 per il
    tuo


    17° compleanno


    :)



    Magari li avessi....

    Magari....

    Fidati... [cut.]Chi, di uno che si e no è capace di biscottare una cynamodgen e installare il tema del pulcino pio pio?Figurati, bimbo, ne devi mangiare di polenta.
    • sbrotfl scrive:
      Re: Bravo Schmidt
      - Scritto da: maxsix
      - Scritto da: sbrotfl

      - Scritto da: maxsix







      AHAAHAH dai che ti regalo un s3
      per
      il

      tuo



      17° compleanno



      :)





      Magari li avessi....


      Magari....



      Fidati... [cut.]

      Chi, di uno che si e no è capace di biscottare
      una <b
      cynamodgen </b
      Almeno so scrivere il nome giusto :D
      e installare il tema del pulcino
      pio
      pio?(newbie)
      Figurati, bimbo, ne devi mangiare di polenta.Bona!
      • maxsix scrive:
        Re: Bravo Schmidt
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: maxsix

        - Scritto da: sbrotfl


        - Scritto da: maxsix









        AHAAHAH dai che ti regalo un
        s3

        per

        il


        tuo




        17° compleanno




        :)







        Magari li avessi....



        Magari....





        Fidati... [cut.]



        Chi, di uno che si e no è capace di
        biscottare

        una <b
        cynamodgen </b


        Almeno so scrivere il nome giusto :D
        L'ho scritto apposta sbagliato per vedere quanto la tua attenzione per queste cose ridicole sia così elevata.Capisci in che baratro vivi, si?

        e installare il tema del pulcino

        pio

        pio?
        (newbie)


        Figurati, bimbo, ne devi mangiare di polenta.

        Bona!Con il fomaggio pincione ancora meglio.Quindi attrezzati.
    • ego scrive:
      Re: Bravo Schmidt
      - Scritto da: maxsix
      - Scritto da: sbrotfl

      - Scritto da: maxsix
      Figurati, bimbo, ne devi mangiare di polenta.Tu che hai aperto un nuovo thread per rispondere ad un post, non fai sicuramente la figura del bimbo, quanto un bimbo unito ad una XXXXXXX
      • maxsix scrive:
        Re: Bravo Schmidt
        - Scritto da: ego
        - Scritto da: maxsix

        - Scritto da: sbrotfl


        - Scritto da: maxsix


        Figurati, bimbo, ne devi mangiare di polenta.

        Tu che hai aperto un nuovo thread per rispondere
        ad un post, non fai sicuramente la figura del
        bimbo, quanto un bimbo unito ad una
        XXXXXXXNon serve sbracciarsi così per essere notati.Ti vedo, si, ti vedo.E rido, tanto.
  • maxsix scrive:
    Bravo Schmidt
    Ora che hai fatto il tuo inutile anatema contro le proprietà intellettuali (degli altri) e difeso a spada tratta le innovazioni (degli altri), facci vedere gli attributi.Facci vedere che Android non è un clone venuto male di iOS.Facci vedere che sei capace di cambiare il mercato con qualcosa di originale.Insomma basta chiacchiere, mostraci qualcosa di V A L I D O, e non una copia raffazzonata di questo + quello + quell'altro.Su, altrimenti sei un quaquaraqua, alla stessa stregua di Sancho Torvaldo e piedi puzzosi.PS: devo trovargli un soprannome a Eric.... mumble mumble.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2012 12.18-----------------------------------------------------------
    • sbrotfl scrive:
      Re: Bravo Schmidt
      - Scritto da: maxsix
      Ora che hai fatto il tuo inutile anatema contro
      le proprietà intellettuali (degli altri) e difeso
      a spada tratta le innovazioni (degli altri),
      facci vedere gli
      attributi.

      Facci vedere che Android non è un clone venuto
      male di
      iOS.

      Facci vedere che sei capace di cambiare il
      mercato con qualcosa di
      originale.

      Insomma basta chiacchiere, mostraci qualcosa di V
      A L I D O, e non una copia raffazzonata di questo
      + quello +
      quell'altro.

      Su, altrimenti sei un quaquaraqua, alla stessa
      stregua di Sancho Torvaldo e piedi
      puzzosi.

      PS: devo trovargli un soprannome a Eric....
      mumble
      mumble.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 28 settembre 2012 12.18
      --------------------------------------------------AHAAHAH dai che ti regalo un s3 per il tuo 17° compleanno :)
      • maxsix scrive:
        Re: Bravo Schmidt


        AHAAHAH dai che ti regalo un s3 per il tuo
        17° compleanno
        :)Magari li avessi....Magari....
        • sbrotfl scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          - Scritto da: maxsix



          AHAAHAH dai che ti regalo un s3 per il tuo

          17° compleanno

          :)

          Magari li avessi....
          Magari....Fidati... mentalmente ce li hai... e non è un complimento :)
        • tucumcari scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          - Scritto da: maxsix



          AHAAHAH dai che ti regalo un s3 per il tuo

          17° compleanno

          :)

          Magari li avessi....
          Magari....ebbeh! questo lo abbiamo capito ma quando arriveranno poi papi ti aumenta la paghetta e potrai comprarti un ipod nuovo dai! :D
          • maxsix scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: maxsix





            AHAAHAH dai che ti regalo un s3 per il
            tuo


            17° compleanno


            :)



            Magari li avessi....

            Magari....
            ebbeh! questo lo abbiamo capito ma quando
            arriveranno poi papi ti aumenta la paghetta e
            potrai comprarti un ipod nuovo
            dai!
            :DGiro la tua considerazione a mio figlio.Mio figlio mi dice di mandarti a quel paese, visto che il papi (che sarei io) non ha nessuna intenzione di aumentargli proprio niente.
          • Izio01 scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: maxsix

            Giro la tua considerazione a mio figlio.

            Mio figlio mi dice di mandarti a quel paese,
            visto che il papi (che sarei io) non ha nessuna
            intenzione di aumentargli proprio
            niente.Tirchio (scherzo)! :-D
          • tucumcari scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: maxsix







            AHAAHAH dai che ti regalo un s3
            per
            il

            tuo



            17° compleanno



            :)





            Magari li avessi....


            Magari....

            ebbeh! questo lo abbiamo capito ma quando

            arriveranno poi papi ti aumenta la paghetta e

            potrai comprarti un ipod nuovo

            dai!

            :D

            Giro la tua considerazione a mio figlio.quando lo avrai non ci vedo niente di male...Per ora... aspettiamo che tu compia i 17 per il resto c'è tempo...Campacavallo! :D
        • Freedom of choice scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          - Scritto da: maxsix

          17° compleanno

          Magari li avessi....
          Magari....beh, dovresti quantomeno citarmi...bello l'open source, eh?:-)
          • maxsix scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: maxsix


            17° compleanno



            Magari li avessi....

            Magari....

            beh, dovresti quantomeno citarmi...Se dovessi citare tutti i quelli che hanno 17 anni e sparano monate random tipo te starei oltremodo fresco.Quindi soprassiedo.
            bello l'open source, eh?
            :-)Quando è applicato nel modo giusto si.E non è ne quello di sancho torvaldo, ne quello di piedi puzzosi e nemmeno quello del succitato schmidt.
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            mmmh... non hai capito.fa niente. :p
          • sbrotfl scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: Freedom of choice
            mmmh... non hai capito.
            fa niente.

            :pA 16 cosa vuoi che sappia? Di latte?
      • aphex twin scrive:
        Re: Bravo Schmidt
        Che cattivo ,http://www.youtube.com/watch?v=6M5q5TRuAsY
    • dontfeed in sciopero scrive:
      Re: Bravo Schmidt
      - Scritto da: maxsixComplimenti ancora una volta ti sie messo dalla parte sbagliata.Secondo me sei di quei ragazzini bruofolosi che tutti ignorano che vengono in rete a fare i bastan contrari in cerca di attenzione.Ma tra nullità e zimbello non vedo dove sia il miglioramento.
      Facci vedere che Android non è un clone venuto
      male di
      iOS.
      E' sotto gli occhi di tutti.
      Facci vedere che sei capace di cambiare il
      mercato con qualcosa di
      originale.
      Google ha cambiato il mercato + di chiunque altro.
      Insomma basta chiacchiereAppunto: taci.
    • EType scrive:
      Re: Bravo Schmidt
      - Scritto da: maxsix
      Facci vedere che Android non è un clone venuto
      male di
      iOS.Ancora ?
      Facci vedere che sei capace di cambiare il
      mercato con qualcosa di
      originale.Cosa ha fatto di originale la Apple ?
      Insomma basta chiacchiere, mostraci qualcosa di V
      A L I D O, e non una copia raffazzonata di questo
      + quello +
      quell'altro.C'è già qualcosa di valido
      Su, altrimenti sei un quaquaraqua, alla stessa
      stregua di Sancho Torvaldo e piedi
      puzzosi.come sta parlando uno :D :D :D :D
      • maxsix scrive:
        Re: Bravo Schmidt
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: maxsix

        Facci vedere che Android non è un clone venuto

        male di

        iOS.

        Ancora ?
        Ancora cosa.Dai su.

        Facci vedere che sei capace di cambiare il

        mercato con qualcosa di

        originale.

        Cosa ha fatto di originale la Apple ?
        E dove leggi qui Apple?Il mio è un discorso in generis.E' un dato di fatto che l'era che stiamo vivendo è chiamata post-iphone, non post-googlephone.E' chiaro sto fatto?M$, coraggiosamente, ha proposto la sua soluzione, con un suo grado di innovatività, sia di interfaccia che di esperienza d'uso.Dov'è quella di Google? Visto che gli avanza al caro Schmidt di fare tanto il gradasso quando è stato proprio lui a esternare ai suoi cosa Cupertino stava preparando con iOS.Lo sai si questo?

        Insomma basta chiacchiere, mostraci qualcosa di
        V

        A L I D O, e non una copia raffazzonata di
        questo

        + quello +

        quell'altro.

        C'è già qualcosa di valido
        Quello che mando un link e mi tuoni il telefono?Quello dei millemila malware presenti?Quello dei software che prestazionalmente valgono meno di un Lumia qualunque?

        Su, altrimenti sei un quaquaraqua, alla stessa

        stregua di Sancho Torvaldo e piedi

        puzzosi.

        come sta parlando uno :D :D :D :DSi si, avete solo il prezzo che difende il vostro mercato, ma attenti, non Apple, ma altri faranno decisamente le scarpe a Google stessa.Probabilmente innovando e mettendo idee nuove sul serio, non scopiazzature a destra e a manca.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: EType

          - Scritto da: maxsix


          Facci vedere che Android non è un clone
          venuto


          male di


          iOS.



          Ancora ?


          Ancora cosa.
          Dai su.



          Facci vedere che sei capace di cambiare
          il


          mercato con qualcosa di


          originale.



          Cosa ha fatto di originale la Apple ?


          E dove leggi qui Apple?
          Il mio è un discorso in generis.

          E' un dato di fatto che l'era che stiamo vivendo
          è chiamata post-iphone, non
          post-googlephone.
          E' chiaro sto fatto?E quando sarebbe stato coniato sto termine? Te lo chiedo perchè ruppy girava dicendo che eravamo nell'era post-PC (balla colossale... ma non dirglielo).
          M$, coraggiosamente, ha proposto la sua
          soluzione, con un suo grado di innovatività, sia
          di interfaccia che di esperienza
          d'uso.

          Dov'è quella di Google? Visto che gli avanza al
          caro Schmidt di fare tanto il gradasso quando è
          stato proprio lui a esternare ai suoi cosa
          Cupertino stava preparando con
          iOS.Cosa ha copiato android nell'interfaccia?Screen grazie.
          Lo sai si questo?No


          Insomma basta chiacchiere, mostraci
          qualcosa
          di

          V


          A L I D O, e non una copia raffazzonata
          di

          questo


          + quello +


          quell'altro.



          C'è già qualcosa di valido



          Quello che mando un link e mi tuoni il telefono?
          Quello dei millemila malware presenti?
          Quello dei software che prestazionalmente valgono
          meno di un Lumia
          qualunque?




          Su, altrimenti sei un quaquaraqua, alla
          stessa


          stregua di Sancho Torvaldo e piedi


          puzzosi.



          come sta parlando uno :D :D :D :D

          Si si, avete solo il prezzo che difende il vostro
          mercato, ma attenti, non Apple, ma altri faranno
          decisamente le scarpe a Google
          stessa.
          Probabilmente innovando e mettendo idee nuove sul
          serio, non scopiazzature a destra e a
          manca.
        • EType scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          - Scritto da: maxsix
          Ancora cosa.
          Dai su.Sempre con questa storia che Android è un clone di ios...

          Cosa ha fatto di originale la Apple ?


          E dove leggi qui Apple?Appunto ....
          E' un dato di fatto che l'era che stiamo vivendo
          è chiamata post-iphone, non
          post-googlephone.
          E' chiaro sto fatto?L'hai coniata tu questa espressione ? :D
          M$, coraggiosamente, ha proposto la sua
          soluzione, con un suo grado di innovatività, sia
          di interfaccia che di esperienza
          d'uso.Ms ??? coraggiosamente ?? ma che diamine ci trovi d'innovativo in quel sistema ...per quella interfaccia poi ? ma non farmi ridere dai ...gli smartphone con windows dentro sono sempre stati una piccola percentuale sul mercato,sarà così anche per i tablet,oppure vuoi farmi credere che Surface sia veramente questa svolta ? :D
          Dov'è quella di Google? Visto che gli avanza al
          caro Schmidt di fare tanto il gradasso quando è
          stato proprio lui a esternare ai suoi cosa
          Cupertino stava preparando con
          iOS.E tutto un complotto contro Apple :D
          Lo sai si questo?:D :D :D
          Quello che mando un link e mi tuoni il telefono?Quello è Skyrocket....
          Quello dei millemila malware presenti?E non ne ho mai preso uno ?? che fortuna...Sai meglio di me che se Ios avvesse avuto una diffusione anche maggiore di Android il numero dei virus era lo stesso...guarda windows e ricrediti va...
          Quello dei software che prestazionalmente valgono
          meno di un Lumia
          qualunque?Chi lo dice,tu ??? :D :D :D
          Si si, avete solo il prezzo che difende il vostro
          mercato, ma attenti, non Apple, ma altri faranno
          decisamente le scarpe a Google
          stessa.Ms ? ahhaha come no,speraci....doveva farlo almeno da 10 anni,invece ...Tanto per la cronaca non è non solo per il prezzo...
          Probabilmente innovando e mettendo idee nuove sul
          serio, non scopiazzature a destra e a
          manca.Cosa vuoi innovare,vuoi un ibrido tra smartphone e tablet ? già fatto,occhiali per la realtà aumentata ?? già fatto,...computer indossabile ?? già fatto ...smart tv ? gia fatta...ecc,ecc
      • alter scrive:
        Re: Bravo Schmidt
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: maxsix

        Facci vedere che Android non è un clone venuto

        male di

        iOS.

        Ancora ?prima di iOS, Android era così:http://www.youtube.com/watch?v=muIqc7TP1bs

        Facci vedere che sei capace di cambiare il

        mercato con qualcosa di

        originale.

        Cosa ha fatto di originale la Apple ?tutto quello che gli altri stanno copiando

        Insomma basta chiacchiere, mostraci qualcosa di

        V A L I D O, e non una copia raffazzonata di questo

        + quello +

        quell'altro.

        C'è già qualcosa di validoAl di là dell'interpretazione di "valido", quello che c'è adesso è una copia

        Su, altrimenti sei un quaquaraqua, alla stessa

        stregua di Sancho Torvaldo e piedi

        puzzosi.

        come sta parlando uno :D :D :D :Dce la fai anche a dire qualcosa di utile?
        • ego scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          Vuoi un immagine di OSX prima di BSD?
          • maxsix scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: ego
            Vuoi un immagine di OSX prima di BSD?Prego.Fammi ridere, visto che so che farai un incommensurabile figura di guano.Con il fiore sopra.
          • ego scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            OS X ( /oʊ ˌɛs ˈtɛn/),[8] formerly Mac OS X,[9] is a series of Unix-based graphical interface operating systems developed, marketed, and sold by Apple Inc.Che strano, dicono android copia, e poi di dimostra che la Apple non è capace di farsi un kernel decente.
          • maxsix scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: ego
            OS X ( /oʊ ˌɛs
            ˈtɛn/),[8] formerly Mac OS X,[9] is a
            series of Unix-based graphical interface
            operating systems developed, marketed, and sold
            by Apple
            Inc.

            Che strano, dicono android copia, e poi di
            dimostra che la Apple non è capace di farsi un
            kernel
            decente.Se vuoi ti rispondo anche qua, ma prima vorrei che tu mi postassi l'immagine suddetta.
          • ego scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            E' un'immagine figurata.L'immagine è di un'interfaccia grafica originale, ma montata su un kernel che hanno preso da altri. Se porto gnome o kde su windows, e ci aggiungo dei tweak, non posso dire di aver sviluppato un sistema operativo originale, né un sistema operativo innovativo. Stessa cosa iOS, con l'addizionale rimozione del multitasking, oltraggiosa.Sarebbe utile sottolineare come, l'azienda che sostieni essere fonte di innovazione, in realtà non è nemmeno capace di sviluppare un kernel decente da sola.Ed è solo l'inizio di una lunga lista di strumenti, inclusi anche open source, che vengono aggiunti al sistema operativo apple perchè non sono capaci di svilupparseli da soli.
          • aphex twin scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: ego
            E' un'immagine figurata.La tua, invece, é una figura di melma , neanche immaginata. E' qui !
          • ego scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            Vatti a vedere il significato. Parli parli ma non dici mai niente. Potresti essere il preside del dipartimento di tuttologia e quaquaraqua applicata
          • maxsix scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: ego
            E' un'immagine figurata.
            L'immagine è di un'interfaccia grafica originale,
            ma montata su un kernel che hanno preso da altri.
            Se porto gnome o kde su windows, e ci aggiungo
            dei tweak, non posso dire di aver sviluppato un
            sistema operativo originale, né un sistema
            operativo innovativo. Stessa cosa iOS, con
            l'addizionale rimozione del multitasking,
            oltraggiosa.
            Sarebbe utile sottolineare come, l'azienda che
            sostieni essere fonte di innovazione, in realtà
            non è nemmeno capace di sviluppare un kernel
            decente da
            sola.
            Ed è solo l'inizio di una lunga lista di
            strumenti, inclusi anche open source, che vengono
            aggiunti al sistema operativo apple perchè non
            sono capaci di svilupparseli da
            soli.Ah, quindi secondo te un sistema operativo è 98% kernel, 2% GUI.Quindi l'interfaccia uomo macchina è praticamente ininfluente.Aggiungo inoltre che NextStep non è mai esistito ed è come gli allunaggi degli anni 70, tutti falsi.Mettiamoci anche comunisti mangiabamb... e che una rondine non fa primavera.Poi?
          • EType scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: maxsixPerchè divaghi ? :D
          • ego scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            Oh, che caruccio, non è che secondo me è così, è che è proprio così.Tolte quelle iconcine e quei bottoncini, il codice per un'interfaccia grafica così sobria/minimalista non sarà che l'1% del totale.Ma anche se fosse il 50%, allora perchè in un decennio non sviluppato il restante 50 con un kernel tutto loro. Se è davvero così difficile una gui..Basta notare poi la quantità di interfacce grafiche per linux..gnome, kde, xfce, fluxbox..e le sviluppano addirittura open. Cosa facciamo, diamo ad un sistema operativo un nome nuovo basandoci sull'interfaccia grafica?Linux con gnome io lo chiamo..linux con gnome. Perchè non chiamare OSX..BSD con cocoa. Non sarebbe troppo inappropriatoMa tu continua pure a dire che android ha copiato ios, perchè sempre di interfacce grafiche stiamo parlando. Il kernel che sorregge tutto, coi suoi framework, i suoi servizi allora facciamo finta di niente, come piace a voi. Mi fa un sacco ridere sgretolare le opinioni altrui, quando sono così fragiliAh, e il tuo caro nextstep..anche nextstep è Unix-like, è basato anch'esso su BSD e un kernel non sviluppato da loro. Le brutte abitudini eh? baci
          • aphex twin scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: ego
            Che strano, dicono android copia, e poi di
            dimostra che la Apple non è capace di farsi un
            kernel
            decente.Immagino che ti sfugga il significato di quello che hai postato.Ed io che pensavo che l'idiozia non avesse limiti, balle, eccolo il limite.
          • ego scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            Beh direi che sei non dici niente, non hai niente da sostenere
        • Anverone99 scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          - Scritto da: alter
          - Scritto da: EType

          - Scritto da: maxsix


          Facci vedere che Android non è un clone
          venuto


          male di


          iOS.



          Ancora ?

          prima di iOS, Android era così:

          http://www.youtube.com/watch?v=muIqc7TP1bsChe versione era? la 0.0.2???
          • maxsix scrive:
            Re: Bravo Schmidt
            - Scritto da: Anverone99
            - Scritto da: alter

            - Scritto da: EType


            - Scritto da: maxsix



            Facci vedere che Android non è un
            clone

            venuto



            male di



            iOS.





            Ancora ?



            prima di iOS, Android era così:



            http://www.youtube.com/watch?v=muIqc7TP1bs


            Che versione era? la 0.0.2???La versione pre-iphone, ragazzo.
        • EType scrive:
          Re: Bravo Schmidt
          - Scritto da: alter
          - Scritto da: EType

          - Scritto da: maxsix


          Facci vedere che Android non è un clone
          venuto


          male di


          iOS.



          Ancora ?

          prima di iOS, Android era così:

          http://www.youtube.com/watch?v=muIqc7TP1bse allora ??mai visto una distro Linux con Desktop Enviroment diversi,no eh ?
          tutto quello che gli altri stanno copiandoahahhahah,si come no :D
          Al di là dell'interpretazione di "valido", quello
          che c'è adesso è una
          copiaPerchè tu sei un fan apple ? :D :D :D
          ce la fai anche a dire qualcosa di utile?Dillo tu a me,chi sei il figlio di Maxminch ?:D
    • crumiro scrive:
      Re: Bravo Schmidt
      (sospiro).
    • cliente apple scrive:
      Re: Bravo Schmidt
      - Scritto da: maxsix
      Ora che hai fatto il tuo inutile anatema contro
      le proprietà intellettuali (degli altri) e difeso
      a spada tratta le innovazioni (degli altri),
      facci vedere gli
      attributi.

      Facci vedere che Android non è un clone venuto
      male di
      iOS.

      Facci vedere che sei capace di cambiare il
      mercato con qualcosa di
      originale.

      Insomma basta chiacchiere, mostraci qualcosa di V
      A L I D O, e non una copia raffazzonata di questo
      + quello +
      quell'altro.

      Su, altrimenti sei un quaquaraqua, alla stessa
      stregua di Sancho Torvaldo e piedi
      puzzosi.

      PS: devo trovargli un soprannome a Eric....
      mumble
      mumble.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 28 settembre 2012 12.18
      --------------------------------------------------facci vedere che, cosa strilli, stattene rilassato, volevi vedere qualcosa per fugare ogni tuo dubbio? bene, l'intero codice sorgente di android è disponibile, più di così che pretendi? più delle parole di apple che dice di denunciare per mantenere lo status quo cosa vuoi? se tu ancora stai a difendere apple hai seri problemi come quel ruppolo là
  • ego scrive:
    Imbarazzante mela
    PATENT TROLLShttp://www.iphoneitalia.com/apple-deposita-nuovi-brevetti-per-la-carica-ad-induzione-display-flessibili-e-feedback-tattile-423296.htmlhttp://www.iphoneitalia.com/apple-tenta-di-brevettare-la-tecnologia-e-le-funzionalita-di-siri-423258.htmlhttp://www.iphoneitalia.com/apple-studia-limplementazione-del-riconoscimento-facciale-su-iphone-420790.htmlBEWARE
    • Jacopo scrive:
      Re: Imbarazzante mela
      Interessante..Display flessibili...aspetta mi pareva che qualcuno ci stesse lavorando su e li dovrebbe presentare a breve (rimandato di poco a causa della fragilità degli schermi)...mha...forse mi sbaglio comunque!!!Riconoscimento facciale invece non mi dice nulla....cioè...ho una voce nelle impostazioni dello sblocca schermo che mi sembra assomigliare a qualcosa del genere ma sicuramente mi starò sbagliando...
      • bertuccia scrive:
        Re: Imbarazzante mela
        secondo me bisognerebbe guardare la data dei brevetti prima di parlare
        • crumiro scrive:
          Re: Imbarazzante mela
          Samsung ha inventato fisicamente il display flessibile.Per fortuna c'è il prior art.
        • Jacopo scrive:
          Re: Imbarazzante mela
          Secondo me bisognerebbe vedere chi per primo realizza, produce e commercia il prodotto!Io di un foglio di carta con scritto sopra display flessibile non me ne faccio nulla!
          • panda rossa scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            - Scritto da: Jacopo
            Secondo me bisognerebbe vedere chi per primo
            realizza, produce e commercia il
            prodotto!

            Io di un foglio di carta con scritto sopra
            display flessibile non me ne faccio
            nulla!Tu no.Apple ci farebbe come minimo una dozzina di cause per violazione di brevetto.
          • Jacopo scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            ho paura che tu possa aver sbagliato il tempo del verbo "fare", spero proprio non diventi futuro anziche condizionale :(
        • Freedom of choice scrive:
          Re: Imbarazzante mela
          - Scritto da: bertuccia
          secondo me bisognerebbe guardare la data dei
          brevetti prima di parlareappunto.sono tutti recenti.bella roba. :|
          • bertuccia scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            - Scritto da: Freedom of choice

            appunto.
            sono tutti recenti.

            bella roba.

            :|ho guardato un po' di fretta, me li puoi linkare?
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            - Scritto da: bertuccia

            sono tutti recenti.

            bella roba.

            :|

            ho guardato un po' di fretta, me li puoi linkare?no. tu non sei capace?stanno linkati negli articoli linkati negli articoli.pare che non li hai manco letti.sono tutti "nuovi".
    • alter scrive:
      Re: Imbarazzante mela
      l'unica cosa imbarattante è chi non ha ancora capito che con questa assurda normativa sui brevetti è insispensabile brevettare tutto il possibile per pararsi il didietro
      • ego scrive:
        Re: Imbarazzante mela
        Pararsi il didietro è utile per aziende col davanti piccolo
        • bertuccia scrive:
          Re: Imbarazzante mela
          - Scritto da: ego

          Pararsi il didietro è utile per aziende col
          davanti piccologoogle ha un davanti bello grosso, te lo fa sentire ogni giorno ma non te ne accorgi, probabilmente ci sei abituato
          • ego scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            Non posso, avete già brevettato tutte le varianti a 90° in cui dovete mettervi, incluse le gambe aperte e la respirazione necessaria per una adeguata penetrazione dell'orifizio anale
          • aphex twin scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            Attivitá che tu adori, intendo il farsi fare strada tra i tuoi orifizi.
          • bertuccia scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            - Scritto da: ego

            la respirazione necessaria per una
            adeguata penetrazione dell'orifizio analeche esperto,si vede che sei un utente google di vecchia data
        • alter scrive:
          Re: Imbarazzante mela
          fare battute invece che affrontare la sicussione è sintomo di mancanza di argomenti...
          • ego scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            Queste notizie si commentano da sole, non c'è niente da aggiungere se non un silenzio imbarazzato. Brevetti su tecologie di altri e tecnologie già implementate. Se non avete il senso del ridicolo, è perchè il vostro fanboysmo l'ha portato via
          • panda rossa scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            - Scritto da: alter
            fare battute invece che affrontare la sicussione
            è sintomo di mancanza di
            argomenti...Stai parlando con un applefan e ti aspetti argomenti?Ringrazia che almeno questo e' simpatico e fa le battute.Ruppolo non fa neanche quelle.
          • Ortis scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            tu hai seri problemi... fatti vedere da uno bravo
          • panda rossa scrive:
            Re: Imbarazzante mela
            - Scritto da: Ortis
            tu hai seri problemi... fatti vedere da uno bravoTu invece fatti vedere col tuo aifogn in mano o la gente potrebbe pensare che sei diventato un pezzente.
  • Leo scrive:
    Schmidt sei un falso!!!
    Sono daccordo con il libero sviluppo della tecnologia, che è una cosa a vantaggio di tutti, ma non vedo perchè non brevettare una propria invenzione!A me personalmente darebbe molto fastidio se dopo aver speso tempo e denaro in ricerca e sviluppo, arrivasse qualcuno, che trova già la pappa bella e pronta, a far soldi con ciò che io ho sviluppatoE come al solito la gente di Google si dimostra molto opportunista, e i giornalisti dei XXXXXXXXX, provate a chiedere a Schmidt a cosa si riferisce ad esempio il brevetto (US 6.285.999); uno tra tanti!!!
    • crumiro scrive:
      Re: Schmidt sei un falso!!!
      - Scritto da: Leo
      Sono daccordo con il libero sviluppo della
      tecnologia, che è una cosa a vantaggio di tutti,
      ma non vedo perchè non brevettare una propria
      invenzione!
      A me personalmente darebbe molto fastidio se dopo
      aver speso tempo e denaro in ricerca e sviluppo,
      arrivasse qualcuno, che trova già la pappa bella
      e pronta, a far soldi con ciò che io ho
      sviluppatoQuindi se leggi l'amico sopra, Google ad esempio dovrebbe regalare le mappe ad Apple e tutti i suoi servizi?
      E come al solito la gente di Google si dimostra
      molto opportunista, e i giornalisti dei
      XXXXXXXXX, provate a chiedere a Schmidt a cosa si
      riferisce ad esempio il brevetto (US 6.285.999);
      uno tra
      tanti!!!Bene, ora dimmi: quante cause aperte ci sono su quel brevetto. <u
      NB: a te e a tutti gli altri... non mi frega niente di dare ragione ad uno dei tanti squali, ma se vi guardaste intorno notereste che, salvo il contesto open source, c'è SOLO di peggio. </u
      • Leo scrive:
        Re: Schmidt sei un falso!!!
        Nessuno ha parlato parlato di regalare niente a nessuno.Ho solo ribadito il fatto che i brevetti siano cosa buona e giusta, e che Apple come Google gli fanno valere; solo che Schmidt va in giro facendo il santone e dispensando buone parole, e alla fine comunque hanno entrambi lo stesso obbiettivo di difendere i loro interessi.PS. Google non può fare cause sul brevetto (US 6.285.999) perchè è di SUA ESCLUSIVA PERTINENZA ma appartiene alla Stanford University.
        • Izio01 scrive:
          Re: Schmidt sei un falso!!!
          - Scritto da: Leo
          Nessuno ha parlato parlato di regalare niente a
          nessuno.
          Ho solo ribadito il fatto che i brevetti siano
          cosa buona e giustaOpinione tua; per ME quelli sul software sono cosa cattiva e sbagliata, e per fortuna per adesso l'Unione Europea è orientata più verso la mia visione che verso la tua.
          • Leo scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            Ecco un'altro ipocrita!!! Sarei proprio curioso di vedere, se tu dovessi mai inventare un importante algoritmo, dopo anni di studio e sacrifici, se saresti più propenso a passarlo gratuitamente a tutti (che faranno soldi alle tue spalle) oppure se lo brevetteresti facendoti pagare per farlo implementare e rendendo giustizia al tuo lavoro...
          • Izio01 scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            - Scritto da: Leo
            Ecco un'altro ipocrita!!!
            Sarei proprio curioso di vedere, se tu dovessi
            mai inventare un importante algoritmo, dopo anni
            di studio e sacrifici, se saresti più propenso a
            passarlo gratuitamente a tutti (che faranno soldi
            alle tue spalle) oppure se lo brevetteresti
            facendoti pagare per farlo implementare e
            rendendo giustizia al tuo
            lavoro...L'informatica come la conosciamo oggi è legata all'assenza di brevetti software, e meno male, perché se fossero state brevettate cose come il word proXXXXXr o il foglio elettronico, staremmo ancora usando Visicalc invece di Excel.Ma ancora più alla base, se fossero coperti da brevetto gli algoritmi per l'ordinamento e la ricerca di dati, per la soluzione dei conflitti in programmazione concorrente, di task scheduling e tutto quello che un informatico dovrebbe conoscere almeno di striscio, saremmo indietro di trent'anni.Evidentemente di informatica ne capisci poco. Torna sugli iForum a parlare di Angry Birds, che ci fai più bella figura.
          • Leo scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            Ahahahah proprio bella questa, dici a me che non capisco nulla di informatica e poi mi vieni a dire che gli algoritmi non si possono brevettare!!! Ma sei fuori, ti ripeto informati su questo stesso brevetto (US 6.285.999), e vedrai, e come se non si possono brevettare gli algoritmi!!!Purtroppo sarebbe un una questione infinita perchè da una parte si tratta di valorizzare il merito e il lavoro, dall'altra di rendere più veloce e agevole l'evoluzione. Tuttavia i brevetti non escludono l'evoluzione, perchè uno può sempre "pagare col senno di poi" per sfruttare i brevetti di un'altro.
          • Izio01 scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            - Scritto da: Leo
            Ahahahah proprio bella questa, dici a me che non
            capisco nulla di informatica e poi mi vieni a
            dire che gli algoritmi non si possono
            brevettare!!!
            Sigh, a genio, io ho parlato di Unione Europea, lo so che in USA adesso si possono brevettare, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.Se fosse stata brevettata la test-and-set, la branch prediction, o l'idea di un cursore sul video, o magari la stessa idea di videoterminale, la scena informatica di oggi sarebbe inimmaginabilmente diversa.
            Ma sei fuori, ti ripeto informati su questo
            stesso brevetto (US 6.285.999), e vedrai, e come
            se non si possono brevettare gli
            algoritmi!!!

            Purtroppo sarebbe un una questione infinita
            perchè da una parte si tratta di valorizzare il
            merito e il lavoro, dall'altra di rendere più
            veloce e agevole l'evoluzione.

            Tuttavia i brevetti non escludono l'evoluzione,
            perchè uno può sempre "pagare col senno di poi"
            per sfruttare i brevetti di
            un'altro.Se l'altro te lo permette, fornendoti questa possibilità a un prezzo ragionevle. Apple, per dirne una, usa brevetti assurdi, tipo slide to unlock (che non ha nemmeno inventato) per tagliare la concorrenza fuori dal mercato.
          • maxsix scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            [cut]
            Ma ancora più alla base, se fossero coperti da
            brevetto gli algoritmi per l'ordinamento e la
            ricerca di dati, SE.Poi viene fuori questo:http://www.intopic.it/notizia/4106747/E capisci bene che qua stiamo vedendo solo gente che si sbraccia a caso per far muovere un po' di aria fritta, ma la realtà è ben diversa.E voi poveri Googliani pieni di AdSense siete ancora convinti che Google stessa è il paladino del software libero.Poveri piccoli illusi.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            - Scritto da: maxsix
            [cut]

            Ma ancora più alla base, se fossero coperti
            da

            brevetto gli algoritmi per l'ordinamento e la

            ricerca di dati,

            SE.

            Poi viene fuori questo:

            http://www.intopic.it/notizia/4106747/

            E capisci bene che qua stiamo vedendo solo gente
            che si sbraccia a caso per far muovere un po' di
            aria fritta, ma la realtà è ben
            diversa.LOL
            E voi poveri Googliani pieni di AdSense siete
            ancora convinti che Google stessa è il paladino
            del software
            libero.http://it.wikipedia.org/wiki/IAd
            Poveri piccoli illusi.
          • maxsix scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: maxsix

            [cut]


            Ma ancora più alla base, se fossero
            coperti

            da


            brevetto gli algoritmi per
            l'ordinamento e
            la


            ricerca di dati,



            SE.



            Poi viene fuori questo:



            http://www.intopic.it/notizia/4106747/



            E capisci bene che qua stiamo vedendo solo
            gente

            che si sbraccia a caso per far muovere un
            po'
            di

            aria fritta, ma la realtà è ben

            diversa.

            LOL
            Già LOL. Proprio LOL.

            E voi poveri Googliani pieni di AdSense siete

            ancora convinti che Google stessa è il
            paladino

            del software

            libero.

            http://it.wikipedia.org/wiki/IAd
            Non hai capito il concetto.

            Poveri piccoli illusi.Già.
          • Izio01 scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            - Scritto da: maxsix
            [cut]

            Ma ancora più alla base, se fossero coperti
            da

            brevetto gli algoritmi per l'ordinamento e la

            ricerca di dati,

            SE.

            Poi viene fuori questo:

            http://www.intopic.it/notizia/4106747/

            E capisci bene che qua stiamo vedendo solo gente
            che si sbraccia a caso per far muovere un po' di
            aria fritta, ma la realtà è ben
            diversa.

            E voi poveri Googliani pieni di AdSense siete
            ancora convinti che Google stessa è il paladino
            del software
            libero.

            Poveri piccoli illusi.No, oggi è necessario procedere così: non l'avesse fatto Google, l'avrebbe fatto Apple e nessuno più avrebbe potuto usarlo.Mica solo Apple in realtà, ci sono aziende che campano SOLO sul patent trolling senza produrre nulla di utile, cosa che invece la mela indubbiamente fa. Gente tipo Uniloc o Intellectual Ventures, mafia che brevetta l'acqua calda per poi taglieggiare chi inventa la macchina a vapore.
          • crumiro scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            Ipocrita (visto che hai detto "altro") sei tu.Ricordati che se hai il multitasking (a parte iOS...) è perché un signore poco elegante di una università ha deciso di regalarlo a tutti (in primis a IBM)senza brevettarlo.Leggiti "uomini e macchine intelligenti" di Bernstein.
          • panda rossa scrive:
            Re: Schmidt sei un falso!!!
            - Scritto da: Leo
            Ecco un'altro ipocrita!!!
            Sarei proprio curioso di vedere, se tu dovessi
            mai inventare un importante algoritmo, dopo anni
            di studio e sacrifici, se saresti più propenso a
            passarlo gratuitamente a tuttiE' l'unica ipotesi che prenderei in considerazine
            (che faranno soldi
            alle tue spalle) Questo e' quello che puo' concepire solo il tuo grezzo cervello da bottegaio.
            oppure se lo brevetteresti
            facendoti pagare per farlo implementare e
            rendendo giustizia al tuo
            lavoro...La giustizia al mio lavoro la rende il riconoscimento della paternita' dell'opera.Vuoi implementare il mio algoritmo?Fallo pure, basta che scrivi bello grosso "Contiene l'algoritmo di Panda Rossa, i cui sorgenti sono liberamente scaricabili su sourceforge."Se poi sei bravo a venderlo, facci pure i soldi che ti meriti.
    • Quelo scrive:
      Re: Schmidt sei un falso!!!

      A me personalmente darebbe molto fastidio se dopo
      aver speso tempo e denaro in ricerca e sviluppo,
      arrivasse qualcuno, che trova già la pappa bella
      e pronta, a far soldi con ciò che io ho
      sviluppatoMa tu personalmente hai mai inventato sviluppato e brevettato qualcosa ?Conosci personalmente qualcuno che l'ha fatto ?E allo come fai a saperlo ?
  • mobyL scrive:
    intanto sulle mappe...
    ... hanno posto le loto belle condizioni e hanno negato la possibilità di inserire in iOS la navigazione vocale...mettono paletti sulle loro tecnologie come li mettono tutti, è inutile che me la contino su. e poi volevano, diciamo, un pochino di dati in più sugli utenti iOS.http://allthingsd.com/20120926/apple-google-maps-talks-crashed-over-voice-guided-directions/?refzone=topics_apple
    • crumiro scrive:
      Re: intanto sulle mappe...
      Quale parte di "basta pagare" non ti è chiara?Forse ti sfugge il lato sbagliato della medaglia: usi un mio servizio? Stai alle mie condizioni. Non ti va bene? Amen!
      • mobyL scrive:
        Re: intanto sulle mappe...
        - Scritto da: crumiro
        Quale parte di "basta pagare" non ti è chiara?
        Forse ti sfugge il lato sbagliato della medaglia:
        usi un mio servizio? Stai alle mie condizioni.
        Non ti va bene?
        Amen!quale parte di "trattativa" non ti è chiara?io lavoro in proprio. se potessi rispondere ad ogni richiesta di un mio cliente "basta pagare" avrei già chiuso. io come chiunque abbia un'attività, grande o piccola.ma google vuole le indicazioni vocali in esclusiva sui terminali android. legittimo. però ora non mi vengano a dire "apple ci ha cacciati via" come non sapessero perché.
        • Izio01 scrive:
          Re: intanto sulle mappe...
          - Scritto da: mobyL
          - Scritto da: crumiro

          Quale parte di "basta pagare" non ti è
          chiara?

          Forse ti sfugge il lato sbagliato della
          medaglia:

          usi un mio servizio? Stai alle mie
          condizioni.

          Non ti va bene?

          Amen!

          quale parte di "trattativa" non ti è chiara?
          io lavoro in proprio. se potessi rispondere ad
          ogni richiesta di un mio cliente "basta pagare"
          avrei già chiuso. io come chiunque abbia
          un'attività, grande o
          piccola.Del resto immagino che tu non dia nemmeno tutto gratis a qualsiasi richiesta di qualsiasi cliente, giusto?Leggendo il documento linkato, ad esempio: "Google, for example, wanted more say in the iOS maps feature set. It wasnt happy simply providing back-end data. It asked for in-app branding. Apple declined. It suggested adding Google Latitude. Again, Apple declined."Cioè, tu lavori gratis, alle condizioni che un cliente ti impone, senza poter chiedere nulla in cambio? Auguri per la tua attività :-)
          ma google vuole le indicazioni vocali in
          esclusiva sui terminali android. legittimo. però
          ora non mi vengano a dire "apple ci ha cacciati
          via" come non sapessero
          perché.Più probabilmente per le indicazioni vocali Google chiedeva qualcosa in cambio, qualcosa che Apple non era disposta a concedere, quindi l'affare è saltato ed entrambi ci hanno perso qualcosa, almeno per il momento, poi probabilmente argineranno i rispettivi problemi. Capita, nulla di tragico.
          • mobyL scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: mobyL

            - Scritto da: crumiro


            Quale parte di "basta pagare" non ti è

            chiara?


            Forse ti sfugge il lato sbagliato della

            medaglia:


            usi un mio servizio? Stai alle mie

            condizioni.


            Non ti va bene?


            Amen!



            quale parte di "trattativa" non ti è chiara?

            io lavoro in proprio. se potessi rispondere
            ad

            ogni richiesta di un mio cliente "basta
            pagare"

            avrei già chiuso. io come chiunque abbia

            un'attività, grande o

            piccola.

            Del resto immagino che tu non dia nemmeno tutto
            gratis a qualsiasi richiesta di qualsiasi
            cliente,
            giusto?
            Leggendo il documento linkato, ad esempio:
            "Google, for example, wanted more say in the iOS
            maps feature set. It wasnt happy simply
            providing back-end data. It asked for in-app
            branding. Apple declined. It suggested adding
            Google Latitude. Again, Apple
            declined."

            Cioè, tu lavori gratis, alle condizioni che un
            cliente ti impone, senza poter chiedere nulla in
            cambio? Auguri per la tua attività
            :-)ho detto che bisogna lavorare gratis? non mi pare


            ma google vuole le indicazioni vocali in

            esclusiva sui terminali android. legittimo.
            però

            ora non mi vengano a dire "apple ci ha
            cacciati

            via" come non sapessero

            perché.

            Più probabilmente per le indicazioni vocali
            Google chiedeva qualcosa in cambio, qualcosa che
            Apple non era disposta a concedere, quindi
            l'affare è saltato ed entrambi ci hanno perso
            qualcosa, almeno per il momento, poi
            probabilmente argineranno i rispettivi problemi.
            Capita, nulla di
            tragico.infatti. una trattativa fallita.la cosa ridicola è che google dica "noi avevamo tanta buona volontà e apple ci ha chiuso la porta in faccia".google dovrebbe dire: "non siamo giunti a un accordo con apple".ma loro sai, devono essere i "buoni"... "don't be evil"
          • FDG scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: mobyL
            ma loro sai, devono essere i "buoni"... "don't be evil"Solo i crumiri ci credono ancora :(
          • picicci scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            Alla fine che hai deciso? Aggiorni all'iPhone 5?Se non erro tu sei ancora con il 3G vero? O era il 3GS?Con il 3G si puo' fare un bel giochetto :P
        • crumiro scrive:
          Re: intanto sulle mappe...
          - Scritto da: mobyL
          - Scritto da: crumiro

          Quale parte di "basta pagare" non ti è
          chiara?

          Forse ti sfugge il lato sbagliato della
          medaglia:

          usi un mio servizio? Stai alle mie
          condizioni.

          Non ti va bene?

          Amen!

          quale parte di "trattativa" non ti è chiara?Se non ti sta bene il costo sei libero di non acquistare.
          io lavoro in proprio. se potessi rispondere ad
          ogni richiesta di un mio cliente "basta pagare"
          avrei già chiuso. Ho capito: investi zero.
          io come chiunque abbia
          un'attività, grande o
          piccola.Aggiungi "in Italia" e ti do ragione.
          ma google vuole le indicazioni vocali in
          esclusiva sui terminali android. No, basta pagare e la controparte li avrà. Quanto pagare? ci sono le trattative, no?
          legittimo. però
          ora non mi vengano a dire "apple ci ha cacciati
          via" come non sapessero
          perché.Perchè sono cari? Perchè sono "i concorrenti"?
          • mobyL scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: mobyL

            - Scritto da: crumiro


            Quale parte di "basta pagare" non ti è

            chiara?


            Forse ti sfugge il lato sbagliato della

            medaglia:


            usi un mio servizio? Stai alle mie

            condizioni.


            Non ti va bene?


            Amen!



            quale parte di "trattativa" non ti è chiara?

            Se non ti sta bene il costo sei libero di non
            acquistare.questo al mercato. anche perché vai al mercato vicino. nel rapporto tra società le trattative possono andare avanti anni...


            io lavoro in proprio. se potessi rispondere
            ad

            ogni richiesta di un mio cliente "basta
            pagare"

            avrei già chiuso.

            Ho capito: investi zero.forse tu credi che il cliente cerchi solo la qualità. ti sbagli purtroppo.


            io come chiunque abbia

            un'attività, grande o

            piccola.

            Aggiungi "in Italia" e ti do ragione.non sai di cosa parli... quello che dico vale tanto più per le multinazionali. sai come tirano sui prezzi i grossi OEM con i fornitori di componenti?perché si delocalizza secondo te?


            ma google vuole le indicazioni vocali in

            esclusiva sui terminali android.

            No, basta pagare e la controparte li avrà. Quanto
            pagare? ci sono le trattative,
            no?appunto, si vede che la trattativa è fallita


            legittimo. però

            ora non mi vengano a dire "apple ci ha
            cacciati

            via" come non sapessero

            perché.

            Perchè sono cari? Perchè sono "i concorrenti"?che lo dicano allora. non ho sentito schmidt dire "la trattativa è fallita su..."l'ho sentito dire "apple non vuole più giocare con noi".un bambino insomma
        • panda rossa scrive:
          Re: intanto sulle mappe...
          - Scritto da: mobyL
          - Scritto da: crumiro

          Quale parte di "basta pagare" non ti è
          chiara?

          Forse ti sfugge il lato sbagliato della
          medaglia:

          usi un mio servizio? Stai alle mie
          condizioni.

          Non ti va bene?

          Amen!

          quale parte di "trattativa" non ti è chiara?
          io lavoro in proprio. se potessi rispondere ad
          ogni richiesta di un mio cliente "basta pagare"
          avrei già chiuso. io come chiunque abbia
          un'attività, grande o
          piccola.Dimmi quando vai a fare la spesa, che vengo a filmarti mentre instauri una "trattativa" con la cassiera del supermercato.
          • mobyL scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: mobyL

            - Scritto da: crumiro


            Quale parte di "basta pagare" non ti è

            chiara?


            Forse ti sfugge il lato sbagliato della

            medaglia:


            usi un mio servizio? Stai alle mie

            condizioni.


            Non ti va bene?


            Amen!



            quale parte di "trattativa" non ti è chiara?

            io lavoro in proprio. se potessi rispondere
            ad

            ogni richiesta di un mio cliente "basta
            pagare"

            avrei già chiuso. io come chiunque abbia

            un'attività, grande o

            piccola.

            Dimmi quando vai a fare la spesa, che vengo a
            filmarti mentre instauri una "trattativa" con la
            cassiera del
            supermercato.ha parlato il pirata...la trattativa la instauro se sono un fornitore del supermercato però...
          • panda rossa scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: mobyL
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: mobyL


            - Scritto da: crumiro



            Quale parte di "basta pagare" non
            ti
            è


            chiara?



            Forse ti sfugge il lato sbagliato
            della


            medaglia:



            usi un mio servizio? Stai alle mie


            condizioni.



            Non ti va bene?



            Amen!





            quale parte di "trattativa" non ti è
            chiara?


            io lavoro in proprio. se potessi
            rispondere

            ad


            ogni richiesta di un mio cliente "basta

            pagare"


            avrei già chiuso. io come chiunque abbia


            un'attività, grande o


            piccola.



            Dimmi quando vai a fare la spesa, che vengo a

            filmarti mentre instauri una "trattativa"
            con
            la

            cassiera del

            supermercato.

            ha parlato il pirata...
            la trattativa la instauro se sono un fornitore
            del supermercato
            però...Non girare la frittata.Siamo partiti dal "vuoi usare un servizio? paga"Quindi ti metti dalla parte del cliente, non del fornitore.Il cliente ha due opzioni: paga, non paga.
          • mobyL scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: mobyL

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: mobyL



            - Scritto da: crumiro




            Quale parte di "basta pagare"
            non

            ti

            è



            chiara?




            Forse ti sfugge il lato
            sbagliato

            della



            medaglia:




            usi un mio servizio? Stai
            alle
            mie



            condizioni.




            Non ti va bene?




            Amen!







            quale parte di "trattativa" non ti
            è

            chiara?



            io lavoro in proprio. se potessi

            rispondere


            ad



            ogni richiesta di un mio cliente
            "basta


            pagare"



            avrei già chiuso. io come chiunque
            abbia



            un'attività, grande o



            piccola.





            Dimmi quando vai a fare la spesa, che
            vengo
            a


            filmarti mentre instauri una
            "trattativa"

            con

            la


            cassiera del


            supermercato.



            ha parlato il pirata...

            la trattativa la instauro se sono un
            fornitore

            del supermercato

            però...

            Non girare la frittata.
            Siamo partiti dal "vuoi usare un servizio? paga"
            Quindi ti metti dalla parte del cliente, non del
            fornitore.
            Il cliente ha due opzioni: paga, non paga.ok. allora spostiamoci dal supermercato alla concessionaria di automobili...quando compri una macchina tratti, giusto?io sì per lo meno, fino all'esaurimento. come quando acquisto attrezzature per il mio lavoro. e ottengo sconti, soprattutto da fornitori con cui ho un rapporto continuativo. si tratta col cliente per non perderlo, quando le cifre non sono quelle della nutella al supermercato.vedi che più si alza la posta più il "paga e zitto" diventa "paga ma posso anche venirti incontro". questa è la trattativa. non mi pare difficile.
          • panda rossa scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: mobyL
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: mobyL


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: mobyL




            - Scritto da: crumiro





            Quale parte di "basta
            pagare"

            non


            ti


            è




            chiara?





            Forse ti sfugge il lato

            sbagliato


            della




            medaglia:





            usi un mio servizio? Stai

            alle

            mie




            condizioni.





            Non ti va bene?





            Amen!









            quale parte di "trattativa"
            non
            ti

            è


            chiara?




            io lavoro in proprio. se
            potessi


            rispondere



            ad




            ogni richiesta di un mio
            cliente

            "basta



            pagare"




            avrei già chiuso. io come
            chiunque

            abbia




            un'attività, grande o




            piccola.







            Dimmi quando vai a fare la spesa,
            che

            vengo

            a



            filmarti mentre instauri una

            "trattativa"


            con


            la



            cassiera del



            supermercato.





            ha parlato il pirata...


            la trattativa la instauro se sono un

            fornitore


            del supermercato


            però...



            Non girare la frittata.

            Siamo partiti dal "vuoi usare un servizio?
            paga"

            Quindi ti metti dalla parte del cliente, non
            del

            fornitore.

            Il cliente ha due opzioni: paga, non paga.

            ok. allora spostiamoci dal supermercato alla
            concessionaria di
            automobili...
            quando compri una macchina tratti, giusto?No. Chiedo quanto costa con tutto l'allestimento che richiedo.Se il prezzo mi soddisfa compro, altrimenti cambio concessionario.E se quello mi rincorre e abbassa il prezzo, gli do' del truffatore e me ne vado sbattendo pure la porta.
            io sì per lo meno, fino all'esaurimento.Io non ho tempo da perdere e ho pure una dignita'.
            come
            quando acquisto attrezzature per il mio lavoro. e
            ottengo sconti, soprattutto da fornitori con cui
            ho un rapporto continuativo. si tratta col
            cliente per non perderlo, quando le cifre non
            sono quelle della nutella al
            supermercato.Che lavoro di XXXXX!
            vedi che più si alza la posta più il "paga e
            zitto" diventa "paga ma posso anche venirti
            incontro". questa è la trattativa. non mi pare
            difficile.Non e' difficile, e' una truffa.Se puoi vendere a tot, vendi a tot.Se pretendi di vendere di piu' sei un truffatore.Altro che trattativa.
          • Prozac scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: panda rossa
            No. Chiedo quanto costa con tutto l'allestimento
            che
            richiedo.
            Se il prezzo mi soddisfa compro, altrimenti
            cambio
            concessionario.

            E se quello mi rincorre e abbassa il prezzo, gli
            do' del truffatore e me ne vado sbattendo pure la
            porta.Così tu commetti il reato di diffamazione (se gli dai del truffatore in pubblico) o, perlomeno, il reato d'ingiuria. Questo perché la truffa è un reato penale (art. 640 cp) e, solo per il fatto di fare un prezzo maggiore di quello di un concorrente, non significa che stia commettendo il reato di truffa...Lo sai che in molti paesi stranieri il non "contrattare" significa offendere il commerciante?
            Io non ho tempo da perdere e ho pure una dignita'.Contrattare sul prezzo di una macchina non significa perdere la dignità. Non perdi tempo a "contrattare" ma lo perdi continuando a cambiare concessionario?
            Non e' difficile, e' una truffa.
            Se puoi vendere a tot, vendi a tot.
            Se pretendi di vendere di piu' sei un truffatore.
            Altro che trattativa.Secondo me non sai cosa significhi "truffa" e cosa sia il reato di truffa per il codice penale italiano.
          • Prozac scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: panda rossa
            L'ingiuria se la merita.
            Se pretende di chiedermi piu' soldi di quelli
            dovuti, io mi
            infervoro.Ok. Quindi alla fine lui è un onesto cittadino che lavora, mentre tu sei un delinquente (che ingiuria e/o diffama).
            Lo sai che a casa mia, chiedere un prezzo
            maggiore significa offendere
            me?Non penso verrò mai a casa tua a chiedere un prezzo maggiore per un tuo servizo. Anche perché tu dovresti darlo gratis quel servizio...
            Contrattare sul prezzo di qualunque cosa, per
            come la penso io, e' una cosa
            penosa.
            Costa tot. Se vuoi paghi, se non vuoi non paghi.
            Dire "offro tot-x" e' da pezzenti, per dirla alla
            ruppolo.Non tutto è nero o bianco (1 o 0). Perfortuna le persone normali vivono in un mondo molto diverso da quello dipinto da te... Sai che noia e tristezza altrimenti...
            Saranno problemi del primo concessionario che ha
            perso
            l'affare.Mah... Secondo me non vendendoti la macchina c'ha guadagnato, altro che problemi.


            Non e' difficile, e' una truffa.Ancora? Non è truffa. E se insisti nel dare del truffatore a gente solo perché ragiona in modo diverso dal tuo, alla fine di macchine te ne saresti potute comprare diverse (e nuove) a forza di multe da pagare...


            Se puoi vendere a tot, vendi a tot.


            Se pretendi di vendere di piu' sei un

            truffatore.


            Altro che trattativa.Sentiamo. Quanto sarebbe questo tot? Sai... I concessionari comprano le macchine ad un prezzo e le rivendono ad un prezzo più alto così da ottenere un ricavo. Tale ricavo, tolte le spese d'esercizio, si trasforma in guadagno. Ora dimmi... Quale sarebbe questo prezzo? E due concessionari perché non possono avere prezzi differenti? E perché non possono fare uno sconto (altro concetto presente nel commercio)? Sconto che va ad influire sul ricavo e qiundi sul guadagno. Sconto che può dipendere da un sacco di fattori esterni (crisi di mercato, chusura dell'anno fiscale, ecc...).Il mondo reale è molto diverso da quello in cui vivi tu dove esistono solo due valori: 1 e 0.
          • FinalCut scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: panda rossa

            quando compri una macchina tratti, giusto?

            No. Chiedo quanto costa con tutto l'allestimento
            che
            richiedo.
            Se il prezzo mi soddisfa compro, altrimenti
            cambio
            concessionario.Panda, Panda... te l'ho già detto che vivi in un mondo tutto tuo... da che mondo è mondo quando compri una macchina prima aspetti che il tizio faccia la somma totale dell'auto e degli optional che hai chiesto e poi gli dici. "Ok, quello è il totale, a me quanto costa?"Se tu non hai mai trattato in vita tua per una macchina vuol dire che sei stato il solito pollo da spennare per le concessionarie... e poi parli degli apple users.....Nei paesi medio-orientali, se non sai contrattare negli affari (anche nelle bancarelle) non vieni considerato come un "uomo", ma come un .... vabbè hai capito.In Messico considerano gli Americani dei grulli perché non contrattano mai, mentre noi italiani siamo considerati molto bravi negli affari...Non condivido il comportamento dei medio-orientali e dei messicani, ma solo un pollo accetta un prezzo senza fiatare (a meno che non sia stampato su un etichetta)....
          • panda rossa scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: panda rossa



            quando compri una macchina tratti,
            giusto?



            No. Chiedo quanto costa con tutto
            l'allestimento

            che

            richiedo.

            Se il prezzo mi soddisfa compro, altrimenti

            cambio

            concessionario.

            Panda, Panda... te l'ho già detto che vivi in un
            mondo tutto tuo... da che mondo è mondo quando
            compri una macchina prima aspetti che il tizio
            faccia la somma totale dell'auto e degli optional
            che hai chiesto e poi gli dici. "Ok, quello è il
            totale, a me quanto
            costa?"Ah, no. Io dico: "Quello e' il totale? Ok, ci penso su e le faro' sapere."
            Se tu non hai mai trattato in vita tua per una
            macchina vuol dire che sei stato il solito pollo
            da spennare per le concessionarie... Mai comprato una macchina nuova in vita mia!Se fossero tutti come, me i concessionari avrebbero chiuso prima dei videotecari.
            e poi parli
            degli apple
            users.....Si.
            Nei paesi medio-orientali, se non sai contrattare
            negli affari (anche nelle bancarelle) non vieni
            considerato come un "uomo", ma come un .... vabbè
            hai capito.Sai che cosa mi ci faccio io della considerazione che hanno di me nei paesi mediorientali?
            In Messico considerano gli Americani dei grulli
            perché non contrattano mai, mentre noi italiani
            siamo considerati molto bravi negli
            affari...Ma se tu offri 100 e a me 100 sta bene perche' devo chiederti 95?Il problema semmai sta quando 100 non mi sta bene.Nel qual caso quel prodotto non e' alla mia portata.E se tu allora mi offri 95 perdi la mia fiducia: se potevi venderlo a 95 dovevi offrire 95 fin da subito.Cosi' magari penso che non e' neanche 95 il suo prezzo e che mi stai rifilando un pezzotto.Con me hai chiuso ogni rapporto commerciale.
            Non condivido il comportamento dei
            medio-orientali e dei messicani, ma solo un pollo
            accetta un prezzo senza fiatare (a meno che non
            sia stampato su un
            etichetta)....Pensala un po' come credi.Tu sei quello che vende, io quello che compra.Quindi le regole le detto io.Se il prezzo e' ok, compro, altrimenti faccio a meno.
      • alter scrive:
        Re: intanto sulle mappe...
        - Scritto da: crumiro
        Quale parte di "basta pagare" non ti è chiara?No, non basta pagare: i termini della licenza sono molto chiari, così come lo sono le intenzioni di Google: fornire certi servizi solo a chi utilizza il proprio sistema... scelta più che legittima ma che non lascia scelta agli altri (alla faccia delle politiche scorrette di Apple o di chi non capisce che Google è la nuova MS)
        • crumiro scrive:
          Re: intanto sulle mappe...
          Vediamo: chi ha scritto i termini di licenza?Ed ancora: i termini di licenza hanno una scadenza.Informati, please.
          • alter scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            - Scritto da: crumiro
            Vediamo: chi ha scritto i termini di licenza?Google: li trovi anche sul loro sito
            Ed ancora: i termini di licenza hanno una
            scadenza.

            Informati, please.Io sono ben informato... tu non mi pare... d'altro canto basterebbe che portassi un controesempio, ma non ce ne sono, e il motivo è evidente
          • crumiro scrive:
            Re: intanto sulle mappe...
            Il motivo è che a nessuno interessa?Forse ad Apple adesso interessa un po' di più.
    • qualcuno scrive:
      Re: intanto sulle mappe...
      Stai facendo confusione tra chi usa i brevetti per bloccare lo sviluppo di prodotti concorrenti e chi ha deciso di non fornire un servizio sviluppato da loro.- Scritto da: mobyL
      ... hanno posto le loto belle condizioni e hanno
      negato la possibilità di inserire in iOS la
      navigazione
      vocale...
      mettono paletti sulle loro tecnologie come li
      mettono tutti, è inutile che me la contino su. e
      poi volevano, diciamo, un pochino di dati in più
      sugli utenti
      iOS.

      http://allthingsd.com/20120926/apple-google-maps-t
      • panda rossa scrive:
        Re: intanto sulle mappe...
        - Scritto da: qualcuno
        Stai facendo confusione tra chi usa i brevetti
        per bloccare lo sviluppo di prodotti concorrenti
        e chi ha deciso di non fornire un servizio
        sviluppato da
        loro.In entrambi i casi si dimostra come i brevetti siano solo un ostacolo al progresso e quindi sono da eliminare.
  • ruppolo scrive:
    Eric ipocrita!
    Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA Motorola sta facendo la guerra dei brevetti?Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non dimentichiamo!
    • trollolol scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo![/img]http://3.bp.blogspot.com/-E86ZvpePhCQ/T4sINt8PBPI/AAAAAAAAAZQ/hmSd67vsVlQ/s1600/b6aa9__braunapple.jpeg[/img]
    • trollolol scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!http://3.bp.blogspot.com/-E86ZvpePhCQ/T4sINt8PBPI/AAAAAAAAAZQ/hmSd67vsVlQ/s1600/b6aa9__braunapple.jpeg
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Eric ipocrita!
        contenuto non disponibile
        • bertuccia scrive:
          Re: Eric ipocrita!
          - Scritto da: unaDuraLezione

          manca l'orologio delle ferrovie elvetiche :Dche trolloni, apple non produce nessuna di quelle cose di cui parlate! non produce orologi, non produce calcolatrici, non produce radio, non produce televisori, vi sfido a dimostrare il contrario!invece android e iOS appartengono alla stessa categoria, cioè sistemi operativi per dispositivi mobili, così come i prodotti che Samsung ha copiato da apple sono della stessa categoria, cioè smartphone e tablet!trololololo divertitevi! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2012 12.53-----------------------------------------------------------
          • EType scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            manca l'orologio delle ferrovie elvetiche :D

            che trolloni, apple non produce nessuna di quelle
            cose di cui parlate! non produce orologi, non
            produce calcolatrici, non produce radio, non
            produce televisori, vi sfido a dimostrare il
            contrario!Che cavolo fa allora!!! :D :D :D
          • sbrotfl scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: unaDuraLezione





            manca l'orologio delle ferrovie elvetiche
            :D



            che trolloni, apple non produce nessuna di
            quelle

            cose di cui parlate! non produce orologi, non

            produce calcolatrici, non produce radio, non

            produce televisori, vi sfido a dimostrare il

            contrario!

            Che cavolo fa allora!!! :D :D :DVende fumo! E ci guadagna alla grande! :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: sbrotfl

            Vende fumo! E ci guadagna alla grande! :Dscritto da uno moderatamente anti-apple, come lui stesso si definisce <i
            "apple ha svegliato e ha dato una scossa ad un mondo che procedeva tranquillo per la sua strada (secondo tempi e velocità in linea con gli ultimi decenni), facendo fare al settore un salto di qualche anno" </i
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610589&m=3613312#p3613312brucia eh, che sia stata proprio Apple :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: sbrotfl



            Vende fumo! E ci guadagna alla grande! :D

            scritto da uno moderatamente anti-apple, come lui
            stesso si
            definisce

            <i
            "apple ha svegliato e ha dato una
            scossa ad un mondo che procedeva tranquillo per
            la sua strada (secondo tempi e velocità in linea
            con gli ultimi decenni), facendo fare al settore
            un salto di qualche anno" </i
            In quale direzione?Perche' ieri sera la fila non e' che procedesse a chissa' quale velocita'.
          • bertuccia scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: panda rossa

            In quale direzione?
            Perche' ieri sera la fila non e' che procedesse a
            chissa' quale velocita'.avete appena visto la differenza che passa tra un anti-apple moderato e un talebano hater <i
            "apple ha svegliato e ha dato una scossa ad un mondo che procedeva tranquillo per la sua strada (secondo tempi e velocità in linea con gli ultimi decenni), facendo fare al settore un salto di qualche anno" </i
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610589&m=3613312#p3613312e lo scrive uno che si dichiara moderatamente anti-applema quanto ti brucia, che sia stata proprio Apple :D
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: bertuccia
            e lo scrive uno che si dichiara moderatamente
            anti-applemi sa che sono stato io.però ti ho fatto anche capire che adesso ha rotto il ca..o.quello stralcio era in mezzo a molto altro a cui non hai mai risposto.se fai così mi fai diventare talebano pure a me, sai?:-D
          • bertuccia scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: Freedom of choice

            mi sa che sono stato io.
            però ti ho fatto anche capire che adesso ha rotto
            il ca..o.

            quello stralcio era in mezzo a molto altro a cui
            non hai mai risposto.
            se fai così mi fai diventare talebano pure a me,
            sai?
            :-Dera una questione privata tra te e FinalCut :D
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: bertuccia
            era una questione privata tra te e FinalCut :Dsì, giusto :-)però, visto che mi citi (e che ti sei tenuto il link) dovresti aver capito pure come la penso.il fatto che usi parte di quello che posso aver detto per i tuoi scopi non mi sta troppo bene.se può tornarti utile per integrare il mio pensiero posso comunicarti che apple mi sta sui m@roni per questa politica di patent troll che sta conducendo.checché voi ne possiate dire.negare questa evidenza sarebbe solo da trolloni quali siete.steve è morto e si vede. anche quando stava male iniziava a sbroccare (querra totale globale termonucleare contro android).se non mi deste fastidio mi fareste pena:-)
          • Funz scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: bertuccia

            era una questione privata tra te e FinalCut
            :D

            sì, giusto :-)

            però, visto che mi citi (e che ti sei tenuto il
            link) dovresti aver capito pure come la
            penso.
            il fatto che usi parte di quello che posso aver
            detto per i tuoi scopi non mi sta troppo
            bene.
            se può tornarti utile per integrare il mio
            pensiero posso comunicarti che apple mi sta sui
            m@roni per questa politica di patent troll che
            sta
            conducendo.
            checché voi ne possiate dire.
            negare questa evidenza sarebbe solo da trolloni
            quali
            siete.
            steve è morto e si vede. anche quando stava male
            iniziava a sbroccare (querra totale globale
            termonucleare contro
            android).
            se non mi deste fastidio mi fareste pena
            :-)tu sei nuovo... quelli si salvano il link dei tuoi post e te li rinfacciano tra tre anni. :D
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: Funz
            tu sei nuovo... quelli si salvano il link dei
            tuoi post e te li rinfacciano tra tre anni.
            :Din realtà mi sono <u
            solo registrato </u
            recentemente...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3596378&m=3597863#p3597863comunque ho dovuto imparare a farlo pure io.e quel file cresce in maniera impressionante;-)
          • panda rossa scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: Funz

            tu sei nuovo... quelli si salvano il link dei

            tuoi post e te li rinfacciano tra tre anni.

            :D

            in realtà mi sono <u
            solo registrato
            </u

            recentemente...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3596378&m=359

            comunque ho dovuto imparare a farlo pure io.
            e quel file cresce in maniera impressionante
            ;-)Sono le regole del gioco.Non tutti possono scendere nell'arena del forum di PI e pensare di sopravvivere.
          • maxsix scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: unaDuraLezione





            manca l'orologio delle ferrovie elvetiche
            :D



            che trolloni, apple non produce nessuna di
            quelle

            cose di cui parlate! non produce orologi, non

            produce calcolatrici, non produce radio, non

            produce televisori, vi sfido a dimostrare il

            contrario!

            Che cavolo fa allora!!! :D :D :DFa quei due oggetti che a te mettono il sangue agl'occhi e ti fanno venire i sudori.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: unaDuraLezione







            manca l'orologio delle ferrovie
            elvetiche

            :D





            che trolloni, apple non produce nessuna
            di

            quelle


            cose di cui parlate! non produce
            orologi,
            non


            produce calcolatrici, non produce
            radio,
            non


            produce televisori, vi sfido a
            dimostrare
            il


            contrario!



            Che cavolo fa allora!!! :D :D :D

            Fa quei due oggetti che a te mettono il sangue
            agl'occhi e ti fanno venire i
            sudori.Ok, uno è il fumo... l'altro mi sfugge :|
          • Jacopo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            Il peperoncino mette il sangue agli occhi!!!Quindi Apple in realtà è la più grande azienda produttrice di peperoncini affumicati!!! xD
          • maxsix scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: Jacopo
            Il peperoncino mette il sangue agli occhi!!!

            Quindi Apple in realtà è la più grande azienda
            produttrice di peperoncini affumicati!!!
            xDE anche delle piade.Rigorosamente brevettate da Tim il cuoco.
          • Jacopo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            Quindi....Assieme potrebbero essere la potenza universale per produzione e commercializzazione di piade al peperoncino affumicato....Oddio... O.O speriamo accada presto ho già l'acquolina :P
          • aphex twin scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            I troll. :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: aphex twin

            I troll. :D (rotfl)
          • EType scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: maxsix
            Fa quei due oggetti che a te mettono il sangueBirra e pizza ? :D
            agl'occhi e ti fanno venire i
            sudori.Muaahahhahahahah,guarda di Apple non mi è mai interessato nulla,mai considerata valida in vita mia,figurati poi se devo avere un qualche tipo di "invidia" per i prodotti Apple che a me fanno solo ridere.
          • Free world scrive:
            Re: Eric ipocrita!

            Fa quei due oggetti che a te mettono il sangue
            agl'occhi e ti fanno venire i
            sudori.Why?Voi fate ma dovete condividere il progresso con tutti. Altrimenti non lo fate.Mi sta bene esista iPhone se posso comprare prodotti simili fatti da altri ma più congeniali alle mie necessità.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: unaDuraLezione

            olde dire che ti avevo sfidato a smentirmi :)pazienza, non era facile in effetti
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            contenuto non disponibile
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: bertuccia
            che trolloni, apple non produce nessuna di quelle
            cose di cui parlate! non produce orologi, non
            produce calcolatrici, non produce radio, non
            produce televisori, vi sfido a dimostrare il
            contrario!non dobbiamo dimostrare un benemerito.non puoi opporre queste argomentazioni, punto.sennò il tagliere a forma di ipad doveva andar bene,invece mi sembra sia stato bloccato.ragiona, bertuccia.
          • bertuccia scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: Freedom of choice

            non dobbiamo dimostrare un benemerito.
            non puoi opporre queste argomentazioni, punto.sono vere e incontestabili.apple non produce nessuno di quegli oggettial contrario google produce un os per dispositivi mobili, e samsung produce tablet e cellulari, ecco perché è lecito parlare di copia, sono entità paragonabili

            sennò il tagliere a forma di ipad doveva andar
            bene, invece mi sembra sia stato bloccato.hai sentito una sola campana, quella del diretto interessato. NON SAI la storia reale che c'è dietro, non la so nemmeno io.anzi, ho intravisto una certa malafede nel tizio che li voleva commercializzare, dato che per difendersi ha sbandierato le foto del prodotto non finitomagari c'era di mezzo l'infrazione di un marchio registrato NON LO SAPPIAMO

            ragiona, bertuccia.ne do dimostrazione ogni giorno su questo forum!altrimenti mi uniformerei alla massa e sparerei i soliti falsi moralismi scontati
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Eric ipocrita!


            ragiona, bertuccia.

            ne do dimostrazione ogni giorno su questo forum!per quanto mi riguarda è banda sprecata.

            non dobbiamo dimostrare un benemerito.

            non puoi opporre queste argomentazioni, punto.
            sono vere e incontestabili.
            apple non produce nessuno di quegli oggettiVasco Rossi - Gli Spari Sopra[yt]www.youtube.com/watch?v=p3Bobi4h-gg[/yt]http://www.youtube.com/watch?v=p3Bobi4h-gg"però la dignitàdove l'avete persa?"
    • lslss scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?si chiama legittima difesa
      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!e che avrebbe preso?
    • panda rossa scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!Ciao ruppolo, ben trovato.Pensa che stavamo malignando che avevi trascorso la notte in bianco, in fila da qualche parte.Oppure stai postando in mobilita' dal tuo nuovo iphone5?Dai, racconta!
      • ruppolo scrive:
        Re: Eric ipocrita!
        Sto proprio postando del nuovo iPhone cinque, usando Siri.
        • picicci scrive:
          Re: Eric ipocrita!
          - Scritto da: ruppolo
          Sto proprio postando del nuovo iPhone cinque,
          usando
          Siri.Si vede lol
        • panda rossa scrive:
          Re: Eric ipocrita!
          - Scritto da: ruppolo
          Sto proprio postando del nuovo iPhone cinque,
          usando
          Siri.Quindi l'aver scritto "del" invece di "dal" e' un errore di interpretazione di Siri?E quando dici "aifon" il Siri lo trascrive "iPhone" con i minuscola e P maiuscola?Pero' mi chiedo perche' "cinque" non lo ha scritto col numero 5, visto che "aifon cinque" dovrebbe essere una delle cose piu' pronunciate per testare il buon funzionamento di Siri.
          • Jacopo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            E XXXXXXX dai! non glie ne fate passare nemmeno una! Per una volta che scherza un po' anche lui!E poi aveva detto che l'iphone 5 con lo schermo da 4" lo avrebbe messo nell'area "XXXXXXX" fatte da Apple e che quindi non lo avrebbe comprato! (giustamente anche! un 4 o 4s non mi sembrano così distanti da giustificare il cambio di terminale)
          • ruppolo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: Jacopo
            E XXXXXXX dai! non glie ne fate passare nemmeno
            una! Per una volta che scherza un po' anche
            lui!

            E poi aveva detto che l'iphone 5 con lo schermo
            da 4" lo avrebbe messo nell'area "XXXXXXX" fatte
            da Apple e che quindi non lo avrebbe comprato!
            (giustamente anche! un 4 o 4s non mi sembrano
            così distanti da giustificare il cambio di
            terminale)Sta ancora nelle "XXXXXXX", ma non posso pretendere che la filosofia di Steve Jobs venga seguita accuratamente per sempre.
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: ruppolo
            Sta ancora nelle "XXXXXXX", ma non posso
            pretendere che la filosofia di Steve Jobs venga
            seguita accuratamente per sempre.cioé ti sei comprato una XXXXXXX?(rotfl)
          • Jacopo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            Si si infatti è quello che dicevo, non ero ironico!
          • Ortis scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Jacopo

            E XXXXXXX dai! non glie ne fate passare
            nemmeno

            una! Per una volta che scherza un po' anche

            lui!



            E poi aveva detto che l'iphone 5 con lo
            schermo

            da 4" lo avrebbe messo nell'area "XXXXXXX"
            fatte

            da Apple e che quindi non lo avrebbe
            comprato!

            (giustamente anche! un 4 o 4s non mi sembrano

            così distanti da giustificare il cambio di

            terminale)

            Sta ancora nelle "XXXXXXX", ma non posso
            pretendere che la filosofia di Steve Jobs venga
            seguita accuratamente per sempre.veramente lo stesso Jobs aveva iniziato il progetto di un iPhone con schermo di dimensioni maggiori... e scommetto che anche l'iPad nano sarà con questo formato...
          • ruppolo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            Sto proprio postando del nuovo iPhone cinque,

            usando

            Siri.

            Quindi l'aver scritto "del" invece di "dal" e' un
            errore di interpretazione di
            Siri?Direi di si. È la prima prima frase.

            E quando dici "aifon" il Siri lo trascrive
            "iPhone" con i minuscola e P
            maiuscola?Si, proprio così. Simpatico, vero?

            Pero' mi chiedo perche' "cinque" non lo ha
            scritto col numero 5, visto che "aifon cinque"
            dovrebbe essere una delle cose piu' pronunciate
            per testare il buon funzionamento di
            Siri.Evidentemente Siri non conosce "iPhone 5" come singola unità, ma solo "iPhone".Probabile che lo aggiungeranno.(ora ho scritto dal Mac)
          • tony blake scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            ma come, alla fine hai comprato il 5?oppure hai solo fatto l'aggiornamento ad ios6?sarebbe da beoti spendere tra 729 e 959 soldoni per uno smartphone... e sono sicuro che non ne vale la pena.
          • Ortis scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: tony blake
            ma come, alla fine hai comprato il 5?
            oppure hai solo fatto l'aggiornamento ad ios6?
            sarebbe da beoti spendere tra 729 e 959 soldoni
            per uno smartphone... si può prendere anche a costo zero, con un abbonamento ad un operatore
          • tony blake scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            se c'è l'abbonamento non è a costo zero.anche se te lo concedono ad un prezzo compreso tra 0 e 99 euro, quanto sei costretto a sborsare al mese?e dopo un anno corri il rischio di trovarti con un dispositivo obsoleto (che devi ancora finire di pagare), e nel frattempo la concorrenza venderà prodotti migliori a prezzi stracciati.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            contenuto non disponibile
          • Jacopo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            No, aspetta...lo hai comprato davvero? Non stavi scherzando?
          • picicci scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            Se lo ha preso, ha fatto bene.Se non erro lui aveva il 4 e non il 4s.Quindi e' un bel salto per uno a cui piace Apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            Eh si, hai detto bene ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            Certo che l'ho comprato davvero, ed è veramente una scheggia :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            contenuto non disponibile
          • Prozac scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: ruppolo


            Si, proprio così. Simpatico, vero?

            Ti salta anche l'accento sulla parola 'Sì', vedo.



            Evidentemente Siri non conosce "iPhone 5"
            come

            singola unità, ma solo

            "iPhone".

            Probabile che lo aggiungeranno.

            In pratica per scrivere una parola ti serve il
            permesso di
            Apple.
            Andiamo bene.


            (ora ho scritto dal Mac)

            Allora, riguardo alla parola 'sì', dimostra
            quello ti dicevo qualche settimana fa: i
            correttori ortografici non capiscono il senso
            della frase, pertanto farsi correggere da una
            macchina che non dà garanzia di infallibilità è
            unicamente avvilente per un essere
            umano.Il correttore ortografico di iOS 6 è peggiorato rispetto a quello di iOS 5...Ora ha deciso che gli piacciono le vocali accentate. Ogni volta che inizi una frase con la E (e maiuscola), lui la corregge in È. Io, ad esempio, quando rispondo a sms spesso inizio con E:amico: ci vediamo per l'aperitivo?io: E dopo? cena? <- iOS corregge in È dopo? cena?Inoltre ha deciso che preferisce il passato remoto al presente.amico: siamo al bario: Arrivo <- iOS corregge in Arrivòamico: che fai lavori?io: Inizio ora <- iOS Iniziò oraInsomma dopo l'aggiornamento è diventato una correzione continua scrivere messaggi...Ah... Non so se è la mia zona, ma SIRI non funziona per nulla. Il mio iPhone 4S sta mezz'ora a pensare e poi mi dice che non può soddisfare la richiesta.Anche quando voglio dettare gli sms (tipo quando sono in auto), praticamente rischio sempre incidenti perché sto sempre a guardare il display che sta li con i tre puntini rosa a tradurre (ci sta all'infinito). Alla fine mi tocca fermarmi, prendere lo smartphone annullare il comando vocale e scrivere manualmente l'sms (stando attento agli accenti)...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            contenuto non disponibile
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            contenuto non disponibile
          • ruppolo scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: ruppolo


            Si, proprio così. Simpatico, vero?

            Ti salta anche l'accento sulla parola 'Sì', vedo.Cos'è che vedi??



            Evidentemente Siri non conosce "iPhone 5"
            come

            singola unità, ma solo

            "iPhone".

            Probabile che lo aggiungeranno.

            In pratica per scrivere una parola ti serve il
            permesso di
            Apple.
            Andiamo bene.Veramente non mi serve alcun permesso...


            (ora ho scritto dal Mac)

            Allora, riguardo alla parola 'sì', dimostrache sei ignorante.
            quello ti dicevo qualche settimana fa: i
            correttori ortografici non capiscono il senso
            della frase, pertanto farsi correggere da una
            macchina che non dà garanzia di infallibilità è
            unicamente avvilente per un essere
            umano.Sempre meno avvilente di farsi deridere per un "si" accentato".
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: Eric ipocrita!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Allora, riguardo alla parola 'sì', dimostra
            quello ti dicevo qualche settimana fa: i
            correttori ortografici non capiscono il senso
            della frase, pertanto farsi correggere da una
            macchina che non dà garanzia di infallibilità è
            unicamente avvilente per un essere
            umano.Che c'entrano gli esseri umani adesso?
    • crumiro scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?Non sapevo che fare la guerra dei brevetti fosse un brevetto Apple.Quante cose insegni, Ruppy :|

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Sì, certo certo, mio caro Talebano delle mele.
      Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!Non vi ricorda un mujaheddin riguardo a Bin Laden?
    • becker scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!scusa sei sul Libro Paga di Tim Cook? Fregatene delle lotte di brevetti, tranquillo e comprati quello che ti piace e goditelo. Cosa ci importa a noi dei litigi di Motorola, Google, Apple, Samsung..ecc.
    • Jacopo scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!Scusa perchè parli di "Noi"? Lavori per Apple? Quello che dici sia stata rubato era roba tua?
      • gnammolo scrive:
        Re: Eric ipocrita!
        secondo me si veste anche da supereroe e va a spaccare i samsung galaxy nelle vetrine dei negozi
        • Jacopo scrive:
          Re: Eric ipocrita!
          Bhuahahahahahahahahahahaha me lo sono appena immaginato!!! Vestito di bianco e grigio con la mesa sul petto ed il mantello blu che gira per strada ti prende il telefono e butta per terra!!! x'D oddio muoio!!!
    • gnammolo scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      get a life!
    • chinderdeli s scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      voi chi??- Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!
    • gnammolo scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      get a life!
    • cliente apple scrive:
      Re: Eric ipocrita!
      - Scritto da: ruppolo
      Ma cosa credi, che non vediamo che la TUA
      Motorola sta facendo la guerra dei
      brevetti?

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!noi non dimentichiamo, ricordiamo quando Padre Jobs ci raccontava che lo impugnavamo nel modo sbagliato, e ci insegno come fare, e non dimentichiamo che NOI ti abbiamo difeso anche quando ci fregavi con l'applecare, e non dimenticare quando per anni abbiamo difeso il formato 3,5 pollici e adesso ci sputt@ni tutto con questo da 4 pollici, e non dimentichiamo che ti abbiamo difeso per il flash, sapevamo benissimo che era perchè altrimenti l'appstore non sarebbe mai decollato ma abbiamo lo stesso subito la scelta, e non dimentichiamoci i prezzi, mamma mia che prezzi per comprare dei copricessi depotenziati, e non dimentichiamoci sopratutto quando hai deciso di fare sta guerra del rettangolo per evitare di confrontarti sul mercato, era meglio denunciarli che innovare, anche in quel caso ti abbiamo sostenuto, anche dopo che hai detto che apple denuncia per mantenere lo status quo, non ce ne frega nulla della proprietà intellettuale, e perfino quando dicevi che i tuoi clienti non distinguono un mattone da un galaxys, pure li vi abbiamo difeso, con tutte le ipocrisie di questo mondo, perdendoci di dignità ma ti abbiamo difeso cook, ma sta diventando sempre più difficile rialzarsi dalle ginocchiere che ci hai fatto comprare e il fatto che mi debba comprare da solo la vaselina alla lunga stufa, baci e abbracci cook, un tuo feelissimo servo
    • Free world scrive:
      Re: Eric ipocrita!

      Pagherai per ciò che hai illecitamente preso ad
      Apple, non temere! Steve è morto, ma noi non
      dimentichiamo!Tu e chi?
  • yoda scrive:
    Grazie PI
    Per non essere come i maggiorni "giornali" online italiani, che hanno come notizia di apertura di oggi le file per l'acquisto dell'iPhone.
    • sbrotfl scrive:
      Re: Grazie PI
      - Scritto da: yoda
      Per non essere come i maggiorni "giornali" online
      italiani, che hanno come notizia di apertura di
      oggi le file per l'acquisto
      dell'iPhone.Già... secondo me il cuoco ha tagliato i fondi al marketing e alcuni giornalisti hanno preferito rivolgersi alla concorrenza per portare a casa la pagnotta :D
      • yoda scrive:
        Re: Grazie PI

        Già... secondo me il cuoco ha tagliato i fondi al
        marketing e alcuni giornalisti hanno preferito
        rivolgersi alla concorrenza per portare a casa la
        pagnottanon ero ironico, suppongo che ci siano notizie piu importanti di queste da mettere in apertura di un giornale! Ad esempio che la russia ha vietato il mais ogm perché secondo uno studio provoca il cancro..
        • sbrotfl scrive:
          Re: Grazie PI
          - Scritto da: yoda

          Già... secondo me il cuoco ha tagliato i fondi
          al

          marketing e alcuni giornalisti hanno preferito

          rivolgersi alla concorrenza per portare a casa
          la

          pagnotta

          non ero ironico, suppongo che ci siano notizie
          piu importanti di queste da mettere in apertura
          di un giornale! Ad esempio che la russia ha
          vietato il mais ogm perché secondo uno studio
          provoca il
          cancro..Si, ma ormai la coda all'Apple Store è iniziata da un po'... da PI mi sarei aspettato una diretta sulla coda all'Apple store del Burundi... ma fortunatamente non è sucXXXXX... secondo me la mela ha tagliato i finanziamenti a PI :D
      • kenshemo scrive:
        Re: Grazie PI
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: yoda

        Per non essere come i maggiorni "giornali"
        online

        italiani, che hanno come notizia di apertura
        di

        oggi le file per l'acquisto

        dell'iPhone.

        Già... secondo me il cuoco ha tagliato i fondi al
        marketing e alcuni giornalisti hanno preferito
        rivolgersi alla concorrenza per portare a casa la
        pagnotta
        :Dquindi la kinder ha speso per far pubblicità al kinder pingui e prende soldi da apple per far vedere l'ipad?
        • sbrotfl scrive:
          Re: Grazie PI
          - Scritto da: kenshemo
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: yoda


          Per non essere come i maggiorni "giornali"

          online


          italiani, che hanno come notizia di
          apertura

          di


          oggi le file per l'acquisto


          dell'iPhone.



          Già... secondo me il cuoco ha tagliato i fondi
          al

          marketing e alcuni giornalisti hanno preferito

          rivolgersi alla concorrenza per portare a casa
          la

          pagnotta

          :D

          quindi la kinder ha speso per far pubblicità al
          kinder pingui e prende soldi da apple per far
          vedere
          l'ipad?Sta tranquillo... io ho cercato di rimanere sul vago in maniera che il commento non venisse cancellato... quando ho cercato di spiegarlo all'amico sopra in maniera piu' tagliata a fettine, è passato il t1000 a fare piazza pulita... quindi o capisci o senno' amen... tanto il mio post non cambia la vita di nessuno :)
    • disgra scrive:
      Re: Grazie PI
      non lo ha fatto perchè tutti i suoi giornalisti sono in coda fuori dagli apple store e non hanno tempo per scriverlo
      • panda rossa scrive:
        Re: Grazie PI
        - Scritto da: disgra
        non lo ha fatto perchè tutti i suoi giornalisti
        sono in coda fuori dagli apple store e non hanno
        tempo per
        scriverloAnche i vari ruppolo, bertuccia, mex e compagnia, questa mattina non ci sono.Un caso?
        • Jacopo scrive:
          Re: Grazie PI
          Mha... :D
        • becker scrive:
          Re: Grazie PI
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: disgra

          non lo ha fatto perchè tutti i suoi
          giornalisti

          sono in coda fuori dagli apple store e non
          hanno

          tempo per

          scriverlo

          Anche i vari ruppolo, bertuccia, mex e compagnia,
          questa mattina non ci
          sono.
          Un caso?saranno in fila.Ho cercato fila Apple e ho trovato questo:[img]http://www.lettera43.it/upload/images/09_2012/l43-iphone-fila-apple-120917184130_big.jpg[/img]Ma sono malati questi, cioè si sono accampati vicino all'Apple Store!!ps: io non farei nenahce la fila quando ci sono offerte in generale nei centri commerciali. Il mio discorso non è riferiso solo ad Apple ma a chi si mette in fila e perde tempo per inseguire un Brand.
          • Jacopo scrive:
            Re: Grazie PI
            O un offerta in generale!!!Ho amici che hanno fatto video di persone che quasi si picchiavano per prendere la PS3 in offerta qualche tempo fa!!! -_-' pazzesco
      • pignolo scrive:
        Re: Grazie PI
        - Scritto da: disgra
        non lo ha fatto perchè tutti i suoi giornalisti
        sono in coda fuori dagli apple store e non hanno
        tempo per
        scriverloMa no! Basta solo aspettare e vedrai se Annunziata non sforna un bell'articolo attira-troll pronto per il week-end!
    • crumiro scrive:
      Re: Grazie PI
      Per una volta! Evviva PI!
  • Antony scrive:
    Ma Google è un voltafaccia?
    Ma se agli inizi di Agosto 2012 è stata proprio Google a denunciare Apple per la presunta violazione di diritti!!!!Dai su...Solo perchè stanno tutti dando ragione alla Mela, ecco che secondo chi solitamente PERDE le cause, ecco che sarebbe meglio non lottare più.Però finchè credeva di vincere (in Agosto) era la prima a fare causa...La Banda Bassotti è più coerente :D
    • Jacopo scrive:
      Re: Ma Google è un voltafaccia?
      Su cosa ha intentato causa Google?
    • p4bl0 scrive:
      Re: Ma Google è un voltafaccia?
      - Scritto da: Antony
      Ma se agli inizi di Agosto 2012 è stata proprio
      Google a denunciare Apple per la presunta
      violazione di
      diritti!!!!
      Dai su...beh se ha aspettato fino ad agosto per rispondere dopo anni (hai un link? perchè in realtà si sentono solo samsung e motorola) direi che non è male..
      Solo perchè stanno tutti dando ragione alla Mela,
      ecco che secondo chi solitamente PERDE le cause,
      ecco che sarebbe meglio non lottare
      più.
      Però finchè credeva di vincere (in Agosto) era la
      prima a fare
      causa...già... la prima... (???????)

      La Banda Bassotti è più coerente :D
    • crumiro scrive:
      Re: Ma Google è un voltafaccia?
      ???Di cosa diavolo stai parlando?
      • Jacopo scrive:
        Re: Ma Google è un voltafaccia?
        Mi sa che non lo sa nemmeno lui...Infatti gli ho chiesto se può gentilmente riportarci quali sono le cause che Google ha fatto partire verso Apple...Vediamo se può linkarcele perchè io proprio non me ne ricordo nemmeno una...
        • crumiro scrive:
          Re: Ma Google è un voltafaccia?
          Ma qui è veramente... incredibile!Ci fosse un articolo dove non c'è qualcuno che dice il contrario di quello che è la realtà.
          • Quelo scrive:
            Re: Ma Google è un voltafaccia?
            - Scritto da: crumiro
            Ma qui è veramente... incredibile!
            Ci fosse un articolo dove non c'è qualcuno che
            dice il contrario di quello che è la
            realtà.Si c'è !
          • crumiro scrive:
            Re: Ma Google è un voltafaccia?
            ??? :D
          • Quelo scrive:
            Re: Ma Google è un voltafaccia?
            Ovviamente stavo mentendo ;)- Scritto da: crumiro
            ??? :D
    • Padrone scrive:
      Re: Ma Google è un voltafaccia?
      - Scritto da: Antony
      Ma se agli inizi di Agosto 2012 è stata proprio
      Google a denunciare Apple per la presunta
      violazione di
      diritti!!!!
      Dai su...
      Solo perchè stanno tutti dando ragione alla Mela,
      ecco che secondo chi solitamente PERDE le cause,
      ecco che sarebbe meglio non lottare
      più.
      Però finchè credeva di vincere (in Agosto) era la
      prima a fare
      causa...

      La Banda Bassotti è più coerente :Da parte in california, con giuria californiana e tribunale a 10 kilometri da cupertino gli altri tribunali stanno stralciando i brevetti di apple
  • loris cappellato scrive:
    omfg!
    l'imita .. te'ribile (cit. Dan Peterson)
    • Nome e cognome scrive:
      Re: omfg!
      - Scritto da: loris cappellato
      l'imita .. te'ribile (cit. Dan Peterson)ahahahsai, in genere chi si occupa di cose tecniche lo fà perchè a squola l'itagliano non era il suo forte :)
  • becker scrive:
    sono d'accordo
    Se la sua opinione e sincere e non serve per fare pubblcità a Google e basta.
    • Lino Pasqua scrive:
      Re: sono d'accordo
      - Scritto da: becker
      Se la sua opinione e sincere e non serve per fare
      pubblcità a Google e basta.E' sincera perché sta prendendo bastonate... se i processi li vinceva anziché perderl, col cavolo che se ne usciva con questa dichiarazione
      • sbrotfl scrive:
        Re: sono d'accordo
        - Scritto da: Lino Pasqua
        - Scritto da: becker

        Se la sua opinione e sincere e non serve per
        fare

        pubblcità a Google e basta.

        E' sincera perché sta prendendo bastonate... se i
        processi li vinceva anziché perderl, col cavolo
        che se ne usciva con questa
        dichiarazioneProcessi? Google? Quali processi?
        • Lino Pasqua scrive:
          Re: sono d'accordo
          cos'é? ti sei addormentato 5 anni fa e ti risvegli ora?
          • sbrotfl scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Lino Pasqua
            cos'é? ti sei addormentato 5 anni fa e ti
            risvegli
            ora?Linkami i processi contro Google... ocio eh ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Lino Pasqua
            cos'é? ti sei addormentato 5 anni fa e ti
            risvegli
            ora?Perchè non lo svegli con un link? :D
          • ogekury scrive:
            Re: sono d'accordo
            Che troll da quattro soldi
          • Jacopo scrive:
            Re: sono d'accordo
            Anche io vorrei poter consultare qualche link di processi aperti da Google gentilmente.
          • Lino Pasqua scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Jacopo
            Anche io vorrei poter consultare qualche link di
            processi aperti da Google
            gentilmente.e chi ha parlato di processi "aperti" da Google? Ho solo detto che li sta perdendo...detto questo, mi risulta che Motorola sia parte di Google... vogliamo parlare di questi?
          • Jacopo scrive:
            Re: sono d'accordo
            Potresti dirmi in quale proXXXXX Google Spa abbia perso gentilmente?Motorola Spa fa parte delle proprietà di Google ma è un azienda a se stante.
          • sbrotfl scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Lino Pasqua
            - Scritto da: Jacopo

            Anche io vorrei poter consultare qualche
            link
            di

            processi aperti da Google

            gentilmente.

            e chi ha parlato di processi "aperti" da Google?
            Ho solo detto che li sta
            perdendo...
            detto questo, mi risulta che Motorola sia parte
            di Google... vogliamo parlare di
            questi?Non far finta di niente... io sto ancora aspettando i link
          • Freedom of choice scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: sbrotfl
            Non far finta di niente... io sto ancora
            aspettando i linklui non lo trova.te lo mando io:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-perde-contro-Motorola-in-Germania-stop-alle-vendite-online-di-iPad-iPhone-4-e-3GS/aA57362:-)
          • sbrotfl scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: sbrotfl

            Non far finta di niente... io sto ancora

            aspettando i link

            lui non lo trova.
            te lo mando io:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-perd

            :-)Ok, una bastonata ad apple... ma google non la vedo nell'articolo :/
          • Freedom of choice scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: sbrotfl
            Ok, una bastonata ad apple... ma google non la
            vedo nell'articolo
            :/boh, pasqualino diceva
            detto questo, mi risulta che Motorola sia parte di Google... quindi secondo lui sono la stessa cosa.quindi quel link dovrebbe andargli bene:-)
          • sbrotfl scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: sbrotfl

            Ok, una bastonata ad apple... ma google non
            la

            vedo nell'articolo

            :/

            boh, pasqualino diceva

            detto questo, mi risulta che Motorola sia
            parte di Google...


            quindi secondo lui sono la stessa cosa.

            quindi quel link dovrebbe andargli bene
            :-)Sinceramente me l'ero perso quel pezzo... non do' molto bado alle parole dei troll :D Pero' inizialmente l'avevo chiesto io il link dei processi google... quindi la richiesta da soddisfare è la mia, non la sua :)
          • Ortis scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Jacopo
            Anche io vorrei poter consultare qualche link di
            processi aperti da Google
            gentilmente.e che processi vuoi che apra google? non ha inventato nulla!!!
          • sbrotfl scrive:
            Re: sono d'accordo
            - Scritto da: Ortis
            - Scritto da: Jacopo

            Anche io vorrei poter consultare qualche
            link
            di

            processi aperti da Google

            gentilmente.

            e che processi vuoi che apra google? non ha
            inventato
            nulla!!!01/10E domani torna accompagnato dai genitori :)
  • damicolo scrive:
    Ortografia?
    Bello strafalcione proprio nel sottotitolo: "l'imita"... Usiamo la dettatura dell'iphone per scivere gli articoli? Hehehe!!!
Chiudi i commenti