Facebook, soldi virtuali e veri affari

eccellente
nessuna scusa per non spingere su HTML5 ;)

Re: eccellente
Ma fammi capire... quindi a te non piace Apple! Traditore!A te sta solo sul XXXXX Adobe!Sai cosa ti dico? bravo! Così imparano a fare tutte ste suite che poi siete costretti a craccare!Hai proprio ragione.

Re: eccellente
- Scritto da: zuzzurro> Ma fammi capire... quindi a te non piace Apple!> Traditore!non la venero, ma mi piace molto..anche se uso i suoi prodotti solo temporaneamente e solo per lavoro.. a casa uso Ubuntunon mi dispiacerebbe un iPhone4 quando uscirà da noi,anche per smanettarci ora che ho le basi> A te sta solo sul XXXXX Adobe!solo quando si impunta a voler salvare una tecnologia che ormai mostra i suoi limiti, invece di cercare altre strade.e poi ha fatto dreamweaver, la odio anche per quelloovviamente ha fatto anche un sacco di cose buone> Sai cosa ti dico? bravo! Così imparano a fare> tutte ste suite che poi siete costretti a> craccare!in effetti se le rendesse incrackabilila gente ragionerebbe un po' diversamente..purtroppo guarda caso sono non ci va nientea crackare questi sw...

Re: eccellente
- Scritto da: bertuccia> e poi ha fatto dreamweaver, la odio anche per> quello(rotfl)

Re: eccellente
Va bene, rientri con le persone con le quali si può parlare seriamente.Ti chiedo scusa. Non capsico solo una cosa: come puoi preferire un iPhone per smanetterci rispetto ad un qualunque cell con Android?Saluti e scusa ancora.

finalmente...
una versione di android che funziona bene e talvolta meglio di iOS. bene così, spingerà appe a migliorare, innescando un circolo virtuoso nel quale gli utenti traggono il maggior beneficio...

Re: finalmente...
- Scritto da: John Lockeun circolo virtuoso nel> quale gli utenti traggono il maggior> beneficio...si un portafogli sempre piu' leggero...

Re: finalmente...
non sei mica obbligato a comprarli. mica si parla di tasse...

Re: finalmente...
neanche le tasse sei obbligato a pagarle... (rotfl)

Re: finalmente...
- Scritto da: John Locke> una versione di android che funziona bene e> talvolta meglio di iOS. bene così, spingerà appe> a migliorare, innescando un circolo virtuoso nel> quale gli utenti traggono il maggior> beneficio...Sono d'accordo.E sono molto contento di questo risultato per Android. In effetti questa 2.2 sembra veramente molto, molto interessante.Il vero guaio di Android, però, rimane nel fatto che i produttori non aggiornano. HTC aveva prima dato speranze dicendo che avrebbe fatto l'upgrade a luglio, ora se ne è uscita che l'upgrade lo porta entro natale...mah.E' un vero peccato...

Re: finalmente...
Secondo me le cose devono ancora equilibrarsi per quanto riguarda Android, in particolare per il discorso aggiornamenti.Il fatto è che ad un'azienda come HTC conviene vendere un nuovo cellulare e non aggiornare il vecchio, soprattutto per chi ha "fretta" di essere sempre al top. Quindi probabilmente la soluzione migliore è quella di un accordo commerciale tra Apple e i vari partner hardware per rendere più regolamentata la cosa. Credo possa essere fattibile non credi (domanda)?Magari con le future versioni di Android ci saranno novità in questo senso. Siamo solo all'inizio, e molto si può ancora fare soprattutto per migliorare gli aggiornamenti e l'adattabilità delle applicazioni.PS: sei uno dei pochi che guarda le cosa in maniera oggettiva. I miei umili complimenti a riguardo.

Re: finalmente...
- Scritto da: zuzzurro> Secondo me le cose devono ancora equilibrarsi per> quanto riguarda Android, in particolare per il> discorso> aggiornamenti.> Il fatto è che ad un'azienda come HTC conviene> vendere un nuovo cellulare e non aggiornare il> vecchio, soprattutto per chi ha "fretta" di> essere sempre al top.> Beh si...questo è da sempre il problema dei "venditori di cellulari", fin dai tempi di nokia con symbian, che ci ha fracassato le maracas con una versione nuova di symbian ad ogni terminale.> > Quindi probabilmente la soluzione migliore è> quella di un accordo commerciale tra Apple e i> vari partner hardware per rendere più> regolamentata la cosa. Credo possa essere> fattibile non credi> (domanda)?> Spero volessi dire Google! :DIn effetti è quello che avrei auspicato, cioè che Google stipulasse accordi con i produttori in modo da obbligarli a fornire aggiornamenti per (diciamo) due anni e poi svincolare i prodotti in modo da poter comunque aggiornali, ma senza il supporto del produttore.> Magari con le future versioni di Android ci> saranno novità in questo senso. Siamo solo> all'inizio, e molto si può ancora fare> soprattutto per migliorare gli aggiornamenti e> l'adattabilità delle> applicazioni.> Non lo so, non credo...obbligando i produttori ad aggiornare i dispositivi, le persone perdono interesse nei nuovi arrivati e non comprano più nuovi gingilli. Però, XXXXX miseria, dovrebbero aver imparato da apple...che vende iphone di continuo, eppure sono sempre gli stessi!> PS: sei uno dei pochi che guarda le cosa in> maniera oggettiva. I miei umili complimenti a> riguardo.Umilmente accetto i tuoi complimenti, commosso! :)

Re: finalmente...
cavoli hai detto una cosa che condivido al 100% :D MIRACOLO

Re: finalmente...
- Scritto da: DarkOne> - Scritto da: John Locke> > una versione di android che funziona bene e> > talvolta meglio di iOS. bene così, spingerà appe> > a migliorare, innescando un circolo virtuoso nel> > quale gli utenti traggono il maggior> > beneficio...> > Sono d'accordo.> E sono molto contento di questo risultato per> Android. In effetti questa 2.2 sembra veramente> molto, molto interessante.> > Il vero guaio di Android, però, rimane nel fatto> che i produttori non aggiornano. HTC aveva prima> dato speranze dicendo che avrebbe fatto l'upgrade> a luglio, ora se ne è uscita che l'upgrade lo> porta entro natale...mah.> E' un vero peccato...... ma anche no!Il vantaggio di Android è che avendo i sorgenti liberi è adattabile ad hardware diversi, esattamente come linux sui pc.Io utilizzo la 2.2 su un HTC Polaris del 2007.Ovviamente HTC non ha alcun interesse a supportarlo ufficialmente su vecchi prodotti, ma Google l'interesse ce l'ha!

Re: finalmente...
- Scritto da: giacche> ... ma anche no!> Il vantaggio di Android è che avendo i sorgenti> liberi è adattabile ad hardware diversi,> esattamente come linux sui> pc.> Io utilizzo la 2.2 su un HTC Polaris del 2007.> > Ovviamente HTC non ha alcun interesse a> supportarlo ufficialmente su vecchi prodotti, ma> Google l'interesse ce> l'ha!Si, certo...è fattibile, ma è comunque un'azione illegale ed infatti HTC ha pure denunciato i coder delle rom cucinate se ricordi.Dovrebbero trovare un modo ufficiale per fornire gli aggiornamenti.

Re: finalmente...
Ma infatti il problema maggiore di android rimane quello: gli operatori. Una cosa che apple ha capito subito e infatti ha ribaltato completamente il rapporto tra il produttore dell'hardware (e in questo caso anche software) e i vari operatori telefonici che complicano la vita dei sistemi operativi su questioni fondamentali (nel caso di mobile os avanzati come questi - dell'aggiornamento software del symbian s60 probabilmente non ne ha mai avuto bisogno nessuno). Android è poi penalizzato da un ulteriore layer software che aggiungono i produttori hardware, e infatti spesso il sistema non è aggiornabile proprio perché manca l'aggiornamento relativo di quel layer da parte ad esempio di htc. Apple non ha di questi problemi, riuscendo a controllare l'insieme, e infatti va avanti per la sua strada senza dover guardare in faccia a nessuno (un po' come ha fatto per la questione flash). Apple ha una visione precisissima di quello che vuole ottenere e perciò mira a dipendere da meno soggetti esterni possibile.Android funziona diversamente e punta sulla "viralizzazione" in senso buono del suo sistema operativo su quanti più device diversi sia possibile, questo lo porterà inevitabilmente a primeggiare tra gli os mobile ma gli sta portando e gli porterà qualche intoppo proprio a causa di questa lunga "filiera".Per finire: qualcuno mi può consigliare un ottimo smartphone su cui provare il 2.2? Possibilmente senza tastiera hardware ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 luglio 2010 10.41-----------------------------------------------------------

Re: finalmente...
- Scritto da: John Locke> Per finire: qualcuno mi può consigliare un ottimo> smartphone su cui provare il 2.2? Possibilmente> senza tastiera hardware> ;)Purtroppo qui è un guaio...perchè, personalmente, ritengo il nexus one un bellissimo terminale...ma pesantemente tassato da quella porcheria di schermo amoled. E così tutti gli altri terminali di HTC...quindi, per gli schermi, te li sconsiglio.Da quello che ho capito, l'unico che si comporti davvero molto bene è il motorola milestone che però ha la tastiera fisica. In alternativa puoi considerare l'acer a1 liquid E, che è uscito da poco e monta la 2.1, probabilmente staranno già lavorando al porting di froyo.

Re: finalmente...
> Per finire: qualcuno mi può consigliare un ottimo> smartphone su cui provare il 2.2? Possibilmente> senza tastiera hardware> ;)> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 09 luglio 2010 10.41> --------------------------------------------------Senza dubbio il Nexus One!Chiedimi pure.

Re: finalmente...
Credo che le cose si assesteranno dall'uscita di Android 3.0 che, secondo le dichiarazioni da Google, sarà l'ultimo update rilasciato a pochi mesi dal precedente, dopodiché un aggiornamento all'anno.

Comunque è un po' strano...
Perchè queste differenze non ci sono sui sistemi desktop. Anzi in questo momento i motori Javascript di Safari e Chrome sono davvero equivalenti su Sunspider (resta superiore V8 sui benchmark Google).Sembra che le versioni di Safari su iPhone sono sempre indietro di 6 mesi / 1 anno rispetto a quelle desktop.

Re: Comunque è un po' strano...
- Scritto da: MacBoy> Perchè queste differenze non ci sono sui sistemi> desktop. Anzi in questo momento i motori> Javascript di Safari e Chrome sono davvero> equivalenti su Sunspider (resta superiore V8 sui> benchmark> Google).piu che equivalenti sulla stessa macchina ho fatto la prova e ho 901 per chrome e 1184 per safari.. tralascio altre prove su safari per decenza..> Sembra che le versioni di Safari su iPhone sono> sempre indietro di 6 mesi / 1 anno rispetto a> quelle> desktop.

Android ha un difetto troppo grave
Non è Apple ... questa scelta è ovviamente sintomi di Epic Fail !Mi spiace il resto sono chiacchiere giusto ragazzi!

Re: Android ha un difetto troppo grave
come flamer fai pietà, ritenta sarai più fortunato!

Re: Android ha un difetto troppo grave
Facevi prima a dire " APPLE E' LA NUMERO UNO E TUTTI GLI ALTRI SOLO AD INSEGUIRE " :D

Re: Android ha un difetto troppo grave
- Scritto da: Real MacBoyUn idiota!

Ma di cosa vi stupite?
Il futuro per gli smartphone come per i PC è open, per gli smartphone si tratterà con ogni probabilità di Android, per i pc si tratterà di Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i sistemi closed, da windows a macOS saranno relegati ai margini!

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: Enjoy with Us> Il futuro per gli smartphone come per i PC è> open, per gli smartphone si tratterà con ogni> probabilità di Android, per i pc si tratterà di> Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> sistemi closed, da windows a macOS saranno> relegati ai> margini!macOS sicuramente rimarrà ai margini di nicchia tipo setta!! molto EPIC FAIL!sull'altro sistema closed avrei qualche dubbio che rimanga nella marginalità.io cmq mi sono sempre chiesto una cosa... ma perchè osx si basa su bsd e non su un classico kernel linux? è una scelta per distinguersi tipo setta massonica oppure bsd è la perfezione fatta funghetto allucinogeno?

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: kmtnck> - Scritto da: Enjoy with Us> > Il futuro per gli smartphone come per i PC è> > open, per gli smartphone si tratterà con ogni> > probabilità di Android, per i pc si tratterà di> > Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> > sistemi closed, da windows a macOS saranno> > relegati ai> > margini!> > macOS sicuramente rimarrà ai margini di nicchia> tipo setta!! molto EPIC> FAIL!> > sull'altro sistema closed avrei qualche dubbio> che rimanga nella> marginalità.> > io cmq mi sono sempre chiesto una cosa... ma> perchè osx si basa su bsd e non su un classico> kernel linux? è una scelta per distinguersi tipo> setta massonica oppure bsd è la perfezione fatta> funghetto> allucinogeno?La licenza di BSD ti permette di prendere del codice, modificarlo, farlo tuo e non distribuirlo.Quella GNU no :)

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: gianluca> - Scritto da: kmtnck> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > Il futuro per gli smartphone come per i PC è> > > open, per gli smartphone si tratterà con ogni> > > probabilità di Android, per i pc si tratterà> di> > > Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> > > sistemi closed, da windows a macOS saranno> > > relegati ai> > > margini!> > > > macOS sicuramente rimarrà ai margini di nicchia> > tipo setta!! molto EPIC> > FAIL!> > > > sull'altro sistema closed avrei qualche dubbio> > che rimanga nella> > marginalità.> > > > io cmq mi sono sempre chiesto una cosa... ma> > perchè osx si basa su bsd e non su un classico> > kernel linux? è una scelta per distinguersi tipo> > setta massonica oppure bsd è la perfezione fatta> > funghetto> > allucinogeno?> > > La licenza di BSD ti permette di prendere del> codice, modificarlo, farlo tuo e non> distribuirlo.> Quella GNU no :)(Il discorso è più largo di come l'ho spiegato chiaramente, ma i concetti sono quelli)Se vuoi approfondire:http://www.matusiak.eu/numerodix/blog/index.php/2007/12/15/gpl-vs-bsd-a-matter-of-sustainability/

Re: Ma di cosa vi stupite?
> La licenza di BSD ti permette di prendere del> codice, modificarlo, farlo tuo e non> distribuirlo.> Quella GNU no :)ok!! questo aspetto non l'avevo preso in considerazione!bella roba!!!quindi è una questione di licenze!! praticamente osx è un prodotto proveniente da un codice libero, che è stato modificato è stato reso di proprietà di steve e l'ha distribuito a peso d'oro con attorno dell'hardware esteticamente stiloso e figoso al pari di tanti altri dispositivi!EPIC FAIL!!!!

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: kmtnck> io cmq mi sono sempre chiesto una cosa... ma> perchè osx si basa su bsd e non su un classico> kernel linux? è una scelta per distinguersi tipo> setta massonica oppure bsd è la perfezione fatta> funghetto allucinogeno?Perché come tutti i caproni citrulloni che manco si degnano di farsi un giro su wikipedia non sai che OS X, che prima si chiamava NeXTStep(*), è nato prima ancora che linux venisse concepito dalla mente di Torvalds.(*)Si, lo so... è un'esemplificazione a beneficio dei citrulloni.

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: FDG> - Scritto da: kmtnck> > > io cmq mi sono sempre chiesto una cosa... ma> > perchè osx si basa su bsd e non su un classico> > kernel linux? è una scelta per distinguersi tipo> > setta massonica oppure bsd è la perfezione fatta> > funghetto allucinogeno?> > Perché come tutti i caproni citrulloni che manco> si degnano di farsi un giro su wikipedia non sai> che OS X, che prima si chiamava NeXTStep(*), è> nato prima ancora che linux venisse concepito> dalla mente di> Torvalds.> > (*)Si, lo so... è un'esemplificazione a beneficio> dei> citrulloni.allora..prima cosa citrullone lo vai a dire a qualche amico tuo intimo.seconda cosa io conosco bene la storia di osx di bsd e smazzi vari.non avevo approfondito la questione licenze (do you know?) e dato che questo aspetto è poco approfondito sia sui libri universitari (un pò ma niente di dettagliatissimo) e quasi zero sulle fonti canoniche (vedi google wikipedia)ma dato che un utente in gamba stamattina mi ha risposto capendo appieno la mia domanda e stò approfondendo il tutto a partire da un link che mi ha gentilmente proposto e devo dire che il quadro è molto piu chiaro.chi è il citrullone ora?sveglia!!!

Re: Ma di cosa vi stupite?
anzi sai che faccio? te lo propongo anche a te cosi je dai na letta e capisci cosa volevo leggere:http://www.matusiak.eu/numerodix/blog/index.php/2007/12/15/gpl-vs-bsd-a-matter-of-sustainability/praticamente si parla di una delle piu devastanti guerre di religione (flarewars) informatiche della storia : licenza gnu vs licenza bsde i punti filosofici delle due licenze partono da una stessa idea (software libero) ma una converge nel "restringerti" a essere libero con le famose 4 freedom e l'altra che ti dà codice libero e tu sei libero di usufruirne e le tue modifiche chiuderle in bundle come se fosse tuo.ora io non voglio fomentare questa diatriba (non sia mai :|) ma tra le due è oggettivamente piu ragionevole la prima (GNU) per il semplice fatto che un qualcosa di libero rimane libero. con una licenza bsd un qualcosa che è libero diventa via via sempre piu obsoleto perchè ogni modifica successiva ha la grande probabilità di diventare close (dove per modifica si intende "miglioria").non a caso esistono attualmente distribuzioni bsd pari a boh... zero? cè ne qualcuna da provare?steve steve... che furbacchione ao!!!

Re: Ma di cosa vi stupite?
Ne resteranno solo 2: Linux per chi vuole saper usare il PC e Mac OS X per chi vuole far le cose senza capirne il perché.http://xxiluna.blogspot.com/2010/03/la-profezia.html

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: Enjoy with Us> Il futuro per gli smartphone come per i PC è> open, per gli smartphone si tratterà con ogni> probabilità di Android, per i pc si tratterà di> Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> sistemi closed, da windows a macOS saranno> relegati ai> margini!Questo è l'anno di linux, lo sento.

Re: Ma di cosa vi stupite?
Specifica in quale ambito perchè se dici in generale mi pare davvero l'anno di linux.Sui netbook il fenomeno si e' ridimensionato ma comunque un minimo di vendite c'e', sul settore mobile dilaga e fra poco uscira Chrome Os che altro non è che una distro con kernel Linux personalizzata da Google.Quindi è davvero l'anno di Linux, magari non sul desktop...- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: Enjoy with Us> > Il futuro per gli smartphone come per i PC è> > open, per gli smartphone si tratterà con ogni> > probabilità di Android, per i pc si tratterà di> > Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> > sistemi closed, da windows a macOS saranno> > relegati ai> > margini!> > Questo è l'anno di linux, lo sento.

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: Enjoy with Us> > Il futuro per gli smartphone come per i PC è> > open, per gli smartphone si tratterà con ogni> > probabilità di Android, per i pc si tratterà di> > Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> > sistemi closed, da windows a macOS saranno> > relegati ai> > margini!> > Questo è l'anno di linux, lo sento.Se conti il numero assoluto di dispositivi che lo montano lo è già da qualche anno..., per i desktop vedrai che non ci vorrà ancora molto, ormai è l'ultimo settore dove Linux non ha sfondato!

Re: Ma di cosa vi stupite?
Enjoy ha parlato, é l'inizio della fine di Linux :D

Re: Ma di cosa vi stupite?
> desktop vedrai che non ci vorrà ancora molto,> ormai è l'ultimo settore dove Linux non ha> sfondato!Se non fosse che sfonda poi cade di sotto... questo sarebbe l'anno di linux.

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: nome e cognome> Questo è l'anno di linux, lo sento.Lo dice il Polpo Paul?

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: Enjoy with Us> > Il futuro per gli smartphone come per i PC è> > open, per gli smartphone si tratterà con ogni> > probabilità di Android, per i pc si tratterà di> > Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> > sistemi closed, da windows a macOS saranno> > relegati ai> > margini!> > Questo è l'anno di linux, lo sento.Dove lo senti, di preciso? :D

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: DarkOne> - Scritto da: nome e cognome> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > Il futuro per gli smartphone come per i PC è> > > open, per gli smartphone si tratterà con ogni> > > probabilità di Android, per i pc si tratterà> di> > > Ubuntu o di meego, l'unica certezza è che i> > > sistemi closed, da windows a macOS saranno> > > relegati ai> > > margini!> > "> > Questo è l'anno di linux, lo sento."> > Dove lo senti, di preciso? :DQuesta è un'aggiunta che hai fatto tu...

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: nome e cognome> Questo è l'anno di linux, lo sento.Naaaa, questo è l'ano di Microsoft. Sempre più largo.

Re: Ma di cosa vi stupite?
e il futuro del personal computer secondo te erano i netbook... lo hai comprato il netbook ARM con Linux a 150?

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: MeX> e il futuro del personal computer secondo te> erano i netbook... lo hai comprato il netbook ARM> con Linux a> 150?Guarda che orami il 50% dei portatili venduti sono dei netbook, direi niente male!Se poi M$ e intel vogliono affossare la piattaforma non sviluppandola, poco male, si passerà ai tablet con SO da PC (non da smartphone) e CPU di classe ARM!

Re: Ma di cosa vi stupite?
- Scritto da: Enjoy with Us> Il futuro per gli smartphone come per i PC è> open...Il giorno che mi auguri di campare cent'anni mi faccio trovare sotto casa tua e ti faccio secco!;)

EPIC WIN
Questa è l'ennesima dimostrazione di quanto vi dicevo: Android ha diversi mesi di vantaggio su iPhone.La Apple tenta affannosamente di recuperare e butta sul mercato prodotti buggati e immaturi nella vana speranza di recuperare.

Re: EPIC WIN
- Scritto da: vivo> > La Apple tenta affannosamente di recuperare e> butta sul mercato prodotti buggati e immaturi> nella vana speranza di> recuperare.mah penso che il lancio di iPhone fossein programma già da tempo...guardati le date delle WWDC,sono da anni in questo stesso periodo

Re: EPIC WIN
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: vivo> > > > La Apple tenta affannosamente di recuperare e> > butta sul mercato prodotti buggati e immaturi> > nella vana speranza di> > recuperare.> > mah penso che il lancio di iPhone fosse> in programma già da tempo...> > guardati le date delle WWDC,> sono da anni in questo stesso periodoLe date si, ma la maturazione dei prodotti .. ancora no.Guarda i problemi di ricezione se tocchi l'antenna con parte del corpo, "Gabbia di faraday animale" :D

Re: EPIC WIN
- Scritto da: Catr>> Guarda i problemi di ricezione se tocchi> l'antenna con parte del corpo,> > "Gabbia di faraday animale" :Dla progettazione, in qualsiasi ambito, è fatta di compromessi, e la coperta è sempre troppo corta per coprire testa e piedigli ingegneri hanno dovuto trovare un compromesso tra design estetico, regole imposte da FCC, e il cercare di migliorare la ricezione rispetto ai precedenti modelli.mettere l'antenna all'esterno è il modo di combinare questi tre compromessi.. l'altra faccia della medaglia è che *se c'è poco campo* devi evitare di coprire l'antenna.la copertura dell'antenna con le dita, come si evince dai video, va cercata intenzionalmente, non è una cosa che capita accidentalmente.ancora non ho capito dove stia il problema,comunque chi è preoccupato fa benone a non comprarlo

Re: EPIC WIN
a mio avviso iPhone è il prodotto da battere ed Apple ha poco da correre dietro agli altri. però non può sbagliare, perchè Android è lì e diero c'è un mastrodonte che lo spinge verso l'alto- Scritto da: vivo> Questa è l'ennesima dimostrazione di quanto vi> dicevo: Android ha diversi mesi di vantaggio su> iPhone.> La Apple tenta affannosamente di recuperare e> butta sul mercato prodotti buggati e immaturi> nella vana speranza di> recuperare.

Re: EPIC WIN
Ti sbagli: ERA il riferimento.Il sorpasso è avvenuto da tempo.

Re: EPIC WIN
è presto per dirlo, iPhone4 non è ancora nemmeno arrivato in Europase vuoi fare una statistica di vendita con iPhone aspetta almeno che arrivi sugli scaffali- Scritto da: vivo> Ti sbagli: ERA il riferimento.> Il sorpasso è avvenuto da tempo.

Re: EPIC WIN
Bella barzelletta.Qui si sta a comparare una ditta che fa OS + cellulare con un OS tralasciando il fatto che le altre marche di cellulari devo adottare android e poi darsi una svegliata per gli aggiornamenti senza che il cliente si perda il supporto se aggiorna per i fatti suoi.

Re: EPIC WIN
in vantaggio? ullala diceva che é in svantaggio perché é uscito dopo l'iPhone... mettetevi d'accordo!

Re: EPIC WIN
E perché non possiamo avere opinioni diverse?Io ho sempre detto che è in vantaggio.Se non ricordo male lui si riferiva alle applicazioni, e in particolare al numero: 70mila contro 200mila. Su questo l'effetto tempo gioca; così come gioca il fatto che esistono tantissime applicazioni farlocche che la Apple lascia e che servono solo a spennare i polli. Pensa che 5000 applicazioni (il 2.5% del totale) provengono tutte dallo stesso autore: e sono tutte spazzatura, per altro a pagamento.

Re: EPIC WIN
ah ok, quindi é un vantaggio a seconda del trolleggio ;)

Ma android non era fuffa??
vero ruppolo?

Re: Ma android non era fuffa??
non è fuffa, è solo una buona valida alternativa.poi ognuno sceglie quello che vuole.diciamo che per ogni XXXXXXXXX di apple tutti vogliono dire la loro.per android no.tutto qui.

Re: Ma android non era fuffa??
Credo seriamente che Apple qui sia molto attaccata (insieme a Microsoft, ma anche linux ormai lo metterei al 3° posto) perchè viene troppo esaltata.Se fosse troppo esaltato linux, allora sicuramente vedresti un atteggiamento diverso nei confronti di Apple (radicalemnte opposto). Ovviamente i vari articolisti (lo avete notato???) lo sanno benissimo e allora vale la tecnica:- esalta il prodotto => caricamento ormonale dei fanboy- primo ciclo con esaltazione dei fanboy- difetti e problemi del prodotto => rosik dei fanboy, super contrattacco dei loro nemici (altri fanboy, ma anche tutti gli altri che ormai hanno l'orchite)- esaltazione del prodotto concorrente e relativa inversione delle parti.A voi trarre conclusioni.

Re: Ma android non era fuffa??
more visits, more

Re: Ma android non era fuffa??
Ora prevedendo le mosse di ruppolo, dirà:1. preambolo sul numero di Iphone venduti2. lodi sul servizio di AppStore3. Apple non cancella le applicazioni da remoto4. qualità superiore delle applicazioni scritte per Iphone5. qaulità superiore in tutto e per tutto del gingillo Iphone6. solita frase sulle bastonate sui dentise ho dimenticato qualche cosa aggiungi pure

Re: Ma android non era fuffa??
- Scritto da: fox82i> Ora prevedendo le mosse di ruppolo, dirà:> 1. preambolo sul numero di Iphone venduti> 2. lodi sul servizio di AppStore> 3. Apple non cancella le applicazioni da remoto> 4. qualità superiore delle applicazioni scritte> per> Iphone> 5. qaulità superiore in tutto e per tutto del> gingillo> Iphone> 6. solita frase sulle bastonate sui denti> > se ho dimenticato qualche cosa aggiungi pureMi rubi il mestiere? :D

Re: Ma android non era fuffa??
:D Finalmente ti fai una risata!!! Fatturato bene oggi ;) ???

ottimo!
un po' di concorrenza e pepe al XXXX per Apple non puó che fare bene!Piú migliorano le prestazioni JS piú é vicino il funerale di Flash!Peccato che Froyo non é diffuso su tutti gli smartphone Android...

Re: ottimo!
- Scritto da: MeX> un po' di concorrenza e pepe al XXXX per Apple> non puó che fare> bene!> Piú migliorano le prestazioni JS piú é vicino il> funerale di> Flash!> > Peccato che Froyo non é diffuso su tutti gli> smartphone> Android...Bertuccia ha rubato la pwd a Mex???

Re: ottimo!
- Scritto da: zuzzurro> > Bertuccia ha rubato la pwd a Mex???:D questo ed altro per diffondere il Verbo

Re: ottimo!
zuzzuro é il clone di Bertuccia? :

Re: ottimo!
Dio esiste? :D

Re: ottimo!
- Scritto da: MeX> un po' di concorrenza e pepe al XXXX per Apple> non puó che fare> bene!> Piú migliorano le prestazioni JS piú é vicino il> funerale di> Flash!> > Peccato che Froyo non é diffuso su tutti gli> smartphone> Android...Quoto

Re: ottimo!
- Scritto da: MeX> un po' di concorrenza e pepe al XXXX per Apple> non puó che fare bene!Considerando che prima dell'iOS 4 le prestazioni di JS su iPhone erano decisamente peggiori... a me va benissimo che quelli di Apple si diano una mossa. Va bene dare addosso a Flash, ma bisogna avere anche gli strumenti adeguati per rimpiazzarlo!

Re: ottimo!
giá...

Re: ottimo!
- Scritto da: MeX> giá...Purtroppo mancano gli strumenti di authoring :(

[Piccolo OT] Foto Nokia N8
http://conversations.nokia.com/2010/07/09/nokia-n8-sample-images-untouched/O_oIncredibili davvero! Dai dati EXIF sembra siano davvero foto non toccate.

Re: [Piccolo OT] Foto Nokia N8
e in parecchi qualche settimana fa dicevano che era impossibile che un cell. arrivasse alla qualità di una compatta... cedo fossero i sooliti macfanatici...

Re: [Piccolo OT] Foto Nokia N8
Puoi sempre dirci dove si diceva cio e chi lo diceva.Certo che Nokia non ne ha proprio di fantasia per copiare la vicenda del prototipo perso.

Re: [Piccolo OT] Foto Nokia N8
la piú notevole é quella al buio, di sicuro hanno usato un cavalletto o appoggiato il cell su una superficie stabile... per il resto... non vedo nulla per cui gridare al miracolo... ridimensionate sono carine... ma se le si guarda a dimensioni originali si vede che sono foto fatte con un lente che fa quel che puó :)Dagli EXIF poi non é che capisci se sono ritoccate o no... cmq, il ritoccare un foto é parte FONDAMENTALE per fare foto serie, e sicuramente non puio ritoccare piú di tanto JPEG che escono da un cell...Come point & shot ci sta... anche se (e rispondo a Steve qui sopra) un cellulare continua ad avere grossi limiti (zoom ottico, flash e velocitá di scatto)

Re: [Piccolo OT] Foto Nokia N8
- Scritto da: MeX> la piú notevole é quella al buio, di sicuro hanno> usato un cavalletto o appoggiato il cell su una> superficie stabile... per il resto... non vedo> nulla per cui gridare al miracolo...> ridimensionate sono carine... ma se le si guarda> a dimensioni originali si vede che sono foto> fatte con un lente che fa quel che puó> :)> Non sono d'accordo, per niente.Ingrandite al 100% mostrano dettagli veramente molto buoni. C'è poco rumore e i dettagli sono veramente ottimi, per un cellulare.Guarda questa:http://n8samples.republicpublishi.netdna-cdn.com/Nokia-N8-051007.jpgGuarda bene i mozziconi di sigaretta a terra e quella specie di portello bianco piantato a terra. Fai questa foto con un cellulare e poi dimmi se questi oggetti si riconoscono, verrebbero tutti sfocati o rumorosi e non dettagliati.Secondo me le foto sono veramente ottime. Ora il problema è capire le foto REALI come vengono, queste sono ovviamente fatte perfette da chi ne capisce...> Dagli EXIF poi non é che capisci se sono> ritoccate o no... cmq, il ritoccare un foto é> parte FONDAMENTALE per fare foto serie, e> sicuramente non puio ritoccare piú di tanto JPEG> che escono da un> cell...> > Come point & shot ci sta... anche se (e rispondo> a Steve qui sopra) un cellulare continua ad avere> grossi limiti (zoom ottico, flash e velocitá di> scatto)Vabeh è normale...nessuno pretende di sostituire una fotocamera digitale con un cellulare, però visti gli scatti di questo N8 si può dire tranquillamente che una point&shoot da 100 euro si può sostituire senza tanti problemi.

Re: [Piccolo OT] Foto Nokia N8
si si... la qualitá é molto buona e vicinissima ad una point & shot... peró a mio avviso, é sempre bene avere una fotocamera se fai un viaggio o vai allo zoo... :)Per la "foto occasionale" sono sicuramente ormai camere ottime negli ultimi cellulari, passi da gigante rispetto ai coriandoli di qualche anno fa :D

Re: [Piccolo OT] Foto Nokia N8
- Scritto da: MeX> il ritoccare un foto é> parte FONDAMENTALE per fare foto serie, Non sono d'accordo!Certo ora che il digitale ha trasformato in fotografo praticamente chiunque abbia almeno una compatta, si, è necessario ritoccare.Le foto "serie", secondo me, sono quelle che non hanno bisogno di alcun ritocco.

basta confesso...
Android é troppo piú figo di iPhone... cioé sei libero di mettere cose come queste:http://www.youtube.com/watch?v=jDP6VGRRmWM&feature=player_embeddedsono sconvolto!

Re: basta confesso...
Eh sì.... pure di AndroXXXXXXXte ce ne stanno a bizzeffe... che ci vuoi fare...

Re: basta confesso...
Ma è magnifico! :o(...non sto scherzando! :o :o :o )

Re: basta confesso...
e poi vuoi mettere, certo magari devo usare un altro telefono per non consumare troppa batteria, ma é troppo fighettosa come cosa!

Re: basta confesso...
- Scritto da: MeX> Android é troppo piú figo di iPhone... cioé sei> libero di mettere cose come> queste:> > http://www.youtube.com/watch?v=jDP6VGRRmWM&feature> > sono sconvolto!Questa è carina :D

Re: basta confesso...
- Scritto da: MeX> Android é troppo piú figo di iPhone... cioé sei> libero di mettere cose come> queste:> > http://www.youtube.com/watch?v=jDP6VGRRmWM&feature> > sono sconvolto!Hahahahah invidioso eh? :DE' carinissimo però!

Re: basta confesso...
si si... adesso torno a casa e compro un Android! (sperando ci sia la versione giusta per gli sfondini animati!)

Re: basta confesso...
- Scritto da: MeX> si si... adesso torno a casa e compro un Android!> (sperando ci sia la versione giusta per gli> sfondini> animati!)Nexus one e vai sicuro! :D

Android 3.2 javasscript FLOP
...stessa cosa no si puo dire per la versione 3.2 di Android, dove le animazioni javascript nei browser fanno totalmente pena. in questo modo il nostro Android si mette in ridicolo deludendo acquirenti e ripensamenti sul no aver comprato un prodotto Apple. Provare per credere:http://www.hongkiat.com/blog/48-excellent-html5-demos/