Roma – Si chiama Mobile Games Publishing ed è un nuovo programma pilota avviato da Facebook per aiutare piccoli e medi sviluppatori videoludici a raggiungere le vaste masse connesse al social network di Menlo Park. Lo stesso sito in blu tratterrà una non meglio specificata quota di guadagni in cambio delle attività di supporto promozionale dei vari titoli attraverso le applicazioni in mobilità.
Dalla britannica Space Ape – controllata dai veterani del social gaming Playfish – a Gameloft , un primo gruppo di dieci case di sviluppo ha già aderito al programma per sfruttare le audience della condivisione social e far crescere il proprio business con i quasi 700 milioni di utenti attivi ogni giorno registrati alla fine dell’ultimo trimestre di attività finanziaria del gigante californiano.
Con svariati milioni di like e reti di amicizia, Facebook è ormai diventato un autentico tesoro per i pubblicitari, come dimostrato dal fatto che il 20 per cento delle prime cento applicazioni su iOS sfrutta la piattaforma di Facebook per iniettare messaggi pubblicitari sulle applicazioni mobile. Al contrario, vecchi giganti del social gaming come Zynga faticano ad aumentare il fatturato, obbligati a concentrarsi con più attenzione sullo sviluppo di nuovi titoli per gli ambienti operativi su smartphone e tablet.
Ad oggi, un totale di 260 milioni di utenti gioca su Facebook , ormai capace di monetizzare al meglio gli accessi alle varie applicazioni mobile. Da Dawn of the Dragons a Samurai Siege , i titoli videoludici prodotti dalle case di sviluppo all’interno del programma Mobile Games Publishing potranno raggiungere la massa critica delle esperienze di gioco social, concedendo a Facebook un obolo per il passaggio attraverso i suoi territori di promozione.
Mauro Vecchio
leggi i 70 commenti
-
Win8 + ARM = TC/DRM
come da oggettovi ricordo che su macchine Win8 + ARM il SecureBoot (leggasi: RestrictedBoot) NON può essere "scavalcato" in alcun modo (salvo avere le chiavi di cifratura, ma dubito che microfott ve le dia)per cui: al ROGO Win8 + ARM -
parafrasando "tre uomini e una gamba"
MA un Sistema Operativo che cosa? Guarda che il mio softwarista con 15,49Euro (trentamila lire) lo fa meglio. vah, non ha nemmeno il pulsante start!-
Re: parafrasando "tre uomini e una gamba"
grazie per il tuo commento.E' un faro di luce e di cultura nel buoi di questa discussione!
-
-
Winflop
"Shih è impietoso nel sottolineare gli errori fatti da Microsoft con l'intera operazione Windows 8, rimarcando come una delle applicazioni più popolari per l'OS a piastrelle sia un software pensato per ripristinare il tasto Start classico, la cui rimozione ha scatenato - e continua ad alimentare - tanto clamore e polemiche."Come dargli torto ....Win 8 e Surface sono sati dei flop,il primo se la salva ancora perchè è preinstallto sui pc e solo per questo motivo. -
Quando manca la posizione dominante
...Microsoft Windows arranca.-
Re: Quando manca la posizione dominante
è vero, in un mercato concorrenziale hanno dimostrare di essere totalmente incapacisi può dire peste e corna di apple, ma di certo sa come farsi spazio, idem per google, samsung, ecc...ma ms non ha la più pallida idea di come si faccia impresa in un contesto non monopolistico-
Re: Quando manca la posizione dominante
Io penso che l'errore di fondo di Microsoft sia quello di non considerare x niente il mondo open source. Guardate le aziende che attualmente tirano...apple...ha costruito il suo ecosistema sopra a unix,android...e' costruito sopra a linux...ms continua a pensare di poter fatturare come sempre ma basandosi solo sul software proprietario. Vorrei infine dire cosa penso di Apple. Penso che goda ancora delle trovate di Jobs,ma quando il tempo passera' in modo inesorabile dovranno trovare altri validi paradigmi di vendita. Non potranno andare avanti all'infinito con la linea ipad e iphone. Anche loro dovranno aprirsi di piu' verso il mondo open source,oppure i loro ricavi si assottiglieranno. IoS e' un sistema operativo chiuso che non alletta gli sviluppatori. Senza smanettoni che lavorano sotto banco non c'e' innovazione profonda. Gli ultimi sviluppi nel mondo degli smartphone vedono il proliferare di sistemi operativi open source : firefox os,ubuntu os,tizen.... Chi rimane indietro vedra' calare i suoi profitti nel giro di un paio d'anni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2013 08.32----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2013 08.33------------------------------------------------------------
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: marietto2008
Io penso che l'errore di fondo di Microsoft sia
quello di non considerare x niente il mondo open
source. Guardate le aziende che attualmente
tirano...apple...ha costruito il suo ecosistema
sopra a unix,android...e' costruito sopra a
linux...ms continua a pensare di poter fatturare
come sempre ma basandosi solo sul software
proprietario.Visto che il sucXXXXX di Linux desktop è zero (o vuoi che diciamo 1% di utilizzo dopo un decennio?) e Microsoft vanta un quarto di secolo di quote di utilizzo di Windows intorno al 90% possiamo concludere che il fatto che un sistema sia open o closed è irrilevante ai fini del sucXXXXX.
Vorrei infine dire cosa penso di
Apple. Penso che goda ancora delle trovate di
Jobs,ma quando il tempo passera' in modo
inesorabile dovranno trovare altri validi
paradigmi di vendita.Probabile, ma gli attuali paradigmi di vendita fanno scuola agli studenti di economia e alle aziende tutte.
Non potranno andare avanti
all'infinito con la linea ipad e iphone.All'infinito no, ma per i prossimi 25 anni si.
Anche
loro dovranno aprirsi di piu' verso il mondo open
source,Loro si sono già rivolti al mondo open source, come tu stesso hai scritto poco sopra, accettando il sistema operativo portato da Jobs nel '96 e sviluppandolo.
oppure i loro ricavi si assottiglieranno.
IoS e' un sistema operativo chiuso che non
alletta gli sviluppatori.Invece li alletta eccome, più di ogni altra piattaforma mai esistita sulla faccia della terra. E i motivi sono parecchi: assenza di frammentazione e supporto totale della vendita dei loro prodotti su scala internazionale, per menzionare i più importanti. E i risultati testimoniano quanto detto.
Senza smanettoni che
lavorano sotto banco non c'e' innovazione
profonda.iOS, Mac OS non sono nati dagli smanettoni. E nemmeno Android.
Gli ultimi sviluppi nel mondo degli
smartphone vedono il proliferare di sistemi
operativi open source : firefox os,ubuntu
os,tizen....Nessuno di questi è in vendita nei negozi, la loro quota è zero.
Chi rimane indietro vedra' calare i
suoi profitti nel giro di un paio
d'anni.Indietro sono rimasti tutti eccetto Apple e Samsung, che hanno oggi il 103% degli utili derivanti dal mondo mobile (supera il 100% in quanto la concorrenza è addirittura in perdita).-
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: ruppolo
Visto che il sucXXXXX di Linux desktop è zero (o
vuoi che diciamo 1% di utilizzo dopo un
decennio?) La stessa cosa di Apple,solo che la paghi profumatamente per essere dietro a tutti,veramente geniale :D
e Microsoft vanta un quarto di secolo
di quote di utilizzo di Windows intorno al 90%
possiamo concludere che il fatto che un sistema
sia open o closed è irrilevante ai fini del
sucXXXXX.Si basta vedere Vista,oppure era gratis ?
Probabile, ma gli attuali paradigmi di vendita
fanno scuola agli studenti di economia e alle
aziende
tutte.Ancora con questa identificazione con la mela ? :D
All'infinito no, ma per i prossimi 25 anni si.:D :D :D :D
Loro si sono già rivolti al mondo open source,
come tu stesso hai scritto poco sopra, accettando
il sistema operativo portato da Jobs nel '96 e
sviluppandolo.Quale sistema operativo ? :D
Invece li alletta eccome, più di ogni altra
piattaforma mai esistita sulla faccia della
terra. Stime Ruppolo Group
E i motivi sono parecchi: assenza di
frammentazione Un solo modello,non 50 ...problema dei newbie poi
e supporto totale della vendita
dei loro prodotti su scala internazionalesi come l'anno di garanzia extra pagato :D :D :D :DLa stessa società che non riesce a fare un firmware esente da bug per un solo dispositivo,ma per favore va...
per menzionare i più importanti. E i risultati
testimoniano quanto
detto.Risultati ifuffa....
iOS, Mac OS non sono nati dagli smanettoni.Infatti basta vedere la loro "filosofia" per newbie per scartarli a priori....
E
nemmeno
Android.Con Android gira un mondo di modifiche che tu neanche ti sogni
Nessuno di questi è in vendita nei negozi, la
loro quota è
zero.Solo perchè non sono in commercio :)
Indietro sono rimasti tutti eccetto Apple e
Samsung,Mi stupisci, comunque è errato.Indietro c'è apple e si vede sibito.Tutti gli altri sono sullo stesso piano di Samsung (a parte il numero di vendite,che da solo non ha molto dignificato)
che hanno oggi il 103% degli utili
derivanti dal mondo mobile (supera il 100% in
quanto la concorrenza è addirittura in
perdita).Cosa gliene dovrebbe XXXXXXX all'utente finale di questo ?Ti ricordo che un cliente sceglie un prodotto perchè gli piace è perchè soddisfa le sue esigenze,mica controla la borsa prima dell'acquisto. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Etype
Quale sistema operativo ? :D
Indovina qual'è? Ti do un indizio: è quello su
cui è nato il web nel lontano 1990 al
CERN.Ti posso dire che Apple non c'entra un fico secco,non ha creato un OS da zero,punto. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: FDG
E chi l'ha detto? Ti ho solo chiesto di
indovinare quale fosse il sistema operativo.
Adesso usa
google...Il non Os .... -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: ruppolo
possiamo concludere che il fatto che un sistema
sia open o closed è irrilevante ai fini del
sucXXXXX.
ma se è closed lo sviluppo va a rilentoin questi casi o hai una nicchia in cui puoi sguazzare ( apple ) oppure soccombiil 90% di windows sui pc è dovuto al preinstallato, ad accordi capestri con gli oem, ad una posizione acquisita nei decenni passati e su cui campano di renditainoltre, il fatto che stiano arrivando soluzioni android x86 pure su pc, non ti suggerisce nulla? evidentemente linux sta diventando appetibile pure per quelli che storicamente l'hanno snobbato
Non potranno andare avanti
all'infinito con la linea ipad e iphone.
All'infinito no, ma per i prossimi 25 anni si.
25? credi che siamo nel 1970?
Invece li alletta eccome, più di ogni altra
piattaforma mai esistita sulla faccia della
terra. E i motivi sono parecchi: assenza die android non lo caga nessuno vero?
frammentazione e supporto totale della vendita
dei loro prodotti su scala internazionale, pernon diciamo eresieè un tema stratrattato e la conclusione è che la frammentazione non ha fermato minimamente l'avanzata di android e l'interesse degli sviluppatori
menzionare i più importanti. E i risultati
testimoniano quanto
detto.
i risultati testimoniano che il modello open vince
iOS, Mac OS non sono nati dagli smanettoni. E
nemmeno
Android.quindi il fatto che i primi abbiano depredato mach e freebsd e il secondo sia una distro linux senza gnu, non implica essere nato dagli smanettoni?
Nessuno di questi è in vendita nei negozi, la
loro quota è
zero.
non sarà magari che sono stati lanciati da pochissimo ( e altri nemmeno sono stati ancora lanciati )? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: FDG
Ma anche no; ma anche è vero che un softare open
non necessariamente si evolve
rapidamente.
nell'open prevale la meritocrazia, nel closed le scelte dei manager ( se si chiamano Ballmer allora hai un problema )un progetto open ha un bacino potenziale di sviluppatori che uno closed semplicemente non potrà mai avere -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: collione
- Scritto da: FDG
Ma anche no; ma anche è vero che un softare
open
non necessariamente si evolve
rapidamente.
nell'open prevale la meritocrazia, nel closed le
scelte dei manager ( se si chiamano Ballmer
allora hai un problema
)
un progetto open ha un bacino potenziale di
sviluppatori che uno closed semplicemente non
potrà mai
avereoltre al fatto che comunque l'open segua più le reali necessità degli utenti,modifiche comprese.Per il closed il ragionamento è "ti diciamo noi come,cosa e quando..." -
Re: Quando manca la posizione dominante
Visto che il sucXXXXX di Linux desktop è zero (o
vuoi che diciamo 1% di utilizzo dopo un
decennio?)Ma non eri tu che sostenevi che il desktop è destinato a sparire, rimpiazzato dai tablet (e dalle workstation, dove serve)? E in tali ambiti linux domina. -
Re: Quando manca la posizione dominante
Non so perchè ti rispondo. Non vorrei farlo non tanto per quello che dici,ma perché vedo che sei un fissato dei pc e credo che cercherai di annullare il senso di quello che io dico non tanto perché non sei d'accordo quanto perché probabilmente il mondo dell'informatica è tutta la tua vita e ti ci aggrappi come se fosse un ancora di salvataggio. Ma voglio provare a rispondere senza avere la presunzione di avere ragione,anche se sono uno che legge molto,si informa. Già dalla prima frase si capisce che tipo sei,Ruppolo. Il sucXXXXX di linux desktop e' 0 dici. Ma io credo che deve essere basso,perché il mondo desktop e' composto da ragazzi che non guadagnano ancora molto e non riuscirebbero ad investire in quel settore. In ogni caso quel segmento e' importante perche' i ragazzi possono svolgere un lavoro intellettuale sul codice a gratis,nel tempo libero e perché gli piace senza farsi aspettative,almeno fino ad allora. Il kernel di Linux e' infilato ovunque in altri settori dell'informatica,nei servers,negli smarthphones,come ben sai in tutti quelli basati su Android e fra poco tempo in tutti quelli che monteranno FireFox OS e Tizen. Windows è stato ed e' ancora forte nel settore Desktop,ma non credo che la maggiorparte dei ricavati proviene dai ragazzini che installano windows a casa loro,quanto nel mondo commerciale. Vorrei fare una precisazione qui. Ogni volta leggo che molti dei ragazzi in questo forum non riescono a distinguere i vari ambiti dove un sistema operativo può essere usato,e' come se per voi esiste solo il mondo Desktop. E' comprensibile,visto che state sempre davanti al pc a casa a smanettare con Windows-Linux,ma fate attenzione e cercate di prendere in considerazione che ci sono anche altri ambiti quando discutete. Basarsi sul fatto che Windows e' presente nel 90% dei pc di casa per dire che e' irrilevante sapere se un sistema operativo open o closed ha sucXXXXX non merita nessuna risposta per la banalita' dell'affermazione. Il pc di casa sta' perdendo il suo ruolo,ora ci stiamo avventurando verso la nascita dei servizi in cloud e di dispositivi sempre piu' piccoli e diffusi. Punto secondo il sucXXXXX di un prodotto si misura in modi diversi in base ai diversi ambiti in cui lo si vuole far penetrare. Il sucXXXXX di Linux non e' 0 nel mondo desktop,e' molto alto invece,perke' la base del suo sviluppo e' data anche da chi lo usa per hobby,non solo da chi lo sfrutta per guadagnare dei soldi. La Apple si e' rivolta al mondo open source per attingervi e prendere una base da cui partire. Da quel momento in poi il prodotto si e' trasformato da open a closed. Facendo cosi' loro possono approfittare dei modelli di business improntati sul closed,ma non sull'open,visto che non c'e' niente di open nei loro prodotti. Io non dico che l'open sia meglio del closed,ma che guadagnare da un lato solo non e' una mossa intelligente. E' intelligente quell'azienda che riesce a trovare dei compromessi per guadagnare da entrambe le situazioni. Semplicemente i prodotti basati sull'open source seguono dei modelli di business diversi e percorrono canali di distribuzione diversi. Le distribuzioni Linux sono numerose e va bene cosi',perche' devono adattarsi ai gusti dei ragazzi,il loro scopo non e' quello di penetrare tutte nel mercato. A raggiungere questo obiettivo ci pensano le aziende che spingono quelle distribuzioni che gli offrono più funzioni utili rispetto al loro piano di sviluppo. I risultati tanto decantati da te sono frutto di una visione,la tua,che non riesce a vedere le cose a 360. Quelli che chiami risultati non sono solo quelli derivanti dai proventi economici. IOS e Mac OS X essendo sistemi operativi chiusi non permettono agli smanettoni di creare versioni alternative,ricche di ulteriori funzioni non previste o celate dai produttori iniziali. Questo produce un rallentamento dello sviluppo del prodotto su quel canale. firefox os,ubuntu,tizen non devono essere venduti nei negozi,non e' questo il loro scopo. Un utente stupido ha bisogno di una sola versione perche' e' ancora alle prime armi e deve farsi le ossa. Quando diventera' + esperto in una distribuzione sentira' il gusto di provarne un altra per vedere cosa ha di + e di meglio. Questa si chiama evoluzione. Non esiste la soluzione migliore,ne la + potente. E' potente e migliore quella soluzione che riesce a soddisfare i bisogni dell'individuo che la usa. Usare sempre le ultime versioni di un software non sempre e' una buona idea. Gli utenti non esperti difficilmente pagano per avere un sistema operativo. Lo fanno solo se sono costretti. Ecco perche' la MS incorporava il prezzo della licenza nel pc. Ma questo tipo di politica commerciale e' stata criticata varie volte e attualmente sta tramontando. Per come la vedo io le app sono una moda del momento. Credo che ben presto evolverà in qualcosa di diverso. E' un invenzione di Jobs se non sbaglio. Avrebbe potuto evolvere in futuro in un altra soluzione altrettanto ingegnosa solo se Jobs fosse ancora vivo. Ma i suoi sucXXXXXri non sono lui. Non credo che una volta passata di moda riusciranno ad immaginarne la naturale evoluzione. Apple vende HW ma fa pagare anche le licenze per il suo MAC OS X...IOS e Android non potranno mai andare d'accordo,per via delle licenze totalmente incompatibili. Apple potrebbe per esempio trasformare la licenza del suo sistema operativo in open. Un tempo mi sembra che lo fosse. Potrebbe puntare esclusivamente sulla vendita di HW di alta qualità. Ma avevo letto un intervista fatta a Linus tempo fa,in cui affermava che MAC OS X fosse il peggior sistema operativo presente sul mercato. Forse e' per questo che non aprono il codice...zio mario. -
Re: Quando manca la posizione dominante
Si,di un certo tizio che si chiama Linus Torvalds,l'inventore di Linux. Non uno qualunque. Come conosce lui i sistemi operativi basati su Unix ce ne sono pochi. Cosa vogliamo fare ? Mettere in dubbio il suo punto di vista ? Chi ha le competenze tecniche e la conoscenza per poterlo fare ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
la questione della soggettivita' la possiamo affrontare. Basta installare linux e mac os x su due pc equipaggiati con hardware uguale e poi misuriamo le prestazioni finali in base agli stessi tipi di valutatori. Problema soggettivita' risolto. O ancora no ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: marietto2008
la questione della soggettivita' la possiamo
affrontare. Basta installare linux e mac os x su
due pc equipaggiati con hardware uguale e poi
misuriamo le prestazioni finali in base agli
stessi tipi di valutatori. Problema soggettivita'
risolto. O ancora no
?Quando hai finito con il primo ti rendi conto dell'assurdità del secondo. -
Re: Quando manca la posizione dominante
Rispondere costruttivamente con opinioni ben delineate,grazie -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: marietto2008
Rispondere costruttivamente con opinioni ben
delineate,grazieEra un modo per dire che nell'esempio che tu hai posto (installazione su medesimo hardware di Linux e Mac Os) il primo lo installi,il secondo neanche inizi perchè non puoi farlo. -
Re: Quando manca la posizione dominante
perche' non posso farlo ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: marietto2008
perche' non posso farlo ?1) E' illegale2) Funziona solo su hardware proprietario ...Da qui il non OS ... -
Re: Quando manca la posizione dominante
Ma dai...mica lo faccio io...lo fara' chi e' interessato...e chiaramente acquistera' la licenza :) per esempio si puo' fare sulla serie mac mini che sono dei comunissimi pc intel con cpu core duo... -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: marietto2008
Ma dai...mica lo faccio io...lo fara' chi e'
interessato...interessato a cosa ad un Mac su PC ? :D
chiaramente acquistera' la
licenza :) Come dato che Apple proibisce l'uso dei suoi sistemi su hardware non proprietario ?
per esempio si puo' fare sulla serie
mac mini che sono dei comunissimi pc intel con
cpu core
duo...Ah si belli quelli :D -
Re: Quando manca la posizione dominante
Cerca di ragionare ragazzo. Chi ha interesse a fare i tests non ha nessun problema di licenza perche' lavora per qualche grande ditta che gliela paga lei. Suvvia un po' di flessibilita' mentale zio canarino. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: marietto2008
Cerca di ragionare ragazzo. Chi ha interesse a
fare i tests non ha nessun problema di licenza
perche' lavora per qualche grande ditta che
gliela paga lei. Suvvia un po' di flessibilita'
mentale zio
canarino.Vabbeh dai si dice licenza unicamente per dare una parvenza di legalità,privatamente ognuno fa quel che gli pare,non è un mistero.Chi avrebbe interesse di fare un simile test ? che poi non ne varrebbe neanche la pena... -
Re: Quando manca la posizione dominante
Il sucXXXXX di Linux a livello di introiti nel segmento desktop deve essere basso,perché il mondo desktop e' composto da ragazzi che non guadagnano ancora molto e non riuscirebbero ad investire in quel settore. In ogni caso quel segmento e' importante perche' i ragazzi possono svolgere un lavoro intellettuale sul codice a gratis,nel tempo libero e perché gli piace senza farsi aspettative,almeno fino ad allora. Il kernel di Linux e' infilato ovunque in altri settori dell'informatica,nei servers,negli smarthphones,come ben sai in tutti quelli basati su Android e fra poco tempo in tutti quelli che monteranno FireFox OS e Tizen. Windows è stato ed e' ancora forte nel settore Desktop,ma non credo che la maggiorparte dei ricavati proviene dai ragazzini che installano windows a casa loro,quanto nel mondo commerciale. Vorrei fare una precisazione qui. Ogni volta leggo che molti dei ragazzi in questo forum non riescono a distinguere i vari ambiti dove un sistema operativo può essere usato,e' come se per voi esiste solo il mondo Desktop. E' comprensibile,visto che state sempre davanti al pc a casa a smanettare con Windows-Linux,ma fate attenzione e cercate di prendere in considerazione che ci sono anche altri ambiti quando discutete. Basarsi sul fatto che Windows e' presente nel 90% dei pc di casa per dire che e' irrilevante sapere se un sistema operativo open o closed ha sucXXXXX non merita nessuna risposta per la banalita' dell'affermazione. Il pc di casa sta' perdendo il suo ruolo,ora ci stiamo avventurando verso la nascita dei servizi in cloud e di dispositivi sempre piu' piccoli e diffusi. Punto secondo il sucXXXXX di un prodotto si misura in modi diversi in base ai diversi ambiti in cui lo si vuole far penetrare. Il sucXXXXX di Linux non e' 0 nel mondo desktop,e' molto alto invece,perke' la base del suo sviluppo e' data anche da chi lo usa per hobby,non solo da chi lo sfrutta per guadagnare dei soldi. La Apple si e' rivolta al mondo open source per attingervi e prendere una base da cui partire. Da quel momento in poi il prodotto si e' trasformato da open a closed. Facendo cosi' loro possono approfittare dei modelli di business improntati sul closed,ma non sull'open,visto che non c'e' niente di open nei loro prodotti. Io non dico che l'open sia meglio del closed,ma che guadagnare da un lato solo non e' una mossa intelligente. E' intelligente quell'azienda che riesce a trovare dei compromessi per guadagnare da entrambe le situazioni. Semplicemente i prodotti basati sull'open source seguono dei modelli di business diversi e percorrono canali di distribuzione diversi. Le distribuzioni Linux sono numerose e va bene cosi',perche' devono adattarsi ai gusti dei ragazzi,il loro scopo non e' quello di penetrare tutte nel mercato. A raggiungere questo obiettivo ci pensano le aziende che spingono quelle distribuzioni che gli offrono più funzioni utili rispetto al loro piano di sviluppo. I risultati tanto decantati da te sono frutto di una visione,la tua,che non riesce a vedere le cose a 360. Quelli che chiami risultati non sono solo quelli derivanti dai proventi economici. IOS e Mac OS X essendo sistemi operativi chiusi non permettono agli smanettoni di creare versioni alternative,ricche di ulteriori funzioni non previste o celate dai produttori iniziali. Questo produce un rallentamento dello sviluppo del prodotto su quel canale. firefox os,ubuntu,tizen non devono essere venduti nei negozi,non e' questo il loro scopo. Un utente stupido ha bisogno di una sola versione perche' e' ancora alle prime armi e deve farsi le ossa. Quando diventera' + esperto in una distribuzione sentira' il gusto di provarne un altra per vedere cosa ha di + e di meglio. Questa si chiama evoluzione. Non esiste la soluzione migliore,ne la + potente. E' potente e migliore quella soluzione che riesce a soddisfare i bisogni dell'individuo che la usa. Usare sempre le ultime versioni di un software non sempre e' una buona idea. Gli utenti non esperti difficilmente pagano per avere un sistema operativo. Lo fanno solo se sono costretti. Ecco perche' la MS incorporava il prezzo della licenza nel pc. Ma questo tipo di politica commerciale e' stata criticata varie volte e attualmente sta tramontando. Per come la vedo io le app sono una moda del momento. Credo che ben presto evolverà in qualcosa di diverso. E' un invenzione di Jobs se non sbaglio. Avrebbe potuto evolvere in futuro in un altra soluzione altrettanto ingegnosa solo se Jobs fosse ancora vivo. Ma i suoi sucXXXXXri non sono lui. Non credo che una volta passata di moda riusciranno ad immaginarne la naturale evoluzione. Apple vende HW ma fa pagare anche le licenze per il suo MAC OS X...IOS e Android non potranno mai andare d'accordo,per via delle licenze totalmente incompatibili. Apple potrebbe per esempio trasformare la licenza del suo sistema operativo in open. Un tempo mi sembra che lo fosse. Potrebbe puntare esclusivamente sulla vendita di HW di alta qualità. Ma avevo letto un intervista fatta a Linus tempo fa,in cui affermava che MAC OS X fosse il peggior sistema operativo presente sul mercato. Forse e' per questo che non aprono il codice...zio mario.
-
-
Re: Quando manca la posizione dominante
Modificato dall' autore il 01 agosto 2013 08.33
--------------------------------------------------l'open ha un difetto, ci sono troppi OS e varianti varie, cosa che ingenera confusione e incertezza in utenti non esperti, ( il 99.99% del totale)Per esempio, un cosa che sento chiedere spesso è: come mai ci sono diverse versioni di Android, quale è la migliore , quale è la più "potente", se compro un apparecchio con una versione posso metterne un'altra e così via...Un utente non esperto ha bisogno di punti fermi, solidi, tipo: "la versione più recente di android è questa! cancellate tutte le altre e mettete l'ultima." E cose del genere.E bisogna tenere presente che sono loro, gli utenti non esperti che tengono in piedi l'IT con i loro soldi (sono in tanti)Per quanto riguarda iOS, ha più app di tutti gli altri messi insieme, il problema non sono gli sviluppatori, anzi è il sistema che garantisce agli sviluppatori i margini economici più elevati.L'open si sa paga poco.E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare aprire il suo HW ad android dopo aver inventato il mercato mobile?Certo sarebbe interessante avere ipad e iphone con la possibilità a scelta dell'utente di installare iOs o Android.E magari la possibilità di installare iOS sui device Android, e vedere cosa sceglie.io avrei qualche idea, ma tanto non succederà mai.-
Re: Quando manca la posizione dominante
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo che ha inventato il mercato degli smartphone di lusso. E delle tavolette per tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si perde la garanzia. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Tu sei in grado in installare <b
<i
ANDROID </i
</b
su un iCoso, Leguleio ?Spiegami un po' come si fa ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Legu, te l'ho chiesto prima e te lo richiedo adesso: come si fa ad installare Android su un iCoso (o iOS su un telefono non Apple) ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Legu, te l'ho chiesto prima e te lo richiedo adesso: come si fa ad installare Android su un iCoso (o iOS su un telefono non Apple) ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.diciamo che dopo iPhone il mercato che c'era prima è morto e ora è tutto diverso. (nokia insegna) -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Legu, te l'ho chiesto prima e te lo richiedo adesso: come si fa ad installare Android su un iCoso (o iOS su un telefono non Apple) ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Legu, te l'ho chiesto prima e te lo richiedo adesso: come si fa ad installare Android su un iCoso (o iOS su un telefono non Apple) ?P.S: patetico troll, pensi che non sia possibile capire chi sei ?Scrivi sempre le stesse cose, sempre allo stesso modo e sempre con la solita palese incompetenza informatica (Android su iPad.... e invalida pure la garanzia....) -
Re: Quando manca la posizione dominante
Lui non frequenta articoli di carattere tecnico,solo quelli generici...Il nick però lo ricorda :D forse vuole spacciarsi per un utente normale :D -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Patetico come sempre, Leguleio.Comunque, rispondi: come si fa ad installare Android su un iCoso ? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Spiegami un po', Mr Pathetic, ma tu passi la vita a monitorare i tuoi post chiedendo la cancellazione di tutto quanto potrebbe metterti in cattiva luce ?Che tu sia Leguleio e' palese, penso l'abbiano capito anche i sassi.Che tu non capisca un accidente di informatica penso sia altrettanto palese (Android su un iDevice ? E invalida pure la garanzia, secondo te...)Quello che non riesco a capire, senza ipotizzare un qualche disturbo mentale, e' cosa speri di ottenere con un comportamento simile..... -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Cristiano Metz
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Il mercato mobile c'era già, nel 2007. Diciamo
che ha inventato il mercato degli smartphone di
lusso. E delle tavolette per
tutti.
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Si può già fare oggi, non è mica proibito. Si
perde la
garanzia.Andiamo avanti all'infinito, se vuoi: spiegami come fare ad installare Android su un iCoso. -
Re: Quando manca la posizione dominante
Uno:http://www.youtube.com/watch?v=KqYWJorGwqsE due:http://punto-informatico.it/2865955/PI/News/ibridare-iphone-android-si-puo.aspx -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: pietro
l'open ha un difetto, ci sono troppi OS e
varianti varie, cosa che ingenera confusione e
incertezza in utenti non esperti, ( il 99.99% del
totale)ma l'utente non deve confrontarsi in prima persona con tale varietàprendi il caso android, che nasce da questa "confusione" eppure è il più diffusoed inoltre l'open ha anche mille vantaggi
Per esempio, un cosa che sento chiedere spesso è:
come mai ci sono diverse versioni di Android,perchè non ci sono versioni di windows e macos/ios?
Un utente non esperto ha bisogno di punti fermi,
solidi, tipo: "la versione più recente di android
è questa! cancellate tutte le altre e mettete
l'ultima." E cose del
genere.questo dipende dagli oemnessun oem vende uno smartphone con android eclair!!!
E bisogna tenere presente che sono loro, gli
utenti non esperti che tengono in piedi l'IT con
i loro soldi (sono in
tanti)e infatti il 75% di questi utenti ha scelto android
Per quanto riguarda iOS, ha più app di tutti gli
altri messi insieme, il problema non sono gli
sviluppatori, anzi è il sistema che garantisce
agli sviluppatori i margini economici più
elevati.?? più applicazioni di android? ma dove?riguardo i margini, ci sono decine di ricerche che dimostrano il contrario
L'open si sa paga poco.no, non si sa, visto che ci sono multinazionali costruite sull'opensource
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?il mercato mobile esisteva prima di apple ( i pda ti dicono nulla? )non cominciato ad attribuire ad apple più meriti di quanti ne ha realmente
Certo sarebbe interessante avere ipad e iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.e perchè mai? basta comprare hardware della concorrenza
E magari la possibilità di installare iOS sui
device Android, e vedere cosa
sceglie.chi vuole ios compra un iphonenon mi pare che, in ambito mobile, la scelta sia preclusa, com'è avvenuto nel mondo pc per 30 anni -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: collione
- Scritto da: pietro
l'open ha un difetto, ci sono troppi OS e
varianti varie, cosa che ingenera confusione
e
incertezza in utenti non esperti, ( il
99.99%
del
totale)
ma l'utente non deve confrontarsi in prima
persona con tale
varietà
prendi il caso android, che nasce da questa
"confusione" eppure è il più
diffusoperchè l'hardware costa poco, e vale poco, infatti se si vuole avere qualcosa di buono si va sul samsung S4 che costa un bel botto.
ed inoltre l'open ha anche mille vantaggisi visto che ha 1000 versioni
Per esempio, un cosa che sento chiedere
spesso
è:
come mai ci sono diverse versioni di Android,
perchè non ci sono versioni di windows e
macos/ios? si ma c'è sempre l'ultima che soppianta tutte le altre.
Un utente non esperto ha bisogno di punti
fermi,
solidi, tipo: "la versione più recente di
android
è questa! cancellate tutte le altre e mettete
l'ultima." E cose del
genere.
questo dipende dagli oem
nessun oem vende uno smartphone con android
eclair!!!già, hanno chiuso l'open.
E bisogna tenere presente che sono loro, gli
utenti non esperti che tengono in piedi l'IT
con
i loro soldi (sono in
tanti)
e infatti il 75% di questi utenti ha scelto
androidi Soldi, non conta il numero di utenti quello che conta per le aziende è l'utile, se vai a vedere se fa più utili Android o iOS le cose cambiano un bel po'
Per quanto riguarda iOS, ha più app di tutti
gli
altri messi insieme, il problema non sono gli
sviluppatori, anzi è il sistema che
garantisce
agli sviluppatori i margini economici più
elevati.
?? più applicazioni di android? ma dove?
riguardo i margini, ci sono decine di ricerche
che dimostrano il
contrariofammi capire, le app sono gratis e magari copiabili e i produttori di App fanno i soldi?
L'open si sa paga poco.
no, non si sa, visto che ci sono multinazionali
costruite
sull'opensourcemultinazionali?
E poi Apple produce HW, cosa dovrebbe fare
aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
il mercato mobile esisteva prima di apple ( i pda
ti dicono nulla?quali? sono scomparsi tutti
non cominciato ad attribuire ad apple più meriti
di quanti ne ha
realmente
Certo sarebbe interessante avere ipad e
iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
e perchè mai? basta comprare hardware della
concorrenza
E magari la possibilità di installare iOS sui
device Android, e vedere cosa
sceglie.
chi vuole ios compra un iphonevero,quindi va tutto bene visto che le cose stanno già così. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: pietro
perchè l'hardware costa poco, e vale poco,
infatti se si vuole avere qualcosa di buono si va
sul samsung S4 che costa un bel
botto.
quindi basta mettere il prezzo basso per avere le vendite?c'è solo il fatto che tutto ciò non è vero, visto che a vendere sono gli iphone che costano un botto e i samsung di fascia alta che costano altrettanto
si ma c'è sempre l'ultima che soppianta tutte le
altre.
non è generalizzato, visto che 1/3 dell'utenza mondiale usa ancora windows xp
già, hanno chiuso l'open.
??
i Soldi, non conta il numero di utenti quello che
conta per le aziende è l'utile, se vai a vedere
se fa più utili Android o iOS le cose cambiano un
bel
po'
mhm e sarebbe la risposta alla mia domanda? io parlavo di utenti e tu mi parli di utili e aziende?
fammi capire, le app sono gratis e magari
copiabili e i produttori di App fanno i
soldi?
perchè sotto ios non ci sono app gratis? e cydia cos'è?
multinazionali?
evidentemente vivi in un mondo parallelohttp://www.networkworld.com/slideshows/2009/110909-open-source-companies-list.htmla cui vanno aggiunte altre, tipo redhatsiamo arrivati al punto di negare la luce del sole?
quali? sono scomparsi tuttitu hai detto che il mobile l'ha inventato apple, io ti ho fatto notare che così non èil fatto che non esistano più, non cambia il fatto che i pda hanno creato il mercato mobilevogliamo negare anche quest'altro pezzo di evidenza? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: pietro
l'open ha un difetto, ci sono troppi OS e
varianti varie, Non vedo il difetto. Quando in open source un progetto perde interesse e non viene più sviluppato non è affatto raro prendere porzioni di esso e reimpiegarlo in uno nuovo.Un tipico esempio sono le distribuzioni Linux.
cosa che ingenera confusione e
incertezza in utenti non esperti, ( il 99.99% del
totale)Quindi la soluzione è quella di far rimanere l'utente un newbie per tutta la vita ??? WOW
Per esempio, un cosa che sento chiedere spesso è:
come mai ci sono diverse versioni di Android,Tempi diversi...
quale è la migliore Non c'è la migliore,una versione di un OS è installata sul dispositivo in quel preciso momento,punto.
quale è la più "potente",Nessuna,ma se proprio si vuol ragionare in questi termini basta installare Rom alternative,con tanto di kernel a piacere.
se compro un apparecchio con una versione posso
metterne un'altra e così
via...dipende quanto è vecchio l'apparecchio e quanto è diffuso
Un utente non esperto ha bisogno di punti fermi,
solidi, tipo: "la versione più recente di android
è questa! cancellate tutte le altre e mettete
l'ultima." E cose del
genere.Ci sono hardware completamente diversi in giro,dal più economico al più costoso oltre che a decine di marche diverse.Chi non è esperto gli basta fare una ricerca su internet o sui forum dedidcati....
E bisogna tenere presente che sono loro, gli
utenti non esperti che tengono in piedi l'IT con
i loro soldi (sono in
tanti)Quindi bisogna assecondarli continuamente,c'è Apple per questo.
Per quanto riguarda iOS, ha più app di tutti gli
altri messi insieme,Vero solo all'inizio ...
il problema non sono gli
sviluppatori, anzi è il sistema che garantisce
agli sviluppatori i margini economici più
elevati.Il problema è Apple con le sue idiozie.
L'open si sa paga poco.
E poi Apple produce HWApple non produce un fico secco
cosa dovrebbe fare aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?Per carità ognuno al suo posto,Apple non ha inventato nessun mercato mobile.
Certo sarebbe interessante avere ipad e iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.Abominio
E magari la possibilità di installare iOS sui
device Android, e vedere cosa
sceglie.Abominio 2
io avrei qualche idea, ma tanto non succederà mai.Più che altro sarebbe interessante avere un device mobile su cui puoi scegliere l'OS che vuoi,come fai su un normale pc... -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Etype
- Scritto da: pietro
l'open ha un difetto, ci sono troppi OS e
varianti varie,
Non vedo il difetto. Quando in open source un
progetto perde interesse e non viene più
sviluppato non è affatto raro prendere porzioni
di esso e reimpiegarlo in uno nuovo.Un tipico
esempio sono le distribuzioni
Linux.all'utente finale non frega nulla vuole un apparecchio che funzioni e che sia aggiornato e aggiornabile
cosa che ingenera confusione e
incertezza in utenti non esperti, ( il 99.99%
del
totale)
Quindi la soluzione è quella di far rimanere
l'utente un newbie per tutta la vita ???
WOW
all'utente finale non interessa evolversi a lui interessa usare il suo apparecchio al meglio
Per esempio, un cosa che sento chiedere spesso
è:
come mai ci sono diverse versioni di Android,
Tempi diversi...
quale è la migliore
Non c'è la migliore,una versione di un OS è
installata sul dispositivo in quel preciso
momento,punto.
quale è la più "potente",
Nessuna,ma se proprio si vuol ragionare in questi
termini basta installare Rom alternative,con
tanto di kernel a
piacere.
se compro un apparecchio con una versione posso
metterne un'altra e così
via...
dipende quanto è vecchio l'apparecchio e quanto è
diffuso
Un utente non esperto ha bisogno di punti fermi,
solidi, tipo: "la versione più recente di
android
è questa! cancellate tutte le altre e mettete
l'ultima." E cose del
genere.
Ci sono hardware completamente diversi in
giro,dal più economico al più costoso oltre che a
decine di marche diverse.troppi "dipende", in pratica confermi quello che dicevo, il settore è caotico
Chi non è esperto gli
basta fare una ricerca su internet o sui forum
dedidcati....se non sei esperto da quella ricerca non cavi un ragno dal buco ci sono decine di smartphone samsung ma chi capisce quali sono le differenze tra un modello e l'altro?E soprattutto qual'è quello che ti serve?e non stiamo parlando di un computer che può avere utilizzi particolari ma di un semplice telefono o di un tablet.
E bisogna tenere presente che sono loro, gli
utenti non esperti che tengono in piedi l'IT con
i loro soldi (sono in
tanti)
Quindi bisogna assecondarli continuamente,c'è
Apple per
questo.certo, per vendere devi dare al cliente quello di cui ha bisogno, altrimenti fallisci.
Per quanto riguarda iOS, ha più app di tutti gli
altri messi insieme,
Vero solo all'inizio ...
il problema non sono gli
sviluppatori, anzi è il sistema che garantisce
agli sviluppatori i margini economici più
elevati.
Il problema è Apple con le sue idiozie.evidentemente, visti i risultati, non son proprio delle idiozie.
L'open si sa paga poco.
E poi Apple produce HW
Apple non produce un fico seccoha ribaltato il mercato degli smartphone con i suoi prodotti,e Nokia è quasi fallita, (per il colpo finale ci penserà microsoft) ti pare poco?
cosa dovrebbe fare aprire
il suo HW ad android dopo aver inventato il
mercato
mobile?
Per carità ognuno al suo posto,Apple non ha
inventato nessun mercato
mobile.certo che sì, quello di oggi degli smartdevice, quello che c'era prima di iphone è morto.
Certo sarebbe interessante avere ipad e iphone
con la possibilità a scelta dell'utente di
installare iOs o
Android.
Abominioma come? tutti chiedono che apple si apra al mercato e all'open source
E magari la possibilità di installare iOS sui
device Android, e vedere cosa
sceglie.
Abominio 2si su questo concordo. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: pietro
all'utente finale non frega nulla se è un newbie,che compra quello e rimane tutto così com'è
vuole un
apparecchio che funzioni e che sia aggiornato e
aggiornabileCe lo ha già.A questo proposito sai meglio di me che una società che produce tablet (ma soprattuto smartphone) non campa di aggiornamenti,campa sui nuovi device venduti.Quindi c'è un certo interesse nel rilasciare 1 o 2 aggiornamenti dell'OS e poi stop.Si chiama obsolescenza programmata,questa furbizia è applicata spesso nel mercato così ti costringono a comprare un nuovo device all'infinito.
all'utente finale non interessa evolversi a lui
interessa usare il suo apparecchio al
meglioEd è esattamente quello che vuole il produttore
troppi "dipende", in pratica confermi quello che
dicevo, il settore è
caoticoNon posso generalizzare,non esiste una sola marca e un solo smartphone.Non confermo nulla,come tutte le cose prima ci si informa bene e dopo si acquista e non il contrario.Io non vedo caos.
se non sei esperto da quella ricerca non cavi un
ragno dal bucoMa chi l'ha detto,girati qualche forum e vedi
ci sono decine di smartphone samsung ma chi
capisce quali sono le differenze tra un modello e
l'altro?dipende da quanto sei disposto a spendere,l'hardware che vuoi,ecc
E soprattutto qual'è quello che ti serve?Non troverai mai nessun device che si adatti a te al 100%,ti puoi avvicinare solo modificandolo tu di persona,per l'OS e programmi intendo.
e non stiamo parlando di un computer che può
avere utilizzi particolari ma di un semplice
telefono o di un
tablet.E dove sarebbero queste enormi difficoltà ?
certo, per vendere devi dare al cliente quello di
cui ha bisogno, altrimenti
fallisci.Tu vendi inculcando un bisogno indotto e NON quello di cui un cliente ha bisogno,è ben diverso.
evidentemente, visti i risultati, non son proprio
delle
idiozie.Mi stai confermando che gli utenti Apple sono dei newbie ?Ci sono molte pecore in giro,tutte facilmente raggirabili.
ha ribaltato il mercato degli smartphone con i
suoi prodotti,e Nokia è quasi fallita, (per il
colpo finale ci penserà microsoft) ti pare
poco?Ios è venuta dopo Symbian,gli smartphone c'erano già..Nokia è sempre stato sinonimo di affidabilità e innovazione,poi per salvarsi la pelle ha venduto l'anima a Ms...la quale,se continua la perdita di mercato,la lascierà fallire senza tanto pensarci sopra.
certo che sì, quello di oggi degli smartdeviceche è solo profitto personale e basta
quello che c'era prima di iphone è
morto.Questo è stato un errore di Nokia,a quel tempo smartphone significava dire Nokia
ma come? tutti chiedono che apple si apra al
mercato e all'open
sourceTutti chi ? per me può rimanere li dov'è io non la considero minimamente,Ms compresa.
-
-
-
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: collione
è vero, in un mercato concorrenziale hanno
dimostrare di essere totalmente
incapaciOffice/gli altri, Exchange/Notes, SQL Server/altri, .NET/Java, BizTalk/altri, VS/Borland, XBox/PS, ecc. ecc.-
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Zucca Vuota
Office/gli altri, Exchange/Notes, SQL
Server/altri, .NET/Java, BizTalk/altri,
VS/Borland, XBox/PS, ecc.
ecc.SQL wow la meraviglia dei database relazionali.NET lasciamo perdere N versioni diverse con altrettante N patch mensili che ci puoi fare un OSXbox è stato lanciato unicamente per far concorrenza a PS e si vedono anche i risultati delle idiozie Ms ..-
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Zucca Vuota
Office/gli altri, Exchange/Notes, SQL
Server/altri, .NET/Java, BizTalk/altri,
VS/Borland, XBox/PS, ecc.
ecc.
SQL wow la meraviglia dei database relazionali
.NET lasciamo perdere N versioni diverse con
altrettante N patch mensili che ci puoi fare un
OS
Xbox è stato lanciato unicamente per far
concorrenza a PS e si vedono anche i risultati
delle idiozie Ms
..E quindi? -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Zucca Vuota
E quindi?Quindi non è tutto rose e fiori come vuoi far credere. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Zucca Vuota
E quindi?
Quindi non è tutto rose e fiori come vuoi far
credere.Si parlava del fatto che Microsoft è o non è in grado di competere. Magari a te SQL Server non piace ma rimane il RDBMS SQL più diffuso al mondo (quello che guadagno di più è Oracle invece). VS ha distrutto i prodotti della Borland, .NET è stata una risposta più che adeguata a Java e così via. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: iRoby
Scusa in che parte del mondo è più diffuso MS SQL
Server?
Ad oggi mi sembra che nell'Enterprise ci sia solo
Oracle. Nel Web ci sia il 70% di MySQL e MS SQL
sia solo nel middleware e tra i gestionali VB e
.NET.
Oracle la fa da padrone, DB2 (specialmente se devi trattare GROSSE quantita' di dati) lo segue a ruota.Se non fosse per i costi esorbitanti (DB2 = IBM, e dove passa Big Blue va di moda solo il blu, anche per il ferro....) ho idea che sarebbe anche piu' diffuso di cosi'.
E che il database SQL più diffuso al mondo sia
solo mSQL. Ma perché è come il cinese mandarino
sono più individui a parlarlo... Ossia qualsiasi
software stand alone che debba memorizzare un po'
di dati preferisce metterli in un file con la
libreria
mSQL. -
Re: Quando manca la posizione dominante
- Scritto da: iRoby
Io te l'ho solo confermato.Ci lavoro con quella roba e in quell'ambito........
-
-
-
-
