FCC, volontari per il broadband

Se uno ha installato dei screen-saver?
Come può in questo caso un utente capire se lo screen-saver che ha installato non sia invece un maleware? C'è un qualche sistema o bisogna obbligatoriamente comprare un antivirus per mac?

Re: Se uno ha installato dei screen-saver?
- Scritto da: Danielecant i> Come può in questo caso un utente capire se lo> screen-saver che ha installato non sia invece un> maleware? C'è un qualche sistema o bisogna> obbligatoriamente comprare un antivirus per> mac?l'unico sistema è installare da fonti sicure,su ubuntu ad esempio installando solo sw dei repo ufficialici sono zero rischibasta fare così anche per mac e antivirus non ne servono,non è mica quel groviera di windows

Re: Se uno ha installato dei screen-saver?
- Scritto da: FETUS> - Scritto da: Danielecant i> > Come può in questo caso un utente capire se lo> > screen-saver che ha installato non sia invece un> > maleware? C'è un qualche sistema o bisogna> > obbligatoriamente comprare un antivirus per> > mac?> > l'unico sistema è installare da fonti sicure,> su ubuntu ad esempio installando solo sw dei repo> ufficiali> ci sono zero rischibeh, i siti sui quali si trovavano questi malware nascosti non sono erano certo da considerarsi inaffidabili, eppure... meglio un po' di prudenza in più...> > basta fare così anche per mac e antivirus non ne> servono,> non è mica quel groviera di windows

Re: Se uno ha installato dei screen-saver?
- Scritto da: FETUS> - Scritto da: Danielecant i> > Come può in questo caso un utente capire se lo> > screen-saver che ha installato non sia invece un> > maleware? C'è un qualche sistema o bisogna> > obbligatoriamente comprare un antivirus per> > mac?> > l'unico sistema è installare da fonti sicure,> su ubuntu ad esempio installando solo sw dei repo> ufficiali> ci sono zero rischiZero è un numero molto grosso, eviterei di affidarlo sicuro nel caos dei bug.Poi c'è anche che il primo bug di ubuntu è buggato, e ubuntu in più ha assunto caratteri macachi, ha fuffa store online, e l'attuale primo bug è fixed, microzozz è stata superata, e non da altra distro.> > basta fare così anche per mac e antivirus non ne> servono,> non è mica quel groviera di windowsPerò i paragoni con quello non garantiscono granché.

Re: Se uno ha installato dei screen-saver?
- Scritto da: Africano....> > Zero è un numero molto grosso, eviterei di> affidarlo sicuro nel caos dei> bug.> > Poi c'è anche che il primo bug di ubuntu è> buggato, e ubuntu in più ha assunto caratteri> macachi, ha fuffa store online, e l'attuale primo> bug è fixed, microzozz è stata superata, e non da> altra> distro..... :|L'ho letto 4 volte e ti giuro che non c'ho capito una mazza....Probabilmente stò invecchiando :s

Re: Se uno ha installato dei screen-saver?
> l'unico sistema è installare da fonti sicure,> su ubuntu ad esempio installando solo sw dei repo> ufficiali> ci sono zero rischi> > basta fare così anche per mac e antivirus non ne> servono,> non è mica quel groviera di windows(rotfl)(rotfl)(rotfl)e meno male che eravate immuni :@

Re: Se uno ha installato dei screen-saver?
- Scritto da: pippO> > l'unico sistema è installare da fonti sicure,> > su ubuntu ad esempio installando solo sw dei> repo> > ufficiali> > ci sono zero rischi> > > > basta fare così anche per mac e antivirus non ne> > servono,> > non è mica quel groviera di windows> (rotfl)(rotfl)(rotfl)> e meno male che eravate immuni :@leggi tra le righe, ti sta dicendo da fonti sicure, per le distro ci sono i repo e per gli icosi?jail e fuffa store online

OSX non è piu' sicuro
Solo, fino ad oggi era meno usato, e pochi scrivevano virus.Anzi, per certi versi, è piu' vulnerabile di Windows, perchè tra i diversi mac (esclusi, ovviamente, quelli con architettura PPC) c'è meno differenza di quanta ce ne sia tra i diversi pc con Windows, quindi un exploit che funziona su un mac funziona su tutti.

Re: OSX non è piu' sicuro
Mah, io ho qualche dubbio, una cosa è certa, questa notizia mi puzza, visto che c'è il solito produttore di antivirus che urla al pericolo.

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: angros> OSX non è piu' sicuro> Solo, fino ad oggi era meno usato, e pochi> scrivevano> virus.Non lo è mai stato, ma di virus ne ho visti solo per Mac OS 7, 8 e 9. Mai per Mac OS X e successivi.Certo, che uno poi sceglie cosa reputa cosa sia più sicuro da usare per le sue esigenze relativamente alle atre offerte.

Re: OSX non è piu' sicuro
posso riportare il tuo commento sul mio blog che è pieno di fesserie?

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: kappesante> posso riportare il tuo commento sul mio blog che> è pieno di> fesserie?Non ne avevamo dubbio

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: angros> Solo, fino ad oggi era meno usato, e pochi> scrivevano> virus.> > Anzi, per certi versi, è piu' vulnerabile di> Windows, perchè tra i diversi mac (esclusi,> ovviamente, quelli con architettura PPC) c'è meno> differenza di quanta ce ne sia tra i diversi pc> con Windows, quindi un exploit che funziona su un> mac funziona su> tutti.Mentre winzozz non ha le sue vulnerabilità cross-version?Imho, offre molte più opportunità e quando violano i tuoi sistemi non conta tanto se è era affetta solo una data versione. Considera l'installato di winzozz e quanti sistemi sono a rischio versione per versione.E mi sembra ovvio che derogando alla sicurezza per ottenere controlli sulla copia si indebolisce la logica stessa che dovrebbe essere la più sicura possibile. Qui parlano pure di Warden on site che per giocare ti ravanano nella memoria!Inoltre winzozz è più complesso nell'aggiornamento e i software sparpagliati nessuno li può controllare realmente, potresti avere sempre quel programmino che hai usato una volta e la seconda scopri che era vulnerabile e il tuo winzozz ormai è in Russia.Ma ciò non fa gli altri sistemi sicuri, specie se si crede che più sicuri di winzozz è ottimo, è solo il mimino.

Re: OSX non è piu' sicuro
Se noti, io ho scritto "per certi versi".La principale vulnerabilità, secondo me, è l'utente: pensa di essere al sicuro (perchè crede che i virus siano solo per Windows), e non adotta la minima precauzione. Se poi consideriamo che spesso i mac sono rivolti a gente che non ha e non vuole avere competenze specifiche (la filosofia "it just works"), il rischio diventa molto alto.

Re: OSX non è piu' sicuro
Se poi consideriamo che> spesso i mac sono rivolti a gente che non ha e> non vuole avere competenze specifiche (la> filosofia "it just works"), il rischio diventa> molto> alto.perché l'utente medio di windows ha e vuole avere competenze specifiche? ma dai...

Re: OSX non è piu' sicuro
Ma fammi capire, tu usi un PC Machinstosh giusto? e mi sembri anche un adepto con i fiocchi.Allora cosa ne vuoi sapere di Windows? quando è l'ultima volta che hai usato un SO Microsoft a parte XP di 10 anni fa?Conosco molti individui che si definiscono "tecnici di Piccì" senza una laurea in ingegneria o in informatica, che pretendono di sapere ed in molti nemmeno conoscono Windows 7 o altri che hanno appena sentito parlare di Vista perchè tutti i "clienti" casalinghi hanno XP crakkato con gli aggiornamenti disabilitati ed il SP1 a malapena. Poi paragnano OSX con XP SP1 crakkato e buonanotte. Tu non sei molto diverso.Fatevi due risate sentendo i commenti della gente che commenta i MAC, iphone , ipad e capirete perchè li comprano, per ragioni assolutamente diverse dall'usabilità o dal SO o dai virus. Oggi ho sentito uno dire ad una mico che ipad telefonava ed era "il più completo strumento per navigare (certo si si, senza flash)" e che ha molte più applicazioni di iphone oltre ad avere la scocca in TITANIO . Ahahhahhaa

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: angros> Solo, fino ad oggi era meno usato, e pochi> scrivevano> virus.> > Anzi, per certi versi, è piu' vulnerabile di> Windows, perchè tra i diversi mac (esclusi,> ovviamente, quelli con architettura PPC) c'è meno> differenza di quanta ce ne sia tra i diversi pc> con Windows, quindi un exploit che funziona su un> mac funziona su> tutti.diciamo che e' un messaggio pubblicitario a tutti quelli che sono passati dal mondo win al mondo mac e credono ancora gli servi un antivirus al posto dell'uso del cervello...

Re: OSX non è piu' sicuro
fail, non credo usi antivirus

Re: OSX non è piu' sicuro
bla bla bla ma i link a comferma di quanto dici?

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: N.U.> bla bla bla ma i link a comferma di quanto dici?e i link non sono bla bla bla?Non sai fare le tue valutazioni? O cambi idea al primo link che ti passano?Sta facendo un ragionamento non ha bisogno di link, confrontati colla sua logica.Non sarà emessa una ingiunzione del giudice.Poi il link è statico mentre quello ce l'hai qui e ci puoi ragionare.Ah vero, le solite manifestazioni di affetto. (rotfl)

Re: OSX non è piu' sicuro
In breve non si sa produrre prove a conferma delle affermazioni. Lo dicevi subito ed era finita li.

Re: OSX non è piu' sicuro
cribbio che baggianata hey wannabe pen tester go back to basic...

Re: OSX non è piu' sicuro
Tutti gli os sono sicuri quando non attaccati!

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: lolx> Tutti gli os sono sicuri quando non attaccati!tautologico ma incontestabileperò tutte le vacche sono nere nelle notti senza luna.

Re: OSX non è piu' sicuro
stavo per scrivere la stessa medesima cosa, con parole molto simili alle tue... tuttavia stranamente c'è sempre chi difenderà un sistema operativo meno diffuso e quindi anche meno preso di mira, per pura fede religiosa ;)

Re: OSX non è piu' sicuro
Come troviamo i fenomeni da baracone che giustificano la bucabilità/non bucabilità di un OS solo sulla base della sua diffusione/non diffusione ignorandone la struttura.

Re: OSX non è piu' sicuro
"fenomeno da baraccone" è un appellativo che puoi permetterti di usare con i tuoi conoscenti che ti permettono di farlo; lungi da me discutere su come in 10 anni di windows+internet non ho mai subito "contaminazioni" di sorta, o di come ormai mi sono completamente trasferito su linux per ciò che concerne il mio lavoro; ma provare a confutare il punto di questa discussione è indice di mancanza di buonsenso :)Passo, e chiudo!

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: angros> Solo, fino ad oggi era meno usato, e pochi> scrivevano> virus.Fino ad oggi e anche fino a domani. E anche la prossima settimana. E anche il prossimo anno. Poi chi vivrà, vedrà. Per ora dormo sonni tranquilli, firewall spento e nessun antivirus.> > Anzi, per certi versi, è piu' vulnerabile di> Windows, perchè tra i diversi mac (esclusi,> ovviamente, quelli con architettura PPC) c'è meno> differenza di quanta ce ne sia tra i diversi pc> con Windows, quindi un exploit che funziona su un> mac funziona su> tutti.Paroleeeee parole paroooleeeee.

Re: OSX non è piu' sicuro
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: angros> > Solo, fino ad oggi era meno usato, e pochi> > scrivevano> > virus.> > Fino ad oggi e anche fino a domani. E anche la> prossima settimana. E anche il prossimo anno.> Poi chi vivrà, vedrà. Per ora dormo sonni> tranquilli, firewall spento e nessun> antivirus.> > > > > Anzi, per certi versi, è piu' vulnerabile di> > Windows, perchè tra i diversi mac (esclusi,> > ovviamente, quelli con architettura PPC) c'è> meno> > differenza di quanta ce ne sia tra i diversi pc> > con Windows, quindi un exploit che funziona su> un> > mac funziona su> > tutti.> > Paroleeeee parole paroooleeeee.già lo scrissi.. nascondere la testa sotto la sabbia non rende invulnerabili ruppolo..

Re: OSX non è piu' sicuro
Perché non te lo scrivi sullo specchio di casaa così ogni mattina lo leggi ed eviti di postare pattume su PI.Vai a testare l'ipad e poi torna a farci il resoconto così ci fai ridere tutto il we

Al solito, un falso allarme.
Servono privilegi di amministratore per installare questi software.Se diamo la nostra password a cani e porci, direi che il problema non risiede nel sistema operativo.

Re: Al solito, un falso allarme.
- Scritto da: Nome e cognome> Servono privilegi di amministratore per> installare questi> software.> > Se diamo la nostra password a cani e porci, direi> che il problema non risiede nel sistema> operativo.Sì, il problema è che gli utenti disinformati che popolano windows si stanno spostando anche su mac... con le conseguenze di cui hai parlato.

Re: Al solito, un falso allarme.
> > Servono privilegi di amministratore per> > installare questi> > software.> > > > Se diamo la nostra password a cani e porci,> direi> > che il problema non risiede nel sistema> > operativo.> > Sì, il problema è che gli utenti disinformati che> popolano windows si stanno spostando anche su> mac... con le conseguenze di cui hai> parlato.Già, ma se lo fanno su windows è colpa del sistema operativo, qui invece e del macaco, soliti due pesi e due misure... :D

Re: Al solito, un falso allarme.
- Scritto da: pippO>> Già, ma se lo fanno su windows è colpa del> sistema operativo, qui invece e del macaco,> soliti due pesi e due misure...> :De quando mai viene richiesta la pw su win?non parliamo poi del 50%+ di utenza win che sta ancora su xp,ed è direttamente admin del sistema (rotfl)

Re: Al solito, un falso allarme.
Da quando ti chiedono la password di amministratore su windows?

Re: Al solito, un falso allarme.
Anche Windows è un sistema operativo sicuro (sono un fedele utente linux dall'era kernel 2.4.XX) se utilizzato con conoscenza e cognizione di causa...Come anche Linux puo diventare insicuro...Il problema è che su windows (e penso anche su mac) ti esce "Cattivone, sicuro che vuoi eseguire il gingillino che hai scaricato ? guarda che potrebbe essere cattivo eh ?" e tu pensando che hai scaricato un innoquo screensaver con una dolce pecorella che ti cammina sullo schermo, dici, "ma no cosa vuoi che succeda..." vai... Trojan installato.Su linux dare un chmod 775 pecorella.sh è un po piu complicato... e se uno lo fa magari prima fa un bel gedit pecorella.sh e vede che dentro c'è un bel rm -rf / :D

Re: Al solito, un falso allarme.
- Scritto da: La redazione si riserva di cancellare> Sì, il problema è che gli utenti disinformati che> popolano windows si stanno spostando anche su> mac... con le conseguenze di cui hai> parlato.(rotfl)E questi sono i primi, l'avanguardia dell'armata di zio Bill, l'elite, aspetta le orde barbariche per valutare gli effetti.

Re: Al solito, un falso allarme.
quindi finché i mac rimangono inviolati è perché sono sicuri, a differenza dei sistemi windows che sono un colabrodo, e se improvvisamente anche i mac vengono violati, allora la colpa è sempre di microsoft e del suo parco utenti poco "formato" che si sposta verso i mac? :DPura propaganda ;)

Re: Al solito, un falso allarme.
nonsense

Re: Al solito, un falso allarme.
mi state dando del macaco? (rotfl)

win-problemi da anni
se consideriamo trojano un software che prende informazioni dal proprio pc e le manda in internet.. siamo tutti messi male.. questo è solo l'ennesimo tentativo di screditare osx. win, ubuntu etc, hanno tutti software che prendono info ddal sistema le inviano ad altri (siano essi server, società etc..)

Re: win-problemi da anni
- Scritto da: carlo3gs> se consideriamo trojano un software che prende> informazioni dal proprio pc e le manda in> internet.. siamo tutti messi male..> > > questo è solo l'ennesimo tentativo di screditare> osx.> > > win, ubuntu etc, hanno tutti software che> prendono info ddal sistema le inviano ad altri> (siano essi server, società> etc..)mi sa che non hai ben chiaro il concetto di troyan lol.. e scommetto che sei un utente apple.. solo cosi me lo posso spiegare..

Re: win-problemi da anni
E' il sostituto di ruppolo, che è scomparso alla ricerca della tastiera dell'ipad.Ma a lui gli hanno detto che Mac è sicuro ed è per la grafica, e quindi deve difendere l'investimento..pardon, il furto con destrezza subito dal grande profeta del capitalismo.Scritto da una MAc, ma ormai ce l'ho....

Re: win-problemi da anni
razzate anche da dessert eh

Re: win-problemi da anni
eccola qua la XXXXXXX della sera.

Re: win-problemi da anni
Ormai è chiaro.Sei bipop con un nuovo nick

Re: win-problemi da anni
- Scritto da: N.U.> eccola qua la XXXXXXX della sera.questo non lo cancelliamo?

Re: win-problemi da anni
- Scritto da: N.U.> eccola qua la XXXXXXX della sera.questo non lo cancelliamo?

Re: win-problemi da anni
- Scritto da: lordream> mi sa che non hai ben chiaro il concetto di> troyan lol.. come i winari non ce l'ha chiaro nessuno, lo trovano preinstallato. :p

Re: win-problemi da anni
- Scritto da: carlo3gs> > win, ubuntu etc, hanno tutti software che> prendono info ddal sistema le inviano ad altri> (siano essi server, società> etc..)per quanto riguarda LINUX (ubuntu è solo una sfumatura marrone/viola di Linux) mi risulta che se a qualcosa che deve essere eseguito non dai i permessi di esecuzione sia impossibile eseguirlo...E sempre per quanto riguarda Linux applicato all'utente medio, mi risulta che i software (tutti free) vengono installati tramite i pacchetti e salvo rari casi, comunque subito intercettati e neutralizzati, i repository dei pacchetti sono *MOLTO* controllati.

1° teorema di incompletezza di Gates
la diffusione di malware compilato per una piattaforma varia aseconda della diffusione della piattaforma stessacosì l'articolo può anche reggere... :)

Re: 1° teorema di incompletezza di Gates
- Scritto da: carlo3gs> la diffusione di malware compilato per una> piattaforma varia> a> seconda della diffusione della piattaforma stessa> > > così l'articolo può anche reggere... :)sembra voler dire poco, varia sempre quasi tutto

Re: 1° teorema di incompletezza di Gates
- Scritto da: carlo3gs> la diffusione di malware compilato per una> piattaforma varia> a> seconda della diffusione della piattaforma stessa> > > così l'articolo può anche reggere... :)applefan?.. altrimenti non mi spiego come fai a non conoscere di cosa si tratta

Re: 1° teorema di incompletezza di Gates
inconcludente il lordpatacca

Re: 1° teorema di incompletezza di Gates
- Scritto da: N.U.> inconcludente il lordpataccamanco qui hai capito un XXXXX?.. ma non è meglio che ti prendi un 4 dummies e poi torni a postare?.. almeno hai qualcosa da dire invece di stare qui a scrivere senza capire un XXXXX..

AV preinstallato
ne parlano qui http://punto-informatico.it/2698307/PI/News/snow-leopard-mezzanotte-sugli-scaffali.aspxsi legge "nasconde alcune caratteristiche del tutto nuove, come quello che a tutti gli effetti sembra essere un antivirus incorporato dentro Mac OSX."quindi se è veramente un AV, basta aspettare l'aggiornamento e aggiornare.

Qualcosa mi dice che...
Dalle attività eseguite dal malware, chi lo ha ideato/modificato sta cercando di:1) Comprendere quali informazioni vengono mantenute nei MAC, ad es. sia per capire il grado di formazione informatica media di un utilizzatore di sistemi MacOSX, sia il grado di confidenza di quest'ultimo, del proprio sistema (leggasi: mi sento al sicuro, pertanto ci butto dentro di tutto senza alcuna password nè cura di proteggere la mia privacy). Questo, IMHO, serve all'attaccante remoto per scopi di ricerca. Sta cercando di capire cosa l'utente contiene in un Mac e l'intruder può ottenere per creare dei malware ad uopo.2) Comprendere com'è disposta la rete. Lo spyware ha uno sniffer implementato, creato al fine di controllare tutto ciò che passa. Questo non solo per ottenere eventuali password o dati3) La presenza di una backdoor HTTP non è stupida. Nessuno s'aspetta che nel Mac di un dipendente o in quello di casa sia presente una specie di pseudo-server web, interrogabile da remoto, pertanto: non filtro quel tipo di traffico. Lo spyware ha, inoltre, accessi Root, ergo può fare quel cavolo che gli pare (entro i limiti), anche auto-impostando l'Application Layer Firewall. Ok, c'è l'IPFW ereditato da BSD, ma non avendo interfaccia grafica, nè essendo tirato in ballo più di tanto dal sistema operativo stesso (che preferisce l'altro), chi ha creato lo spyware non c'ha fatto caso. Per poter controllare quest'ultimo devi installare un qualcosa tipo NoobProof o WaterProof, tools che presentano già una terminologia più tecnica, cosa che non alletta l'utente di base (abituato all'interfaccia ultrasnella e semplice del MacOSX), riducendone le possibilità d'installazione. Anche perchè, o si ha un controllo adeguato tra entrambi i firewall, altrimenti c'è il rischio di perdere la tramontana e non capire più chi sta fermando cosa (visto che i due FW non sono sincronizzati tra di loro). Per non dire che, sempre l'utente di base, vedendosi il pulsante "Firewall" nel pannello delle Preferenze di Sistema: 1) Non indaga all'incerca di altri firewall nidificati (non ne ha il motivo, ha già quello e non si aspetta un altro firewall, perchè metterlo se ce n'è già uno?); 2) Impiega già quello che c'è, in quanto più facile, con un'interfaccia sicura già implementata (senza scaricare software sempre potenzialmente sospetti, vista l'isteria e la confusione diffusa nella mente dell'utente semplice, con hacker pronti a rubarti tutto, specie le fatidiche carte di credito). Alla fine, come descritto dai produttori di Leopard, l'Application Layer Firewall ignora volutamente certe impostazioni (probabilmente al fine di semplificare la vita all'utente semplice) http://en.wikipedia.org/wiki/Macosx_Leopard#Security_enhancements , lo Spyware ha accessi Root acquisiti e detenuti in fase d'installazione, pertanto, sto firewall è come se non ci fosse. Sniffando il traffico di rete è possibile anche indagarne la struttura e tramite certi controlli sopraffini, cosa c'è e cosa no. Non vi è traccia di Port-Probing (farebbe troppo rumore e farebbe scattare qualche sensore nei Mac ancora puliti).3) La raccolta di dati, effettuata tramite injection dei browser e scansioni del sistema, sono una conferma del tentativo d'indagare le attività di base dell'utente, al fine di comprendere cosa può essergli sottratto. Infatti, non ruba solo credenziali d'acXXXXX, ma anche file dei preferiti e cronologia. Questo è per aiutare l'attaccante nel comprendere la psicologia della vittima. Per questo dico che non c'è una sola persona dietro, ma una crew di persone che studiano metodicamente il proprio obiettivo per arrivare a risultati certi. Non è un ragazzetto 14enne che smurfa su IRCNet e buca server per noia sto qua. Ovviamente, già nell'operazione, gli viene sottratto tutto, ma in maniera generica (e quindi, tecnicamente più individuabile). Il code injection eseguito a danno di software vari dimostra a chiare lettere come l'attaccante gongoli del fatto che il DEP non protegga tutto il sistema e l'ASLR sia ridicolo.4) Il fatto che lo spyware si aggiorni è per aumentare la sua permanenza nel sistema ed affinarne il funzionamento (magari permettendone una ricostituzione da remoto, al fine di acquisire certi dati invece che altri, renderlo più invisibile, modificarne la forma in barba agli AV ecc.). L'interagire con l'utente serve per tenere quest'ultimo a bada, facendogli credere che sia tutt'apposto.Il tutto per studiare la situazione e creare dei futuri malware ad uopo.Questo dimostra, a chiare ed ampie lettere, come MacOSX non sia per niente più sicuro degli altri sistemi (anzi, lo è di meno, visto l'implementazione ASLR presente su SL) e che la sua rapida diffusione, dagli albori delle prime distro di Hackintosh (si parla di Agosto 2008) e poi con iPhone, iPaD e amichetti vari.Anche il fatto di scegliere dei Freeware e degli Screensaver, non è errato. Sono software molto comuni e molto ricercati, specie in quanto Apple è una compagnia che tende a far pagare anche il fiato (mi basta ricordare l'update a pagamento per l'abilitazione del protocollo Wireless-N, quando poteva benissimo essere reso pubblico gratuitamente) e l'utenza preferisce ripiegare su tool gratis. La storia degli Screensaver è una mezzavia. Inizialmente, mi ricordo, provarono con dei giochi-app, ma vennero beccati quasi subito (si parla di Ottobre/Novembre 2009). Han dato troppo nell'occhio, sebbene l'utente casalingo, visto come MacOSX sia sprovvisto di giochetti (cosa che invece Windows ha), è portato nel ricercare qualcosa di gratuito (es. solitario ecc.). Gli screensaver, invece, fanno parte di quelle modifiche effettuate al sistema locale, sia dall'utenza domestica che, spesso, anche dai dipendenti di un'azienda, ove non sia presente una rigida politica di sicurezza (e sono meno di quel che si pensa di solito, visto che un'azienda con un CED che XXXX tutto ai propri utenti, tende ad aumentare il nervosismo ed il senso di frustrazione in questi, ergo più insider).Mi sa che le informazioni acquisite dallo Spyware non finiscono in mano di una sola persona, ma in qualche Darknet di quelle "serie".Tutto questo lo dico non per generare flame, ma solo per comprendere quali sono le reali cause di un malware apparentemente uguale a tutti gli altri, ma in realtà creato per interessi molto più profondi e sopraffini.

Re: Qualcosa mi dice che...
È un precursore!Si stanno preparando, stanno studiando utenti e abitudini, man mano che la base di installato cresce...Coi Mac i primi virus writer faranno il colpaccio, soprattutto come dati e abitudini rivendibili.Poi arriverà il vero furto di password tramite keylogging.Da chi potrebbero essere finanziati?

Re: Qualcosa mi dice che...
Linus Torwalds, Mark Shuttlework, e Asus

Re: Qualcosa mi dice che...
- Scritto da: Psicopazzo> Linus Torwalds, Mark Shuttlework, e AsusDimenticavo i piu importanti:Adobe e Google

Re: Qualcosa mi dice che...
- Scritto da: Psicopazzo> Linus Torwalds, Mark Shuttlework, e Asusdei due una, o sono squattrinati o spendaccioni, la terza potrebbe anche volere il tuo lato B

Re: Qualcosa mi dice che...
da quello che ho capito sembra sia solo una prima fase di attacco mirata ad acquisire molte macchine per testare l'effettiva validità dei dati prelevabili dagli utenti apple.. difficile che la cosa si fermi qui visto che è aggiornabile in remoto.. è stato costruito per rimanere nel sistema con privilegi massimi sfruttando il fatto che l'utente crede sia un SO sicuro l'osx.. penso che a breve ne usciranno altri similcopie di questo troyan e considerando che un utente apple non ha difese per poter contrastare o anche solo sapere se la macchina è stata compromessa ci saranno spiacevoli conseguenze considerando il fatto che l'utente apple è propenso a spendere tramite i propri dispositivi.. mah.. vedremo.. cmq a fine autunno si sapra qualcosa di meglio.. magari anche un po di codice speriamo giusto per capire come si stanno muovendo su sta piattaforma

Re: Qualcosa mi dice che...
- Scritto da: lordream> da quello che ho capito sembra sia solo una prima> fase di attacco mirata ad acquisire molte> macchine per testare l'effettiva validità dei> dati prelevabili dagli utenti apple.. difficile> che la cosa si fermi qui visto che è aggiornabile> in remoto.. è stato costruito per rimanere nel> sistema con privilegi massimi sfruttando il fatto> che l'utente crede sia un SO sicuro l'osx.. penso> che a breve ne usciranno altri similcopie di> questo troyan e considerando che un utente apple> non ha difese per poter contrastare o anche solo> sapere se la macchina è stata compromessa ci> saranno spiacevoli conseguenze considerando il> fatto che l'utente apple è propenso a spendere> tramite i propri dispositivi.. mah.. vedremo..> cmq a fine autunno si sapra qualcosa di meglio..> magari anche un po di codice speriamo giusto per> capire come si stanno muovendo su sta> piattaformaCredetemi, questo spyware non lo ha scritto un idiota, ma uno che conosce molto bene il sistema, le tecnologie impiegate per la rete e banzica tra i malware. Sembra andare a colpo sicuro su ciò che vuole e non ha ficcato dentro roba a caso.

Re: Qualcosa mi dice che...
Una volta che hai dato privilegi di superamministratore a un qualunque programma, credo non resti granchè da fare oltre che format & reinstall.Soluzioni come Little Snitch dovrebbero comunque intercettare le connessioni del trojan verso l'esterno, impedendo all'Installer di scaricare i componenti maligni.Non è che siamo senza difese. Dipende da come se la sono studiata.

Re: Qualcosa mi dice che...
Non ci vuole tanto per capire chi è stato a confezionarlo e a che scopo gli servehttp://www.premieropinion.com/Home.aspx

Re: Qualcosa mi dice che...
un'altra analisi bislacca come quella dei test sull'iupad. Analista da 4 soldi vai a dar da mangiare ai paracarri va

Re: Qualcosa mi dice che...
- Scritto da: N.U.> un'altra analisi bislacca come quella dei test> sull'iupad. Analista da 4 soldi vai a dar da> mangiare ai paracarri> vaFammi capire, spari FUD e mi dici di andare a fan**lo? Tipico dei chiacchieroni che spuntano dal nulla, non portano alcun ragionamento con loro e tirano *erda addosso agli altri. La storia dell'Italia in pratica.Come dare le perle ai porci parlare con voi.

Re: Qualcosa mi dice che...
Analisi con logica. A mia esperienza ti posso dire che su windows tornano ad andare alla grande gli spywares/malaware che aprono finestre su siti commerciali "onesti", ovvero a cui corrispondono reali attività commerciali.Questo per guadagnare soldi con le visite.Quindi credo estitano delle agenzie a cui viene appaltato il lavoro di promozione di vari siti web ma queste agenzie non brillano per onestà. E che fanno? Infettano volutamente per es. i siti coi pornelli , l'utente che visualizza questi'ultimi entra a far parte di una botnet, dopodichè un server comanda in automatico ai PC-zombie ogni tot tempo l'apertura di una finestra browser su un determinato sito.Al cliente promettono +100.000 visitatori unici al mese per 10.000$, ci riescono e il business è fatto. Ecco credo che questa mossa serva per capire in che direzione muoversi per XXXXXXX allo stesso modo anche il mondo mac.Opinione mia astenersi trolls plz.

Re: Qualcosa mi dice che...
> Opinione mia astenersi trolls plz.Sì perchè di XXXXX che campano in aria ipotetiche aziende (senza alcuna prova seria e documentata) su sto forum ce ne sono parecchi.

Re: Qualcosa mi dice che...
eccolo arrivato...

Nessun danno...
... solo la trasmissione in remoto della cronologia di navigazione.Non è già abbastanza come furto di informazioni personali?

Re: Nessun danno...
- Scritto da: Carlo Bertoldi> ... solo la trasmissione in remoto della> cronologia di> navigazione.> Non è già abbastanza come furto di informazioni> personali?Non hai idea di quante cose si possono capire dalla cronologia anche di una sola settimana di un pc/mac domestico giusto alcune:- Dove ha il conto corrente- Che compagnia telefonica/mobile utilizza- Quale macchina possiede- Quali articoli ha intenzione di comprare- Che tipo di servizi multimediali acquista/"ruba"- A QUALI EVENTI PARTECIPERA (e quindi quando il suo appartamento sarà vuoto)Vi bastano ? pensateci dite che se io mi prendo la vostra cronologia di una settimana (di utilizzo regolare del pc/mac) non riesco a capire tutto questo ?

Re: Nessun danno...
- Scritto da: Psicopazzo> - Dove ha il conto corrente> - Che compagnia telefonica/mobile utilizza> - Quale macchina possiede> - Quali articoli ha intenzione di comprare> - Che tipo di servizi multimediali acquista/"ruba"> - A QUALI EVENTI PARTECIPERA (e quindi quando il> suo appartamento sarà> vuoto)> > Vi bastano ? > > pensateci dite che se io mi prendo la vostra> cronologia di una settimana (di utilizzo regolare> del pc/mac) non riesco a capire tutto questo> ?Se prendi la mia :- non sai dove ho il conto- non sai quale compagnia dei telefoni ho- non sai che macchina hoEventualmente riesci a capire :- Quali articoli ha intenzione di comprare, PS : La curiositá non é uguale ad intenzione di comprare, altrimenti avrei 2 Ferrari ed una Lamborghini- Che tipo di servizi multimediali acquista/"ruba"- A QUALI EVENTI PARTECIPERA (e quindi quando il suo appartamento sarà vuoto)Anche qui stesso discorso di sopra, se leggo su un sito che i Chemical Brothers saranno al Sonar di Barcellona , non vuol dire che io ci vada

Re: Nessun danno...
- Scritto da: Psicopazzo> - Scritto da: Carlo Bertoldi> > ... solo la trasmissione in remoto della> > cronologia di> > navigazione.> > Non è già abbastanza come furto di informazioni> > personali?> > Non hai idea di quante cose si possono capire> dalla cronologia anche di una sola settimana di> un pc/mac domestico giusto> alcune:non hai idea della linea diretta tra curioso e hard disk administrator> > - Dove ha il conto corrente> - Che compagnia telefonica/mobile utilizza> - Quale macchina possiede> - Quali articoli ha intenzione di comprare> - Che tipo di servizi multimediali acquista/"ruba"> - A QUALI EVENTI PARTECIPERA (e quindi quando il> suo appartamento sarà> vuoto)mentre: cosa non hanno preso?i dati della penna usb in tasca> > Vi bastano ? manca l'altro piatto, altimenti pesi a fuffa> > pensateci dite che se io mi prendo la vostra> cronologia di una settimana (di utilizzo regolare> del pc/mac) non riesco a capire tutto questo> ?e che ci fai sei il tuo winzozz è cloud? La via cloud dei winzzoz aperti? Genialata!!! zio Bill sorprende sempre, basta non credere a tutti gli avvisi di sistema. Il file sharing da porte socchiuse, un po' di spifferi alla volta. Cloud universale graduale. Via elemento irrazionale! In accordo con gli appunti dell'arte retta.edit: Combinazoni irrazionali - Incontrollabile esponenziale aumento - seleione - proXXXXX evolutivo - Cloud universale graduale. zio Bill ha costruito un sistema, via fuffa, intrinsecamente open, forse quello più di tutti, l'irrazionalità e proXXXXX evolutivo ha rivali inanimati. Urca, così zio Bill è irrangiungibile!!! Aggiornamento necessario #1 bug di ubuntu, no-fixed nei secula secolorum. Dato il primato.Da cui se è primo occorrerà aggiornare pure i titoli!zio Bill Primo?fine-editpoi ti simboleggio e pubblico pure magari, i fuffaioli non conoscono l'arte di zio Bill III Primo!Vai a chiedere di Maxwell all'ufficio brevetti?Edit: non immaginato cercavo la numerazione!!! Era un'imprecazione antifuffa!!!E grazie per la tua fuffosa irrazionalità.Anche la fuffa può avere il suo bello! Incredibboliedit: e recente leggo 4 lingue nella storia di zio Bill III Primo e nelle prime due pagine sempre Maxwell. Da cui se è come penso zio Bill III ha tutto il diritto di vendere fuffa all'ignoranza per riprendersi tutto l'Einstein che il commercio industriale della fuffa delle idee ha continuato a perpetrare all'intelligenza del mondo via uffici delle idee numerate.A piacere.Non vedo altra misura per ripagare un Bill Einstein III del suo trademark mitologico.Se riesce a convertire il market da vendita fuffosa ad acquisto virtuoso per utenti meno serviti potrebbe anche assurgere a Primissimo!!!!e ha pure la ricreazione!!!e un enorme ammasso di ingegneri del chip non avevano nemmeno idea di chi era Maxwell!!! Per due volte!!! Come incontrare un Einstein e pensare di fregargli il portafoglio coll'ignoranza!!!Uno zio Bill Einstein III non avrebbe mai avuto bisogno di selezionare un po' l'ignoranza del mondo, con gli stessi dollari. Sarebbe stato già Terzo. E avrebbe avuto Einstein sulle spalle e altri pesi assoluti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2010 23.45----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2010 23.47----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2010 23.49----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2010 00.00----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2010 01.26----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2010 01.41----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2010 01.44-----------------------------------------------------------

Re: Nessun danno...
- Scritto da: Carlo Bertoldi> ... solo la trasmissione in remoto della> cronologia di> navigazione.> Non è già abbastanza come furto di informazioni> personali?Hai comprato? Hai accettato la vessazione?Domanda e ti sarà venduto qualcos'altro.

Etciù !
Dovremmo riscrivere una pubblicità:I'm a Mac...And I'm A PC... ETCHIU !Hey PC are you OK ?Yes... just a little flu..Etchiu! you've infected me !MAC = PC.L'unica soluzione (per entrambi) è metterci Linux (a sto punto meglio spendere meno per un pc normale piu potente)

Re: Etciù !
bellissima!ho sentito un sacco di botti in queste ore... come se qualche milione di macachi avesse sbattuto con la fronte contro un palo...era solo questione di tempo e di diffusione. il sistema intrinsecamente sicuro non esiste ancora e il modo di aggirare le protezioni piano piano viene scoperto. in futuro sarà sempre più facile.tra un po' tutti i macachi dovranno installare un bell'antivirus e un bel firewall, alla faccia di chi diceva che si macOS non servivano.... beh, avevano ragione non SERVIVANO. in futuro se mac continua a crescere si riderà parecchio.

Re: Etciù !
- Scritto da: Vega> bellissima!> > ho sentito un sacco di botti in queste ore...> come se qualche milione di macachi avesse> sbattuto con la fronte contro un> palo...> era solo questione di tempo e di diffusione. il> sistema intrinsecamente sicuro non esiste ancora> e il modo di aggirare le protezioni piano piano> viene scoperto. in futuro sarà sempre più> facile.> tra un po' tutti i macachi dovranno installare un> bell'antivirus e un bel firewall, alla faccia di> chi diceva che si macOS non servivano.... beh,> avevano ragione non SERVIVANO. in futuro se mac> continua a crescere si riderà> parecchio.concordo al 100%il problema è che l'utenza media macaca è ignorante come una capra..la falsa percezione di sicurezza è la peggior cosacosì come pensare che osx sia un sistema piu sicuro di GNU/Linux o Windows...baggianate, risulta apparentemente piu sicuro perchè è molto meno diffuso.Macachi toglietevi quelle fette di bresaola dai

Re: Etciù !
E questo è l'ennesimo che non ci ha capito una cippa ma le sa tutteVai a lavare le gocce d'acqua va

Re: Etciù !
Mah, l'utenza media "macaca" è sicuramente meno ignorante della media. Infatti sanno almeno che esiste altro oltre windows. L'utenza media di windows sa a malapena cosa sia un browser.

Re: Etciù !
Vedremo chi ride ultimo....!!

Re: Etciù !
Evidentemente non hai capito una mazza di cosa si parla. Evidentemente per te tutti gli OS sono strutturati come windowsEvidentemente sei il classico troll eh DeLaXXXX

Re: Etciù !
capito zero della questione eh DeLaXXXX

Re: Etciù !
- Scritto da: N.U.> capito zero della questione eh DeLaXXXXdisse il troll macaco

Re: Etciù !
> Yes... just a little flu..> Etchiu! you've infected me !> > MAC = PC.> > L'unica soluzione (per entrambi) è metterci Linux> (a sto punto meglio spendere meno per un pc> normale piu> potente)Ahahuahuahua :PPPPP Bella questa :P

Re: Etciù !
- Scritto da: Psicopazzo> Dovremmo riscrivere una pubblicità:> > I'm a Mac...> And I'm A PC... ETCHIU !> Hey PC are you OK ?> Yes... just a little flu..> Etchiu! you've infected me !> > MAC = PC.> > L'unica soluzione (per entrambi) è metterci Linux> (a sto punto meglio spendere meno per un pc> normale piu> potente)Ma se non conosci nemmeno Will Einstein Pacifico III Primo !!! ma che stai a dì?--------------ho letto di corsa, mi sembravi un winaro o un macaco :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2010 01.50----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2010 01.53-----------------------------------------------------------