Fine del gratis/ Usa.net ora si paga

NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
se lo chiudessero quel sito nessuno ne sentirebbe la mancanza.

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
Ovviamente questo vale per il 99% dei siti Internet. Ma non è buona ragione per scriverlo...se non c'interessa.A te cosa ha fatto di male ? Per essere u sito dedicato alla creazione di pagine web non mi sembra niente male.

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: Claudio> Ovviamente questo vale per il 99% dei siti> Internet. > Ma non è buona ragione per scriverlo...se> non c'interessa.E CHI TE LO DICE CHE NON è UN BUON MOTIVO PER SCRIVERLO? TU CHI SEI IL PADRE ETERNO?E' LA SUA OPINIONE E' MERITA D'ESSERE SCRITTAE' UN MODO COME UN ALTRO PER DIRE: P.I. AVRESTI POTUTO TROVARE DI MEGLIO.> A te cosa ha fatto di male ? Per essere u> sito dedicato alla creazione di pagine web> non mi sembra niente male.A ME NON HA FATTO NULLA DI MALE, ERA ED E' UN SITOCHE VISITO, MA SINCERAMENTE, SA DI VECCHIO,RIPETE SEMPRE LA SOLITA PAPPARDELLA DI 2 ANNI FA.QUINDI VALE ANCHE PER ME: SE LO CHIUDEVANO, NON MI SAREBBE MANCATO

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: MAX> MA SINCERAMENTE, SA DI VECCHIO,> RIPETE SEMPRE LA SOLITA PAPPARDELLA DI 2> ANNI FA.Dici? A me sembra che da due anni a questa parte di novità ce ne siano state: forum.html.it, download.html.it, free.html.it, hosting.html.it, adsl.html.it, webmaster.html.it, gifanimate.html.it, font.html.it, freeasp.html.it, flash5.html.it, linux.html.it, hardware.html.it, mac.html.it, palmari.html.it, programmazione.html.it, cgipoint.html.it ecc. ecc. > QUINDI VALE ANCHE PER ME: SE LO CHIUDEVANO,> NON MI SAREBBE MANCATONessuno ti obbliga a visitare il sito. Puoi facilmente eluderlo non digitando nella barra degli indirizzi del browser: www.html.itSe hai ancora dei dubbi scrivimi, so almeno altri 55 modi per non visitare un sito.

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
a me invece sembra un ottimo sito

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: klay> a me invece sembra un ottimo sitoERA UN OTTIMO SITO, IL TEMPO è IMPERFETTO.ORA NON VALE PIU' NA MAZZA....RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI FA.BYE BYE BABY

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: fabio> se lo chiudessero quel sito nessuno ne> sentirebbe la mancanza.Ti sbagli. E di grosso, anche

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: Salkaner> > > - Scritto da: fabio> > se lo chiudessero quel sito nessuno ne> > sentirebbe la mancanza.> > Ti sbagli. E di grosso, ancheSI VEDE CHE LO CONOSCI DA POCO, IO SONO 4 ANNI CHE LO VISITO, E TI DIRO', DA CIRCA 6 / 8 MESI A QUESTA PARTE, RIPETE SEMPRE LA SOLITA SOLFA DI 2 ANNI FA...SA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN TEMPO.PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per html)MA VA DETTA.HA PERSO ANCHE UN BEL PO' DI MILIONI DI IMPRESSIONS, LO SAPEVI? Domandaglielo a Valentequante impressions fa adesso rispetto a 8 mesi fa E VEDI COSA TI RISPONDE = NULLA, PERCHE' è VEROE CHI TACE ACCONSENTE.:-)bye bye

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: MAX> > Ti sbagli. E di grosso, anche> > > SI VEDE CHE LO CONOSCI DA POCO, Un altro a cui si è guastata la tastiera......ragazzi, smettete di comprarle dai veditori ai semafori...

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
Dai dati di Nielsen/Net Ratings e Doxa risulta che le impression di Html.it sono in crescita costante di circa il 20% al mese.Se non sbaglio, attualmente Html.it è tra i primi 40 siti italiani più visitati dai navigatori italiani (ha circa le pagine viste di rai.it).Non ho i dati di 9 mesi fa, ma dubito che potesse fare piu' delle pagine viste attuali.Invidia?

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
Ha ragione MAX html.it ultimamente sta facendoschifo a parte i 4 trucchetti per fare le paginette dico io che informazione produce.la robetta che scrivono poteva andar bene 4 anni fa ma adesso stanno proprio out mi sa che stanno per fare il botto.- Scritto da: vassily> Dai dati di Nielsen/Net Ratings e Doxa> risulta che le impression di Html.it sono in> crescita costante di circa il 20% al mese.> > Se non sbaglio, attualmente Html.it è tra i> primi 40 siti italiani più visitati dai> navigatori italiani (ha circa le pagine> viste di rai.it).> > Non ho i dati di 9 mesi fa, ma dubito che> potesse fare piu' delle pagine viste> attuali.> > Invidia?>

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: AnAc0nDa> Ha ragione MAX html.it ultimamente sta> facendo> schifo a parte i 4 trucchetti per fare le> paginette dico io che informazione produce.> la robetta che scrivono poteva andar bene > 4 anni fa ma adesso stanno proprio out mi > sa che stanno per fare il botto.Brutta cosa l'invidia. Quasi più brutta di rispondersi da solo.

la robetta che scrivono poteva andar bene4 anni fa
INFATTI, COME CONTENUTI NON CI SIAMO PROPRIO.E' PROPRIO CADUTO IN BASSO HTML.IT- Scritto da: AnAc0nDa> Ha ragione MAX html.it ultimamente sta> facendo> schifo a parte i 4 trucchetti per fare le> paginette dico io che informazione produce.> la robetta che scrivono poteva andar bene > 4 anni fa ma adesso stanno proprio out mi > sa che stanno per fare il botto.> > - Scritto da: vassily> > Dai dati di Nielsen/Net Ratings e Doxa> > risulta che le impression di Html.it sono> in> > crescita costante di circa il 20% al mese.> > > > Se non sbaglio, attualmente Html.it è tra> i> > primi 40 siti italiani più visitati dai> > navigatori italiani (ha circa le pagine> > viste di rai.it).> > > > Non ho i dati di 9 mesi fa, ma dubito che> > potesse fare piu' delle pagine viste> > attuali.> > > > Invidia?> >

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
a parte il fatto che LE IMPRESSIONS (SE SAI COSA SONO)POSSONO SOLO ESSERE MISURATI DALL' AD SERVER DI HTML.IT1) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA CUI SI APPOGIAVA)2) Nielsen/Net Ratings e Doxa si basano su statistiche fatte su un campione di 4500 persone,pensi che possano essere prese in considerazioneper elaborare dati da 15.000.000 di impressions?IO DICO DI NO3) Su ogni pagina di Html.it c'e' un refresh a 30 secondi, cosa che prima non c'era e questo significa SOLO 1 COSA:HTML.IT ha perso IMPRESSIONS e deve recuperale (o almeno CE PROVA, come dicono a Roma)DETTO CIO',TU BASATI SUI DATI DI 4500 PERSONE,I MI BASO SUI FATTIbye bye BABY- Scritto da: vassily> Dai dati di Nielsen/Net Ratings e Doxa> risulta che le impression di Html.it sono in> crescita costante di circa il 20% al mese.> > Se non sbaglio, attualmente Html.it è tra i> primi 40 siti italiani più visitati dai> navigatori italiani (ha circa le pagine> viste di rai.it).> > Non ho i dati di 9 mesi fa, ma dubito che> potesse fare piu' delle pagine viste> attuali.> > Invidia?>

Re: NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO
- Scritto da: MAX> a parte il fatto che LE IMPRESSIONS (SE SAI> COSA SONO)Sì, lo so. > POSSONO SOLO ESSERE MISURATI DALL' AD SERVER> DI HTML.ITQuindi tu hai accesso all'ad server di Html.it?> > 1) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA CUI> SI APPOGIAVA)Credo stia vendendo da sè la pubblicità.Di solito i grandi siti hanno una struttura commerciale interna. > 2) Nielsen/Net Ratings e Doxa si basano su> statistiche fatte su un campione di 4500> persone,> pensi che possano essere prese in> considerazione> per elaborare dati da 15.000.000 di> impressions?> > IO DICO DI NONon sai le ultime novità? Hanno inventato la statistica.Gira voce che qualcuno la ritenga anche attendibile. > > 3) Su ogni pagina di Html.it c'e' un refresh> a 30 secondi, 240 secondi. Dove hai letto 30 secondi?> cosa che prima non c'era e> questo significa SOLO 1 COSA:> > HTML.IT ha perso IMPRESSIONS e deve> recuperale (o almeno CE PROVA, come dicono a> Roma)Assurde certezze. Come dicono a Roma: "quanno tira lo scirocco i matti escono de casa".> > DETTO CIO',> TU BASATI SUI DATI DI 4500 PERSONE,> > I MI BASO SUI FATTILe tue mi sembrano illazioni più che fatti.Contento tu.

tu venire da burundi?
se chiudessero quel sito nessuno ne sentirebbe etc etc.se metti "LO" non metti più "NE"hai capit?impara il tagliano karo amichio!- Scritto da: fabio> se lo chiudessero quel sito nessuno ne> sentirebbe la mancanza.

E' un pezzo di storia e uno slancio per il futuro.
HTML point (amo chiamarlo cosi') e' una delle realta' con la storia piu' bella di internet in Italia. Nata solo dalla passione, e' diventata una impresa. E nel 1996 vi assicuro che i rischi c'erano.Quindi non fate i rosiconi e cercate di essere costruttivi. Si legge chiaramente che le illazioni fatte sul sito sono scritte da un unico animo risentito, che si ripete piu' volte, persino con gli stessi testi.Non seguo le novita' del sito ma se ne ho bisogno so sempre dove indirizzare gli amici alla prima esperienza o gia' "formati".Bravo a Massimiliano! Se ne parlano, vuol dire che va bene.Silvia

Re: E' un pezzo di storia e uno slancio per il futuro.
premetto che il sito non mi dispiace pero' detta come l'hai detta tu, silvia, sembra una leccatina a qualcuno con cui lavori...insomma, ok e' un sito carino, persino utile, non moolto aggiornato ma comunque abbastanza, ma addirittura uno slancio per il futuro ^-----^comunque, a ognuno il suo giudizio no?

Re: E' un pezzo di storia e uno slancio per il futuro.
brrr no, non lavoro per nessuno non preoccuparti (ancora studio!).E' che nel '96 c'ero anche io fra i pochi e mi dispiace che qualcuno abbia cosi' risentimento verso una delle poche cose nate allora senza pretese.Quando via via sono nati i portaloni che offrono di tutto con staff megagalattici (Virgilio, MSN, Supereva, Caltanet, Jumpy... che ovviamente hanno dalla loro tante cose buone da offrire) non s'e' piu' respirata quell'aria "casareccia" e pulita.Dobbiamo dare il merito a Html.it per il piccolo staff che comunque gli permette di essere in paragone con i "grandi" :-)Silvia

Re: E' un pezzo di storia e uno slancio per il futuro.
Non sono gli altri. Ho scritto la mia opinione una volta sola.Fai, credo di capire, lo stesso errore di HTML.it... ignori le persone che parlano...Good luck!- Scritto da: Silvia Ag.> HTML point (amo chiamarlo cosi') e' una> delle realta' con la storia piu' bella di> internet in Italia. Nata solo dalla> passione, e' diventata una impresa. E nel> 1996 vi assicuro che i rischi c'erano.> > Quindi non fate i rosiconi e cercate di> essere costruttivi. Si legge chiaramente che> le illazioni fatte sul sito sono scritte da> un unico animo risentito, che si ripete piu'> volte, persino con gli stessi testi.> > Non seguo le novita' del sito ma se ne ho> bisogno so sempre dove indirizzare gli amici> alla prima esperienza o gia' "formati".> > Bravo a Massimiliano! > Se ne parlano, vuol dire che va bene.> > Silvia

Consolatevi
Consolatevi, non solo html.it ha subito questo attacco, anche la mia ditta ha subito un attacco simile. Per fortuna non ci sono stati danni!Ciao e buon lavoro

caro vecchio admin...
ti vuoi dare una mossa a patchare i sistemi che gestisci?

Re: caro vecchio admin...
Non sono sicuro che abbiano un admin, sai, si deve pur risparmiare su qualcosa...- Scritto da: m1> ti vuoi dare una mossa a patchare i sistemi> che gestisci?

CARO FABIO...
Caro Fabio, io trovo che il 90% delle notizie di PI siano del tutto insignificanti per me, e sai cosa faccio? Non le leggo, ed evito di scrivere stupidaggini come le tue....

Re: CARO FABIO... - SI VEDE COME NON LE LEGGI -
- Scritto da: carlo> Caro Fabio, io trovo che il 90% delle> notizie di PI siano del tutto insignificanti> per me, e sai cosa faccio? Non le leggo, ed> evito di scrivere stupidaggini come le> tue....SI VEDE PROPRIO, SAI?ANCHE SECONDO ME LE NOTIZIE DI P.I. SONO INSIGNIFICANTI, MA SICCOME HO QUALCHE MINUTO LIBERO E SONO SUL P.C.VENGO QUI E LEGGO I POST DI QUELLI COME TE CHE DICONO CHE NON LI LEGGONO:-P

Re: CARO FABIO...
- Scritto da: carlo> Caro Fabio, io trovo che il 90% delle> notizie di PI siano del tutto insignificanti> per me, e sai cosa faccio? Non le leggo, ed> evito di scrivere stupidaggini come le> tue....E' ovvio che uno trova su PI ogni giorno solo alcune notizie che interessano, almeno per me e' cosi', e va su HTML.it solo se ci trova cose che interessano. Io frequento PI e non frequento html.it ma anche perche' non ho un sito.

ma l'argomento qual è?
Leggo il titolo: craccato il sito di HTML.itMi dico, chissà che non susciti opinioni relative alla sicurezza, visto che P.I. afferma che non è la prima volta che succede ad HTML.it. Magari qualche spunto ed idea del perchè è successo, come metterci una pezza, ecc.Invece trovo una serie di polemiche sul perchè HTML.it va bene o invece non va bene, oops, no, va male, no benissmo, anzi peggio...Dico, magari è anche bene fare un po' di chiacchiere da condominio, ma cosa c'entra?Vuoi vedere che a partir da questa mia ricomincia la musica sul perchè l'ha detto, etc.Mi vien a mente la storia di quello che mostra col dito la luna e tutti a guardar il dito...

Re: ma l'argomento qual è?
Perche i forumisti di punto-informatico sono un gruppo di pettegole :Dla sicurezza oramai non fa piu odiens :) cosi la gente inizia a parlottare dei vari html.itvabene o va male.secondo me pero se si parla male un motivo c'enon lo so quale ma sicuro qualcosa sotto ce'bo forse mi sbaglio vabbe ciao.Marco- Scritto da: friscom> Leggo il titolo: craccato il sito di HTML.it> > Mi dico, chissà che non susciti opinioni> relative alla sicurezza, visto che P.I.> afferma che non è la prima volta che succede> ad HTML.it. > Magari qualche spunto ed idea del perchè è> successo, come metterci una pezza, ecc.> Invece trovo una serie di polemiche sul> perchè HTML.it va bene o invece non va bene,> oops, no, va male, no benissmo, anzi> peggio...> Dico, magari è anche bene fare un po' di> chiacchiere da condominio, ma cosa c'entra?> > Vuoi vedere che a partir da questa mia> ricomincia la musica sul perchè l'ha detto,> etc.> > Mi vien a mente la storia di quello che> mostra col dito la luna e tutti a guardar il> dito...

Re: ma l'argomento qual è?
- Scritto da: Marco WebMaster> secondo me pero se si parla male un motivo> c'e> non lo so quale ma sicuro qualcosa sotto ce'> bo forse mi sbaglio vabbe ciao.Può essere, come può essere l'invidia a far scrivere certe cose!Ciao!

vassily, VALENTE & TUTTO LO STAFF di html.it
SE VOGLIAMO SCRIVERE FESSERIE E' UNA COSA,SE VOGLIAMO DIRE LA VERITA' BENE, SE NO ILLUDETEVIQUANTO VOLETE.IO html.it LO CONOSCO BENE, FORSE ANCHE MEGLIO DI VOI CHE CI LAVORATE (da poco meno di 1 anno vero?)percui evitate di fare i saputelli voi collaboratori, l'unico che puo' parlare è Valenteo vassily come si fa chiamare...:-PTANTO DI CAPPELLO PER GLI INIZI DI HTML.ITERA IL MIGLIORE (ERA)MA ORA, I CONTENUTI NON CI SONO,Faccio un breve repilogo:1) IL REFRESH sulle NEWS di HTML.IT (che si copia da Punto Informatico e da Mondadori My Tech, facendo i finti riassuntini) E' A 30 SEC.ALTRO CHE NILSEN!E QUESTO VUOL DIRE CHE HTML.IT ha perso IMPRESSIONS e deve recuperale (o almeno CE PROVA, come dicono a Roma)2) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA CUI SI APPOGIAVA), NON SI ABBANDONA UNA CONCESSIONARIA, O MEGLIO, LA CONCESSIONARIA NON ABBANDONA UN SITO SE VA BENE.1 + 1 = 2HTML.IT STA AFFONDANDO...3) TI PUOI INVENTARE TUTTE LE STATISTICHE DELLA NILSEN CHE VUOI ( E TI RICORDO CHE SE LA DOXA FA DELLE INDAGINI COME ONE TO ONE LE FA PERCHE' LA PAGHI,SE NON ERRO SONO 14.000.000 ALL'ANNO VERO BABY?DIGLIELO A VALENTE QUANTO SBORSA PER AVERE QUEI 4 DATI NILSEN / DOXACHE VENGONO FATTI su un campione ridicolo di 4.500 persone.LE IMPRESSIONS SONO CALATE, IL REFRESH è A 30 SECONDI, E QUESTI SONO TUTTI SEGNALI NEGATIVI.E TI RICORDO CHE QUANDO HTML.IT ERA VALIDO NON AVEVA NESSUN REFRESH O FRAME AI LINKS DELLE NEWS.ORASA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN TEMPO.PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per html)MA VA DETTA.RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI FA.AUGURI PER IL FUTURO, MA VISTO CHE LAVORI PER HTML.ITSARA' MEGLIO SE INIZI A TROVARTI UN ALTRO LAVORO.BUONA FORTUNA

Re: vassily, VALENTE & TUTTO LO STAFF di html.it
- Scritto da: MAX> SE VOGLIAMO SCRIVERE FESSERIE E' UNA COSA,> SE VOGLIAMO DIRE LA VERITA' BENE, SE NO> ILLUDETEVI> QUANTO VOLETE.mi fai impazzire sempre di più...sento quasi di amarti :-)> IO html.it LO CONOSCO BENE, FORSE ANCHE> MEGLIO DI VOI CHE CI LAVORATE (da poco meno> di 1 anno vero?)azz...mi dici allora dov'è il bagno che non riesco a trovarlo??? ormai ho imparato un sacco di cose di html.it stando 12 ore in ufficio ma ancora non riesco a capire dov'è la toilette...> percui evitate di fare i saputelli voi> collaboratori, l'unico che puo' parlare è> Valente> o vassily come si fa chiamare...> :-Pveramente è il mio secondo post questo...e non credo valente interverrà con tutto il lavoro che ha> TANTO DI CAPPELLO PER GLI INIZI DI HTML.IT> ERA IL MIGLIORE (ERA)eh già...era...stiamo già smontando i computer...te ne serve uno? lo vendiamo a buon prezzo :-) > MA ORA, I CONTENUTI NON CI SONO,giusto...lo dico anche io...NON CI SONO!!! prima per fare l'aggiornamento del network bastava mezz'ora...adesso servono 4 persone e 2 ore circa :-) > Faccio un breve repilogo:> > 1) IL REFRESH sulle NEWS di HTML.IT > (che si copia da Punto Informatico e da> Mondadori My Tech, facendo i finti> riassuntini) E' A 30 SEC.> ALTRO CHE NILSEN!> E QUESTO VUOL DIRE CHE HTML.IT ha perso> IMPRESSIONS e deve recuperale (o almeno CE> PROVA, come dicono a Roma)abbiamo anche fatto un'offerta al mercato delle pulci ma non le vuole nessuno...hai qualcuno da consigliarci?? :-) > 2) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA CUI> SI APPOGIAVA), NON SI ABBANDONA UNA> CONCESSIONARIA, O MEGLIO, LA CONCESSIONARIA> NON ABBANDONA UN SITO SE VA BENE.> 1 + 1 = 2> HTML.IT STA AFFONDANDO...azz...la scialuppa!!!...dov'è la scialuppa!!!> 3) TI PUOI INVENTARE TUTTE LE STATISTICHE> DELLA NILSEN CHE VUOI ( E TI RICORDO CHE SE> LA DOXA FA DELLE INDAGINI COME ONE TO ONE LE> FA PERCHE' LA PAGHI,> > SE NON ERRO SONO 14.000.000 ALL'ANNO VERO> BABY?> DIGLIELO A VALENTE QUANTO SBORSA PER AVERE> QUEI 4 DATI NILSEN / DOXA> CHE VENGONO FATTI su un campione ridicolo di> 4.500 persone.aspè che mo' gli citofono....> LE IMPRESSIONS SONO CALATE, IL REFRESH è A> 30 SECONDI, E QUESTI SONO TUTTI SEGNALI> NEGATIVI.> E TI RICORDO CHE QUANDO HTML.IT ERA VALIDO> NON AVEVA NESSUN REFRESH O FRAME AI LINKS> DELLE NEWS.> > ORA> SA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI> VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN TEMPO.infatti le nuove sezioni sono ologrammi :-) > PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per html)> MA VA DETTA.> > RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI FA.> > AUGURI PER IL FUTURO, MA VISTO CHE LAVORI> PER HTML.IT> SARA' MEGLIO SE INIZI A TROVARTI UN ALTRO> LAVORO.lupini, fusaje e castagne...gelati...gelati..cocacola fanta!!! > BUONA FORTUNAgrazie caro :-)

Re: vassily, VALENTE & TUTTO LO STAFF di html.it
Dai ragazzi co sta scusa avete guadagnato un paio di accessi in piu perche bisogna proprio dirlo senza di voi non sarei mairiuscito a fare il mio sitozzo su tripod con ben 250 applet java che fanno tante belle lucine hahahahhaha html.it lamaz :) - Scritto da: saibal> > > - Scritto da: MAX> > SE VOGLIAMO SCRIVERE FESSERIE E' UNA COSA,> > SE VOGLIAMO DIRE LA VERITA' BENE, SE NO> > ILLUDETEVI> > QUANTO VOLETE.> > > mi fai impazzire sempre di più...sento quasi> di amarti :-)> > > > IO html.it LO CONOSCO BENE, FORSE ANCHE> > MEGLIO DI VOI CHE CI LAVORATE (da poco> meno> > di 1 anno vero?)> > azz...mi dici allora dov'è il bagno che non> riesco a trovarlo??? ormai ho imparato un> sacco di cose di html.it stando 12 ore in> ufficio ma ancora non riesco a capire dov'è> la toilette...> > > > percui evitate di fare i saputelli voi> > collaboratori, l'unico che puo' parlare è> > Valente> > o vassily come si fa chiamare...> > :-P> > veramente è il mio secondo post questo...e> non credo valente interverrà con tutto il> lavoro che ha> > > TANTO DI CAPPELLO PER GLI INIZI DI HTML.IT> > ERA IL MIGLIORE (ERA)> > eh già...era...stiamo già smontando i> computer...te ne serve uno? lo vendiamo a> buon prezzo :-)> > > MA ORA, I CONTENUTI NON CI SONO,> > giusto...lo dico anche io...NON CI SONO!!!> prima per fare l'aggiornamento del network> bastava mezz'ora...adesso servono 4 persone> e 2 ore circa :-)> > > Faccio un breve repilogo:> > > > 1) IL REFRESH sulle NEWS di HTML.IT > > (che si copia da Punto Informatico e da> > Mondadori My Tech, facendo i finti> > riassuntini) E' A 30 SEC.> > ALTRO CHE NILSEN!> > E QUESTO VUOL DIRE CHE HTML.IT ha perso> > IMPRESSIONS e deve recuperale (o almeno CE> > PROVA, come dicono a Roma)> > abbiamo anche fatto un'offerta al mercato> delle pulci ma non le vuole nessuno...hai> qualcuno da consigliarci?? :-)> > > 2) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA CUI> > SI APPOGIAVA), NON SI ABBANDONA UNA> > CONCESSIONARIA, O MEGLIO, LA> CONCESSIONARIA> > NON ABBANDONA UN SITO SE VA BENE.> > 1 + 1 = 2> > HTML.IT STA AFFONDANDO...> > azz...la scialuppa!!!...dov'è la scialuppa!!!> > > > 3) TI PUOI INVENTARE TUTTE LE STATISTICHE> > DELLA NILSEN CHE VUOI ( E TI RICORDO CHE> SE> > LA DOXA FA DELLE INDAGINI COME ONE TO ONE> LE> > FA PERCHE' LA PAGHI,> > > > SE NON ERRO SONO 14.000.000 ALL'ANNO VERO> > BABY?> > DIGLIELO A VALENTE QUANTO SBORSA PER AVERE> > QUEI 4 DATI NILSEN / DOXA> > CHE VENGONO FATTI su un campione ridicolo> di> > 4.500 persone.> > aspè che mo' gli citofono....> > > LE IMPRESSIONS SONO CALATE, IL REFRESH è A> > 30 SECONDI, E QUESTI SONO TUTTI SEGNALI> > NEGATIVI.> > E TI RICORDO CHE QUANDO HTML.IT ERA VALIDO> > NON AVEVA NESSUN REFRESH O FRAME AI LINKS> > DELLE NEWS.> > > > ORA> > SA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI> > VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN TEMPO.> > infatti le nuove sezioni sono ologrammi :-)> > > PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per> html)> > MA VA DETTA.> > > > RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI FA.> > > > AUGURI PER IL FUTURO, MA VISTO CHE LAVORI> > PER HTML.IT> > SARA' MEGLIO SE INIZI A TROVARTI UN ALTRO> > LAVORO.> > lupini, fusaje e> castagne...gelati...gelati..cocacola> fanta!!!> > > BUONA FORTUNA> > grazie caro :-)

Re: vassily, VALENTE & TUTTO LO STAFF di html.it
Secondo me, si sono hackerati loro da soli,per farsi un po' di pubblicità e recuperare qualche accesso in più.Che sole che siete!Ma non lo sapete che ci sono i banners per la pubblicità?Ah è vero, i soldi cominciano a scarseggiare da quelle parti.- Scritto da: k0bRa> > Dai ragazzi co sta scusa avete guadagnato un> paio di accessi in piu perche bisogna> proprio dirlo senza di voi non sarei mai> riuscito a fare il mio sitozzo su tripod con > ben 250 applet java che fanno tante belle > lucine hahahahhaha > html.it lamaz :)> > > - Scritto da: saibal> > > > > > - Scritto da: MAX> > > SE VOGLIAMO SCRIVERE FESSERIE E' UNA> COSA,> > > SE VOGLIAMO DIRE LA VERITA' BENE, SE NO> > > ILLUDETEVI> > > QUANTO VOLETE.> > > > > > mi fai impazzire sempre di più...sento> quasi> > di amarti :-)> > > > > > > IO html.it LO CONOSCO BENE, FORSE ANCHE> > > MEGLIO DI VOI CHE CI LAVORATE (da poco> > meno> > > di 1 anno vero?)> > > > azz...mi dici allora dov'è il bagno che> non> > riesco a trovarlo??? ormai ho imparato un> > sacco di cose di html.it stando 12 ore in> > ufficio ma ancora non riesco a capire> dov'è> > la toilette...> > > > > > > percui evitate di fare i saputelli voi> > > collaboratori, l'unico che puo'> parlare è> > > Valente> > > o vassily come si fa chiamare...> > > :-P> > > > veramente è il mio secondo post questo...e> > non credo valente interverrà con tutto il> > lavoro che ha> > > > > TANTO DI CAPPELLO PER GLI INIZI DI> HTML.IT> > > ERA IL MIGLIORE (ERA)> > > > eh già...era...stiamo già smontando i> > computer...te ne serve uno? lo vendiamo a> > buon prezzo :-)> > > > > MA ORA, I CONTENUTI NON CI SONO,> > > > giusto...lo dico anche io...NON CI SONO!!!> > prima per fare l'aggiornamento del network> > bastava mezz'ora...adesso servono 4> persone> > e 2 ore circa :-)> > > > > Faccio un breve repilogo:> > > > > > 1) IL REFRESH sulle NEWS di HTML.IT > > > (che si copia da Punto Informatico e da> > > Mondadori My Tech, facendo i finti> > > riassuntini) E' A 30 SEC.> > > ALTRO CHE NILSEN!> > > E QUESTO VUOL DIRE CHE HTML.IT ha perso> > > IMPRESSIONS e deve recuperale (o> almeno CE> > > PROVA, come dicono a Roma)> > > > abbiamo anche fatto un'offerta al mercato> > delle pulci ma non le vuole nessuno...hai> > qualcuno da consigliarci?? :-)> > > > > 2) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA> CUI> > > SI APPOGIAVA), NON SI ABBANDONA UNA> > > CONCESSIONARIA, O MEGLIO, LA> > CONCESSIONARIA> > > NON ABBANDONA UN SITO SE VA BENE.> > > 1 + 1 = 2> > > HTML.IT STA AFFONDANDO...> > > > azz...la scialuppa!!!...dov'è la> scialuppa!!!> > > > > > > 3) TI PUOI INVENTARE TUTTE LE> STATISTICHE> > > DELLA NILSEN CHE VUOI ( E TI RICORDO> CHE> > SE> > > LA DOXA FA DELLE INDAGINI COME ONE TO> ONE> > LE> > > FA PERCHE' LA PAGHI,> > > > > > SE NON ERRO SONO 14.000.000 ALL'ANNO> VERO> > > BABY?> > > DIGLIELO A VALENTE QUANTO SBORSA PER> AVERE> > > QUEI 4 DATI NILSEN / DOXA> > > CHE VENGONO FATTI su un campione> ridicolo> > di> > > 4.500 persone.> > > > aspè che mo' gli citofono....> > > > > LE IMPRESSIONS SONO CALATE, IL REFRESH> è A> > > 30 SECONDI, E QUESTI SONO TUTTI SEGNALI> > > NEGATIVI.> > > E TI RICORDO CHE QUANDO HTML.IT ERA> VALIDO> > > NON AVEVA NESSUN REFRESH O FRAME AI> LINKS> > > DELLE NEWS.> > > > > > ORA> > > SA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI> > > VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN> TEMPO.> > > > infatti le nuove sezioni sono ologrammi> :-)> > > > > PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per> > html)> > > MA VA DETTA.> > > > > > RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI> FA.> > > > > > AUGURI PER IL FUTURO, MA VISTO CHE> LAVORI> > > PER HTML.IT> > > SARA' MEGLIO SE INIZI A TROVARTI UN> ALTRO> > > LAVORO.> > > > lupini, fusaje e> > castagne...gelati...gelati..cocacola> > fanta!!!> > > > > BUONA FORTUNA> > > > grazie caro :-)

Re: vassily, VALENTE & TUTTO LO STAFF di html.it
a me non sembra che ci sia tanto da scherzare sai?anche io sono un vecchio utente di www.html.it e non mi sembra che sia migliorato, anzi...le vostre nuove sezioni fanno a dir poco schifo, tutto fumo e niente arrosto, e se ben ricordo in un vostro sondaggio che avete fatto + del 10% dei vostri utenti affermava che del nuovo html.it non ci fosse nulla d'interessante, percui, invece di fare lo spiritoso, cerca di migliorarlo se ci riesci.- Scritto da: saibal> > > - Scritto da: MAX> > SE VOGLIAMO SCRIVERE FESSERIE E' UNA COSA,> > SE VOGLIAMO DIRE LA VERITA' BENE, SE NO> > ILLUDETEVI> > QUANTO VOLETE.> > > mi fai impazzire sempre di più...sento quasi> di amarti :-)> > > > IO html.it LO CONOSCO BENE, FORSE ANCHE> > MEGLIO DI VOI CHE CI LAVORATE (da poco> meno> > di 1 anno vero?)> > azz...mi dici allora dov'è il bagno che non> riesco a trovarlo??? ormai ho imparato un> sacco di cose di html.it stando 12 ore in> ufficio ma ancora non riesco a capire dov'è> la toilette...> > > > percui evitate di fare i saputelli voi> > collaboratori, l'unico che puo' parlare è> > Valente> > o vassily come si fa chiamare...> > :-P> > veramente è il mio secondo post questo...e> non credo valente interverrà con tutto il> lavoro che ha> > > TANTO DI CAPPELLO PER GLI INIZI DI HTML.IT> > ERA IL MIGLIORE (ERA)> > eh già...era...stiamo già smontando i> computer...te ne serve uno? lo vendiamo a> buon prezzo :-)> > > MA ORA, I CONTENUTI NON CI SONO,> > giusto...lo dico anche io...NON CI SONO!!!> prima per fare l'aggiornamento del network> bastava mezz'ora...adesso servono 4 persone> e 2 ore circa :-)> > > Faccio un breve repilogo:> > > > 1) IL REFRESH sulle NEWS di HTML.IT > > (che si copia da Punto Informatico e da> > Mondadori My Tech, facendo i finti> > riassuntini) E' A 30 SEC.> > ALTRO CHE NILSEN!> > E QUESTO VUOL DIRE CHE HTML.IT ha perso> > IMPRESSIONS e deve recuperale (o almeno CE> > PROVA, come dicono a Roma)> > abbiamo anche fatto un'offerta al mercato> delle pulci ma non le vuole nessuno...hai> qualcuno da consigliarci?? :-)> > > 2) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA CUI> > SI APPOGIAVA), NON SI ABBANDONA UNA> > CONCESSIONARIA, O MEGLIO, LA> CONCESSIONARIA> > NON ABBANDONA UN SITO SE VA BENE.> > 1 + 1 = 2> > HTML.IT STA AFFONDANDO...> > azz...la scialuppa!!!...dov'è la scialuppa!!!> > > > 3) TI PUOI INVENTARE TUTTE LE STATISTICHE> > DELLA NILSEN CHE VUOI ( E TI RICORDO CHE> SE> > LA DOXA FA DELLE INDAGINI COME ONE TO ONE> LE> > FA PERCHE' LA PAGHI,> > > > SE NON ERRO SONO 14.000.000 ALL'ANNO VERO> > BABY?> > DIGLIELO A VALENTE QUANTO SBORSA PER AVERE> > QUEI 4 DATI NILSEN / DOXA> > CHE VENGONO FATTI su un campione ridicolo> di> > 4.500 persone.> > aspè che mo' gli citofono....> > > LE IMPRESSIONS SONO CALATE, IL REFRESH è A> > 30 SECONDI, E QUESTI SONO TUTTI SEGNALI> > NEGATIVI.> > E TI RICORDO CHE QUANDO HTML.IT ERA VALIDO> > NON AVEVA NESSUN REFRESH O FRAME AI LINKS> > DELLE NEWS.> > > > ORA> > SA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI> > VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN TEMPO.> > infatti le nuove sezioni sono ologrammi :-)> > > PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per> html)> > MA VA DETTA.> > > > RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI FA.> > > > AUGURI PER IL FUTURO, MA VISTO CHE LAVORI> > PER HTML.IT> > SARA' MEGLIO SE INIZI A TROVARTI UN ALTRO> > LAVORO.> > lupini, fusaje e> castagne...gelati...gelati..cocacola> fanta!!!> > > BUONA FORTUNA> > grazie caro :-)

Re: vassily, VALENTE & TUTTO LO STAFF di html.it
vorrei sapere da saibal visto che lavora per html.it il quale anche afferma che ci sono rubriche nuove ecc. ecc. ecc. (BELLO SPOT PUBBLICITARIO CHE TI SEI FATTO)per quale motivo avete perso accessi?Di solito quando ci sono nuove rubriche, "nuovi talenti" che lavorano come te, i visitatori dovrebbero aumentare e non diminuire non credi?come me lo spieghi?- Scritto da: webk> a me non sembra che ci sia tanto da> scherzare sai?> anche io sono un vecchio utente di> www.html.it e non mi sembra che sia> migliorato, anzi...> > le vostre nuove sezioni fanno a dir poco> schifo, tutto fumo e niente arrosto, e se> ben ricordo in un vostro sondaggio che avete> fatto + del 10% dei vostri utenti affermava> che del nuovo html.it non ci fosse nulla> d'interessante, > > percui, invece di fare lo spiritoso, cerca> di migliorarlo se ci riesci.> > > > - Scritto da: saibal> > > > > > - Scritto da: MAX> > > SE VOGLIAMO SCRIVERE FESSERIE E' UNA> COSA,> > > SE VOGLIAMO DIRE LA VERITA' BENE, SE NO> > > ILLUDETEVI> > > QUANTO VOLETE.> > > > > > mi fai impazzire sempre di più...sento> quasi> > di amarti :-)> > > > > > > IO html.it LO CONOSCO BENE, FORSE ANCHE> > > MEGLIO DI VOI CHE CI LAVORATE (da poco> > meno> > > di 1 anno vero?)> > > > azz...mi dici allora dov'è il bagno che> non> > riesco a trovarlo??? ormai ho imparato un> > sacco di cose di html.it stando 12 ore in> > ufficio ma ancora non riesco a capire> dov'è> > la toilette...> > > > > > > percui evitate di fare i saputelli voi> > > collaboratori, l'unico che puo'> parlare è> > > Valente> > > o vassily come si fa chiamare...> > > :-P> > > > veramente è il mio secondo post questo...e> > non credo valente interverrà con tutto il> > lavoro che ha> > > > > TANTO DI CAPPELLO PER GLI INIZI DI> HTML.IT> > > ERA IL MIGLIORE (ERA)> > > > eh già...era...stiamo già smontando i> > computer...te ne serve uno? lo vendiamo a> > buon prezzo :-)> > > > > MA ORA, I CONTENUTI NON CI SONO,> > > > giusto...lo dico anche io...NON CI SONO!!!> > prima per fare l'aggiornamento del network> > bastava mezz'ora...adesso servono 4> persone> > e 2 ore circa :-)> > > > > Faccio un breve repilogo:> > > > > > 1) IL REFRESH sulle NEWS di HTML.IT > > > (che si copia da Punto Informatico e da> > > Mondadori My Tech, facendo i finti> > > riassuntini) E' A 30 SEC.> > > ALTRO CHE NILSEN!> > > E QUESTO VUOL DIRE CHE HTML.IT ha perso> > > IMPRESSIONS e deve recuperale (o> almeno CE> > > PROVA, come dicono a Roma)> > > > abbiamo anche fatto un'offerta al mercato> > delle pulci ma non le vuole nessuno...hai> > qualcuno da consigliarci?? :-)> > > > > 2) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA> CUI> > > SI APPOGIAVA), NON SI ABBANDONA UNA> > > CONCESSIONARIA, O MEGLIO, LA> > CONCESSIONARIA> > > NON ABBANDONA UN SITO SE VA BENE.> > > 1 + 1 = 2> > > HTML.IT STA AFFONDANDO...> > > > azz...la scialuppa!!!...dov'è la> scialuppa!!!> > > > > > > 3) TI PUOI INVENTARE TUTTE LE> STATISTICHE> > > DELLA NILSEN CHE VUOI ( E TI RICORDO> CHE> > SE> > > LA DOXA FA DELLE INDAGINI COME ONE TO> ONE> > LE> > > FA PERCHE' LA PAGHI,> > > > > > SE NON ERRO SONO 14.000.000 ALL'ANNO> VERO> > > BABY?> > > DIGLIELO A VALENTE QUANTO SBORSA PER> AVERE> > > QUEI 4 DATI NILSEN / DOXA> > > CHE VENGONO FATTI su un campione> ridicolo> > di> > > 4.500 persone.> > > > aspè che mo' gli citofono....> > > > > LE IMPRESSIONS SONO CALATE, IL REFRESH> è A> > > 30 SECONDI, E QUESTI SONO TUTTI SEGNALI> > > NEGATIVI.> > > E TI RICORDO CHE QUANDO HTML.IT ERA> VALIDO> > > NON AVEVA NESSUN REFRESH O FRAME AI> LINKS> > > DELLE NEWS.> > > > > > ORA> > > SA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI> > > VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN> TEMPO.> > > > infatti le nuove sezioni sono ologrammi> :-)> > > > > PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per> > html)> > > MA VA DETTA.> > > > > > RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI> FA.> > > > > > AUGURI PER IL FUTURO, MA VISTO CHE> LAVORI> > > PER HTML.IT> > > SARA' MEGLIO SE INIZI A TROVARTI UN> ALTRO> > > LAVORO.> > > > lupini, fusaje e> > castagne...gelati...gelati..cocacola> > fanta!!!> > > > > BUONA FORTUNA> > > > grazie caro :-)

Re: vassily, VALENTE & TUTTO LO STAFF di html.it
Siete un branco di invidiosi andate a farinculo- Scritto da: webk> a me non sembra che ci sia tanto da> scherzare sai?> anche io sono un vecchio utente di> www.html.it e non mi sembra che sia> migliorato, anzi...> > le vostre nuove sezioni fanno a dir poco> schifo, tutto fumo e niente arrosto, e se> ben ricordo in un vostro sondaggio che avete> fatto + del 10% dei vostri utenti affermava> che del nuovo html.it non ci fosse nulla> d'interessante, > > percui, invece di fare lo spiritoso, cerca> di migliorarlo se ci riesci.> > > > - Scritto da: saibal> > > > > > - Scritto da: MAX> > > SE VOGLIAMO SCRIVERE FESSERIE E' UNA> COSA,> > > SE VOGLIAMO DIRE LA VERITA' BENE, SE NO> > > ILLUDETEVI> > > QUANTO VOLETE.> > > > > > mi fai impazzire sempre di più...sento> quasi> > di amarti :-)> > > > > > > IO html.it LO CONOSCO BENE, FORSE ANCHE> > > MEGLIO DI VOI CHE CI LAVORATE (da poco> > meno> > > di 1 anno vero?)> > > > azz...mi dici allora dov'è il bagno che> non> > riesco a trovarlo??? ormai ho imparato un> > sacco di cose di html.it stando 12 ore in> > ufficio ma ancora non riesco a capire> dov'è> > la toilette...> > > > > > > percui evitate di fare i saputelli voi> > > collaboratori, l'unico che puo'> parlare è> > > Valente> > > o vassily come si fa chiamare...> > > :-P> > > > veramente è il mio secondo post questo...e> > non credo valente interverrà con tutto il> > lavoro che ha> > > > > TANTO DI CAPPELLO PER GLI INIZI DI> HTML.IT> > > ERA IL MIGLIORE (ERA)> > > > eh già...era...stiamo già smontando i> > computer...te ne serve uno? lo vendiamo a> > buon prezzo :-)> > > > > MA ORA, I CONTENUTI NON CI SONO,> > > > giusto...lo dico anche io...NON CI SONO!!!> > prima per fare l'aggiornamento del network> > bastava mezz'ora...adesso servono 4> persone> > e 2 ore circa :-)> > > > > Faccio un breve repilogo:> > > > > > 1) IL REFRESH sulle NEWS di HTML.IT > > > (che si copia da Punto Informatico e da> > > Mondadori My Tech, facendo i finti> > > riassuntini) E' A 30 SEC.> > > ALTRO CHE NILSEN!> > > E QUESTO VUOL DIRE CHE HTML.IT ha perso> > > IMPRESSIONS e deve recuperale (o> almeno CE> > > PROVA, come dicono a Roma)> > > > abbiamo anche fatto un'offerta al mercato> > delle pulci ma non le vuole nessuno...hai> > qualcuno da consigliarci?? :-)> > > > > 2) HA PERSO CLICKIT (LA CONCESSIONARIA> CUI> > > SI APPOGIAVA), NON SI ABBANDONA UNA> > > CONCESSIONARIA, O MEGLIO, LA> > CONCESSIONARIA> > > NON ABBANDONA UN SITO SE VA BENE.> > > 1 + 1 = 2> > > HTML.IT STA AFFONDANDO...> > > > azz...la scialuppa!!!...dov'è la> scialuppa!!!> > > > > > > 3) TI PUOI INVENTARE TUTTE LE> STATISTICHE> > > DELLA NILSEN CHE VUOI ( E TI RICORDO> CHE> > SE> > > LA DOXA FA DELLE INDAGINI COME ONE TO> ONE> > LE> > > FA PERCHE' LA PAGHI,> > > > > > SE NON ERRO SONO 14.000.000 ALL'ANNO> VERO> > > BABY?> > > DIGLIELO A VALENTE QUANTO SBORSA PER> AVERE> > > QUEI 4 DATI NILSEN / DOXA> > > CHE VENGONO FATTI su un campione> ridicolo> > di> > > 4.500 persone.> > > > aspè che mo' gli citofono....> > > > > LE IMPRESSIONS SONO CALATE, IL REFRESH> è A> > > 30 SECONDI, E QUESTI SONO TUTTI SEGNALI> > > NEGATIVI.> > > E TI RICORDO CHE QUANDO HTML.IT ERA> VALIDO> > > NON AVEVA NESSUN REFRESH O FRAME AI> LINKS> > > DELLE NEWS.> > > > > > ORA> > > SA DI VECCHIO, E NON HA PIU' ARGOMENTI> > > VALIDI DA PROPORRE, COME FACEVA UN> TEMPO.> > > > infatti le nuove sezioni sono ologrammi> :-)> > > > > PURTROPPO è LA VERITA', E FA MALE (per> > html)> > > MA VA DETTA.> > > > > > RIPETE SEMPRE LE SOLITE COSE DI 2 ANNI> FA.> > > > > > AUGURI PER IL FUTURO, MA VISTO CHE> LAVORI> > > PER HTML.IT> > > SARA' MEGLIO SE INIZI A TROVARTI UN> ALTRO> > > LAVORO.> > > > lupini, fusaje e> > castagne...gelati...gelati..cocacola> > fanta!!!> > > > > BUONA FORTUNA> > > > grazie caro :-)

Ma, mi chiedo, MAX e i suoi cloni....
...sono sul libro paga di HTML.it????Perchè gli stanno facendo un pubblicità terrificante.....

Per quanto ......
Il fatto che un sito che si occupa di siti internet venga cracckato non è certo una buona pubblicità, anzi.....Personalmente devo dire che HTML.it mi è stato molto utile per costruire il mio sito amatoriale, compresi alcuni aiuti che ho avuto grazie al forum (purtroppo il NG it.comp.www.html è moderato molto male e i post prima che vengano pubblicati passa un giorno e prima di vedere le risposte un altro giorno; quelli di risorse.net che hanno il monopolio su questo NG dovrebbero riflettere)Che poi HTML vada bene solo per quelli che costruiscono siti amatoriali, non lo so; forse è vero.Io conosco HTML.it da un anno e in questo anno mi sembra sia cresciuto e arricchito. Poi che alcune cose siano uguali a quelle di 2 anni fa, come dice qualcuno, mi sembra abbastanza logico: una guida all'HTML non è che va aggiornata ogni giorno.Credo però che sia cresciuto male: sta diventando troppo orizzontale da un lato: troppi argomenti news, hardware, linux, chi più ne ha più ne metta etroppo verticale dall'altro: è stato spezzato in sottositi, facendo perdere una visione d'insieme semplice e chiara sull'argomento "costruire siti web"Lo spezzettamento in sottositi va bene per i professionisti del WEB; francamente mi chiedo però se HTML.it possa essere considerato un punto di riferimento per i professionisti: immagino vadano verso altri siti, manuali cartacei, ecc..Perdendo la visione d'insieme semplice e efficace, chi fa siti amatoriali si orienta verso altri siti che trattano gli stessi argomenti di HTML.it in modo più abbordabile (vedi webmasterpoint).Se poi questa migrazione sia tale da far diminuire le impression totali non lo so!Logicamente la mia "analisi" si basa su considerazione del tutto personali.Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano quelli di HTML.itCiao!P.S. Mi sapreste indicare siti che pubblicano i dati statistici dei siti italiani più visitati?Grazie!

Re: Per quanto ......
mi dispiace solo chegli hanno hackerato il sito,mentre per il resto non ci trovo nulla di interessante se cerco documentazione o info per il mio lavoro me le vado a trovare in un altra parte i 4 trucchettiche spiegano vanno bene per la paginetta sui sitifree non di certo per progetti di ampio respiro.con questo non voglio assulutamente screditareil loro lavoro anche perche se campano sicuramentehanno ancora una abbondante fetta di utenze menosmaliziate a cui non importa molto il contenutotutto qui.- Scritto da: Francesco> Il fatto che un sito che si occupa di siti> internet venga cracckato non è certo una> buona pubblicità, anzi.....> Personalmente devo dire che HTML.it mi è> stato molto utile per costruire il mio sito> amatoriale, compresi alcuni aiuti che ho> avuto grazie al forum (purtroppo il NG> it.comp.www.html è moderato molto male e i> post prima che vengano pubblicati passa un> giorno e prima di vedere le risposte un> altro giorno; quelli di risorse.net che> hanno il monopolio su questo NG dovrebbero> riflettere)> Che poi HTML vada bene solo per quelli che> costruiscono siti amatoriali, non lo so;> forse è vero.> Io conosco HTML.it da un anno e in questo> anno mi sembra sia cresciuto e arricchito.> Poi che alcune cose siano uguali a quelle di> 2 anni fa, come dice qualcuno, mi sembra> abbastanza logico: una guida all'HTML non è> che va aggiornata ogni giorno.> Credo però che sia cresciuto male: sta> diventando troppo orizzontale da un lato:> troppi argomenti news, hardware, linux, chi> più ne ha più ne metta etroppo verticale> dall'altro: è stato spezzato in sottositi,> facendo perdere una visione d'insieme> semplice e chiara sull'argomento "costruire> siti web"> Lo spezzettamento in sottositi va bene per i> professionisti del WEB; francamente mi> chiedo però se HTML.it possa essere> considerato un punto di riferimento per i> professionisti: immagino vadano verso altri> siti, manuali cartacei, ecc..> Perdendo la visione d'insieme semplice e> efficace, chi fa siti amatoriali si orienta> verso altri siti che trattano gli stessi> argomenti di HTML.it in modo più abbordabile> (vedi webmasterpoint).> Se poi questa migrazione sia tale da far> diminuire le impression totali non lo so!> Logicamente la mia "analisi" si basa su> considerazione del tutto personali.> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano quelli> di HTML.it> Ciao!> > P.S. Mi sapreste indicare siti che> pubblicano i dati statistici dei siti> italiani più visitati?> Grazie!

Re: Per quanto ......
Ineffetti nemmeno io ho mai trovato qualcosa di avanzato, interessante, da sfruttare. Una cosa che veramente non capisco sono le news e i focus su temi non inerenti alla programmazione. Info su joint venture, borsa, etcc.. me li vado a cercare su siti un "pelino" più competenti in merito.

Re: Per quanto ......
P.S. Mi sapreste indicare siti che pubblicano i dati statistici dei siti italiani più visitati?Grazie!-----------------------CON 14 MILIONI L'ANNO HAI LE STATISTICHE DI ONE TO ONE.PREZZO CONVENIENTE VERO?- Scritto da: Francesco> Il fatto che un sito che si occupa di siti> internet venga cracckato non è certo una> buona pubblicità, anzi.....> Personalmente devo dire che HTML.it mi è> stato molto utile per costruire il mio sito> amatoriale, compresi alcuni aiuti che ho> avuto grazie al forum (purtroppo il NG> it.comp.www.html è moderato molto male e i> post prima che vengano pubblicati passa un> giorno e prima di vedere le risposte un> altro giorno; quelli di risorse.net che> hanno il monopolio su questo NG dovrebbero> riflettere)> Che poi HTML vada bene solo per quelli che> costruiscono siti amatoriali, non lo so;> forse è vero.> Io conosco HTML.it da un anno e in questo> anno mi sembra sia cresciuto e arricchito.> Poi che alcune cose siano uguali a quelle di> 2 anni fa, come dice qualcuno, mi sembra> abbastanza logico: una guida all'HTML non è> che va aggiornata ogni giorno.> Credo però che sia cresciuto male: sta> diventando troppo orizzontale da un lato:> troppi argomenti news, hardware, linux, chi> più ne ha più ne metta etroppo verticale> dall'altro: è stato spezzato in sottositi,> facendo perdere una visione d'insieme> semplice e chiara sull'argomento "costruire> siti web"> Lo spezzettamento in sottositi va bene per i> professionisti del WEB; francamente mi> chiedo però se HTML.it possa essere> considerato un punto di riferimento per i> professionisti: immagino vadano verso altri> siti, manuali cartacei, ecc..> Perdendo la visione d'insieme semplice e> efficace, chi fa siti amatoriali si orienta> verso altri siti che trattano gli stessi> argomenti di HTML.it in modo più abbordabile> (vedi webmasterpoint).> Se poi questa migrazione sia tale da far> diminuire le impression totali non lo so!> Logicamente la mia "analisi" si basa su> considerazione del tutto personali.> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano quelli> di HTML.it> Ciao!> > P.S. Mi sapreste indicare siti che> pubblicano i dati statistici dei siti> italiani più visitati?> Grazie!

Ma che campate pe rosicà?
(trad.) Forse vivete rodendovi per gli altrui successi?Html.it ha oggettivamente fatto molto per lo sviluppo di internet in italia. Che il saccentone di turno lo voglia o meno, è stato (e sarà ancora, suppongo) il punto di riferimento di tantissimi appassionati, che hanno imparato proprio su quel sito a muovere i primi passi.Sono un impresa? gli va bene? Sono contento per loro. Significa che hanno successo.Ma a voi, rosiconi, che ve ne frega di avvelenarvi su html.it , mi chiedo?Ben misera vita è la vostra che trae ragione solo dalla critica sterile dell'altrui operato.

Re: Ma che campate pe rosicà?
Ma cosa dici... ha fatto molto, la new economy,cazzatee!!!> Html.it ha oggettivamente fatto molto per lo> sviluppo di internet in italia. si guarda il sito su iol l'ho fatto coi loro javascript :)> Ma a voi, rosiconi, che ve ne frega di> avvelenarvi su html.it , mi chiedo?si guarda e' vero rosico e sono pure invidioso ora gli faccio una fattura :Dma dai non filosofeggiare qui nessuno c'e l'hacon html.it si stava dicendo soltanto che iloro focus fanno schifo come pure tutte quellesezioni curate in maniera superficiale tipo linux sections flash e compagnia bella.quindi qui non si rosica si espone i difetti macroscopici di una azienda piena di saputelli.- Scritto da: roberto> (trad.) Forse vivete rodendovi per gli> altrui successi?> Html.it ha oggettivamente fatto molto per lo> sviluppo di internet in italia. Che il> saccentone di turno lo voglia o meno, è> stato (e sarà ancora, suppongo) il punto di> riferimento di tantissimi appassionati, che> hanno imparato proprio su quel sito a> muovere i primi passi.> > Sono un impresa? gli va bene? Sono contento> per loro. > Significa che hanno successo.> > Ma a voi, rosiconi, che ve ne frega di> avvelenarvi su html.it , mi chiedo?> > Ben misera vita è la vostra che trae ragione> solo dalla critica sterile dell'altrui> operato.

Re: Ma che campate pe rosicà?
Io proporrei un assalto di massa ai forumisti diHTML.IT a questo punto un po di vandalismo cyber non guasta :D- Scritto da: K0bRa> Ma cosa dici... ha fatto molto, la new> economy,> cazzatee!!!> > > Html.it ha oggettivamente fatto molto per> lo> > sviluppo di internet in italia. > si guarda il sito su iol l'ho fatto coi loro > javascript :)> > > Ma a voi, rosiconi, che ve ne frega di> > avvelenarvi su html.it , mi chiedo?> > si guarda e' vero rosico e sono pure> invidioso > ora gli faccio una fattura :D> ma dai non filosofeggiare qui nessuno c'e> l'ha> con html.it si stava dicendo soltanto che i> loro focus fanno schifo come pure tutte> quelle> sezioni curate in maniera superficiale tipo > linux sections flash e compagnia bella.> quindi qui non si rosica si espone i difetti > macroscopici di una azienda piena di> saputelli.> > > > > - Scritto da: roberto> > (trad.) Forse vivete rodendovi per gli> > altrui successi?> > Html.it ha oggettivamente fatto molto per> lo> > sviluppo di internet in italia. Che il> > saccentone di turno lo voglia o meno, è> > stato (e sarà ancora, suppongo) il punto> di> > riferimento di tantissimi appassionati,> che> > hanno imparato proprio su quel sito a> > muovere i primi passi.> > > > Sono un impresa? gli va bene? Sono> contento> > per loro. > > Significa che hanno successo.> > > > Ma a voi, rosiconi, che ve ne frega di> > avvelenarvi su html.it , mi chiedo?> > > > Ben misera vita è la vostra che trae> ragione> > solo dalla critica sterile dell'altrui> > operato.

Re: Ma che campate pe rosicà?
- Scritto da: roberto> (trad.) Forse vivete rodendovi per gli> altrui successi?> Html.it ha oggettivamente fatto molto per lo> sviluppo di internet in italia. Che il> saccentone di turno lo voglia o meno, è> stato (e sarà ancora, suppongo) il punto di> riferimento di tantissimi appassionati, che> hanno imparato proprio su quel sito a> muovere i primi passi.> > Sono un impresa? gli va bene? Sono contento> per loro. > Significa che hanno successo.> > Ma a voi, rosiconi, che ve ne frega di> avvelenarvi su html.it , mi chiedo?> > Ben misera vita è la vostra che trae ragione> solo dalla critica sterile dell'altrui> operato.A M E N ! BEN DETTO FRATELLO ! :)

Nessuno gode sulle disgrazie di Html.it...
... sia ben chiaro.TUTTO CIO' CHE E' STATO SCRITTO è PERCHE' I COLLABORATORI DI HTML.ITSI OSTINANO AD OSANNARE UN SITO CHE NON è PIU' "AGLI SPENDORI DI UN TEMPO"HO GIA' SCRITTO: "ONORE & MERITI" AD HTML.ITERA IL MIGLIORE (N.B. ho detto ERA)MA ORA E' CAMBIATO, E PROPONE I SOLITI E VECCHI CONTENUTI DI 2 ANNI FA.AVRA' PURE 7 O 10 SEZIONI IN PIU' MA SONO DISPERSIVE E NON GRADITE, VISTO CHE UNA BUONA FETTA D'UTENZA L'HA PERSA ( E LE STATISTICHE POSSONO DIRE QUELLO CHE VOGLIONO SE LE PAGHI,SOPRATTUTTO QUANDO SBORSI 14 MILIONI DI LIRE ALL'ANNO, PENSI CHE NON TI SCRIVANO UN BELL'ARTICOLETTO SUL TUO SITO?IL RESTO VE L'HO GIA' SCRITTO NEI POST PRECEDENTISALUTI A VALENTE:-)

Re: Nessuno gode sulle disgrazie di Html.it...
Ma perche non ne parlano sul sito dell'hackeraggiodell'altra notte ?secondo me e' una bufala- Scritto da: MAX> ... sia ben chiaro.> > TUTTO CIO' CHE E' STATO SCRITTO è PERCHE' I> COLLABORATORI DI HTML.IT> > SI OSTINANO AD OSANNARE UN SITO CHE NON è> PIU' "AGLI SPENDORI DI UN TEMPO"> > HO GIA' SCRITTO: "ONORE & MERITI" AD HTML.IT> ERA IL MIGLIORE (N.B. ho detto ERA)> MA ORA E' CAMBIATO, E PROPONE I SOLITI E> VECCHI CONTENUTI DI 2 ANNI FA.> > AVRA' PURE 7 O 10 SEZIONI IN PIU' MA SONO> DISPERSIVE E NON GRADITE, VISTO CHE UNA> BUONA FETTA D'UTENZA L'HA PERSA ( E LE> STATISTICHE POSSONO DIRE QUELLO CHE VOGLIONO> SE LE PAGHI,> > SOPRATTUTTO QUANDO SBORSI 14 MILIONI DI LIRE> ALL'ANNO, PENSI CHE NON TI SCRIVANO UN> BELL'ARTICOLETTO SUL TUO SITO?> > IL RESTO VE L'HO GIA' SCRITTO NEI POST> PRECEDENTI> > SALUTI A VALENTE> :-)

Re: Nessuno gode sulle disgrazie di Html.it...
Ma smettetela idioti siete degli invidiosi html.it e' uno solo non ne ho visti di altri meglio.fatela finitaAndrea- Scritto da: Zak> Ma perche non ne parlano sul sito> dell'hackeraggio> dell'altra notte ?> secondo me e' una bufala> > - Scritto da: MAX> > ... sia ben chiaro.> > > > TUTTO CIO' CHE E' STATO SCRITTO è PERCHE'> I> > COLLABORATORI DI HTML.IT> > > > SI OSTINANO AD OSANNARE UN SITO CHE NON è> > PIU' "AGLI SPENDORI DI UN TEMPO"> > > > HO GIA' SCRITTO: "ONORE & MERITI" AD> HTML.IT> > ERA IL MIGLIORE (N.B. ho detto ERA)> > MA ORA E' CAMBIATO, E PROPONE I SOLITI E> > VECCHI CONTENUTI DI 2 ANNI FA.> > > > AVRA' PURE 7 O 10 SEZIONI IN PIU' MA SONO> > DISPERSIVE E NON GRADITE, VISTO CHE UNA> > BUONA FETTA D'UTENZA L'HA PERSA ( E LE> > STATISTICHE POSSONO DIRE QUELLO CHE> VOGLIONO> > SE LE PAGHI,> > > > SOPRATTUTTO QUANDO SBORSI 14 MILIONI DI> LIRE> > ALL'ANNO, PENSI CHE NON TI SCRIVANO UN> > BELL'ARTICOLETTO SUL TUO SITO?> > > > IL RESTO VE L'HO GIA' SCRITTO NEI POST> > PRECEDENTI> > > > SALUTI A VALENTE> > :-)

Re: Nessuno gode sulle disgrazie di Html.it...
Hai mai provato con un motore di ricerca?Ne escono a decine, centinaia. In italiano e in inglese!!!!C'è tutto!- Scritto da: andrea> Ma smettetela idioti siete degli invidiosi > html.it e' uno solo non ne ho visti di altri > meglio.> fatela finita> Andrea> > - Scritto da: Zak> > Ma perche non ne parlano sul sito> > dell'hackeraggio> > dell'altra notte ?> > secondo me e' una bufala> > > > - Scritto da: MAX> > > ... sia ben chiaro.> > > > > > TUTTO CIO' CHE E' STATO SCRITTO è> PERCHE'> > I> > > COLLABORATORI DI HTML.IT> > > > > > SI OSTINANO AD OSANNARE UN SITO CHE> NON è> > > PIU' "AGLI SPENDORI DI UN TEMPO"> > > > > > HO GIA' SCRITTO: "ONORE & MERITI" AD> > HTML.IT> > > ERA IL MIGLIORE (N.B. ho detto ERA)> > > MA ORA E' CAMBIATO, E PROPONE I SOLITI> E> > > VECCHI CONTENUTI DI 2 ANNI FA.> > > > > > AVRA' PURE 7 O 10 SEZIONI IN PIU' MA> SONO> > > DISPERSIVE E NON GRADITE, VISTO CHE UNA> > > BUONA FETTA D'UTENZA L'HA PERSA ( E LE> > > STATISTICHE POSSONO DIRE QUELLO CHE> > VOGLIONO> > > SE LE PAGHI,> > > > > > SOPRATTUTTO QUANDO SBORSI 14 MILIONI DI> > LIRE> > > ALL'ANNO, PENSI CHE NON TI SCRIVANO UN> > > BELL'ARTICOLETTO SUL TUO SITO?> > > > > > IL RESTO VE L'HO GIA' SCRITTO NEI POST> > > PRECEDENTI> > > > > > SALUTI A VALENTE> > > :-)

Re: Nessuno gode sulle disgrazie di Html.it...
- Scritto da: Zak> Ma perche non ne parlano sul sito> dell'hackeraggio> dell'altra notte ?> secondo me e' una bufala> http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92951http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92864http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92900http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92887http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92841http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92905http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92895http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92870http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92890http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92862http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92843http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=92859

Re: Nessuno gode sulle disgrazie di Html.it...
Hack o non hack HTML.IT rimane una sola - Scritto da: dresti> > > - Scritto da: Zak> > Ma perche non ne parlano sul sito> > dell'hackeraggio> > dell'altra notte ?> > secondo me e' una bufala> > > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr> > http://forum.html.it/forum/showthread.php?thr

Crackeraggio e criticoneria
Non capisco che gusto ci sia ad attaccare (crackers e criticoni) un sito che tutto sommato offre gratuitamente delle risorse pescate dalla rete o fatte in proprio.Ecchecavolo, vivono di pubblicita', vi regalano la roba e trovate anche il tempo per sputarci sopra?Il sito non vi piace? offrite di meglio? nessuno vi trattiene dall'andare da un'altra parte a pagare salato per avere il materiale che cercate.Poi non capisco i crackers che si vantano per aver attaccato i siti utili e liberi, come quelli che hanno attaccato Astalavista: dei veri pistola della rete.Scarlight

Re: Crackeraggio e criticoneria
Perhce hanno dei contenuti sola mi sembra piu che sufficente la motivazione :D- Scritto da: Scarlight> Non capisco che gusto ci sia ad attaccare> (crackers e criticoni) un sito che tutto> sommato offre gratuitamente delle risorse> pescate dalla rete o fatte in proprio.> Ecchecavolo, vivono di pubblicita', vi> regalano la roba e trovate anche il tempo> per sputarci sopra?> Il sito non vi piace? offrite di meglio?> nessuno vi trattiene dall'andare da un'altra> parte a pagare salato per avere il materiale> che cercate.> Poi non capisco i crackers che si vantano> per aver attaccato i siti utili e liberi,> come quelli che hanno attaccato Astalavista:> dei veri pistola della rete.> > Scarlight

Re: Crackeraggio e criticoneria
- Scritto da: Scarlight> Non capisco che gusto ci sia ad attaccare> (crackers e criticoni) un sito che tutto> sommato offre gratuitamente delle risorse> pescate dalla rete o fatte in proprio.A meno di notizie dell'ultima ora sembrerebbe che hanno cambiato la sola home-page senza fare niente di piu'. Anche se ci si trova comunque di fronte ad un reato, l'amministratore di sistema di html.it dovrebbe essere grato (sempre ammesso che non ci siano stati ulteriori danni) a questi tizi. Poteva passare anche qualche vero e proprio criminale e sfruttare a modo suo l'accesso al sistema senza semmai modificarti la home ma infilandotelo lentamente da un'altra parte :)

Re: Crackeraggio e criticoneria
- Scritto da: Scarlight> Non capisco che gusto ci sia ad attaccare> (crackers e criticoni) un sito che tutto> sommato offre gratuitamente delle risorse> pescate dalla rete o fatte in proprio.NON ESSERE PATETICO, SAI BENISSIMO QUANTO HA FATTURATO HTML.IT NEL 2000( 2 MILIARDI LORDI E 200 MILIONI DI UTILI DICHIARATI, CONTA ANCHE QUALCHE MILIONCINO IN PIU' )NESSUNO TI DA NULLA PER NULLA.IL GRATIS NON ESISTE.> Ecchecavolo, vivono di pubblicita', vi> regalano la roba e trovate anche il tempo> per sputarci sopra?NON CI REGALANO PROPRIO NULLA, CI GUADAGNANO SULL'UTENZA, NON CI FANNO LA CARITA' SAI?

X CRACKERS
Ma perchè non crackate i server di telecom e li mettete fuori uso per qualche giorno??????Gli italiani ve ne sarebbero grati.

Re: X CRACKERS
- Scritto da: Marco> Ma perchè non crackate i server di telecom e> li mettete fuori uso per qualche> giorno??????> Gli italiani ve ne sarebbero grati.--->> Non dire idiozie!!!

Re: X CRACKERS
- Scritto da: Marco> Ma perchè non crackate i server di telecom e> li mettete fuori uso per qualche> giorno??????> Gli italiani ve ne sarebbero grati.MEGLIO SE CRACKKANO PRIMA GALACTICA, CHE IN MENO DI UN ANNO HA FATTO PIU' DANNI DELLA TELECOM!

Re: X CRACKERS
- Scritto da: Marco> Ma perchè non crackate i server di telecom e> li mettete fuori uso per qualche> giorno??????> Gli italiani ve ne sarebbero grati.E dopo come fai a comunicare? Usi la cityzen's band?

Re: X CRACKERS
Non credo siano craccabili, o crackabili,o che dir si voglia... bisogna scoprirnei buchi nei sistemi di sicurezza, e a volte'sti buchi non credo ci siano. Cioè, seusano Windoze NT è ovvio che ci siano e credoche ci saranno sempre, visto che alla MS sonofissati con gli scripts e le macro ad attivazioneautomatica (un povero sysadmin non saprebbe a chesanto votarsi per farli smettere di ficcare cosetanto stupide nel loro SO)... però in definitivachi ha il coltello dalla parte del manico sonoi Sysadmin. Siccome è possibile isolare del tuttoun sistema semplicemente omettendo tutti queiprogrammi che costituiscono pericolosi "buchi",in teoria è possibile rendere i server a provadi cracker... perché non si può bucare quelloche non c'è. In pratica è molto difficile, maprevedo tempi duri per i defacement e similari...con mio stesso rincrescimento, perché spesso miritrovo a guardare un defacement ed esseresolidale col cracker. Comunque non è un pericoloimmediato: l'ignoranza globale che mantiene invita tutti i numerosi buchi è ancora ben lontanadal risolvere questi problemi. Proprio vero, oggi i sysadmin sono all'80% degli inesperti, che peròritengono di essere tali solo perché hanno unalaurea in informatica o hanno fatto un corso diperfezionamento, o hanno la (pff...) patenteeuropea... io li ho fatti i corsi di laurea, a Pisa almeno, e ho visto cosa esce di lì... sonodei tecnici e dei programmatori dell'ultimomomento, sono letteralmente novellini rispetto a un hacker, se vogliamo. oh, bè, chiedo scusa per il delirio, è tardi e non so cosa fare che stare qui a blaterare. Quindi stacco, è meglio...- Scritto da: Marco> Ma perchè non crackate i server di telecom e> li mettete fuori uso per qualche> giorno??????> Gli italiani ve ne sarebbero grati.

Html.it in calo?
io è da quando ho internet (circa 2 anni che seguo HTML.it). Non so se si in calo e meno, ma so una cosa: era nato come un guida per i webmaster, corsi, script, ecc.. ora parla anche di borsa...ma che cavolo c'entra? Invece di parlare di Borsa e di altre stupidate varie, sarebbe meglio incentrarsi sui corsi(che mi sembrano incomprensibili e non sono solo io a dirlo). Un saluto a tutti

Re: Html.it in calo?
In calo? non credo proprio, prima di tutto io ho usato le guide e le risorse html piu' che altro come manuale di riferimento mentre facevo pagine in html (e mi sono state molto utili).Quest'anno secondo me html.it ha gettato tante nuove iniziative, come freeasp, programmazione, linux, mac, che a mio parere sono molto utili. Insomma ha cercato di migliorare ed ampliare i propri contenuti e so che li sta ampliando ancora di piu' con nuove guide, nuovi articoli e nuovi collaboratori.E' vero alcune guide sono vecchie e sarebbe il momento di "aggiornarle", cosi' come e' vecchio il forum usato ed e' bruttissima la chat (di chatexpert).Personalmente non condivido l'uso di asp e farei tutto in php, ma questa e' solo la mia opinione.Infine eviterei su alcune pagine l'uso del refresh in automatico, perche' non ti permette di lavorare bene, come nel caso di una textarea in cui c'e' un javascript, se copi il codice e poi ci lavori sopra (in un file di testo), quando ritorni per prendere un altro pezzetto, la pagina si e' riaggiornata e ti tocca riselezionare tutto.Insomma si possono vedere sia i lati positivi (come le nuove sezioni) sia i lati negativi (come alcune sezioni obsolete), ma nel complesso il sito rimane un ottimo punto di riferimento e non posso fare altro che consigliarlo.- Scritto da: Gen.Web> io è da quando ho internet (circa 2 anni che> seguo HTML.it). Non so se si in calo e meno,> ma so una cosa: era nato come un guida per i> webmaster, corsi, script, ecc.. ora parla> anche di borsa...ma che cavolo c'entra?> Invece di parlare di Borsa e di altre> stupidate varie, sarebbe meglio incentrarsi> sui corsi(che mi sembrano incomprensibili e> non sono solo io a dirlo). Un saluto a tutti

Re: Html.it in calo?
- Scritto da: Gen.Web> io è da quando ho internet (circa 2 anni che> seguo HTML.it). Non so se si in calo e meno,> ma so una cosa: era nato come un guida per i> webmaster, corsi, script, ecc.. ora parla> anche di borsa...ma che cavolo c'entra?> Invece di parlare di Borsa e di altre> stupidate varie, sarebbe meglio incentrarsi> sui corsi(che mi sembrano incomprensibili e> non sono solo io a dirlo). Un saluto a tutti> ahahah, incomprensibili???se hai il cervello no, giuro.

Microsoft colpisce ancora.
Talvolta sarebbe meglio puntare il dito accusatore, non tanto sull'opera dei crakers, che più di tanto noia non danno, ma su i bellissimi prodotti Microsoft, che ad un prezzo esorbitante offrono buchi a non finire.La legge li copre, ma se il tuo fabbro ti vende una serratura difettosa ed entrano i ladri di chi è la colpa.

Re: Microsoft colpisce ancora.
è colpa tua se solo dopo pensi sia tale- Scritto da: bitmap> Talvolta sarebbe meglio puntare il dito> accusatore, non tanto sull'opera dei> crakers, che più di tanto noia non danno, ma> su i bellissimi prodotti Microsoft, che ad> un prezzo esorbitante offrono buchi a non> finire.> La legge li copre, ma se il tuo fabbro ti> vende una serratura difettosa ed entrano i> ladri di chi è la colpa.

html.it? Accusa alla Microsoft dagli hackers
Finalmente qualcuno che parla di zio Bill!!!!!Ha voluto avere il monopolio per strumentalizzarci!!!!Ragazzi, non per altro....Acquistate Linux.Esso è un sistema operativo di gran lunga piu stabile!!!!!Quelli come noi girano il web alla ricerca degli errori NT.Ma quaaaanttttttiiiiiiii !!!!!!Troppi buggs!!!!!La legge del web è la libertà !!!!Uno del zerohack groups.

Re: html.it? Accusa alla Microsoft dagli hackers
- Scritto da: Membro del zerohack> > > Finalmente qualcuno che parla di zio> Bill!!!!!> Ha voluto avere il monopolio per> strumentalizzarci!!!!> Ragazzi, non per altro....Acquistate Linux.> Esso è un sistema operativo di gran lunga> piu stabile!!!!!> Quelli come noi girano il web alla ricerca> degli errori NT.> Ma quaaaanttttttiiiiiiii !!!!!!> Troppi buggs!!!!!> La legge del web è la libertà !!!!> Uno del zerohack groups.ABILE E ARRUOLATO.

Html paga le statistiche
Html.it paga anche le statistiche.Questo lo sanno tutti nella rete.Ma che pagasse anche punto-informatico, non lo sapevo.Forse avra' fatto qualche < > a punto-informatico.Ma, si sa, sono due siti genuini e onesti.Html.it paga le statistiche.Punto informatico organizza una petizione contro la legge sull'editoria col solo scopo di attirare migliaia di persone e, dunque, col solo scopo di avere piu' visualizzazioni dei banner doubleclick.net da parte dei visitatori.La petizione di punto-informatico? Un trucco per far venire degli allocchi sul loro sito.petizione.asp? ma vaffanculo!

Anonimo

Rispondi

USATELO!!!!
Ma non esiste un sistema operativo tipo unix che potrebbe chiamarsi OpenBSD molto piu' sicuro di Win con server molto piu' sicuri di quelli per Win e che costa praticamente zero?E' meglio una donna bella, buona e ricca oppure una racchia, cattiva e senza una lira?Chi e' causa del suo mal pianga se stesso!Quisque arbiter fortune sue!ecc...ecc...

Ma chissene importa delle impressions!
A me personalmente non importa nulla se fa più o meno impressions di prima, finchè mi ci troverò bene ci andrò, e MI FANNO INFASTIDIRE QUELLI CHE SCRIVONO SEMPRE MAIUSCOLO! Cosa diavolo urlate, non sarà per caso che è l'unico argomento che avete?