Firenze: non depositate i siti web

La Biblioteca Nazionale di Firenze chiede ai webmaster italiani di non inviare copia delle proprie pubblicazioni nonostante quanto previsto dalla legge sul deposito obbligatorio


Firenze – C’è poca chiarezza ancora sulla legge per il deposito obbligatorio dei siti web e delle newsletter pubblicate su Internet, una normativa, la 106/2004, che ha già dato vita a polemiche e molteplici interpretazioni . In rete va ora diffondendosi il testo pubblicato ormai un mese fa dalla Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze , tirata direttamente in ballo dalla normativa. Sono infatti molti i webmaster e tenutari di servizi Internet che semplicemente non sanno cosa sono tenuti a fare.

“A seguito dell’entrata in vigore della legge 106 del 15 aprile 2004 Norme relative al deposito legale dei documenti di interesse culturale destinati all’uso pubblico – si legge nella nota dell’istituto – la nostra biblioteca riceve numerose richieste di informazioni su come ‘depositarè i siti web”.

Secondo la Biblioteca, la legge allinea “la legislazione italiana a quella dei Paesi più avanzati” in quanto “dispone la raccolta e la conservazione dei siti web (come di tutte le altre pubblicazioni digitali), con la finalità di conservare la memoria della cultura e della vita sociale italiana”.

Ma se le finalità sono condivise dall’istituto e certamente non solo dalla Centrale di Firenze, le modalità fin qui individuate dalla legge, ossia la consegna “a mano” di quanto pubblicato, rappresentano un problema che dovrà e potrà essere risolto da un successivo regolamento che deve essere emanato entro pochi mesi.

In questo senso la Centrale di Firenze ha spiegato che “si può anticipare che le biblioteche nazionali stanno cooperando a livello internazionale e che concordemente indicano nell’ harvesting – ossia nella raccolta delle pagine web effettuata tramite un software (crawler) – la modalità più efficiente e sostenibile di deposito”.

Il crawler fa sì, ovviamente, che chi pubblica siti web liberamente accessibili in rete non debba “depositare” alcunché perché – spiega l’istituto – “è il crawler gestito dall’istituzione depositaria che provvede a raccogliere il sito web”.

“In ogni caso – sottolinea infine la Centrale di Firenze – nell’attesa dell’emanazione del regolamento applicativo si raccomanda di non inviare (su CD o via posta elettronica) copie di siti web alla nostra biblioteca .”

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pasquale scrive:
    codifica nds con cam
    Non vedo perchè, uno che è abbonato regolarmente a SKY,non può vedere con la smr-card originale di SKY, ma con un altro decoder, l'Humax per esempio, e con CAM che codifica l'NDS, i pacchetti a cui è abbonato ? Grazie
  • carruba3 scrive:
    disdetta abbonamento sky a seguir RA
    E diventato un lusso non più sostenibile essere abbonato sky in aggiunta al canone rai stà per partire anche da mè la disdetta sky per alleggerire le spese fisse che non se nè può più la pensione ha assunto il valore di un piatto di lenticchie ed anche il cagnolino reclama la sua scatoletta che ho dovuto tagliare un ringraziamento da parte mia và a quei signori che ci hanno trascinato in questa situazione economica nella rincorsa ad accumulare solo ingenti capitali con truffe e disonestà a discapito della povera gente e gli auguro che tutte le maledizioni di chi è stato danneggiato vadano a buon fine risarcitorio e che sia tutta farina del diavoloi soldi e capitali truffati . cordiali saluti da un pensionato molto ma molto incazzzzzzato .
  • luciano de angelis scrive:
    Un problema serio e (come sempre ignorat
    Diciamo che di questo problema tutti! dico tutti! Se ne fregano.Adesso non parlatemi dell'esperto che ha parlato tempo fa' in t.v. oppure del prete con la faccia addolorata che se ne vuole appropriare. E' uno dei problemi dei disabili (come l'acXXXXX alle spiagge,...dopo). Mettiamo che domani mattina non mi parte l'automobile (al lavoro anche i disabili ci vanno non lo sapevate?) che faccio? perdo la giornata oppure mi metto sotto mutua? pero' dato che sono (non tanto) responsabile monto su' di un motorino che ho sotto casa e vado...Questo per quattro cinque volte l'anno non di piu'. Allora direte "ma ha noi che ci frega"? a voi no' ma ha me si(multe) .Vado al problema! PER CHI E' DISABILE (motorio vero!!!)SI DEVE POTER ASSICURARE UNA MOTORETTA CON L'AUTO (adattata per disabili)SENZA AGGIUNTA DI SPESE??? Adesso le assicurazioni ti chiedono il doppio di quello che paghi con l'auto,(usato quattro cinque volte) anche dopo aver spiegato il problema ..direi "ma quanto siete comprensivi assicuratori bravi, bravi ci vediamo alla prossima festa dei disabili cosi' vi sputtano in diretta (dopo decine di tentativi) lasciate quella carrozzina non c'è bisogno che la spingete conosciamo i vostri istinti!!!SI PUO' DARE SPAZIO A QUAL'COSA DI VERO??? VOGLIO LA LIBERTA' DI STAMPA PURE IO!!! (poi parliamo dei disabili che non vanno al mare...PERCHE???GLI ACCESSI??? quanti ne avete visti sul bagnasciuga questì'anno??? pochi è! ciao luciano www.myspace.com/lucianodeangelis ci sono alcuni dei nostri problemi ciao a tutti.P.S. Pensate alle pari opportunita...e per chi?
  • luciano de angelis scrive:
    decoder
    Ma è possibile che ci dobbiamo fare infinocchiare come tordi??? sapete che vi dico? io butto tutto e cerchero' di fare come i nostri avi che di televisione non ne vedevano, eppure stavano bene, AFFANGALA a tutte le partite, me ne frego di vedere 22 miliardari che corrono appresso ad una palla! Finche' non saranno tutti giocatori della propria regione, e riusciranno a giocare secondo le proprie possibilita' con stipendi normali, che consentano di dire "NON SONO MERCENARI" giocano per passione domenica vado con la famiglia! AFFANGALA a tutti i politici, non voglio vederli piu' si presentino nei quartieri dove ci sono i bisogni della gente! Tutti a 2000 E. al mese senno' vadano a fare i cocomerari percheper chi lavora è come se non ci fossero. Ho gia' messo due televisori sul balcone, capodanno si avvicina, è da tanto che non lo faccio, imitatemi! e a capodanno faremo un gran botto,che si sentira persino nelle alte sfere, cosi diranno "OOOh qui finisce la pacchia" "I FESSI SI SVEGLIANO".affangala, affangala, affangala a tutti.
  • pinturicchio scrive:
    DECODER NDS? COME CHIEDERE RIMBORSO!!!!
    Se avete un nuovo decoder nds Sky in comodato siete sicuri di non ricevere i sottotitoli in lingua originale perchè non supportati dal nuovo decoder, mentre invece gli imput sono inviati, infatti chi ha un gold box può scegliere di attivarli...alcuni operatori sprovveduti dicono che è possibile vederli anche con questo decoder ma invece i tecinici di sky confermano che non è possibile!..DUNQUE ecco qua come richiedere rimborso per i mesi in cui vedete sky con il nuovo decoder:---la rivista SKYTV PUBBLICIZZA ad ogni pagina di programmazione i film in lngua originale originale sottitolati in lingua originale mentre invece non è per tutti!Questo è ERRATA INFORMAZIONE e per chi vuole è sufficiente per rescindere il contratto e magari riattivarlo dopo chiedendo il rimborso dei mesi in cui non si sono potuti rcevere i programmi sottotitloati ovvero dalla data in cui vi è stato consgnato il nuovo decoder NDS.SKY dice che da contratto possono togliere servizi senza dover rimborsare nulla, vero c'è scritto...ma non devono informare di avere un servizio quando questo non è possibile riceverlo!SCRIVETE raccomandata a/r in copia al CODANCONS oppure a meglio a Mimanda rai tr, decine lo hanno già fatto ma più siamo e prima faranno una trasmissione dedicta e SKY dovrà pagare centinaia, migliaia di rimborsi.
  • piolo3 scrive:
    Mandato fax più lettera a SKIFY
    Ho appena spedito la lettera e mandato un fax a skify per quel decoder che mi è stato consegnato in comodato d'uso che definirei scandaloso se non osceno. Vediamo se rispondono....ci credo poco.
  • Anonimo scrive:
    Re: dolby digital
    CIAO.ho appena mandato un fax e mi ho stampato la lettera a skify per il decoder veramente skify. Se non me lo cambiano o mi danno la possibilità di scegliere un dec di mio gradimento....ad aprile partirà la raccomandata di disdetta abbonamento.
  • Anonimo scrive:
    SKY-AMSTRAD...mamma mia!!
    Che delusione! Ho ricevuto il dec di Sky in comodato d'uso qualche giorno fà..ebbene mai moglie ed io appena aperto il pacco abbiamo esclamato: MA CHE é StA' ROBA?Brutto, senza display, per di più BIANCO, senza uscita digitale nè coassiale ne ottica....MAMMA MIA. MA PERCHE?? e la parola digitale satellitare? Mi sà che disdirrò tutto e prenderò il terrrestre...buona fortuna a tutti.
  • Anonimo scrive:
    eheh
    arrivato il cesso di decoder tocca pure chiamare l'199 (a pagamento) per attivarlo, visto che chiedere disdette anticipate o altre proteste ci si rovina il fegato la soluzione semplice .......maggio 2005 (a luglio mi scade il contratto) provvederò a fare la disdetta dell'abbo visto che cmq la programmazione peggiora di continuo e che essere preso in giro non mi piace.....inutile farsi il fegato troppo amaro....se ne stanno approfittando e nessuno tra autority e garanti apre bocca.....PERCHE' PAGHIAMO LO STIPENDIO A QUESTI TIPI? bah
  • Anonimo scrive:
    Alternative
    Ma ci vuole tanto a fare a meno diSKy?Il campionato di calcio si segue o su rosso alice(e costa di -)oppure su Digitale-terrestre Mediaset.La champions la fanno sulle tv straniere di astra come RTL,TVE ecc.,oppure sul sito UEFA pagando 30 euro l'anno di abbon. x tutte le partite(basta avere adsl).Che ci frega di Sky.Per quei film da 2 lire di skycinema?Fox che trasmette vecchie serie dei simpson?Primafila con film di 1 anno fa?C'è il noleggio dvd come alternativa ai film
  • Anonimo scrive:
    sky............
    Scusate ma anchio mi metto in coda a tante lamentele su sky,e'incredibile che io sia obbligato a non vedere piu' dei canali per me' molto interessanti e addirittura non poter neanche piu'predisporre un canale su una numerazione a piacimento.Sto addirittura pensando di mandare la disdetta dell'abbonamento.:):)
  • BarMan scrive:
    Re: Mi sono appena incavolato con SKY
    Please mi dici il fax di sky? Ho da mandargli una letterina.....
  • Anonimo scrive:
    il granturco di sky
    avete ricevuto la busta di granturco inviata da sky a tutti gli abbonati?sapete perchè lo ha mandato? perchè ci considera tutti dei polli.
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY: Abuso di posizione dominante
    Quanto hai scritto mandalo all'antitrus ed al ministro delle telecomunicazioni,non che risolvi niente perchè vince sempre chi ha i soldi ed il silenzio del governo ne è la prova, ma quantomeno non avranno l'alibi di dire "non sapevamo niente di quanto sta accadendo". Così dobbiamo fare tutti quanti, dobbiamo sommergerli di fax e raccomandate.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mi sono appena incavolato con SKY
    Quando vi è arrivato il deplian nel mese di giugno, in ultima pagina in piccolo c'era scritto che se non si voleva ricevere il decoder di sky lo si doveva comunicare. Perchè non lo avete fatto come l'ho fatto io con raccomandata con ricevuta di ritorno? Nella raccomandata ho scritto che ho un decoder common interface pagato una cifra, che ho un contratto di solo attivazione smart card e non intendo ricevere decoder da sky anche se gratis. Dopo circa quindici giorni mi hanno telefonato loro (perchè io fino a quando non mettono un numero di telefono normale all'199 per spendere di più per farli guadagnare anche sulla telefonata non chiamo) una signorina o signora si è presentata a nome di sky e molto gentilmente ha cercato di convincermi a prendere il decoder e più io rifiutavo più diventava meno gentile in ultimo mi ha detto che se non prendevo il decoder da gennaio non avrei visto più i canali di sky ed avrei continuato a pagare l'abbonamento ugualmente. La mia risposta è stata "se in base alle leggi italiane potete farlo fatelo ma attenzione ripassatevi bene le leggi anche perchè la raccomandata non l'ho fatta a caso".Ho aggiunto anche che potrei anche accettare il decoder di sky a patto che mi rimborsino il costo del mio acquistato proprio per attivare l'abbonamento e non per vedere altri canali. Sul contenuto della telefonata ho fatto nel mese di luglio un fax a sky, ad oggi nessun contatto.
  • Anonimo scrive:
    NDS SKY
    Dimenticavo, non ho avuto nessuna risposta.
  • Anonimo scrive:
    NDS SKY
    Ho ricevuto tramite posta il Vostro deplian sulle novità di SKY e precisamente sulla tecnologia NDS e sulla proposta di consegna a domicilio di un decoder in comodato d?uso gratuito.Dal momento che circa otto mesi fa ho acquistato un Signor Decoder Common-Interface pagandolo una cifra ed ho fatto un abbonamento a SKY richiedendo l?attivazione della sola card con pagamento su carta di credito,Vi comunico che non sono interessata a ricevere il Vostro decoder anche se in comodato d?uso gratuito.Questa mia è per ottemperare alla Vostra richiesta scritta sul deplian e cioè di comunicarVi se non si desidera ricevere il nuovo decoder digitale.Cordiali Saluti18/06/2004 SKY S.r.l. Casella Postale 13057 20130 Milano fax 027610107La settimana scorsa sono stata contattata telefonicamente da una Vostra impiegata, almeno così si è qualificata, in merito al fax e successiva raccomandata da me inviatoVi nel quale Vi comunicavo che non sono interessata a ricevere il decoder di SKY in quanto sono in possesso di un Common-Interface con caratteristiche tecniche di gran lunga superiori acquistato in concomitanza dell?attivazione dell?abbonamento.La stessa mi ha riferito che se non accettavo il Vostro decoder dal 1 gennaio 2005 non avrei potuto più vedere i programmi del mio abbonamento che comunque rimaneva attivo ed avrei continuato a pagare senza ricevere il segnale. Se avete incaricato qualcuno del Vostro staff di contattarmi e riferirmi quanto sopra, Vogliate cortesemente comunicarmelo come si conviene per iscritto e tramite raccomandata in quanto quello riferitomi telefonicamente può essere stato frainteso da parte mia.Cordiali saluti14/07/2004questo è quello che ho risposto a SKY
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY decoder QAM ... addio ...!!
    Io sono nella tua situazione da gennaio/2004. Comunque dopo innumerevoli tentativi, tramite amici, sono riuscito ad arrivare ad un tecnico della Italtel dal quale ho saputo che il decoder QAM NDS è quasi pronto (devono testare il software di SKY per bloccare la visione degli altri canali) probabilmente entro settembre 2004. Speriamoooo.Saluti
  • Anonimo scrive:
    Che decoder scelgo?
    X intenditori: devo acquistare un decoder ma come faccio a capire se funzionerà con il nuovo sistema NDS? Avevo intenzione ddi prendere il Nokia Mediamaster 150S Free to Air Silver? Sapete aiutarmi: grazie e ciao.
  • Anonimo scrive:
    dolby digital
    Ciao a tutti, mi sono da poco abbonato a sky con l'intenzione di poter vedere dei film con l'audio dolby digital. Quando però ho scartato il decoder di sky mi sono accorto che non c'è la presa per il cavo coassiale, nè tanto meno quella ottica. La seconda sorpresa è stata che non riesco a vedere un canale come eurosport (dovrei avere un pacchetto con lo sport)!! Ho poi iniziato a cercare altri canali che non fossero quelli propinati da sky e sorpresa... ne posso sintonizzare solo 20!!Allora ho pensato di acquistare un altro decoder cercando di informarmi se poi sarebbe stato possibile utilizzare l'abbonamento sky vedendo i film con il dolby digital e altri canali che sono in chiaro ma che ora non riesco a vedere. Quello che però mi pare di capire è che con questo abbonamento ho preso una bella fregatura e che ciò non sarà possibile... ma cavolo, come si fa a parlare di decoder digitale? A me sembra una grossa presa per i fondelli!!!
  • Anonimo scrive:
    Sky: ladri e truffatori
  • Anonimo scrive:
    evviva la cina
    Ma siamo sicuri che non arrivera dalla cina una meravigliosa cam NDS? io credo che SKY si meriti proprio di azzerare i propri introiti con una bella clonazione cinese, e li son davvero bravi ad imitare...... aspettate gente e cominciamo a demolire questi globalisti che girano in barche da 250 mt e mangiano filetti di tonno di Favignana da 300 ?. alla faccia nostra.W la cinastefano
  • Anonimo scrive:
    Re: al sottoscritto
    - Scritto da: Anonimo
    al sottoscritto non hanno mandato nemmeno
    una raccomandata.hanno telefonato per dire
    che il giorno 27 luglio 2004 arrivera' il
    corriere con il decoder nds.e' una vergognapotresti non guardare più sky.se a me non piaciono i loro metodi anche se il servizio (film) è buono: se lo tengono.no sperare che lamentandosi in un forum quelli di ski dicono:Nooo, come siamo stati sgarbati, rimedieremo immediatamente.l'unica cosa che puoi fare è una bella recisione di contratto... tanto per far capire che non sono loro che comandano, ma tu nel momento in cui poni la tua firma sul contratto e aprendo il portafiglio...
  • Anonimo scrive:
    al sottoscritto
    al sottoscritto non hanno mandato nemmeno una raccomandata.hanno telefonato per dire che il giorno 27 luglio 2004 arrivera' il corriere con il decoder nds.e' una vergogna
  • Anonimo scrive:
    SKY decoder QAM ... addio ...!!
    Il 20 Giugno ho consegnato il mio decoder QAM a noleggio(sistema centralizzato a rimodulazione di segnale sulla distribuzione del terrestre) ad un punto SKY poiche' il 16 Giugno ha smesso di funzionare correttamente (ricezione a quadri) a causa dell'aggiornamento che e' stato fatto. In data 8 luglio mi viene comunicato che non si sa' quando sara' sostituito poiche' nei magazzini SKY non sono presenti decoder di questo tipo. Nelle mie stesse condizioni sono una decina di abbonati SKY della mia zona. Nel frattempo l'abbonamento corre e non sono in possesso di nulla per la ricezione. Dopo innumerevoli telefonate al numero 199100400 e le risposte piu' disparate finalmente mi e' stato detto che non avevano una risposta e che inoltre alla fine dell'anno, visto il passaggio al sistema NDS, gli abbonati QAM in SECA2 non avrebbero potuto ricevere nulla dal momento che decoder NDS con trasmodulazione QAM non esistono. Bilancio ho comunicato loro via fax e via r.r. l'annullamento del contratto per loro inadempienza.La cosa mi ha veramente indispettito, non e' possibile che non avessero pensato ai loro clienti condominiali utilizzanti sistemi QAM che erano ampiamente supportati da Telepiu' senza problemi.
  • Anonimo scrive:
    Mi sono appena incavolato con SKY
    Ho ricevuto il decoder SKY NDS.1) la mia card SECA II è stata disabilitata.2) ho 3 decoder secaII e GoldenBox, me li tiro in faccia?3) il mio telecomando universale Meliconi non funziona con il loro decoder.4) non vengono venduti decoder NDS ed avendo una casa su 3 piani, la notte quando andrò in camera da letto, dovrò portarmi il DECODER per poter vedere i canali SKY.4) ho detto che avrei disdettato il contratto e la gentilissima signorina al telefono mi ha detto che il mio contratto scade ad agosto e che la disdetta l'avrei dovuta fare 60 gg prima, ....E ALLORA MANDATEMI UNA CARD CHE FUNZIONA CON I MIEI DECODER SECA II !!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: il diritto di sceglierci il decoder....
    A CNGR08ANCHE IO HO FATTO LE STESSE COSE CHE HAI FATTO TE. TUTTI I GIORNI LEGGO (O SFOGLIO) PIU' QUOTIDIANI PER CERCARE DI TROVARE QUALCUNO CHE TRATTI L'ARGOMENTO CON SUFFICENTE IMPORTANZA RISPETTO A QUANTO NOI "AMATORI" DESIDERIAMO E CI SENTIAMO NEL DIRITTO DI POTER FARE. PURTROPPO HO TROVATO POCO, ANCHE TUTTE LE RIVISTE SPECIALIZZATE DEL SETTORE (VEDI SATELLITE E EUROSAT) TRATTANO L'ARGOMENTO IN FORMA ELEMENTARE E QUELLO CHE ACCADE E' QUASI DA LORO AVALLATO. SOLO SCRIVENDO DIRETTAMENTE HO AVUTO RISPOSTE 8TRAMITE (E-MAIL) NELLE QUALI MI DAVANO RAGIONE E RICONOSCEVANO MANCANZE DA PARTE DI SKY. IO STO ANDANDO AVANTI. HO TELEFONATO A SKY RIFIUTANDO IL LORO DECODER E PER IL MOMENTO NON MI E' "ARRIVATO". LE UNICHE COSE POSITIVE RISCONTRATE LE HO VISTE NEI COMPORTAMENTI DELLE "ASSOCIAZIONI DEI CONSUMATORI" E DALLE QUALI STANNO USCENDO ESPOSTI E DENUNCE A SKY DI FRONTE ALLE AUTORITA' SIA IN ITALIA SIA A BRUXELLES. STIAMO ALLA FINESTRA E SPERIAMO
  • Anonimo scrive:
    Re: Sforzi inutili...

    Tutte le proteste andrebbero indirizzare a
    richiedere con forza una CAM NDSConcordo. Anche io preferirei restare in SECA, ma se proprio non e' possibile almeno ci firnisca una CAM NDS, cosi' posso mantenere i miei decoder pagati a caro prezzo.Io sono gia' reduce da TUTTI i cambiamenti delle payTV italiane.Sono stato utente dei primi giorni di Tele+ satellite, acquistando un Nokia 9500 a carissimo prezzo (1.350.000 lire) di tasca mia (e' un decoder fantastico e, tutt'ora, lo utilizzo, modificato, con Sky...). Dopo qualche tempo Tele+/D+ comunica che cessa le trasmissioni in Irdeto e io piuttosto che cambiare decoder disdico l'abbonamento e passo a Stream.Un anno fa Sky prende in carico Stream e mi comunica a sua volta che cessa Irdeto: io che nel frattempo avevo modificato il Nokia 9500 e acquistato anche un Common Interface, accetto il passaggio a Seca e in seguito mi compro anche il fantastico DreamBox, che consente anche di registrare le trasmissioni su Hard disk, ora mi troverei con 3 decoder inutili (2 dei quali pero' potrebbero continuare a vivere con una CAM NDS...).
    pretendere che Sky continui a trasmettere in
    SECA2, oltre che fare l'interesse dei pirati
    (SECA2 col dreambox si guarda gratis...)Vorrei fare una precisazione: all'inizio della primavera qualcuno mise in giro un software che consentiva di vedere Sky gratis con DreamBox e con qualche altra scheda pirata.Pochi giorni dopo Sky opero' una contromisura che oscuro' di nuovo tutto, come comprensibile.Non appena FINITO il campionato di calcio, guardacaso, si sono trovati in giro DI NUOVO i programmi per vedere Sky a sbafo.Non e' che ci sia dietro la mano di Sky per accelerare il suo passaggio a NDS? Sono convinto che avrebbero decine di contromisure per oscurare i pirati, oltre a quella di cessare del tutto il Seca2 (che peraltro resiste perfettamente in molti altri paesi europei...).Io cerchero' di tenere duro il piu' possibile, sperando fino in fondo che qualcuno obblighi Sky quantomeno a fornire una CAM C.I. Intanto cerchero' di arrivare il piu' avanti possibile: hanno detto che Seca proseguira' fino a Dicembre, io mi decidero' solo allora...Alla fine, se non ci sono altre possibilita', forse cedero': in effetti, purtroppo, ci sono canali che non voglio perdere...
    La
    gente normale si abbona per vedere i
    programmi, mica per lucidare uno Humax da
    700 euro.Il mio DreamBox di euro ne e' costati "solo" 400, ma non posso permettermi di cambiarlo...E' troppo comodo programmarlo per registrare tutti i giorni la mia serie preferita (qualsiasi essa sia) su Fox mentre sono al lavoro e riguardarmela quando ho tempo...Tutto questo non e' sicuramente fattibile con gli SkyfoBOX ne' con un comune videoregistratore (peraltro oramai estinto...).Oltre al fatto che tutte le volte che mi sposto al mare o in montagna (dove adesso ho gli altri 2 decoder) dovrei portarmi dietro tutto e non solo la smartcard...Ciao, Piero.
  • cngr08 scrive:
    il diritto di sceglierci il decoder....
    Penso di essere molto d'accordo con le opinioni già espresse da molti : io ho cominciato la discussione con SKY e ho mandato copia dei fax a mezzo mondo ( vedi mimanda rai3 , codacons, federconsumatori , altroconsumo .....)Non posso vedere ridurre a un pezzo di ferro il mio decoder con Hard Disk e common interface SECA + Viaccess integrato e non posso proprio accettare che un mese prima della scadenza annuale mi migrano , senza il mio assenso, sul decoder che unilateralmente mi hanno mandato e da me mai attivato e rifiutato a suon di fax con diffda a cambiare il mio abbonamento.Dobbiamo organizzarci magari rivolgendosi a una oirganizzazione dei cosumatori e cominciare a far uscire il bubbone sulla stampa e in tv ( ..... avro' visto mezzo articolo su 3 giornali che quotidianamente consulto negli ultimi 2 mesi)
  • Anonimo scrive:
    DENUNCIA A SKY ITALIA
  • Anonimo scrive:
    Re: Dove son le associazioni di consumat
    Sottoscrivo in pieno :D- Scritto da: Anonimo

    Le associazioni dei consumatori sono
    esattamente dove erano 5 anni fa...

    quando abbiamo accettato un cambio lira/euro
    semplicemente gonfiato (... e non è
    opera del berluska)

    quando, per entrare in europa, gli stessi
    che oggi gridano di rilanciare il made in
    italy (e per chi non lo sa si tratta della
    sinistra) hanno quasi regalato a tedesci a
    ai francesi le licenze DOC, DOCG, e DOP (...
    e anche qui non è opera del berluska)

    quando ci facevano credere che andava tutto
    bene e ci siamo trovati con un deficit
    pauroso (... indovinate un po?!?!? ... anche
    qui il berluska non c'entra)

    ... ed erano insieme ai sindacati (e mi
    meraviglio che a bologna abbiano votato un
    sindaco sindacalista/affarista ... che non
    ha mai fatto un giorno di lavoro in vita
    sua!) ... che quando comandavano loro
    (leggasi quando comandava la sinistra)
    andava tutto bene... le tasse crescevano, i
    contratti non venivano rinnovati.. ecc...

    ...e noi qua vogliamo chiamare in causa le
    associazioni dei consumatori?!?!?! ... state
    scherzando vero??? ;)
    se non ve ne siete accorti hanno altro da
    fare!!!
  • Anonimo scrive:
    La pirateria e' solo un alibi!!
    Capito bene....Leggo ancora di gente che non capisce perche alcuni si lamentano solo perche Sky cambia codifica.Alla stragrande maggioranza dell'utenza non gli frega nulla della codifica che usa o che usera' Sky. La grande lamentela parte dal solo fatto che Sky non ha alcuna intenzione di dare supporto all' utenza con decoder seca proprio o C.I. con relativa CamBen poco centra in tutto questo la pirateria,diciamo che e' il pretesto per IMPORRE alla propria utenza il DECODER UNICO,per avere il controllo TOTALE sulla propria utenza.E ancora una volta non parlo di controllo antipirateria ma di interattivita' Sky. Quella interattivita' che gli permettera' di ampliare a dismisura i servizi(non che i guadagni). Nell'operazione commerciale NDS c'e' proprio questo. E-Commerce..PPV...eventi,insomma tutto comodomanete seduti sulla propria poltrona con il cavo Tel. ben connesso al loro bel Skybox Questo controllo "interattivo" lo possono solo gestire con il loro unico decoder,per questo non hanno alcuna intenzione di dare supporto ad altri decoder o rilasciare Cam NDS.Al punto di preferire perdere una minima parte di utenza che si lamenta...Sicuramente un operazione commerciale di questo livello e' supportata da gente...moltoooo in alto e per questo penso che si puo' protestare quanto si vuole...Sky non verra' neppure sfiorata dalle nostre lamente.Ovviamente sono tra' quelli che ha gia' Faxato DISDETTA.
  • Anonimo scrive:
    Re: a me fortunatamente
    Gia' Faxato pure il .DISDETTA.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sforzi inutili...
    Forse non hai ancora capito come stanno le cose.Chi ha mai preteso o pretende la doppia codifica?? Alla stragrande maggioranza dell'utenza non gli frega nulla della codifica che usa o che usera' Sky. La grande lamentela parte dal solo fatto che Sky non ha alcuna intenzione di dare supporto all' utenza con decoder seca proprio o C.I. con relativa CamBen poco centra in tutto questo la pirateria,diciamo che e' il pretesto per IMPORRE alla propria utenza il DECODER UNICO,per avere il controllo TOTALE sulla propria utenza.E ancora una volta non parlo di controllo antipirateria ma di interattivita' Sky. Quella interattivita' che gli permettera' di ampliare a dismisura i servizi(non che i guadagni). Nell'operazione commerciale NDS c'e' proprio questo. E-Commerce..PPV...eventi,insomma tutto comodomanete seduti sulla propria poltrona con il cavo Tel. ben connesso al loro bel Skybox :DQuesto controllo "interattivo" lo possono solo gestire con il loro unico decoder,per questo non hanno alcuna intenzione di dare supporto ad altri decoder o rilasciare Cam NDS.Al punto di preferire perdere una minima parte di utenza che si lamenta...Sicuramente un operazione commerciale di questo livello e' supportata da gente...moltoooo in alto e per questo penso che si puo' protestare quanto si vuole...Sky non verra' neppure sfiorata dalle nostre lamente.Ovviamente sono tra' quelli che ha gia' Faxato DISDETTA.- Scritto da: Anonimo
    Era evidente e noto a tutti che prima o poi
    sarebbe successo! E' insensato che Sky debba
    trasmettere tutto doppio e in due standard
    diversi, è un peso che le impedisce
    di decollare come si deve, di ampliare
    l'offerta e di fare soldi, cosa che è
    anche interesse dei suoi clienti. Se ci
    troviamo a questo punto è
    perché in Italia dalla tv sat non ci
    ha guadagnato mai nessuno ed alla fine ben
    venga Sky, unica paytv in attivo europea.

    Tutte le proteste andrebbero indirizzare a
    richiedere con forza una CAM NDS oppure a
    migliorare il bitrate dei canali... e non a
    pretendere che Sky continui a trasmettere in
    SECA2, oltre che fare l'interesse dei pirati
    (SECA2 col dreambox si guarda gratis...) e
    sarebbe una palla al piede per tutti.

    Il problema è che invece di chiedere
    cose sensate, pochi utenti irriducibili
    chiedono la luna e minacciano scioperi
    impossibili, vanificando i loro sforzi. Mi
    pare ovvio che gli la maggior parte degli
    utenti siano "menefreghisti"... ma che senso
    avrebbe disdettare un abbonamento per lo
    standard tecnologico che non ci piace? La
    gente normale si abbona per vedere i
    programmi, mica per lucidare uno Humax da
    700 euro.
  • Anonimo scrive:
    Re: a me fortunatamente
    - Scritto da: sroig
    è appena scaduto l'abbonamento, e mi
    guarderò bene dal rinnovarlo,
    rinucerò a qualche bel documentario
    (che lo sappiano, gli amici del national
    geographic, che perdono audience) ed al
    posto perfezionerò, gratuitamente, il
    mio inglese, con euronews e bbc.... tutto
    sommato, grazie, murdock!Quoto tutto ..Tuttosommato i canali in chiaro non sono pochi ...non sono male ....mi spiace solo per lo sport in diretta ...comunque sempre megio che il digitale terrestre
  • Anonimo scrive:
    una domanda
    una cosa che non ho capito è se è possibile o no mettere il mio ricevitore in serie o in parallelo con la skyfezza.fermo restando che visto che un decoder di proprietà gia ce l'ho, per quello da serializzare e/o parallelizzare NON intendo pagare una lira, e nemmeno un euro... questa è una seconda domanda, in effetti, ma sta skyfezza la danno a tutti o solo a quelli che già prima si accontentavano dei gold box?
  • sroig scrive:
    a me fortunatamente
    è appena scaduto l'abbonamento, e mi guarderò bene dal rinnovarlo, rinucerò a qualche bel documentario (che lo sappiano, gli amici del national geographic, che perdono audience) ed al posto perfezionerò, gratuitamente, il mio inglese, con euronews e bbc.... tutto sommato, grazie, murdock!
  • Anonimo scrive:
    Re: Dove son le associazioni di consumat
    Le associazioni dei consumatori sono esattamente dove erano 5 anni fa... quando abbiamo accettato un cambio lira/euro semplicemente gonfiato (... e non è opera del berluska)quando, per entrare in europa, gli stessi che oggi gridano di rilanciare il made in italy (e per chi non lo sa si tratta della sinistra) hanno quasi regalato a tedesci a ai francesi le licenze DOC, DOCG, e DOP (... e anche qui non è opera del berluska)quando ci facevano credere che andava tutto bene e ci siamo trovati con un deficit pauroso (... indovinate un po?!?!? ... anche qui il berluska non c'entra)... ed erano insieme ai sindacati (e mi meraviglio che a bologna abbiano votato un sindaco sindacalista/affarista ... che non ha mai fatto un giorno di lavoro in vita sua!) ... che quando comandavano loro (leggasi quando comandava la sinistra) andava tutto bene... le tasse crescevano, i contratti non venivano rinnovati.. ecc......e noi qua vogliamo chiamare in causa le associazioni dei consumatori?!?!?! ... state scherzando vero??? ;)se non ve ne siete accorti hanno altro da fare!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: consumatore-suddito
    Non so se siete familiari con la letteratura Cyberpunk... a mio parere in questi giorni siamo partecipi agli albori di quel futuro tipico di tali romanzi, dove multinazionali comandano il pianeta... il monopolio è su qualsiasi prodotto, e non ci sarà più spazio per un mercato veramente libero...Sembra un'estremizzazione, ma aprite gli occhi:Sky per la TV, Microsoft per il software... eccetera eccetera...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma dove è il Ministro ?
    - Scritto da: Anonimo
    Come da oggetto. Ma perchè il
    ministro tanto sollecito nel difendere gli
    interessi di Mediaset facendo un decreto non
    si muove per attivare quanto meno
    l'authority ?
    Chi? Gasparri? Il ministro che non capisce nemmeno le battute dei comici? Speri male
    Sono sicuro che qualcuno altro in AN come
    Storace o Alemanno non sarebbe stato a
    guardare una tale operazione senza dire
    nulla e senza fare nulla.Concordo pienamente. Magari ci fossero più ministri seri come alemanno. E lo dico non votando CdL
  • Anonimo scrive:
    Ma dove è il Ministro ?
    Come da oggetto. Ma perchè il ministro tanto sollecito nel difendere gli interessi di Mediaset facendo un decreto non si muove per attivare quanto meno l'authority ? Sono sicuro che qualcuno altro in AN come Storace o Alemanno non sarebbe stato a guardare una tale operazione senza dire nulla e senza fare nulla.Bah!
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY: Abuso di posizione dominante
    Facciamo più baccano possibile... magari avvisate anche Striscia la Notizia, se è possibile :D
  • Anonimo scrive:
    Re: E se li denunciamo...
    - Scritto da: mirko86
    Scusa, ma sai in che stato siamo?
    Ti ricordo che siamo in Italia, è
    quì la legge non vale.
    Hai soldi? bene allora hai vinto il
    processo; Non c'è lia hai? beh allora
    ritenta (fra tanti e tanti anni), forse
    sarai + fortunato.

    SKY è posseduta da un miliardario (in
    ?) e nemmeno se tutti quelli che sono
    contrari al passaggio di codifica si
    coalizzassero ci riuscirebbero e neppure
    insieme alla Jepsen...

    Siamo in Italia, non te lo dimenticare, lo
    sò che è un attegiamento
    pessimistico, mà è la
    realtà, se a protestare ci fossero
    pure persone tipo Berlusconi allora ci
    sarebbero delle possibilità, ma siamo
    soli (e mi includo pure io che non ho
    decoder CI ma un normale GB, già
    sostituito)E' proprio la gente che la pensa come te che favorisce l'avvento di quel signore e della sua idea di monopolizzare il mercato.Inoltre ci sono poi come sottolineava un'altro utente i menefreghisti e gli ignoranti in materia.sinceramente a me non va giù di dover rinunciare a 4 decoder di altissima tecnologia per passare ad un solo decoder skyfosamente inutile.questo signore stà violando delle leggi specifiche, le associazioni apposite sono invitate ad intervenire per bloccarlo e spero che si facciano sentire, se così non fosse è già pronta la mia lettera di rescissione di contratto.Spero che almeno in situazioni di accertato abuso gli italiani tirino fuori gli "attributi"!
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche io ho gia` Rifiutato COALIZZIA
    - Scritto da: Crazy
    Ciao a Tutti,
    la scorsa settimana mi e` arrivato
    l'opuscoletto che mostra il Decoder Sky e
    li`, non ho esitato a prendere in mano il
    Telefono e cantargliele quattro,Ciaoio sono con te. Ho già rifiutato il decoder. Non intendo recedere dal mio abbonamento a SKY ma il loro decoder mi fa vomitare.
  • Anonimo scrive:
    Re: STANNO PERDENDO UN SACCO DI ABBONATI
    - Scritto da: Anonimo
    Si vocifera gia' da un po' di tempo che la
    crisi economica sta dimezzando gli abbonati
    sky e l'altra meta' se la sta portando via
    la politica di murdoch - altrimenti perche'
    piu' di unmio amico e' stato tenuto al tel
    3/4 d'ora per convincerlo a rinnovare?Ah sì? Beh, mi fa piacere sentirlo, perchè invece una cosa semplicissima che potrebbero fare per tenersi tanti abbonati, tra cui un'abbonato dal 1991 come me sarebbe eliminare quella odiosa pubblicità sui titoli di coda!! Ho già inoltrato 3 mail di protesta, più una telefonica, e so benissimo che non sono il solo che proprio questa pubblicità non la regge. eppure continuano. Motivazione? Se ne sbattono del parere dei loro abbonati da cui dipende la loro sopravvivenza economica!! Questa è la dimostrazione piu' lampante dell'arrogante stupidità di Murdoch che porterà SKY alla rovina!!Luke
  • Anonimo scrive:
    Re: si sono divisi la torta
    Ne deduco che tu non abbia letto l'articolo...- Scritto da: Anonimo
    Sei tu che sbagli, come dimostrano le
    tariffe di telefonia mobile.
  • Anonimo scrive:
    Calcio criptato: monopolio finito? mah!
    Si dice: finalmente non c'è più il monopolio spostando inter, juve e milan su mediaset.Ma io ho un altro concetto di monopolio. Nel concetto che cercherò di spiegare qui sotto userò l'esempio del calcio solo perché è di attualità, ma riguarda tutti i generi televisivi anche ben più importanti dello sport.Il monopolio sarà sconfitto solo quando un telespettatore potrà scegliere di vedere per esempio la juve, la roma, il milan non solo su una emittente: se la juve la vedo solo su mediaset e la roma solo su sky, c'è solo suddivisione di monopolio, non superamento del monopolio stesso. Un tifoso juventino sarò costretto a abbonarsi a mediaset, uno romanista a sky, non hanno alternative se vogliono vedere la squadra del cuore (naturalmente c'è sempre lo stadio come alternativa, ma questa è un'altra faccenda). Le esclusive castrano la qualità dei prodotti, se per esempio il milan fosse possibile vederlo sia su mediaset che su sky, le due emittenti farebbero a gara a migliorare sempre di più i servizi di contorno nel mettere in onda le partite per poter attirare verso di sé più utenti possibile.Quindi è giusto sperare in una sempre più ampia scelta di emittenti, ma contemporaneamente in un superamento delle esclusive. Internet doveva incarnare questo mio augurio.... doveva...
  • marcel scrive:
    Dove son le associazioni di consumatori
    Le associazioni dei consumatori si distinguono per interventi per una posizione dominante di Telecom, per esempio. Perché nessuna associazione ha preso a cuore il monopolio di fatto che sta "costruendo" Sky con la scusa di combattere la pirateria.Nessuno muove un dito!Tra l'altro io sono utente NDS ed ho protestato - quando sono transitato a Sky - perché è mio decoder è lento rispetto al Gold Box: ora è chiaro tutto!Perché Punto-Informatico non si rende promotore di un unico modello di denuncia all'antitrust?
  • Anonimo scrive:
    Re: Fine del Monopolio
    - Scritto da: Anonimo
    Finalmente con l'accordo di Mediaset con
    Inter, Milan e Juventus per la trasmissione
    delle partite in DTT finisce il monopolio di
    Sky.
    Ora il consumatore ha il coltello dalla
    perte del manico.
    Si vocifera che Mediaset potrebbe
    commercializzare smart card prepagate o
    addirittura vendere le partite in pay per
    view a 2 euro.
    Vogliamo fare un raffronto con Sky ?
    Sky obbliga chi si abbona a sottoscrivere un
    contratto che non puo' essere disdetto se
    non passa almeno un anno (in pratica e' come
    vendere l'anima al diavolo)
    Mediaset non impone un contratto.
    Mediaset non impone un abbonamento minimo
    per accedere all' acquisto delle partite in
    pay per view.
    Addirittura Sky impone la sottoscrizione ad
    almeno due pacchetti per poter accedere al
    pacchetto calcio.
    Senza contare che se i prezzi sono quelli
    che circolano non c'e' proprio paragone.

    Mardock voglio vedere stavolta cosa
    t'inventi.

    W La concorrenza.seee peccato che mediaset e sky siano pappa e ciccia.
  • Anonimo scrive:
    Re: si sono divisi la torta
    Sei tu che sbagli, come dimostrano le tariffe di telefonia mobile.meglio il 100% di una torta grande 1.000 o il 50% di una torta grande 10.000 ?si chiama Oligopolio, e si rompe solo con interventi della Legge.
  • Anonimo scrive:
    Re: io li denuncio ad antitrust@agcm.it
    Hello,let me inform you about an abuse that Sky TV is doing in Italy.they are switching all their transmissions to NDS standard.that implies that other TVs that are broadcasting with SECA encoding will need to switch to SKY-controlloed NDS company for encoding.in addition, all consumers that have personally bought SECA decoders now have no market value for their equipment.sky is providing to these users for free a decoder that supports NDS favouring their switch-off of SECA decoders, resulting in damage for other competing TVs (even those that are free to air)furthermore, I believe that, as a result of the authorisation for merging Telepiu and Stream, Sky was demanded by this authority to support SECA; It surely is by the Italian law on the "Decoder Unico".Let me point you to the forum http://punto-informatico.it/p.asp?i=48775 where you can have an idea of what's going on.Looking forward for an urgent intervention from you Office,Regards,
  • Anonimo scrive:
    anche a COMP-CONSUMER-OFFICER@cec.eu.int
    - Scritto da: Anonimo
    anche qui
    COMP-CONSUMER-OFFICER@cec.eu.int
  • Anonimo scrive:
    Re: io li denuncio ad antitrust@agcm.it
    anche quiCOMP-CONSUMER-OFFICER@cec.eu.int
  • Anonimo scrive:
    Re: io li denuncio ad antitrust@agcm.it
    Salve,vi segnalo l'abuso compiuto da Sky in questi giorni.come certamente gia' saprete, sta forzando il passaggio al sistema di codifica NDS sospendendo le trasmissioni con codifica SECA.nel mio caso specifico, ho investito molte centinaia di euro per l'acquisto di un sofisticato sistema PVR (personal video recorder) basato sullo standard SECA.Supportare lo standard SECA, a quanto mi risulta, era uno degli obblighi imposti dall'antitrust Europea a Sky per concedere l'acquisto di Stream e Telepiu'.Il danno non si esaurisce con l'utilizzo di un decoder alternativo, anche se messomi a disposizione gratuitamente da Sky. il valore del mio bene e' crollato per effetto di questa decisione unilaterale ed illecita, in quanto contravviene disposizioni europee) di Sky.Vi segnalo numerosi interventi al riguardo sul forum pubblico http://punto-informatico.it/p.asp?i=48775Auspico un vostro provvedimento d'urgenza per sospendere questa iniziativa.Cordiali Saluti
  • Anonimo scrive:
    io li denuncio ad antitrust@agcm.it
    abusi di posizione dominante possono essere fatti inviando una mail all'indirizzo antitrust@agcm.itio lo ho fatto, pregando un intervento urgente, quotando il post su "abuso di posizione dominante"
  • Anonimo scrive:
    Fine del Monopolio
    Finalmente con l'accordo di Mediaset con Inter, Milan e Juventus per la trasmissione delle partite in DTT finisce il monopolio di Sky.Ora il consumatore ha il coltello dalla perte del manico.Si vocifera che Mediaset potrebbe commercializzare smart card prepagate o addirittura vendere le partite in pay per view a 2 euro.Vogliamo fare un raffronto con Sky ?Sky obbliga chi si abbona a sottoscrivere un contratto che non puo' essere disdetto se non passa almeno un anno (in pratica e' come vendere l'anima al diavolo)Mediaset non impone un contratto.Mediaset non impone un abbonamento minimo per accedere all' acquisto delle partite in pay per view.Addirittura Sky impone la sottoscrizione ad almeno due pacchetti per poter accedere al pacchetto calcio.Senza contare che se i prezzi sono quelli che circolano non c'e' proprio paragone.Mardock voglio vedere stavolta cosa t'inventi.W La concorrenza.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ti sta bene? Ciao!
    Che se lo tengano il loro servizio, allora.Forza, che trasmettano senza che nessuno li paghi.Bye bye... sky
  • Anonimo scrive:
    Re: Sforzi inutili...
    - Scritto da: Anonimo
    Era evidente e noto a tutti che prima o poi
    sarebbe successo! E' insensato che Sky debba
    trasmettere tutto doppio e in due standard
    diversi, è un peso che le impedisce
    di decollare come si deve, di ampliare
    l'offerta e di fare soldi, cosa che è
    anche interesse dei suoi clienti. Se ci
    troviamo a questo punto è
    perché in Italia dalla tv sat non ci
    ha guadagnato mai nessuno ed alla fine ben
    venga Sky, unica paytv in attivo europea.Tornare allo schema "tv tradizionale" con pubblicita` non andava bene? Nella tv tradizionale e` rimasta la pubblicita` ma se ne sono andati i programmi. Non mi sembra molto regolare. Se la questione pay tv e` fallita, ci sono altri modi per "far soldi". Il bravo mercante e` quello che vende un accendino quando vanno di moda gli accendini, e i fiammiferi quando vanno di moda i fiammiferi. NON QUELLO CHE COSTRINGE GLI ACQUIRENTI AD USARE FIAMMIFERI.Chiaro?
    Il problema è che invece di chiedere
    cose sensate, pochi utenti irriducibili
    chiedono la luna e minacciano scioperi
    impossibili, vanificando i loro sforzi. Mi
    pare ovvio che gli la maggior parte degli
    utenti siano "menefreghisti"... ma che senso
    avrebbe disdettare un abbonamento per lo
    standard tecnologico che non ci piace? La
    gente normale si abbona per vedere i
    programmi, mica per lucidare uno Humax da
    700 euro.La gente normale acquista anche set home cinema che si possono assemblare a casa solo con una laurea, spippola sui cellulari sforzandosi di decodificare menu` abbreviati che a me danno il mal di testa... e pur di guardare la tv a scrocco acquista programmatori di eprom. La gente normale puo` fare tutto. Basta che ci creda abbastanza. I discorsi come i tuoi, non fanno che convincerla che le cose non cambieranno mai, e se questa e` la convinzione diffusa, allora in effetti, per forza, le cose andranno sempre peggio, sempre piu` verso l'imposizione di tecnologie nello stile "basta che funzionino" che fa un favore aii monopolisti, che sono tutt'altro che bravi commercianti, ma dittatori veri e propri.What we've got here is failure to communicate...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche io ho gia` Rifiutato COALIZZIAMOCI
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo
    La tua ignoranza in materia mi fa pensare
    solo una tua ostinazione nel dare addosso
    sempre e comunque a Berlusconi. Sei limitato
    e ignorante.
    ???? Fa brutti scherzi il caldo, a volte.
  • maciste scrive:
    Re: SKY: Abuso di posizione dominante

    Da quanto risulta (ma non ne sono sicuro),
    sembra che le limitazioni si estendano anche
    ai canali cosidetti "in chiaro". In poche
    parole, il decoder SKY permette la visione
    SOLO ed esclusivamente dei canali SKY, non
    permettendo ad un
    decoder common-interface di
    potersi adattare al segnaleIl decoder Skybox è NDS embedded, ossia integra la possibilità di decodificare solo i canali codificati con l'NDS senza l'ausilio di un modulo cam. Non è possibile decodificare neanche con una cam a parte canali crittati con sistemi diversi dall'NDS (Irdeto, Viaccess, Seca...). Inoltre è dotato di un software che NON CONSENTE la libera memorizzazione dei canali, ma invece solo di una lista precaricata che include i canali Sky, i cloni di quelli nazionali terrestri (Rai+Mediasert+LA7) ed una serie di altri canali FTA scelti da Sky non si sa in base a quale criterio. C'è poi la possibilità di memorizzare liberamente altri 20 canali. In parole povere al di là della lista preimpostata se io volessi memorizzarmi tutti i canali tedeschi dopo non avrei più lo spazio per quelli polacchi (ovviamente sto facendo un esempio). Ovviamente lo skybox sarà l'unico decoder con il quale si potrà ricevere Sky, la morale della favola è quindi che se io ho Sky e voglio memorizzarmi tutti i canali fta dovrò necessariamente acquistare un secondo decoder.
    Non si tratta di "Nessuno ti obbliga", ma di
    abuso di posizione dominante. Direi che hai centrato il punto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Intanto Berluska usa il DT come pay

    Spero che in Europa vedano più chiaro
    che qui da noi. Berlusconi non è un
    imprenditore e continua a fare i soldi
    grazie al potere, esercitato ora
    direttamente, in passato tramite conoscenze
    importanti. Non è uno di noi, non
    è un imprenditore operaio.in europa sono come l'opposizione in italia, si indignano, si schifano e poi quando ne hanno il potere non fanno nulla per cambiare le cose, vedi governo dell'ulivo che non risolve il conflitto d'interessi e che consente per 2 anni 2 a retequattro di trasmettere senza concessione...
  • Anonimo scrive:
    SKY-MEDIASET,IL BINOMIO CELATO DA TUTTI!
    Confalonieri che chiama Murdoch e gli "consiglia" a chi affidare la carica di presidente skyitalia, Natalia ex dirigente mediaset , nuovo direttore della comunicazione...... MA PER FAVORE--------- Forse Non avete capito che skyitalia tanti abbonati li potrebbe fare in brevissimo tempo, ma non puo' dato che non puo' mettere le bastoni tra le ruote a chi in pratica ha contribuito a farla nascere, parlo ovviamente di Berlusconi e di Mediaset. Vi siete mai chiesti se sky avesse una vera esclusiva sia sul campionato di calcio (come accade negli altri paesi) sia sulla champions league(che mediaset acquista e vende parzialmente a sky), sia su tanti altri eventi sportivi e non(ultimo gli internazionali di roma prodotti da sky e trasmessi anche da mediaset), sulle SERIE(il 90% delle serie di FOX è stato trasmesso, è trasmesso contemporaneamente e, verrà trasmesso ANCHE DA MEDIASET , e I film piu' importanti(soprattutto quelli distribuiti dalla Medusa passano dopo pochissimo tempo TUTTI su mediaset). QUANTI ABBONATI IN PIU' FAREBBE IN POCO TEMPO..... (e si avrebbe una VERA paytv) Beh fatevi un po' i conti..... , e quante risorse il Berlusca e e il Biscione perderebbero con gli intrioiti pubblicitari e non---E non è un caso che nessun organo di informazione mette in risalto tutto cio', credo che cio' sia uno dei piu' grandi scandali dei nostri tempi....P.S. Guarda caso è di oggi l'accordo mediaset e sky per milan juve inter su digitale terrestre.....ANDANDO AVANTI COSI SKYITALIA e l'italia quindi NON RAGGIUNGERA' MAI I LIVELLI DELLE PAYTV PIU' EVOLUTE D'EUROPA, IN PRIMIS SKYUK (per non parlare degli USA), dato che offre e divide con Mediaset gli stessi contenuti a pagamento, volontariamente e SCANDALOSAMENTE , sia chiaro.....E da qui nasce la copertuta politica, dei mezzi d'informazione sulle nefandezze ILLEGALI che sky sta attuando....
  • Anonimo scrive:
    Re: E se li denunciamo...
  • Anonimo scrive:
    Re: si sono divisi la torta
    - Scritto da: Anonimo
    si sono semplicemente divisi la torta a
    metà.Sbagli, e anche di grosso. Berlusconi non si accontenta di mezza torta, come dimostra la storia di SportItalia e questo articolo...http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/sport/calcio/serie_a/digicalcio/digicalcio/digicalcio.html
  • Anonimo scrive:
    Re: Intanto Berluska usa il DT come pay
    Si spiega che lo Stato Italiano ha finanziato una tecnologia che consente oggi a Berlusconi di vendere i propri programmi, cosa che prima non poteva fare.Si spiega che i decoder per il Digitale Terrestre sono stati scontati dallo Stato Italiano, coi soldi di chi paga le tasse, per permettere a UNA PERSONA di entrare in concorrenza SLEALE con un'altra persona.Spero che in Europa vedano più chiaro che qui da noi. Berlusconi non è un imprenditore e continua a fare i soldi grazie al potere, esercitato ora direttamente, in passato tramite conoscenze importanti. Non è uno di noi, non è un imprenditore operaio.
  • Anonimo scrive:
    SKY: Abuso di posizione dominante
    La questione del "nessuno vi obbliga" non è sufficiente a soddisfare una questione che l'antitrust ha ben evidenziato:"Il singolo apparecchio deve consentire la ricezione della più ampia pluralità di informazione". Dai pochi dati disponibili dalla rete risulta che NDS è un sistema di codifica proprietario di SKY, ragion per cui, il decoder NDS è in grado di decodificare il solo segnale SKY. Da quanto risulta (ma non ne sono sicuro), sembra che le limitazioni si estendano anche ai canali cosidetti "in chiaro". In poche parole, il decoder SKY permette la visione SOLO ed esclusivamente dei canali SKY, non permettendo ad un decoder common-interface di potersi adattare al segnale.Personalmente, credo che la questione sollevata stia generando davvero molto scompiglio, in quanto, pensando di migliorare la qualità del segnale ho pensato di acquistare il nuovo decoder. Questo accadeva 3 mesi fa (16 marzo) e, non solo non ho ancora ricevuto nulla, ma mi è stata attivata la codifica NDS dal 16 maggio: non vedo più niente..A nulla serve chiamare il callcenter, i quali restituiscono solo il numero di fax dell'amministrazione dicendo "faccia reclamo". A nulla serve mandare i reclami via fax, in quanto l'ufficio amministrativo NON RISPONDE! Questa è la condizione di potere del monopolista.Non si tratta di "Nessuno ti obbliga", ma di abuso di posizione dominante. Se le mie informazioni sono errate (come spero), vi prego di confutarle e approfondire il discorso
  • Anonimo scrive:
    SKY: Abuso di posizione dominante
    La questione del
  • Anonimo scrive:
    si sono divisi la torta
    mi sembra evidente che le denunce al garante sulla questione del decoder unico non serviranno a nulla.si sono semplicemente divisi la torta a metà.a uno il satellite, basta che non rompa le scatole sul terrestre e all'altro il terrestre che da sempre è il suo business.con questa mossa sky ammazza la pirateria su seca2 e strozza le piccole emittenti satellitari nazionali che dovranno scendere a patti con murdoch per entrare nel bouquet o morire (parlo di superpippa, gay.tv, emili.tv, ecc...).per i produttori di hardware invece il messaggio è chiaro: passate al DT perchè sul satellite in italia non venderete piu'.e con questo si chiude il cerchio del controllo dell'informazione: sul terrestre RAISET e sul satellite murdoch.la prossima mossa sarà internet...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche io ho gia` Rifiutato COALIZZIA
    Sostanzialmente non dici male, ma quando dovrebbero arrivare questi decoders? da settembre in poi? E' arrivato anche qua l'opuscolo ma non parla di date.
  • Anonimo scrive:
    Re: E se li denunciamo...
    Scusa, ma sai in che stato siamo?Ti ricordo che siamo in Italia, è quì la legge non vale.Hai soldi? bene allora hai vinto il processo; Non c'è lia hai? beh allora ritenta (fra tanti e tanti anni), forse sarai + fortunato.SKY è posseduta da un miliardario (in ?) e nemmeno se tutti quelli che sono contrari al passaggio di codifica si coalizzassero ci riuscirebbero e neppure insieme alla Jepsen...Siamo in Italia, non te lo dimenticare, lo sò che è un attegiamento pessimistico, mà è la realtà, se a protestare ci fossero pure persone tipo Berlusconi allora ci sarebbero delle possibilità, ma siamo soli (e mi includo pure io che non ho decoder CI ma un normale GB, già sostituito)
  • Anonimo scrive:
    Re: Intanto Berluska usa il DT come pay

    Oggi c'è la certezza. Basta leggere
    sul sito di Repubblica Ahhhhhh.... Si spiega tutto... ;)

    Ho sempre pronto il gommone. Che ne so, un
    giorno potrei fuggire in albania....Dammi il tuo indirizzo, ti mando 20 euro per la benzina così parti senza pensieri!!!! :D
  • Anonimo scrive:
    Consiglio disdetta a Sky in massa!!
    unico modo per farli calmare e' la disdetta in massa dell'abbonamento a sky e .................
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ti sta bene? Ciao!
    ben detto, digli bye bye al bischero a cui hai risposto
  • Fulmy(nato) scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo
    sul contratto della tua auto non c'è
    scritto che devi per forza mettere benzian
    (o gasolio) eppure ti conformi al mezzo. Il paragone non regge.Io compro una macchina scegliendo la marca (Fiat, Ford, Wv...) e il tipo di carburante (benzina, gasolio, GPL, metano...)poi mi rifornisco ovunque col carburante adatto alla mia macchina scegliendo anche da chi rifornirmi (Agip, Shell, Esso...).Con SKY mi pare non venga offerta questa possibilità di scelta.
    ... Tu recedi dal contratto e vendi il tuo
    decoder, su ebay al mercato, ad un amico,
    quello che ti pare.Eccerto!A chi lo vendi se nessuno potrà utilizzarlo?Per tornare ad un paragone automobilistico, è come se da domani non si vendesse più gasolio, la tua bella macchina diesel appena acquistata a quel punto è buona solo per la pressa.Almeno quando è stata eliminata la benzina rossa è quasi sempre stato possibile continuare ad usare i vecchi motori con modifiche e/o addittivi.Qui invece è come se ti venisse addirittura vietato di cambiare il motore con uno a benzina.
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    Per quel che ne so, il potere di premdere provvedimenti contro tali atti, spettaalla magistratura, nonai politici. I politici fanno le leggi, i magistrati devono intervenire se vengono infrante.La tua ignoranza in materia mi fa pensare solo una tua ostinazione nel dare addosso sempre e comunque a Berlusconi. Sei limitato e ignorante.Perchè non dai addosso alla magistratura? O vuoi che rimanga impegnata altri 200 anni a cercare di accusare solo berlusconi....
  • Anonimo scrive:
    Re: Intanto Berluska usa il DT come pay tv
    Il DT e' cosa buona ma NON e' il sostituto del satellite, della banda larga, e di altre tecnologie! E' solo il sostituto del sistema di trasmissione analogica terrestre! Il DT sara parte di ogni televisore, cosi' come lo e' il sintonizzatore VHF/UHF! Percio' evitiamo di dire stupidaggini ... Non vedo lo scandalo del far pagare le partite di serie A, con quello che costano i diritti e' stupido pensare che debbano poi essere regalate. Ricordati che in libero mercato il prezzo viene stabilito dinamicamente dall'incontro di domanda ed offerta, e non mi risulta che esista un sistema piu' democratico per stabilire il valore di un qualsiasi prodotto. Lo Stato non deve puntare su NULLA, lo Stato deve solo creare le condizioni favorevoli perche' gli INDIVIDUI investano tempo, creativita', lavoro e denaro nell'impresa, o che investano il denaro in imprese altrui in cui hanno fiducia. Quanto a S.B. ... il vero errore abominevole lo ha fatto quando non ha venduto tutta la sua baracca televisiva a Murdoch ... ricordo allora come si stracciavano le vesti i politici ... salvare un bene nazionale, un bene strategico, non vendere allo straniero ... ahahahahahah ... sarebbe stato un bene invece che in questa isoletta felice dei popolo dei non-licenziabili-siamo-tutti-statali arrivasse qualcuno che non dovesse preoccuparsi della politica e del teatrino sindacale italiano! Ma tranquillo ... questa bolla anomala finira' prima o poi ... ci si accorgera' che per salvare questo mito del sociale intoccabile, dei privilegi a macchia di leopardo, degli stipendi socialmente-utili-senno-spaccano-vetrine si va tutti verso il disastro e la poverta' vera' .... - Scritto da: grassman
    Il sospetto c'era.

    Oggi c'è la certezza. Basta leggere
    sul sito di Repubblica (o altrove).
    Berluska compra i diritti di Juve, Inter e
    ovviamente Milan per trasmettere le partite
    A PAGAMENTO sul DT.

    Adesso voglio vedere che fine hanno fatto
    tutte quelle persone che gioivano del DT e
    credevano nell'ennesima favola del nostro
    presidente operaio: più programmi.

    è bella la pubblicità che
    danno sulle reti mediaset sul DT dove
    concludono con una parola: "gratuito".

    Ma dove?

    è l'ennesima italianata. Berluska
    partiva svantaggiato nei confronti di R.M.,
    ma grazie ai fondi pubblici (tra cui non
    dimentichiamo il contributo per acquistare
    il decoder) adesso colma in un balzo tutta
    la distanza.

    Se invece LO STATO avesse puntato sul
    satellite, trasmettendo da li i canali in
    chiaro, o magari criptati dove a chi paga il
    canone avrebbero offerto una smart card,
    adesso avremmo più pluralismo.
    Invece siamo doppiamente schiavi. Schiavi di
    buttare via i nostri decoder (quelli buoni)
    e schiavi di comprare la scatola magica del
    DT.

    Ho sempre pronto il gommone. Che ne so, un
    giorno potrei fuggire in albania....
  • lol scrive:
    Re: Anche io ho gia` Rifiutato COALIZZIAMOCI
    anche io ho rifiutsto mandando la raccomandata a sky e al garante.nel caso non mi diano la cam tolgo loro il pagamento in banca
  • Anonimo scrive:
    Re: Intanto Berluska usa il DT come pay

    Adesso voglio vedere che fine hanno fatto
    tutte quelle persone che gioivano del DT e
    credevano nell'ennesima favola del nostro
    presidente operaio: più programmi.guarda che il dtt è perlopiù indirizzato a chi oggi ha la sola tv terrestre ed i programmi già oggi sono più ricchi; inoltre la presenza di gf e calcio potrebbero portare il dtt in concorrenza con il satellite e questo non potrà che avvantaggiare gli utenti...inoltre il dtt è più economico del satellite
  • grassman scrive:
    Intanto Berluska usa il DT come pay tv
    Il sospetto c'era.Oggi c'è la certezza. Basta leggere sul sito di Repubblica (o altrove).Berluska compra i diritti di Juve, Inter e ovviamente Milan per trasmettere le partite A PAGAMENTO sul DT.Adesso voglio vedere che fine hanno fatto tutte quelle persone che gioivano del DT e credevano nell'ennesima favola del nostro presidente operaio: più programmi.È bella la pubblicità che danno sulle reti mediaset sul DT dove concludono con una parola: "gratuito".Ma dove?È l'ennesima italianata. Berluska partiva svantaggiato nei confronti di R.M., ma grazie ai fondi pubblici (tra cui non dimentichiamo il contributo per acquistare il decoder) adesso colma in un balzo tutta la distanza.Se invece LO STATO avesse puntato sul satellite, trasmettendo da li i canali in chiaro, o magari criptati dove a chi paga il canone avrebbero offerto una smart card, adesso avremmo più pluralismo.Invece siamo doppiamente schiavi. Schiavi di buttare via i nostri decoder (quelli buoni) e schiavi di comprare la scatola magica del DT.Ho sempre pronto il gommone. Che ne so, un giorno potrei fuggire in albania....
  • Anonimo scrive:
    Re: sky = m$
    Dormirà di certo, quando c'è stata l'acquisizione di Sky su D+ e Stream chi c'era a mettersi d'accordo col padrone di Sky? (ora non mi viene il nome ma sapete chi dico) .. uno tipo che ha il cognome che inizia con la B e che di monopolio dell'informazione ne sa qualcosa!
  • Anonimo scrive:
    Sforzi inutili...
    Era evidente e noto a tutti che prima o poi sarebbe successo! E' insensato che Sky debba trasmettere tutto doppio e in due standard diversi, è un peso che le impedisce di decollare come si deve, di ampliare l'offerta e di fare soldi, cosa che è anche interesse dei suoi clienti. Se ci troviamo a questo punto è perché in Italia dalla tv sat non ci ha guadagnato mai nessuno ed alla fine ben venga Sky, unica paytv in attivo europea.Tutte le proteste andrebbero indirizzare a richiedere con forza una CAM NDS oppure a migliorare il bitrate dei canali... e non a pretendere che Sky continui a trasmettere in SECA2, oltre che fare l'interesse dei pirati (SECA2 col dreambox si guarda gratis...) e sarebbe una palla al piede per tutti. Il problema è che invece di chiedere cose sensate, pochi utenti irriducibili chiedono la luna e minacciano scioperi impossibili, vanificando i loro sforzi. Mi pare ovvio che gli la maggior parte degli utenti siano "menefreghisti"... ma che senso avrebbe disdettare un abbonamento per lo standard tecnologico che non ci piace? La gente normale si abbona per vedere i programmi, mica per lucidare uno Humax da 700 euro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Monopolio
    - Scritto da: Anonimo
    Ma il proprietario è di sinistra ? No
    perchè se fosse il Berlusca a fare
    una cosa simile ci sarebbe una mezza
    rivoluzione, ma visto che è un'altro
    soggetto silenzio...caschi male; mr. M. e' di destra (perlomeno cosi' e' posizionata la sua tv); tra l'altro e' in buoni rapporti con mediaset; almeno finche' non entreranno in rotta di collisionehttp://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/sport/calcio/serie_a/digicalcio/digicalcio/digicalcio.html
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ti sta bene? Ciao!
    - Scritto da: Anonimo
    Loro è il servizio, loro le regole di
    trasmissione.Hai detto bene, il "servizio" è loro. Quindi trasmettono il loro segnale ma poi dovrebbero lasciarmi la libertà di utilizzare qualunque decoder compatibile invece di imporne uno solo a tutti. Sarebbe come se un ISP ti imponesse di usare solo il suo modem, ti piacerebbe? Verosimilmente no, ma di ISP ce ne sono molti basterebbe cambiarlo, id pay tv invece una sola e questa solitudine dovrebbe imporgli delle limitazioni, invece fanno come vogliono.
    Prendetevela con chi non è stato in
    grado di opporre una seria concorrenza
    lasciando il monopolio a SKY...Sky ha acquisito sia Stream che Tele+, non ha mai avuto un concorrente e del resto non è che si può inventarlo dal nulla...
  • Anonimo scrive:
    STANNO PERDENDO UN SACCO DI ABBONATI
    Si vocifera gia' da un po' di tempo che la crisi economica sta dimezzando gli abbonati sky e l'altra meta' se la sta portando via la politica di murdoch - altrimenti perche' piu' di unmio amico e' stato tenuto al tel 3/4 d'ora per convincerlo a rinnovare?Gli utenti si scazzano a pagare una cosa carra e che non funziona bene.Palco costa troppo e conviene di piu' affittarli i filmfacessero pagare 20-25? calcio e cinema e si ritorverebbero 10 volte gli abbonati che hanno tanto il satellite e' sempre li non e' che devi aumentare gli impianti per raggiungere altri utenti
  • Anonimo scrive:
    Non ti sta bene? Ciao!
    Loro è il servizio, loro le regole di trasmissione.Prendetevela con chi non è stato in grado di opporre una seria concorrenza lasciando il monopolio a SKY...è come la menata delle protezioni sui cd...Bye Bye
  • maciste scrive:
    Re: Anche io ho gia` Rifiutato COALIZZIA

    Alla Telefonata sono stato molto chiaro e
    conciso, dopo aver spiegato che non intendo
    trovarmi in casa quel rifiuto della
    tecnologia, ho detto che o mi dovranno
    mandare i soldi per comperarmi un Decoder
    che riceva il segnale NDS e quelo SECA,
    sempre che ne venga fatto uno, perche` io
    non spendo altri 250 Euro per un
    Decodificatore che avevo compeato pochi mesi
    fa, altrimenti, dal 1 Gennaio, blocco il
    pagamento dell'abbonamento e si saranno
    persi un loro cliente.solo una curiosità: cosa ti hanno risposto?
  • Anonimo scrive:
    Non penserete che sia un caso ?!
    Se uno fa quello che vuole è perchè è coperto politicamente, altrimenti il mercato lo distrugge in poco tempo.
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sky
    ...certo, peccato che loro siano però obbligati a rispettare la legge ! Prima di parlare informati...
  • Anonimo scrive:
    L'unico modo per protestare è recedere
    oltre al caso di mancato rispetto di clausole contrattuali.
  • Anonimo scrive:
    Monopolio
    Ma il proprietario è di sinistra ? No perchè se fosse il Berlusca a fare una cosa simile ci sarebbe una mezza rivoluzione, ma visto che è un'altro soggetto silenzio...Non è che si aiuta molto il paese in questa maniera c'è bisogno di correttezza verso tutti i soggetti e non solo di "merende" con i compagni di partito.E' possibile che nessuno faccia nulla, che Mr. Sky non abbia nessuno che lo controlla sulla correttezza di questi comportamenti ?
  • maciste scrive:
    Re: consumatore-suddito
    - Scritto da: ishitawa

    inoltre lo vedo come un bel passo avanti
    verso il concetto di consumatore-suddito che
    deve sottostare a tutte le ingiustizie e
    ingiurie che il boss di turno gli propinaHai perfettamente ragione, Sky è stata critica in alcune scelte fin dall'inizio; quando hanno imposto la numerazione dei canali molti utenti si sono lamentati, ci sono stati sondaggi su internet, lettere di protesta, ma Sky ha fatto orecchie da mercante; ora una cosa analoga sta accadendo col passaggio all'NDS, gli utenti (che pagano bene...) non sono ascoltati. Queste purtroppo sono le storture del monopolio, quelli di Sky sanno benissimo che il cliente solitamente ha volgia di vedere i suoi canali , quindi basta lasciarlgi quelli che tutto il resto perde di valore; alternative non ce ne sono quindi alla fine cadono sempre in piedi, se 1 persona su dieci disdice i danari li recuperano risparmiando sulle royalties per la codifica... un cliente che avrebbe voluto disdire ma che è stato costretto dal resto della famiglia a tenersi sky
  • Ribelle scrive:
    E se li denunciamo...
    per pratiche monopolistiche e attentato alla libertà di concorrenza, come si comporterebbero ??Ci starebbe bena una "action class" italiana .....
  • Anonimo scrive:
    Decoder unico e "unico decoder"...
    Sky pensa di essere in monopolio in Italia... e "fregarsene" della legge sul decoder unico.... peccato che non è in monopolio in quanto esiste un provider che si chiama Olisat... è italianissimo... è qui a Genova... e trasmette in Irdeto2...dal 15 giugno 2004.Quindi è Sky che viola le regole:- ha un "unico decoder" e non un decoder unico.... in quanto non compatibile con Irdeto2 e altre codifiche- effettua abbonamenti in una codifica non compatibile con gli attuali decoder in commercio- non permette il libero accesso ai canali FTA come previsto dalla leggeMi fermo qui? per ora si... poi vediamo...Ah... dimenticavo... per quelli che dicono che "NON SEI OBBLIGATO AD ABBONARTI"rispondo: io sono libero di abbonarmi o meno...ma se mi abbono voglio che vengano rispettate le regole e le leggi... al momento siamo in Italia dove esiste la democrazia e non a Cuba o altri paesi dove le regole possono essere infrante da chi ha il potere....Saluti. Isydee
  • maciste scrive:
    Re: sky = m$
    - Scritto da: Anonimo
    l'importante e' che l'autority europea (se
    non ci pensa quella italiana) gli dia una
    bella mazzata sui dentiMolto peggio direi, mentre MS ha una posizione dominante ma non un monopolio (infatti puoi sempre acquistare Apple o prenderti un x86 + Linux) , Sky non solo è monopolista in quanto non ha concorrenti nei servizi che offre, ma con questa mossa avrà in più una posizione dominante anche nel mercato dei decoder, un avera iattura a mio avviso sulla quale purtroppo credo che l'authority italiana dormirà della grossa.
  • Anonimo scrive:
    Monti era troppo impegnato con Ms
    Il caro Monti era troppo impegnato nella sua inutile battaglia contro Microsoft per accorgersi che nel frattempo Murdoch aveva il monopolio mondiale della tv satellitare...In compenso però ha ottenuto che chiunque ora può scegliere di comprare Windows con o senza Media Player (allo stesso prezzo); complimenti, ne è valsa veramente la pena.
  • Anonimo scrive:
    consumatore-suddito
    inoltre lo vedo come un bel passo avanti verso il concetto di consumatore-suddito che deve sottostare a tutte le ingiustizie e ingiurie che il boss di turno gli propina- sw che lo spiano- abbnamento satellitare che gli impedisce di vedere quello che vuole- musica che gli inpedisce di sentirla dove e come vuole... continuiamo cosi? facciamoci del male, diceva tempo fa qualcunoripeto: il mercato (per ora) lo fa il consumatore, stanno cercando di toglierci quest'ultimo diritto
  • Anonimo scrive:
    simulcrypt ???
    in passato il garante delle comunicazioni aveva stabilito che i provider dovessero trasmettere in più sistemi di codifica per garantire agli utenti con qualsiasi decoder la ricezione.. adesso si torna indietro come i gamberi.. monopolio assoluto.... di un gestore e una sola codifica
  • Anonimo scrive:
    non mi piace mediaset pero' ...
    forse sky ha trovato pane per i suoi dentihttp://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/sport/calcio/serie_a/digicalcio/digicalcio/digicalcio.html
  • Anonimo scrive:
    sky = m$
    l'importante e' che l'autority europea (se non ci pensa quella italiana) gli dia una bella mazzata sui denti
  • Anonimo scrive:
    prove di monopolio
    il passaggio a nds "blindato" e' anche una solida barriera all'ingresso di futuri competitori
  • Crazy scrive:
    Anche io ho gia` Rifiutato COALIZZIAMOCI
    Ciao a Tutti,la scorsa settimana mi e` arrivato l'opuscoletto che mostra il Decoder Sky e li`, non ho esitato a prendere in mano il Telefono e cantargliele quattro, specialmente perche` circa un Mese fa ho avuto occasione di utilizzare uno dei Decoder Sky ed ho dovuto ammettere che fanno veramente schifo.Non ci puoi fare assolutamente nulla, se non guardare e basta i Canali Sky... cio` non me ne frega.Innanzi tutto e` estremamente lento, ci sono voluti circa una quarantina di minuti per fare la sintonizzazione di quei pochi canali satellitari che con lo SkyBox si possono vedere, quando io con il mio Xsat in 5 minuti sintonizzo quasi 2000 canali.Ovvio che di 2000, si e no girero` attraverso un centinaio, includendo anche quelli inclusi in Sky, ma a me piace anche allenarmi a sentire trasmissioni in Inglese e Spagnolo, e di fatto, con il Decoder Sky, si vedono solo i canali che vogliono loro e quasi tutti gia` doppiati.Alla Telefonata sono stato molto chiaro e conciso, dopo aver spiegato che non intendo trovarmi in casa quel rifiuto della tecnologia, ho detto che o mi dovranno mandare i soldi per comperarmi un Decoder che riceva il segnale NDS e quelo SECA, sempre che ne venga fatto uno, perche` io non spendo altri 250 Euro per un Decodificatore che avevo compeato pochi mesi fa, altrimenti, dal 1 Gennaio, blocco il pagamento dell'abbonamento e si saranno persi un loro cliente.In fin dei conti non ci vuole molto, se riusciamo ad essere piu` dell'8% a rifiutare il Decoder Sky possiamo ottenere qualcosa di meglio, magari la possibilita` di tenerci i nostri Decoder di indubbiamente migliore qualita`.DISTINTI SALUTI
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono altri decoder NDS?
    Il reverse eng in questo caso lo vedo un po' arduo...ma infondo già del seca si diceva che era inattaccabile...poi è uscito il seca2 dopo che l'1 lo avevano trivellato...ora sappiamo tutti dove è finito il 2.Tuttavia il seca era un formato più "aperto", l'NDS sky ce l'ha e lo tiene stretto, è più difficile in questo modo capirne il funzionamento.Ciò procura un danno, perchè rimette i contenuti e i sistemi per averli in mano allo stesso soggetto. Ovvero io decido cosa far vedere e ti do anche la chiave per vederla, in modo che tu possa vedere solo la mia roba con quella chiave.In un mercato fortemente oligarchico come quello della TV ciò uccide definitivamente il pluralismo. Se sky impone una chiave propria adottando la quale si è inibiti verso la fruizione di altri prodotti se si sceglie il prodotto sky, bhè per sky ogni cliente guadagnato è un cliente che molto difficilmente passa alla concorrenza. Solo che così si castra ogni sua libertà di scelta.Postilla a riguardo del post sul motore disel e benzina: il principio di funzionamento del motore è noto a tutti e avendone la tecnologia e soldi ognuno potrebbe fabbricarsi la propria auto, basta che aderisca allo standard gasolio-benzina. Nel caso del decoder sky definisce lo standard "gasolio-benzina MIO" ma non lo rende pubblico, quindi per usarlo si devono perforza usare vetture prodotte da sky stessa con quegli standard. Ovvero sky si accapparra di fatto tutto il mercato automobilistico, se il principale produttore di gasolio-benzina MIO è sky stessa.
  • Anonimo scrive:
    Mr. Murdock...
    non le ho mai dato ne una lira ne un euro ne mai gliene darò. se proprio ci tiene a farmi vedere la sua pubblicità mi mandi un decoder attivo gratis e vedrò di guardare un po' dei suoi canali a tempo perso. Non crederà mica che qualcuno sia davvero disposto a darle 60 euro al mese per guardare la roba che trasmette vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo
    sul contratto della tua auto non c'è
    scritto che devi per forza mettere benzian
    (o gasolio) eppure ti conformi al mezzo. uno sceglie in base alle proprie esigenze kosa komprare e poi ha la possibilita', ad ogni autopompa, di rifornirsi o di benzina o di gasolio.sky non lascia questa scelta ne' ai suoi clienti attuali, a quelli che hanno scelto (anche) altre piattaforme, ne a quelli futuri o che pensano di diventarlo.
    Sky può fare ciò che vuole,
    è una società che ha per scopo
    il profitto ed il manetenimento dei propri
    interessi economici, lo può fare e lo
    fa. Tu recedi dal contratto e vendi il tuo
    decoder, su ebay al mercato, ad un amico,
    quello che ti pare.il problema sono le leggi, o la mancata applicazione delle stesse o anche i governanti, che glielo permettono.lo puo' fare ? si, in italia grazie alle suddette leggi e governanti. lecito ? moralmente direi di no.hai argomenti un po' piu' convincenti ? questi erano francamente un po' fiacchi.
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo
    sul contratto della tua auto non c'è
    scritto che devi per forza mettere benzian
    (o gasolio) eppure ti conformi al mezzo. Appunto, la macchina è mia e rimane mia. SKY non puo' recedere unilateralmente dal contratto solo perchè io non ne voglio sapere del loro decoder NDS di m***a.
    Sky può fare ciò che vuole,
    è una società che ha per scopo
    il profitto ed il manetenimento dei propri
    interessi economici... e del suo monopolio...., lo può fare e lo
    faVedremo se lo potrà fare, il consenso dell'antitrust non ce l'hanno per ora, stanno facendo delle sostituzioni che non dovrebbero nemmeno azzardarsi a proporre allo stato attuale delle cose.. Tu recedi dal contratto e vendi il tuo
    decoder, su ebay al mercato, ad un amico,
    quello che ti pareMa certo, che ci vuole. In fin dei conti se ti lobotomizzano puoi fare anche a meno di pensare. Peccato che io sia abbonato a Tele+/Sky da 12 anni e perlomeno un minimo di impegno per cercare di salvare il salvabile ce lo metto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono altri decoder NDS?
    NDS e' uno standard proprietario di SKY e solo SKY puo' farne uso, sia per produrre i decoder sia per trasmettere.Salvo ovviamente a licenze rilasciate a terzi, ma al momento e penso anche in futuro non credo ce ne saranno.E un berl reverse engin. ? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    sul contratto della tua auto non c'è scritto che devi per forza mettere benzian (o gasolio) eppure ti conformi al mezzo. Sky può fare ciò che vuole, è una società che ha per scopo il profitto ed il manetenimento dei propri interessi economici, lo può fare e lo fa. Tu recedi dal contratto e vendi il tuo decoder, su ebay al mercato, ad un amico, quello che ti pare.
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo
    se non accetti il decoder, sky ti fa'
    semplicenmente recedere dal contrattoNo, questo è illegale, sul contratto che ho firmato non c'e' scritto che devo avere un decoder NDS per poter essere abbonato a SKY, nè che devo accettare il decoder scelto da loro.Sono uno di quelli che ha rifiutato il decoder NDS e non perchè abbia un decoder con l'HD o quant'altro ma perchè trovo che sia una prevaricazione e un'atto che si fa beffe delle leggi. Infatti l'antitrust ha avviato un'indagine contro SKY proprio perchè questa sua manovra, in mancanza di CAM per rendere compatibile la sua scheda con i decoder common interface rende di fatto SKY monopolista in Italia per la vendita dei decoder satellitari e taglia via tutta la concorrenza. Ma SKY non si è fermata per attendere le decisioni dell'antitrust: ha comunque avviato di prepotenza quest'atto di sostituzione del decoder. Siccome secondo le leggi del capitalismo cui, in un modo o nell'altro, sembra che la nostra economia appartenga, i monopoli sono sempre e comunque un male io li rifiuto sempre. SKY sta operando in modo subdolo per cambiare ciò che di buono avevano fatto i francesi della Vivendi, cercando di introdurre la pubblicità durante i film (guardate i trailer sopra i titoli di coda) e cercando di legare i clienti SKY a degli standard proprietari.Rifletteteci un attimo
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sky

    Vero, l'unico problema è che _non
    c'è_ alternativa.C'è, eccome se c'è: farne a meno.Sono abbonato a Sky dall'agosto scorso e ho spedito la disdetta un mese fa.Mi sono stufato di pagare 60 euro per canali infarciti di pubblicità e di trailer dei canali stessi. Ora vogliono farmi vedere solo quello che pare a loro, ma per me il sig. merdoch può andare tranquillamente a .....Si vive lo stesso, anzi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono altri decoder NDS?
    Mi sono corretto...
  • Anonimo scrive:
    Non ci sono altri decoder SECA2?
    Non me ne intendo molto, ma non ci sono produttori indipendenti di decoder compatibili con la nuova codifica SKY?
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo

    E del decoder comprato cosa te ne fai?
    Sky

    te lo rimborsa?

    Guarda che non esistono alternative a
    Sky


    Sei sicuro?
    Guarda un po' che "piattino" sta preparando
    il Berlusca:
    www.repubblica.it/2004/f/sezioni/sport/calcioil Berlusca lo sta preparando sul digitale terrestre, non sul satellite.
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    se non accetti il decoder, sky ti fa'

    semplicenmente recedere dal contratto

    Non sei mica obbligato a continuare ad
    usare

    sky

    E del decoder comprato cosa te ne fai? Sky
    te lo rimborsa?
    Guarda che non esistono alternative a SkySei sicuro?Guarda un po' che "piattino" sta preparando il Berlusca:http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/sport/calcio/serie_a/digicalcio/digicalcio/digicalcio.html
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sk
    - Scritto da: Anonimo
    se non accetti il decoder, sky ti fa'
    semplicenmente recedere dal contratto
    Non sei mica obbligato a continuare ad usare
    skyE del decoder comprato cosa te ne fai? Sky te lo rimborsa?Guarda che non esistono alternative a Sky
  • Anonimo scrive:
    Re: nessuno ti obbliga ad abbonarti a sky
    - Scritto da: Anonimo
    se non accetti il decoder, sky ti fa'
    semplicenmente recedere dal contratto
    Non sei mica obbligato a continuare ad usare
    skyVero, l'unico problema è che _non c'è_ alternativa.
  • Anonimo scrive:
    nessuno ti obbliga ad abbonarti a sky
    se non accetti il decoder, sky ti fa' semplicenmente recedere dal contrattoNon sei mica obbligato a continuare ad usare sky
Chiudi i commenti