Firestore, nuovo database Google per applicazioni cloud

Per i dispositivi IOT
questa è solo una goccia d'acqua nell'oceano della vulnerabilità. Non capisco perchè se ne parli ancora di questi clementoni per "bimbigrandi"

Re: Per i dispositivi IOT
DNSMasq stà diventando lo standard de-facto di tutti i "piccoli" dispositivi, router, miniserver ecc e in molti casi inizia ad esser ampiamente usato come dhcp+dns locali in ambiti anche non proprio piccoli, principalmente grazie alla comoda integrazione DHCP+DNS e alla semplicità della configurazione...'Somma non è Bind ma gli si avvicina dal basso guadagnando un sucXXXXX che nessun altro DNS server, tolto bind, ha mai avuto. Un po' di eco è normale che ci sia.

Re: Per i dispositivi IOT
anche bind ha la sua quota di problemi di sicurezza, è il sendmail dei server dns

Re: Per i dispositivi IOT
perche prima di diventare grandi tutti siamo piccoli

Re: Per i dispositivi IOT
- Scritto da: rudy> perche prima di diventare grandi tutti siamo> piccoliMa piccoli piccoli...

Compliementi
...all'autore del post.Visto che gli stimati colleghi spalano continuamente XXXXX su PI, mi sembrava giusto sottolineare un post che merita.

Re: Compliementi
- Scritto da: 1320an356286> ...all'autore del post.> Visto che gli stimati colleghi spalano> continuamente XXXXX su PI, mi sembrava giusto> sottolineare un post che> merita.+1

Re: Compliementi
- Scritto da: 1320an356286> ...all'autore del post.> Visto che gli stimati colleghi spalano> continuamente XXXXX su PI, mi sembrava giusto> sottolineare un post che> merita.Ma il "post" sarebbe l'articolo? No perché c'è differenza a mio avviso tra post e articolo...

Re: Compliementi
Per me, in questi casi, i due termini sono sinonimi.- Scritto da: sempresi> - Scritto da: 1320an356286> > ...all'autore del post.> > Visto che gli stimati colleghi spalano> > continuamente XXXXX su PI, mi sembrava giusto> > sottolineare un post che> > merita.> > Ma il "post" sarebbe l'articolo? No perché c'è> differenza a mio avviso tra post e> articolo...

Re: Compliementi
- Scritto da: 1320an356286> Per me, in questi casi, i due termini sono> sinonimi.> Bravo prova123 allora ;-)

Re: Compliementi
- Scritto da: 1320an356286> ...all'autore del post.> Visto che gli stimati colleghi spalano> continuamente XXXXX su PI, mi sembrava giusto> sottolineare un post che> merita.quoto. ottimo articolo.

Re: Compliementi
- Scritto da: 1320an356286> ...all'autore del post.> Visto che gli stimati colleghi spalano> continuamente XXXXX su PI, mi sembrava giusto> sottolineare un post che> merita.e' una abile mossa di marcketing: quando annunziata andava al bar, dal barbiere, a fare la spesa, dal gommista... tutti a prederlo per il chiurlo: "ahahah, avete maruccia", "ahahaha avete galimberti", "ahahaha avete Tamburrino"... almeno adesso annuziata puo' ribattere con: "Si, ma abbiamo anche Patrizio Tufarolo, quindi non sono proprio tutte delle medaccie". Ed ecco che per soli 8 euro lordi ad articolo, PI salva la faccia.

la bestia seria mi pare sia il cve 14491
la bestia seria mi pare sia il cve 14491... (altra roba o DoS o devi esser in lan).... se mandi del crapware all'utente (es mail in html) contenente un domain controllato dal DNS-evil.py, il dnsmasq nel router della vittima lo risolve e vien ownato.....

come da oggetto
...vai a vedere il codice e capisci che i programmatori sono incapaciennesima sconfitta del modello open source, non raccontiamoci balle

Re: come da oggetto
- Scritto da: in altre parole> ...vai a vedere il codice e capisci che i> programmatori sono> incapaci> > ennesima sconfitta del modello open source, non> raccontiamoci> balleCerto certo mostraci il tuo codice. :p

Re: come da oggetto
- Scritto da: Solo Android> - Scritto da: in altre parole> > ...vai a vedere il codice e capisci che i> > programmatori sono> > incapaci> > > > ennesima sconfitta del modello open source, non> > raccontiamoci> > balle> > Certo certo mostraci il tuo codice. :pServirebbe a qualcosa ? Rispondo io per te: NO !!Perchè ? Semplice: di programmazione non ci capisci una fava, altrimenti se tu avessi letto l'articolo e approfondito ti saresti reso conto che sono errori di programmazione da principianti.Buono studio, e se non hai voglia di studiare, continua pure a rollarti le canne, che poi si che ne capirai....come no....

Re: come da oggetto
- Scritto da: in altre parole> ...vai a vedere il codice e capisci che i> programmatori sono> incapaciMeno male che ci sei tu, quello CAPACE. (rotfl)> ennesima sconfitta del modello open source, non> raccontiamoci> balleMeno male che ci sono le sicurissime aziende del closed source a tenerci sicuri, tipo Microsoft, Adobe... (rotfl)

Re: come da oggetto
- Scritto da: in altre parole>> Quello che so è che in MS lavorano persone con le> contropalle.E' vero!Vatti a leggere l'articolo sui russi che spiavano allegramente gli americani attraverso l'antivirus Kaspersky per Windows ...

Re: come da oggetto
- Scritto da: Alvaro Vitali> - Scritto da: in altre parole> >> > Quello che so è che in MS lavorano persone> con> le> > contropalle.> > E' vero!> Vatti a leggere l'articolo sui russi che spiavano> allegramente gli americani attraverso l'antivirus> Kaspersky per Windows> ...A parte il fatto che:1. Kaspersky è un sw che uno si installa e quindi non capisco cosa c'entra con Windows2. c'è anche per Android quindi, seguendo il tuo ragionamento, significa che spierebbe anche il tuo amato Android, e allora, sempre seguendo il tuo ragionamento, anche il tuo amato Android è fatto da incompetentiMa al di là di quello forse non hai letto bene gli articoli: sono accuse del governo americano, non ci sono prove.Quindi: altra argomentazione da somaro.

Re: come da oggetto
- Scritto da: in altre parole> ...vai a vedere il codice e capisci che i> programmatori sono> incapaci> > ennesima sconfitta del modello open source, non> raccontiamoci balleE' vero che qui su PI il livello della discussione è generalmente infimo, però dovreste rendervi conto che scrivendo queste fesserie fate solo del male a voi stessi.Anche un bambino sa quanto sia importante analizzare continuamente il software alla ricerca di vulnerabilità; nel mondo open source questa è la norma, mentre Microsoft e Apple cosa fanno?

Re: come da oggetto
- Scritto da: Alvaro Vitali> - Scritto da: in altre parole> > ...vai a vedere il codice e capisci che i> > programmatori sono> > incapaci> > > > ennesima sconfitta del modello open source,> non> > raccontiamoci balle> > E' vero che qui su PI il livello della> discussione è generalmente infimo, Infatti lo vedo e tu sei uno di quelli che lo fa rimanere infimo, visto le argomentazioni che porti.> però dovreste> rendervi conto che scrivendo queste fesserie fate> solo del male a voi> stessi.A chi ? Cioè ? Noi chi ? Non hai capito che non esiste un "noi" e un "voi" perchè se il codice open source viene scritto male e viene largamente usato sono tutti che ne pagano le conseguenze.> Anche un bambino sa quanto sia importante> analizzare continuamente il software alla ricerca> di vulnerabilità; nel mondo open source questa è> la norma, mentre Microsoft e Apple cosa> fanno?La solita teoria campanilistica: quando MS ed Apple rilascia degli aggiornamenti sulla sicurezza, tutti gli hater a dire: "ecco, hai visto ? è la dimostrazione che il closed è insicuro", quando è l'open source che rilascia le patch: "nel mondo open source è normale cercare le vulnerabilità"Non so se ti rendi conto ma il tuo modo di pensare è distorto.Continui a dimostrare che sei un somaro.

Re: come da oggetto
- Scritto da: in altre parole>> Continui a dimostrare che sei un somaro.Più che altro l'impressione è che tu sia un povero represso che viene qui a sfogare le proprie frustrazioni ...

Re: come da oggetto
- Scritto da: in altre parole> ...vai a vedere il codice e capisci che i> programmatori sono> incapaci> > ennesima sconfitta del modello open source, non> raccontiamoci> balleNel software closed infatti sono tutti dei geni, perchè nessuno può guardare il codice?N O N - F A - U N A - P I E G A !

Re: come da oggetto
- Scritto da: Carlo> - Scritto da: in altre parole> > ...vai a vedere il codice e capisci che i> > programmatori sono> > incapaci> > > > ennesima sconfitta del modello open source,> non> > raccontiamoci> > balle> > Nel software closed infatti sono tutti dei geni,> perchè nessuno può guardare il> codice?Ho scritto questo ? Mi indichi per favore dove avrei scritto questa cosa ?O è una cosa che hai dedotto tu ? Perchè se è così allora devo dire che le tue capacità logico-deduttive lasciano alquanto a desiderare.> N O N - F A - U N A - P I E G A !Sicuramente non fa una piega per te che dimostri di avere strumenti logico-deduttivi da uomo di neanderthal.Buone canne.

Re: come da oggetto
- Scritto da: in altre parole> - Scritto da: Carlo> > - Scritto da: in altre parole> > > ...vai a vedere il codice e capisci che> i> > > programmatori sono> > > incapaci> > > > > > ennesima sconfitta del modello open> source,> > non> > > raccontiamoci> > > balle> > > > Nel software closed infatti sono tutti dei> geni,> > perchè nessuno può guardare il> > codice?> > Ho scritto questo ? Mi indichi per favore dove> avrei scritto questa cosa> ?> O è una cosa che hai dedotto tu ? Perchè se è> così allora devo dire che le tue capacità> logico-deduttive lasciano alquanto a> desiderare.> > > N O N - F A - U N A - P I E G A !> > Sicuramente non fa una piega per te che dimostri> di avere strumenti logico-deduttivi da uomo di> neanderthal.> > Buone canne.Senti trovati un buon videogames e rXXXXXXXXXsciti con quello, e non rompere i marroni con le tue XXXXXXX, che qui abbiamo già maxsix e il bertuccia per le XXXXXXXte, ma tu non le sai raccontare, studiati i due e poi riprova.e adesso vai affanXXXX, va!

ti sei dato del XXXXXXXX da solo
- Scritto da: in altre parole> ...vai a vedere il codice e capisci che i> programmatori sono> incapaci> > ennesima sconfitta del modello open source"DNSmasq è quindi diventato lo standard de facto... nei terminali Android e iOS."Come da oggetto.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: in altre parole> > ...vai a vedere il codice e capisci che i> > programmatori sono> > incapaci> > > > ennesima sconfitta del modello open source> > "DNSmasq è quindi diventato lo standard de> facto... nei terminali Android e> iOS."E questo dimostrerebbe cosa scusa ? La bontà di un prodotto la misuri da quanto è usato ? Allora dovremmo dire che i desktop linux fanno schifo, ma anche i Mac, visto che hanno poca utenza; invece Windows è il miglior prodotto che c'è, giusto ?E nelle auto possiamo dire la stessa cosa.Invece il discorso è che: è proprio perchè è largamente usato c'è da preoccuparsi, DNSmasq nasce nel 2001 e le vulnerabilità vengono fuori oggi, vuol dire che qualcosa nel modello non funziona; se non l'hai capito e visto che misuri la bontà di un prodotto dalla percentuale d'uso..... > Come da oggetto......come da tuo oggetto.Buone canne.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
La percentuale d'uso oggi come oggi è frutto di buone pratiche commerciali.Mai di qualità reali, ma solo di quelle percepite, dopo il brainwashing.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
Non ha letto l' articolo e si è dato del XXXXXXXX da solo, come al solito, adesso non gli resta altro da fare se non arrampicarsi su uno specchio ricoperto da spruzzi di XXXXX :D.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
Ma come XXXXXXXXXXXXXX?! Gli occhi espertissimi dei programmatori iOS non sono riusciti a vedere i bug, maaaaa soprattutto non sono riusciti a scriversi un dns di caching con le loro manine. Non è che magari il loro modello di sviluppo fosse una XXXXX ancora peggiore? Come ce lo spieghi?Facci sognare.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
- Scritto da: ...> Ma come XXXXXXXXXXXXXX?! Wow!! Questi si che sono argomenti di un tecnico informatico preparato !!Altri argomenti da finto esperto informatico senza palle ?> Gli occhi espertissimi> dei programmatori <b> iOS </b> non sono riusciti a> vedere i bug, Mah...non so....forse perchè non è usato da ios ? Di notizie relative all'uso in ios non ne ho, a parte quello che leggo nell'articolo e sinceramente non so da dove abbiano preso quell'informazione.Quello che vedo nel sito dello sviluppatore è questo: <i> Supported platforms include Linux (with glibc and uclibc), Android, *BSD, and Mac OS X. Dnsmasq is included in most Linux distributions and the ports systems of FreeBSD, OpenBSD and NetBSD </i> Non vedo scritto ios.Tu invece che sei un somaro se vedevi scritto nell'articolo che i tuoi simili (gli asini) sono capaci di volare ci avresti creduto.> maaaaa soprattutto non sono> riusciti a scriversi un dns di caching con le> loro manine. Non è che magari il loro modello di> sviluppo fosse una XXXXX ancora peggiore? Come ce> lo> spieghi?Te l'ho appena spiegato ma non so se lo capisci visto che hai dimostrato di avere delle carenze intellettive di vario genere. > Facci sognare.No, facci sognare tu, parti pure tranquillamente con l'arrampicata di specchi o se preferisci: vola, somaro.Buone carote e buone canne o sennò torna a scuola che è meglio per te e per tutti.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
Non hai capito un XXXXX.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
- Scritto da: Chicken> Non hai capito un XXXXX.Oohhh finalmente uno che ha fatto un intervento come si deve e ha mostrato a tutti di avere un'intelligenza superiore e di avere le palle di scendere nel merito dei dettagli tecnici; finalmente uno che si distingue in questo forum di somari....visto che si presenta come pollo....e hai detto tutto...Forse pigolare che è quello che sai fare meglio.

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
- Scritto da: in altre parole> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: in altre parole> > > ...vai a vedere il codice e capisci che> i> > > programmatori sono> > > incapaci> > > > > > ennesima sconfitta del modello open> source> > > > "DNSmasq è quindi diventato lo standard de> > facto... nei terminali Android e> > iOS."> > E questo dimostrerebbe cosa scusa ? La bontà di> un prodotto la misuri da quanto è usato ? Allora> dovremmo dire che i desktop linux fanno schifo,> ma anche i Mac, visto che hanno poca utenza;> invece Windows è il miglior prodotto che c'è,> giusto> ?> E nelle auto possiamo dire la stessa cosa.> > Invece il discorso è che: è proprio perchè è> largamente usato c'è da preoccuparsi, DNSmasq> nasce nel 2001 e le vulnerabilità vengono fuori> oggi, vuol dire che qualcosa nel modello non> funziona; se non l'hai capito e visto che misuri> la bontà di un prodotto dalla percentuale> d'uso.....> > > Come da oggetto.> > .....come da tuo oggetto.> > Buone canne.Sei solo un XXXXXXXX!!!

Re: ti sei dato del XXXXXXXX da solo
- Scritto da: in altre parole> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: in altre parole> > > ...vai a vedere il codice e capisci che> i> > > programmatori sono> > > incapaci> > > > > > ennesima sconfitta del modello open> source> > > > "DNSmasq è quindi diventato lo standard de> > facto... nei terminali Android e> > iOS."> > E questo dimostrerebbe cosa scusa ? La bontà di> un prodotto la misuri da quanto è usato ? Allora> dovremmo dire che i desktop linux fanno schifo,> ma anche i Mac, visto che hanno poca utenza;> invece Windows è il miglior prodotto che c'è,> giusto> ?> E nelle auto possiamo dire la stessa cosa.> > Invece il discorso è che: è proprio perchè è> largamente usato c'è da preoccuparsi, DNSmasq> nasce nel 2001 e le vulnerabilità vengono fuori> oggi, vuol dire che qualcosa nel modello non> funziona; se non l'hai capito e visto che misuri> la bontà di un prodotto dalla percentuale> d'uso.....> > > Come da oggetto.> > .....come da tuo oggetto.> > Buone canne.in altre parolesolo una parola, in altre parole e un XXXXXXXX!ma che XXXXXXXX che sei in altre parole.in altre parole biagio e ritornato stitico, se e quando farà la XXXXX, la farà in testa a in altre parole. Che XXXXXXXX in altre parole.XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, in altre parole sei un XXXXXXXX!ma

Re: quando si va sul tecnico....
- Scritto da: in altre parole> ....qui c'è poco da scherzare> (rotfl)(rotfl)(rotfl)> >tu dovresti provare una donna, tra uomini alla fine ci si prende lo starnazzo! Ecco il perché del darti del XXXXX.XXXXXXXX. ma togliti dalle ball, topomorfo, frocetto.

Re: quando si va sul tecnico....
maxsix il XXXXXXXX di PI.

Re: quando si va sul tecnico....
XXXXXXXX. Talebano. Analfabeta.E ringrazia Google XXXXXXXX!

Re: quando si va sul tecnico....
(rotfl)- Scritto da: in altre parole> ....qui c'è poco da scherzare> (rotfl)(rotfl)(rotfl)Va bene non scherziamo (rotfl)(rotfl) dove è che saresti "andato sul tecnico"?Non c'è alcun argomento tecnico in nessun tuo post a parte lo scambio di insulti con gli altri troll come te.Ma se vuoi puoi sempre postare "chunk" di codice tuo che dimostri a tutti che sei uno che sa di che si parla a proposito di DNS caching e DHCP.Dai ce la fai come dice un certo maxsix 7000 caratteri (cit.) 8)

Re: quando si va sul tecnico....
- Scritto da: tecnico> Ma se vuoi puoi sempre postare "chunk" di codice> tuo che dimostri a tutti che sei uno che sa di> che si parla a proposito di DNS caching e> DHCP. (rotfl)(rotfl)E da un "chunk di codice" tu capisci se uno parla di DNS caching e DHCP "a proposito" ? (rotfl)(rotfl)- Scritto da: tecnico> Non c'è alcun argomento tecnico in nessun tuo> post a parte lo scambio di insulti con gli altri> troll come> te.E qui abbiamo l'ennesimo troll a portare argomenti tecnici: ha citato le parole "chunk", "DNS caching" e "DHCP" e ha messo pure la faccina 8) per dimostrare che ne sa (rotfl)(rotfl)(rotfl)Fai così: dai per scontato che sono tutti ignoranti e posta tu qualche.... <i> "chunk" di codice tuo che dimostri a tutti che sei uno che sa di che si parla a proposito di DNS caching e DHCP. </i> [cit.] (rotfl)(rotfl) <i> Dai ce la fai come dice un certo maxsix 7000 caratteri (cit.) </i> (rotfl)(rotfl)

Re: quando si va sul tecnico....
(rotfl)Da che Chun di codice?Ma è facile ad esempio lo stesso che sostieni di avere letto da cui si evincerebbe secondo te che "vai a vedere il codice e si capisce...."Ovviamente corredato dalle tue correzioni no?Mi pare semplice! :DDel resto dovrebbe essere piuttosto facile dato quello che tu stesso hai scritto!Mica lo ho detto io.Su dai 7000 caratteri(rotfl)(rotfl)

Re: quando si va sul tecnico....
- Scritto da: tecnico> (rotfl)Da che Chun di codice?Hey, trollazzo, guarda cosa hai scritto: <i> - Scritto da: tecnico> Ma se vuoi puoi sempre postare "chunk" di codice> tuo che dimostri a tutti che sei uno che sa di> che si parla a proposito di DNS caching e> DHCP </i> L'hai scritto tu e ti ho già risposto, leggi bene se non lo hai ancora fatto: <i> - Scritto da: professore uni> E da un "chunk di codice" tu capisci se uno parla> di DNS caching e DHCP "a proposito" ? </i> Sei tu che hai parlato di DNS caching e DHCP o è stato tuo fratello ? :DRispondi alla domanda: riesci a capire da un chunk di codice quello ? Oppure no ? Risposta: si, no. Possibilmente motivata con esempi. :D- Scritto da: tecnico> Ma è facile ad esempio lo stesso che sostieni di> avere letto da cui si evincerebbe secondo te che> "vai a vedere il codice e si> capisce...."Io non sostengo niente trollazzo, forse ti confondi con l'altro utente.Anche tu come altri, vedo, "non capisce italiano" ? :D> Ovviamente corredato dalle tue correzioni no?> Mi pare semplice!A me pare semplice pensare che se uno scrive che da un chunk di codice riesce a capire la compentenza di un altro su: DNS caching e DHCP, lo sappia fare e dimostrare. Allora ? :D> Del resto dovrebbe essere piuttosto facile dato> quello che tu stesso hai> scritto!Infatti per te dovrebbe essere facile, visto che l'hai scritto tu. :D> Mica lo ho detto io.No, tecnico delle mie suole, lo hai detto tu. Rileggiti bene e se non "capisce italiano" torni da dove sei venuto, fai un corso di lingua italiana, dai gli esami di lingua e, se li passi (ma dubito), ritorni. :D> Su dai 7000 caratteriSi esatto: <i> su dai 7000 caratteri </i> [cit.], vediamo se in 7000 caratteri ci sta il tuo "chunk di codice" che..... <i> dimostri a tutti che sei uno che sa di che si parla a proposito di DNS caching e DHCP </i> [cit.] (rotfl)(rotfl)(rotfl)PS: quello che ti ha risposto sotto è un altro col mio stesso nick, quindi per lui non rispondo; però ho visto che tu stesso ammetti di essere un troll: <i> - Scritto da: tecnico> No sono uno a cui non occorrono 2 post di seguito> per prendere in giro il solito> troll. </i> Oltre ad essere troll sei anche rimbambito (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: quando si va sul tecnico....
- Scritto da: tecnico> (rotfl)> Va bene non scherziamo (rotfl)(rotfl) dove è che> saresti "andato sul> tecnico"?Ho provato a parlare di errori banali cioè la mancanza di controlli sui valori assunti da variabili, usati runtime per fare operazioni sulla memoria, come causa delle vulnerabilità riportate. E le risposte sono lì da leggere.Anche l'articolo è li da leggere, e di quello si parla se sei uno che legge........tu sei uno che legge ?O forse no ? Forse sei l'ennesimo troll che però si distingue perchè usa le faccine....sai cheffico !! (rotfl)Buone canne, tussichesseiffico !! :DPS: il tuo ridicolo chunk da "esperto" 8) lo lascio a te :D

Re: quando si va sul tecnico....
No sono uno a cui non occorrono 2 post di seguito per prendere in giro il solito troll.Al momento però non c'è ancora nessun argomento tecnico da parte tua.Dai 7000 chars

Re: quando si va sul tecnico....
Ho letto più su tutto l'ambaradan.Concordo.Non con te, con gli altri.

Re: quando si va sul tecnico....
- Scritto da: Chicken> Ho letto più su tutto l'ambaradan.> > Concordo.> > Non con te, con gli altri.Come se la tua opinione contasse qualcosa....dopo quello che hai dimostrato di sapere e di essere (rotfl) , dopo tutte le figuracce che hai fatto (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non contento ritorni come sempre con i tuoi post inconsistenti a dimostrare quello che sei (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ciao, ci vediamo alla tua prossima figuraccia (rotfl)(rotfl)(rotfl)