Roma – Parziale soddisfazione, da parte di Adiconsum per l’ iniziativa intrapresa dall’ Autorità per le garanzie nelle comunicazioni allo scopo di ottenere una riduzione delle tariffe telefoniche per le chiamate da rete fissa a rete mobile .
Soddisfazione che gli utenti sperano di condividere al più presto, ma che al momento resta ancora a livello di “intenzione”. All’atto dell’insediamento, il presidente dell’Agcom Calabrò aveva toccato l’argomento, considerando il pesante costo della vita sopportato dalle famiglie italiane e la conseguente necessità di abbassare i costi legati ai servizi di telefonia.
Adiconsum, in un comunicato, evidenzia innanzitutto l’impossibilità di conoscere il costo sostenuto dagli utenti per effettuare una chiamata, soprattutto verso gli utenti che hanno cambiato gestore, ma non il numero, avvalendosi del servizio di number portability.
E sottolinea un’anomalia sulle chiamate da fisso a mobile: “Queste telefonate oggi hanno un costo di circa 30 cent di euro, più lo scatto alla risposta, se sono dirette a Wind e H3G, e di circa 22 cent di euro, più lo scatto alla risposta, se dirette a TIM e Vodafone. In altre parole: un minuto di conversazione costa complessivamente da 550 a 1000 delle vecchie lire! E’ strano però che dopo le 18,30 i costi delle chiamate da fisso verso tutti i gestori del mobile siano dello stesso importo”.
Preoccupata della possibile esistenza di una posizione di cartello, Adiconsum chiede inoltre all’Autorità di intervenire sui costi sostenuti dagli utenti per le ricariche telefoniche , non ritenuti equi nè giustificabili. I gestori chiedono infatti una commissione di 5 euro per ricariche di almeno 25 euro (e quindi un costo pari al 20% del credito acquisito), e 1 euro per ricariche di 3 euro (perciò il costo sale al 33% del credito acquisito).
Rimarcando la differenza con i costi sostenuti per servizi telematici analoghi (le commissioni per il pagamento di bollo auto, canone Rai e contravvenzioni variano da 1 a 1,55 euro), l’associazione di consumatori chiede un abbattimento generale ad un euro dei costi della ricariche di tutti i tagli , non trovando rispondenza tra gli importi richiesti dai gestori e i costi effettivi.
Dario Bonacina
leggi i 40 commenti
-
Sono MOLTO contento...
... che quelle 3-4 ditte, che da sole facevano poco e niente, si siano messe insieme x questo progetto molto interessante...E non dimentichiamoci che nei nostri mercati, gingilli come questi potrebbero arrivare a 10 euro... :D -
Comunismo = Linux
E la cina è COmunista-
Re: Comunismo = Linux
- Scritto da: Anonimo
E la cina è COmunistaVero, :D e lo è anche il MIT, che consigla linux -
Re: Comunismo = Linux
- Scritto da: Anonimo
E la cina è COmunistaanche le deutsche bahn e la nokia lo sono :p -
Re: Comunismo = Linux
Solo di nome-
Re: Comunismo = Linux
ho letto che Marx aveva in camera un ritratto di un pinguino...ciò lo ha traviato..inoltre ieri ho visto un pinguino che faceva un esproprio proletario ... logicamente nache la nasa è comunista....in segreto la Cina da soldi alla Nasa...MA PER CARITÀ,uscite fuori invece di occupare spazio nel forum con idiozie
-
-
-
firefox non lo vogliono manco loro
non c'è niente da fare-
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
non c'è niente da fareMa solo per questioni tecniche.Le versioni per palmari e smart phone sono work in progress. E' ancora in fase di sviluppo la tecnologia di rendering per gli schermi piccoli.Ma vedrai che entro fine anno ci sarà qualcosa di interessante.E naturalmente ce lo aggiungi facilmente, essendo software libero. -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
non c'è niente da fareFireFox non esiste ancora in versione embedded come Opera, testolina !-
Re: firefox non lo vogliono manco loro
Confermo, Firefox per ora c'è solo per PC.Va anche detto però che i benchmark dicono che Opera è più veloce di Firefox (e Firefox è più veloce di IE). Per contro Opera si paga (come IE) e Firefox no e quindi questo potrebbe dare a quest'ultimo la possibilità di entrare sui cellulari: su un dispositivo che costa poche centinaia di Euro anche 5-10 Euro sono una cifra sostanziale quando si pensa ai margini di guadagno del produttore.-
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
Confermo, Firefox per ora c'è solo per PC.
Va anche detto però che i benchmark dicono che
Opera è più veloce di Firefox (e Firefox è più
veloce di IE). Per contro Opera si paga (come IE)
e Firefox no e quindi questo potrebbe dare a
quest'ultimo la possibilità di entrare sui
cellulari: su un dispositivo che costa poche
centinaia di Euro anche 5-10 Euro sono una cifra
sostanziale quando si pensa ai margini di
guadagno del produttore.Hai dimenticato che Firefox ha un miglior supporto agli standard rispetto a Opera-
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Confermo, Firefox per ora c'è solo per PC.
Va anche detto però che i benchmark dicono che
Opera è più veloce di Firefox (e Firefox è più
veloce di IE). Per contro Opera si paga (come
IE)
e Firefox no e quindi questo potrebbe dare a
quest'ultimo la possibilità di entrare sui
cellulari: su un dispositivo che costa poche
centinaia di Euro anche 5-10 Euro sono una cifra
sostanziale quando si pensa ai margini di
guadagno del produttore.P.S.Firefox col pipelining attivato e poche modifiche diventa più veloce di Opera... -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
Hai dimenticato che Firefox ha un miglior
supporto agli standard rispetto a Operaforse l'ha dimenticato perche' non e' vero, visto che nel acid2 test Opera e' quello che riesce melgio tra FF e IE -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
Konqueror e Safari sono i più standart compliant, Opera il più veloce, ma il vantaggio di Firefox è che "digerisce" meglio anche pagine che gli altri renderizzano male.E comunque al massimo userebbero Minimo non Firefox.E non ho ancore vistro IEmobile edition (grazie a dio). -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
Konqueror e Safari sono i più standart compliant,
Opera il più veloce, ma il vantaggio di Firefox è
che "digerisce" meglio anche pagine che gli altri
renderizzano male.
E comunque al massimo userebbero Minimo non
Firefox.
E non ho ancore vistro IEmobile edition (grazie a
dio).Tutt'altro... Opera è quello che digerisce meglio le pagine mal fatte (alla IE) e non supporta alcuni standard quale XSLT, Konqueror (e derivato Safari) provano ad essere aderenti agli standard ma hanno ancora numerosi problemi, Firefox (Gecko) è il più fedele in assoluto... Firefox col pipelining attivato e altri ritocchi è più veloce di Opera. -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
E non ho ancore vistro IEmobile edition (grazie a
dio).Io sì :( -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Hai dimenticato che Firefox ha un miglior
supporto agli standard rispetto a Opera
forse l'ha dimenticato perche' non e' vero, visto
che nel acid2 test Opera e' quello che riesce
melgio tra FF e IEChe c'entra? :DChiamami quando Opera supporterà XSLT, l'editing WYSIWYG e supporterà un po' meglio AJAX :DCiao bello ^^ -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
nel acid2 test Opera e' quello che riesce
melgio tra FF e IE
Che c'entra? :D
Chiamami quando Opera supporterà XSLT, l'editing
WYSIWYGROTFL si capisce di che pasta sei fatto -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
nel acid2 test Opera e' quello che riesce
melgio tra FF e IE
Che c'entra? :D
Chiamami quando Opera supporterà XSLT, l'editing
WYSIWYG
ROTFL si capisce di che pasta sei fattoNon ci sono paste da fare ci sono standard da supportare... altrimenti tantovale usare Lynx ;) -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
nel acid2 test Opera e' quello che riesce
melgio tra FF e IE
Che c'entra? :D
Chiamami quando Opera supporterà XSLT,
l'editing
WYSIWYG
ROTFL si capisce di che pasta sei fattoP.S.E forse è il caso che ti vada a studiare cos'è XSLT ;) -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
Chiamami quando Opera supporterà XSLT,XSLT e' un linguaggio (In XML) usato per trasformare dell'XML. Per esempio per trasformare dei dati XML in pdf. Viene _anche_ usato per renderizzare HTML.E con il browser c'azzecca veramente poco :)
l'editing WYSIWYGQuesto poi con un browser c'azzecca ancora meno ...
e supporterà un po' meglio AJAX :DEcco, magari qui potresti anche aver ragione, anche se AJAX non e' cosi' diffuso ... -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
XSLT e' un linguaggio (In XML) usato per
trasformare dell'XML. Per esempio per trasformare
dei dati XML in pdf. Viene _anche_ usato per
renderizzare HTML.
E con il browser c'azzecca veramente poco :)Sei MOLTO fuori strada.1) XSLT non è un linguaggio... casomai il "linguaggio" è XSL, XSLT indica una trasformazione eseguita attraverso un foglio di stile XSL.2) E' possibile utilizzarlo (ed è una soluzione innovativa) per applicare ad esempio un layout a dati in formato XML. Quindi utilizzando XML+XSL è possibile renderizzare una pagina web sul browser dell'utente.In tale caso HTML non c'entra nulla, il rendering avviene semplicemente da XML+XSL. A me sembra dunque che c'entri eccome con il browser e sia Gecko che IE lo supportano... Opera blocca l'innovazione.
l'editing WYSIWYG
Questo poi con un browser c'azzecca ancora menoMi sa che fraintendi qualcosa... mai incontrato form nel quale il testo contenuto all'interno è formattabile utilizzando un'interfaccia WYSIWYG? Probabilmente no se usi Opera, visto che a differenza di Gecko e IE non ne ha il supporto.
Ecco, magari qui potresti anche aver ragione,
anche se AJAX non e' cosi' diffuso ...Se fosse stato supportato da alcuni browser (come Opera) un po' prima ed un po' meglio, forse ora sarebbe più diffuso... ed anche questa è una grande innovazione. -
Re: firefox non lo vogliono manco loro
- Scritto da: Anonimo
XSLT e' un linguaggio (In XML) usato per
trasformare dell'XML. Per esempio per
trasformare
dei dati XML in pdf. Viene _anche_ usato per
renderizzare HTML.
E con il browser c'azzecca veramente poco :)
Sei MOLTO fuori strada.
1) XSLT non è un linguaggio... casomai il
"linguaggio" è XSL, XSLT indica una
trasformazione eseguita attraverso un foglio di
stile XSL.Lo dici te a quelli del w3c ?"This specification defines the syntax and semantics of XSLT, which is a language for transforming XML documents into other XML documents.XSLT is designed for use as part of XSL, which is a stylesheet language for XML"http://www.w3.org/TR/xslt
2) E' possibile utilizzarlo (ed è una soluzione
innovativa) per applicare ad esempio un layout a
dati in formato XML. Quindi utilizzando XML+XSL è
possibile renderizzare una pagina web sul browser
dell'utente.Comodissimo ! Cosi' invece che beccarmi gia' il risultato generato dal server, mi devo scaricare l'XML, il foglio XSL e creare io, localmente, il risultato applicando la trasformazione !Scusa, neh, ma a me pare una cavolata, proprio non capisco il vantaggio di applicare questa trasformazione client-side.
l'editing WYSIWYG
Questo poi con un browser c'azzecca ancora meno
Mi sa che fraintendi qualcosa... mai incontrato
form nel quale il testo contenuto all'interno è
formattabile utilizzando un'interfaccia WYSIWYG?Stile questo ?http://www.fckeditor.net/Ecco, con il browser c'entra come cavoli a merenda, fidati :) !
Probabilmente no se usi Opera, visto che a
differenza di Gecko e IE non ne ha il supporto.Non e' il browser che lo supporta, e' l'editor stesso (Scritto in javascript) che non e' compatibile con Opera.
Ecco, magari qui potresti anche aver ragione,
anche se AJAX non e' cosi' diffuso ...
Se fosse stato supportato da alcuni browser (come
Opera) un po' prima ed un po' meglio, forse ora
sarebbe più diffuso... ed anche questa è una
grande innovazione."Un po' prima" di quando ? AJAX e' relativamente nuovo (E' di ieri la notizia di un futuro supporto da parte di M$ nei suoi prodotti), e sinceramente non ne vedo poi questa grandissima utilita'.
-
-
-
-
Firefox top come supporto agli standard
Fatevi un giretto: http://www.quirksmode.org
-
-
Trolltech?
Se non sbaglio e' una ditta che ha molti delegati sul forum di punto informatico :DCoD-
Re: Trolltech?
- Scritto da: Anonimo
Se non sbaglio e' una ditta che ha molti delegati
sul forum di punto informatico Io non ho nulla a che fare con Trolltech, ma la difendo ogni volta che ne ho l'occasione.E' una di quelle aziende geniali e dai prodotti innovativi, che va avanti e si costruisce un nome grazie alla qualità dei propri prodotti invece che le mazzette, i ricatti e le associazioni mafiose.Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo cambierebbero con null'altro.Mi hanno chiesto spesso di disinstallargli Explorer, non essendo conveniente, perchè serve per gli update gli ho almeno tolto ogni icona.-
Re: Trolltech?
Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo
cambierebbero con null'altro.Non bastava IE... continuiamo ulteriormente a diffondere browser poco aderenti agli standard :D-
Re: Trolltech?
- Scritto da: Anonimo
Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo
cambierebbero con null'altro.
Non bastava IE... continuiamo ulteriormente a
diffondere browser poco aderenti agli standard :DA Opera manca l'XSLT ma per il resto Gecko ha più schifezze-
Re: Trolltech?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo
cambierebbero con null'altro.
Non bastava IE... continuiamo ulteriormente a
diffondere browser poco aderenti agli standard
:D
A Opera manca l'XSLT ma per il resto Gecko ha più
schifezzeDel tipo? :DA Opera manca anche dell'altro comunque:1) Manca il supporto ad alcune proprietà dell'HTML 42) Manca il supporto ad alcune proprietà dell'XHTML 1.13) Manca il supporto ad alcune proprietà del WML4) [ Manca il supporto a XSLT ]5) Manca il supporto ad alcune proprietà dei CSS 26) Manca il supporto ad alcune proprietà dei CSS 2.1... devo continuare? La lista è ancora lunga...
-
-
-
-
-
Opera China Edition
Un'edizione speciale del famoso browser dotata del supporto alle moderne tecnologie di correzione cinese: se scrivi una delle 6000 parole elencate nella blacklist, riceverai una scarica elettrica, se insisti la scarica si fa piu' forte.Se scrivi liberta' vieni direttamente fulminato dal cielo da un apposito satellite.:DCoD-
Re: Opera China Edition
- Scritto da: Anonimo
Se scrivi liberta' vieni direttamente fulminato
dal cielo da un apposito satellite.SOL, ma quello l'hanno inventato i giapponesi
-
-
Sono contento...
8)==================================Modificato dall'autore il 29/06/2005 2.57.14 -
Aspettando...
Aspettando il supporto a XSLT... Un supporto decente ad AJAX è arrivato solo da poco con la release 8.01. Se Microsoft è negata per il supporto agli standard, Opera è sempre abbondantemente indietro...-
Re: Aspettando...
Io sono una persona semplice, non so manco che significano quelle sigle...Se dovessi comprare un telefonino ZTE che mi fa navigare, anche con Opera, sarei contento. Non ho esigenze particolari, leggo solo le notizie delle agenzie.BiBo- Scritto da: Anonimo
Aspettando il supporto a XSLT...
Un supporto decente ad AJAX è arrivato solo da
poco con la release 8.01. Se Microsoft è negata
per il supporto agli standard, Opera è sempre
abbondantemente indietro...-
Re: Aspettando...
Io sono una persona semplice, non so manco che
significano quelle sigle...Molto male... quando si visualizza la paginetta non farebbe male chiedersi se forse c'è qualcosa dietro.
Se dovessi comprare un telefonino ZTE che mi fa
navigare, anche con Opera, sarei contento. Non ho
esigenze particolari, leggo solo le notizie delle
agenzie.Ovvio... "piuttosto di niente è meglio piuttosto" si dice dalle mie parti.Se io avessi un telefonino con Gecko sarei però ancora più contento ;)-
Re: Aspettando...
Se ti mettessero un telefono con Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) dovresti essere la persona più felice del mondo-
Re: Aspettando...
Se ti mettessero un telefono con Amaya
(http://www.w3.org/Amaya/) dovresti essere la
persona più felice del mondoNo perchè non supporta molti standard (pur essendo il browser del w3c) :D -
Re: Aspettando...
- Scritto da: Anonimo
Se ti mettessero un telefono con Amaya
(http://www.w3.org/Amaya/) dovresti essere la
persona più felice del mondo
No perchè non supporta molti standard (pur
essendo il browser del w3c) :DHmmmm allora e come IE, fa cagare come Opera.Mejo Firefocssssssssssssssssssssss.Hmm Bhe apparte questa trollata iniziale, non capisco perchè paragonare Opera a Microsoft.Vorrei notare che IE zoppica sui CSS2 e sulle trasparenze PNG.Cmq all'autore del topic, per caso usi Firefox?Perchè se è cosi, vorrei farti notare che Gecko, non è un campione di leggerezza, se vogliamo andare a livello critiche.Cmq qui si parla per la versione che gira sui cellulari, non su sul Browser che gira sui PC e Mac.PS: Basta scannarci tra di noi. -
Re: Aspettando...
Hmm Bhe apparte questa trollata iniziale, non
capisco perchè paragonare Opera a Microsoft.Perchè nessuno dei due produce un browser aderente ad alcuni fra gli standard più diffusi (o che sarebbero più diffusi se li supportassero), ostacolando in questo modo soluzioni innovative.
Vorrei notare che IE zoppica sui CSS2 e sulle
trasparenze PNG.Anche Opera non supporta alcune proprietà dei CSS 2.
Cmq all'autore del topic, per caso usi Firefox?
Perchè se è cosi, vorrei farti notare che Gecko,
non è un campione di leggerezza, se vogliamo
andare a livello critiche.Mi chiedo come tu faccia a giudicare Gecko visto che è solo il motore di rendering. E' come quelli che giudicano "Linux" (riferendosi a Fedora, SuSE o altre) quando Linux è solo un kernel. Tu potrai dire che Firefox, o Camino etc. non solo leggerissimi... certamente fare commenti su Gecko è molto più improbabile.Scendendo nel caso particolare di Firefox... sicuramente non è un peso gallo, ma è comunque ad un livello più che accettabile.
Cmq qui si parla per la versione che gira sui
cellulari, non su sul Browser che gira sui PC e
Mac.Vero... ma la cosa mi rattrista perchè un browser che blocca l'innovazione continua a diffondersi... ora anche tra gli smartphone.
-
-
-
-
-
Bravi Cinesi !
Hanno scelto il meglio del meglio! :D :D :D
