Fisso-mobile, il ribasso non convince

L'azione decisa dall'Autorità garante per contenere gli oneri aggiuntivi non riscuote gli applausi di Adiconsum, che punta l'indice sul costo delle ricariche


Roma – Parziale soddisfazione, da parte di Adiconsum per l’ iniziativa intrapresa dall’ Autorità per le garanzie nelle comunicazioni allo scopo di ottenere una riduzione delle tariffe telefoniche per le chiamate da rete fissa a rete mobile .

Soddisfazione che gli utenti sperano di condividere al più presto, ma che al momento resta ancora a livello di “intenzione”. All’atto dell’insediamento, il presidente dell’Agcom Calabrò aveva toccato l’argomento, considerando il pesante costo della vita sopportato dalle famiglie italiane e la conseguente necessità di abbassare i costi legati ai servizi di telefonia.

Adiconsum, in un comunicato, evidenzia innanzitutto l’impossibilità di conoscere il costo sostenuto dagli utenti per effettuare una chiamata, soprattutto verso gli utenti che hanno cambiato gestore, ma non il numero, avvalendosi del servizio di number portability.

E sottolinea un’anomalia sulle chiamate da fisso a mobile: “Queste telefonate oggi hanno un costo di circa 30 cent di euro, più lo scatto alla risposta, se sono dirette a Wind e H3G, e di circa 22 cent di euro, più lo scatto alla risposta, se dirette a TIM e Vodafone. In altre parole: un minuto di conversazione costa complessivamente da 550 a 1000 delle vecchie lire! E’ strano però che dopo le 18,30 i costi delle chiamate da fisso verso tutti i gestori del mobile siano dello stesso importo”.

Preoccupata della possibile esistenza di una posizione di cartello, Adiconsum chiede inoltre all’Autorità di intervenire sui costi sostenuti dagli utenti per le ricariche telefoniche , non ritenuti equi nè giustificabili. I gestori chiedono infatti una commissione di 5 euro per ricariche di almeno 25 euro (e quindi un costo pari al 20% del credito acquisito), e 1 euro per ricariche di 3 euro (perciò il costo sale al 33% del credito acquisito).

Rimarcando la differenza con i costi sostenuti per servizi telematici analoghi (le commissioni per il pagamento di bollo auto, canone Rai e contravvenzioni variano da 1 a 1,55 euro), l’associazione di consumatori chiede un abbattimento generale ad un euro dei costi della ricariche di tutti i tagli , non trovando rispondenza tra gli importi richiesti dai gestori e i costi effettivi.

Dario Bonacina

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mazinga@ scrive:
    Sono MOLTO contento...
    ... che quelle 3-4 ditte, che da sole facevano poco e niente, si siano messe insieme x questo progetto molto interessante...E non dimentichiamoci che nei nostri mercati, gingilli come questi potrebbero arrivare a 10 euro... :D
  • Anonimo scrive:
    Comunismo = Linux
    E la cina è COmunista
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunismo = Linux
      - Scritto da: Anonimo
      E la cina è COmunistaVero, :D e lo è anche il MIT, che consigla linux
    • awerellwv scrive:
      Re: Comunismo = Linux
      - Scritto da: Anonimo
      E la cina è COmunistaanche le deutsche bahn e la nokia lo sono :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunismo = Linux
      Solo di nome
      • Anonimo scrive:
        Re: Comunismo = Linux
        ho letto che Marx aveva in camera un ritratto di un pinguino...ciò lo ha traviato..inoltre ieri ho visto un pinguino che faceva un esproprio proletario ... logicamente nache la nasa è comunista....in segreto la Cina da soldi alla Nasa...MA PER CARITÀ,uscite fuori invece di occupare spazio nel forum con idiozie
  • Anonimo scrive:
    firefox non lo vogliono manco loro
    non c'è niente da fare
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox non lo vogliono manco loro
      - Scritto da: Anonimo
      non c'è niente da fareMa solo per questioni tecniche.Le versioni per palmari e smart phone sono work in progress. E' ancora in fase di sviluppo la tecnologia di rendering per gli schermi piccoli.Ma vedrai che entro fine anno ci sarà qualcosa di interessante.E naturalmente ce lo aggiungi facilmente, essendo software libero.
    • Giambo scrive:
      Re: firefox non lo vogliono manco loro
      - Scritto da: Anonimo
      non c'è niente da fareFireFox non esiste ancora in versione embedded come Opera, testolina !
      • Anonimo scrive:
        Re: firefox non lo vogliono manco loro
        Confermo, Firefox per ora c'è solo per PC.Va anche detto però che i benchmark dicono che Opera è più veloce di Firefox (e Firefox è più veloce di IE). Per contro Opera si paga (come IE) e Firefox no e quindi questo potrebbe dare a quest'ultimo la possibilità di entrare sui cellulari: su un dispositivo che costa poche centinaia di Euro anche 5-10 Euro sono una cifra sostanziale quando si pensa ai margini di guadagno del produttore.
        • Anonimo scrive:
          Re: firefox non lo vogliono manco loro
          - Scritto da: Anonimo
          Confermo, Firefox per ora c'è solo per PC.

          Va anche detto però che i benchmark dicono che
          Opera è più veloce di Firefox (e Firefox è più
          veloce di IE). Per contro Opera si paga (come IE)
          e Firefox no e quindi questo potrebbe dare a
          quest'ultimo la possibilità di entrare sui
          cellulari: su un dispositivo che costa poche
          centinaia di Euro anche 5-10 Euro sono una cifra
          sostanziale quando si pensa ai margini di
          guadagno del produttore.Hai dimenticato che Firefox ha un miglior supporto agli standard rispetto a Opera
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Confermo, Firefox per ora c'è solo per PC.



            Va anche detto però che i benchmark dicono che

            Opera è più veloce di Firefox (e Firefox è più

            veloce di IE). Per contro Opera si paga (come
            IE)

            e Firefox no e quindi questo potrebbe dare a

            quest'ultimo la possibilità di entrare sui

            cellulari: su un dispositivo che costa poche

            centinaia di Euro anche 5-10 Euro sono una cifra

            sostanziale quando si pensa ai margini di

            guadagno del produttore.P.S.Firefox col pipelining attivato e poche modifiche diventa più veloce di Opera...
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo

            Hai dimenticato che Firefox ha un miglior
            supporto agli standard rispetto a Operaforse l'ha dimenticato perche' non e' vero, visto che nel acid2 test Opera e' quello che riesce melgio tra FF e IE
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            Konqueror e Safari sono i più standart compliant, Opera il più veloce, ma il vantaggio di Firefox è che "digerisce" meglio anche pagine che gli altri renderizzano male.E comunque al massimo userebbero Minimo non Firefox.E non ho ancore vistro IEmobile edition (grazie a dio).
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo
            Konqueror e Safari sono i più standart compliant,
            Opera il più veloce, ma il vantaggio di Firefox è
            che "digerisce" meglio anche pagine che gli altri
            renderizzano male.
            E comunque al massimo userebbero Minimo non
            Firefox.
            E non ho ancore vistro IEmobile edition (grazie a
            dio).Tutt'altro... Opera è quello che digerisce meglio le pagine mal fatte (alla IE) e non supporta alcuni standard quale XSLT, Konqueror (e derivato Safari) provano ad essere aderenti agli standard ma hanno ancora numerosi problemi, Firefox (Gecko) è il più fedele in assoluto... Firefox col pipelining attivato e altri ritocchi è più veloce di Opera.
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo
            E non ho ancore vistro IEmobile edition (grazie a
            dio).Io sì :(
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            Hai dimenticato che Firefox ha un miglior

            supporto agli standard rispetto a Opera

            forse l'ha dimenticato perche' non e' vero, visto
            che nel acid2 test Opera e' quello che riesce
            melgio tra FF e IEChe c'entra? :DChiamami quando Opera supporterà XSLT, l'editing WYSIWYG e supporterà un po' meglio AJAX :DCiao bello ^^
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo

            nel acid2 test Opera e' quello che riesce

            melgio tra FF e IE

            Che c'entra? :D

            Chiamami quando Opera supporterà XSLT, l'editing
            WYSIWYGROTFL si capisce di che pasta sei fatto
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            nel acid2 test Opera e' quello che riesce


            melgio tra FF e IE



            Che c'entra? :D



            Chiamami quando Opera supporterà XSLT, l'editing

            WYSIWYG

            ROTFL si capisce di che pasta sei fattoNon ci sono paste da fare ci sono standard da supportare... altrimenti tantovale usare Lynx ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            nel acid2 test Opera e' quello che riesce



            melgio tra FF e IE





            Che c'entra? :D





            Chiamami quando Opera supporterà XSLT,
            l'editing


            WYSIWYG



            ROTFL si capisce di che pasta sei fattoP.S.E forse è il caso che ti vada a studiare cos'è XSLT ;)
          • Giambo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo
            Chiamami quando Opera supporterà XSLT,XSLT e' un linguaggio (In XML) usato per trasformare dell'XML. Per esempio per trasformare dei dati XML in pdf. Viene _anche_ usato per renderizzare HTML.E con il browser c'azzecca veramente poco :)
            l'editing WYSIWYGQuesto poi con un browser c'azzecca ancora meno ...
            e supporterà un po' meglio AJAX :DEcco, magari qui potresti anche aver ragione, anche se AJAX non e' cosi' diffuso ...
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro

            XSLT e' un linguaggio (In XML) usato per
            trasformare dell'XML. Per esempio per trasformare
            dei dati XML in pdf. Viene _anche_ usato per
            renderizzare HTML.
            E con il browser c'azzecca veramente poco :)Sei MOLTO fuori strada.1) XSLT non è un linguaggio... casomai il "linguaggio" è XSL, XSLT indica una trasformazione eseguita attraverso un foglio di stile XSL.2) E' possibile utilizzarlo (ed è una soluzione innovativa) per applicare ad esempio un layout a dati in formato XML. Quindi utilizzando XML+XSL è possibile renderizzare una pagina web sul browser dell'utente.In tale caso HTML non c'entra nulla, il rendering avviene semplicemente da XML+XSL. A me sembra dunque che c'entri eccome con il browser e sia Gecko che IE lo supportano... Opera blocca l'innovazione.

            l'editing WYSIWYG

            Questo poi con un browser c'azzecca ancora menoMi sa che fraintendi qualcosa... mai incontrato form nel quale il testo contenuto all'interno è formattabile utilizzando un'interfaccia WYSIWYG? Probabilmente no se usi Opera, visto che a differenza di Gecko e IE non ne ha il supporto.
            Ecco, magari qui potresti anche aver ragione,
            anche se AJAX non e' cosi' diffuso ...Se fosse stato supportato da alcuni browser (come Opera) un po' prima ed un po' meglio, forse ora sarebbe più diffuso... ed anche questa è una grande innovazione.
          • Giambo scrive:
            Re: firefox non lo vogliono manco loro
            - Scritto da: Anonimo

            XSLT e' un linguaggio (In XML) usato per

            trasformare dell'XML. Per esempio per
            trasformare

            dei dati XML in pdf. Viene _anche_ usato per

            renderizzare HTML.

            E con il browser c'azzecca veramente poco :)

            Sei MOLTO fuori strada.

            1) XSLT non è un linguaggio... casomai il
            "linguaggio" è XSL, XSLT indica una
            trasformazione eseguita attraverso un foglio di
            stile XSL.Lo dici te a quelli del w3c ?"This specification defines the syntax and semantics of XSLT, which is a language for transforming XML documents into other XML documents.XSLT is designed for use as part of XSL, which is a stylesheet language for XML"http://www.w3.org/TR/xslt
            2) E' possibile utilizzarlo (ed è una soluzione
            innovativa) per applicare ad esempio un layout a
            dati in formato XML. Quindi utilizzando XML+XSL è
            possibile renderizzare una pagina web sul browser
            dell'utente.Comodissimo ! Cosi' invece che beccarmi gia' il risultato generato dal server, mi devo scaricare l'XML, il foglio XSL e creare io, localmente, il risultato applicando la trasformazione !Scusa, neh, ma a me pare una cavolata, proprio non capisco il vantaggio di applicare questa trasformazione client-side.


            l'editing WYSIWYG



            Questo poi con un browser c'azzecca ancora meno

            Mi sa che fraintendi qualcosa... mai incontrato
            form nel quale il testo contenuto all'interno è
            formattabile utilizzando un'interfaccia WYSIWYG?Stile questo ?http://www.fckeditor.net/Ecco, con il browser c'entra come cavoli a merenda, fidati :) !
            Probabilmente no se usi Opera, visto che a
            differenza di Gecko e IE non ne ha il supporto.Non e' il browser che lo supporta, e' l'editor stesso (Scritto in javascript) che non e' compatibile con Opera.

            Ecco, magari qui potresti anche aver ragione,

            anche se AJAX non e' cosi' diffuso ...

            Se fosse stato supportato da alcuni browser (come
            Opera) un po' prima ed un po' meglio, forse ora
            sarebbe più diffuso... ed anche questa è una
            grande innovazione."Un po' prima" di quando ? AJAX e' relativamente nuovo (E' di ieri la notizia di un futuro supporto da parte di M$ nei suoi prodotti), e sinceramente non ne vedo poi questa grandissima utilita'.
    • Anonimo scrive:
      Firefox top come supporto agli standard
      Fatevi un giretto: http://www.quirksmode.org
  • Anonimo scrive:
    Trolltech?
    Se non sbaglio e' una ditta che ha molti delegati sul forum di punto informatico :DCoD
    • Anonimo scrive:
      Re: Trolltech?
      - Scritto da: Anonimo
      Se non sbaglio e' una ditta che ha molti delegati
      sul forum di punto informatico Io non ho nulla a che fare con Trolltech, ma la difendo ogni volta che ne ho l'occasione.E' una di quelle aziende geniali e dai prodotti innovativi, che va avanti e si costruisce un nome grazie alla qualità dei propri prodotti invece che le mazzette, i ricatti e le associazioni mafiose.Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo cambierebbero con null'altro.Mi hanno chiesto spesso di disinstallargli Explorer, non essendo conveniente, perchè serve per gli update gli ho almeno tolto ogni icona.
      • Anonimo scrive:
        Re: Trolltech?

        Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo
        cambierebbero con null'altro.Non bastava IE... continuiamo ulteriormente a diffondere browser poco aderenti agli standard :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Trolltech?
          - Scritto da: Anonimo

          Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo

          cambierebbero con null'altro.

          Non bastava IE... continuiamo ulteriormente a
          diffondere browser poco aderenti agli standard :DA Opera manca l'XSLT ma per il resto Gecko ha più schifezze
          • Anonimo scrive:
            Re: Trolltech?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Per due mie amiche IL BROWSER è Opera e non lo


            cambierebbero con null'altro.



            Non bastava IE... continuiamo ulteriormente a

            diffondere browser poco aderenti agli standard
            :D

            A Opera manca l'XSLT ma per il resto Gecko ha più
            schifezzeDel tipo? :DA Opera manca anche dell'altro comunque:1) Manca il supporto ad alcune proprietà dell'HTML 42) Manca il supporto ad alcune proprietà dell'XHTML 1.13) Manca il supporto ad alcune proprietà del WML4) [ Manca il supporto a XSLT ]5) Manca il supporto ad alcune proprietà dei CSS 26) Manca il supporto ad alcune proprietà dei CSS 2.1... devo continuare? La lista è ancora lunga...
  • Anonimo scrive:
    Opera China Edition
    Un'edizione speciale del famoso browser dotata del supporto alle moderne tecnologie di correzione cinese: se scrivi una delle 6000 parole elencate nella blacklist, riceverai una scarica elettrica, se insisti la scarica si fa piu' forte.Se scrivi liberta' vieni direttamente fulminato dal cielo da un apposito satellite.:DCoD
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera China Edition
      - Scritto da: Anonimo
      Se scrivi liberta' vieni direttamente fulminato
      dal cielo da un apposito satellite.SOL, ma quello l'hanno inventato i giapponesi
  • ratzinga scrive:
    Sono contento...
    8)==================================Modificato dall'autore il 29/06/2005 2.57.14
  • Anonimo scrive:
    Aspettando...
    Aspettando il supporto a XSLT... Un supporto decente ad AJAX è arrivato solo da poco con la release 8.01. Se Microsoft è negata per il supporto agli standard, Opera è sempre abbondantemente indietro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Aspettando...
      Io sono una persona semplice, non so manco che significano quelle sigle...Se dovessi comprare un telefonino ZTE che mi fa navigare, anche con Opera, sarei contento. Non ho esigenze particolari, leggo solo le notizie delle agenzie.BiBo- Scritto da: Anonimo
      Aspettando il supporto a XSLT...

      Un supporto decente ad AJAX è arrivato solo da
      poco con la release 8.01. Se Microsoft è negata
      per il supporto agli standard, Opera è sempre
      abbondantemente indietro...
      • Anonimo scrive:
        Re: Aspettando...

        Io sono una persona semplice, non so manco che
        significano quelle sigle...Molto male... quando si visualizza la paginetta non farebbe male chiedersi se forse c'è qualcosa dietro.
        Se dovessi comprare un telefonino ZTE che mi fa
        navigare, anche con Opera, sarei contento. Non ho
        esigenze particolari, leggo solo le notizie delle
        agenzie.Ovvio... "piuttosto di niente è meglio piuttosto" si dice dalle mie parti.Se io avessi un telefonino con Gecko sarei però ancora più contento ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Aspettando...
          Se ti mettessero un telefono con Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) dovresti essere la persona più felice del mondo
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettando...

            Se ti mettessero un telefono con Amaya
            (http://www.w3.org/Amaya/) dovresti essere la
            persona più felice del mondoNo perchè non supporta molti standard (pur essendo il browser del w3c) :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettando...
            - Scritto da: Anonimo

            Se ti mettessero un telefono con Amaya

            (http://www.w3.org/Amaya/) dovresti essere la

            persona più felice del mondo

            No perchè non supporta molti standard (pur
            essendo il browser del w3c) :DHmmmm allora e come IE, fa cagare come Opera.Mejo Firefocssssssssssssssssssssss.Hmm Bhe apparte questa trollata iniziale, non capisco perchè paragonare Opera a Microsoft.Vorrei notare che IE zoppica sui CSS2 e sulle trasparenze PNG.Cmq all'autore del topic, per caso usi Firefox?Perchè se è cosi, vorrei farti notare che Gecko, non è un campione di leggerezza, se vogliamo andare a livello critiche.Cmq qui si parla per la versione che gira sui cellulari, non su sul Browser che gira sui PC e Mac.PS: Basta scannarci tra di noi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettando...

            Hmm Bhe apparte questa trollata iniziale, non
            capisco perchè paragonare Opera a Microsoft.Perchè nessuno dei due produce un browser aderente ad alcuni fra gli standard più diffusi (o che sarebbero più diffusi se li supportassero), ostacolando in questo modo soluzioni innovative.
            Vorrei notare che IE zoppica sui CSS2 e sulle
            trasparenze PNG.Anche Opera non supporta alcune proprietà dei CSS 2.
            Cmq all'autore del topic, per caso usi Firefox?

            Perchè se è cosi, vorrei farti notare che Gecko,
            non è un campione di leggerezza, se vogliamo
            andare a livello critiche.Mi chiedo come tu faccia a giudicare Gecko visto che è solo il motore di rendering. E' come quelli che giudicano "Linux" (riferendosi a Fedora, SuSE o altre) quando Linux è solo un kernel. Tu potrai dire che Firefox, o Camino etc. non solo leggerissimi... certamente fare commenti su Gecko è molto più improbabile.Scendendo nel caso particolare di Firefox... sicuramente non è un peso gallo, ma è comunque ad un livello più che accettabile.
            Cmq qui si parla per la versione che gira sui
            cellulari, non su sul Browser che gira sui PC e
            Mac.Vero... ma la cosa mi rattrista perchè un browser che blocca l'innovazione continua a diffondersi... ora anche tra gli smartphone.
  • Anonimo scrive:
    Bravi Cinesi !
    Hanno scelto il meglio del meglio! :D :D :D
Chiudi i commenti