Garante Privacy: un blogger è un giornalista

L'authority interviene dopo il ricorso di un personaggio famoso. Per quanto attiene la vita privata dei personaggi pubblici, non c'è differenza tra giornali e blog

Roma – Il Garante Privacy è intervenuto con il Provvedimento numero 4747581 , pubblicizzato nella newsletter dell’authority del 27 aprile, per dirimere un dubbio: per i blogger, privati cittadini che pubblicano notizie e opinioni sul proprio sito personale, valgono le stesse regole che si applicano ai giornalisti . Almeno per quanto attiene la diffusione a mezzo Web di informazioni sulla vita personale di personaggi famosi.

Il caso riguardava una donna, il cui nome risulta redatto nel provvedimento, che si è rivolta al Garante per chiedere conto dell’operato di un blog (il cui autore anch’esso è stato reso anonimo) che aveva pubblicato informazioni sulla sua vita sentimentale e giudiziaria: secondo il ricorrente, pubblicando quelle notizie il blogger aveva di fatto violato i diritti della donna, poiché non si trattava né di una testata registrata e neppure di un giornalista iscritto all’albo .

Il resistente, che ha dichiarato in fase istruttoria la totale assenza di profitti provenienti dal blog in questione (sebbene il ricorrente avesse sottolineato come fosse anche autore di un libro pubblicizzato su quelle pagine), ha invece puntato sulla disponibilità di queste informazioni anche sul sito della donna che ha fatto ricorso , e su molte altre testate online. Si trattava, in effetti, di dettagli relativi a delle vicende pubbliche ampiamente documentate sui mezzi di informazione.

Il Garante ha concluso che al blogger vanno riconosciute in ogni caso le stesse garanzie di cui godrebbe un giornalista nella sua stessa situazione: se un blog svolge attività di informazione, anche non in modo costante, può pubblicare le stesse notizie che pubblicherebbe qualsiasi giornale con lo stesso tipo di modalità. Restano però in piedi tutte le leggi in materia di diffamazione, per le quali la ricorrente potrà sempre rivolgersi a un tribunale ordinario : la forma con la quale vengono narrate le vicende, comunque, rientra nel campo della libertà di espressione e dunque non rientra nel giudizio dell’authority.

Al termine del procedimento il Garante ha quindi stabilito che il ricorso era infondato, e anche stabilito che le spese legali sostenute dalle parti saranno a carico di ricorrente e resistente senza alcuna compensazione ulteriore.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • collione scrive:
    fine dei giochi
    intel si ritira dal mercato mobile http://www.anandtech.com/show/10288/intel-broxton-sofia-smartphone-socs-cancelledcom'era il nickname di quel tizio che parlava di Intel che schianta ARM (rotfl)e siamo a due Nostradamus improvvisati che finiscono con le gengive rotte (rotfl)
  • Max scrive:
    Hhhhh
    Veramente la storicità del market share dice qualcosa di diverso dai "gomblotti" : https://www.cpubenchmark.net/market_share.htmlAl di là delle chiacchiere, quando AMD faceva proXXXXXri validi e Intel si era persa con il Pentium (e successivi della famiglia) il monopolio non esisteva. Poi Intel cambiò e iniziò a tirare fuori proXXXXXri estremamente validi, mentre AMD rimase li.... E ci è ancora rimasta praticamente.
    • ...... scrive:
      Re: Hhhhh
      - Scritto da: Max
      Poi Intel cambiò e iniziò a tirare fuori
      proXXXXXri estremamente validi, mentre AMD rimase
      li.... E ci è ancora rimasta praticamente.Beh insomma, proprio rimasta lì al 2006 no dai:http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-9590-vs-AMD-Athlon-64-X2-Dual-Core-6400-/1812vsm5653Se poi gli Zen, come da aspettative, andranno a correggere il tiro sui "tradizionali deficit" (ipc e consumi), può anche darsi che AMD ritorni competitiva.
  • uff le markette scrive:
    un solo "pilastro"
    Il monopolio...
    • Max scrive:
      Re: un solo "pilastro"
      Evitabile se altri sapessero fare cpu a pari livello di Intel....
      • rockroll scrive:
        Re: un solo "pilastro"
        - Scritto da: Max
        Evitabile se altri sapessero fare cpu a pari
        livello di
        Intel....Quando altri le sapevano fare a pari livello anzi superiore, Intel ha mantenuto il monopolio, sappiamo come. Quando le sapranno fare (ed i tempi potrebbero essere maturi, visto che ormai ci si riallinea necessariamente ai limiti di miniaturizzazone), non cambierà nulla lo stesso: la storia insegna che non vince il migliore ma il più potente (Davide e Golia non fa testo).
Chiudi i commenti