Roma – È stato intitolato Easy Access IP ed è un progetto mirato all’abbattimento di alcune delle tradizionali barriere tra l’universo accademico e quello dell’imprenditoria. A lanciarlo è stata l’Università di Glasgow, in seguito all’adozione di un piano strategico che non avrebbe eguali nell’intero Regno Unito.
In sostanza, l’ateneo scozzese offrirà una serie (seppur limitata) di tecnologie – ma anche documenti di ricerca e dettagliati paper – ai vari imprenditori che ne faranno richiesta, garantendo loro la possibilità di sfruttarle senza limitanti restrizioni od onerosi contratti di licenza .
L’intero universo business del Regno Unito potrà in pratica approfittare di brevetti in maniera totalmente gratuita , sfruttando una serie di tecnologie appartenenti all’Università di Glasgow. Tra queste Schyns Illusion , utile per la creazione di immagini ibride, o Terrier , un sistema di recupero dati nell’ordine dei terabyte.
“Uno degli obiettivi primari dell’Università è la creazione e la successiva condivisione della conoscenza – ha spiegato il rettore Anton Muscatelli – Cercheremo di trasferire la nostra proprietà intellettuale verso il commercio, per portare benefici ai nostri partner, alla comunità e a tutta l’economia”.
Mauro Vecchio
leggi i 51 commenti
-
Nessun software è senza bachi
... e siccome si puo sempre ridurre il codice di una riga ... iterando ogni software può essere ridotto ad una linea ... sbagliata :)-
Re: Nessun software è senza bachi
- Scritto da: Blue turtle
... e siccome si puo sempre ridurre il codice di
una riga ... iterando ogni software può essere
ridotto ad una linea ... sbagliata
:)Ganiale !(rotfl)
-
-
Non è che sia proprio d'accordo
"Linux continua a essere una creatura plasmata soprattutto dalle esigenze di aziende"a me continua a mancare la possibilità di gestire in maniera centralizzata client e server, io non penso che sia una funzionalità non sentita dalle aziende.L'accoppiata Active Directory + group policy la ritengo molto forte, come ho già scritto altre volte su questi forum, non vedo alternative sotto linux. Però potrei sbagliarmi, nel senso che non vado a guardare ogni giorno se c'è qualcosa di nuovo, qualcuno di voi ha novità? mi potete suggerire strementi simili?Se qualcuno ha voglia di contribuire a questa mia domanda (a vantaggio di tutti) sappiate che escludo subito risposte "lo fai con gli script" non perchè gli script e la shell non vadano bene ma perchè ovviamente mancherebbero comunque tutta una serie di reportistiche e strumenti che hanno le group policy (oltre che essere più semplici ed intuittiva di uno script). Prendo con le pinze anche soluzioni "proprietarie" a pagamento, allo stato attuale delle cose se devo pagare tantovale che mi tengo le licenze windows.Grazie per il contributo-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
avverto una lieve contraddizione nel tuo ragionamento, nel senso che penso che la frase da te citata, si riferisse al fatto che sono proprio le aziende che cercano profitti a portare avanti linux, ma, in fondo, dici di non prendere in considerazione i loro servizi, preferendo microsoft.. Loro i servizi te li danno, e li hanno sviluppati a partire dalla base open. Aggiungo che, vista la clientela anche di grosso calibro che hanno, significa che i loro servizi sono buoni.. Che tu non li prenda in considerazione è una tua scelta-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: western
avverto una lieve contraddizione nel tuo
ragionamento, nel senso che penso che la frase da
te citata, si riferisse al fatto che sono proprio
le aziende che cercano profitti a portare avanti
linux, ma, in fondo, dici di non prendere in
considerazione i loro servizi, preferendo
microsoft.. Loro i servizi te li danno, e li
hanno sviluppati a partire dalla base open.
Aggiungo che, vista la clientela anche di grosso
calibro che hanno, significa che i loro servizi
sono buoni.. Che tu non li prenda in
considerazione è una tua
sceltaQuali sarebbero questi servizi? Comincia ad elencare please, basta fumo.La realtà è che non esiste nulla di neanche lontanamente paragonabile ad AD + group policy quanto ad affidabilità e semplicità.Tutto il resto sono umide chiacchiere da cantina. -
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: western
avverto una lieve contraddizione nel tuo
ragionamento, nel senso che penso che la frase da
te citata, si riferisse al fatto che sono proprio
le aziende che cercano profitti a portare avanti
linux, ma, in fondo, dici di non prendere in
considerazione i loro servizi, preferendo
microsoft.No, ho detto che mi manca uno strumento come AD + group policy. Finchè linux rimane delegato ai server ci può anche stare, ma se vuole fare il salto ai client ci vogliono strumenti come quelli che cito. Loro i servizi te li danno, e li
hanno sviluppati a partire dalla base open.
Aggiungo che, vista la clientela anche di grosso
calibro che hanno, significa che i loro servizi
sono buoni.. Che tu non li prenda in
considerazione è una tua
sceltaparlo solo della funzionalità da me citata, non trovo eguali in linux, è attualemente l'unica cosa che mi manca. Per le mie esigenze ovviamente.-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: Lemon
- Scritto da: western
avverto una lieve contraddizione nel tuo
ragionamento, nel senso che penso che la frase
da
te citata, si riferisse al fatto che sono
proprio
le aziende che cercano profitti a portare avanti
linux, ma, in fondo, dici di non prendere in
considerazione i loro servizi, preferendo
microsoft.
No, ho detto che mi manca uno strumento come AD +
group policy. Finchè linux rimane delegato ai
server ci può anche stare, ma se vuole fare il
salto ai client ci vogliono strumenti come quelli
che
citoper fortuna non esiste visto che le scente che puoi applicare all'utenza sono regole preimpostate.. ti faccio un esempio.. se all'utente voglio impostare come browser uno a mia scelta su linux posso su windows sei costretto alla scelta preimpostata dalla policy e quindi si tratta di internet explorer..
. Loro i servizi te li danno, e li
hanno sviluppati a partire dalla base open.
Aggiungo che, vista la clientela anche di grosso
calibro che hanno, significa che i loro servizi
sono buoni.. Che tu non li prenda in
considerazione è una tua
scelta
parlo solo della funzionalità da me citata, non
trovo eguali in linux, è attualemente l'unica
cosa che mi manca. Per le mie esigenze
ovviamente.non manca.. è solo implementata in maniera ben diversa.. questo significa mettere la macchina in mano a chi sa cosa fa.. linux pretende che chi amministra la macchina sappia cosa faccia.. su microsoft e odx non ci sta questo bisogno ma logicamente il grado di raffinatezza che se ne riceve è paragonabile ad un vaso di coccio vs vaso di deruta
-
-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: western
avverto una lieve contraddizione nel tuo
ragionamento, nel senso che penso che la frase da
te citata, si riferisse al fatto che sono proprio
le aziende che cercano profitti a portare avanti
linux, ma, in fondo, dici di non prendere in
considerazione i loro servizi, preferendo
microsoft.. Loro i servizi te li danno, e li
hanno sviluppati a partire dalla base open.
Aggiungo che, vista la clientela anche di grosso
calibro che hanno, significa che i loro servizi
sono buoni.. Che tu non li prenda in
considerazione è una tua
sceltala contraddizione è solo apparente. Le aziende hanno interesse a sviluppare le parti di linux utili per le proprie attività fondamentali e tendono a disinteressarsi di quelle che invece con tali attività hanno punti di contatto marginali.Ad esempio una società che si occupa di effetti speciali e computer graphis punterà a sviluppare il parallelismo del kernel più che finanziare la creazione di driver per la stampa.Bene o male per la gestione dei computer da ufficio, soprattutto in caso di grosse aziende windows server il suo sXXXXX lavoro lo svolge abbastanza bene, perché allora le aziende che supportano linux investire per avere qualcosa che per loro sarebbe inutile ? -
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: western
avverto una lieve contraddizione nel tuo
ragionamento, nel senso che penso che la frase da
te citata, si riferisse al fatto che sono proprio
le aziende che cercano profitti a portare avanti
linux, ma, in fondo, dici di non prendere in
considerazione i loro servizi, preferendo
microsoft.. Loro i servizi te li danno, e li
hanno sviluppati a partire dalla base open.
Aggiungo che, vista la clientela anche di grosso
calibro che hanno, significa che i loro servizi
sono buoni.. Che tu non li prenda in
considerazione è una tua
sceltai servizi loro te li danno ..ma li devi pagareRedHat credi che sia gratis?? il supporto alle aziende sparse nel mondo che usano RedHat dove lo metti?come guadagna RedHat? lavorano gratis? no, col supporto facendolo pagare evviva il tutto Free Open Source a discapito del demonio Microsoft (rotfl)(rotfl)....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2010 14.12------------------------------------------------------------
Re: Non è che sia proprio d'accordo
è chiaro che li devi pagare... stiamo parlando di business..
-
-
-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
novell zenworks e hai risoltonon ci serve la roba di redmond-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: collione
novell zenworks e hai risoltoInteressante, non lo conoscevo: lo usi? Come ti trovi? Limiti e pregi (provate sul campo, intendo)? Costi?P.s. Lemon preferiva soluzioni non proprietarie-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
a livello di installazione ti serve novell edirectory ( su cui è basato active directory ), apache, tomcat, java e consoleoneovviamente vanno installati ognuno per fatti suoiin quanto a capacità è del tutto simile alla soluzione mspuoi definire ruoli per ogni server, distribuire patch, programmi a seconda sui vari server a seconda dei loro ruoli, ecc....puoi controllare il carico dei server, se sono vivi o morti e tutto questo in reti miste windows, linux, solaris-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
per i prezzi c'è il listino di novell http://www.novell.com/products/zenworks/linuxmanagement/pricing_euro.htmlp.s. lemon preferiva roba opensource? allora non dovrebbe usare windows :D :D -
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: collione
per i prezzi c'è il listino di novell
http://www.novell.com/products/zenworks/linuxmanaggrazie, prima non lo avevo trovato (si, era stata una ricerca molto, troppo, veloce)
-
-
-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
- Scritto da: collione
novell zenworks e hai risolto
non ci serve la roba di redmondTu sei ufficialmente un....collione!!!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Se non ci foste voi fanboy del pinguino dovrebbero inventarvi.(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
-
-
Re: Non è che sia proprio d'accordo
Non me ne intendo nn so te puo'essere utile:http://directory.fedoraproject.org/http://directory.apache.org/Saluti!! -
Re: Non è che sia proprio d'accordo
cfengine. -
Re: Non è che sia proprio d'accordo
Ti ho già risposto qualche settimana fa dicendoti: ma non è più semplice distribuire i SW con i repo? Immagina di configurare le macchine perché possano installare, con i privilegi di un utente "normale", tutti e soli i SW che si trovano nei repo; repo che, ovviamente, sono gestiti dalla sala macchine aziendale.So che AD e gp fanno anche altro, ma da questo punto di vista non è più semplice la gestione a la Linux? Mai provato a sperimentare qualcosa del genere? [Se te lo stai chiedendo la risposta è no: io non ho mai provato]
-
-
Cosa c'entra apache o i server FSF
Come i cavoli a merenda, si mischia un interessante articolo sullo sviluppo di un sistema operativo con gli attacchi a due server web.-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: critic1
Come i cavoli a merenda, si mischia un
interessante articolo sullo sviluppo di un
sistema operativo con gli attacchi a due server
web.serve ad attizzare la cagnara.... -
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: critic1
Come i cavoli a merenda, si mischia un
interessante articolo sullo sviluppo di un
sistema operativo con gli attacchi a due server
web.Maruccia è sempre molto imparziale nel dare le notizie.infatti ad esempio non è HP che abbandona Windows,ma è Windows che fa a meno di HPhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3049658&m=3049902#p3049902-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
ora tocca a Free Software Foundation pagare pegno alle vulnerabilità di sicurezza (SQL injection)Cavolo c'entra SQL injection? se i siti li fai fare a dei mentecatti cosa c'entra il server?SQL injection lo puoi fare anche su server Windows!
-
-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: critic1
Come i cavoli a merenda, si mischia un
interessante articolo sullo sviluppo di un
sistema operativo con gli attacchi a due server
web.perche' ti gratti?Linux non era un un sistema cosidetto cassaforte?azz sia mai che negli articoli saltino fuori le falle che ha Linux come tuttinon rodetevi e cercate di accettare la realta'-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
falle di linux?ma lo sai cos'è una sql injection? evidentemente no visto il tuo commento ignorante-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: collione
falle di linux?
ma lo sai cos'è una sql injection? evidentemente
no visto il tuo commento
ignoranteQuoto in pieno, non ne ha nemmeno la più pallida idea. Forse non sa che lo si può fare tranquillamente anche su Access e SQL Server... e Oracle e qualunque DB esista ehehehMa l'importante è saper pigiare sui tasti, mica sapere di che si parla, eh...-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: Uno di Passaggio
- Scritto da: collione
falle di linux?
ma lo sai cos'è una sql injection? evidentemente
no visto il tuo commento ignorante
Quoto in pieno, non ne ha nemmeno la più pallida
idea. Forse non sa che lo si può fare
tranquillamente anche su Access e SQL Server... e
Oracle e qualunque DB esista
eheheh
Ma l'importante è saper pigiare sui tasti, mica
sapere di che si parla, eh...A vederlo scrivere sempre le stesse cose mi sembra che abbia un wizard e clicki avanti -
avanti -
avanti... -
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: krane
A vederlo scrivere sempre le stesse cose mi
sembra che abbia un wizard e clicki avanti -
avanti -
avanti...ahi ahi, hai scoperto il troll-zard distribuito da Redmond a tutti i troll sul libro paga di Ballmer :D
-
-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: collione
falle di linux?
ma lo sai cos'è una sql injection? evidentemente
no visto il tuo commento
ignoranteSql injection sono injection appunto sfruttando malcompilazione dell'applicativo Webvolevo intendere magagne che avvengono anche su applicativi che a sua volta girano su Os Linuxper le vere e proprie falle del sistema Linux basta andare sul sito e vederlese nella listao CREDI come un povero illuso CHE LINUS NoN ABBIA MAI FALLE PER FARMI QUESTE OSSERVAZIONI DA PERSONA COLPITA NELL'INDOLE? (rotfl)(rotfl)-
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
- Scritto da: Fiber
Sql injection sono injection appunto sfruttando
malcompilazione dell'applicativo
Web
appunto, l'applicativo web ovvero joomla, drupal, horde, che c'entra linux in tutto questo?ti ricordo che quegli applicativi web girano pari pari pure su windows
volevo intendere magagne che avvengono anche su
applicativi che a sua volta girano su Os
Linux
i miracoli non li può fare nessunoun sistema operativo al limite potrebbe limitare un'applicazione e costringerla a modificare solo i suoi file che è poi quello che avviene normalmente con le sql injection che non escono dalle tabelle della web applicationil sistema operativo potrebbe bloccare le sql injection solo impedendo alle applicazioni di scrivere dati, ma a quel punto non funzionerebbe più nulla
per le vere e proprie falle del sistema Linux
basta andare sul sito e vederlese nella
lista
sito? quele sito?
o CREDI come un povero illuso CHE LINUS
NoN ABBIA MAI FALLE PER FARMI QUESTE OSSERVAZIONI
DA PERSONA COLPITA NELL'INDOLE?
(rotfl)(rotfl)non ho fatto nessuna osservazione, osservo solo ( e lo faccio da anni ) che le falle sfruttabili da remoto in windows rappresentano il 57%, in linux il 7%questa è una differenza oggettiva e la puoi leggere su tutti i siti che riportano le vulnerabilitàGET THE FACTS (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
non ho fatto nessuna osservazione, osservo solo (
e lo faccio da anni ) che le falle sfruttabili da
remoto in windows rappresentano il 57%, in linux
il
7%
questa è una differenza oggettiva e la puoi
leggere su tutti i siti che riportano le
vulnerabilitàhttp://secunia.com/advisories/product/32688/?task=statistics[img]http://secunia.com/advisories/graph/?type=fro&period=all&prod=32688[/img]Scusa, 83% è tanto più grande di 7%? [img]http://secunia.com/advisories/graph/?type=fro&period=all&prod=27467[/img]E 59% è tanto più grande di 83%? No perché se non ci spieghi bene le unità di misura qualcuno potrebbe pensare che stai paragonando un sistema operativo completo con un kernel... -
Re: Cosa c'entra apache o i server FSF
Sql injection sono injection appunto sfruttando malcompilazioneChe roba è la malcompilazione? Si mangia?
dell'applicativo WebToh, dell'applicativo: e io che avevo capito di Linux.
volevo intendere magagne che avvengono anche su
applicativi che a sua volta girano su Os LinuxIncredibile: questa sì che è una scoperta.Quindi se tu scrivi un SW (inutile aggiungere "male", che è sottinteso), allora girerà male anche sotto Linux? E io che pensavo che magicamente Linux aggiustasse tutto.
per le vere e proprie falle del sistema Linux
basta andare sul sito e vederlese nella listaAh, pensavo che me le spedissi tu per posta.
o CREDI come un povero illuso CHE LINUS
NoN ABBIA MAI FALLE PER FARMI QUESTE OSSERVAZIONI
DA PERSONA COLPITA NELL'INDOLE?A me sembra che Linus non abbia alcuna falla: gode di buona salute e non ha buchi evidenti. Magari il kernel da lui prodotto ha qualche problemino, ma quello è un altro discorso.
-
-
-
-
-
e poi ci sono i parassiti
da notare, nella lista dei contributori, il nome di canonical al 1° posto.. no anzi al 4°... no scusate al 20°.. o no.. proprio non c'è.. non contribuisce con mezza riga di codice... Si ma poi loro implementeranno Wayland ... non appena potranno copiare il lavoro di red hat ovviamente..-
Re: e poi ci sono i parassiti
Tristemente vero. Pero' sono i primi a dare addosso a Novel e mono. Che pena.-
Re: e poi ci sono i parassiti
infatti linux non fa business... lo fanno le aziende che lo usano sganciando poco e niente alla comunità.
-
-
Re: e poi ci sono i parassiti
- Scritto da: western
da notare, nella lista dei contributori, il nome
di canonical al 1° posto.. no anzi al 4°... no
scusate al 20°.. o no.. proprio non c'è.. non
contribuisce con mezza riga di codice... Si ma
poi loro implementeranno Wayland ... non appena
potranno copiare il lavoro di red hat
ovviamente..aver fatto conoscere linux alle masse (anche solo sapere che esiste) per me è un contributo. che nessuna altra distro è mai riuscita a dare-
Re: e poi ci sono i parassiti
anche per microsoft e apple è un contributo.... :D
-
-
Re: e poi ci sono i parassiti
- Scritto da: western
da notare, nella lista dei contributori, il nome
di canonical al 1° posto.. no anzi al 4°... no
scusate al 20°.. o no.. proprio non c'è.. non
contribuisce con mezza riga di codice... Si ma
poi loro implementeranno Wayland ... non appena
potranno copiare il lavoro di red hat
ovviamente..Per forza, Canonical ha i conti talmente tanto in rosso che se dura altri 2 anni è già un miracolo. Appena shuttle whore avrà finito i soldi da buttare...ciao, ciao ubuntu!E il bug #1 rimarrà aperto per sempre (rotfl)-
Re: e poi ci sono i parassiti
(troll1)(troll1)(troll1) -
Re: e poi ci sono i parassiti
Poveretto.
-
-
Re: e poi ci sono i parassiti
si ma sbaglio o red hat e novell fanno pagare le loro distro??canonical no mi pare, anzi è una società che campa sulle donazioni e sul supporto credo, non è pensabile per loro economicamente investire milioni nello sviluppo "attivo"-
Re: e poi ci sono i parassiti
- Scritto da: clivend
si ma sbaglio o red hat e novell fanno pagare le
loro distro??le puoi scaricare ed installare a tuo piacimento, paghi non appena chiedi assistenza e/o supporto.
canonical no mi pare, anzi è una
società che campa sulle donazioni e sul supporto
credo, non è pensabile per loro economicamente
investire milioni nello sviluppo
"attivo"'nsomma il classico comportamento dei parassiti che tentano di rivendere come proprio il lavoro fatto da altri.
-
-
Re: e poi ci sono i parassiti
e fa bene!al momento, per sfondare nel desktop e' bene che si concentri su cose piu' importanti (per il lato desktop) -
Re: e poi ci sono i parassiti
E dove sta scritto che per usare un software libero è obbligatorio contribuire allo sviluppo?Canonical fa esattamente ciò che le linee guida del software libero hanno sempre incoraggiato: distribuisce il programma, e vende il supporto. Lo sfruttamento commerciale di questo tipo è assolutamente lecito.-
Re: e poi ci sono i parassiti
- Scritto da: uno qualsiasi
E dove sta scritto che per usare un software
libero è obbligatorio contribuire allo
sviluppo?
da nessuna parte è più una questione di correttezza invece che di obblighi commerciali.
-
-
Re: e poi ci sono i parassiti
Canonical distribuisce Ubuntu che è un sistema GNU/Linux, non Linux; nell'ecosistema GNU sta dando di recente grossi contributi. Gli stessi "papercut" servono a migliorare prodotti dell'ecosistema GNU.
-
