Google, a cena con Zagat

BigG conferma l'acquisizione del colosso delle recensioni legate alla ristorazione. La cifra non dovrebbe essere superiore ai 66 milioni di dollari. I nuovi servizi faranno parte delle feature Maps e Places. Per muovere guerra a Yelp

Roma – Sarà la nuova “pietra angolare” negli svariati servizi locali offerti dal gigante del search globale Google. L’azienda di Mounatin View ha così confermato l’avvenuta acquisizione della storica società Zagat, fondata più di 30 anni fa per rivoluzionare il settore delle guide alla ristorazione .

È stata infatti la stessa BigG a ricordare come i servizi di Zagat abbiano rappresentato una delle primissime forme di contenuti generati dagli utenti , nella fattispecie recensioni di bar e ristoranti inviate dagli stessi consumatori. Servizi oggi forniti in veste elettronica da piattaforme come Yelp.

Ed erano stati gli stessi vertici di Zagat a cercare la vendita qualche anno fa, al prezzo fissato di 200 milioni di dollari. Mistero sulla cifra sborsata da Google, che comunque non dovrebbe superare i 66 milioni . Pare infatti che la Federal Trade Commission (FTC) non abbia avviato alcuna revisione antitrust, cosa che generalmente avviene per qualsiasi accordo dal valore superiore ai 66 milioni di dollari.

C’è chi ha sottolineato come l’acquisizione del brand Zagat costituisca una grande spinta per il business locale di Google. I servizi della società dovrebbero ora far parte delle feature Maps e Places . Certamente una mossa per muovere guerra a giganti online come Yelp, che ad oggi può vantare su circa 20 milioni di recensioni.

La stessa BigG aveva provato in passato a mettere le mani su Yelp, ma l’affare era sfumato. Nelle parole di un osservatore della Silicon Valley: “se stessi perdendo con Wikipedia, la prossima mossa sarebbe acquistare l’Enciclopedia Britannica?”. A Mountain View si accontenteranno adesso dei famosi 30 punti assegnati dagli utenti di Zagat.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nome e cognome scrive:
    che stiano finalmente per dare dividendi
    Tutti sanno che apple non da dividendi per due motivi: primo per tenere alto il valore delle azioni che fa tanto figo, secondo perché buona parte del fatturato proviene da oltreoceano, quindi lo stacco del dividendo avrebbe un impatto fiscale enorme. Che il venditore di scarpe stia sentendo la pressione degli investitori e quindi spera di abbassare l'imponibile? :D
    • Verso il baratro scrive:
      Re: che stiano finalmente per dare dividendi
      Carta straccia. Il modo in cui è stravalutata questa azienda produttrice di gadget inutili la dice lunga su dove ci sta portando l'economia.[img]http://www.fabbricainter.com/wp-content/uploads/2011/08/no-future.jpg[/img]
      • aphex twin scrive:
        Re: che stiano finalmente per dare dividendi
        Sopravvalutata ? Con 46 miliardi di dollari in cassa ? Praticamente è immortale
        • Verso il baratro scrive:
          Re: che stiano finalmente per dare dividendi
          - Scritto da: aphex twin
          Con 46 miliardi di dollari in
          cassa ? Appunto. Una montagna di carta straccia.[img]http://www.fabbricainter.com/wp-content/uploads/2011/08/no-future.jpg[/img]
        • prova123 scrive:
          Re: che stiano finalmente per dare dividendi
          Se si pensa che sono andati giù interi sistemi bancari ...
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: che stiano finalmente per dare dividendi
        Quoto e straquoto.
  • c29ubyB1biB nZW5pbw scrive:
    PARLIAMO DELLE ONLUS OPENSOURCE?
    E' logico che la apple faccia beneficenza..tutti i soldi che incamera!!ma perche' invece non parliamo di tuttti quei programmatori linux che sono obbligati a fare donazioni forzate previa cancellazione del proprio progetto?E perche' mai una parola sulle societa' offshore che gestiscono gli affari sporchi così da triangolare i fondi che ricevono dagli utenti....E perche' non parliamo delle distro piu' famose tipo gentoo che qualche anno fa implose a causa complicazioni economico-legali ancora tutte da chiarire....
    • logicamente non loggato scrive:
      Re: PARLIAMO DELLE ONLUS OPENSOURCE?
      - Scritto da: c29ubyB1biB nZW5pbw
      E' logico che la apple faccia beneficenza..tutti
      i soldi che
      incamera!! :-o Il tipo sopra dice che in realtà non ne fa, tu dici che è logico che la faccia, mettetevi d'accordo, per favore!
      ma perche' invece non parliamo di tuttti quei
      programmatori linux che sono obbligati a fare
      donazioni forzate previa cancellazione del
      proprio
      progetto?Parliamone, mi interessa. Hai esempi concreti da portare? Vorrei conoscere almeno qualcuno di tutti questi programmatori che pagano per lavorare un progetto... seriamente, sono interessato.
      E perche' mai una parola sulle societa' offshore
      che gestiscono gli affari sporchi così da
      triangolare i fondi che ricevono dagli
      utenti....Interessante anche questo: degli esempi per chi, come me, non ne sa nulla?
      E perche' non parliamo delle distro piu' famose
      tipo gentoo che qualche anno fa implose a causa
      complicazioni economico-legali ancora tutte da
      chiarire....Parliamone: sapevo che la società non profit che gestisce la Gentoo aveva avuto un problema burocratico nel 2008. Non avevano consegnato della documentazione nei termini e gli era stato revocato lo status di non-profit. Mi risultava che tutto fosse rientrato quasi immediatamente. Volevo sapere, quando parli di implosione, a cosa ti riferisci e a quali altre distro hanno avuto "complicazioni economico-legali ancora tutte da chiarire...."Soprattutto volevo sapere che attinenza hanno queste storie antilinux con il tema dell'articolo...
      • c29ubyB1biB nZW5pbw scrive:
        Re: PARLIAMO DELLE ONLUS OPENSOURCE?

        Parliamone, mi interessa. Hai esempi concreti da
        portare? Vorrei conoscere almeno qualcuno di
        tutti questi programmatori che pagano per
        lavorare un progetto... seriamente, sono
        interessato.http://wiki.centos.org/Donate
        Interessante anche questo: degli esempi per chi,
        come me, non ne sa
        nulla?http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworthbello fare opensouce macinando milioni e poi viverli esentasse sull'isola di man (paradiso fiscale)
        Parliamone: sapevo che la società non profit che
        gestisce la Gentoo aveva avuto un problema
        burocratico nel 2008. Non avevano consegnato
        della documentazione nei termini e gli era stato
        revocato lo status di non-profit. Mi risultava
        che tutto fosse rientrato quasi immediatamente.
        Volevo sapere, quando parli di implosione, a cosa
        ti riferisci e a quali altre distro hanno avuto
        "complicazioni economico-legali ancora tutte da
        chiarire...."programmatori che se na vanno perche' traditi da fondatore, una societa' tutt'altro che non profit...fai sul forum della distro...e se cerchi qualche anno fa, vedrai che le discussioni infuocate non mancavano
        • Healty scrive:
          Re: PARLIAMO DELLE ONLUS OPENSOURCE?
          Sugli altri due non so, ma il primo link che hai messo è il modo in cui l'opensource vive...e allora?Vive con le donazioni di coloro che vogliono far sopravvivere il progetto, cosa c'è di male?Se il progetto non ha abbastanza donazioni, vuol dire che non è abbastanza buono, quindi o si migliora, o si chiude, o si paga in proprio...nulla di strano :)
  • spielverder ber scrive:
    filantropia esclusivamente personale...
    Ovvero che non ha mai donato un centesimo a qualsiasi charity o altra associazione umanitaria...Persino i suoi appellli a donare organi ero ben mirati!Per fortuna che poi era Guglielmo Cancelli il cattivo, mentre Stefano Lavori è sempre stato il buono!Notare inoltre che se non fosse per i dipendenti, Apple non scucirebbe un centesimo di propria sponte!Ah, che umanità questa azienda!!!
    • logicamente non loggato scrive:
      Re: filantropia esclusivamente personale...
      - Scritto da: spielverder ber
      Ovvero che non ha mai donato un centesimo a
      qualsiasi charity o altra associazione
      umanitaria...http://www.forbes.com/sites/deborahljacobs/2011/08/30/on-charity-steve-jobs-has-a-right-to-remain-silent/
      Persino i suoi appellli a donare organi ero ben
      mirati!
      Per fortuna che poi era Guglielmo Cancelli il
      cattivo, mentre Stefano Lavori è sempre stato il
      buono!http://technorati.com/technology/article/charity-steve-jobs-vs-the-world/
      Notare inoltre che se non fosse per i dipendenti,
      Apple non scucirebbe un centesimo di propria
      sponte!L'articolo che commentiamo dice sostanzialmente l'opposto: la dirigenza Apple fa "scucire" all'azienda la stessa somma che i suoi dipendenti, di "loro sponte" vogliono donare. Non vedo costrizioni o forzature tranne la tua.
      Ah, che umanità questa azienda!!!Il secondo link che ti ho messo è un commento perfetto...
      • Deus Ex scrive:
        Re: filantropia esclusivamente personale...
        - Scritto da: logicamente non loggato
        - Scritto da: spielverder ber

        Ovvero che non ha mai donato un centesimo a

        qualsiasi charity o altra associazione

        umanitaria...

        http://www.forbes.com/sites/deborahljacobs/2011/08


        Persino i suoi appellli a donare organi ero
        ben

        mirati!

        Per fortuna che poi era Guglielmo Cancelli il

        cattivo, mentre Stefano Lavori è sempre
        stato
        il

        buono!

        http://technorati.com/technology/article/charity-s


        Notare inoltre che se non fosse per i
        dipendenti,

        Apple non scucirebbe un centesimo di propria

        sponte!

        L'articolo che commentiamo dice sostanzialmente
        l'opposto: la dirigenza Apple fa "scucire"
        all'azienda la stessa somma che i suoi
        dipendenti, di "loro sponte" vogliono donare. Non
        vedo costrizioni o forzature tranne la
        tua.


        Ah, che umanità questa azienda!!!

        Il secondo link che ti ho messo è un commento
        perfetto...Il secondo articolo che hai linkato a me sembra veramente infelice.
        • logicaMente scrive:
          Re: filantropia esclusivamente personale...
          - Scritto da: Deus Ex


          Ah, che umanità questa azienda!!!



          Il secondo link che ti ho messo è un commento

          perfetto...

          Il secondo articolo che hai linkato a me sembra
          veramente
          infelice.Al di la della tirata anti Gates sostiene un concetto semplice quanto elementare: chi pubblicizza le proprie donazioni sta facendo marketing e non beneficienza. Chi dona in silenzio, invece, viene tacciato di avarizia da persone che nulla sanno delle sue (eventuali, ovviamente) attività benefiche. Non ci vedo nulla di troppo infelice.
          • Deus Ex scrive:
            Re: filantropia esclusivamente personale...
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: Deus Ex




            Ah, che umanità questa azienda!!!





            Il secondo link che ti ho messo è un
            commento


            perfetto...



            Il secondo articolo che hai linkato a me
            sembra

            veramente

            infelice.

            Al di la della tirata anti Gates sostiene un
            concetto semplice quanto elementare: chi
            pubblicizza le proprie donazioni sta facendo
            marketing e non beneficienza. Chi dona in
            silenzio, invece, viene tacciato di avarizia da
            persone che nulla sanno delle sue (eventuali,
            ovviamente) attività benefiche. Non ci vedo nulla
            di troppo
            infelice.Bill Gates fa beneficienza per miliardi di dollari con la sua fondazione, se facendosi pubblicità riesce ad attirare ulteriori fondi dall'esterno (perchè è per questo che si fa pubblicità), non mi pare il caso di prenderlo per il XXXX da quell'articolo che sembra scritto da un undicenne. Si parla di beneficienza, non è un concorso di bellezza è nemmeno una guerra grassi contro magri.
      • spielverder ber scrive:
        Re: filantropia esclusivamente personale...
        Ma tu non hai potuto confutare con ALCUNA prova ciò che ho scritto.Gli articoli che hai riportato parlano di SUPPOSIZIONI e niente più.Vedi di produrre delle prove, poi ne riparliamo!
        • logicamente non loggato scrive:
          Re: filantropia esclusivamente personale...
          - Scritto da: spielverder ber
          Ma tu non hai potuto confutare con ALCUNA prova
          ciò che ho
          scritto.Scusa, ma hai letto gli articoli almeno? Il punto è proprio quello: la mancata pubblicità non permette di formulare giudizi in merito...
          Gli articoli che hai riportato parlano di
          SUPPOSIZIONI e niente
          più.
          Vedi di produrre delle prove, poi ne riparliamo!Prove non ne ho, mi pare ovvio. D'altra parte anche le tue mi sembrano chiacchiere non supportate da alcuna fonte.Buona giornata.
          • spielverder ber scrive:
            Re: filantropia esclusivamente personale...
            Quindi, senza alcuna prova, la mia affermazione che Stefano Lavori non ha mai fatto alcuna donazione in beneficenza è ancora valida. Gli articoli che riporti non portano alcuna negazione delle mie affermazioni (avrei preferito che le avessero confutate, ma...).Il resto è solo fuffa o un patetico tentativo di arrampicarsi sugli specchi.
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: filantropia esclusivamente personale...
            - Scritto da: spielverder ber
            Quindi, senza alcuna prova, la mia affermazione
            che Stefano Lavori non ha mai fatto alcuna
            donazione in beneficenza è ancora valida.Tanto quanto il suo opposto, in effetti.
            Gli articoli che riporti non portano alcuna
            negazione delle mie affermazioni (avrei preferito
            che le avessero confutate,
            ma...).Assolutamente. Non negano nulla. Riportano delle opinioni, valide quanto le mie e le tue. Opinioni.
            Il resto è solo fuffa o un patetico tentativo di
            arrampicarsi sugli
            specchi.Tu, che fai affermazioni non provate, non hai bisogno di dimostrare nulla? Meglio per te. Resto della mia opinione. Nel dubbio meglio tacere.
Chiudi i commenti