Google, accordi per la messaggistica potenziata

Mountain View, insieme a una nutrita schiera di operatori, lavorerà per l'implementazione dello standard RCS, che offre su scala universale la comunicazione che le app di instant messaging garantiscono entro il proprio ecosistema

Roma – Al momento dell’acquisizione di Jibe, piattaforma cloud che da tempo lavora per offrire agli operatori soluzioni per implementare con semplicità gli standard di comunicazione RCS (Rich Communication Services), Google aveva annunciato l’intenzione di volersi affiancare agli attori dell’industria mobile per accelerare l’adozione dello standard di messaggistica potenziato e universale, finora incapace dell’agilità di sviluppo degli ecosistemi indipendenti quali iMessage, WhatsApp, Telegram e via dicendo. Ora questa collaborazione è stata formalizzata con degli accordi, volta ad accelerare l’implementazione di soluzioni di comunicazione universali come gli SMS ma multicanale come quelle offerte dalle app di instant messaging di maggiore successo, dalle chat di gruppo alla condivisione di file, passando per le videochiamate.

È da un comunicato stampa diffuso in occasione del Mobile World Congress in corso a Barcellona che si apprende che la GSM Association, che dal 2008 presiede allo sviluppo dello standard, insieme a una folta schiera di operatori di tutto il mondo, fra cui Vodafone e TIM, si stanno adoperando insieme a Google per “accelerare la disponibilità di Rich Communications Services”, con l’intento di “fornire un servizio di messaggistica aperto, coerente e globalmente interoperabile sui dispositivi Android”.

Mountain View metterà a disposizione il codice del client , con ogni probabilità basato sulle tecnologie sviluppate da Jibe e allineato con le specifiche standard RCS, e fornirà agli sviluppatori le API per fare in modo che la piattaforma di messaggistica si arricchisca di funzioni.

In questo modo gli operatori potranno ambire a riguadagnare il controllo su ogni aspetto della comunicazione fra gli utenti, compreso quello tariffario, e Google avrà l’opportunità di partecipare allo sviluppo della piattaforma di messaggistica che Hangouts non è riuscita a diventare.

Per il momento non è dato sapere se gli accordi prevedono che il client sia a bordo di tutti i dispositivi Android: la scelta sarà affidata ai produttori e agli operatori , e non è dato sapere quando questa collaborazione inizierà a mostrare i primi frutti concreti. Certo è che, per assumere le caratteristiche di un servizio di comunicazione davvero universale, tutti i soggetti del mercato dovranno dimostrare il proprio interesse: se Apple potrebbe ritenersi già paga con la propria piattaforma iMessage, Microsoft, dal canto suo, ha già mosso i primi passi in questa direzione.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Luca scrive:
    Ma siam sempre là
    La maggior parte delle persone non capisce che se la crittografia by apple fosse veramente tale non ci sarebbe la questione. Si sarebbe dovuta chiudere con "Allo stato delle conoscenze attuali l'algoritmo di criptazione che usiamo ci impedisce di accedere ai contenuti senza conoscere la chiave"Grasse risate e figura di melma per chi aveva chiesto la cosa.Invece no. Come mai? Semplice, la crittografia apple è bucabile dalla Apple stessa. La apple vuole solo difendere il proprio business gettando un sacco di fumo in giro per nascondere il fatto che la privacy è tutelata solo di facciata.
    • OkJonny scrive:
      Re: Ma siam sempre là
      Quoto al 100 percercento.
    • maxsix scrive:
      Re: Ma siam sempre là
      - Scritto da: Luca
      La maggior parte delle persone non capisce che se
      la crittografia by apple fosse veramente tale non
      ci sarebbe la questione. Si sarebbe dovuta
      chiudere con "Allo stato delle conoscenze attuali
      l'algoritmo di criptazione che usiamo ci
      impedisce di accedere ai contenuti senza
      conoscere la
      chiave"
      Grasse risate e figura di melma per chi aveva
      chiesto la
      cosa.
      Invece no. Come mai? Semplice, la crittografia
      apple è bucabile dalla Apple stessa. La apple
      vuole solo difendere il proprio business gettando
      un sacco di fumo in giro per nascondere il fatto
      che la privacy è tutelata solo di
      facciata.Non hai capito una mazza.
    • MacUserFrom 89 scrive:
      Re: Ma siam sempre là
      - Scritto da: Luca
      La maggior parte delle persone non capisce ...A te, che ti ritieni nella minoranza "illuminata", sottopongo un link perché, invece che del nulla che conosci, possa renderti conto di quel che Apple ha messo in pratica (al contrario di altri):https://www.apple.com/it/business/docs/iOS_Security_Guide.pdfSe poi mastichi un po' l'inglese, o sai decrittare le pindariche traduzioni automatizzate di Google o Microsoft, c'è un articolo più discorsivo che comunque tratta la cosa in modo più storiografico, anche se ora leggermente datato:https://www.quora.com/What-is-Apples-new-Secure-Enclave-and-why-is-it-importantIn estrema sintesi quel che Apple non ha ancora fatto è imporre che la protezione <u
      lato utente </u
      sia "per forza" di altissimo livello. Poiché molti utenti sono invece ancora "fermi" al PIN ... purtroppo Apple è in grado (se costretta!) di permettere un attacco brute foce al PIN di un dispositivo fisicamente disponibile. A sentir te invece potrebbero entrare in remoto in qualsiasi iPhone come e quando più gli aggrada ... ma con cosa ti . <s
      ..... </s
      passi il tuo tempo?
      • .o0O0o. scrive:
        Re: Ma siam sempre là
        - Scritto da: MacUserFrom 89
        A sentir te invece potrebbero entrare in remoto
        in qualsiasi iPhone come e quando più gli aggrada
        ... ma con cosa ti . <s
        ..... </s

        passi il tuo
        tempo?tecnicamente, se vogliono*, possono fare un aggiornamento software (che l'utente diligentemente installerà) che lo faccia.chiaramente non funziona su device spenti o se l'utente non lancia l'update*o se donaldino paperino fa una bella legge che li obbliga e li obbliga pure a non dirlo e a negare
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: Ma siam sempre là
          - Scritto da: .o0O0o.
          tecnicamente, se vogliono*, possono fare un
          aggiornamento software (che l'utente
          diligentemente installerà) ...Quel che è possibile tecnicamente è una cosa, quello che è nel concreto, ora, adesso, e di cui si discute è altro. Che gli apparati USA vogliano avere acXXXXX agli smartphone è più che evidente, che Apple contribuisca a far si che questo si realizzi a pare mio, ovviamente, non è probabile. Cook, da omosessuale poco o tanto "perseguitato" anche nella democratica federazione americana, ha sicuramente la capacità di opporsi anche <b
          oltre il "legalmente possibile" </b
          . Dubito molto di più del consiglio d'amministrazione che potrebbe rimuoverlo ...
          • .o0O0o. scrive:
            Re: Ma siam sempre là
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: .o0O0o.

            tecnicamente, se vogliono*, possono fare un

            aggiornamento software (che l'utente

            diligentemente installerà) ...

            Quel che è possibile tecnicamente è una cosaè tutto ciò che conta quando si parla di sicurezza.Il resto sono parole e speranze.
      • Luca scrive:
        Re: Ma siam sempre là
        La protezione è bucabile da Apple? Sì. Una crittografia vera lo sarebbe? No. Nessuna minoranza illuminata, semplice applicazione del concetto di crittografia.
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: Ma siam sempre là
          - Scritto da: Luca
          Una crittografia vera lo sarebbe? No.La questione non ha nulla a che fare con la crittografia dei dati. Quella non viene, e non potrebbe essere, superata in alcun modo nemmeno da Apple.Quello che, PURTROPPO, accade è che un iPhone si sblocca "anche" col solo PIN (se l'utente non usa l'impronta) e, A-RI-PURTROPPO, Apple ha lasciato che il PIN restasse quello elementare dei cellulari per non "disturbare"più di tanto l'utenza pigra e ineducata. Però l'acXXXXX al PIN è protetto e per poter cominciare ad attaccare l'iPhone da questo lato servirebbe la chiave privata di Apple, oltre alle conoscenze del firmware. Comunque nulla che si possa fare in remoto ... a meno dell'introduzione del fantasiosissimo aggiornamento di nr: .o0O0o. che spu**anerebbe Apple a vita dal giorno che venisse scoperto (e lo si scoprirebbe, eccome!)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 febbraio 2016 13.19-----------------------------------------------------------
          • .o0O0o. scrive:
            Re: Ma siam sempre là
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: Luca

            Una crittografia vera lo sarebbe? No.

            La questione non ha nulla a che fare con la
            crittografia dei dati. Di fatto sì, visto che il sistema nel complesso è tale che non esiste la crittografia del file system di IOS <b
            senza che ci sia anche IOS </b
            . E IOS può aprire tutto, avendo il PIN.E Il PIN è debole.Quindi il sistema complessivo è debole.Se io do ai signori di truecrypt un HD interamente crittografato col loro software, loro non ne escono coi datiSe do ad Apple un iPhone spento ed Apple lo vuole aprire, ne escono coi dati. NON IMPORTA se non riescono a violare la crittografia, importa che la riescono a rendere in chiaro.Questa è la definizione precisa di backdoor, come conferma pure Tim Cook.
  • Uqbar scrive:
    Contano solo i soldi!
    Non l'opinione. Certo, le due cose possono convergere. Ma non sono la stessa cosa.Se e quando la Apple sarà certa di non rimetterci troppo (perché ci rimetterà eccome in ognuno dei due casi), allora dirà pubblicamente la sua verità.Per me resta sempre e solo una questione di soldi.
  • rico scrive:
    Che Piagnoni
    Prima chiedono ad Apple, poi si fanno fare un mandato su misura da un giudice, adesso tirano in ballo opinione pubblica e sondaggi.Ragazzi federali, se non siete capaci di craccare un telefono la colpa è solo vostra. Finitela di rompere le scatole, perchè la "scatola" che vi serve non la sapete rompere.
  • ... scrive:
    errore nel titolo.
    avete messo "proprietari di iphone", al plurale.LA e' errato, va al singolare "proprietario", perche l'unico vero proprietario e' apple. quelli che lo hanno pagato e ce lo hanno in tasca sono al massimo "possessori" o "portatori".
  • Rufus scrive:
    Paladini del nulla
    I paladini della privacy parlano molto ma voglio vedere come si comportano se a morire ammazzata e' loro figlia
    • bradipao scrive:
      Re: Paladini del nulla
      - Scritto da: Rufus
      I paladini della privacy parlano molto ma voglio
      vedere come si comportano se a morire ammazzata
      e' loro figliaStoricamente i paladini più accaniti di una parte, quando si trovano vittime diventano i più accaniti della parte opposta.
      • .... scrive:
        Re: Paladini del nulla
        - Scritto da: bradipao
        Storicamente i paladini più accaniti di una
        parte, quando si trovano vittime diventano i più
        accaniti della parte
        opposta.storicamente chi crede davvero in un ideale non lo abbandona.Le persone muoiono le idee no.
      • Rufus scrive:
        Re: Paladini del nulla

        Storicamente i paladini più accaniti di una
        parte, quando si trovano vittime diventano i più
        accaniti della parte
        opposta.mi fai ricordare eurodeputata del partito dei pirati che ha fatto il diavolo a quattro quando gli hanno messo il libro sulla baia
    • Izio01 scrive:
      Re: Paladini del nulla
      - Scritto da: Rufus
      I paladini della privacy parlano molto ma voglio
      vedere come si comportano se a morire ammazzata
      e' loro figliaScusa da sempre utilizzata per giustificare le peggiori immondizie legislative che la storia ricordi, vedi patriot act. :-oNessuno pensa ai bambini???
      • Rufus scrive:
        Re: Paladini del nulla
        parli cosi' perche non e' morto un tuo caro nella strage, e poi non si tratta di rastrellare dati sempre e comunque si tratta di tribunali e giudici quindi tutto trasparente
        • .o0O0o. scrive:
          Re: Paladini del nulla
          - Scritto da: Rufus
          parli cosi' perche non e' morto un tuo caro nella
          strageAlcuni parenti di vittime dell'ultima strage a Parigi hanno detto chiaramente di mantenere la calma e di non fare leggi liberticide sull'onda emotiva.Quindi la tua argomentazione è rigettata al mittenteProva con qualcosa d'altro. Magari più originale.
        • Izio01 scrive:
          Re: Paladini del nulla
          - Scritto da: Rufus
          parli cosi' perche non e' morto un tuo caro nella
          strage, e poi non si tratta di rastrellare dati
          sempre e comunque si tratta di tribunali e
          giudici quindi tutto trasparenteE tu parli così perché non è morto un tuo caro grazie agli spioni (cfr. gli strumenti di tecnocontrollo venduti da Hacking Team a dittature responsabili di repressione sanguinosa).Del tutto trasparente una cippa, qui non si parla di un solo telefono. Una volta fornito lo strumento, potrebbero usarlo ovunque e senza bisogno di permesso.
          • .o0O0o. scrive:
            Re: Paladini del nulla
            - Scritto da: Izio01
            E tu parli così perché non è morto un tuo caro
            grazie agli spionisì, ma tu stai rispondendo ad uno che dice che gli ISP devono fare DPI quando basta aggiungere una S alla fine di un URL per mandare tutto il loro apparato in discarica.questo parla per slogan che gli hanno infilato in testa o perché è pagato per farlo...
    • Skywalker scrive:
      Re: Paladini del nulla
      Non conosco la legislazione USA, ma in quella Europea è tutelata la Privacy dei VIVI. Non esiste il concetto di Privacy dei MORTI. E mi risulta che il possessore dello Smartphone in oggetto non sia più tra noi...Quindi io, decisamente tra i Paladini della Proprietà e del Controllo dei Propri Dati Personali, non capisco dove sia il Problema. Mi altero per una ingiunzione che obbliga un VIVO a dare il PIN pena la galera, piuttosto che una ingiunzione che obbliga il fabbro a scardinare la porta che lui stesso ha installato alla casa di un deceduto, usando il fatto che il deceduto aveva lasciato al fabbro e solo a lui la possibilità di sostituire il nottolino con un altro senza aprire la porta o cambiare la chiave. Al fabbro non è chiesto né di dare la chiave, né di fornire un passepartout. Solo di usare quella opzione che lui ha, sostituendo un nottolino con chiave a depressione con una più vulnerabile a stantuffi. Poi ci penserà l'erede ad entrare in casa.Qui il fabbro, temendo che nessuno gli farà più installare una porta se si scopre che comunque lui si era mantenuto la possibilità di cambiare i nottolini, sta facendo cagnare per sviare, facendo credere che lo stiano OBBLIGANDO a mettere quello che già c'è. E che effettivamente quello che già c'è, se qualcuno oltre al fabbro trova il modo di utilizzarlo, mina la sicurezza di tutte le porte blindate.
      • MacUserFrom 89 scrive:
        Re: Paladini del nulla
        - Scritto da: Skywalke
        ...
        sta facendo cagnare per sviare,
        facendo credere che lo stiano OBBLIGANDO a
        mettere quello che già c'è. ...Sembri ben informato. Potresti dare punti ai commentatori.Potresti proporti come testimone "contro" Apple (e che altro ...)Forse ti sei perso le dichiarazioni giurate del direttore dell'FBI:http://www.theguardian.com/technology/2016/feb/25/fbi-director-james-comey-apple-encryption-case-legal-precedent
  • LinkZ scrive:
    __________
    La cosa che mi scandalizza di più è che accanto all'opinione di Bill Gates e Cook si voglia conoscere anche quella di zuccuberg (o come c***o si chiama)
    • bradipao scrive:
      Re: __________
      - Scritto da: LinkZ
      La cosa che mi scandalizza di più è che accanto
      all'opinione di Bill Gates e Cook si voglia
      conoscere anche quella di zuccuberg (o come c***o
      si chiama)beh, uno che è diventato stramiliardario con il cazzeggio estremo di miliardi di persone dovrebbe prendere un premio nobel all'anno, non credi?
      • maxsix scrive:
        Re: __________
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: LinkZ

        La cosa che mi scandalizza di più è che accanto

        all'opinione di Bill Gates e Cook si voglia

        conoscere anche quella di zuccuberg (o come
        c***o

        si chiama)

        beh, uno che è diventato stramiliardario con il
        cazzeggio estremo di miliardi di persone dovrebbe
        prendere un premio nobel all'anno, non
        credi?Anche 2
  • prova123 scrive:
    Beata franchezza!
    http://bgr.com/2015/12/17/blackberry-apple-iphone-encryption/
  • scemo del villaggio scrive:
    politica
    Ricordatevi che siamo in piena campagna elettorale e che 1 cellulare su 2 sono iphone in USA
    • maxsix scrive:
      Re: politica
      - Scritto da: scemo del villaggio
      Ricordatevi che siamo in piena campagna
      elettorale e che 1 cellulare su 2 sono iphone in
      USAAppunto.E i possessori sono a loro volta divisi quasi al 50%.E stiamo parlando di milioni di elettori attivi, quindi chi riesce a capire dove tira il vento giusto e cavalcare l'onda ha veramente la possibilità di mettere le proprie terga sulla poltrona più importante del mondo.
      • bertuccia scrive:
        Re: politica
        - Scritto da: maxsix

        E i possessori sono a loro volta divisi quasi al 50%.alla faccia di chi diceva fosse tutto marketing.secondo i sondaggi 1 americano su 2 da ragione al FBI
        • maxsix scrive:
          Re: politica
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: maxsix



          E i possessori sono a loro volta divisi
          quasi al
          50%.

          alla faccia di chi diceva fosse tutto marketing.

          secondo i sondaggi 1 americano su 2 da ragione al
          FBISi ma li becchi anche gli Apple heater, gli Androfan e cantinari (pochi) vari.Io dicevo che gli stessi possessori di iPhone sono praticamente divisi 50 e 50 sulla questione.
          • bertuccia scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: maxsix

            Si ma li becchi anche gli Apple heater, gli
            Androfan e cantinari (pochi)
            vari.non importa.sarebbe in ogni caso una pessima scelta di marketing.
            Io dicevo che gli stessi possessori di iPhone
            sono praticamente divisi 50 e 50 sulla
            questione.fonte?sarebbe ulteriore prova del fatto che il marketing è l'ultima delle motivazioni dietro alla scelta di Apple
          • maxsix scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Si ma li becchi anche gli Apple heater, gli

            Androfan e cantinari (pochi)

            vari.

            non importa.
            sarebbe in ogni caso una pessima scelta di
            marketing.



            Io dicevo che gli stessi possessori di iPhone

            sono praticamente divisi 50 e 50 sulla

            questione.

            fonte?Bertù, le ultime righe di quest'articolo (ma anche su tomshw lo trovi). :D :D :D :D :D
          • bertuccia scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: maxsix

            Bertù, le ultime righe di quest'articoloquale articolo? (newbie)io sapevo che qui c'era solo un forumcomunque ok, a maggior ragione era tutto fuorchè marketing
          • sorso scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Bertù, le ultime righe di quest'articolo

            quale articolo? (newbie)
            io sapevo che qui c'era solo un forum

            comunque ok, a maggior ragione era tutto fuorchè
            marketinglol sto discorso tra applefans sembra scritto da kafka, sembra che non si ricordino che apple ha dato i dati backuppati del telefono semplicemente su richiesta senza neanche il mandato del giudice, ed ora tenta di difendere la privacy?
          • aphex_twin scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: sorso
            lol sto discorso tra applefans sembra scritto da
            kafka, sembra che non si ricordino che apple ha
            dato i dati backuppati del telefono semplicemente
            su richiesta senza neanche il mandato del
            giudice, ed ora tenta di difendere la
            privacy?Sembrerà anche uno scritto di Kafka ma la cosa certa é che anche tu non ci hai capito nulla.http://www.wired.it/mobile/smartphone/2016/02/21/pasticcio-fbi-iphone-5c/
          • bubba scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: sorso

            lol sto discorso tra applefans sembra
            scritto
            da

            kafka, sembra che non si ricordino che apple
            ha

            dato i dati backuppati del telefono
            semplicemente

            su richiesta senza neanche il mandato del

            giudice, ed ora tenta di difendere la

            privacy?

            Sembrerà anche uno scritto di Kafka ma la cosa
            certa é che anche tu non ci hai capito
            nulla.

            http://www.wired.it/mobile/smartphone/2016/02/21/p ah allora c'e' un articolo per i gomblottari :) e' mediocre pero'... cmq vabbe' e' anche del 21/feb... vedremo se, alla fine, qualcuno di preciso si piglia la colpa del *pasticcio* forense :P
          • .... scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: aphex_twin
            Sembrerà anche uno scritto di Kafka ma la cosa
            certa é che anche tu non ci hai capito
            nulla.

            http://www.wired.it/mobile/smartphone/2016/02/21/psolo io mi ricordo che Apple diceva che iCloud è crittografato lato client e quindi lei stessa non poteva decodificare un bel niente?
          • prova123 scrive:
            Re: politica
            Ma può sempre leggere i dati quando il volume è montato ... se entra nel merito delle app che hai sul tuo e che te le può cancellare se non sono autorizzate ...
          • prova123 scrive:
            Re: politica
            PS: ... ed Apple sa in tempo reale quando qualcuno accede ai propri dati su iCloud ...
          • .... scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: prova123
            Ma può sempre leggere i dati quando il volume è
            montatoNo, se potessero leggere i dati del device non sarebbe montata tutta questa diatriba
          • prova123 scrive:
            Re: politica
            La diatriba nasce perchè tecnicamente lo possono fare, ma Apple non vuole farlo come principio "commerciale" di inviolabilità del dispositivo.Apple si è cacciata in un "cul de sac" ...
          • .... scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: prova123
            La diatriba nasce perchè tecnicamente lo possono
            fare, ma Apple non vuole farlo come principio
            "commerciale" di inviolabilità del
            dispositivo.non è affatto così.Tecnicamente non possono rompere la crittografia ed FBI lo sa.Tecnicamente possono solo fare brute force sul pin (usando un firmware moddato) e quindi ottenere per vie traverse l'acXXXXX al device.Se avessi letto la dichiarazioni ufficiali di Apple (sul proprio sito eh, non sui giornali, dicono chiaramente che possono fare questa seconda cosa ma non vogliono)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: politica
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Bertù, le ultime righe di quest'articolo

            quale articolo? (newbie)
            io sapevo che qui c'era solo un forum

            comunque ok, a maggior ragione era tutto fuorchè
            marketingAh che bello, due macachi che tra di loro , se la cantano e se la suonano da soli. Continuate, avrete sempre ragione, e la vostra reciproca beonaggine stima crescerà post dopo post. (rotfl):^()
  • xcaso scrive:
    Poi boh neh
    1- I governi felici di avare aziende che vendono e pagano il governo.2- I governi infelici di avere aziende che vendono, ma stanno indipendenti.Accartocciamento.
  • bubba scrive:
    neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
    neanche oggi un pezzo per i Gomblottisti? :P strano :Pmi riferisco al pasticcetto forense su iCloud ( citato gia' dai feds nel documento del 19 feb) e poi ovviamente oggetto di rimpallo (su chi materialmente l'abbia causato) tra il County dept. of health (=i proprietari del tel) e i feds medesimi......Cmq via andare... papple ha tempo sino al 26 febbraio per decidere... sempre che iH8sn0w, Comex e compagnia non scrivano LORO un fw ramloaded per il bruteforce :)
    • aphex_twin scrive:
      Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
      - Scritto da: bubba
      Cmq via andare... papple ha tempo sino al 26
      febbraio per decidere... sempre che iH8sn0w,
      Comex e compagnia non scrivano LORO un fw
      ramloaded per il bruteforce
      :)Anche "il tossico" si é messo a disposizione dell'FBI. Ovviamente fin'ora sin son solo riempiti la bocca.
      • bubba scrive:
        Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: bubba

        Cmq via andare... papple ha tempo sino al 26

        febbraio per decidere... sempre che iH8sn0w,

        Comex e compagnia non scrivano LORO un fw

        ramloaded per il bruteforce

        :)

        Anche "il tossico" si é messo a disposizione
        dell'FBI.
        eheh chi sarebbe "il tossico" tra i tanti? (cmq l'avevo detto per puro cazzeggio... ma andando su twitter ORA, vedo che non sono il solo che ci ha scherzato(?) su.... whoops)
        Ovviamente fin'ora sin son solo riempiti la bocca.di whiskey? o di XXXXXXXXX? :)
        • maxsix scrive:
          Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: aphex_twin

          - Scritto da: bubba


          Cmq via andare... papple ha tempo sino al
          26


          febbraio per decidere... sempre che
          iH8sn0w,


          Comex e compagnia non scrivano LORO un fw


          ramloaded per il bruteforce


          :)



          Anche "il tossico" si é messo a disposizione

          dell'FBI.


          eheh chi sarebbe "il tossico" tra i tanti?John john mc Affee credo.
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: bubba



            Cmq via andare... papple ha tempo sino al

            26



            febbraio per decidere... sempre che

            iH8sn0w,



            Comex e compagnia non scrivano LORO un fw



            ramloaded per il bruteforce



            :)





            Anche "il tossico" si é messo a disposizione


            dell'FBI.




            eheh chi sarebbe "il tossico" tra i tanti?

            John john mc Affee credo.ah, ma quello e' un mezzo pazzo :) non ho neanche letto tutta la sua intervista, tanto....
          • maxsix scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: aphex_twin



            - Scritto da: bubba




            Cmq via andare... papple ha tempo sino
            al


            26




            febbraio per decidere... sempre che


            iH8sn0w,




            Comex e compagnia non scrivano LORO un
            fw




            ramloaded per il bruteforce




            :)







            Anche "il tossico" si é messo a disposizione



            dell'FBI.






            eheh chi sarebbe "il tossico" tra i tanti?



            John john mc Affee credo.
            ah, ma quello e' un mezzo pazzo :) non ho neanche
            letto tutta la sua intervista,
            tanto....Ha detto che in 10 giorni con un team di gente "che conosce lui" forano l'iphone altrimenti va a mangiarsi una scarpa in uno show televisivo USA.E' un simpatico figuro, mi piacerebbe averlo qui tra noi.Certa gente inizia a starmi stretta ;)
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: aphex_twin




            - Scritto da: bubba





            Cmq via andare... papple
            ha tempo
            sino

            al



            26





            febbraio per decidere...
            sempre
            che



            iH8sn0w,





            Comex e compagnia non
            scrivano LORO
            un

            fw





            ramloaded per il
            bruteforce





            :)









            Anche "il tossico" si é messo
            a
            disposizione




            dell'FBI.








            eheh chi sarebbe "il tossico" tra
            i
            tanti?





            John john mc Affee credo.

            ah, ma quello e' un mezzo pazzo :) non ho
            neanche

            letto tutta la sua intervista,

            tanto....

            Ha detto che in 10 giorni con un team di gente
            "che conosce lui" forano l'iphone altrimenti va a
            mangiarsi una scarpa in uno show televisivo
            USA....e continua a rimanere un ex?milionario squinternato :)
            E' un simpatico figuro, mi piacerebbe averlo qui
            tra
            noi.beh certo... lavorando tu al Bar :)cmq si sicuramente e' divertente... come vedere la roba che dice ai comizi Mr.Parucchino... e' uno spasso...
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            (XXXXXXX ma avete censurato "mr.parrucchino"? MA SUL SERIO? 'parrucchino' e' nella keyword blacklist di P.I.? incredibile :D )
          • sorso scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: aphex_twin




            - Scritto da: bubba





            Cmq via andare... papple
            ha tempo
            sino

            al



            26





            febbraio per decidere...
            sempre
            che



            iH8sn0w,





            Comex e compagnia non
            scrivano LORO
            un

            fw





            ramloaded per il
            bruteforce





            :)









            Anche "il tossico" si é messo
            a
            disposizione




            dell'FBI.








            eheh chi sarebbe "il tossico" tra
            i
            tanti?





            John john mc Affee credo.

            ah, ma quello e' un mezzo pazzo :) non ho
            neanche

            letto tutta la sua intervista,

            tanto....

            Ha detto che in 10 giorni con un team di gente
            "che conosce lui" forano l'iphone altrimenti va a
            mangiarsi una scarpa in uno show televisivo
            USA.

            E' un simpatico figuro, mi piacerebbe averlo qui
            tra
            noi.

            Certa gente inizia a starmi stretta ;)ma parli di quello che ha fatto a pezzi la sicurezza di ios più e più volte? il genio dell'informatica multimilionario con conoscenze tra gli hackers che lo considerano un idolo? lol, povero applefan
          • aphex_twin scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            Si , lui , quello che non ha ancora scardinato le protezioni del nuovo OS.
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: aphex_twin
            Si , lui , quello che non ha ancora scardinato le
            protezioni del nuovo
            OS.scusate ma forse ho perso una puntata, ma quand'e' sucXXXXX che mcafee ha " fatto a pezzi la sicurezza di ios più e più volte"? mentre sognava? :)
          • maxsix scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: aphex_twin

            Si , lui , quello che non ha ancora
            scardinato
            le

            protezioni del nuovo

            OS.
            scusate ma forse ho perso una puntata, ma
            quand'e' sucXXXXX che mcafee ha " fatto a pezzi
            la sicurezza di ios più e più volte"? mentre
            sognava?
            :)Effettivamente me lo stavo chiedendo anch'io....Che lui con i suoi antivirus schifosi preinstallati abbia fatto a pezzi milioni di PC si sapeva, ma che avesse fatto a pezzi iOS proprio non mi risulta.
          • xcaso scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            Ma parliamo della Vetreria Mc Affee forse?La leggenda narra del figlio che di notte andava a spaccare le vetrine.
          • maxsix scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: xcaso
            Ma parliamo della Vetreria Mc Affee forse?

            La leggenda narra del figlio che di notte andava
            a spaccare le
            vetrine.Ed è stato lisciato per bene dalla madama.
          • xcaso scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            Benebene, problema risolto.
          • aphex_twin scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: aphex_twin

            Si , lui , quello che non ha ancora
            scardinato
            le

            protezioni del nuovo

            OS.
            scusate ma forse ho perso una puntata, ma
            quand'e' sucXXXXX che mcafee ha " fatto a pezzi
            la sicurezza di ios più e più volte"? mentre
            sognava?
            :)Appunto , MAI , l'ha fatto la sua mente tra uno spino e l'altro. 8)
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: aphex_twin


            Si , lui , quello che non ha ancora

            scardinato

            le


            protezioni del nuovo


            OS.

            scusate ma forse ho perso una puntata, ma

            quand'e' sucXXXXX che mcafee ha " fatto a
            pezzi

            la sicurezza di ios più e più volte"? mentre

            sognava?

            :)

            Appunto , MAI , l'ha fatto la sua mente tra uno
            spino e l'altro.
            8)e perche' l'avete evocato? :) io parlavo di hacker seri, mica di un cugino di donaldo trumpo :P
          • aphex_twin scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            LUI !! :)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: bubba



            Cmq via andare... papple ha tempo sino al

            26



            febbraio per decidere... sempre che

            iH8sn0w,



            Comex e compagnia non scrivano LORO un fw



            ramloaded per il bruteforce



            :)





            Anche "il tossico" si é messo a disposizione


            dell'FBI.




            eheh chi sarebbe "il tossico" tra i tanti?

            John john mc Affee credo.Non potrebbe essere tanto più tossico del tanto amato steve, stà ancora viaggiando in paradiso? Con i residui psichedelici rimasti nel sangue.
        • .... scrive:
          Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
          - Scritto da: bubba


          Comex e compagnia non scrivano LORO un fwIl JB si può fare a un telefono non sbloccato?
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: bubba




            Comex e compagnia non scrivano
            LORO un
            fw

            Il JB si può fare a un telefono non sbloccato?JB, per come lo intendiamo noi, e' un concetto "obeso".... diciamo che quando metti il tel in DFU mode (schermo nero) o in restore (aka recovery aka schermata con l'usb) vedi richieste di pin? Eppero' il tel dialoga un bel po' col PC ... metti caso ci sia un bug nella catena di bootstrap (sai bootrom+LLB+iboot & ibss/ibec) cose magiche possono accadere :) [questo in generale... dox liberi e belli ne trovi a pacchi penso sino a iphone4]Apple ovviamente non ha bisogno di bug da scoprire, ne problemi a firmare dei firmware, nel caso di specie.Altrettanto ovviamente la sicurezza di iphone e' sempre migliorata ecc, ma i concetti di restore/dfu/ramload non direi siano cambiati... quindi alla domanda si puo fare anche con "ios9+iphone5c?" io personalmente non lo so (e ce mancherebbe) ma i forenser/hacker e anche la stessa Apple ci dicono di si (apple vabbe usa frasi megaroboanti, ma cmq conferma)
          • .... scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: bubba
            quindi alla domanda si puo fare anche con
            "ios9+iphone5c?" io personalmente non lo so (e ce
            mancherebbe) ma i forenser/hacker e anche la
            stessa Apple ci dicono di si (apple vabbe usa
            frasi megaroboanti, ma cmq
            conferma)io ad occhio direi che, Apple ha sicuramente previsto un recovery a basso livello per risolvere eventuali brick.Però direi che essendo IOS, non a caso, firmato, i suoi recovery si installano mentre quelli di terzi no.Quindi FBI e hackerozzi non riescono e far quello che fa Apple essendo l'unica a possedere la chiave privata necessaria alla firma.
          • prova123 scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: ....
            io ad occhio direi che, Apple ha sicuramente
            previsto un recovery a basso livello per
            risolvere eventuali
            brick.
            Però direi che essendo IOS, non a caso, firmato,
            i suoi recovery si installano mentre quelli di
            terzi
            no.

            Quindi FBI e hackerozzi non riescono e far quello
            che fa Apple essendo l'unica a possedere la
            chiave privata necessaria alla
            firma.Un qualsiasi disposiivo non scende giù dal cielo, ma detto un soldoni ha un bootloader che si scarica via BDM... tutto ha origine da qui.
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: bubba



            quindi alla domanda si puo fare anche con

            "ios9+iphone5c?" io personalmente non lo so
            (e
            ce

            mancherebbe) ma i forenser/hacker e anche la

            stessa Apple ci dicono di si (apple vabbe usa

            frasi megaroboanti, ma cmq

            conferma)

            io ad occhio direi che, Apple ha sicuramente
            previsto un recovery a basso livello per
            risolvere eventuali
            brick.questo c'e' sicuro, ma e' appannaggio di apple/foxconn (almeno spero ;). C'e' roba nota (quindi in parte datata) accessibile da VPN apple/foxconn per diagnostici e XXXXX vari ignoti (tipo riparare l'irriparabile error 53? :)... se cerchi "dcsd dongle", "PurpleRestore" ,ecc vedrai che li trovi.Io mi riferivo solo alle procedure normali... (che sarebbero governate da itunes, ma sono a)state scritte librerie compatibili b)si puo' fare hooking alle libs di itunes/usare l'sdk o cose simili)
            Però direi che essendo IOS, non a caso, firmato,
            i suoi recovery si installano mentre quelli di
            terzi
            no.si essenzialmente e' cosi... a meno che non hai violato la chain of trust del bootstrap (appunto :P) rendendo inutile (perche' cio' che esegui precede 'un full ios')/patchando/bypassando il controllo di firma e/o non hai rimediato chiavi per firmare lo ios da restorare.....Per poche info che ho letto i XXXXXXXXXer han trovato un serio bug in iboot (nei 4S imho), e da li' ricavato le firme per cucinare gli ios sino al 9.0.2 ... (pero' su twitter si vede lavorio sino alla 9.3b :P). questo non implica ovviamente che cucini ogni cosa e in ogni condizione
            Quindi FBI e hackerozzi non riescono e far quello
            che fa Apple essendo l'unica a possedere la
            chiave privata necessaria alla
            firma.si sui feds (sul resto non ci giurerei ;) e poi imho e' anche una questione "di procedura legale" e "politica" (mi ero fatto qualche domanda nell'articolo principale in merito.... vabbe who cares)
          • .... scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: bubba
            Per poche info che ho letto i XXXXXXXXXer han trovato
            un serio bug in iboot (nei 4S imho), e da li'
            ricavato le firme per cucinare gli ios sino al 9.0.2 ... ma le firme non dovrebbero essere in combo con l'hash? Se trovi una firma non la puoi riutilizzare per altro, in teoria.E la chiave che serve per firmare è quella privata, mica finisce nel boot dove c'è evidentemente quella pubblica che deve solo verificare...d'altra parte se l'hanno fatto...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: bubba


            Per poche info che ho letto i XXXXXXXXXer
            han
            trovato

            un serio bug in iboot (nei 4S imho), e da li'

            ricavato le firme per cucinare gli ios sino
            al 9.0.2 ...


            ma le firme non dovrebbero essere in combo con
            l'hash? Se trovi una firma non la puoi
            riutilizzare per altro, in
            teoria.
            E la chiave che serve per firmare è quella
            privata, mica finisce nel boot dove c'è
            evidentemente quella pubblica che deve solo
            verificare...

            d'altra parte se l'hanno fatto...Se può servire c'è un PDF di Apple che spiega abbastanza estesamente l'impostazione data da loro https://www.apple.com/it/business/docs/iOS_Security_Guide.pdfForse può aiutare a capire dove siano riusciti a trovare la falla per riuscire a jailbrekkare iOS in tutte le versioni.Un articolo di tipo storiografico e un po' datato, ma interessante: https://www.quora.com/What-is-Apple%E2%80%99s-new-Secure-Enclave-and-why-is-it-important
          • bubba scrive:
            Re: neanch oggi un pezzo per i Gomblottisti?
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: bubba


            Per poche info che ho letto i XXXXXXXXXer
            han
            trovato

            un serio bug in iboot (nei 4S imho), e da li'

            ricavato le firme per cucinare gli ios sino
            al 9.0.2 ...


            ma le firme non dovrebbero essere in combo con
            l'hash? Se trovi una firma non la puoi
            riutilizzare per altro, in
            teoria.
            E la chiave che serve per firmare è quella
            privata, mica finisce nel boot dove c'è
            evidentemente quella pubblica che deve solo
            verificare...nono il iboot era menzionato solo nel senso "perche' ti serve un exploit prima di caricare ios..." il meccanismo di integrita' dei ipsw (e img3) e' complesso e cambiato piu' volte, impox da spiegare quiPosto al max questo https://www.theiphonewiki.com/wiki/Firmware_Keys (che da un idea, xche c'era gia' il procio AES, il GID e IMG3) e una nota presa altrove (ben + recente)Q: Why aren't there any keys for newer devices?A: Techniques for getting these keys do not exist currently. The easiest way to get them requires a low level exploit (i.e. Not user land like evasi0n) and newer devices do not have these available. Update: keys for some newer devices have been added to the pages. Credit to @iH8sn0w and @iNeal.
  • La banana e dritta scrive:
    I ficcanasi al lavoro
    Non ha senza per la apple cedere il proprio CS all'FBI. E non credo proprio che la gente ci casca nuovamente sempre con la scusa del terrorismo creato da loro a tavolino. Spero che la aplle si tiene stretto tutto altrimenti perde molto non solo a clienti ma anche una bella fetta del mercato in generale.
  • maxsix scrive:
    Politica
    Tutta la questione si è spostata ovviamente sul fronte politico.Vedremo come andrà a finire, ma visto che oramai tutti i pezzi da 90 (quelli che contano veramente) hanno preso posizione, sicuramente dopo questa storia molto della questione privacy dovrà essere riscritto.O da una parte, o dall'altra.PS: Mastro e PP non hanno preso nessuna posizione, solo per cronaca eh.
    • bradipao scrive:
      Re: Politica
      - Scritto da: maxsix
      Tutta la questione si è spostata ovviamente sul
      fronte politico.

      Vedremo come andrà a finire, ma visto che oramai
      tutti i pezzi da 90 (quelli che contano
      veramente) hanno preso posizione, sicuramente
      dopo questa storia molto della questione privacy
      dovrà essere riscritto.Vero!C'era la soluzione facile di fare tutto "alla zitta" senza sollevare polveroni. Ma il cuoco apparentemente ha avuto il coraggio di andare allo scontro per vincere tutto o niente.
    • bertuccia scrive:
      Re: Politica
      - Scritto da: maxsix

      Vedremo come andrà a finire, ma visto che oramai
      tutti i pezzi da 90 (quelli che contano
      veramente) hanno preso posizioneoddio mr McSundae di Google e Bill Gates mi pare abbiano fatto una grande paraculata senza presa di posizione netta
      Mastro e PP non hanno preso nessuna posizionequando hanno capito che avrebbero dovuto schierarsi con Apple gli è andato in crash il cervello.RIP in Piedipuzzosi
      • maxsix scrive:
        Re: Politica
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: maxsix



        Vedremo come andrà a finire, ma visto che
        oramai

        tutti i pezzi da 90 (quelli che contano

        veramente) hanno preso posizione

        oddio mr McSundae di Google e Bill Gates mi pare
        abbiano fatto una grande paraculata senza presa
        di posizione
        netta


        Mastro e PP non hanno preso nessuna posizione

        quando hanno capito che avrebbero dovuto
        schierarsi con Apple gli è andato in crash il
        cervello.

        RIP in PiedipuzzosiTi dirò, io sinceramente sono molto dubbioso.Da un lato capisco Apple, ma dall'altra parte comprendo anche lo stato (lascio perdere FBI e amici vari la prendo alla larga).Qui c'è da trovare un confine netto dove vive uno e fino dove l'altro può pretendere.Era nel ordine naturale delle cose che prima o poi sarebbe sucXXXXX.E' che questo tipo di cosa può avere un effetto domino non da poco in quanto in un modo o nell'altro tutta la questione privacy, profilatura, cosa è conXXXXX e cosa no verrà finalmente formalizzato.C'è solo da capire chi pagherà il conto.
        • bertuccia scrive:
          Re: Politica
          - Scritto da: maxsix

          Ti dirò, io sinceramente sono molto dubbioso.

          Da un lato capisco Apple, ma dall'altra parte
          comprendo anche lo stato (lascio perdere FBI e
          amici vari la prendo alla larga).

          Qui c'è da trovare un confine netto dove vive uno
          e fino dove l'altro può pretendere.
          Era nel ordine naturale delle cose che prima o
          poi sarebbe sucXXXXX.e infatti, prevedendolo, Apple ha lavorato sull'encryption così da poter dire: ci dispiace, vorremmo tanto aiutarvi ma nemmeno noi possiamo accedere a quei dati.E per me è giusto che sia così. Altrimenti significherebbe mettere fuori legge la possibilità di distribuire un programma sicuro per l'encryprtion dei dati.Bill Gates, nell'intervista di cui si parla, spara XXXXXXcce da paraXXXX: fa il paragone con le banche che su richiesta hanno sempre fornito i dati richiesti. E sostiene che Apple dovrebbe fare lo stesso. Ma le banche hanno acXXXXX a quei dati. E infatti Apple ha consegnato tutti i dati a cui aveva acXXXXX. Quello che le si sta chiedendo è tutt'altra cosa, e Bill furbescamente finge di non saperlo.
          • bradipao scrive:
            Re: Politica
            - Scritto da: bertuccia
            e infatti, prevedendolo, Apple ha lavorato
            sull'encryption così da poter dire: ci dispiace,
            vorremmo tanto aiutarvi ma nemmeno noi possiamo
            accedere a quei dati.Fosse esattamente così sarebbe in una botte di ferro. In realtà ha lasciato uno spiraglio, una soluzione tecnica che può realizzare (quella richiesta dall'FBI), tale da rendere facilissimo l'acXXXXX ai dati.Doveva andare fino in fondo e non lasciare neanche il minimo spiraglio. In quel modo nessuno avrebbe potuto fare e chiedere niente.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Politica
            - Scritto da: bradipao
            Doveva andare fino in fondo e non lasciare
            neanche il minimo spiraglio. In quel modo nessuno
            avrebbe potuto fare e chiedere
            niente.Salvo fare leggi ad hoc rendendo fuorilegge la totale blindatura di un device.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Politica
            Rimosso-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2016 12.00-----------------------------------------------------------
    • barcollo scrive:
      Re: Politica
      - Scritto da: maxsix
      PS: Mastro e PP non hanno preso nessuna
      posizione, solo per cronaca
      eh.Linus non è mai stato un uomo politico, ma Stallmann è schierato da prima di questo intervento contro le ingerenze governative nel SW.é come chiedere a ballmer se è a sfavore del vendor lock.Io sono pro non ingerenza , che poi sia a sto giro Apple a portare la bandiera non mi cambia come non mi cambia che apple difenda "altro" oltre alla privacy.
Chiudi i commenti