Google, Alfred contro Siri

Una nuova acquisizione per Mountain View: si tratta di una guida ai locali pubblici dotata di assistente vocale

Roma – Google studia le contromosse per rispondere ad una delle funzioni più interessanti di iPhone 4S, l’assistente vocale Siri: lo fa acquisendo un’altra azienda e lavorando direttamente a partire dai suoi comandi vocali .

Come se stesse continuando a seguire una ipotetica lista della spesa , Google ha infatti inglobato una nuova azienda: stavolta è stato il turno di Clever Sense, sviluppatore di una piattaforma di servizi commerciali con tanto di assistente vocale per la gestione delle prenotazioni.

Il nome di questa voce, la cui app è già disponibile sui dispositivi Android e iOS, e che parla direttamente con gli utenti per aiutarli a prenotare un tavolo o a navigare attraverso i vari suggerimenti di locali e nuovi posti da scoprire, è già tutto un programma: Alfred, come il maggiordomo-amico di Batman.

La cifra a cui si è concluso l’affare resta riservata. L’acquisizione dell’azienda da parte di Google permetterà a Mountain View di avere accesso al suo archivio di bar e ristoranti e alla sua tecnologia , a cui ora – dice il co-fondatore e CEO di Clever Sense Babak Pahlavan – lavoreranno insieme per “creare servizi più intelligenti, magici e dotati di serendipità”.

Sul fronte recensioni e ristorazione Mountain View aveva già acquisito l’azienda Zagat e ha dato il via da pochi giorni al servizio di raccomandazioni Schemer. Sul fronte comandi vocali, poi, Android aveva già a disposizione una serie di servizi utilizzabili per la navigazione, la scrittura sotto dettatura e la navigazione.

Con Clever Sense/Alfred, Google sembra cercare di disporre i tasselli finali su questa strada: il nome in codice del progetto che dovrebbe rappresentare un vero e proprio anti-Siri è “Majel”, che richiama Majel Barrett, moglie del creatore di Star Trek Gene Roddenberry e voce del computer di bordo dell’Enterprise. Le indiscrezioni si limitano per il momento solo a questo dettaglio di colore, ma gli indizi contingenti (l’acquisto di Zagat e il lavoro sui comandi vocali) sembrano di fatto confermarla.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ego scrive:
    che bellos arebbe
    se i clienti apple diventassero tutti intelligenti e consapevoli tutto d'un botto, sarebbe la fine di apple
    • Genoveffo il terribile scrive:
      Re: che bellos arebbe
      Eh, si .... ma eppol può contare su un numerososissimo bacino di utenza, considerando che circa il 90% dell'umanità ha un QI inferiore a 100.Che è poi l'utonto ideale eppolfen.
    • johnny il fenomeno scrive:
      Re: che bellos arebbe
      Devo ammettere che anch'io ho la sensazione, sempre piu' forte, che il sucXXXXX commerciale della apple, sia proporzionale alla stupidita' nel mondo. Un tempo ammiravo la apple.
  • Nome e cognome scrive:
    Intanto...
    MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800 entro Q2 2012.Cambierò marca il giorno in cui questo tipo di innovazione verrà fatta da qualcuno che non sia Apple.
    • johnny il fenomeno scrive:
      Re: Intanto...
      Mi risulta che la apple utilizzi schermi progettati e costruiti dalla lg,quindi l'innovazione va a quest'ultima (correggetemi se sbaglio).
      • Genoveffo il terribile scrive:
        Re: Intanto...
        Figurati ;)Li costruirà su progetto eppol, solo per eppolfen.Gli unici che possono cercare di visualizzare una risoluzione simile (con tutti i problemi relativi, non ultimi di chip grafico) su un 15 pollici ...
        • johnny il fenomeno scrive:
          Re: Intanto...
          Mi spiace, ma credo che ti sbagli. Al massimo la apple gli ha fornito delle specifiche, cosa molto diversa dalla progettazione (e ancor di piu', dalla fabbricazione).
    • rogerV scrive:
      Re: Intanto...
      - Scritto da: Nome e cognome
      MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800 entro Q2
      2012.

      Cambierò marca il giorno in cui questo tipo di
      innovazione verrà fatta da qualcuno che non sia
      Apple.Certo, come no ...2880 x 1800 pixell su di un tft da 15.6 pollici? Con una densità del genere su di un pannello cosi' piccolo poi usi il binocolo per lavorarci e per leggere i menu' dei software talmente e' tutto in miniatura.Poi hai anche parlato di innovazione per l'adozione di questo pannello Tft da 15" dalla risoluzione senza senso. Ma innovazioni di chi? Semmai di Lg che è quella fornisce i pannelli Tft ad Apple da sempre.Stai a cuccia e la prossima volta pensa almeno 5 secondi prima di scrivere strafalcioni.
      • iRoby scrive:
        Re: Intanto...
        Mamma mia che ignoranza!Mai compreso il concetto di DPI e PPI?Anche se la risoluzione cresce i caratteri si possono impostare perché mantengano la proporzione corretta, ma i pixel in più utilizzati per aumentarne la definizione.Lo stesso per le icone, non c'è più bitmap ormai, sono tutte vettoriali per essere scalate al crescere delle risoluzioni, lo stesso i componenti delle interfacce.
        • bertuccia scrive:
          Re: Intanto...
          - Scritto da: iRoby

          Mamma mia che ignoranza!
          Mai compreso il concetto di DPI e PPI?lascia stare non vedi che è Fiber?è incredibile come è facile sgamargli i cloni :D
    • Shiba scrive:
      Re: Intanto...
      - Scritto da: Nome e cognome
      MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800 entro Q2
      2012.

      Cambierò marca il giorno in cui questo tipo di
      innovazione verrà fatta da qualcuno che non sia
      Apple.Forse con i font a 200dpi riuscirai a non farti cadere gli occhi...
      • iRoby scrive:
        Re: Intanto...
        Font, icone e interfacce ormai sono quasi tutte vettoriali e le maggiori risoluzioni saranno usate per aumentare la definizione degli elementi grafici.Non c'è più motivo per usare elementi bitmap.
        • Francesco scrive:
          Re: Intanto...
          CheXXXXXta... aumentare a dismisura i punti per pollice e poi compensare aumentando le dimensioni del carattere.Così si potrà apprezzare in tutto il suo splendore qualche font in corsivo svolazzante, il gambino della Q risulterà un'armonia celeste.Ma ci faccia il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!
          • aphex twin scrive:
            Re: Intanto...
            Ma ci faccia lei il piacere , adesso una maggiore risoluzione é una cosa brutta e cattiva. Fate veramente di tutto pur di dar contro ad Apple. :-o
          • Ego scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: aphex twin
            Ma ci faccia lei il piacere , adesso una maggiore
            risoluzione é una cosa brutta e cattiva.


            Fate veramente di tutto pur di dar contro ad
            Apple.
            :-oo ad LG, visto che apple non ha fatto nulla per creare quel monitor
          • Nickless scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: aphex twin
            ... adesso una maggiore risoluzione é una cosa brutta e cattiva.no però non è neanche una feature "mai più senza": già uno schermo full 1920x1080 è tantissimo per un 15, non siamo ancora ai limiti dell'acuità visiva, ma tieni presente che i poster da straada vengono stampati a 200-300 punti pollice e li guardi da metri.Per chi usa un cad forse nota la differenza ma per chi naviga e usa il tubo che già fa in sofferenza con un 720p.Quindi al solito: vale il sovrapprezzo?
          • Shiba scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: aphex twin
            Ma ci faccia lei il piacere , adesso una maggiore
            risoluzione é una cosa brutta e cattiva.Pensare che sia giusto buttare soldi per l'ultimaXXXXXta è una cosa brutta e cattiva.
      • gnammolo scrive:
        Re: Intanto...
        raddoppio esatto della risoluzione com'è avvenuto per l'iphone in maniera di avere le icone delle stesse dimensioni (a schermo) ma a risoluzione doppia, ovvero tutto più smooth, agli utenti apple piace così... averlo più smooth...
    • The Dude scrive:
      Re: Intanto...
      - Scritto da: Nome e cognome
      MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800 entro Q2
      2012.

      Cambierò marca il giorno in cui questo tipo di
      innovazione verrà fatta da qualcuno che non sia
      Apple.al di là che in questo caso chi innova NON E' Apple, ma la domanda importante è: a cosa serve questa innovazione???? A cosa serve uno schermo 2880x1800????
      • Genoveffo il terribile scrive:
        Re: Intanto...
        A far contenti gli appolfen, noti per avere notevoli carenze di pixel nel cervello ;)
      • aphex twin scrive:
        Re: Intanto...
        5 anni fa ti chiedevi anche "a cosa serve uno schermo a 1440x900" oppure se serve avere gli schermi TV FullHD ?Una volta le strade andavano bene anche senza asfalto.
        • The Dude scrive:
          Re: Intanto...
          - Scritto da: aphex twin
          5 anni fa ti chiedevi anche "a cosa serve uno
          schermo a 1440x900" oppure se serve avere gli
          schermi TV FullHD
          ?Sbagliato, me lo chiedo ancora....magari però tu hai la risposta.
          Una volta le strade andavano bene anche senza
          asfalto.Non è lo stesso discorso, sebbene sarebbe interessante chiedersi: perchè le strade sono state asfaltate? Magari rispondendo a questa domanda scopriamo anche a cosa serve uno schermo 2880x1800.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 dicembre 2011 12.58-----------------------------------------------------------
          • tucumcari scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: The Dude
            - Scritto da: aphex twin

            5 anni fa ti chiedevi anche "a cosa serve uno

            schermo a 1440x900" oppure se serve avere gli

            schermi TV FullHD

            ?

            Sbagliato, me lo chiedo ancora....magari però tu
            hai la
            risposta.


            Una volta le strade andavano bene anche senza

            asfalto.

            Non è lo stesso discorso, sebbene sarebbe
            interessante chiedersi: perchè le strade sono
            state asfaltate? Magari rispondendo a questa
            domanda scopriamo anche a cosa serve uno schermo
            2880x1800.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 15 dicembre 2011 12.58
            --------------------------------------------------(rotfl)(rotfl)Magari i cavalli non "montavano" le pirelli o le bridgestone potenza?Che sia quella la soluzione del <b
            mistero </b
            ?
          • The Dude scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: The Dude

            - Scritto da: aphex twin


            5 anni fa ti chiedevi anche "a cosa
            serve
            uno


            schermo a 1440x900" oppure se serve
            avere
            gli


            schermi TV FullHD


            ?



            Sbagliato, me lo chiedo ancora....magari
            però
            tu

            hai la

            risposta.




            Una volta le strade andavano bene anche
            senza


            asfalto.



            Non è lo stesso discorso, sebbene sarebbe

            interessante chiedersi: perchè le strade sono

            state asfaltate? Magari rispondendo a questa

            domanda scopriamo anche a cosa serve uno
            schermo

            2880x1800.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 15 dicembre 2011
            12.58


            --------------------------------------------------
            (rotfl)(rotfl)
            Magari i cavalli non "montavano" le pirelli o le
            bridgestone
            potenza?
            Che sia quella la soluzione del <b

            mistero </b

            ?:D
        • tucumcari scrive:
          Re: Intanto...
          - Scritto da: aphex twin
          5 anni fa ti chiedevi anche "a cosa serve uno
          schermo a 1440x900" oppure se serve avere gli
          schermi TV FullHD
          ?
          A nulla se hai 15 pollici!
          Una volta le strade andavano bene anche senza
          asfalto.Infatti ci andavano i cavalli!A cui non solo l'asfalto non serviva ma gli faceva proprio male!Su un "cavallo" da 15 pollici quella risoluzione è ugualmente sensata come l'asfalto per il cavallo vero.
      • Izio01 scrive:
        Re: Intanto...
        - Scritto da: The Dude
        - Scritto da: Nome e cognome

        MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800 entro
        Q2

        2012.



        Cambierò marca il giorno in cui questo tipo
        di

        innovazione verrà fatta da qualcuno che non
        sia

        Apple.

        al di là che in questo caso chi innova NON E'
        Apple, ma la domanda importante è: a cosa serve
        questa innovazione???? A cosa serve uno schermo
        2880x1800????Non scherziamo, è utile almeno quanto un formato audio con campionamento a 768 KHz....Aspetta aspetta, sta a vedere che sarà proprio questa la prossima "innovazione" di Eppol! ;)
      • zizzo scrive:
        Re: Intanto...
        Ad avere un'area di lavoro più ampia (ma... anche in pollici, se per vederci bene si riscala tutto è giusto un po' più smoth... se costa uguale ben venga).
      • Pietro scrive:
        Re: Intanto...
        - Scritto da: The Dude
        - Scritto da: Nome e cognome

        MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800 entro
        Q2

        2012.



        Cambierò marca il giorno in cui questo tipo
        di

        innovazione verrà fatta da qualcuno che non
        sia

        Apple.

        al di là che in questo caso chi innova NON E'
        Apple, ma la domanda importante è: a cosa serve
        questa innovazione???? A cosa serve uno schermo
        2880x1800????A cosa serve un TV cosi?http://techcrunch.com/2010/06/04/7680-x-4320-pixels-nhk-shows-super-hd-camera-and-display-video/semplice si chiama progresso.
        • Fiber scrive:
          Re: Intanto...
          - Scritto da: Pietro

          A cosa serve un TV cosi?

          http://techcrunch.com/2010/06/04/7680-x-4320-pixel

          semplice si chiama progresso.un conto e' un TV che quindi avrà piu' definizione se la fonte ovvero il film o la trasmissione ha quella definzione <b
          in modo nativo </b
          altrimenti se devi vedere una fonte con definizione inferiore poi andare tutto di upscaling non serve a niente anche in questo caso .....ed un conto e' avere una definizione assurda del genere su di un fetido TFT da soli 15 pollici di dimensione!!!con che telescopio guardi poi i menu' dei software aperti a video che non possono essere ingranditi come lo si fa per le icone o il contenuto di una pagina web con lo zoom del browser ?2880x1800 di risoluzione su di un <b
          fetido TFT da soli 15 pollici di dimensione ad uso computer </b
          è una cacata pazzesca che serve solo ad intortare il portafoglio delle solite capre informatiche svegliatevi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 dicembre 2011 19.19-----------------------------------------------------------
          • pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Pietro


            2880x1800 di risoluzione su di un <b

            fetido TFT da soli 15 pollici di dimensione ad
            uso computer </b
            è una cacata pazzesca
            che serve solo ad intortare il portafoglio delle
            solite capre informatiche
            e perchè?è la stessa qualità del retina display dell'iphone 4, quindi ottima, ma a te piace guardare i pixel?
          • Fiber scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: Pietro





            2880x1800 di risoluzione su di un
            <b


            fetido TFT da soli 15 pollici di dimensione
            ad

            uso computer </b
            è una cacata
            pazzesca

            che serve solo ad intortare il portafoglio
            delle

            solite capre informatiche


            e perchè?
            è la stessa qualità del retina display
            dell'iphone 4, quindi ottima, ma a te piace
            guardare i
            pixel?come li adegui in dimensione + grossa i menu'= le scritte sotto File-Modifica,Visualizza ,Tools etc etc di tutti i software aperti ? come ti ho scritto sopra poi usi il telescopio per leggerle con quella risoluzione su di un fetido Tft da soli 15 pollici
          • pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: Pietro








            2880x1800 di risoluzione su di un

            <b



            fetido TFT da soli 15 pollici di
            dimensione

            ad


            uso computer </b
            è una cacata

            pazzesca


            che serve solo ad intortare il
            portafoglio

            delle


            solite capre informatiche




            e perchè?

            è la stessa qualità del retina display

            dell'iphone 4, quindi ottima, ma a te piace

            guardare i

            pixel?

            come li adegui in dimensione + grossa i menu'=
            le scritte sotto File-Modifica,Visualizza ,Tools
            etc etc di tutti i software aperti ?


            come ti ho scritto sopra poi usi il telescopio
            per leggerle con quella risoluzione su di un
            fetido Tft da soli 15
            polliciquello è solo un problema SW, non è che le icone e tutta la grafica sull'iPhone 4g si vedono più piccoli che sull'iPhone 3g, si vedono esattamente della stessa dimensione nonostante la risoluzione del 4g sia superiore, la grafica non è bitmap è vettoriale
          • Fiber scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: pietro
            quello è solo un problema SW, non è che le icone
            e tutta la grafica sull'iPhone 4g si vedono più
            piccoli che sull'iPhone 3g, si vedono esattamente
            della stessa dimensione nonostante la risoluzione
            del 4g sia superiore, la grafica non è bitmap è
            vettorialeperche' in quel caso vengono ridimensionate le icone via software per mantenere la stessa dimensione <b
            in proporzione </b
            alla risoluzione nativa/fisica maggiore del TFT ma questa cosa come ti ho già scritto sopra nn la si puo' fare con tutti i menu' dei software sul computer ...ti ho gia' scritto tutto sopra nei post precedenti una risoluzione cosi' elevata su di un TFT per computer da soli 15" quindi un PPI cosi' denso è un'immane fesseria-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 dicembre 2011 21.55-----------------------------------------------------------
          • pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: pietro

            quello è solo un problema SW, non è che le
            icone

            e tutta la grafica sull'iPhone 4g si vedono
            più

            piccoli che sull'iPhone 3g, si vedono
            esattamente

            della stessa dimensione nonostante la
            risoluzione

            del 4g sia superiore, la grafica non è
            bitmap
            è

            vettoriale


            perche' in quel caso vengono ridimensionate le
            icone via software per mantenere la stessa
            dimensione <b
            in proporzione </b

            alla risoluzione nativa/fisica maggiore del TFT


            ma questa cosa come ti ho già scritto sopra nn la
            si puo' fare con tutti i menu' dei software sul
            computer
            ...

            ti ho gia' scritto tutto sopra nei post
            precedenti


            una risoluzione cosi' elevata su di un TFT per
            computer da soli 15" quindi un PPI cosi' denso
            è un'immane
            fesseriahai ragione probabilmente Linux e Windows si vedranno da schifo su quel macbook
          • Fiber scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: pietro
            hai ragione probabilmente Linux e Windows si
            vedranno da schifo su quel
            macbookti sei scordato di Osx dato che la cosa che ti ho specificato e' identica togliti quel solito rosario Apple dalle mani ed accetta la realtà senza continuar a girarci attorno (rotfl)
          • Pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: pietro


            hai ragione probabilmente Linux e Windows si

            vedranno da schifo su quel

            macbook


            ti sei scordato di Osx dato che la cosa che ti
            ho specificato e' identica


            togliti quel solito rosario Apple dalle mani ed
            accetta la realtà senza continuar a girarci
            attorno
            (rotfl)se faranno quel mac avranno già previsto tutto, non sono nati ieri, certo che invece sarà difficile che quei monitor da 15' li potranno usare gli "altri"
          • Fiber scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Pietro
            se faranno quel mac avranno già previsto tutto,
            non sono nati ieri, certo che invece sarà
            difficile che quei monitor da 15' li potranno
            usare gli
            "altri"difficile che ALTRI usino quei pannelli TFT di LG ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)cos'hanno? un connettore LVDS brevettato da Apple ? (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 dicembre 2011 13.23-----------------------------------------------------------
          • Pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Fiber..
            difficile che ALTRI usino quei pannelli TFT di
            LG ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            cos'hanno? un connettore LVDS brevettato da
            Apple ?
            (rotfl)no, essendo da 15 pollici hanno esattamente il problema che stai descrivendo tu.
          • Fiber scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: Fiber
            ..

            difficile che ALTRI usino quei pannelli TFT
            di

            LG ?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            cos'hanno? un connettore LVDS brevettato da

            Apple ?

            (rotfl)
            no, essendo da 15 pollici hanno esattamente il
            problema che stai descrivendo
            tu.difatti sono da 15.4" essendo quella risoluzione con Aspect Ratio 16/10 = cose comunissime da anni ed anni a tutto il mondo informatico (rotfl)(rotfl)(rotfl)come ben si vede non sai cosa dici..lascia perdere
          • pietro scrive:
            Re: Intanto...

            - Scritto da: Fiber
            difatti sono da 15.4" essendo quella risoluzione
            con Aspect Ratio 16/10 = cose comunissime da
            anni ed anni a tutto il mondo informatico
            - Scritto da: Fiber"2880x1800 di risoluzione su di un fetido TFT da soli 15 pollici di dimensione ad uso computer è una cacata pazzesca"penso che tu ti debba mettere d'accordo con te stesso e che io debba smettere di perder tempo qui
          • Fiber scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: Fiber

            difatti sono da 15.4" essendo quella
            risoluzione

            con Aspect Ratio 16/10 = cose comunissime da

            anni ed anni a tutto il mondo informatico


            - Scritto da: Fiber
            "2880x1800 di risoluzione su di un fetido TFT
            da soli 15 pollici di dimensione ad uso computer
            è una cacata
            pazzesca"

            penso che tu ti debba mettere d'accordo con te
            stesso e che io debba smettere di perder tempo
            quiche ci fosse il .4 era sottointeso essendo una risoluzione con aspect ratio 1.6:1 aka 16/10ho usato il termine 15 pollici "generico" senza specificare il .4 (rotfl)(rotfl) per far prima essendo sottointeso per tutti quelli che se ne intendono e che di logica <b
            dovrebbero </b
            stare su questo sito che con quell'Aspect Ratio ci fosse uno 0.4" in piu' che sia un 15.4 o un 15.6 sempre 15 pollici è!!!! 0.4 quisquilie non cambiano il polliciaggio generale finale che sempre 15 rimane come da mie precedenti affermazioniadesso che hai imparato qualcosa, ci vieni ancora a sparare a vanvera da buon piccolo fan Apple quale sei che quei pannelli di LG li potrebbe usare sempre e solo Apple perchè sono "cose" che arriverebbero da Marte e non accessibili a tutti gli altri Marchi come Dell,Hp,Asus,Sony,Lenovo,Toshiba,Samsung etc etc ? (rotfl) (rotfl)(rotfl)ti ho smentito attaccandoti crocefisso al muro :pribadisco, lascia perdere che non capisci nulla di queste cose come ben immagino anche di informatica a livello generale ...sei cliente ben pagante Apple proprio per questo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 dicembre 2011 14.28-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: Intanto...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Rover scrive:
            Re: Intanto...
            Invece che occuparsi della risoluzione, apple farebbe bene ad occuparsi, per i suoi monitor di:1 - gamut2 - uniformità di illuminazioneSolo che la risoluzione fa vendere, la qualità dell'immagine e la precisione dei colori no.Da cui si evince che apple commercializza bei prodotti (estetica) di qualità media, con un rapporto prezzo/qualità pessimo per l'acquirente.Ma siccome ognuno i suoi soldi li spende come meglio crede, se questa spiegazione viene fornita la accetto, altre ci discutiamo un bel po'....
          • La mucca non fa mu scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Rover
            Invece che occuparsi della risoluzione, apple
            farebbe bene ad occuparsi, per i suoi monitor
            di:
            1 - gamut
            2 - uniformità di illuminazione
            Solo che la risoluzione fa vendere, la qualità
            dell'immagine e la precisione dei colori
            no.
            Da cui si evince che apple commercializza bei
            prodotti (estetica) di qualità media, con un
            rapporto prezzo/qualità pessimo per
            l'acquirente.
            Ma siccome ognuno i suoi soldi li spende come
            meglio crede, se questa spiegazione viene fornita
            la accetto, altre ci discutiamo un bel
            po'....Ovvio ma vero.Non c'è proprio niente da discutere!
        • The Dude non loggato scrive:
          Re: Intanto...
          - Scritto da: Pietro
          - Scritto da: The Dude

          - Scritto da: Nome e cognome


          MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800
          entro

          Q2


          2012.





          Cambierò marca il giorno in cui questo
          tipo

          di


          innovazione verrà fatta da qualcuno che
          non

          sia


          Apple.



          al di là che in questo caso chi innova NON E'

          Apple, ma la domanda importante è: a cosa
          serve

          questa innovazione???? A cosa serve uno
          schermo

          2880x1800????

          A cosa serve un TV cosi?

          http://techcrunch.com/2010/06/04/7680-x-4320-pixel

          semplice si chiama progresso.Ahhhh...è questo che fa progredire l'umanità? Un televisore? Hahaha, siam messi bene...
          • pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: The Dude non loggato
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: The Dude


            - Scritto da: Nome e cognome



            MacBook Pro 15" con schermo
            2880x1800

            entro


            Q2



            2012.







            Cambierò marca il giorno in cui
            questo

            tipo


            di



            innovazione verrà fatta da
            qualcuno
            che

            non


            sia



            Apple.





            al di là che in questo caso chi innova
            NON
            E'


            Apple, ma la domanda importante è: a
            cosa

            serve


            questa innovazione???? A cosa serve uno

            schermo


            2880x1800????



            A cosa serve un TV cosi?




            http://techcrunch.com/2010/06/04/7680-x-4320-pixel



            semplice si chiama progresso.

            Ahhhh...è questo che fa progredire l'umanità? Un
            televisore? Hahaha, siam messi
            bene...i montaggi TV si fanno con un computer, i filmati 3D sui fanno con un computer, la TV oggi senza computer non esiste, quindi si si sta andando in quella direzione i computer devono precedere.In fondo quello è solo un monitor che si userà come TV
    • tucumcari scrive:
      Re: Intanto...
      - Scritto da: Nome e cognome
      MacBook Pro 15" con schermo 2880x1800 entro Q2
      2012.

      Cambierò marca il giorno in cui questo tipo di
      innovazione verrà fatta da qualcuno che non sia
      Apple.LG?(rotfl)(rotfl)
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Intanto...
      Insomma, abbiamo capito che da oggi avere una risoluzione superiore è cosa negativa.Sarete tutti con i CRT 14" a 640x480.Bello schifo, ormai tra Punto Informatico e la sezione /g/ di 4chan non passa più tanta differenza sarà per questo che non frequento quasi più, e che quando si vede o si sente il vostro nome in giro la gente scoppia a ridere.
      • tucumcari scrive:
        Re: Intanto...
        - Scritto da: Nome e cognome
        Insomma, abbiamo capito che da oggi avere una
        risoluzione superiore è cosa
        negativa.1) Negativa o positiva è di LG

        Sarete tutti con i CRT 14" a 640x480.

        Bello schifo, ormai tra Punto Informatico e la
        sezione /g/ di 4chan non passa più tanta
        differenza sarà per questo che non frequento
        quasi più, e che quando si vede o si sente il
        vostro nome in giro la gente scoppia a
        ridere.Sai non tutti possono apprezzare la possibilità di giocare a tennis in un armadio qualcuno preferisce il campo vero.E non tutti possono apprezzare quella risoluzione su un 15 pollici magari qualcuno preferisce apprezzarla su un 24 e oltre (che mi pare il minimo per una cosa del genere).Che cosa ti fa pensare che a essere ridicoli siano loro e non tu?
      • johnny il fenomeno scrive:
        Re: Intanto...
        E' la maniera con cui imposti il discorso, che genera perplessita'. Primo: un aumento cosi' poderoso di risoluzione, e' apprezzabile solo se il "costo" (moneta-prestazioni-autonomia) e' accettabile.Secondo: non si puo' considerare una simile risoluzione, come un bisogno primario (in un pad).Terzo (e qui mi ripeto): non puoi attribuire i meriti alla apple. qualunque altro assemblatore potrebbe dare simili features, con relativi costi; non viene fatto solo perche' gli utenti degli altri brand non premierebbero questa fuffa a peso d'oro (bisogno prima aspettare che diventi una moda).
        • pietro scrive:
          Re: Intanto...
          - Scritto da: johnny il fenomeno

          Primo: un aumento cosi' poderoso di risoluzione,
          e' apprezzabile solo se il "costo"
          (moneta-prestazioni-autonomia) e'
          accettabile.
          discorso che lascia il tempo che trova, si sa che inizialmente i prezzi dell'elettronica sono alti e le novità se le possono permettere in pochi poi se hanno sucXXXXX, si abbassano alla portata di tutti.
          Secondo: non si puo' considerare una simile
          risoluzione, come un bisogno primario (in un
          pad). L'iPad nasce come apparecchio per la fruizione di contenuti, andando a sostituire TV, radio, giornali, riviste, libri e aggiungendo al tutto internet.é normale che osservare da vicino dei dettagli piccoli, le lettere di un libro, le immagini di una rivista il reticolo dei pixel infastidisce, se le immagini apparissero come se fossero stampate sarebbe meglio
          Terzo (e qui mi ripeto): non puoi attribuire i
          meriti alla apple. qualunque altro assemblatore
          potrebbe dare simili features, con relativi
          costi; non viene fatto solo perche' gli utenti
          degli altri brand non premierebbero questa fuffa
          a peso d'oro (bisogno prima aspettare che diventi
          una moda).é un problema di OS non di moda , tutti possono produrre tablet e portatili con una densità di 226 ppi ma poi come ha detto qualcuno l'interfaccia utente renderebbe tutti i particolari troppo piccoli, menu, finestre, icone, pop up, etc. e solo dei masochisti sarebbero disposti ad utilizzarli, Apple invece, producendo lei stessa il suo OS, è in grado di far apparire gli elementi grafici delle stesse dimensioni sia sui nuovi monitor che su quelli vecchi, quello che cambierà sarà solo la definizione del tratto, come avviene per l'iPhone 4, gli altri dovranno aspettare che vengano modificati gli OS.
          • johnny il fenomeno scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: pietro
            discorso che lascia il tempo che trova, si sa che
            inizialmente i prezzi dell'elettronica sono alti
            e le novità se le possono permettere in pochi poi
            se hanno sucXXXXX, si abbassano alla portata di
            tutti.So bene che da qualche parte bisogna iniziare; ma se vedi un'innovazione che rischia di essere proposta in maniera controproducente, seguita da una massa di "teste vuote" che si illudono di essere il "popolo eletto" solo perche' si fanno spennare come polli, e' ovvio che il concetto stesso di innovazione viene a scemare (ovviamente questo non si applica, se i vantaggi sono tanti e gli svantaggi pochi).
            L'iPad nasce come apparecchio per la fruizione
            di contenuti, andando a sostituire TV, radio,
            giornali, riviste, libri e aggiungendo al tutto
            internet.
            é normale che osservare da vicino dei dettagli
            piccoli, le lettere di un libro, le immagini di
            una rivista il reticolo dei pixel infastidisce,
            se le immagini apparissero come se fossero
            stampate sarebbe
            meglioQui l'errore e' stato mio. Volevo scrivere -laptop- invece e' "uscito" -pad- (????). In un pad, usato soprattutto come reader, valori alti di dpi/ppi sono bene accetti; nei monitor e nei portatili rappresentano una qualita' molto relativa (nemmeno i grandi professionisti della grafica, o gli scenziati, hanno finora sentito il bisogno di ppi superiori ai 180)
            é un problema di OS non di moda , tutti possono
            produrre tablet e portatili con una densità di
            226 ppi ma poi come ha detto qualcuno
            l'interfaccia utente renderebbe tutti i
            particolari troppo piccoli, menu, finestre,
            icone, pop up, etc. e solo dei masochisti
            sarebbero disposti ad utilizzarli, Apple invece,
            producendo lei stessa il suo OS, è in grado di
            far apparire gli elementi grafici delle stesse
            dimensioni sia sui nuovi monitor che su quelli
            vecchi, quello che cambierà sarà solo la
            definizione del tratto, come avviene per l'iPhone
            4, gli altri dovranno aspettare che vengano
            modificati gli
            OS.Ma che! scherzi?! Uno dei motivi per cui la apple e' costretta ad aumentare le risoluzioni, dei suoi dispositivi mobili, di fattori tipo: x2, x4, x8 ecc. deriva, proprio, dall'incapacita' di ios di gestire le risoluzioni in maniera decente.
          • pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: johnny il fenomeno..

            Ma che! scherzi?! Uno dei motivi per cui la apple
            e' costretta ad aumentare le risoluzioni, dei
            suoi dispositivi mobili, di fattori tipo: x2, x4,
            x8 ecc. deriva, proprio, dall'incapacita' di ios
            di gestire le risoluzioni in maniera
            decente.ma sai che sei un fenomeno?iOS per ora ha solo due risoluzioni quella dell'iPad e quella dell'iPhone, per ora le vecchie app per iphone si vedono dimezzate sull'iPad quelle per iPad si vedono perfettamente sull' iPhone, da ora in poi si vedranno perfettamente su tutto da ipad 3 a iphone 4 e poi 5 , altre risoluzioni non esistono perchè non ci sono altri apparecchi che usano ios
          • lurker scrive:
            Re: Intanto...
            Questo è uno dei punti di forza ed uno dei punti deboli di Apple a mio parere.Il suo OS è veloce e reattivo perchè viaggia su un solo hardware, e quindi è estremamente ottimizzato, ed è un gran vantaggio.Non si potrà mai avere nulla fuori standard però.Se io voglio un telefono da 4 pollici ? da 4 e mezzo ? con la tastiera fisica ? se voglio un aspect ratio diverso ? se voglio lo schermo 3d ?Niente, zero possibilità di scelta. E questo è il gran vantaggio degli altri, che forse devono pompare un po' più l'hardware per sopperire alle ottimizzazioni impossibili, ma che possono fare smartphone o pad come vogliono, cosa che alla Apple faranno più fatica a fare.
          • Gemini scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: lurker
            Questo è uno dei punti di forza ed uno dei punti
            deboli di Apple a mio
            parere.
            Il suo OS è veloce e reattivo perchè viaggia su
            un solo hardware, e quindi è estremamente
            ottimizzato, ed è un gran
            vantaggio.
            Non si potrà mai avere nulla fuori standard però.
            Se io voglio un telefono da 4 pollici ? da 4 e
            mezzo ? con la tastiera fisica ? se voglio un
            aspect ratio diverso ? se voglio lo schermo 3d
            ?
            Niente, zero possibilità di scelta. E questo è il
            gran vantaggio degli altri, che forse devono
            pompare un po' più l'hardware per sopperire alle
            ottimizzazioni impossibili, ma che possono fare
            smartphone o pad come vogliono, cosa che alla
            Apple faranno più fatica a
            fare.Apple sistema ottimizzato? Talmente ottimizzato che osx 10.7 rispetto al 10.6 sulla stessa identica macchina apple la rallenta quasi in modo raccapricciante.Informatevi solo per non scrivere piu' le solite frasi di rito oramai smentite plurime volte su tutto il web.
          • lurker scrive:
            Re: Intanto...
            Potresti avere ragione, stavo parlando di iOS e non di sistemi Desktop.Ma alla fine non conosco più di tanto neanche quelli, mi limito a confrontare i device (pochi) che ho modo di vedere, e continuo a sostenere la mia posizione, pur usando smartphone Android, che apprezzo per un sacco di motivi. Per immediatezza d'uso (delle funzioni di base) e per "reattività del sistema" mi pare che iOS sia un gradino sopra (Android si riprende con rom cucinate e devo dire che ancora ho solo intravvisto un Galaxy Nexus quindi non so come si comporta ICS.Di sicuro con iOS devi accontentarti di quel telefono o di quel tablet o dell'iPod a seconda di cosa usi.Una mia collega ha rimpiazzato un vecchio iPhone 3 con il 4S l'altro giorno, in 20 minuti aveva il 4S con tutto sistemato, contatti passati, app passate, rubrica, collegamenti, musica, ecc.Di sicuro si può fare anche con Android, ma io dovrei andarmi a cercare "come". Con quel telefono ci sarebbe riuscito anche mio padre.
          • Pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: Gemini


            Apple sistema ottimizzato? Talmente ottimizzato
            che osx 10.7 rispetto al 10.6 sulla stessa
            identica macchina apple la rallenta quasi in modo
            raccapricciante.
            Informatevi solo per non scrivere piu' le solite
            frasi di rito oramai smentite plurime volte su
            tutto il
            web. non mi risulta, su macity scrivono diverse centinaia di utenti apple, ho visto lamentele diverse per Lion, problemi con vecchi SW, difficoltà con le periferiche, necessità di ripristino completo dell'OS, ma per la velocità non si è mai lamentato nessuno. Non è che forse c'è qualche problema con quel computer specifico, magari installando tutto da zero si risolve.
          • pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: lurker
            Questo è uno dei punti di forza ed uno dei punti
            deboli di Apple a mio
            parere.
            Il suo OS è veloce e reattivo perchè viaggia su
            un solo hardware, e quindi è estremamente
            ottimizzato, ed è un gran
            vantaggio.
            Non si potrà mai avere nulla fuori standard però.
            Se io voglio un telefono da 4 pollici ? da 4 e
            mezzo ? con la tastiera fisica ? se voglio un
            aspect ratio diverso ? se voglio lo schermo 3d
            ?
            Niente, zero possibilità di scelta. E questo è il
            gran vantaggio degli altri, che forse devono
            pompare un po' più l'hardware per sopperire alle
            ottimizzazioni impossibili, ma che possono fare
            smartphone o pad come vogliono, cosa che alla
            Apple faranno più fatica a
            fare.forse ti è sfuggito un dettaglio, Apple ha un solo modello di iPhone e un solo modello di iPad (per volta) e ha messo nei guai tutti i produttori di telefoni (Nokia ne ha decine e decine) e di tablet ( che non facevano tablet prima di aver visto l'iPad) e tutti si ritrovano a rincorrere, conclusione: non è necessario fare tanti modelli ne basta solo uno ma deve essere quello giusto.Apple non fa fatica a fare altri modelli, se vuole può fare qualsiasi cosa, si può anche comperare Nokia nel caso, il fatto è che non è necessario.
          • lurker scrive:
            Re: Intanto...
            Apple ha un solo modello di telefonino ed è una delle maggiori presenze nel campo degli smartphone e praticamente l'unica nel mondo tablet.Se la gioca con Samsung per numero di device venduti (parliamo dei soli smartphone)E' nettamente dietro ad Android come diffusione del sistema operativo.Se apple facesse 4-5 modelli diversi di smartphone per diverse fasce di prezzo e con caratteristiche diverse (entry level, modelli con tastiera fisica, modelli più grandi, insomma di possibilità ce ne sono a pacchi) e riuscisse a mantenere la sua "qualità" sul sistema operativo, si mangerebbe tutti (e l'avrebbe già fatto da un pezzo secondo me)Ergo segue la sua filosofia, un OS altamente ottimizzato per dell'ardware molto limitato.Sarebbe carino, per fare un confronto, prendere un HW estraneo ai due sistemi (Android e iOS) e caricare su quell'HW i due sistemi operativi e paragonare come si comportano. Ma è ovviamente una sfida sbilanciata.
          • Pietro scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: lurkerse guardi la storia di apple scopriresti che quando è tornato Steve Jobs apple stava fallendo, la prima cosa che ha fatto è stata quella di semplificare la gamma di prodotti proposti, ora ci sono 4 laptop, 3 iMac e 2 powermac, pochi ma perfetti.Da quel momento Apple ha iniziato a crescere e non ha mai smesso, ora è la più grande azienda del mondo per capitalizzazione, perchè dovrebbe tornare a disperdersi in mille rivoli quando le basta continuare a fare meglio che può quello che sa fare?Un'altra cosa, ad Apple non interessano le fasce di prezzo più basse dove c'è poco margine, molti sono falliti rincorrendo le masse, quello che le interessa è far in modo che i suoi prodotti vengano desiderati dalle masse. Soprattutto in Italia poi nessuno fa economia per un telefonino.
          • johnny il fenomeno scrive:
            Re: Intanto...
            - Scritto da: pietro
            iOS per ora ha solo due risoluzioni quella
            dell'iPad e quella dell'iPhone, per ora le
            vecchie app per iphone si vedono dimezzate
            sull'iPad quelle per iPad si vedono perfettamente
            sull' iPhone, da ora in poi si vedranno
            perfettamente su tutto da ipad 3 a iphone 4 e
            poi 5 , altre risoluzioni non esistono perchè non
            ci sono altri apparecchi che usano
            iosTieni conto del trend:iphone - 320 x 480 (x1) ; 640 x 960 (x2)ipad - 1024 x 768 (x1); futuro 2048 x 1536 (x2)Questi non solo aumenti di risoluzione casuali; essi derivano dalla incapacita' di ios (almeno fino ad ora) di gestire una risoluzione generica, cosa che obbliga i progettisti a darsi ben precisi vincoli.Quindi, ritornando all'inizio, sbagli nel sostenere che le alte risoluzioni sono possibili all'ipad grazie ai "superpoteri" di ios, mentre gli altri brand devono limitarsi alla mediocrita'; ma, anzi, e' quasi vero il contrario (anche se per l'utente c'e' da leccarsi i baffi).Non so se apple aumentera', nei prossimi anni, la risoluzione, ma conosco il suo eventuale valore: iphone? 1280 x 1920 (x4) ipad ? 4096 x 3072 (x4) P.s La risoluzione: x3, era ovviamente intesa in maniera scherzosa.
  • eticre scrive:
    XXXXX sul marciapiede
    quelli che comprano il giocattolo bianco lo fanno solo per farsi vedere fighi, non si rendono conto del danno che creano alla società, sono come quelli che fanno fare il bisogno al cane sul marciapiede e sene vanno.Un bel giorno cammineremo tutti nella m..da ....
  • Bad Sapper scrive:
    Tira una brutta aria
    Dopo la scomparsa di Steve Jobs è rimasto il vuoto e l'hanno riempito di burocrati inutili, il volto che è sempre stato quello veramente cattivo di Apple.Cercare di boicottare gli standard è una azione estremamente vile, lo hanno fatto coi formati video per bloccare lo sviluppo di HTML5 e mettere la gabella su H264, poi Google li ha ridotti a "più miti consigli", e adesso se la prendono con le gesture, i rettangoli e i colori.Brutta cosa, se devi ridurti ad attaccare il mondo, significa che le nuove idee scarseggiano.
    • Funz scrive:
      Re: Tira una brutta aria
      - Scritto da: Bad Sapper
      Dopo la scomparsa di Steve Jobs è rimasto il
      vuoto e l'hanno riempito di burocrati inutili, il
      volto che è sempre stato quello veramente cattivo
      di
      Apple.
      a me Apple è da ben prima che sta sul ca**o, assieme a gran parte dei suoi utenti. E non è che Jobs me la facesse stare più simpatica, anzi!
  • Squalo scrive:
    Lo "Stay hungry" dello squalo
    Clienti della Apple, non vi vergognate di portare in giro questo marchio ?non vi vergognate di aver dato soldi a quella gente ?
  • Findi scrive:
    Spero che non sia vero....
    Anche se "di principio" sono contrario al closed, ammiro molto i prodotti Apple in quanto sono davvero curati in ogni dettaglio, un particolare non da sottovalutare di questi tempi...Spero che Apple non sia davvero entrata a far parte della grande famiglia dei patent troll, altrimenti mi tocca archiviarla in mezzo ai nemici generici e lasciare il contenitore dei nemici onorabili completamente vuoto....:-)
    • Rover scrive:
      Re: Spero che non sia vero....
      Speri male.Lo è già diventata.Quando si brevetta un rettangolo con gli spigoli arrotondati sei diventato un assemblatore di componenti innovativi, ma l'innovazione la fanno agli altri, e sono disponibile a cederla a chi garantisce maggiori introiti. Oggi Apple, domani Smasung, HTC, altri?Vedremo
  • Chobeat scrive:
    Schifosi!
    Dovrebbero ammazzarli tutti, maledetti schifosi.
  • Shiba scrive:
    Ovvio
    "Eventi touch-screen" come standard web? E poi le app chi le compra più?
  • The Dude scrive:
    Che domande!
    Certo che fa patent trolling!!!! Lo si era capito da mò!!!!
    • gnammolo scrive:
      Re: Che domande!
      peggio di microsoft... peggio e sempre peggio...
      • lol scrive:
        Re: Che domande!

        peggio di microsoft... peggio e sempre peggio...beh ni, diciamo che sono sullo stesso pianovedi: EEE
        • Sgabbio scrive:
          Re: Che domande!
          - Scritto da: lol

          peggio di microsoft... peggio e sempre
          peggio...

          beh ni, diciamo che sono sullo stesso piano
          vedi: EEEParadossalmente, se apple non fa cosi, subirebbe gli stessi trattamenti degli altri. Il problema non è solo Apple e altri che hanno sti comportamenti, ma pure il sistema dei brevetti USA, che permette questi scempi.
          • francososo scrive:
            Re: Che domande!
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: lol


            peggio di microsoft... peggio e sempre

            peggio...



            beh ni, diciamo che sono sullo stesso piano

            vedi: EEE

            Paradossalmente, se apple non fa cosi, subirebbe
            gli stessi trattamenti degli altri. Il problema
            non è solo Apple e altri che hanno sti
            comportamenti, ma pure il sistema dei brevetti
            USA, che permette questi
            scempi.Quoto,visto che non è una novità che vi siano aziende negli Stati Uniti che vivono solo grazie ai brevetti più assurdi !
Chiudi i commenti