Google infilerà Chrome OS su Windows 8

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: maxsix
In Mac OS X. (studia, ignorante)Nno c'era mentecatto ...
In Mac OS X. (studia, ignorante)Il famoso sistema operativo ignorato da tutta l'informatica,wow XXXXXXXX :D
Dimostralo. (studia, ignorante)Guarda CoglIOS7 e piangi babbeo
Dimostralo. (studia, ignorante)solo un Idiota come te usa sistemi AppleChiccoStudia tu dato che usi sistemi per bambini,troppo difficile con quei 4 neuroni che ti sono rimasti eh :D

Re: Frog e l'ego di jobbe
- Scritto da: Paolo T.
E non solo con l'iPhone.l'ifon e' stato fatto da un azienda con 30anni di vita, una chiesa di fedeli a supporto (prima c'era l'ipod) e molti milioni di dollari in banca.Un PO diverso.
Senza l'intuito del
"calligrafo", Wozniak avrebbe magari continuato a
realizzare simpatici dispositivi per scroccare le
telefonate. si, come no :) avrebbe fatto il produttore di bluebox a vita :) ma dai... prima di scoprire su Esquire le bb, woz era gia un hacker... faceva PCB, smaneggiava sul DEC scolastico, e stava facendo il "cream soda" computer... na specie di altair. Jobbe nel mentre penso facesse l'hippie
O a fare programmi per mainframe. O a
pensare computer in lamierino piegato, a cui
accedere con oscure direttive su linea di
comando.a parte che far programmi per mainframe ( cioe i DEC immagino) non ci sarebbe stato niente di male ancora per molti anni, e la linea di comando si e' sempre usata (anche dopo che son nate le gui. di cui NON ce n'e' traccia nel Apple II, tra l'altro)... l'orientamento di woz NON era proprio "da mainframe"... ma da homebrew... e si vede bene nelle invenzioni messe sull'apple II... 'tv come monitor', molti slot di espansione eccL'unico vero merito di Jobbe e' stato incontrare Woz :) Lo metto tra i "meriti" perche Woz non era affamato di business come jobbe... e non aveva la sua sicumera ecc... quindi FORSE l'apple II sarebbe nato piu tardi, diverso o addirittura mai. (ma di home computer ce ne sarebbero stati cmq tanti altri eh... non era solo. Usciva una cosa nuova ogni gg.)
Così come i geniali inventori della
Xerox sarebbero rimasti a vegetare in un
laboratorio ignorato dai fabbricanti di
fotocopiatrici, invece di seguire Jobs o fondare
la
Adobe.mhhhhhhhhhh l'apple del lisa e del mac e' un apple del tutto diversa da quella che stavo commentando io, prima di tutto. (il prodotto e' concettualmente all'OPPOSTO rispetto all'Apple II), ma cmq...Jobbe e' stato bravo, infingardo e fortunato a siglare un mezzo accordo UN PO PRIMA di molti altri con Xerox.. e GRAZIE ai gazillioni di Apple II ha tirato fuori il Lisa... Tra l'altro il Lisa (1983), come noto, era un progetto mezzo folle che poteva ammazzare la apple... vinse la gara del "wow", ma si stava sparando sui maroni... venne "ripensato" come macintosh (molto piu vendibile) che usci nel 1984. Ma nel 1984 c'era gia molta piu gente con "roba" per le mani per il consumer[*] market... non ultima Lorraine (fu Amiga) al CES 1984 (orrido insieme di protoboard ma c'era e funziava, e usci nel 85). Poi naturalmente c'era GSX/GEM (per z80 x86), nata proprio dalle librerie delle Xerox da un ex-xerox ..(e cmq furono piu lenti di jobs a raggiungere il mercato...) ecc...OSSIA la "roba xerox" sarebbe uscita comunque, anche senza la "vision" di jobs... la "abilita'" di jobbe fu quella che e' stata... farla uscire un po prima di tutti gli altri nel "consumer market"[*], rischiando di caXXXXXrsi.. onore al merito... ma non cerchiamo abilita' o genialita' *tecnologiche* in questo, ma d'altro tipo semmai...[*] il lisa e anche il mac NON erano esattamente consumer (lol)... ma e' per intendersi... non era hw specializzato e/o per minicomputer mainframe e roba varia