Google infilerà Chrome OS su Windows 8

Jobs...
...chissà se sarebbe orgoglione anche di ruppolo.

Re: Jobs...
- Scritto da: iFart> ...chissà se sarebbe orgoglione anche di ruppolo.Sicuramente! (rotfl)Avrà incorniciato l'articolo.

Re: Jobs...
Ah legù Duppalle!

Frog e l'ego di jobbe
a leggere Frog Design, e della maniacalita' di jobbe... mi vien in mente che era talmente egocentrico da piantare dei XXXXXX alla piccola impresa del CL9 di Wozniak, che voleva pure lui -affronto!- usare la frog design... lui, che senza woz, sarebbe stato un anonimo calligrafo... mah.

Re: Frog e l'ego di jobbe
Gli "anonimi calligrafi" del passato sono quelli che hanno creato il libro (codex) dopo millenni di scomodi rotoli. Il libro diventava bello, capace di trasmettere anche immagini e colori, e diveniva preziosa opera d'arte. Ed era facile da produrre, immagazzinare e conservare rispetto ai rotoli. Penso che Jobs sarebbe stato orgoglioso della definizione di calligrafo.

Re: Frog e l'ego di jobbe
- Scritto da: Paolo T.> Gli "anonimi calligrafi" del passato sono quelli> che hanno creato il libro (codex) dopo millenni> di scomodi rotoli. Il libro diventava bello,> capace di trasmettere anche immagini e colori, e> diveniva preziosa opera d'arte. Ed era facile da> produrre, immagazzinare e conservare rispetto ai> rotoli. Penso che Jobs sarebbe stato orgoglioso> della definizione di> calligrafo.orgogliosissimo (non sono ironico), ma sarebbe stato irrilevante nel campo hitech [di allora,almeno], dove serviva progettare hw e software.

Re: Frog e l'ego di jobbe
Già, ma qui non stiamo parlando dell'hi-tech "di quella volta", ma di quella che sarebbe arrivata di li in poi. In cui non sarebbero più bastati due amici ed un garage per fare un prodotto informatico.

ricostruzione inverosimile o esagerata
Questa ricostruzione è inverosimile o quanto meno esagerata. Dipinge il management apple (incluso jobs) come improvvisato e amatoriale, quando invece sicuramente non lo è.

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
contenuto non disponibile

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
Si certo, perchè la parola "ufficiale" è sinonimo di "attendibile"...

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
contenuto non disponibile

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: bradipao> > Questa ricostruzione è inverosimile o quanto> meno> > esagerata. Dipinge il management apple> (incluso> > jobs) come improvvisato e amatoriale, quando> > invece sicuramente non lo> > è.> > Anche a me non torna: dalla biografia ufficiale,> risulta che iPad fu progettato prima di iphone (e> vedo che si sono altre fonti ufficiali che lo> confermano), ma fu messo sul mercato> successivamente per ragioni di> marketing.> Quindi, se avevano iPad pronto, quanto meno sotto> l'aspetto software con iPhone avevano solo da> aggiungere le funzionalità relative alla voce,> alla gestione SIM e relativa> rete.> Altra cosa assurda: se durante la demo al> pubblico avevano paura che si bloccasse tutto per> via della carenza di RAM, sarebbe bastato> aggiungere RAM a quel modello in particolare. Non> credo che ingegneri di quel livello abbiano> problemi in tal> senso.pur non argomentando pro o contro (non conosco i dettagli) nel caso di specie, presentazioni con bagno di sangue e tenute su con lo sputo (dietro le quinte) non sono cosa impossibile. Ricordo quella di Amiga (aka Lorraine) al CES del 1984 (si, l'anno del mac!) che era in realta una oscena proto-board (non visibile agli astanti ovviamente) e che l'amigados (aka tripos) e, penso anche il kickstart, era crosscompilato (emulato?) e trasferito da una Sparc Sunos 1.x (erano dei 68000)...PS: non so come fu' e come ando' quella demo... certo quella del vero a1000 nel 1985 ando' meglio

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
non c'è un pettine in cui infilare una dimm: di prototipi ce ne erano una decina, stando al racconto del nyt, e avevano tutti quei problemiil fatto che ci fosse un progetto per un tablet non significa che il tablet fosse pronto: significa che avevano pensato (come racconta il NYT) a un prodotto a cui dare la forma del tablet e che invece sarebbe diventato un ipod-telefono - c'è tanto di conferma di Tony Fadell al riguardo

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
- Scritto da: Luca Annunziata> non c'è un pettine in cui infilare una dimm: di> prototipi ce ne erano una decina, stando al> racconto del nyt, e avevano tutti quei> problemi> > il fatto che ci fosse un progetto per un tablet> non significa che il tablet fosse pronto:> significa che avevano pensato (come racconta il> NYT) a un prodotto a cui dare la forma del tablet> e che invece sarebbe diventato un ipod-telefono -> c'è tanto di conferma di Tony Fadell al> riguardoDimm? Che c'entra c'entra la ram?Nell'ipod la ram non c'è?E negli Smart Phone non c'era?Con tanto di SIM e tutto il il resto?La vera innovazione stava nel multitouch (non in in assoluto ma applicata ai telefoni) e nel nel software.Il resto resto era roba normale.Questo non significa che non abbiano avuto problemi di ingegnerizzazione ma ma da qui qui a essere roba mai affrontata prima c'è ne corre!

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: bradipao> > Questa ricostruzione è inverosimile o quanto> meno> > esagerata. Dipinge il management apple> (incluso> > jobs) come improvvisato e amatoriale, quando> > invece sicuramente non lo> > è.> > Anche a me non torna: dalla biografia ufficialeDalla biografia di Jobs risulta quanto fosse maniaco nel provare e riprovare le presentazioni e non faccio fatica a credere che abbia spinto i tecnici <s> allesasperazione</s> a trovare la giusta sequenza stile Apollo 13http://www.dailymotion.com/video/xsdpgj_ken-s-in-the-simulator-from-apollo-13-1995_shortfilms-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 ottobre 2013 08.10-----------------------------------------------------------

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
Certo, se Microsoft commette degli errori alle presentazioni è la normalità. Se Apple, per fortuna sua, è stata brava a nascondere le magagne, la cosa è inverosimile o esagerata... Molto logico.Invece, questa cosa dimostra che l'unica differenza tra Apple, Samsung, MS, Nokia eccetera è che alcuni sono più abili a nascondere le magagne e altri un po meno.Tutti hanno magagne, e questo capita perchè oggi non c'è più tempo per i test, si spende (poco) in ricerca e in sviluppo, ma non in test. D'altronde come si potrebbe fare dei test accurati ad ogni nuovo terminale, con una tale frequenza di uscita di nuovi modelli? Con gli ultimi modelli iPhone se ne ha la conferma.

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
- Scritto da: ...> Certo, se Microsoft commette degli errori alle> presentazioni è la normalità. Se Apple, per> fortuna sua, è stata brava a nascondere le> magagne, la cosa è inverosimile o esagerata...> Molto logico.Non stavo parlando della presentazione, che puo' essere anche completamente fasulla in caso di schedule assurdi. Mi riferivo al project management, che viene dipinto come amatoriale.> Tutti hanno magagne, e questo capita perchè oggi> non c'è più tempo per i test, si spende (poco) in> ricerca e in sviluppo, ma non in test. D'altronde> come si potrebbe fare dei test accurati ad ogni> nuovo terminale, con una tale frequenza di uscita> di nuovi modelli?Ti posso assicurare per esperienza professionale che la QA, un tempo vanto dei giapponesi, è adesso molto radicata nella cultura anglosassone (inclusa quella americana). Oggi spendono molto di più di un tempo per i test. E' da noi che ancora viene presa come una formalità burocratica.

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
- Scritto da: bradipao> Questa ricostruzione è inverosimile o quanto meno> esagerata. Dipinge il management apple (incluso> jobs) come improvvisato e amatoriale, quando> invece sicuramente non lo> è.ho letto le stesse cose su altre testate,persino il "non tutto oro era quello che luccicava..."

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
- Scritto da: bradipao> Questa ricostruzione è inverosimile o quanto meno> esagerata. Concordo anche perché la parte dove dice che, avendo investito 150 milioni di $, se l'iPhone fosse stato un flop Apple sarebbe fallita è ridicola.Apple aveva in cassa miliardi di $ persino nei momenti più bui, prima del ritorno di Jobs, e dopo il sucXXXXX degli iPod 150 milioni di utili li tiravano su in pochi mesi.

Re: ricostruzione inverosimile o esagerata
c'è scritto chiaramente nel pezzo (questo) e nella fonte (NYT): per fare "spazio" all'iphone ogni altra attività era rallentata (vi ricordate di osx uscito in ritardo?), e in caso di fallimento sarebbero passati mesi o anni prima di riuscire a riprendere le fila del restoè la classica situazione nella quale spendi moltissimo in r&d e nella costruzione di una catena di produzione, e poi sei costretto ad accantonare tutto: la bruci in un attimo la tua liquidità, soprattutto se le tue vendite crollano

Insomma un cazzaro di sucXXXXX
Insomma un cazzaro di sucXXXXX

Re: Insomma un cazzaro di sucXXXXX
- Scritto da: eheheh> Insomma un cazzaro di sucXXXXXehehehehehehehehehehehehehehehe[img]http://horrorhomework.com/blog/wp-content/uploads/2013/04/ibqW8NMhLxeAia.gif[/img]

Re: Insomma un cazzaro di sucXXXXX
- Scritto da: eheheh> Insomma un cazzaro di sucXXXXXE che pensavi fosse u'mago o l'ufo ???

AAAAAple cercarsi
Muhahaha la serietà di Apple ....ma per favore ....in poche parole hanno preso in giro tutti quelli presenti in quel momento." La ricezione del segnale GSM era molto instabile e l'intero modulo doveva essere riavviato ogni pochi minuti: ma per non mostrare questa debolezza al pubblico di appassionati era stato inserito un trucco nel codice del software per mostrare sempre e comunque il segnale al massimo sullo schermo." muahahahah ma pensa che idiozie per triffare i boccaloni...Il WIFI su altre frequenze .... :D :D :D"E la RAM era di soli 128MB: si riempiva in fretta, di fatto congelando i terminali che dovevano essere completamente riavviati."muaahahaha che grande azienda seria seria :DQuindi apple ha truffato e nella presentazione neanche aveva un telefono pronto al 50%,wow Apple sempre più fuffa e disperata ....

Re: AAAAAple cercarsi
Come sanno tutti quelli che giocano a Sim City, i prodotti sono pronti non appena si schioccano le dita.

Re: AAAAAple cercarsi
- Scritto da: Paolo T.> Come sanno tutti quelli che giocano a Sim City, i> prodotti sono pronti non appena si schioccano le> dita.Finche' sei tu quello che li paga, contenti tutti.

Re: AAAAAple cercarsi
- Scritto da: Paolo T.> Come sanno tutti quelli che giocano a Sim City, i> prodotti sono pronti non appena si schioccano le> dita.quando presenti un device posso accettare che non sia perfetto al 100% esternamente,ma cavolo quello a malapena era un'alfa e l'hanno presentato come prodotto finito e pienamente funzionante ....in altre parola truffa.Hanno presentato un'idea come l'avessero già realizzata...questa è stata la bassezza dell'azienda.....che di nuovo punta tutto sul marketing ....

Re: AAAAAple cercarsi
- Scritto da: Etype> Muhahaha la serietà di Apple ....ma per favore> ....> > in poche parole hanno preso in giro tutti quelli> presenti in quel> momento.> > " La ricezione del segnale GSM era molto> instabile e l'intero modulo doveva essere> riavviato ogni pochi minuti: ma per non mostrare> questa debolezza al pubblico di appassionati era> stato inserito un trucco nel codice del software> per mostrare sempre e comunque il segnale al> massimo sullo schermo." muahahahah ma pensa che> idiozie per triffare i> boccaloni...> > Il WIFI su altre frequenze .... :D :D :DChe tra l'altro il trucco del livello di segnale era pure presente nei primi modelli in produzione.Ve lo ricordate? L'indicatore di livello aveva 6 tacche ma i possibili valori erano solo 5 tacche per indicare totale assenza di campo, e 6 tacche in tutti gli altri casi. > "E la RAM era di soli 128MB: si riempiva in> fretta, di fatto congelando i terminali che> dovevano essere completamente> riavviati."> > muaahahaha che grande azienda seria seria :D> > Quindi apple ha truffato e nella presentazione> neanche aveva un telefono pronto al 50%,wowIn realta' era pronto al 100%.Scopo di quell'oggetto era quello di poter far dire al proprietario "io ce l'ho!". Che poi non servisse a nulla era una cosa del tutto trascurabile, piu' o meno come ora.> Apple sempre più fuffa e disperata ....Apple vende fuffa. In esclusiva.

Applebug
Sono migliorati con il tempo bisogna ammetterlo :Dhttp://www.tomshw.it/cont/news/iphone-5s-i-sensori-sono-tutti-sballati-ci-sono-le-prove/49691/1.htmlIphone 5S : L'iphone più buggato di sempre :D

Sorpreso
Sono molto sorpreso dell'audacia e del rischio corso da Jobs, del tipo o la va o la spacca.Un coraggio che avrebbero avuto solo dei creativi della XXXXXXX, o dei veri psicopatici... Anche se la linea di confine tra i due è molto sottile.Non è un caso che i treader di borsa vengano selezionati intenzionalmente psicopatici e apatici, con dei test appositamente studiati. Perché lo psicopatico ha una maggiore propensione al rischio, ed è assolutamente apatico al danno che può fare alle persone vittime delle speculazioni finanziarie di cui i trader si rendono "colpevoli".Per loro vale solo l'eccitazione che da il rischio.La similitudine tra i trader e Steve Jobs ci sta tutta, se gli eventi raccontati in questo articolo sono veri.Non intendo accusare Jobs di psicopatia, ma non si può negare che un atteggiamento di questo genere (o la va o la spacca) con pieno sprezzo del pericolo di far fallire un'azienda, non sia una cosa di tutti.C'è però un'altra spiegazione molto spiritualista sulla faccenda.Che Jobs abbia agito come Leonardo da Vinci, o Nikola Tesla, (o anche Nostradamus se usciamo dall'ambito scientifico), ed abbia avuto precipitazioni di coscienza con visioni del futuro, un futuro di oggetti con touch screen e comandi vocali.E che abbia a tutti i costi voluto farsi lui l'artefice di questa rivoluzione.Ossia la rivoluzione vista nel futuro erano visioni di sciami quantici di possibilità che questo genere di apparecchi potessero esistere ed essere inventati da altre aziende e cambiare il modo in cui l'umanità interagiva con la tecnologia e la comunicazione interpersonale, e che lui abbia pensato che la tecnologia del suo tempo fosse abbastanza matura per renderli possibili, Ed egli, Jobs, abbia voluto essere a tutti i costi l'iniziatore.Jobs non avrebbe visto quindi un futuro di device touch di Apple, ma di altre aziende non meglio precisate. E se altri avrebbero potuto farlo allora anche Apple avrebbe potuto. Ma si sia spinto oltre, nelle sue visioni, volendole rendere realtà a tutti i costi, ma realtà sue, della sua azienda.Le teorie delle visioni, e spesso delle invenzioni sincroniche, ossia di più scienziati nel mondo che hanno la stessa idea e inventano la stessa cosa o scoprono lo stesso fenomeno fisico/chimico, grazie al meccanismo dei neuroni specchio, è oggi oggetto di studio delle neuroscienze sperimentali.C'è però un fine non lieto di questa vicenda.Ossia, che Jobs fosse uno psicopatico, o un vero visionario del futuro, la sua morte è una grande perdita.Perché dubito che oggi in Apple ci possa più essere una figura del genere, psicopatico dalla grande audacia, o lucido visionario certo del sucXXXXX di ciò che aveva visto/intuito.

Re: Sorpreso
bè io per esempio ho avuto visioni piuttosto nitide.c'erano tante persone, e sparavano delle mi..chiate incredibili.poi ho chiuso la pagina di punto informatico e tutto è passato

Re: Sorpreso
Ottimo commento.Io penso che dopo anni di lavoro, appena il progetto fu definitivo e lo soddisfaceva, volle presentarlo.I motivi sono abbastanza semplici: 1 era entusiasta del progetto, e non vedeva l'ora di mostrare "the next thing". 2 voleva battere gli altri sul tempo. 3 voleva inchiodare il proprio staff sui tempi di sviluppo.Qualcuno ha parlato di bluff, di truffa... La truffa è quando vendi qualcosa che poi non consegni, invece l'iphone l'hanno consegnato eccome!Come ebbi occasione di dire, in un momento in cui tutti puntavano su mms e videochiamate (ovvero il passaggio al multimedia della telefonia mobile tradizionale) lui (loro) misero sul mercato un prodotto che non faceva ne l'uno ne l'altro... Ma che puntava su una cosa completamente diversa, il cellulare come acXXXXX internet.E su questo prodotto puntarono tutto, ma proprio tutto.Bisogna avere visione e tanto tanto coraggio, ora sono capaci tutti di dire che "non ha inventato niente".E un po' come se mercedes, mentre tutti puntano sull'elettrico, decidesse di convertire tutte le sue fabbriche, di investire tutto a mo di o la va o il fallimento, sulle auto ad aria compressa.E, di fronte ad un sucXXXXX travolgente, tutti a dire: "si ma le auto ad aria compressa esistevano anche prima..."

Re: Sorpreso
- Scritto da: saverio_ve> Ottimo commento.> > Io penso che dopo anni di lavoro, appena il> progetto fu definitivo e lo soddisfaceva, volle> presentarlo.non c'era nulla di definitivo lo presentò da incompleto....> I motivi sono abbastanza semplici: 1 era> entusiasta del progettopuò essere,mgari per farci bella figura....> e non vedeva l'ora di> mostrare "the next thing"certo certo :D> 2 voleva battere gli> altri sul tempoSu questo avrei molto da ridire.Oppure semplicemente ha presentato un prodotto molto acerbo spacciandolo per finito in modo da far credere una cosa del genere.Capace che c'erano già altri produttori che si stavano avvicinando parecchio a quell'idea che già c'era,vedi Symbian.Così se io presento un prodotto finito solo su carta mi posso prendere tutti i meriti dell'Innovazione e dirlo di averlo fatto per primo.Considerando la farsa Apple è molto più facile che si sia verificato questo.> 3 voleva inchiodare il proprio> staff sui tempi di> sviluppo.si son visti i risultati....> Qualcuno ha parlato di bluff, di truffa... La> truffa è quando vendi qualcosa che poi non> consegni, invece l'iphone l'hanno consegnato> eccome!La truffa è anche far credere una cosa per un'altra ad una presentazione ufficiale....t'immagini se in quel momento qualcuno diceva "che posso provarlo per un paio di minuti?" ed uscivano fuori tutti i difetti e la falsità delle loro affermazioni ? Se una cosa del genere usciva sui giornali le cose sarebbero andate in maniera ben diversa :D :D :D> Bisogna avere visione e tanto tanto coraggio, ora> sono capaci tutti di dire che "non ha inventato> niente".Bisogna essere leali,onesti in quel che si dice in una presentazione al pubblico,lo stesso dovrebbe essere composto da personale del settore per avere un parere autorevole,non una massa di wow che non capiscono un fico secco di tecnologia.> E un po' come se mercedes, mentre tutti puntano> sull'elettrico, decidesse di convertire tutte le> sue fabbriche, di investire tutto a mo di o la va> o il fallimento, sulle auto ad aria> compressa.La stessa Mercedes con il flop della classe A del 97 ?Non avevano previsto che un auto dal baricentro alto si ribaltasse in curve pronunciate ad un certa velocità ? Alla faccia del marchio di classe eh ...

L'unica cosa sottovalutata...
...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal quale nacque l'odierno Android (senza troppi sforzi).

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: ruppolo> ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> quale nacque l'odierno Android (senza troppi> sforzi).Ruppolo e' inutile che ti sbatti.Non sono assolutamente confrontabili.Android e' un sistema operativo per terminali, mentre il sistema apple ha il solo scopo di fornire lucine colorate ad un acXXXXXrio di moda.

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: ruppolo> > ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> > quale nacque l'odierno Android (senza troppi> > sforzi).> > Ruppolo e' inutile che ti sbatti.> Non sono assolutamente confrontabili.> Android e' un sistema operativo per terminali,> mentre il sistema apple ha il solo scopo di> fornire lucine colorate ad un acXXXXXrio di> moda.il modo in cui trolli su Apple mi ricorda il mio quando parlo dell'Inter

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: il solito bene informato> > il modo in cui trolli su Apple mi ricorda il mio> quando parlo dell'Intersentiamo :@

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: il solito bene informato> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: ruppolo> > > ...è stato il tradimento di Eric> Schmidt,> dal> > > quale nacque l'odierno Android (senza> troppi> > > sforzi).> > > > Ruppolo e' inutile che ti sbatti.> > Non sono assolutamente confrontabili.> > Android e' un sistema operativo per> terminali,> > mentre il sistema apple ha il solo scopo di> > fornire lucine colorate ad un acXXXXXrio di> > moda.> > il modo in cui trolli su Apple mi ricorda il mio> quando parlo> dell'InterNon oso immaginare cosa ti ricordi ruppolo allora che in quanto a trollare su Apple non ha rivali diconsi 31.513 post mica cotiche!

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: ruppolo> ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> quale nacque l'odierno Android (senza troppi> sforzi).Ed ecco la ruppolata del giorno!Android non è un progetto originale Google, ma è stato ideato e sviluppato da Android inc. solo successivamente acquistata da Google.Quante cose ignori al di fuori del mondo Apple!

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: nonno tano> - Scritto da: ruppolo> > ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> > quale nacque l'odierno Android (senza troppi> > sforzi).> > Ed ecco la ruppolata del giorno!> Android non è un progetto originale Google, ma è> stato ideato e sviluppato da Android inc. solo> successivamente acquistata da> Google.> > Quante cose ignori al di fuori del mondo Apple!Ci vuole anche un po' di onestà intellettuale però...Android era un progetto che scimmiottava blackberry, dopo il sucXXXXX devastante dell'iphone cambiò completamente rotta e scimmiottò l'ios.Poi, siccome a google ci lavora comunque gente con le p@lle, ne è uscito un gran bel prodotto che oggi è sicuramente a livello se non superiore. Ma per molto tempo è stato <b> decisamente </b> una spanna sotto.

Re: L'unica cosa sottovalutata...
> Poi, siccome a google ci lavora comunque gente> con le p@lle, ne è uscito un gran bel prodotto> che oggi è sicuramente a livello se non> superiore. Eletta come XXXXXta dell'anno 2013.Candidata per il 2014.

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: saverio_ve> - Scritto da: nonno tano> > - Scritto da: ruppolo> > > ...è stato il tradimento di Eric> Schmidt,> dal> > > quale nacque l'odierno Android (senza> troppi> > > sforzi).> > > > Ed ecco la ruppolata del giorno!> > Android non è un progetto originale Google,> ma> è> > stato ideato e sviluppato da Android inc.> solo> > successivamente acquistata da> > Google.> > > > Quante cose ignori al di fuori del mondo> Apple!> > Ci vuole anche un po' di onestà intellettuale> però...> Android era un progetto che scimmiottava> blackberry, dopo il sucXXXXX devastante> dell'iphone cambiò completamente rotta e> scimmiottò> l'ios.Peccato che Android esisteva già prima che lo comprasse google (e prima di iOS).Dopo di che ha cambiato direzione... come succederebbe alla azienda dove se la comprasse Google...Non ci vedo niente di strano.e tu?

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: ruppolo> ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> quale nacque l'odierno Android (senza troppi> sforzi).Ci sei Ruppolo ?Android (azienda) era già presente intorno al 2003,fu progettato per immetterlo in dispositivi intelligenti,specie sui cellulari .... fu rilevata da Google nel 2005 proprio per il campo mobile,lo sviluppo con kernel Linux inizia da li ....

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: Etype> - Scritto da: ruppolo> > ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> > quale nacque l'odierno Android (senza troppi> > sforzi).> > Ci sei Ruppolo ?> > Android (azienda) era già presente intorno al> 2003,fu progettato per immetterlo in dispositivi> intelligenti,specie sui cellulari .... fu> rilevata da Google nel 2005 proprio per il campo> mobile,lo sviluppo con kernel Linux inizia da li> ....Dicci un po', com'era nel 2003 Android?Com'era nel 2005?Com'è diventato dopo l'uscita dell'iPhone?Com'è oggi?

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: Borgia> Dicci un po', com'era nel 2003 Android?Dov'era Ios nel 2003 ? :D> Com'era nel 2005?e Ios nel 2005 ? :D> Com'è diventato dopo l'uscita dell'iPhone?Migliore di Ios senza alcun dubbio ...> Com'è oggi?come sopra ....

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: ruppolo> ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> quale nacque l'odierno Android (senza troppi> sforzi).Chissà come gli rode, a Jobs, laggiù all'inferno...

Re: L'unica cosa sottovalutata...
talmente copiato che hanno un funzionamento completamente diverso, l'unica cosa che assomiglia è la fila di icone in basso con il telefono, la rubrica gli sms e il browser.

Re: L'unica cosa sottovalutata...
- Scritto da: ruppolo> ...è stato il tradimento di Eric Schmidt, dal> quale nacque l'odierno Android (senza troppi> sforzi).in realtà l'unica cosa sottovalutata è stata la fede cieca dei poveracci che hanno il coraggio di comprare roba apple, se questi miserabili possedessero un briciolo di cervello la apple sarebbe morta e sepolta da tempo come meriterebbe

La storia dimostra...
...che quando un commerciale vende la pelle dell'orso prima di cacciarlo, un programmatore muore d'infarto.

Re: La storia dimostra...
- Scritto da: Albedo 0,9> ...che quando un commerciale vende la pelle> dell'orso prima di cacciarlo, un programmatore> muore> d'infarto.non solo i programmatori... anche i sysadm e i netadm... ;)

Re: La storia dimostra...
- Scritto da: Albedo 0,9> ...che quando un commerciale vende la pelle> dell'orso prima di cacciarlo, un programmatore> muore> d'infarto..... A meno che il programmatore non sia lungimirante e non provveda a sterminare l'infausta genia del commerciale in questione fino alla settima generazione.....

Re: La storia dimostra...
Nel mondo dell'opensource non ci sono commerciali. Per questo che funziona ed è efficiente.I "vendifumus vulgaris" (i commerciali) sono la vera piaga di questo pianeta... :D

Re: La storia dimostra...
- Scritto da: iRoby> Nel mondo dell'opensource non ci sono> commerciali. Per questo che funziona ed è> efficiente.> > I "vendifumus vulgaris" (i commerciali) sono la> vera piaga di questo pianeta...> :DParole sante Bro!

Re: La storia dimostra...
- Scritto da: iRoby> Nel mondo dell'opensource non ci sono> commerciali. Per questo che funziona ed è> efficiente.Strano, gli unici che funzionino sembrano essere Ubuntu e LibreOffice, guardacaso gestiti da organizzazioni commerciali.

Re: La storia dimostra...
E purtroppo gli ospedali sono pieni zeppi di programmatori infartuati......- Scritto da: Albedo 0,9> ...che quando un commerciale vende la pelle> dell'orso prima di cacciarlo, un programmatore> muore> d'infarto.

Project Manager
Dopo aver letto i commenti mi chiedo se siete tutti dipendenti o hobbisti.Chiunque abbia affrontato un grosso progetto sa che dopo mesi o anni di lavoro, appena hai qualcosa di definito da "far vedere" chiami i vertici/clienti potenziali/finanziatori e lo fai vedere!E per farlo prepari una presentazione con passaggi predefiniti e testati, con schermate piene di "pulsanti finti".Ma questo NON E' VENDERE FUMO! E' presentare un prodotto che sarà pronto di li a poco, far capire come sarà e vedere se piace.Tutto perfettamente normale.

Re: Project Manager
- Scritto da: saverio_ve> Dopo aver letto i commenti mi chiedo se siete> tutti dipendenti o> hobbisti.E anche se fosse?> Chiunque abbia affrontato un grosso progetto sa> che dopo mesi o anni di lavoro, appena hai> qualcosa di definito da "far vedere" chiami i> vertici/clienti potenziali/finanziatori e lo fai> vedere!Se parli di anni di lavoro, hai gia' fallito.Un progetto, con la velocita' del mercato e della tecnologia, lo devi misurare in settimane, massimo mesi. Non anni.> E per farlo prepari una presentazione con> passaggi predefiniti e testati, con schermate> piene di "pulsanti finti".Tempo perso!Prepari un prototipo funzionante, se sei serio.Se sei un buffone e' diverso.> Ma questo NON E' VENDERE FUMO! Hai ragione, non e' vendere fumo, ma far vedere fumo.Vendi fumo nel momento in cui chiedi soldi.> E' presentare un> prodotto che sarà pronto di li a poco, far capire> come sarà e vedere se piace.Se fosse pronto di li' a poco, aspetti quel poco e fai vedere il prodotto finito. > Tutto perfettamente normale.Per te che vivi di truffe, imbrogli e fuffa.

Re: Project Manager
- Scritto da: panda rossa> > [...]il tuo post non fa che confermare l'impressione di saverio (che ha perfettamente ragione) <i> "> Dopo aver letto i commenti mi chiedo se siete> tutti dipendenti o hobbisti." </i>

Re: Project Manager
- Scritto da: saverio_ve> Dopo aver letto i commenti mi chiedo se siete> tutti dipendenti o> hobbisti.> > Chiunque abbia affrontato un grosso progetto sa> che dopo mesi o anni di lavoro, appena hai> qualcosa di definito da "far vedere" chiami i> vertici/clienti potenziali/finanziatori e lo fai> vedere!> > E per farlo prepari una presentazione con> passaggi predefiniti e testati, con schermate> piene di "pulsanti> finti".> Ma questo NON E' VENDERE FUMO! E' presentare un> prodotto che sarà pronto di li a poco, far capire> come sarà e vedere se> piace.> > Tutto perfettamente normale.Peccato che la "presentazione" venga fatta da chi non capisce un accidente del prodotto che deve vendere a vantaggio di chi ne capisce anche meno (ovvero, si vende fumo).Col risultato che poi vengono prese decisioni prive di senso (da implementare rigorosamente in un tempo assolutamente insufficiente) e chi ne fa le spese sono sempre e solo gli sviluppatori.Di aziende ne ho girate un po', grandi medie e piccole, e finora NESSUNA e' riuscita a sfuggire da questa classificazione.....

Re: Project Manager
- Scritto da: Trollollero> > Peccato che la "presentazione" venga fatta da chi> non capisce un accidente del prodotto che deve> vendere a vantaggio di chi ne capisce anche meno> (ovvero, si vende fumo).> Col risultato che poi vengono prese decisioni> prive di senso (da implementare rigorosamente in> un tempo assolutamente insufficiente) e chi ne fa> le spese sono sempre e solo gli> sviluppatori.su questo hai ragione, ma apple ha consegnato esattamente ciò che ha mostrato.se poi invece sei un cazzaro e fai vedere cose assurde solo per abbindolare il cliente, allora avrai ciò che ti meriti.. alla lunga questo modo di fare non paga

Re: Project Manager
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Trollollero> > > > Peccato che la "presentazione" venga fatta> da> chi> > non capisce un accidente del prodotto che> deve> > vendere a vantaggio di chi ne capisce anche> meno> > (ovvero, si vende fumo).> > Col risultato che poi vengono prese decisioni> > prive di senso (da implementare> rigorosamente> in> > un tempo assolutamente insufficiente) e chi> ne> fa> > le spese sono sempre e solo gli> > sviluppatori.> > su questo hai ragione, ma apple ha consegnato> esattamente ciò che ha> mostrato.> Ovvero, una XXXXX infiocchettata e ricoperta di lustrini.Roba di lusso, ma sempre di cibo per mosche si tratta....> se poi invece sei un cazzaro e fai vedere cose> assurde solo per abbindolare il cliente, allora> avrai ciò che ti meriti.. alla lunga questo modo> di fare non> pagaMagari nel mondo civile.In itaGlia e' la norma.

Re: Project Manager
- Scritto da: bertuccia> > su questo hai ragione, ma apple ha consegnato> esattamente ciò che ha> mostrato.Esatto. Un giocattolo con le lucine.

Re: Project Manager
- Scritto da: Trollollero> Peccato che la "presentazione" venga fatta da chi> non capisce un accidente del prodotto che deve> vendere a vantaggio di chi ne capisce anche meno> (ovvero, si vende> fumo).La mannaia del T-1000 si e' abbattuta sul mio intervento che non si discosta molto da questo che stai dicendo tu.> Col risultato che poi vengono prese decisioni> prive di senso (da implementare rigorosamente in> un tempo assolutamente insufficiente) e chi ne fa> le spese sono sempre e solo gli> sviluppatori.Gia'. Siamo in balia di una congrega di idioti che vengono messi al marketing solo perche' totalmente incapaci a fare qualunque cosa, comprese le pulizie.> Di aziende ne ho girate un po', grandi medie e> piccole, e finora NESSUNA e' riuscita a sfuggire> da questa> classificazione.....No, no, quelle piccole, quasi artigianali, a gestione padronale, sfuggono.Io sono stato a lavorare in posti in cui prima catturano l'orso, poi lo uccidono, poi gli staccano la pelle, la lavorano, e solo dopo vanno a far vedere il prodotto finito, quando lo possono anche vendere!E' tutto un altro modo di lavorare.

Re: Project Manager
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Trollollero> > > Peccato che la "presentazione" venga fatta> da> chi> > non capisce un accidente del prodotto che> deve> > vendere a vantaggio di chi ne capisce anche> meno> > (ovvero, si vende> > fumo).> > La mannaia del T-1000 si e' abbattuta sul mio> intervento che non si discosta molto da questo> che stai dicendo> tu.> > > Col risultato che poi vengono prese decisioni> > prive di senso (da implementare> rigorosamente> in> > un tempo assolutamente insufficiente) e chi> ne> fa> > le spese sono sempre e solo gli> > sviluppatori.> > Gia'. Siamo in balia di una congrega di idioti> che vengono messi al marketing solo perche'> totalmente incapaci a fare qualunque cosa,> comprese le> pulizie.> Potrei raccontare di gente che cercava di fare login su un bel <i> dominio </i> Win-Only con le sue belle credenziali di utente locale <i> Mac </i> (e che altro ?), ma non lo faro'......> > Di aziende ne ho girate un po', grandi medie> e> > piccole, e finora NESSUNA e' riuscita a> sfuggire> > da questa> > classificazione.....> > No, no, quelle piccole, quasi artigianali, a> gestione padronale,> sfuggono.> Io sono stato a lavorare in posti in cui prima> catturano l'orso, poi lo uccidono, poi gli> staccano la pelle, la lavorano, e solo dopo vanno> a far vedere il prodotto finito, quando lo> possono anche> vendere!> > E' tutto un altro modo di lavorare.Uomo fortunato.In compenso ho visto fallire progettini da qualche milione di euro per via di una gestione alla carlona.....

Re: Project Manager
- Scritto da: panda rossa> > Gia'. Siamo in balia di una congrega di idioti> che vengono messi al marketing solo perche'> totalmente incapaci a fare qualunque cosa,> comprese le> pulizie.> Parole sante Bro!

Re: Project Manager
- Scritto da: panda rossa> No, no, quelle piccole, quasi artigianali, a> gestione padronale,> sfuggono.Certo, magari le stesse che fino a ieri, secondo te, potevano anche chiudere ?!Ipocrita.

Re: Project Manager
Quante XXXXXXX dici ? E' la gente come te che abbassa la stima generale che si ha degli informatici.. Ma fatti una vita e impara ad avere senso critico prima di sparare queste boiate..

Re: Project Manager
- Scritto da: saverio_ve> Dopo aver letto i commenti mi chiedo se siete> tutti dipendenti o> hobbisti.tu sei un esperto o un appassionato che crede alle favole?> Chiunque abbia affrontato un grosso progetto sa> che dopo mesi o anni di lavoro, appena hai> qualcosa di definito da "far vedere" chiami i> vertici/clienti potenziali/finanziatori e lo fai> vedere!in una presentazione interna,specificando che quello è un prototipo incompleto e che quindi è solo di massima.se fai una presentazione del genere al pubblico si chiama TRUFFA.> E per farlo prepari una presentazione con> passaggi predefiniti e testati, con schermate> piene di "pulsanti> finti".Schermate piene di pulsanti finti ? Ma qui si vuole legittimare proprio l'assurdo.Un produttore serio presenta una device quando è finito,non quando è allo stadio alfa ...hai presente ?> Ma questo NON E' VENDERE FUMO !Noooooooo :D :D :D> E' presentare un> prodotto che sarà pronto di li a pocoe allora lo presenti quando sarà pronto,non prima...tanto per far credere di essere capace....> far capire> come sarà e vedere se> piace.allora per quello bastavano delle semplci slide,ci faceva più bella figura ...> Tutto perfettamente normale.Si nel magico Imondo Apple :D :D :D Normale per loro = ridicolo nella realtà,più volte dimostrato.

Re: Project Manager
Si insomma come le presentazioni di Accenture!

Re: Project Manager
- Scritto da: iRoby> Si insomma come le presentazioni di Accenture!Happening! Si chiamano "happening" non presentazioni.

Re: Project Manager
chi ha detto google glass?

Re: Project Manager
> Chiunque abbia affrontato un grosso progetto sa> che dopo mesi o anni di lavoro, appena hai> qualcosa di definito da "far vedere" chiami i> vertici/clienti potenziali/finanziatori e lo fai> vedere!Appunto, una presentazione interna così va anche bene, ma non un keynote di fronte a tutto il pianeta.> E per farlo prepari una presentazione con> passaggi predefiniti e testati, con schermate> piene di "pulsanti> finti".Dicendo, voglio sperare, che siano finti.> Ma questo NON E' VENDERE FUMO! E' presentare un> prodotto che sarà pronto di li a poco, far capire> come sarà e vedere se> piace.Di lì a poco chi lo dice? Chi ci lavora davvero o l'incravattato che non è mai andato oltre le slide in powerpoint?> Tutto perfettamente normale.Insomma...

Re: Project Manager
- Scritto da: Enterprise Profession al> > Appunto, una presentazione interna così va anche> bene, ma non un keynote di fronte a tutto il> pianeta.Perché? Che differenza fa? Io ti mostro un prodotto che sto per mettere in vendita e ti dico che farà questo e quello e ti faccio vedere qualcosa.Ti piace? ti interessa? Si? No? Cosa c'è di sbagliato? il fatto che in questo caso si trattava del "demonizzato" Jobs? E' una pratica normalissima.> > > E per farlo prepari una presentazione con> > passaggi predefiniti e testati, con schermate> > piene di "pulsanti> > finti".> > Dicendo, voglio sperare, che siano finti.Dico che lo sto ultimando, non devo necessariamente farti la lista di cosa è pronto e cosa no, al massimo darti una data di uscita.> > > Ma questo NON E' VENDERE FUMO! E' presentare> un> > prodotto che sarà pronto di li a poco, far> capire> > come sarà e vedere se> > piace.> Di lì a poco chi lo dice? Chi ci lavora davvero o> l'incravattato che non è mai andato oltre le> slide in> powerpoint?Di li a poco è esattamente la questione: iphone non è mai uscito? non faceva le cose che ha promesso? Ma questa discussione in che anno si sta svolgendo?Io ho parlato di un prodotto in uno stato di avanzamento tale da poter imbastire una dimostrazione, non di slide in pp!E poi la presentazione in anteprima la fa sempre il responsabile / ideatore del progetto, non uno qualsiasi del marketing.Veramente mi chiedo se un grosso progetto lo avete mai visto nascere.> > Tutto perfettamente normale.> > Insomma...Vatti a rivedere la presentazione in pompa magna dei google glass del giugno 2012 con tanto di preordine con i cristalli numerati.Hanno fatto vedere 2 asticelle con una telecamera montata e poco più, hanno promesso mari e monti... Ma io questi occhiali in negozio non li ho ancora visti! E sono passati 15 mesi.Sempre se vuoi un vero esempio di cosa significa "vendere fumo".

Re: Project Manager
- Scritto da: saverio_ve> Vatti a rivedere la presentazione in pompa magna> dei google glass del giugno 2012 con tanto di> preordine con i cristalli> numerati.> Hanno fatto vedere 2 asticelle con una telecamera> montata e poco più, hanno promesso mari e> monti... Ma io questi occhiali in negozio non li> ho ancora visti! E sono passati 15> mesi.> Sempre se vuoi un vero esempio di cosa significa> "vendere> fumo".Evidentemente quelli di google non sono cosi' distratti dal dimenticarli al bar.

nulla di nuovo
il cellulare touch esisteva già nel 1993http://it.wikipedia.org/wiki/Simon_%28telefono_cellulare%29

Re: nulla di nuovo
"Non aveva la tastiera fisica, ma si comandava tramite uno schermo touchscreen con un pennino."Proprio la stessa cosa, guarda.

Re: nulla di nuovo
- Scritto da: Sg@bbio> "Non aveva la tastiera fisica, ma si comandava> tramite uno schermo touchscreen con un> pennino."> > Proprio la stessa cosa, guarda.il pennino è più preciso di un pennino,nel contempo puoi anche ridurre le dimensioni di uno schermo..prova a farlo con un touch classico ...

Email al bagno
"mentre creavano quello che doveva essere un apparecchio adatto a leggere le email mentre sei in bagno"Io ho cominciate a leggerle sul mio palmare con uno Psion, poi per un periodo con il palmare Windows Mobile dell'ufficio per poi proseguire con una serie di Nokia con Symbian.Se andiamo avanti di questo passo qui esce fuori che Jobs l'idea dell'iPhone ce l'ha avuta scivolando e battendo la testa sul lavandino, mentre appendeva un orologio in piedi sul water.Dai, basta con ste favolette!--JackRackham-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 ottobre 2013 14.53-----------------------------------------------------------

Re: Email al bagno
(ho apprezzato la citazione)ma tu in bagno ci leggi le email, appendi orologi... ma c@g@re mai? :D

Re: Email al bagno
Anche perché se si sposta per appendere l'orologio, gli capita che la fa fuori dal vaso... :D

Re: Email al bagno
- Scritto da: saverio_ve> (ho apprezzato la citazione)> > ma tu in bagno ci leggi le email, appendi> orologi... ma c@g@re mai?> :Duauau si l'ho pensato anch'io... in effetti a volte mi sento in stretta minoranza... io non ho mai letto neanche una pagina di Topolino sulla tazza... il pensiero e' fare e uscire il prima possibile, non apparecchiarsi la serata... mah. :)

Re: Email al bagno
Almeno Jobs (pace all'anima sua) aveva degli ottimi motivi per passare molto tempo in bagno (è una battuta macabra ma anche una cosa oggettiva)

Re: Email al bagno
Proprio al bagno no, ma mi ricordo anche io che leggevo mail in mobilità... quando era... il 1995, o il 1996? Ed il Palm V chi se lo ricorda ancora?A parte le facili batture, l'unica cosa cui si può davvero dare merito al defunto signore è quello di aver assemblato varie tecnologie in un oggetto di design... ma dire che ha inventato lo smartphone.... ridicolo!

Re: Email al bagno
Concordo in pieno ...C'era già Nokia con Symbian ....

Re: Email al bagno
- Scritto da: Francesco> Ed il Palm V chi se lo ricorda ancora?Mitico Palm!Non ne ho mai posseduto uno, ma segretamente l'ho sempre desiderato! :)--JackRackham

Re: Email al bagno
- Scritto da: TheJackRackham> "mentre creavano quello che doveva essere un> apparecchio adatto a leggere le email mentre sei> in> bagno"> > Io ho cominciate a leggerle sul mio palmare con> uno Psion, poi per un periodo con il palmare> Windows Mobile dell'ufficio per poi proseguire> con una serie di Nokia con> Symbian.> > Se andiamo avanti di questo passo qui esce fuori> che Jobs l'idea dell'iPhone ce l'ha avuta> scivolando e battendo la testa sul lavandino,> mentre appendeva un orologio in piedi sul> water.> > Dai, basta con ste favolette!Giusto. Quello era il flusso canalizzatore :D[img]http://is.gd/G9B0zc[/img]> --> JackRackham> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 08 ottobre 2013 14.53> --------------------------------------------------

Steve Jobs: santo, poeta o navigatore?
"in realtà i prototipi del melafonino erano poco più di pezzi di metallo con le luci"Ma che XXXXXXXta. L'iPhone è stato posto in vendita solo sei mesi dopo la sua presentazione, e non si realizza un cellulare da zero in così poco tempo. Del resto Apple era anni che stava accarezzando l'idea di un iPhone e la precedente collaborazione con Motorola aveva permesso loro di fare esperienza nel mondo dei cellulari. Quanto odio queste elegie tese a distorcere la realtà dei fatti.