Roma – C’è chi ha sottolineato come si tratti di indiscrezioni circondate da un più consistente alone di credibilità, dopo svariati mesi persi a rincorrere tutta la verità sul nuovo servizio di download musicale di Google.
A prendere la parola è stato il CEO di Motorola Mobility Sanjay Jha, intervenuto nel corso dell’ultima edizione del Mobile World Congress di Barcellona. La piattaforma musicale made in Mountain View potrebbe presto ricevere il suo definitivo battesimo.
Il servizio di download e streaming di Google verrebbe così implementato con l’atteso aggiornamento 3.0 del sistema operativo Android . Ovvero di Honeycomb , update pensato da BigG per tablet come Xoom. La tavoletta di Motorola uscirà negli Stati Uniti alla fine del mese , in tre versioni.
“Se osservate i vari servizi mobile attualmente forniti da Google attraverso Android – ha spiegato Jha a Barcellona – ne troverete uno video e uno musicale. Ecco, ci sarà un servizio musicale”. Si tratta di ufficialità?
I rumors intorno al servizio Google Music si erano susseguiti a partire dalle scorse festività natalizie , quando l’agenzia di stampa Reuters rivelava alcuni dettagli su un servizio di download a sottoscrizione che avrebbe permesso agli utenti di entrare in the cloud e procedere con lo streaming su vari dispositivi basati su Android .
Secondo un successivo articolo pubblicato tra le pagine online di Billboard , l’azienda di Mountain View avrebbe optato per una tariffa di sottoscrizione annuale pari a 25 dollari . La marcia di Google era però stata rallentata da difficili trattative con le varie major del disco. Ripartirà ora a tavoletta?
Mauro Vecchio
leggi i 76 commenti
-
E questa sarebbe una notizia?
"Forse ci sarà un'indagine formale"...Allora ve ne do io una più intrigante: Forse Apple penserà di fare un iPhone mini. Occhio, non ci sta ancora pensando, ma forse ci penserà. Aria frittaaaaa.... Qualcuno gradisce?-
Re: E questa sarebbe una notizia?
Stiamo parlando mele e non di cachi.Non so se congli la differenza...-
Re: E questa sarebbe una notizia?
lui capisce solo mela
-
-
Re: E questa sarebbe una notizia?
Quella "notizia" è stata già smentita.. mi stupisce ruppolo che tu non lo sappia! -
Re: E questa sarebbe una notizia?
Perché non spieghi di nuovo com'è che Apple ESTORCE il 30% agli editori senza neanche ospitare i loro contenuti?-
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: Tiziocazio
Perché non spieghi di nuovo com'è che Apple
ESTORCE il 30% agli editori senza neanche
ospitare i loro
contenuti?Sai che ti dico? È da un po' di tempo che cerco di scoprire se con questa nuova forma di in-app purchase sia Apple a distribuire i contenuti o meno. Se così non fosse ritengo ingiustificata la percentuale del 30%, dato che è la stessa che viene chiesta agli sviluppatori delle app per i quali Apple si fa carico della distribuzione.-
Re: E questa sarebbe una notizia?
meno. Se così non fosse ritengo ingiustificata la
percentuale del 30%, dato che è la stessa che
viene chiesta agli sviluppatori delle app per iJobs deve realmente stare male ... stai sfuggendo al suo controllo e hai persino ipotizzato che apple possa avere torto.-
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: nome e cognome
meno. Se così non fosse ritengo ingiustificata
la
percentuale del 30%, dato che è la stessa che
viene chiesta agli sviluppatori delle app per i
Jobs deve realmente stare male ... stai sfuggendo
al suo controllo e hai persino ipotizzato che
apple possa avere
torto.Torto?Non è una questione di ragione o torto, Apple può fare come gli pare, anche tenersi il 90% del prezzo.E a me, come utente , le regole Apple mi permettono di avere il prezzo più basso possibile.Se fossi editore (ma non lo sono) FORSE mi potrebbe infastidire questa politica, soprattutto mi infastidisce non avere i dati dei miei clienti, da usare per inviargli offerte commerciali. Ma come editore ciò che mi interessa alla fine è l'utile a fine anno. Se Apple mi permette di incrementarlo, ben venga.Tornando nei panni di utente gli editori devono stare molto attenti: O dentro AppStore o fuori. E se stanno tutti fuori, Apple aprirà le porte a tutti, quindi un qualsiasi scrittore potrà far a meno degli editori e pubblicare autonomamente, a costi irrisori, sulla piattaforma più famosa al mondo. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
A te come utente, le politiche apple ti permettono di avere il prezzo piu' basso?E in base a cosa dici cio'? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: pluto
A te come utente, le politiche apple ti
permettono di avere il prezzo piu'
basso?
E in base a cosa dici cio'?In base alla clausola del contratto che vieta all'editore di offrire il prodotto offerto su AppStore fuori AppStore ad un prezzo inferiore. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
E questa norma secondo te è a favore dell'utente? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
E questa norma secondo te è a favore dell'utente?Si, perché io utente Apple posso tranquillamente fare l'acquisto su AppStore sicuro che fuori AppStore quel prodotto non sarà venduto a prezzo più basso, ergo mi trovo già nel negozio meno caro per il prodotto in questione. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
ahahaahah ragioni al contrario: la norma vieta di vendere a meno prezzo quindi chi vuol vedre da fuori è obbligato a farlo a prezzo maggiorato.Se ci fosse piena libertà i prezzi per effetto della concorrenza tenderebbero al ribasso.Come hai fatto a capire una cosa del genere... bisogna essere non con i paraocchi ma ipnotizzati... -
Re: E questa sarebbe una notizia?
?Se National Geographic costa 80 all'anno, sull'App Store può costare 80 o meno di 80 -
Re: E questa sarebbe una notizia?
Se su app store costa 80 fuori non puo costare 60 o sbaglio. Se apple piglia il 30% e NG il 70%, se NG vendesse direttamente, calcolando un 10% di spese (transazione, gestione portale, servers ecc.), diventerebbe:80*0.7*1.1=61 cosa che NG se vuole rimanere in appstore non puo fare.Ci arrivate? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
stai dicendo che le riviste aumenteranno i prezzi degli abbonamenti per colpa di Apple?Guarda che possono anche offrirlo gratis su iTunes se sei già abbonato off-line -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: MeX
stai dicendo che le riviste aumenteranno i prezzi
degli abbonamenti per colpa di Apple?
Guarda che possono anche offrirlo gratis su
iTunes se sei già abbonato off-lineQuindi gli basterebbe fare firma del contratto via cartacea o simile per evitare di pagare il 30% a itunes ? Spiega spiega... -
Re: E questa sarebbe una notizia?
ma sai leggere o no? capisco che PI ha fatto un po' di confusione e siete accecati dall'odio ma il discorso è semplice!Se ti abboni tramite l'editore (sul loro sito, per posta...) l'editore può dar acXXXXX ai contenuti del giornale sull'iPad senza che Apple veda un'euro della quota di abbonamento!Se invece l'utente scarica l'app per l'iPad e si abbona tramite iTunes allora Apple prende il 30%Altro da dire? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
esempi? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
che esempi? leggiti il comunicato stampa di Apple -
Re: E questa sarebbe una notizia?
ma va nasconderti -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: MeX
ma sai leggere o no? capisco che PI ha fatto un
po' di confusione e siete accecati dall'odio ma
il discorso è semplice!
Se ti abboni tramite l'editore (sul loro sito,
per posta...) l'editore può dar acXXXXX ai
contenuti del giornale sull'iPad senza che Apple
veda un'euro della quota di abbonamento!
Se invece l'utente scarica l'app per l'iPad e si
abbona tramite iTunes allora Apple prende il 30%
Altro da dire?Si: si puo' scaricare l'apps e contemporaneamente andare sul sito ad abbonarsi onde risparmiare il 30% ? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
si.Ma il 30% lo risparmi l'editore, non l'utente -
Re: E questa sarebbe una notizia?
Anche l'amore rende ciechi. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
provoca anche ritardo mentale? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
anche le pugnette -
Re: E questa sarebbe una notizia?
Vedo che ci sei arrivato da solo.Evidentemente sei molto pratico al riguardo, masturbone!!!! -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: pluto
A te come utente, le politiche apple ti
permettono di avere il prezzo piu'
basso?
E in base a cosa dici cio'?
In base alla clausola del contratto che vieta
all'editore di offrire il prodotto offerto su
AppStore fuori AppStore ad un prezzo
inferiore.Tradotto, un qualunque prezzo presente su applestore è il mimino prezzo possibile!!! E manco ci provano a metterlo un po' più alto, vero????Ma davvero ci credi a quello scrivi o, almeno, ti pagano per farlo? -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: Ho letto e approvato la policy
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: pluto
A te come utente, le politiche apple ti
permettono di avere il prezzo piu'
basso?
E in base a cosa dici cio'?
In base alla clausola del contratto che vieta
all'editore di offrire il prodotto offerto su
AppStore fuori AppStore ad un prezzo
inferiore.
Tradotto, un qualunque prezzo presente su
applestore è il mimino prezzo possibile!!! E
manco ci provano a metterlo un po' più alto,
vero????Non possono, il contratto glielo vieta.
Ma davvero ci credi a quello scrivi o, almeno, ti
pagano per
farlo?Più che altro capisco ciò che è scritto, a differenza tua. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: nome e cognome
meno. Se così non fosse ritengo ingiustificata
la
percentuale del 30%, dato che è la stessa che
viene chiesta agli sviluppatori delle app per
i
Jobs deve realmente stare male ... stai
sfuggendo
al suo controllo e hai persino ipotizzato che
apple possa avere
torto.
Torto?
Non è una questione di ragione o torto, Apple può
fare come gli pare, anche tenersi il 90% del
prezzo.
E a me, come utente , le regole Apple mi
permettono di avere il prezzo più basso
possibile.diciamo l'unico possibile..
Se fossi editore (ma non lo sono) FORSE mi
potrebbe infastidire questa politica, soprattutto
mi infastidisce non avere i dati dei miei
clienti, da usare per inviargli offerte
commerciali. Ma come editore ciò che mi interessa
alla fine è l'utile a fine anno. Se Apple mi
permette di incrementarlo, ben
venga.a dire il vero apple non incrementa ma decurta il 30%
Tornando nei panni di utente gli editori devono
stare molto attenti: O dentro AppStore o fuori. E
se stanno tutti fuori, Apple aprirà le porte a
tutti, quindi un qualsiasi scrittore potrà far a
meno degli editori e pubblicare autonomamente, a
costi irrisori, sulla piattaforma più famosa al
mondo.la piu famosa forse ma non certo a costi irrisori -
Re: E questa sarebbe una notizia?
E a me, come utente , le regole Apple mi
permettono di avere il prezzo più basso
possibile.Ok, ora rivedo l'utente Apple... immagino che vorrai spiegarci come può il fatto che Apple si ciucci il 30% di quello che gli editori ti chiedono per comprare un contenuto possa permetterti di avere il prezzo più basso possibile?
Se fossi editore (ma non lo sono) FORSE mi
potrebbe infastidire questa politica, soprattutto
mi infastidisce non avere i dati dei miei
clienti, da usare per inviargli offerte
commerciali. Ma come editore ciò che mi interessa
alla fine è l'utile a fine anno. Se Apple mi
permette di incrementarlo, ben
venga.Quindi è solo un problema di dati (che l'editore potrebbe ottenere in mille altri modi), non di un mancato guadagno del 30%?
Tornando nei panni di utente gli editori devono
stare molto attenti: O dentro AppStore o fuori. E
se stanno tutti fuori, Apple aprirà le porte a
tutti, quindi un qualsiasi scrittore potrà far a
meno degli editori e pubblicare autonomamente, a
costi irrisori, sulla piattaforma più famosa al
mondo.Perché non è già cosi'? La piattaforma di pubblicazione dei contenuti più famosa del mondo si chiama internet... -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: nome e cognome
E a me, come utente , le regole Apple mi
permettono di avere il prezzo più basso
possibile.
Ok, ora rivedo l'utente Apple... immagino che
vorrai spiegarci come può il fatto che Apple si
ciucci il 30% di quello che gli editori ti
chiedono per comprare un contenuto possa
permetterti di avere il prezzo più basso
possibile?Perché per contratto lo stesso prodotto non può essere venduto fuori AppStore ad un prezzo inferiore a quello in AppStore.
Se fossi editore (ma non lo sono) FORSE mi
potrebbe infastidire questa politica,
soprattutto
mi infastidisce non avere i dati dei miei
clienti, da usare per inviargli offerte
commerciali. Ma come editore ciò che mi
interessa
alla fine è l'utile a fine anno. Se Apple mi
permette di incrementarlo, ben
venga.
Quindi è solo un problema di dati (che l'editore
potrebbe ottenere in mille altri modi),Non può ottenerli in alcun modo.
non di un
mancato guadagno del
30%?Ogni sistema distributivo ha un costo.
Tornando nei panni di utente gli editori devono
stare molto attenti: O dentro AppStore o fuori.
E
se stanno tutti fuori, Apple aprirà le porte a
tutti, quindi un qualsiasi scrittore potrà far a
meno degli editori e pubblicare autonomamente, a
costi irrisori, sulla piattaforma più famosa al
mondo.
Perché non è già cosi'? La piattaforma di
pubblicazione dei contenuti più famosa del mondo
si chiama
internet...Peccato che non sia una piattaforma, ma una strada pubblica. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
Perché per contratto lo stesso prodotto non può
essere venduto fuori AppStore ad un prezzo
inferiore a quello in AppStore.Stiamo parlando di contenuti, ovvero di elementi NON venduti tramite apple store, non ospitati su server Apple, non veicolati da infrastruttura Apple. Apple si sta facendo pagare per il fatto che tu utente ricevi il corriere della sera ogni giorno.
Quindi è solo un problema di dati (che l'editore
potrebbe ottenere in mille altri modi),
Non può ottenerli in alcun modo. Scherzi? Cosa vieta a RCS di inserire un form nell'applicazione per farsi spedire i dati personali sul proprio server?
non di un
mancato guadagno del
30%?
Ogni sistema distributivo ha un costo.Peccato che qui non ci sia nessun sistema distributivo.
Perché non è già cosi'? La piattaforma di
pubblicazione dei contenuti più famosa del mondo
si chiama
internet...
Peccato che non sia una piattaforma, ma una
strada
pubblica.Quindi destinata ad un pubblico molto più ampio e dove nessuno ti chiede dei soldi per distribuire il tuo contenuto. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: nome e cognome
Perché per contratto lo stesso prodotto non può
essere venduto fuori AppStore ad un prezzo
inferiore a quello in AppStore.
Stiamo parlando di contenuti,Ovvio, beni immateriali.
ovvero di elementi
NON venduti tramite apple store,Invece parliamo PROPRIO di elementi venduti tramite AppStore.
non ospitati su
server Apple,
non veicolati da infrastruttura
Apple.Questo è un punto su cui non sono riuscito a trovare informazioni certe.
Apple si sta facendo pagare per il fatto che tu
utente ricevi il corriere della sera ogni giorno.Percentuali a parte, cosa ci trovi di strano? Mai sentito parlare di provvigioni?Se il Corriere della Sera mi ha come cliente grazie ad Apple, Apple avrà la provvigione. Se invece è stato il Corriere della Sera ad "accalappiarmi" allora Apple non vedrà un centesimo, anche se io cliente userò comunque il sistema Apple per leggere il giornale.
Quindi è solo un problema di dati (che
l'editore
potrebbe ottenere in mille altri modi),
Non può ottenerli in alcun modo.
Scherzi? Cosa vieta a RCS di inserire un form
nell'applicazione per farsi spedire i dati
personali sul proprio server?Nulla, ma i dati li avrà se IO cliente glieli voglio mandare.
non di un
mancato guadagno del
30%?
Ogni sistema distributivo ha un costo.
Peccato che qui non ci sia nessun sistema
distributivo.Forse, ma in ogni caso c'è un sistema contabile e di gestione incassi.
Perché non è già cosi'? La piattaforma di
pubblicazione dei contenuti più famosa del
mondo
si chiama
internet...
Peccato che non sia una piattaforma, ma una
strada
pubblica.
Quindi destinata ad un pubblico molto più ampio e
dove nessuno ti chiede dei soldi per distribuire
il tuo
contenuto.Falso.Comunque, dove nessuno ti vede. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
Percentuali a parte, cosa ci trovi di strano? Mai
sentito parlare di
provvigioni?Si, al venditore, che in questo caso NON è apple. Nessuno contesta che Apple si prenda il 30% del prezzo di listino dell'applicazione, ma se io all'interno dell'applicazione vendo contenuti tu Apple non dai nessun contributo alla vendita.
Se il Corriere della Sera mi ha come cliente
grazie ad Apple, Apple avrà la provvigione. Se
invece è stato il Corriere della Sera ad
"accalappiarmi" allora Apple non vedrà un
centesimo, anche se io cliente userò comunque il
sistema Apple per leggere il
giornale.Domanda, se tu compri una macchina il concessionario prende una provvigione sugli interventi che fa il tuo meccanico (posto che non siano la stessa persona) o una quota parte dei pedaggi autostradali?
Nulla, ma i dati li avrà se IO cliente glieli
voglio
mandare.Se tu cliente non mi mandi i dati IO fornitore non ti attivo il servizio...
Forse, ma in ogni caso c'è un sistema contabile e
di gestione
incassi.Questa è la cosa che effettivamente non so, se la transazione interna all'applicazione viene gestita da Apple ma come ti ho scritto in un altro messaggio se parliamo del 30% del transato è truffa. Le banche e le società di carte applicano un 4% sul transato, se apple mi obbliga ad usare il suo servizio di transazione applicando una commissione 8 volte superiore alla norma nel migliore dei casi è abuso di posizione dominante.
Falso.
Comunque, dove nessuno ti vede.Se hai un iphone sicuramente visto che ti viene impedito di vedere gli ads...
-
-
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: ruppolo
Sai che ti dico? È da un po' di tempo che cerco
di scoprire se con questa nuova forma di in-app
purchase sia Apple a distribuire i contenuti o
meno. Se così non fosse ritengo ingiustificata la
percentuale del 30%, dato che è la stessa che
viene chiesta agli sviluppatori delle app per i
quali Apple si fa carico della
distribuzione.Guarda, è molto semplice.Apple non ospita gli mp3 in streaming di Rhapsody, se non sbaglio avevo letto da qualche parte che Rhapsody si sarebbe ritirata proprio per questo motivo: 30% ad Apple + XX% alle label discografiche + il costo della banda non consentivano all'azienda di ricavare abbastanza per sopravvivere, che direi sia l'esempio più eclatante.Stessa cosa, non ospita l'intera libreria di Amazon. Pensi davvero che un rivale come Amazon metterebbe in mano ad Apple il suo intero catalogo?Inoltre, prima le applicazioni ti dirottavano su un server esterno, quello di Amazon, ad esempio, dove facevi il tuo acquisto.-
Re: E questa sarebbe una notizia?
I tuoi discorsi non hanno senso.La musica, i film, gli audiolibri, i libri, le applicazioni, sono tutte distribuite da Apple. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: ruppolo
I tuoi discorsi non hanno senso.
La musica, i film, gli audiolibri, i libri, le
applicazioni, sono tutte distribuite da Apple.A volte chi chiediamo se anche tu sei distribuito da Apple! -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: ruppolo
I tuoi discorsi non hanno senso.
La musica, i film, gli audiolibri, i libri, le
applicazioni, sono tutte distribuite da
Apple.Ma non direi proprio, quando compri l'abbonamento al corriere l'applicazione si collega e scarica da un server RCS, non apple.L'unica obiezione che si potrebbe fare è che apple fa da intermediario sul pagamento, onestamente non avendo mai pagato x contenuti non saprei se la transazione viene gestita da Apple o ognuno si appoggia alla banca di preferenza.Certo che se questo è vero e Apple si fa pagare il 30% di commissione sul transato siamo a livelli di strozzinaggio. -
Re: E questa sarebbe una notizia?
e secondo me non e' nemmeno cosi' improbabile.:-/ -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: ruppolo
I tuoi discorsi non hanno senso.
La musica, i film, gli audiolibri, i libri, le
applicazioni, sono tutte distribuite da
Apple.
Ma non direi proprio,Allora dimostra con un link link che musica, film, audiolibri, libri e applicazioni non sono distribuiti direttamente da Apple.
quando compri l'abbonamento
al corriere l'applicazione si collega e scarica
da un server RCS, non
apple.Fin'ora, ma qui stiamo parlando di un nuovo sistema.
L'unica obiezione che si potrebbe fare è che
apple fa da intermediario sul pagamento,
onestamente non avendo mai pagato x contenutiPirata?
non
saprei se la transazione viene gestita da Apple o
ognuno si appoggia alla banca di
preferenza.Non sai cosa accade dal lato cliente e pretendi di sapere cosa accade dal lato fornitore?
Certo che se questo è vero e Apple si fa pagare
il 30% di commissione sul transato siamo a
livelli di
strozzinaggio.Siamo IGNORANTI, siamo. Ma tanto a te che te frega? Tu non hai mai comprato nulla, no?Certo che se tu avessi piratato (ipotesi) mi chiederei con che coraggio vieni a parlare di "strozzinaggio"... ma tu non pirati, giusto? Semplicemente rinunci... -
Re: E questa sarebbe una notizia?
Allora dimostra con un link link che musica,
film, audiolibri, libri e applicazioni non sono
distribuiti direttamente da
Apple.Fai partire Stanza, clicca su catalogo, seleziona Booksonboard, scarica qualsiasi libro.
quando compri l'abbonamento
al corriere l'applicazione si collega e scarica
da un server RCS, non
apple.
Fin'ora, ma qui stiamo parlando di un nuovo
sistema.Che Stefano Lavoretti ha spiegato fin troppo bene:"Quando Apple porta un nuovo abbonato ad un'applicazione, Apple guadagna il 30 per cento. Quando l'editore porta un utente esistente o un nuovo abbonato ad un'app, l'editore mantiene il 100 per cento e Apple non guadagna nulla"Solo che..."Tutto ciò che richiediamo - ha spiegato Steve Jobs - è che, se un editore sta facendo un'offerta di abbonamento al di fuori dell'app, le stesse (o migliori) offerte vengano proposte all'interno dell'app stessa, in modo che i clienti possano facilmente abbonarsi con un click in maniera diretta"Ovvero vi chiediamo di darci il 30% sempre e comunque.
L'unica obiezione che si potrebbe fare è che
apple fa da intermediario sul pagamento,
onestamente non avendo mai pagato x contenuti
Pirata?Beh, se non ci fossero applicazioni e contenuti gratuiti l'ipad l'avrei venduto il giorno stesso in cui me l'hanno regalato.Comunque l'ho XXXXXXXXXato, è abbastanza pirata per te?
Non sai cosa accade dal lato cliente e pretendi
di sapere cosa accade dal lato
fornitore?Beh spiegamelo tu se lo sai con certezza, io dico che ci sono due casi1) Apple chiede il 30% e non gestisce la transazione quindi ladri2) Apple chiede il 30% e gestisce la transazione quindi ladri
Siamo IGNORANTI, siamo. Ma tanto a te che teSi siamo ignoranti, sappiamo solo che una qualsiasi banca che gestisce un transato su CC si prende il 4 max 4.5... Apple il 30 e forse manco lo gestisce.
frega? Tu non hai mai comprato nulla,
no?No, infatti. Per quanto mi riguarda i macachi possono continuare a pagare quello che gli altri hanno gratis ... questo non mi impedisce di criticare apple su questo forum, almeno fino a quando Jobs non deciderà che è male.
Certo che se tu avessi piratato (ipotesi) mi
chiederei con che coraggio vieni a parlare di
"strozzinaggio"... ma tu non pirati, giusto?No non pirato.
Semplicemente
rinunci...Semplicemente, scelgo.
-
-
-
-
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: ruppolo
"Forse ci sarà un'indagine formale"...
Allora ve ne do io una più intrigante: Forse
Apple penserà di fare un iPhone mini. Occhio, non
ci sta ancora pensando, ma forse ci penserà.
Aria frittaaaaa.... Qualcuno gradisce?inquietante -
Re: E questa sarebbe una notizia?
- Scritto da: ruppolo
"Forse ci sarà un'indagine formale"...
Allora ve ne do io una più intrigante: Forse
Apple penserà di fare un iPhone mini. Occhio, non
ci sta ancora pensando, ma forse ci penserà.
Aria frittaaaaa.... Qualcuno gradisce?Sei proprio una macchietta :DRisponderti è banda sprecata :D
-
-
Enjoy, ecco le statistiche...
Check out: "Apple maintains lead in mobile app store revenues, but its share is shrinking fast" - www.engadget.com http://www.engadget.com/2011/02/18/apple-maintains-lead-in-mobile-app-store-revenues-but-its-share/?icid=engadget-iphone-urlGrowth. You don't have to be Gordon Gekko to recognize that exponential growth in revenues is the mark of both a buoyant industry and, on an individual level, a healthy participant within it. Kudos must, therefore, be handed out to all the top four app stores globally, as each one expended its total revenues by over 130 percent between 2009 and 2010. Interestingly, Apple's growth looks to be slowing down as the App Store begins to reach a saturation point on smartphones, while Nokia's Ovi Store and Google's Android Market blossomed during 2010 by multiples of 7.2 and 8.6 times their 2009 size. Apple's share at the top has shrunken as a consequence, a trend that looks likely to continue when Windows Phone 7's Marketplace and the Ovi Store are melded into one through this year and beyond.Via: All About SymbianSource: CNET -------------------------------This article came from the Engadget iPhone App, which features everything from the latest smartphone news, to reviews and hands-on looks at laptops, HDTVs, gaming, and more. To learn more about the app or download it go here: http://www.engadget.com/downloads/iphoneSent from my iPhone-
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
Perché non rispondi nell'altro topic?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3090109&m=3090184Sei a corto di risposte, evidentemente.Sto ancora cercando di capire perché Apple chiede il 30% agli editori costringendoli ad impiegare l'acquisto in-app ma non chiede lo stesso ad eBay o ad altri fornitori di servizi.E Apple non ospita neanche i loro contenuti!-
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
perchè ebay non vende nulla via in-app purchase, inoltre, Ebay, non detiene nemmeno nessun diretto su ciò che vende ma sono transazioni tra privati...hai altre XXXXXXX da chiedere?-
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
- Scritto da: MeX
perchè ebay non vende nulla via in-app purchase,Non è una risposta sensata. Puoi spiegarti meglio?Anche gli editori non vendevano nulla tramite in app purchase, ma le nuove regole li obbligano proprio a questo, no?L'app di Sony è stata rifiutata perché non prevedeva in-app purchase, no?
inoltre, Ebay, non detiene nemmeno nessun diretto
su ciò che vende ma sono transazioni tra
privati...D'accordo, ebay non detiene nulla a parte la sua percentuale. Prendiamo un'altra azienda.Pizza Hut. Tramite la sua applicazione puoi prenotare le pizze e fartele consegnare. Vende i propri prodotti usando l'app store. Stando al tuo ragionamento non dovrebbe dare una percentuale delle transazioni ad Apple?E un servizio di prenotazione taxi? Non dovrebbero anche loro avere un in-app purchase per dare una percentuale delle transazioni ad Apple?Stando al tuo ragionamento tutte le applicazioni che offrono servizi tramite App Store dovrebbero dare una percentuale ad Apple. Perché questo modello è applicato esclusivamente agli editori?
hai altre XXXXXXX da chiedere?E tu hai altre XXXXXXX da sparare?Continui a non rispondere sul perché un editore debba dare il 30% delle transazioni ad Apple quando quest'ultima non ospita neanche i contenuti prodotti da queste aziende.-
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
Guarda che il concetto è semplice, gli editori vendono un contenuto che usufruisci sul decide stesso, come i videogiochi che vendono livelli aggiuntivi o le applicazioni che vendono funzionalità aggiuntive. -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
- Scritto da: MeX
Guarda che il concetto è semplice, gli editori
vendono un contenuto che usufruisci sul decide
stesso, come i videogiochi che vendono livelli
aggiuntivi o le applicazioni che vendono
funzionalità
aggiuntive.Certo. Ma prima le applicazioni rimandavano a siti esterni. Se io compro un contenuto prodotto da terzi, acquistato dai server di terzi, perché devo dare il 30% per poterlo visualizzare tramite l'ipad? Notare tra l'altro che si paga già per poter avere l'applicazione.Inoltre prima alcuni editori fornivano l'abbonamento gratuito, tu come cliente sei felice di dover pagare di più per quello che gli editori erano disposti a fornirti gratuitamente? -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
gli editori possono anche darmi acXXXXX gratuitamente alla rivista sull'iPad, devono però dare la possibilità di vendere lo stesso abbonamento sull'AppStore...Ma le capite le cose quando le leggete? -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
- Scritto da: MeX
gli editori possono anche darmi acXXXXX
gratuitamente alla rivista sull'iPad, devono però
dare la possibilità di vendere lo stesso
abbonamento
sull'AppStore...
Ma le capite le cose quando le leggete?E secondo te è una cosa niente? Apple obbligherà i fornitori a proporre gli stessi abbonamenti, a condizioni identiche o migliori... quindi chi mai avrà interesse a non passare per Apple? Guarda puoi comprare il tuo ipad sull'apple store, te lo spediamo comodamente a casa in giornata oppure puoi andartelo a prendere, allo stesso prezzo, in Iraq. -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
???? ma che stai dicendo!Si parla di vendere l'abbonamento mica l'iPad -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
Te lo dico io siccome alla Apple innovano, dopo aver reinventato lo Smartphone e il Tablet e averli resi appetibili alla massa ora reinventano il Pizzo vediamo se riescono a farlo piacere a tutti.APPLE - THINK DIFFERENT -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Tiziocazio
Pizza Hut. Tramite la sua applicazione puoi
prenotare le pizze e fartele consegnare...
Scusa, ma non c'entra nulla. Per le pizze apple
non ti può dare i servizi del suo store per
fartele arrivare direttamente
sull'iPad.
Trova qualche altro esempio.Ma i servizi non te li dà comunque. La musica in streaming di Rhapsody è ospitata dai server di Rhapsody, mica da Apple.I libri di Amazon sono ospitati dai server di Amazon, non da quelli della Apple.E le applicazioni in questione ti rimandavano sui loro server esterni per farteli arrivare direttamente sull'iPad. -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
si ma la musica la ascolti sull'iPad, il libro lo leggi sull'iPad, l'applicazione la usi sull'iPad... la pizza... no.Ti ripeto, non è difficile il concetto -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
- Scritto da: MeX
si ma la musica la ascolti sull'iPad, il libro lo
leggi sull'iPad, l'applicazione la usi
sull'iPad... la pizza...
no.Non ancora :D :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2011 14.01----------------------------------------------------------- -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
- Scritto da: MeX
si ma la musica la ascolti sull'iPad, il libro lo
leggi sull'iPad, l'applicazione la usi
sull'iPad... la pizza...
no.
Ti ripeto, non è difficile il concettoEhy allora anche Enel potrebbe richiedere una percentuale, del resto la corrente all'ipad chi la fornisce? -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
la batteria APPLE -
Re: Enjoy, ecco le statistiche...
la batteria APPLE
-
-
-
-
-
ma perchè solo il 30% agli editori?
innanzitutto .. non è che sei il daily dovresti avere + peso di tanti svilupatori anonimi, e già questo mi da fastidioma poi .. da quando il problema principale dell'apple store è il 30% sugli abbonamenti ? a me da fastidio, la loro assurda politica di pagamenti!!e nessuno dice che c'è una soglia minima (100$ o 100) sotto la quale apple non paga .. e quando paga, paga per singolo stato, e cmq a 90 giorniil che tradotto vuol dire che se io faccio la mia apps e la vendo per far conto pari a 1 ... ne devo vendere + di 140 prima di beccarmi i miei 100 euro ... e non solo, se ne vendo 50 in italia, 50 in spagna e 50 in francia .. apple mi spernacchia e mi dice che 50 +50+50 non fa 150 cocme vorrebbe la matematica .. ma fa solo 50+50+50 perchè mi dice devi arrivare a 100 per stato!!però i soldi dell'iphone e del mac per sviluppare li voglio subito ... come i 99$ per iscriversi a sto cavolo di store!-
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
passionale eh?posso capirti.. ..un po di vasellina e tutto passa -
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
Sei meglio di Marco Paolini!!! -
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
Interessante.A riconferma di un comportamento banditesco già noto.Comunque, come si dice, tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino.... -
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
- Scritto da: hp sucks
innanzitutto .. non è che sei il daily dovresti
avere + peso di tanti svilupatori anonimi, e già
questo mi da
fastidio
ma poi .. da quando il problema principale
dell'apple store è il 30% sugli abbonamenti ?
a me da fastidio, la loro assurda politica di
pagamenti!!
e nessuno dice che c'è una soglia minima (100$ o
100) sotto la quale apple non paga .. e quando
paga, paga per singolo stato, e cmq a 90
giorni
il che tradotto vuol dire che se io faccio la mia
apps e la vendo per far conto pari a 1 ... ne
devo vendere + di 140 prima di beccarmi i miei
100 euro ... e non solo, se ne vendo 50 in
italia, 50 in spagna e 50 in francia .. apple mi
spernacchia e mi dice che 50 +50+50 non fa 150
cocme vorrebbe la matematica .. ma fa solo
50+50+50 perchè mi dice devi arrivare a 100 per
stato!!
però i soldi dell'iphone e del mac per sviluppare
li voglio subito ... come i 99$ per iscriversi a
sto cavolo di
store!Perché non provi a fare da solo? Pubblichi tu, tieni tu l'amministrazione eccetera. Poi vediamo quanti zeri dovrai mettere dopo il 99 in costi di gestione.-
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: hp sucks
innanzitutto .. non è che sei il daily dovresti
avere + peso di tanti svilupatori anonimi, e già
questo mi da
fastidio
ma poi .. da quando il problema principale
dell'apple store è il 30% sugli abbonamenti ?
a me da fastidio, la loro assurda politica di
pagamenti!!
e nessuno dice che c'è una soglia minima (100$ o
100) sotto la quale apple non paga .. e quando
paga, paga per singolo stato, e cmq a 90
giorni
il che tradotto vuol dire che se io faccio la
mia
apps e la vendo per far conto pari a 1 ... ne
devo vendere + di 140 prima di beccarmi i miei
100 euro ... e non solo, se ne vendo 50 in
italia, 50 in spagna e 50 in francia .. apple mi
spernacchia e mi dice che 50 +50+50 non fa 150
cocme vorrebbe la matematica .. ma fa solo
50+50+50 perchè mi dice devi arrivare a 100 per
stato!!
però i soldi dell'iphone e del mac per
sviluppare
li voglio subito ... come i 99$ per iscriversi a
sto cavolo di
store!
Perché non provi a fare da solo? Pubblichi tu,
tieni tu l'amministrazione eccetera. Poi vediamo
quanti zeri dovrai mettere dopo il 99 in costi di
gestione.gestione di che e amministrazione di cosa? se fa da lui non deve aggiungere nessuno 0 se fa fare ad apple deve solo togliere il 30% semplice-
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
gestione di che e amministrazione di cosa? se fa
da lui non deve aggiungere nessuno 0 se fa fare
ad apple deve solo togliere il 30%
sempliceSemplice per te, ma non per spippolo che deve difendere gli interessi di qualcuno ... -
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: hp sucks
innanzitutto .. non è che sei il daily
dovresti
avere + peso di tanti svilupatori anonimi, e
già
questo mi da
fastidio
ma poi .. da quando il problema principale
dell'apple store è il 30% sugli abbonamenti ?
a me da fastidio, la loro assurda politica di
pagamenti!!
e nessuno dice che c'è una soglia minima
(100$
o
100) sotto la quale apple non paga .. e
quando
paga, paga per singolo stato, e cmq a 90
giorni
il che tradotto vuol dire che se io faccio la
mia
apps e la vendo per far conto pari a 1 ... ne
devo vendere + di 140 prima di beccarmi i miei
100 euro ... e non solo, se ne vendo 50 in
italia, 50 in spagna e 50 in francia .. apple
mi
spernacchia e mi dice che 50 +50+50 non fa 150
cocme vorrebbe la matematica .. ma fa solo
50+50+50 perchè mi dice devi arrivare a 100
per
stato!!
però i soldi dell'iphone e del mac per
sviluppare
li voglio subito ... come i 99$ per
iscriversi
a
sto cavolo di
store!
Perché non provi a fare da solo? Pubblichi tu,
tieni tu l'amministrazione eccetera. Poi vediamo
quanti zeri dovrai mettere dopo il 99 in costi
di
gestione.
gestione di che e amministrazione di cosa? se fa
da lui non deve aggiungere nessuno 0 se fa fare
ad apple deve solo togliere il 30%
sempliceQuando finirai la scuola ed entrerai nel mondo del lavoro scoprirai che per operare con terzi dovrai adempiere ad una serie di obblighi fiscali, che vanno sotto il nome di "Contabilità". Tali adempimenti hanno un costo, a seconda del giro d'affari e quindi degli addetti, da circa un migliaio di euro l'anno fino a decine o centinaia di migliaia di euro.Poi ci sono i costi di gestione, ad esempio un sistema informatico per gestire migliaia o milioni di transazioni, ovvero di ordini, fatture e pagamenti. Ci sono i costi delle banche. Infine i costi di distribuzione, in questo caso la banda su Internet.-
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
- Scritto da: ruppolo
Quando finirai la scuola ed entrerai nel mondo
del lavoro scoprirai che per operare con terzi
dovrai adempiere ad una serie di obblighi
fiscali, che vanno sotto il nome di
"Contabilità". Tali adempimenti hanno un costo, a
seconda del giro d'affari e quindi degli addetti,
da circa un migliaio di euro l'anno fino a decine
o centinaia di migliaia di
euro.Quando imparerai che ragionare con la mela...ops testa di un altro non è motivo di orgoglio sarà già tardi :) Il fatto che il 30% lo instaschi apple mi libera forse dalla gestione della contabilità? Vorrai comunque ricevere il restante 70% o no? E quindi nessun vantaggio reale ma solo un costo vivo non giustificato
Poi ci sono i costi di gestione, ad esempio un
sistema informatico per gestire migliaia o
milioni di transazioni, ovvero di ordini, fatture
e pagamenti. Ci sono i costi delle banche. Infine
i costi di distribuzione, in questo caso la banda
su
Internet.Sai che esistono servizi che per molto meno ti danno le stesse funzioni, se proprio non te le vuoi tenere in casa?Poi ordini, fatture, banche, etc in ogni caso si hanno dei costi, guardacaso inferiori al 30% della transazione. -
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
- Scritto da: Ho letto e approvato la policy
- Scritto da: ruppolo
Quando finirai la scuola ed entrerai nel mondo
del lavoro scoprirai che per operare con terzi
dovrai adempiere ad una serie di obblighi
fiscali, che vanno sotto il nome di
"Contabilità". Tali adempimenti hanno un costo,
a
seconda del giro d'affari e quindi degli
addetti,
da circa un migliaio di euro l'anno fino a
decine
o centinaia di migliaia di
euro.
Quando imparerai che ragionare con la mela...ops
testa di un altro non è motivo di orgoglio sarà
già tardi :)
Il fatto che il 30% lo instaschi apple mi libera
forse dalla gestione della contabilità? Vorrai
comunque ricevere il restante 70% o no? E quindi
nessun vantaggio reale ma solo un costo vivo non
giustificatoSecondo te gestire 1 incasso al mese da 1 cliente (Apple) è equivalente a gestire centinaia di migliaia di incassi (o milioni) da altrettanti clienti, a cui emettere altrettante fatture, settimanali, quindicinali, mensili, bimestrali, eccetera? Con relativa gestione della privacy di tali clienti? Con relativi costi bancari e carte di credito, per la gestione degli incassi?
Poi ci sono i costi di gestione, ad esempio un
sistema informatico per gestire migliaia o
milioni di transazioni, ovvero di ordini,
fatture
e pagamenti. Ci sono i costi delle banche.
Infine
i costi di distribuzione, in questo caso la
banda
su
Internet.
Sai che esistono servizi che per molto meno ti
danno le stesse funzioni, se proprio non te le
vuoi tenere in
casa?Si, ti possono fornire gli strumenti, ma devi TU gestirli e pagarli.
Poi ordini, fatture, banche, etc in ogni caso si
hanno dei costi, guardacaso inferiori al 30%
della
transazione.I conti si fanno con carta e penna. Quante persone e quanti metri quadrati di uffici ti serviranno per gestire un business del genere?Un editore non ha ovviamente una struttura commerciale/amministrativa per vendere al pubblico, quindi i costi che dovrà affrontare sono ingenti.Comunque intanto che gli altri perdono tempo a discutere, c'è chi parte in quarta:http://www.macitynet.it/macity/articolo/RCS-crede-nella-formula-in-abbonamento-riviste-su-iTunes/aA49420 -
Re: ma perchè solo il 30% agli editori?
Secondo te gestire 1 incasso al mese da 1 cliente
(Apple) è equivalente a gestire centinaia di
migliaia di incassi (o milioni) da altrettanti
clienti, a cui emettere altrettante fatture,
settimanali, quindicinali, mensili, bimestrali,
eccetera? Con relativa gestione della privacy di
tali clienti? Con relativi costi bancari e carte
di credito, per la gestione degli
incassi?Secondo te le spese di gestione sono il 30% del fatturato? La tua amata Ueppolz spende l'8% del suo fatturato in SG&A.
-
-
-
-
-
ruppolooooooo
Andò stai? Altro fine settimana a doversi parare il cul0, che ti inventerai questa volta? Fatti aiutare da MeX, FinalCaz e bertuccia, dai che ho voglia di farmi grasse risate sulle tue arrampicate-
Re: ruppolooooooo
Sta ancora elaborando una risposta sensata che non c'è per il topic degli editori. :D-
Re: ruppolooooooo
Sono passate altre due ore e di ruppolo ancora nessuna traccia.Che sia da preoccuparsi?Speriamo non abbia rotto tutti i suoi iGadget...
-
-
-
"Apple, FTC e DoJ non hanno commentato"
Davvero? Non hanno commentato?Chissà come mai...
