Google, parlami di ACTA

Re: È finita prima di cominciare?
Premesso che dai l'impressione di voler far partire un flame e la cosa non ti fa onore. Per restare in tema: i difetti del prodotto quali erano, visto che tu hai la memoria lunga?Domanda: il thethering assente impediva di telefonare per caso?Domanda 2: è vero o non è vero che l'acquirente già sapeva che non ci sarebbero stati gli mms? (non è la stessa cosa che scoprirlo dopo che non ci sono)

Re: È finita prima di cominciare?
Che spettacolare arrampicata sugli specchi!

Re: È finita prima di cominciare?
- Scritto da: angros
Mi aspettavo questa obiezione: è vero, i clienti,
se avevano dato un' occhiata alle specifiche, già
sapevano di questi
limiti.

Analogamente, i clienti del Nexus One già
sapevano che è un sistema aperto, su cui si può
installare di tutto (e quindi anche malware) e
che ci devi stare un po'
attento.
Peccato che nessuno si aspettasse malware nella app di android per l'appunto perché essendo aperto il codice viene, controllato da tutti, non ci scappa il sw truffa ecc ecc insomma la panoplia argomentazioni che si legggono sul sw open.
Il Nexus One non è fatto come l' iPhone, ed è
rivolto proprio alla gente a cui non piace il
sistema usato dall' iPhone (e che quindi non
avrebbe mai voluto un sistema
uguale).Spiaga questa tua libera interpretazione dell'esistenza del Nexus e dell'android market a tutti coloro che si sono scaricati quell'app che gli ha "XXXXXXX" i dati bancari. Vediamo se condividono o se qualche riserva ce l'hanno.

Re: Che bello un'altra guerra di religione..
Il mio cellulare era già vecchio quando lo ho comprato quindi difficilmente potrei fare una gara con i possessori dei modelli più alla moda del momento.Ormai la gente non si limita più ad avere una crisi di astinenza se si allontana per più di qualche minuto dal proprio cellulare ma rischia una crisi isterica, o peggio, se un parente o un amico è lontano dal suo e quindi non contattabile in qualsiasi momento, e sto parlando con cognizione di causa perché ho assistito di persona (e più di una volta) a queste crisi. I miei amici e parenti non sono diversi e quindi mi tengo il cellulare per tutelare la loro salute mentale.

Re: Punto Informatico = Microsoft
- Scritto da: NetUser
Dato che le sai tutte, mi sai dire attualmente
quante azioni di apple possiede ancora
MS?Eh, quello non lo so.Purtroppo sono solo un bimbominkia che ha saltato la sQuola oggi :)

Re: Punto Informatico = Microsoft
Non sono un bimbo XXXXXXX, ma voi dormite come cavalli, per la quota azionaria chiedete a zio bill cosa possiede, ai tempi si parlava di un 15-20% poi tutto fu miso a tacere a seguito arrivarono anche delle smentite, naturalmente ci fu una salita del mercato azionario per immissione di valuta da investitori anomini, detto ciò uno più uno fa due, poi se credete ancora alle favole andate aventi così che i lupi son contenti!!!

Re: Punto Informatico = Microsoft
- Scritto da: NetUser
I lupi sarebbero anche felicissimi se tu
aggiornassi il tuo database di informazioni,
magari con una semplice googlata, prima di postar
loro delle informazioni
sbagliate.
Grazie, anche da parte dei lupi.Quoto.....hahaha,non mi ricordavo bene e sinceramente non mi interessa, però che microsoft "aiuti" il suo finto concorrente questo è vero, poi tanto quando si tratta di far soldi, nessuno guarda in faccia a nessuno, però un legame tra le due aziende esiste da tempo anche se non così limpido e tamtomeno dichiarato.

Re: Primo malaware per Android!!!
Spiegalo a quei "cretini" che invece se la sono scaricata fidandosi degli slogan "open è sicuro" che si sentono strillare qua e là nei forum.

Re: Primo malaware per Android!!!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Just

Bene, adesso hanno imparato la lezione e avranno

capito che non si devono

fidare!

Bel modo di inziare...Se ogni tanto non inciampi, non imparerai mai a camminare (ma a te cosa importa, se puoi comprarti una sedia a rotelle?)


Il Market non è l'Appstore!
Appunto, quindi non ha alcun senso confrontare le
130 mila applicazioni dell'App Store con le 20
mila del Market. Quelle di App Store hanno una
garanzia di buon funzionamento, le altre
no.Trattandosi di inutility, garantirne il funzionamento è facile.
Anche al supermercato vige il controllo
dittatoriale sugli alimenti, infatti in nessuno
trovi la stricnina o la senape scaduta da 10
anni. Immagino che tu ti rifornisci altrove, di
alimenti...Però posso andare in diversi negozi: non troverò la stricnina in un supermercato alimentare, ma posso trovarla in farmacia, se mi serve.


E' una questione di scelte.

Dittatura e sicurezza oppure libertà e prudenza.
Appunto, meglio togliere gli stop agli incroci e
attraversare con
prudenza.Oppure, meglio impedirti proprio di passare, così non corri rischi...

Visto che non sono un cretino
No, ma ignorante si.Uno che vuole imparare non è un ignorante; è ignorante chi non sa ed è contento di non sapere.


e so badare a me

stesso preferisco la seconda scelta. Per mia

nonna, che magari di tecnologia ne è a digiuno,

preferirei la prima, così il grande fratello si

occupa di lei al mio

posto.
Certo certo...Tu continua pure a fidarti ciecamente di Jobs, ma non aspettarti che gli altri siano tutte pecore che la pensano allo stesso modo.

Re: Primo malaware per Android!!!
- Scritto da: Orwell
- Scritto da: NetUser

Perché non provi a spiegarlo a quelli che invece

hanno avuto la sfortuna di averla scaricata nel

lasso di tempo che era online e che sono stati

vittima di

phishing?

Se si fosse trattato di un'applicazione per
iPhone sarebbe andata
diversamente?Certamente:1) Non sarebbe passata al controllo.2) Nel remoto caso che fosse passata perché ben nascosta, appena scoperta sarebbe stata disintegrata dallo store e da tutti gli iPhone nel giro di un minuto.In entrambi i casi lo sviluppatore sarebbe stato denunciato alle autorità.

Re: Primo malaware per Android!!!
- Scritto da: Orwell
Se il sistema è così perfetto come mai Apple non
si assume responsabilità per le applicazioni che
vengono scaricate ed
installate?Per lo stesso motivo per cui se ti rubano in casa non sono responsabili né il costruttore dell'antifurto né i carabinieri. Però senza sarebbe diverso...

Re: Primo malaware per Android!!!
Si ma la domanda era: e dai telefoni chi la toglie? E se un utente non si è accorto che quella app era pericolosa e la usa ancora? Viene avvisato da google?

Re: Primo malaware per Android!!!
- Scritto da: angros
E comunque, il malware non è certo una novità,
mentre i fanboy dell' iPhone si comportano come
se fosse apparso solo
adesso.Vuoi dire che non è la prima volta che l'Android Market ha veicolato malware?

Re: Primo malaware per Android!!!
Peccato che il paradosso sia dovuto per l'appunto al fatto che tale onlinestore è quello di android che veniva esaltato da tanti come sicuro perché il codice delle app è controllato in quanto visibile a tutti e via discorrendo.

Re: Primo malaware per Android!!!
- Scritto da: angros

Peccato che il paradosso sia dovuto per
l'appunto

al fatto che tale onlinestore è quello di
android

che veniva esaltato da tanti come sicuro perché

il codice delle app è controllato in quanto

visibile a tutti e via

discorrendo.

A quanto ne so, l' app in questione non era open;
l' errore di fondo è
lì.A quando ne sa il mondo l'app è stata resa disponibile sul market dato che non fanno controlli per il semplice fatto che tutto è open o quasi e quindi intrinsecamente piÙ sicuro.E infatti abbiamo visto.Capisco che tu non voglia arrenderti ai fatti focalizzandoti solo su quella applicazione, ma è un sistema desitnato a dare problemi quello del market senza controllo di quanto viene reso disponibile.E i fatti lo hanno dimostrato malgrado il tuo scarno tentativo di minimizzare i fatti avvenuti.

Re: Primo malaware per Android!!!
- Scritto da: angros
Rispondi alla mia domanda: il malware in
questione era open o no?Rispondi prima alla mia: l'app è stata messa online sul market di android senza controllo si o no? ed inoltre, si spaccia l'open come intrinsecamente più sicuro oppure nessuno ha mai detto questo nei forum?Finche sfuggi al problema legato alla mia prima domanda, la tua è un dettaglio di poco conto. E non credo sia necessario doverti spiegare il perché. Credo tu ci possa arrivare senza spiegazioni.
Perchè l' idea di base
era che la sicurezza derivasse dal fatto che i
programmi erano open (o almeno era previsto che
lo fossero): se poi usi programmi non open e ti
becchi il malware, hai usato il sistema in modo
diverso da come era stato previsto (esattamente
come chi usa l' iphone XXXXXXXXXato rischia di
prendersi i malware, perchè non ha seguito i
protocolli di
sicurezza)Open o closed è veicolato via il market di android, android rimanda alla filosofia open e l'open viene dipinto come piu sicuro.E controlli sul market di android non ci sono o se ci sono lasciano passare app maligne.Il resto è pura discussione filosofica che lascio a te, preferisco guardare ai fatti.

Re: Primo malaware per Android!!!
- Scritto da: angros
- Scritto da: NetUser

- Scritto da: angros


Rispondi alla mia domanda: il malware in


questione era open o no?



Rispondi prima alla mia: l'app è stata messa

online sul market di android senza controllo si
o

no?

Evidentemente sì, e questo cosa dovrebbe
dimostrare? Le mele marce si trovano
dappertutto
Considerarla una banale questione di mele marce e non voler vedere il rischio che genera un tal sistema non controllato applicato ad un bene di consumo di massa come un cellulare è alquanto irresponsabile.
L' abbiamo detto più volte, e io lo ripeto: l'
open è più sicuro. E quello che è accaduto non
smentisce la mia affermazione, perchè se il
programma che ha causato il danno non era open,
non era un programma sicuro (e infatti si è
visto)È il sistema in generale che pensava di campare sulla filosofia open dei android & co che ha generato il problema.Negarne la pericolosità è da struzzi.
Infatti, se il programma che ha fatto i danni era
closed, questo significa che i programmi open
sono più sicuri.Assolutamente no dato che poteva capitare la stessa cosa in quanto non vi sono controlli sul market. Unico vantaggio: forse si sarebbe accorto più in fretta qualcuno del codice malevolo.Il resto, te lo ripeto, è una questione filosofica che lascio a chi a tempo per parlarne. L' errore di Google forse è
stato di aver permesso anche l' introduzione di
programmi chiusi nel suo store, senza mettere un
qualche avviso del tipo "Questo è un programma
closed: non è quindi possibile verificarne con
certezza l' esatto funzionamento, e non se ne può
garantire la
sicurezza".L'errore non è quello di permettere programmi closed. L'errore è di permettere qualsiasi tipo di programma senza che esso venga controllato.Senza controlli, un app maligna può finire in rete e a disposizione dell'utenza prima che qualcuno si accorga che essa genera problemi.Un controllo preventivo prima della pubblicazione delll'app eviterebbe questo genere di inconvenienti.Negare questo fatto è da struzzi.



E controlli sul market di android non ci sono o

se ci sono lasciano passare app

maligne.

Sul market di Apple hanno lasciato passare app
che erano vere e proprie truffe, come "i am
rich".Peccato che stiamo parlando di app che rubano dati sensibili, non di app bidone. Credo che quelle le troveremmo ovunque.Ma oltre a quella da te citata, tra le 100k e oltre app, quali sono altre app truffa?





Il resto è pura discussione filosofica che
lascio

a te, preferisco guardare ai

fatti.

I fatti sono che sia su iPhone che su android
esiste il malware (visto che l' iphone è stato
colpito prima, rispetto ad
android)I fatti sono che nel market di android non vi sono controlli e i fatti hanno dimostrato la pericolosità di questa scelta o meglio di questa non scelta.Mi sai indicare quale sarebbe il malware che avrebbe colpito prima l'iphone? E per malware forse è bene non citarmi inutility, ma proprio app malware.
I fatti sono che il sistema completamente privo
di malware non esiste, perchè anche se riesci a
fare un sistema immune (sul tuo computer, ad
esempio, prova a installarti il sistema operativo
QNX: su quello, virus non ce ne sono di sicuro,
inoltre è così stabile che viene usato pure per
le centrali nucleari), non potrai fare un utente
immune (nessun sistema di controllo può
impedirti, ad esempio, di cadere nelle truffe
alla nigeriana, se sei così ingenuo da
crederci)Non vedo l'utilità di questa digressione quando il tema centrale è il cellulare e il market che mette a disposizione app alla gente che ha comprato questo cellulare.I fatti dicono che un market senza controllo è piÙ a rischio di app maligne di un market con un minimo di controlli che permette per lo meno un filtro, anche se non infallibili, di ciò che viene messo a disposizione degli utenti esperti o novizi.La tua divagazione qui sopra non è essenziale lascia il tempo che trova.