Seoul – Una versione speciale del motore di ricerca più utilizzato al mondo, Google , sbarcherà sui cellulari degli utenti SK Telecom , l’operatore leader del mercato sudcoreano. Il nuovo search engine sarà progettato specificamente per venire incontro alle esigenze degli utilizzatori di telefonia mobile e sarà accessibile tramite un apposito portale realizzato dall’operatore.
“Il prodotto debutterà a partire dal prossimo mese”, hanno dichiarato i portavoce di SK Telecom, “e potrà essere utilizzato per effettuare ricerche sia sul Web internazionale, che su una rete di contenuti accessibili esclusivamente agli utenti mobili”. È la prima volta che Google sbarca sui cellulari, nonostante l’azienda abbia già sviluppato alcuni applicativi destinati all’uso su piattaforma mobile, come News Mobile . Il motore di ricerca per cellulari utilizzerà una tecnologia per ridimensionare automaticamente immagini e testi provenienti dal Web, così da permetterne la visualizzazione sui piccoli schermi dei telefoni mobili.
Con questa mossa, Google cercherà di conquistare il mercato della ricerca online in Corea del Sud, dove il portale autoctono Daum svetta tra le preferenze degli utenti locali. Attualmente, Google ha soltanto l’1,2% del mercato sudcoreano. L’azienda californiana ha recentemente investito molte risorse in Corea del Sud, con l’apertura di un laboratorio di ricerca che darà lavoro ad oltre 120 scienziati.
Tommaso Lombardi
-
primi passi
portate pazienza questi sono i primi passi, la strada è il no copyright ma ci vorrà qualche anno intanto segnamo un piccolo punto a favore -
Ma...
... l'autore dell'articolo dimentica (o non sa) che, al contrario di altri paesi europei, la Gran Bretagna ha deciso di non recepire la parte dell'art. 5 della Direttiva 2001/29/CE in cui si prevede il compenso per copia privata.In sostanza: gli stati membri possono scegliere se applicare o meno l'eccezione. Se la applicano, devono prevedere la corresponsione dell'equo compenso,La Gran Bretagna ha deciso di non recepire l'eccezione per copia privata, quindi, le copie di audiogrammi e videogrammi per uso personale senza fine di lucro SONO ILLEGALI e punite penalmente...Se la Gran Bretagna cambia la legge, e quindi consente la copia privata, E' OBBLIGATA a subordinarla alla corresponsione dell'equo compenso, in ottemperanza della citata direttiva.Cosa che l'industria discografica inglese vorrebbe... Suggerirei all'autore dell'articolo di studiarsi la differenza tra il diritto dell'autore (che dura in generale fino a 70 anni successivi alla morte dell'autore), dai diritti cd. "connessi", come il diritto del produttore di fonogrammi (la definizione di fonogramma la trova nel WPPT :=) ), questo dura 50 anni dalla prima fissazione del fonogramma. In realtà la discografia vorrebbe aumentare il termine di durata...-
Re: Ma...
Se la Gran Bretagna cambia la legge, e quindi
consente la copia privata, E' OBBLIGATA a
subordinarla alla corresponsione dell'equo
compenso, in ottemperanza della citata
direttiva.Cioè per te il fatto che passi il diritto alla copia privata vuol dire non cambiare nulla? -
Re: Ma...
Se la Gran Bretagna cambia la legge, e quindi consente la copia privata, E' OBBLIGATA a subordinarla alla corresponsione dell'equo compenso, in ottemperanza della citata direttiva.Ben venga questo se mi si consente la copia (visto come siamo messi noi)
-
-
imprecisione
C'è un'imprecisione. La proposta respinta dal pensatoio ("think thank") riguardava l'estensione del copyright per le REGISTRAZIONI AuDIO oltre il termine attuale, che è di 50 anni dalla registrazione. La morte dell'autore nel caso delle registrazioni è irrilevante.-
Re: imprecisione
- Scritto da:
C'è un'imprecisione. La proposta respinta dal
pensatoio ("think thank") riguardava l'estensione
del copyright per le REGISTRAZIONI AuDIO oltre il
termine attuale, che è di 50 anni dalla
registrazione. La morte dell'autore nel caso
delle registrazioni è
irrilevante.E mi pareva.E' stata la prima cosa che sono andato a guardarmi qua:http://www.ippr.org.uk/pressreleases/?id=2404L'articolo in inglese e' preciso, quello di PI un po' meno.
GT
-
-
Ma non è compito dell'industria decidere
...quello è il compito del Governo!Spero che Prodi non legga questa dichiarazione se no siamo fott**i...ci farà pagare la tassa sulle mutande per darci il grande dono della copia privata!-
Re: Ma non è compito dell'industria deci
- Scritto da:
...quello è il compito del Governo!
Spero che Prodi non legga questa dichiarazione se
no siamo fott**i...ci farà pagare la tassa sulle
mutande per darci il grande dono della copia
privata!Suvvia non e' che con Urbani c'e' andata meglio eh?
GT -
Re: Ma non è compito dell'industria deci
- Scritto da:
Spero che Prodi non legga questa dichiarazione se
no siamo fott**i...ci farà pagare la tassa sulle
mutande per darci il grande dono della copia
privata!Perché, il sovrapprezzo che si paga sui CD vergini (anche se ci metto le mie foto) cos'è allora? -
Re: Ma non è compito dell'industria deci
- Scritto da:
...quello è il compito del Governo!
Spero che Prodi non legga questa dichiarazione se
no siamo fott**i...ci farà pagare la tassa sulle
mutande per darci il grande dono della copia
privata!Urbani allora la aveva addirittura prevista! (veggente come il divino otelma) dato che paghiamo LA TASSA sui supporti vergini (anche se ci metti dei dati) e dato che la ineffabile paperella yeye (carlucci) voleva pure la TASSA su internet....
-
