Google Plus divorzia da Gmail

Il legame che univa il social di Mountain View alla posta di Mountain View è stato reciso. Non ci sarà più necessità di aprire un account social per mandare email

Roma – Google+ forse non sarà chiuso o in procinto di chiusura, ma di sicuro non è più al centro dei pensieri e delle azioni di Google: The WordStream Blog ha notato che la creazione di un account di posta Gmail non richiede più la creazione di un’identità sul social network di famiglia. La conferma di questa nuova politica, inoltre, è arrivata direttamente da Mountain View.

Google+ non è stato il progetto di maggior successo e con il cammino più lineare della storia di Google: dall’inizio dell’anno c’è stata una perdita significativa, con le dimissioni e la partenza di Vic Gundotra , e un significativo ripensamento delle dinamiche di partecipazione con la (re) introduzione degli pseudonimi . Il cambio di passo con questa nuova policy è evidente: Gmail ha ottenuto negli anni una popolarità e una base dura di utenti affezionati notevole, e tenere separate le gestioni non garantirà a Google+ il volano fin qui assicurato.

In molti vedono in questo cambio di gestione un progressivo disinteresse di Mountain View per la sua attività social: a Mountain View smentiscono o non confermano il disimpegno, ma in questo caso pare scontato affermare che i fatti parlino da soli. Anche se la sottoscrizione di un account Google+ non è più obbligatorio, in ogni caso, gli utenti Gmail potranno anche decidere in seguito di aprire un proprio profilo. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MacGeek scrive:
    Re: viaggio su marte
    (doppio post)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 settembre 2014 16.22-----------------------------------------------------------
  • Un altro scrive:
    Re: viaggio su marte
    - Scritto da: panda rossa
    L'acqua non resiste mica a quelle temperature:
    diventa ghiaccio all'istante.Stufetta e l'acqua resta liquida... Ahhh che meraviglia queste tecnologie spaziali, che fantascienza !!!
  • panda rossa scrive:
    Re: viaggio su marte
    - Scritto da: ...
    ma gli atomi di idrogeno e ossigeno restano atomi
    di idrogeno e ossigeno: la schermatura e' data
    dal nucleo atomico (che scherma dai raggi cosmici
    e dalle particelle ad alta energia), mica dalla
    forma liquida, solida o gassosa della molecola
    d'acqua! I cristalli hanno la caratteristica di avere strutture molecolari molto regolari (vedi i fiocchi di neve nel caso dell'acqua).E quindi il ghiaccio presenta una struttura molecolare reticolare, che dal punto di vista delle particelle atomiche, consente un attraversamento facile a tutte quelle che non vanno a sbattere subito.Per poter avere una schermatura efficace occorre un materiale con struttura molecolare non reticolare, tipo il piombo.
    • ... scrive:
      Re: viaggio su marte
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: ...


      ma gli atomi di idrogeno e ossigeno restano
      atomi

      di idrogeno e ossigeno: la schermatura e'
      data

      dal nucleo atomico (che scherma dai raggi
      cosmici

      e dalle particelle ad alta energia), mica
      dalla

      forma liquida, solida o gassosa della
      molecola

      d'acqua!

      I cristalli hanno la caratteristica di avere
      strutture molecolari molto regolari (vedi i
      fiocchi di neve nel caso
      dell'acqua).
      E quindi il ghiaccio presenta una struttura
      molecolare reticolare, che dal punto di vista
      delle particelle atomiche, consente un
      attraversamento facile a tutte quelle che non
      vanno a sbattere
      subito.

      Per poter avere una schermatura efficace occorre
      un materiale con struttura molecolare non
      reticolare, tipo il
      piombo.e i cristalli sono tutti allineati giusti giusti? e i raggi cosmici entrano proprio nel "buco" tra un atomo e l'altro formato dai cristalli allineati? Dai, panda! Guarda che dire "ho sbagliato" non ti fa cadere la lingua o latre protuberanze corporee: riconosci l'errore e chidiamola qui, cela puoi fare: non sei la solita testanonpensanteapplefan
      • panda rossa scrive:
        Re: viaggio su marte
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: panda rossa

        - Scritto da: ...




        ma gli atomi di idrogeno e ossigeno restano

        atomi


        di idrogeno e ossigeno: la schermatura e'

        data


        dal nucleo atomico (che scherma dai raggi

        cosmici


        e dalle particelle ad alta energia), mica

        dalla


        forma liquida, solida o gassosa della

        molecola


        d'acqua!



        I cristalli hanno la caratteristica di avere

        strutture molecolari molto regolari (vedi i

        fiocchi di neve nel caso

        dell'acqua).

        E quindi il ghiaccio presenta una struttura

        molecolare reticolare, che dal punto di vista

        delle particelle atomiche, consente un

        attraversamento facile a tutte quelle che non

        vanno a sbattere

        subito.



        Per poter avere una schermatura efficace occorre

        un materiale con struttura molecolare non

        reticolare, tipo il

        piombo.

        e i cristalli sono tutti allineati giusti giusti?Trattandosi di cristalli, si. Altrimenti non sarebbero cristalli.
        e i raggi cosmici entrano proprio nel "buco" tra
        un atomo e l'altro formato dai cristalli
        allineati? Dai, panda!I raggi cosmici viaggiano in tutte le direzioni.Quelli che viaggiano in direzione perpendicolare al reticolo attraversano il blocco di ghiaccio anche se questo fosse spesso un kilometro.
        Guarda che dire "ho
        sbagliato" non ti fa cadere la lingua o latre
        protuberanze corporee: riconosci l'errore e
        chidiamola qui, cela puoi fare: non sei la solita
        testanonpensanteapplefanVale anche per te.Riconosci che il ghiaccio non e' il materiale ideale per schermare i raggi cosmici, per via della sua struttura reticolare e chiudiamola qui.Incidentalmente l'acqua invece lo sarebbe. Allo stato liqido la struttura molecolare e' caotica e non reticolare.
  • Sg@bbio scrive:
    Re: viaggio su marte
    Apple avrebbe il 100% di share.
  • Etype scrive:
    Re: viaggio su marte
    - Scritto da: ...
    e qui concordo al 100%, ma anche senza che sia
    volontario, arruolamento coatto... anzi io lo
    userei proprio come scudo termico legato fuori
    dal modulo,
    guarda.ahahhaah e Ruppolo e Bertu ? :)
    PS e come dice l'altro post, insieme agli altri
    due idioti compagni
    suoi.Dai ora non essere offensivo :D ,comunque voglio spezzare una lancia nel corpo di Maxminch .........
  • Etype scrive:
    Marte
    Nel frattempo su Marte .....[yt]PKBXPG51Rno[/yt]
  • ... scrive:
    Alfonso=idiota
    Redazione, ma perche lo tenete ancora? carita' cristiana?vi ricatta?costa poco?parente di qualcuno?per quale straXXXXX di motivo non lo avete ancora preso a calci in XXXX?
    • Passante scrive:
      Re: Alfonso=idiota
      - Scritto da: ...
      Redazione, ma perche lo tenete ancora?

      carita' cristiana?
      vi ricatta?
      costa poco?
      parente di qualcuno?

      per quale straXXXXX di motivo non lo avete ancora
      preso a calci in XXXX?Stanno per fallire, abbi pazienza...
  • Etype scrive:
    Ammartaggio....forse
    A parte i raggi cosmici che su Marte sonon tutt'altro che deboli ed innocui chi saranno i candidati a vafare da cavia per un viaggio che,molto probabilmente,è di sola andata ?Comunque,mentre noi giochiamo con sonde e progetti irrealizzabili...[yt]UUhMP5nRHcz0RxoMm0qRR2uw[/yt]http://www.youtube.com/watch?v=PKBXPG51Rno
  • Ma non dimenticar e scrive:
    Re: viaggio su marte
    - Scritto da: panda rossa
    Maxsix si offre volontario all'unanimita'.anche di inserirci ruppolo, 2 piccioni con una ...
  • ... scrive:
    Attento, Alfonso!
    "Arrivata a destinazione, MAVEN dovrà passare le prossime sei settimane a sistemarsi nel punto ideale dell'atmosfera di Marte ..."Una sonda che si sistema NELLA atmosfera e' una sonda che cade dopo due ore o anche meno.Alfonso, li conosciamo bene gli "scivoloni" che ha ripetutamente fatto sull'argomento "sonde & satelliti", l'esperienza non ti ha insegnato proprio niente? Per te e' un campo minato, lascia questi argomenti ad altri :-)Va ad "atrazina radioattiva" anche MAVEN? cosi', per sapere :-)"Arrivata a destinazione, MAVEN dovrà passare le prossime sei settimane a sistemarsi nel punto ideale dell'atmosfera di Marte..."una sonda che si sistema NELLA atmosfera e' una sonda che cade dopo due ore, tsk, tsk, tsk.Il post verra' cancellato in 5... 4... 3...
    • Un altro scrive:
      Re: Attento, Alfonso!
      - Scritto da: ...
      "Arrivata a destinazione, MAVEN dovrà passare le
      prossime sei settimane a sistemarsi <b
      nel punto
      ideale dell'atmosfera di Marte </b
      ..."
      Una sonda che si sistema NELLA atmosfera e' una
      sonda che cade dopo due ore o anche meno.
      Alfonso, li conosciamo bene gli "scivoloni" che
      ha ripetutamente fatto sull'argomento "sonde &
      satelliti", l'esperienza non ti ha insegnato
      proprio niente? Per te e' un campo minato, lascia
      questi argomenti ad altri
      :-)

      Va ad "atrazina radioattiva" anche MAVEN? cosi',
      per sapere
      :-)
      "Arrivata a destinazione, MAVEN dovrà passare le
      prossime sei settimane a sistemarsi nel punto
      ideale dell'atmosfera di
      Marte..."
      una sonda che si sistema NELLA atmosfera e' una
      sonda che cade dopo due ore, tsk, tsk,
      tsk.
      Il post verra' cancellato in 5... 4... 3...Ma si... Atmosfera, gravita... stessa cosa...Tanto nessuno legge gli articoli qua, basta il titolo.
      • ... scrive:
        Re: Attento, Alfonso!
        - Scritto da: Un altro
        - Scritto da: ...

        "Arrivata a destinazione, MAVEN dovrà
        passare
        le

        prossime sei settimane a sistemarsi
        <b
        nel
        punto

        ideale dell'atmosfera di Marte </b

        ..."

        Una sonda che si sistema NELLA atmosfera e'
        una

        sonda che cade dopo due ore o anche meno.


        Alfonso, li conosciamo bene gli "scivoloni"
        che

        ha ripetutamente fatto sull'argomento "sonde
        &

        satelliti", l'esperienza non ti ha insegnato

        proprio niente? Per te e' un campo minato,
        lascia

        questi argomenti ad altri

        :-)



        Va ad "atrazina radioattiva" anche MAVEN?
        cosi',

        per sapere

        :-)

        "Arrivata a destinazione, MAVEN dovrà
        passare
        le

        prossime sei settimane a sistemarsi nel punto

        ideale dell'atmosfera di

        Marte..."

        una sonda che si sistema NELLA atmosfera e'
        una

        sonda che cade dopo due ore, tsk, tsk,

        tsk.


        Il post verra' cancellato in 5... 4... 3...


        Ma si... Atmosfera, gravita... stessa cosa...
        Tanto nessuno legge gli articoli qua, basta il
        titolo.e quella volta che alternava volt, ampere e watt? un miniestrone di parole hahahahale unita' di misura inventate da alfonso hanno tenuto banco per mesi :-D
      • Annunzia Culata scrive:
        Re: Attento, Alfonso!
        - Scritto da: Un altro
        Ma si... Atmosfera, gravita... stessa cosa...
        Tanto nessuno legge gli articoli qua, basta il
        titoloTra l'altro non è la prima volta che fa quest'errore, vi ricordate quanto parlò di Phobos? Anche in quel caso disse che su Phobos "non c'è quasi atmosfera" quando palesemente quella che "non c'è quasi" (tanto per usare una terminologia "alla carlona") era la gravità (manco sulla Luna c'è atmosfera, figuriamoci cosa ci potrebbe essere su una pietra volante come Phobos).
        • Leguleio scrive:
          Re: Attento, Alfonso!

          (manco sulla Luna c'è atmosfera, figuriamoci cosa
          ci potrebbe essere su una pietra volante come
          Phobos).No, si è scoperto che sulla Luna una atmosfera, per quanto molto rarefatta, c'è:http://attivissimo.blogspot.com/2013/08/la-nasa-lancia-una-sonda-per-esplorare.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 settembre 2014 16.21-----------------------------------------------------------
          • Annunzia Culata scrive:
            Re: Attento, Alfonso!
            - Scritto da: Leguleio

            (manco sulla Luna c'è atmosfera, figuriamoci
            cosa

            ci potrebbe essere su una pietra volante come

            Phobos).

            No, si è scoperto che sulla Luna una atmosfera,
            per quanto molto rarefatta,
            c'è:Bene, e quindi? Di certo su Phobos non c'è e comunque l'errore di quell'articolo rimane un errore http://punto-informatico.it/3681665/PI/News/rotolando-phobos.aspx (oddio, a dire il vero la frase fu corretta dopo i vari sberleffi scritti nel forum)
          • ... scrive:
            Re: Attento, Alfonso!
            - Scritto da: Annunzia Culata
            - Scritto da: Leguleio


            (manco sulla Luna c'è atmosfera,
            figuriamoci

            cosa


            ci potrebbe essere su una pietra volante
            come


            Phobos).



            No, si è scoperto che sulla Luna una atmosfera,

            per quanto molto rarefatta,

            c'è:

            Bene, e quindi? Di certo su Phobos non c'è e
            comunque l'errore di quell'articolo rimane un
            errore
            http://punto-informatico.it/3681665/PI/News/rotolama niente, legu ama mettere i puntini sulle i per atteggiarsi a tuttologo, ma si rende solo antipatico: non ci badare. fa ormai parte in pianta stabile del bestiario di PI.
        • ... scrive:
          Re: Attento, Alfonso!
          - Scritto da: Annunzia Culata
          - Scritto da: Un altro


          Ma si... Atmosfera, gravita... stessa cosa...

          Tanto nessuno legge gli articoli qua, basta il

          titolo

          Tra l'altro non è la prima volta che fa
          quest'errore, vi ricordate quanto parlò di
          Phobos? Anche in quel caso disse che su Phobos
          "non c'è quasi atmosfera" quando palesemente
          quella che "non c'è quasi" (tanto per usare una
          terminologia "alla carlona") era la gravità
          (manco sulla Luna c'è atmosfera, figuriamoci cosa
          ci potrebbe essere su una pietra volante come
          Phobos).ah gia' e' vero hahahaha se pe ogni figura di XXXXX fatta avesse bevuto un sorso di birra sarebbe gia' morto di cirrosi epatica, hahaha
Chiudi i commenti