Google Safe Browsing segnala i recidivi

Il servizio di navigazione sicura scoraggia coloro che tentano di ingannarlo rimuovendo gli elementi di rischio per gli utenti a ridosso delle verifiche. I trasgressori recidivi saranno classificati come pericolosi per almeno 30 giorni

Roma – Per difendere i propri utenti dalle insidie tese da siti malevoli, Google ha aggiornato il proprio servizio Safe Browsing par contrastare le strategie che prendono piede per eluderne il controllo: Mountain View non si lascerà più sfuggire i domini che intervallano periodi di violazione e periodi di adesione alle policy per trarre in inganno gli utenti, e li classificherà come trasgressori recidivi .

Malware, software indesiderato, tattiche di social engineering per spingere gli utenti a compiere azioni che possano danneggiarli: le policy del servizio Safe Browsing di Google parlano chiaro, e da anni si dimostrano ferree nel classificare i siti pericolosi e nel posizionare i relativi avvisi a tutela dell’utente. Ai webmaster dei siti ritenuti non sicuri è però offerta la possibilità di redimersi: possono rimediare alla violazione e chiedere una nuova verifica del proprio sito attraverso lo strumento Search Console, così che torni ad essere classificato come sicuro per gli utenti. Google ha però rilevato degli abusi di questa pratica, con siti rilevati come pericolosi che sollecitano una verifica da Google una volta interrotta la violazione , per poi tornare a perpetrarla una volta ottenuta la classificazione di sito sicuro.

Da questo momento in poi Mountain View terrà traccia del passato dei siti che verifica, così da poter segnalare agli utenti i siti che abbiano ripetutamente violato la policy . Verranno contrassegnati come trasgressori recidivi e presentati agli utenti come siti pericolosi per almeno trenta giorni : il webmaster, che verrà avvertito dello stigma apposto sul proprio sito, non non potrà richiedere alcuna verifica per questo periodo di tempo, così da scoraggiare questi repentini e ingannevoli cambi di atteggiamento.

Google, per tutelare i siti che a loro volta siano vittime di abusi da parte di terzi, specifica che la classificazione di trasgressore recidivo non si applicherà ai siti che siano colpiti da ripetute e periodiche incursioni.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Fabio borsi scrive:
    Segnalazione
    Vorrei segnalare quest sito http://www.cineblog.run
  • alberto rossi scrive:
    segnalazione sito
    segnalo http://streaming-italiano.net
  • ratte scrive:
    Non so...
    ...stiamo sempre parlando di blocco dei DNS? ...e allora non stiamo parlando di nulla...
  • Luigi Russo scrive:
    re:
    ma non è raggiungibile nemmeno serietvsubita.netqui http://www.chiccheinformatiche.com/serietvsubita-net-non-raggiungibile-ha-chiuso-i-battenti-o-problema-temporaneo/dicono che non rientra nella listasapete dirmi qualcosa in più?
    • panda rossa scrive:
      Re: re:
      - Scritto da: Luigi Russo
      ma non è raggiungibile nemmeno serietvsubita.net

      qui

      http://www.chiccheinformatiche.com/serietvsubita-n

      dicono che non rientra nella lista

      sapete dirmi qualcosa in più?Si accede tranquillamente.Quindi e' un problema del tuo client.
      • aphex_twin scrive:
        Re: re:
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Luigi Russo

        ma non è raggiungibile nemmeno
        serietvsubita.net



        qui




        http://www.chiccheinformatiche.com/serietvsubita-n



        dicono che non rientra nella lista



        sapete dirmi qualcosa in più?

        Si accede tranquillamente.
        Quindi e' un problema del tuo client."...sembrerebbe solo un problema tecnico temporaneo.""Il sito è temporaneamente offline.Siamo in attesa di news dal supporto tecnico e speriamo torni online quanto prima"Hai capito cantinaro spocchioso e supponente che il suo client non centrava proprio un XXXXX ?
        • panda rossa scrive:
          Re: re:
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Luigi Russo


          ma non è raggiungibile nemmeno

          serietvsubita.net





          qui








          http://www.chiccheinformatiche.com/serietvsubita-n





          dicono che non rientra nella lista





          sapete dirmi qualcosa in più?



          Si accede tranquillamente.

          Quindi e' un problema del tuo client.

          "...sembrerebbe solo un problema tecnico
          temporaneo."

          "Il sito è temporaneamente offline.
          Siamo in attesa di news dal supporto tecnico e
          speriamo torni online quanto
          prima"

          Hai capito cantinaro spocchioso e supponente che
          il suo client non centrava proprio un XXXXX
          ?A me funziona da tre diversi client e tre diverse reti.Che vuoi che ti dica? It's magic!
          • aphex_twin scrive:
            Re: re:
            - Scritto da: panda rossa
            A me funziona da tre diversi client e tre diverse
            reti.
            Che vuoi che ti dica?Certo che funziona , ora , ma é stato offline per "motivi tecnici".Prima di sparare sentenze accendi il cervello.
  • 333 x 2 scrive:
    CHE BRAVI QUESTI TROLL
    certo che siete proprio bravi a trollare (alcuni, 4 o 5 che usano nick diversi, non tutti). fate delle trollate così convincenti che chi legge potrebbe credere che lo streaming di film sia legale! così come in altri thread riuscite a far credere che macos sia inferiore a windows e linux o ios ad android! va bene che pi lo frequentano si e no 50 sfigati quindi il danno e minimo...
  • Mauro scrive:
    Pecore sfigate
    C'è un evento, abbiamo 4 categorie di persone:1) chi va a vederlo pagando un tot per il biglietto2) chi lo vede da casa pagando un tot attraverso abbonamenti di varia natura (tralascio gli eventi "in cgiaro" che si apgano attraverso la pubblicità)3) chi lo guarda a suo rischio e pericolo e solitamente in bassa qualità in qualche piattaforma di streaming4) chi non gliene frega niente dell'evento (o anche gliene frega ma non hanno disponibilità economica di 1 e 2 e voglia di fare il 3)Adesso io dico: che voi siate 1 o 2 o 3, sempre pecore siete. Ed il 3 è pure la peggiore delle pecore perché si sente furba ad essere la pecora sfigata: no non siete furbi, siete pecore sfigate perché non solo non riuscite ad assistere ad un evento nelle migliori condizioni possibili per godervelo, ma pure vi ostinate a volerlo vedere.Io non ho nulla contro chi ha delle passioni, sportive solitamente, è bellissimo vedere la gioia e l'entusiasmo di certo tifo, io ad esempio da ragazzo andavo a vedere partite al palazzetto della mia città solo per gridare e battere sui tamburi, manco so chi giocava ed a volte neppure lo sport che ci sarebbe stato, ma il punto è stiamo andando verso l'esigenza di spettacolarizzare dei semplici eventi sportivi, cioè l'evento non è più al centro dell'attenzione ma lo è lo spettacolo e l'hype che gli si costruisce intorno. Poi questa è la stessa gente che si scandalizza se scoprono gli atleti dopati, le partite truccate, i soldi che guaadagnono i giocatori o il fatto che andare allo stadio adesso costa almeno 50 euro a colpo. Ragazzi, stiamo perdendo di vista il cuore della questione, la bellezza, dello sport, ci vogliono tutte pecore pronte a lasciare un sacco di soldi per vedere una partita, e poco importa che la vediate allo stadio, su sky o su un sito di streaming, vi devono spennare (o tosare) da qualche parte.Scusate ma non ci sto. Io mi metto al punto 4. Rispetto per gli appassionati, rispetto tutta la gente che ci lavora e produce riprese di qualita ecc ecc, rispetto la gente che grazie a questo business ha trovato un lavoro, ma io sinceramente a farmi tosare per eventi pieni di contorno e poco di contenuti (ed a quelle cifre) non ci sto, fate voi le pecore, io mi tiro fuori, mi diverto molto di più a vedere la squadra del mio paese contro quella del comune vicino che gioca a pallamano, provate per credere.
    • panda rossa scrive:
      Re: Pecore sfigate
      - Scritto da: Mauro
      C'è un evento, abbiamo 4 categorie di persone:
      1) chi va a vederlo pagando un tot per il
      biglietto
      2) chi lo vede da casa pagando un tot attraverso
      abbonamenti di varia natura (tralascio gli eventi
      "in cgiaro" che si apgano attraverso la
      pubblicità)
      3) chi lo guarda a suo rischio e pericolo e
      solitamente in bassa qualità in qualche
      piattaforma di
      streaming
      4) chi non gliene frega niente dell'evento (o
      anche gliene frega ma non hanno disponibilità
      economica di 1 e 2 e voglia di fare il
      3)Esiste anche un quinto gruppo.Quelli che dicono che non gliene frega niente ma vengono qua a rosicare lo stesso.E sono gli appartenenti a questo quinto gruppo che rendono piu' intelligenti gli appartenenti agli altri 4 gruppi.
      • AvvocatoDel laChiacche raDaBar scrive:
        Re: Pecore sfigate
        - Scritto da: panda rossa
        Esiste anche un quinto gruppo.
        Quelli che dicono che non gliene frega niente ma
        vengono qua a rosicare lo
        stesso.Detti anche "i soliti ignoti"...(assai più soliti che ignoti) :D
      • Mauro scrive:
        Re: Pecore sfigate
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Mauro

        C'è un evento, abbiamo 4 categorie di
        persone:

        1) chi va a vederlo pagando un tot per il

        biglietto

        2) chi lo vede da casa pagando un tot
        attraverso

        abbonamenti di varia natura (tralascio gli
        eventi

        "in cgiaro" che si apgano attraverso la

        pubblicità)

        3) chi lo guarda a suo rischio e pericolo e

        solitamente in bassa qualità in qualche

        piattaforma di

        streaming

        4) chi non gliene frega niente dell'evento (o

        anche gliene frega ma non hanno disponibilità

        economica di 1 e 2 e voglia di fare il

        3)


        Esiste anche un quinto gruppo.
        Quelli che dicono che non gliene frega niente ma
        vengono qua a rosicare lo
        stesso.

        E sono gli appartenenti a questo quinto gruppo
        che rendono piu' intelligenti gli appartenenti
        agli altri 4
        gruppi.E' ovvio che ad una pecora sfigata non fa piacere essere chiamata pecora sfigata, e che se provi a dargli una via d'uscita da quella stanza in penombra dove tra una roba in streaming con i "pixeloni" e un XXXXX si passa la domenica pomeriggio, questa provi a ribellarsi.Del resto, anche tu Panda Rossa, ti diverti tanto a dire agli utenti Apple che sono pecore dentro ad un recinto, ma lo dici da dentro un altro che forse, se c'è un limite verso il basso, è molto più patetico del primo.
        • panda rossa scrive:
          Re: Pecore sfigate
          - Scritto da: Mauro

          E' ovvio che ad una pecora sfigata non fa piacere
          essere chiamata pecora sfigata,E' ovvio che non ha senso quello che stai dicendo.
          e che se provi a
          dargli una via d'uscita da quella stanza in
          penombra dove tra una roba in streaming con i
          "pixeloni" e un XXXXX si passa la domenica
          pomeriggio, questa provi a
          ribellarsi.Lo vedi il tuo errore?Non lo vedi! Te lo spiego.Ci sara' anche questa stanza in penombra, ma le persone libere sono fuori dalla stanza e quello che tu gli dai e' una via d'entrata.
          Del resto, anche tu Panda Rossa, ti diverti tanto
          a dire agli utenti Apple che sono pecore dentro
          ad un recinto, ma lo dici da dentro un altro che
          forse, se c'è un limite verso il basso, è molto
          più patetico del
          primo.C'e' una sola recinzione di sbarre che divide lo spazio in due parti.Ciascuno vede gli altri dietro le sbarre.Solo che lo spazio in cui stanno i macachi e' 2x2, ma lasciamogli pure credere che quelli rinchiusi siamo noi.
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate


            E' ovvio che non ha senso quello che stai dicendo.


            Lo vedi il tuo errore?
            Non lo vedi! Te lo spiego.

            Ci sara' anche questa stanza in penombra, ma le
            persone libere sono fuori dalla stanza e quello
            che tu gli dai e' una via
            d'entrata.
            C'e' una sola recinzione di sbarre che divide lo
            spazio in due
            parti.
            Ciascuno vede gli altri dietro le sbarre.
            Solo che lo spazio in cui stanno i macachi e'
            2x2, ma lasciamogli pure credere che quelli
            rinchiusi siamo
            noi.Non perdo tempo in esercizi di dialettica, io ti ho dato uno spunto di riflessione per finire di fare la pecora sfigata, ti ho aperto il cancello, se tu preferisci rimanere la dentro a vederti sassuolo-crotone o qualcosa del genere e continuare a foraggiare sistemi malati fai pure, tanto meglio per i lupi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro



            E' ovvio che non ha senso quello che stai
            dicendo.





            Lo vedi il tuo errore?

            Non lo vedi! Te lo spiego.



            Ci sara' anche questa stanza in penombra, ma
            le

            persone libere sono fuori dalla stanza e
            quello

            che tu gli dai e' una via

            d'entrata.


            C'e' una sola recinzione di sbarre che
            divide
            lo

            spazio in due

            parti.

            Ciascuno vede gli altri dietro le sbarre.

            Solo che lo spazio in cui stanno i macachi e'

            2x2, ma lasciamogli pure credere che quelli

            rinchiusi siamo

            noi.

            Non perdo tempo in esercizi di dialettica,Lo hai fatto nel momento in cui sei venuto qua.
            io ti
            ho dato uno spunto di riflessione per finire di
            fare la pecora sfigata,E io ci ho riflettutto ed espresso le mie considerazioni
            ti ho aperto il cancello,Come se io non fossi in grado di aprirlo da solo.
            se tu preferisci rimanere la dentro Dentro e fuori e' relativo.
            a vederti
            sassuolo-crotone o qualcosa del genere e
            continuare a foraggiare sistemi malati fai pure,
            tanto meglio per i
            lupi.Cioe' stai insinuando che IO stia finanziando i sistemi malati?Ma le stai sentendo queste grasse risate dell'intero forum?
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate

            Cioe' stai insinuando che IO stia finanziando i
            sistemi
            malati?Non rispondo agli altri pezzi perché, ti ripeto, qua non sto voglio fare esercizi di dialettica, dove per questo intendo dire dei botta e risposta dove ognuno tenta di dimostrare la propria tesi. Io prendo atto che la pensi diversamente e fine, ti lascio tutta la tua idea.Detto questo però è importante che tu sappia che foraggi un sistema quando lo rendi appetibile, quando lo rendi desiderabile e quando, anche non rendendone conto, poi ne subisci il fascino.Tu credi di essere furbo perché non paghi per vedere sassuolo-crotone (tanto per fare un esempio)? Ma questo fa di te comunque un appassionato di calcio, che verrà condizionato dagli spot che vede nei tabelloni in campo, da quelli che vede nella pagina web (si si, lo so che hai mega ad-block ma qualcosa passa sempre). ti capiterà di parlare della partita con qualcuno, quel qualcuno sarà condizionato a inseririsi in quel circuito di appassionatoo di calcio, magari lui si che pagherà sky per avere più argomenti di te quando parlare della campagna acquisti, ma tu nel frattempo hai scaricato l'app (gratuita certo, ma con gli ads), per vedere le anteprima del calciomercato... ecc eccNon sono i soldi che muovono il mondo, sono i desideri.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro

            Cioe' stai insinuando che IO stia
            finanziando
            i

            sistemi

            malati?

            Non rispondo agli altri pezzi perché, ti ripeto,
            qua non sto voglio fare esercizi di dialettica,Ma allora perche' sei venuto qua?Io mica vado in giro di notte nei quartieri malfamati con catenine d'oro al collo se non voglio farmi rapinare.Se tu non vuoi fare esercizi di dialettica torna pure su fessbuk.Questo e' il forum di PI!
            dove per questo intendo dire dei botta e risposta
            dove ognuno tenta di dimostrare la propria tesi.Si chiama "forum".In internet dal 1996.Quale medico ti ha prescritto di venire qui a postare?
            Io prendo atto che la pensi diversamente e fine,
            ti lascio tutta la tua
            idea.E ci mancherebbe che volessi impedirmelo.
            Detto questo però è importante che tu sappia che
            foraggi un sistema quando lo rendi appetibile,
            quando lo rendi desiderabile e quando, anche non
            rendendone conto, poi ne subisci il
            fascino.A me lo dici?
            Tu credi di essere furbo perché non paghi per
            vedere sassuolo-crotone (tanto per fare un
            esempio)? Ma chissenefrega di sassuolo-crotone.
            Ma questo fa di te comunque un
            appassionato di calcio, che verrà condizionato
            dagli spot che vede nei tabelloni in campo, da
            quelli che vede nella pagina web (si si, lo so
            che hai mega ad-block ma qualcosa passa sempre).Hai preso una cantonata colossale.

            Non sono i soldi che muovono il mondo, sono i
            desideri.E a tale proposito ti avevo chiesto quale fosse il tuo smartphone.
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate

            Hai preso una cantonata colossale.
            Io ho espresso una mia opinione e adesso, prima di lasciarvi al vostro odio, la riassumo:- qualcuno, abile nel marketing cioè nel ravvivare tuoi desideri repressi, ti ha preparato un bell'evento con tante belle luci e fiocchetti colorati? Bene, se paghi per vederlo cifre spropositate sei una pecora. Se non paghi per vederlo perché sfrutti altri canali, sei una pecora sfigata. Fine. Concetto semplice.Specifico inoltre che non ho assolutamente nulla contro streaming, download, p2p ecc ecc, mi fa solo tristezza vedere a quali bisogni primari risponda la tecnologia oggi
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro

            Hai preso una cantonata colossale.



            Io ho espresso una mia opinione e adesso, prima
            di lasciarvi al vostro odio, la
            riassumo:
            - qualcuno, abile nel marketing cioè nel
            ravvivare tuoi desideri repressi, ti ha preparato
            un bell'evento con tante belle luci e fiocchetti
            colorati? Sassuolo-crotone?Sono andato a documentarmi: dice 11569 spettatori.
            Bene, se paghi per vederlo cifre
            spropositate sei una pecora. Se non paghi per
            vederlo perché sfrutti altri canali, sei una
            pecora sfigata. Fine. Concetto
            semplice.Considerando che di sassuolo crotone non frega niente a nessuno qua dentro, che risultato pensi di aver raggiunto?
            Specifico inoltre che non ho assolutamente nulla
            contro streaming, download, p2p ecc ecc, mi fa
            solo tristezza vedere a quali bisogni primari
            risponda la tecnologia
            oggiChe non c'entra una beata fava.
          • lo smerdatore scrive:
            Re: Pecore sfigate
            senti piccolo sfigato se vuoi trovare qualcuno che accetti le XXXXXXX che scrivi senza fiatare hai sbagliato posto qui siamo su p.i. un forum d'eccellenza
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: lo sXXXXXtore
            senti piccolo sfigato se vuoi trovare qualcuno
            che accetti le XXXXXXX che scrivi senza fiatare
            hai sbagliato posto qui siamo su p.i. un forum
            d'eccellenzaMa infatti puoi scrivere, ho mai detto di no? Mi piace molto la tua risposta in tema.
          • lo smerdatore scrive:
            Re: Pecore sfigate
            sono contento che apprezzi almeno sai valutare la qualità dei commenti
        • vecchiaccio scrive:
          Re: Pecore sfigate
          Peccato.Andavi così bene.
        • Luca Linguafelp ata Revelation scrive:
          Re: Pecore sfigate
          Mi sa che, questa volta, ha ragione il Panda.Aldilà di quello che vorresti far vedere, tu rosichi di brutto.Ma perchè? :D
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate

            Aldilà di quello che vorresti far vedere, tu
            rosichi di
            brutto.
            Ma perchè? :DNon capisco dove vedi il mio "rosicamento", al contrario io mi sento molto rilassato. Mi ricordo di quando poco più che bambino ero al mare e ci rimasi molto male a non riuscire a vedere la finale di wimbledon, mi ricordo come da qualche anno fa non riuscii più a vedere la formula1 in RAI... però poi sono passate le settimane ed i mesi ed di winbledon o la f1 non me frega più niente. Allora inizia a capire, a sentire questa sensazione di liberazione da un desiderio. Da ragazzino compravo le magliette tacchini e le scarpe head per emulare o accostarmi ai campioni ai quali mi ispiravo, adesso vado a giocare con qualsiasi cosa ed ho gli stessi identici risultati (scarsi) di allora. La Formula 1 aveva un sacco di sponsor, hanno sponsor in ogni angolo del corpo gli stessi piloti, io adesso non li guardo più, non sono condizionato, non sono legato a degli orari, non mi dispiace se vince tizio o caio.Chi in tutto questo ci ha perso secondo te? Ma certo, il business va avanti anche senza di me, non gli servono i miei 4 soldi, c'è un sacco di gente che va a pagare 500 euro per 3 giorni a monza o sky sport per poi essere costretto una domenica si e una no a vedere i granpremi... e stare dietro ad un sito spagnolo o russo che sia, con qualità discutibile, con audio raramente in italiano, con interruzione nel mezzo della gara ecc ecc a me non pare proprio una soluzione, mi pare un modo per essere pecore e pure sfigate. Ti assicuro che trovo più soddisfazione nell'andare all'oratorio a vedere gli esordienti piuttosto che pagare 15 euro per vedere i sedili in pelle negli spogliatoi dello juventus stadium.E' solo una mia esperienza, l'ho poi provata su altre cose che mi tenevano "legato" a interessi e desideri indotti. Fai una prova, ascoltami, prova a disattivare la connessione dati dal tuo smartphone per 3 giorni, senti come a partire dal secondo giorno inizi a "depurarti", prova.Nessuna rosicata quindi, se vuoi credermi bene altrimenti non importa.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro

            Aldilà di quello che vorresti far vedere, tu

            rosichi di

            brutto.

            Ma perchè? :D

            Non capisco dove vedi il mio "rosicamento", al
            contrario io mi sento molto rilassato.Fumato roba buona?
            Mi ricordo di quando poco più che bambino ero al
            mare e ci rimasi molto male a non riuscire a
            vedere la finale di wimbledon, mi ricordo come da
            qualche anno fa non riuscii più a vedere la
            formula1 in RAI... però poi sono passate le
            settimane ed i mesi ed di winbledon o la f1 non
            me frega più niente.E credi forse che qui dentro a qualcuno freghi qualcosa di wimbledon o altri eventi sportivi?Anche se fosse sono questioni che esulano da questo forum.Qui si parla di informazione libera.
            Allora inizia a capire, a
            sentire questa sensazione di liberazione da un
            desiderio. Ok, e adesso raccontaci di quando hai cominciato ad odiare quelli che invece ancora guardano il tennis e la formula 1.
            Da ragazzino compravo le magliette
            tacchini e le scarpe head per emulare o
            accostarmi ai campioni ai quali mi ispiravo,
            adesso vado a giocare con qualsiasi cosa ed ho
            gli stessi identici risultati (scarsi) di allora.Possiamo sapere marca e modello del tuo smartphone?Non che c'entri niente con quanto hai appena detto, ma solo per riportare il discorso in topic.
            La Formula 1 aveva un sacco di sponsor, hanno
            sponsor in ogni angolo del corpo gli stessi
            piloti, io adesso non li guardo più, non sono
            condizionato, non sono legato a degli orari, non
            mi dispiace se vince tizio o
            caio.Ti aspetti una standing ovation, oppure puo' tranquillamente non fregarcene un caxxo?
            Chi in tutto questo ci ha perso secondo te?Ammesso che qualcuno abbia perso, ci sara' qualcuno che ha vinto.Dicci chi ha vinto.
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate


            Ok, e adesso raccontaci di quando hai cominciato
            ad odiare quelli che invece ancora guardano il
            tennis e la formula
            1.
            Io parlo di amore per se stessi, tu di odio, probabilmente questo comportamento deriva da qualche condizionamento mentale dovuto all'"informazione libera" di sassuolo-crotone dove per un rigore non dato o qualcosa dl genere tu hai accumulato rabbia o sentimento agonistico da far sfociare in questo forum.

            Possiamo sapere marca e modello del tuo
            smartphone?
            Non che c'entri niente con quanto hai appena
            detto, ma solo per riportare il discorso in
            topic.
            A parte il fatto che il topic erano i siti chiusi ed io ho fatto un commento sulle pecore sfigate che li consultano per vedere evnti che non hanno più nulla a che fare con lo sport, a parte quello dicevo, io sono stato uno di quelli che si comprava il modello top della gamma, ho iniziato con un galaxy s e appena uscito mi comprai un s2. Poi mi successe che per un problema rimasi senza per un fine settimana e la mia vita cambio anche in quel fronte: esaurito il periodo di garanzia sono passato alla cyanogenmod, inizialmente installai il pacchetto di google, successivamente piallai tutto e son rimasto sempre con la cyanogenmod ma senza account gmail. Ho installato whatsapp dall'apk, adesso che whatsapp è sotto facebook sto cercando di eliminare anche quello ma è quasi impossibile perché lo usano in tanti. La cosa più difficile alla quale ho dovuto rinunciare sono le ricerche e il navigatore, non nascondo che erano comodi, però fermarsi a chiedere alle persone non è così malvagio alla fine. Il tutto ovviamente perché non voglio essere profilato da google. Ci sono altri sistemi con i quali mi profilano su altre cose, ma almeno da questo sono riuscito a staccarmi.Vuoi altri dettagli?Per le mail uso un mio dominio registrato, circa 40 euro l'anno con mail e vari servizi mi offre una ragionevole garanzia che google o altri non le leggano.Per il prossimo smartphone, appena questo muore, penso di prendermi un altro top di gamma ma usato di qualche anno fa, ad esempio un s4, e rimetterci la cyanogenmod.
            Dicci chi ha vinto.io, il mio tempo, la mia dignità di persona e non di pecora o mucca da mungere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro



            Ok, e adesso raccontaci di quando hai
            cominciato

            ad odiare quelli che invece ancora guardano
            il

            tennis e la formula

            1.



            Io parlo di amore per se stessi, tu di odio,
            probabilmente questo comportamento deriva da
            qualche condizionamento mentale dovuto
            all'"informazione libera" di sassuolo-crotone
            dove per un rigore non dato o qualcosa dl genere
            tu hai accumulato rabbia o sentimento agonistico
            da far sfociare in questo
            forum.E tu insisti con questo sassuolo-crotone.Ti faccio notare che negli ultimi 4 anni, l'unica persona che ha parlato di calcio in questo forum sei tu, quindi smettila che qui non si parla di calcio, e chi parla di calcio non e' gradito.

            Possiamo sapere marca e modello del tuo

            smartphone?

            Non che c'entri niente con quanto hai appena

            detto, ma solo per riportare il discorso in

            topic.



            A parte il fatto che il topic erano i siti chiusi
            ed io ho fatto un commento sulle pecore sfigate
            che li consultano per vedere evnti che non hanno
            più nulla a che fare con lo sport, a parte quello
            dicevo, io sono stato uno di quelli che si
            comprava il modello top della gamma, ho iniziato
            con un galaxy s e appena uscito mi comprai un s2.
            Poi mi successe che per un problema rimasi senza
            per un fine settimana e la mia vita cambio anche
            in quel fronte: esaurito il periodo di garanzia
            sono passato alla cyanogenmod, inizialmente
            installai il pacchetto di google, successivamente
            piallai tutto e son rimasto sempre con la
            cyanogenmod ma senza account gmail. Ho installato
            whatsapp dall'apk, adesso che whatsapp è sotto
            facebook sto cercando di eliminare anche quello
            ma è quasi impossibile perché lo usano in tanti.
            La cosa più difficile alla quale ho dovuto
            rinunciare sono le ricerche e il navigatore, non
            nascondo che erano comodi, però fermarsi a
            chiedere alle persone non è così malvagio alla
            fine. Il tutto ovviamente perché non voglio
            essere profilato da google. Ci sono altri sistemi
            con i quali mi profilano su altre cose, ma almeno
            da questo sono riuscito a
            staccarmi.
            Vuoi altri dettagli?No, grazie. La superXXXXXla l'abbiamo capita tutti e non ci crede nessuno.
            Per le mail uso un mio dominio registrato, circa
            40 euro l'anno con mail e vari servizi mi offre
            una ragionevole garanzia che google o altri non
            le leggano.Soldi buttati: le leggono lo stesso.
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate


            No, grazie. La superXXXXXla l'abbiamo capita
            tutti e non ci crede
            nessuno.
            Prima chiedi e poi non ci credi?Cosa non ti torna?Vuoi sapere come ho pagato whataspp senza account google? lo pagai inviando l'url per il pagamento e poi con paypal, proprio per non avere account google configuratiIl problema è che tu pensavi di trovare il troll di turno con il quale ti senti a tuo agio, io invece ho scritto una amara verità ed il comportamento coerente ti mette in difficoltà, a me dispiace, spero però che questo per te possa essere un inizio di una riflessione più profonda. Capisco che avresti voluto che ti rispondessi in altro modo ma così è, mi dispiace.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro



            No, grazie. La superXXXXXla l'abbiamo capita

            tutti e non ci crede

            nessuno.



            Prima chiedi e poi non ci credi?
            Cosa non ti torna?La forma della risposta.
            Vuoi sapere come ho pagato whataspp senza account
            google? lo pagai inviando l'url per il pagamento
            e poi con paypal, proprio per non avere account
            google
            configuratiNo, non lo voglio sapere.
            Il problema è che tu pensavi di trovare il troll
            di turno con il quale ti senti a tuo agio,E l'ho trovato.
            io
            invece ho scritto una amara verità ed il
            comportamento coerente ti mette in difficoltà,Affatto!Rotellina del mouse e scrollo in un attimo.
            a me dispiace, Buono a sapersi.
            spero però che questo per te possa
            essere un inizio di una riflessione più profonda.
            Capisco che avresti voluto che ti rispondessi in
            altro modo ma così è, mi
            dispiace.Me ne faro' una ragione.
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate


            La forma della risposta.
            Ho voluto essere preciso così anche tu potrai liberarti, avrai il tuo android ipercontrollato da google e company ma poiché usi le cose gratis ti senti libero, ti senti libero perché guardi in qualità scadente quattro siti di streaming tra partite e filmoni, e ti senti pure furbo perché non compri apple e paghi sky. Vai tranquillo, non ti biasimo, ci sono passato pure io, poi ho iniziato a ribellarmi e decidere di non essere più schiavo di desideri indotti, pecora tra le pecore.Se la cosa ti turba è un problema tuo, più ti "agiti" e più dimostri che ho toccato le corde giuste.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro



            La forma della risposta.



            Ho voluto essere preciso così anche tu potrai
            liberarti, Grazie, ma sono gia' andato in bagno qualche ora fa.
            avrai il tuo android ipercontrollato
            da google e company No.
            ma poiché usi le cose gratis
            ti senti libero, Non mi sento. Lo sono.
            ti senti libero perché guardi in
            qualità scadente quattro siti di streaming tra
            partite e filmoni,Streaming? (rotfl)Lo streaming e' per i pezzenti.
            e ti senti pure furbo perché
            non compri apple e paghi sky.Non pago neanche sky. Ne' mediaset, ne' nessuno.
            Vai tranquillo, non
            ti biasimo, ci sono passato pure io, poi ho
            iniziato a ribellarmi e decidere di non essere
            più schiavo di desideri indotti, pecora tra le
            pecore.La differenza tra me e te e' che tu, per tua stessa ammissione, sei stato schiavo!
            Se la cosa ti turba è un problema tuo, più ti
            "agiti" e più dimostri che ho toccato le corde
            giuste.Mi turba come un bicchiere di coca cola, e mi produce lo stesso effetto.Vuoi sentire?
          • lo smerdatore scrive:
            Re: Pecore sfigate
            ma quanto XXXXX sei paranoico tutti ti profilano se non usi gmail verrai tracciato dai contatti che hanno gmail e con cui cominichi e in più spendi i 40 euro sei astuto come una volpe cerebrolesa
          • lo smerdatore scrive:
            Re: Pecore sfigate
            parli di quando eri bambino e ragazzo il tempo è passato ma non sei cresciuto e poi tante parole per dire che sei un asociale del XXXXX
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate

            un asociale del
            XXXXXNo no, ti assicuro che è il contrario, meno rinchiuso stai a vedere stupidate in streaming a 320p e più hai vita sociale, mi pare evidente
          • lo smerdatore scrive:
            Re: Pecore sfigate
            se non sta in bagno a farsi seghe pensando alla vicina di casa che lo arrapa ma lui non sa baccagliare
        • mela marcia scrive:
          Re: Pecore sfigate
          - Scritto da: Mauro
          a dire agli utenti Apple che sono pecore dentro
          ad un recintoE' la verità. Apple gli ha tolto la capacità di decidere e di ribellarsi alle sue imposizioni. Apple ha disegnato il recinto e loro sono le pecore che ci stanno dentro.
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate

            E' la verità. Apple gli ha tolto la capacità di
            decidere e di ribellarsi alle sue imposizioni.
            Apple ha disegnato il recinto e loro sono le
            pecore che ci stanno
            dentro.Sono d'accordo.
          • 666 scrive:
            Re: Pecore sfigate
            io no, perchè ho scelto apple dopo aver valutato la concorrenza
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: 666
            io no, perchè ho scelto apple dopo aver valutato
            la
            concorrenzaSono d'accordo anche con te. Prima che tu me lo chieda, sono d'accordo con entrambi perché sono due o più recinti diversi, tu ti trovi meglio in quello Apple, altri in quello Android.
          • mela marcia scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: Mauro
            sono
            due o più recinti diversi, tu ti trovi meglio in
            quello Apple, altri in quello
            Android.Parliamone...Anche se uno smartphone non rappresenta una totale necessità, anzi si vive bene anche senza, lo trovo comodo in molte circostanze. E io non sono assolutamente uno che ne abusa: resta nel mio borsello per la quasi totalità del giorno, salvo quando mi arriva una notifica o se devo comunicare con qualcuno. Non mi sento affatto dipendente, ma a volte mi torna utile.Detto questo a me un terminale da 100 massimo 200 euro va più che bene. Quindi Android. In più non ha tutte le restrizioni di Apple e non devo cambiare cavo di alimentazione ogni 2 anni.Io con Android non mi sento in un recinto, anche perché se domani uscisse un'alternativa che mi piace di più non ho problemi a lasciare il robottino.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: 666
            io no, perchè ho scelto apple dopo aver valutato
            la
            concorrenzaQuali competitor ha apple nella produzione di acXXXXXri di moda?
          • lo smerdatore scrive:
            Re: Pecore sfigate
            apple non ha concorrenza nessuno te lo mette in XXXX bene come fanno loro
    • lo smerdatore scrive:
      Re: Pecore sfigate
      ci sono poi quelli che danno della pecora agli altri sfruttando l'aninimato del web solo perchè loro sono 100 volte peggio e hanno la coda di paglia
      • Mauro scrive:
        Re: Pecore sfigate
        - Scritto da: lo sXXXXXtore
        ci sono poi quelli che danno della pecora agli
        altri sfruttando l'aninimato del web solo perchè
        loro sono 100 volte peggio e hanno la coda di
        pagliaEsatto.Firmato "lo sXXXXXtore", quello che sopra mi ha dato del "piccolo sfigato".Fantastico.
        • lo smerdatore scrive:
          Re: Pecore sfigate
          e cosa saresti? quelli che scrivono post papirici sono sfigati che cercano di ingigantire un concetto sbagliato usando tante parole
          • Mauro scrive:
            Re: Pecore sfigate
            - Scritto da: lo sXXXXXtore
            e cosa saresti? quelli che scrivono post papirici
            sono sfigati che cercano di ingigantire un
            concetto sbagliato usando tante
            paroleHai ragione, ne userò solo due: pecora sfigata
          • lo smerdatore scrive:
            Re: Pecore sfigate
            io sarò ancora più sintetico: XXXXXXXX
  • 666 scrive:
    OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
    se vuoi ascoltare la musica ti abboni ad itunes, google music, spotify, deezer, ecc... idem per i film... per i sw o li paghi o cerchi un'alternative free/open. chi fornisce materiale digitale piratato è un criminale e chi lo usa è un ladro.
    • Ciccio scrive:
      Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
      - Scritto da: 666
      se vuoi ascoltare la musica ti abboni ad itunes,
      google music, spotify, deezer, ecc... idem per i
      film... per i sw o li paghi o cerchi
      un'alternative free/open. chi fornisce materiale
      digitale piratato è un criminale e chi lo usa è
      un
      ladro.Bloccati 152 domini, registrati immediatamente altri 304.I privati che condividono fra loro opere d'autore senza scopo di lucronon sono criminali.
      • Enry scrive:
        Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
        - Scritto da: Ciccio
        - Scritto da: 666

        se vuoi ascoltare la musica ti abboni ad itunes,

        google music, spotify, deezer, ecc... idem per i

        film... per i sw o li paghi o cerchi

        un'alternative free/open. chi fornisce materiale

        digitale piratato è un criminale e chi lo usa è

        un

        ladro.

        Bloccati 152 domini, registrati immediatamente
        altri
        304.
        I privati che condividono fra loro opere d'autore
        senza scopo di
        lucro
        non sono criminali.E quale autorizzazione hanno per condividere roba che non è loro?Gli autori e gli aventi diritto ne sono informati e hanno dato il loro consenso? Guarda che dire "senza scopo di lucro" non estingue il reato, lo rende solo meno pesante.
        • lorenzo scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          Il reato e' un atto previsto dal codice penale ... non un atto che un singolo considera immorale , altrimenti chiudere mezza internet ( si banna un ip che fa capo spesso a decine di siti ) per un semplice illecito amministrativo ... sarebbe si un reato !
        • AvvocatoDel laChiacche raDaBar scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: Enry
          Gli autori e gli aventi diritto ne sono informati
          e hanno dato il loro consenso? Guarda che dire
          "senza scopo di lucro" non estingue il reato, lo
          rende solo meno
          pesante.1) Ecco se ci spieghi chi sono "gli aventi diritto" (diversi dagli autori) senza inutili giri di parole possiamo discuterne.2) Sopratutto ci piacerebbe sapere a "cosa" avrebbero "diritto".3) Ci piacerebbe inoltre sapere cosa c'entri tu e quale sia il tuo interesse in tutto questo.
        • Il fuddaro scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: Enry
          - Scritto da: Ciccio

          - Scritto da: 666


          se vuoi ascoltare la musica ti abboni ad
          itunes,


          google music, spotify, deezer, ecc... idem
          per
          i


          film... per i sw o li paghi o cerchi


          un'alternative free/open. chi fornisce
          materiale


          digitale piratato è un criminale e chi lo usa
          è


          un


          ladro.



          Bloccati 152 domini, registrati immediatamente

          altri

          304.

          I privati che condividono fra loro opere
          d'autore

          senza scopo di

          lucro

          non sono criminali.

          E quale autorizzazione hanno per condividere roba
          che non è
          loro?
          Gli autori e gli aventi diritto ne sono informati
          e hanno dato il loro consenso? Guarda che dire
          "senza scopo di lucro" non estingue il reato, lo
          rende solo meno
          pesante.ottimo questo ragionamendo, ma per essere credibile ed onesto dovresti applicarlo anche alle proprietà che sono state 'rubate' o prese con sopprusi ad antenati di persone che oggi non le possiedono quelle proprietà, ecc, ecc.
      • 666 scrive:
        Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
        duplicare del materiale digitale per uso personale non è reato, condividerlo si, tutto il resto è un vostro tentativo di giustificare il fatto che non vi va di pagare, per una cosa che ILLEGALMENTE potete avere gratis.
        • lo smerdatore scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          ripeto la smetti di spargere le tue idee del XXXXX in tutto il forum?
        • caxxaro scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: 666
          duplicare del materiale digitale per uso
          personale non è reato, condividerlo si, tutto il
          resto è un vostro tentativo di giustificare il
          fatto che non vi va di pagare, per una cosa che
          ILLEGALMENTE potete avere
          gratis.duplicare materiale di cui non possiedi già una copia licenziata è SEMPRE un illecito.In alcuni casi ANCHE quando hai una copia licenziata.Scarica quanto ti pare ma non ti nascondere dietro a un dito che ti si vede benissimo.
        • Marvho scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: 666
          duplicare del materiale digitale per uso
          personale non è reato, condividerlo si, tutto il
          resto è un vostro tentativo di giustificare il
          fatto che non vi va di pagare, per una cosa che
          ILLEGALMENTE potete avere
          gratis.ma che XXXXX dici??dopo 10 anni di internet ancora non hai capito una fava
          • pensace scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: Marvho
            - Scritto da: 666

            duplicare del materiale digitale per uso

            personale non è reato, condividerlo si, tutto il

            resto è un vostro tentativo di giustificare il

            fatto che non vi va di pagare, per una cosa che

            ILLEGALMENTE potete avere

            gratis.

            ma che XXXXX dici??
            dopo 10 anni di internet ancora non hai capito
            una
            fava10 anni ???Internet per il popolo bue (sentiti coinvolto) risale al 1996.Cambia pallottoliere.
    • vecchiaccio scrive:
      Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
      E chi non sa quello che dice è un idiota.Non fa una grinza.Trasferirsi in Iran? No?
      • 666 scrive:
        Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
        duplicare del materiale digitale per uso personale non è reato, condividerlo si, tutto il resto è un vostro tentativo di giustificare il fatto che non vi va di pagare, per una cosa che ILLEGALMENTE potete avere gratis.
        • vecchiaccio scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          Tanto tempo fa c'era gente che vendeva ghiaccio.A caro prezzo.Poi hanno inventato i frigoriferi.Chi vendeva ghiaccio si è messo a vendere altro.NON HA fatto come l'industria dei media (o come i tassisti, peggio ancora) che si arroga di continuare a voler vendere a 1000 quello che ormai costa 10.Qualcuno (Netflix, YouTube e parenti) se n'è accorto. Hanno trasformato il ghiaccio in granita.Le categorie descritte prima invece fanno in modo tramite pressioni politiche di mantenere la loro egemonia. E con la scusa dei "pirati" gli artisti (salvo gli ultrafamosi) prendono sempre meno soldini (tanti smettono di suonare per fare i produttori. Ti sei mai chiesto perchè???)Svegliati, ce la puoi ancora fare.Sono serio."Se due persone fumano sotto il cartello "divieto di fumare" gli fai la multa, se venti persone fumano sotto il cartello "divieto di fumare" chiedi loro di spostarsi, se duecento persone fumano sotto il cartello "divieto di fumare" togli il cartello."(Winston Churchill)
          • AvvocatoDel laChiacche raDaBar scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: vecchiaccio
            fumano sotto il cartello "divieto di fumare"
            togli il
            cartello.Lui non fuma morsica mele!Dovevi fare l'esempio col cartello "vietato morsicare mele" altrimenti non capisce!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • 666 scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            se a te non va di pagare 10 euro al mese per netflix, non c'è nulla di male, ma almeno non venire qui a paragonare in pratica servizi come netflix e youtube (legali) a cineblog01 (illegale), eviteresti figuracce.
          • panda rossa scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: 666
            se a te non va di pagare 10 euro al mese per
            netflix, non c'è nulla di male, ma almeno non
            venire qui a paragonare in pratica servizi come
            netflix e youtube (legali) a cineblog01
            (illegale), eviteresti
            figuracce.E' vietato venire qui a paragonare netflix a cineblog01?Quindi dobbiamo chiudere il forum di PI perche' pubblica paragoni illegali?
          • aphex_twin scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 666

            se a te non va di pagare 10 euro al mese per

            netflix, non c'è nulla di male, ma almeno non

            venire qui a paragonare in pratica servizi
            come

            netflix e youtube (legali) a cineblog01

            (illegale), eviteresti

            figuracce.

            E' vietato venire qui a paragonare netflix a
            cineblog01?No, se vuoi fare le solite figure fai pure
          • aphex_twin scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: vecchiaccio
            Tanto tempo fa c'era gente che vendeva ghiaccio.
            A caro prezzo.

            Poi hanno inventato i frigoriferi.
            A Palermo i venditori di ghiaccio non sono affatto spariti. Ritenta. :-o
    • AvvocatoDel laChiacche raDaBar scrive:
      Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
      - Scritto da: 666
      se vuoi ascoltare la musica ti abboni ad itunes,
      google music, spotify, deezer, ecc... idem per i
      film... per i sw o li paghi o cerchi
      un'alternative free/open. chi fornisce materiale
      digitale piratato è un criminale e chi lo usa è
      un
      ladro.Cioè?Vuoi dire che il "materiale digitale piratato" (parole e definizione tue) proviene da :"piratapi·rà·ta/sostantivo maschile e femminile1.sostantivo maschileUomo di mare che conduce in permanenza violente azioni di guerra da corsa, volte a depredare e devastare indiscriminatamente le coste e le navi: le scorrerie dei p.; mari infestati dai p.; anche come agg. ( invar. )."Come da vocabolario?e con "chi lo usa è un ladro" intendi (come da codice penale)Art. 624 Codice Penale. Furto. Chiunque s'impossessa della cosa mobile [c.p. 631] altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 154 a euro 516 [c.p. 29] (3).Rispondi pure con calma eh.È giusto per capire se sai quello che scrivi o sei solo il solito povero XXXXX!
      • 666 scrive:
        Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
        duplicare del materiale digitale per uso personale non è reato, condividerlo si, tutto il resto è un vostro tentativo di giustificare il fatto che non vi va di pagare, per una cosa che ILLEGALMENTE potete avere gratis.
        • panda rossa scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: 666
          duplicare del materiale digitale per uso
          personale non è reato,Benissimo!
          condividerlo si,Quindi e' chi condivide il problema, e non chi scarica.Ma chi condivide e' soggetto alle leggi del suo paese, mica del mio.Che ne so io se nel suo paese e' reato?
          tutto il
          resto è un vostro tentativo di giustificare il
          fatto che non vi va di pagare, per una cosa che
          ILLEGALMENTE potete avere gratis.Non ho ancora capito dove sta l'illegalmente.
          • 666 scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: panda rossa
            Quindi e' chi condivide il problema, e non chi
            scarica.
            Ma chi condivide e' soggetto alle leggi del suo
            paese, mica del
            mio.
            Che ne so io se nel suo paese e' reato?ragioni come quello che va con le prostitute, tanto il colpevole del giro è il pappone di turno, e chissenefrega delle ragazzine costrette a prostituirsi.
          • panda rossa scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: 666
            - Scritto da: panda rossa


            Quindi e' chi condivide il problema, e non
            chi

            scarica.

            Ma chi condivide e' soggetto alle leggi del
            suo

            paese, mica del

            mio.

            Che ne so io se nel suo paese e' reato?

            ragioni come quello che va con le prostitute,Quello e' maxsix.E' stato lui a scrivere su questo forum: "Io pago, io pretendo!"
            tanto il colpevole del giro è il pappone di
            turno, e chissenefrega delle ragazzine costrette
            a prostituirsi.[img]http://media.santabanta.com/images/picsms/2013/restricted-431.jpg[/img]
          • lo smerdatore scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            ma cosa ne sai tu di prostitute dato che un applefan lo prende in XXXX?
        • AvvocatoDel laChiacche raDaBar scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: 666
          duplicare del materia le digitale per uso
          personale non è reato, Ah davvero?e allora se ne può "fare uso" senza essere "ladri"? :Dcondividerlo si, tutto ilMa anche qui non direi che sia la regola.Facciamo un esempio pratico Adesso prendo lo spartito del "largo" Handel dal Serse, lo eseguo e registro e te lo mando!Non mi risulta nessun reato!Eppure ho "condiviso"Quindi? :D
          resto è un vostro tentativo di giustificare ilQui chi fa tentativi di "giustificare" usando la lingua e termini a caso (pirata ladro reato diritto) in modo volutamente ambiguo mi sembri proprio tu.
          • 666 scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: AvvocatoDel laChiacche raDaBar
            Adesso prendo lo spartito del "largo" Handel dal
            Serse, lo eseguo e registro e te lo
            mando!
            Non mi risulta nessun reato!
            Eppure ho "condiviso"
            Quindi?allora mi giri in cantina i 3 signore degli anelli e me li mandi in mkv grazie?
          • panda rossa scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: 666
            - Scritto da: AvvocatoDel laChiacche raDaBar

            Adesso prendo lo spartito del "largo" Handel
            dal

            Serse, lo eseguo e registro e te lo

            mando!

            Non mi risulta nessun reato!

            Eppure ho "condiviso"

            Quindi?
            allora mi giri in cantina i 3 signore degli
            anelli e me li mandi in mkv
            grazie?Quali?Le edizioni cinematografiche o le EE?E che lingua vuoi?E con quale codec audio?Ti interessano anche gli extra?
    • panda rossa scrive:
      Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
      - Scritto da: 666
      se vuoi ascoltare la musica ti abboni ad itunes,
      google music, spotify, deezer, ecc... idem per i
      film... per i sw o li paghi o cerchi
      un'alternative free/open. chi fornisce materiale
      digitale piratato è un criminale e chi lo usa è
      un
      ladro.Bravi! Un plauso alle forze dell'ordine che hanno tolto dalla rete questi siti brutti e cattivi!Cosi' adesso sappiamo che i siti accessibili distribuiscono tutti materiale libero e chi ne fruisce non e' un ladro!Fino a ieri potevo avere dei dubbi, ma oggi posso scaricare tutto alla luce del sole, perche' i siti che non sono stati oscurati sono tutti autorizzati!
      • 666 scrive:
        Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
        - Scritto da: panda rossa
        Fino a ieri potevo avere dei dubbi, ma oggi posso
        scaricare tutto alla luce del sole, perche' i
        siti che non sono stati oscurati sono tutti
        autorizzati!ma come ragioni? quindi se la polizia arresta un paio di ladri posso tenere la porta di casa aperta perchè vuol dire che tutti sono stati arreatati?
        • vecchiaccio scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          Ti dovresti porre la stessa domanda.Stai guardando la parte emersa di un iceberg e non ti poni nemmeno la domanda di ciò che c'è sotto.
        • panda rossa scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: 666
          - Scritto da: panda rossa

          Fino a ieri potevo avere dei dubbi, ma oggi
          posso

          scaricare tutto alla luce del sole, perche' i

          siti che non sono stati oscurati sono tutti

          autorizzati!

          ma come ragioni? quindi se la polizia arresta un
          paio di ladri posso tenere la porta di casa
          aperta perchè vuol dire che tutti sono stati
          arreatati?Come sarebbe a dire "un paio di ladri"?Guarda che ho letto l'editoriale trionfalistico sul sito delle major dove parlano di "PIRATERIA SGOMINATA", e dove dicono che l'enorme profusione di DENARO PUBBLICO ha finalmente debellato la piaga.E tu adesso mi vieni a dire che ci sono ancora ladri in giro?Quindi hanno debellato la pirateria oppure hanno sprecato denaro pubblico per niente?Spiegaci tu, perche' a questo punto io sono pieno di dubbi!Io non voglio mica vivere in un mondo dove qualunque vicino di casa e' un criminale!Fate qualcosa!
          • AvvocatoDel laChiacche raDaBar scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: panda rossa
            Io non voglio mica vivere in un mondo dove
            qualunque vicino di casa e' un
            criminale!
            Fate qualcosa!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma hanno fatto "qualcosa" hanno pubblicato un elenco di siti che io neppure conoscevo!!!! 8)Gli hanno fatto pubblicità!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • 666 scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            questi criminali sono tanti, grazie a voi che usufruite dei loro "servizi".
          • panda rossa scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: 666
            questi criminali sono tanti, grazie a voi che
            usufruite dei loro
            "servizi".Considerando che da me questi criminali non hanno ricevuto un solo centesimo, mi piacerebbe che tu dettagliassi meglio questa tua affermazione.
        • AvvocatoDel laChiacche raDaBar scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          - Scritto da: 666
          ma come ragioni? quindi se la polizia arresta un
          paio di ladri posso tenere la porta di casa
          aperta perchè vuol dire che tutti sono stati
          arreatati?Ammesso che siano stati "arreatati" dovresti spiegarmi come faccio a trovarli ancora in giro dato che ci arrivo senza passare dalla prigione in cui sarebbero ipoteticamente stati "arreatati"(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se è vero (come è vero) che gli "arreatati" continuano a fornirmi i loro servigi.Qui ci deve essere qualcosa che non quadra che ne dici? 8)
          • mela marcia scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: AvvocatoDel laChiacche raDaBar
            "arreatati"https://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
          • mela marcia scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            Per il resto concordo ;)
          • 666 scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            io non concordo per nulla invece, perchè come ho già detto e ripetuto questi CRIMINALI cambiano il dominio o l'ip e tornano subito online, grazie a voi che usate i loro siti ILLEGALI e li fate arricchire vedendo i loro banner
          • panda rossa scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: 666
            io non concordo per nulla invece, perchè come ho
            già detto e ripetuto questi CRIMINALI cambiano il
            dominio o l'ip e tornano subito online, grazie a
            voi che usate i loro siti ILLEGALI e li fate
            arricchire vedendo i loro
            bannerbanner?Guarda che i "banner" li vedono solo quelli che si collegano con roba apple perche' non sono capaci di configurarsi il browser.
          • lorenzo scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            Adblock ... niente banner ... niente soldi ... ora come la mettiamo ?
          • lo smerdatore scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            non concordi ma continui a rompere il XXXXX con le tue idee smontate da tutti tranne dalla tua testolina di XXXXX
    • mela marcia scrive:
      Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
      Boh, i siti che frequento io sono ancora tutti aperti, quindi NON sono pirata. Se preferisci, vai pure avanti a pagare Apple per i contenuti...
      • 666 scrive:
        Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
        guarda che questi criminali campiano ip e dominio in un attimo, quindi li hanno chiusi e riaperti probabilmente
        • mela marcia scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          Cambiano dominio, l'IP è associato al loro server che si trova in paesi dove la condivisione di materiale audio/video non costituisce reato.
          • 666 scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            non mi importa, possono avere il server pure sulla luna, ma io sono in italia e devo sottostare alle leggi italiane, se questi siti sono stati chiusi tanto legali non erano e se rinascono con un altro nome non diventano certo legali
          • panda rossa scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            - Scritto da: 666
            non mi importa, possono avere il server pure
            sulla luna, ma io sono in italia e devo
            sottostare alle leggi italiane, se questi siti
            sono stati chiusi tanto legali non erano e se
            rinascono con un altro nome non diventano certo
            legaliE io come faccio a sapere se sono legali o illegali?Devo chiedere a te?Oppure accettiamo il fatto che se non sono stati chiusi vuol dire che sono leciti?Il forum di PI e' illegale oppure dobbiamo presupporre che non lo sia visto che sta funzionando?E il fatto che tu usi il forum di PI per condividere le tue balle e' legale oppure no?
          • lorenzo scrive:
            Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
            in italia non e' reato vedere un film in streaming ...
        • lorenzo scrive:
          Re: OTTIMO! OTTIMO! OTTIMO!
          tecnicamente il loro comportamento in italia non e' criminale ma delittuoso quindi e' errato definirli criminali ( i crimini nel codice penale attualmente in vigore non ci sono ... ), se spariamo parole a ruota libera almeno facciamolo bene ! Altrimenti dai per scontato che sia illecito anche nel paese dove sono ospitati i server fornire questo servizio o che comunque li sia un crimine e non un delitto.
  • biagio scrive:
    biagio
    biagio ha fatto tanta XXXXX
    • ... scrive:
      Re: biagio
      [img]http://s.quickmeme.com/img/69/692ff4e9ebf3910e36942b74adfab0763e1f03124907c884fa139e0832513619.jpg[/img]
      • il moscone mangia cacca scrive:
        Re: biagio
        a me interessa, se a te piace mangiare frutta, verdura, carne, pesce sono affaracci tuoi, bleach che schifo, io preferisco una XXXXX fumante!
    • il moscone mangia cacca scrive:
      Re: biagio
      è com'era? dura, molle, a spruzzo, profumata? vorrei assaggiare...
  • Luca Linguafelp ata Revelation scrive:
    Scrivi giusto
    Difficile stimare il giro d'affari di questo tipo di iniziative: le cifre che circolano, miliardi di euro l'anno di danni solo per cinema e musica, sono <s
    spesso </s
    <b
    sempre </b
    calcolate su presunti guadagni più che su reali valutazioni dell'impatto di questo fenomeno.Fixed
  • freeundergroundtekno scrive:
    Su 152 un'errore ci sarà
    Hanno oscurato anche KissTube che incorpora solo video da YouTube e Dailymotion.In questo caso allora altri 100 mila siti, inclusi YouTube e Dailymotion stessi, dovrebbero essere oscurati?Infatti al contrario di quanto sia possibile verificare su quasi tutti gli altri 151 siti della lista "nera" su https://www.kisstube.tv e https://audiobooks.kisstube.tv (dominio di cui sono il proprietario riconoscibile):- non sono mai state diffuse opere presenti al cinema;- non sono mai state diffusi eventi sportivi come partite di calcio in streaming;- non è permesso il download di file video;- sono presenti solo video incorporati da YouTube e Dailymotion (no speedvideo, no nowvideo, no p2p);- su www.kisstube.tv sono presenti solo video pubblici di YouTube che possono essere incorporati seguendo i termini d'uso del sito www.youtube.com;- sui siti www.kisstube.tv e audiobooks.kisstube.tv sono implementati certificati SSL con validazione di dominio e proprietario riconoscibile;- il dominio kisstube.tv non è protetto da whois privacy (al contrario del 99% dei siti della lista "nera"), non ho motivo di nascondere un sito esistente da anni e sul quale ho creato circa 5 applicazioni legalmente pubblicate ed ancora presenti su tutti i marketplace principali esistenti (Google, Apple, Amazon);- è permesso solo il download di audiolibri in formato mp3 quanto permesso dai legittimi proprietari (tali proprietari infatti hanno letto, registrato e caricato in totale autonomia centinaia di audiolibri in italiano e inglese. Questi contenuti vengono ammessi solo se ok dal punto di vista copyright, esempio specifico: si a Platone o Calvino, no a libri recenti);- in ogni pagina del sito www.kisstube.tv è possibile segnalare il contenuto presente per i più svariati motivi (ovviamente anche per motivi di copyright);- sono possessore da anni di account YouTube e Dailymotion e non ho mai ricevuto una notifica per motivi di copyright altrui in quanto non ho mai caricato materiale su cui non ho diritti di diffusione, replica, modifica o trasmissione;- non è possibile verificare se un utente YouTube ha i diritti per pubblicare un video singolo (è possibile tuttavia per l'utente che carica il contenuto su YouTube impedire l'incorporamento su siti esterni);Per completezza d'informazioni l'hosting provider su cui il server dei siti è in funzione è Transip (ISP olandese) mentre il servizio di reverse proxy e sicurezza DNS è gestito da Cloudflare.Tutto quanto scritto in questo messaggio sarà documentato nelle sedi opportune molto minuziosamente.Vi terrò aggiornati.PS: sono abbonato Sky (sia Cinema che Calcio) da quando si chiamava Stream (2001).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2016 10.18----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2016 10.19-----------------------------------------------------------
    • panda rossa scrive:
      Re: Su 152 un'errore ci sarà
      - Scritto da: freeundergroundtekno
      Hanno oscurato anche KissTube che incorpora solo
      video da YouTube e
      Dailymotion.No, kisstube.tv non e' affatto oscurato.
      • freeundergroundtekno scrive:
        Re: Su 152 un'errore ci sarà
        come no prova a fare un "dig" verso i DNS Telecom...
        • panda rossa scrive:
          Re: Su 152 un'errore ci sarà
          - Scritto da: freeundergroundtekno
          come no prova a fare un "dig" verso i DNS
          Telecom...E chissenefrega dei DNS Telecom, scusa?
          • freeundergroundtekno scrive:
            Re: Su 152 un'errore ci sarà
            ho sempre usato Google figurati.. credo sia finito il blocco in quanto ora lo raggiungo da diversi ISP... strano..
      • freeundergroundtekno scrive:
        Re: Su 152 un'errore ci sarà
        effettivamente vodafone lo risolve mentre l'87 di telecom (ero su telecom prima) riportava 127.0.0.1 che è "per forza" imposto da AGCOM.
        • piaccapi scrive:
          Re: Su 152 un'errore ci sarà
          Il blocco è solo sui dnsUsa OpenNic e lascia stare quelli di qualunque provider
          • freeundergroundtekno scrive:
            Re: Su 152 un'errore ci sarà
            leggi il mio primo commento
          • Thepassenge r scrive:
            Re: Su 152 un'errore ci sarà
            Opennic sono il top, concordo.- Scritto da: piaccapi
            Il blocco è solo sui dns
            Usa OpenNic e lascia stare quelli di qualunque
            provider
    • rockroll scrive:
      Re: Su 152 un'errore ci sarà
      https://www.kisstube.tv/è perfettamente accessibile
    • master scrive:
      Re: Su 152 un'errore ci sarà
      Anche se quello che scrivi è vero... tu organizzi e compili la lista di film completi che ovviamente al 99% sono tutti illegali su youtube che si muove solo su richiesta dei titolari.In pratica il servizio in se è ok , la concezione un po' meno, è un po' border-line e logicamente nel mucchio ci sei finito tu.Senza stare a fare XXXXXX , cambiati prefisso del dominio e lascia perdere.
      • freeundergroundtekno scrive:
        Re: Su 152 un'errore ci sarà
        La concezione è molto diversa in quanto non esiste piattaforma migliore d YouTube nella gestione dei diritti sui contenuti audio-video disponibili in rete.Oltre al famoso strumento ContentID che risolve automaticamente un numero sconfinato di contestazioni di copyright su YouTube è possibile segnalare un singolo video, una playlist e un canale intero. Anche su Dailymotion.I canali che caricano film senza diritti vengono chiusi molto presto e non c'è nessun vantaggio nell'indicizzare contenuti rimossi da youtube.
        • si ma scrive:
          Re: Su 152 un'errore ci sarà
          - Scritto da: freeundergroundtekno
          La concezione è molto diversa in quanto non
          esiste piattaforma migliore d YouTube nella
          gestione dei diritti sui contenuti audio-video
          disponibili in
          rete.

          Oltre al famoso strumento ContentID che risolve
          automaticamente un numero sconfinato di
          contestazioni di copyright su YouTube è possibile
          segnalare un singolo video, una playlist e un
          canale intero. Anche su
          Dailymotion.

          I canali che caricano film senza diritti vengono
          chiusi molto presto e non c'è nessun vantaggio
          nell'indicizzare contenuti rimossi da
          youtube.la verità è anche tu fai la cresta sui contenuti altrui.Se proprio devi condividere fallo senza lucrarci sopra che altrimenti fai la figura di quel fango che sei.
      • freeundergroundtekno scrive:
        Re: Su 152 un'errore ci sarà
        ovviamente? ti sbagli.ci sono diversi canali autorizzati che caricano ogni settimana film di cui detengono i diritti e permettono di embeddarli in altri siti web.a occhio e croce i film disponibili legalmente su youtube in italiano o sottotitolati gratis sono oltre 10mila...poi il servizio contentid e la segnalazione manuale permettono a YouTube un monitoraggio sui contenuti molto più granulare di quello che potresti fare manualmente.
    • Garson Pollo scrive:
      Re: Su 152 un'errore ci sarà
      Che vuoi dimostrare che fai un servizio pubblico?
    • un errore scrive:
      Re: Su 152 un'errore ci sarà
      <b
      un errore </b
      senza apostrofo. Bestia.
  • bruco col marmo scrive:
    Tra poco c'è il referendum
    Tra poco c'è il referendum. Io voto[img]http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3c/0b/f5/3c0bf597c0aff60e3fee92a32e5ce511.jpg[/img]Vota[img]http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3c/0b/f5/3c0bf597c0aff60e3fee92a32e5ce511.jpg[/img]anche tu
    • bubba scrive:
      Re: Tra poco c'è il referendum
      - Scritto da: bruco col marmo
      Tra poco c'è il referendum. Io voto

      http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3c/0

      Vota

      http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3c/0

      anche tu[img]http://cdn.meme.am/cache/instances/folder549/500x/23319549.jpg[/img]
    • era lui scrive:
      Re: Tra poco c'è il referendum
      ero indeciso ma ora sono sicuro che voterò sì
  • la brum del m scrive:
    Re: MAH!
    !Il commento contiene una parola troppo lunga.pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!
  • Pianeta Video scrive:
    Streaming pirata
    Ma datelo ai cani! (rotfl)
  • bbchvyd scrive:
    Grillo Trump e la censura italiana
    OT:Sia il fatto quotidiano che la repubblica pubblicano un articolo sulle dichiarazioni di Grillo a proposito di Trump e tutti e due accettano solo commenti in linea con la propaganda ufficiale. Questo non è passato:Grillo come al solito finge di essere contro i mezzi di informazione e si associa a loro nella propaganda per ribaltare la realtà.Trump non è contro la TV ed i grandi giornali. Sono stati loro a dargli tanto spazio per anni. Anche chi non ha mai visto The apprentice sa che esiste perché i giornalisti lo hanno citato per anni. La campagna elettorale negli ultimi tempi ha favorito Trump perché i mezzi d'informazione l'hanno buttata in caciara.Trump non è contro i poteri forti. Sono stati loro a salvare la sua azienda da numerosi fallimenti.Ora però sappiamo da che parte sta Grillo.
    • panda rossa scrive:
      Re: Grillo Trump e la censura italiana
      - Scritto da: bbchvyd
      Ora però sappiamo da che parte sta Grillo.Dalla parte degli italiani onesti.Tu invece da che parte stai?
      • bbchvyd scrive:
        Re: Grillo Trump e la censura italiana
        - Scritto da: panda rossa
        Dalla parte degli italiani onesti.LOL Grillo dalla parte degli onesti, la battuta del giorno
      • drtgecxse scrive:
        Re: Grillo Trump e la censura italiana
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: bbchvyd


        Ora però sappiamo da che parte sta Grillo.

        Dalla parte degli italiani onesti.
        Come no. Grillo interviene per rafforzare la versione ufficiale dei poteri forti e tu vorresti fari credere che Grillo stia dalla parte degli italiani onesti.
        Tu invece da che parte stai?
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Grillo Trump e la censura italiana
          - Scritto da: drtgecxse
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: bbchvyd




          Ora però sappiamo da che parte sta Grillo.



          Dalla parte degli italiani onesti.



          Come no. Grillo interviene per rafforzare la
          versione ufficiale dei poteri forti e tu vorresti
          fari credere che Grillo stia dalla parte degli
          italiani
          onesti.


          Tu invece da che parte stai?il solito qualunquismo da bar.
          • fenomeno scrive:
            Re: Grillo Trump e la censura italiana
            - Scritto da: Sg@bbio
            - Scritto da: drtgecxse

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: bbchvyd






            Ora però sappiamo da che parte sta
            Grillo.





            Dalla parte degli italiani onesti.






            Come no. Grillo interviene per rafforzare la

            versione ufficiale dei poteri forti e tu
            vorresti

            fari credere che Grillo stia dalla parte degli

            italiani

            onesti.




            Tu invece da che parte stai?

            il solito qualunquismo da bar.a sgabbio, ma come hai fatto a scrivere oltre 3000 commenti senza mai dire un caxxo ??
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: Grillo Trump e la censura italiana
      cheppalle!Non ce ne frega un tuboooooo!Ma perchè non andate a farvi la vostra propagandina elettorale da un altra parte?Avete frantumato i cosidetti a tutti.Ma ci vuole tanto a capire che stai su un forum di informatica e non di partito?Oltretutto credi che qualcuno si faccia convincere da un post?Non so se sei stupido di tuo o ti pagano ... ma nel secondo caso credimi sono soldi buttati!
      • bbchvyd scrive:
        Re: Grillo Trump e la censura italiana
        - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
        Ma ci vuole tanto a capire che stai su un forum
        di informatica e non di partito?Dillo anche a panda ceh continua a propagandare il suo voto "NO"
        Oltretutto credi che qualcuno si faccia
        convincere da un post?Si, purtroppo tanti (vedi i grillini)
        Non so se sei stupido di tuo o ti pagano ... ma
        nel secondo caso credimi sono soldi buttati!Ma se ti da tanto fastidio, che risponid a fare
        • ... scrive:
          Re: Grillo Trump e la censura italiana
          Sei deprimente, questo è un sito di informatica.
        • rfcterfczxe scrive:
          Re: Grillo Trump e la censura italiana

          Dillo anche a panda ceh continua a propagandare
          il suo voto
          "NO"Anche il bbchvyd che ha scritto il primo post, quello su Trump è un sostenitore del NO al prossimo referendum.
        • panda rossa scrive:
          Re: Grillo Trump e la censura italiana
          - Scritto da: bbchvyd
          Dillo anche a panda ceh continua a propagandare
          il suo voto
          "NO"A differenza tua, il panda non puzza di piddino e quindi puo' esprimere la propria opinione di uomo libero.Tu invece sei un servo e a noi i servi ci fanno schifo.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Grillo Trump e la censura italiana
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bbchvyd


            Dillo anche a panda ceh continua a
            propagandare

            il suo voto

            "NO"

            A differenza tua, il panda non puzza di piddino e
            quindi puo' esprimere la propria opinione di uomo
            libero.

            Tu invece sei un servo e a noi i servi ci fanno
            schifo.Non eri tu quello che alle 15:48 scriveva: "qui si parla di informatica"?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4354105&m=4354169#p4354169
          • panda rossa scrive:
            Re: Grillo Trump e la censura italiana
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: bbchvyd




            Dillo anche a panda ceh continua a

            propagandare


            il suo voto


            "NO"



            A differenza tua, il panda non puzza di
            piddino
            e

            quindi puo' esprimere la propria opinione di
            uomo

            libero.



            Tu invece sei un servo e a noi i servi ci
            fanno

            schifo.

            Non eri tu quello che alle 15:48 scriveva: "qui
            si parla di
            informatica"?

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4354105&m=435Vero, qui si dovrebbe parlare di informatica, ma non significa starsene zitti se qualcuno scrive cavolate di altri argomenti.
      • drtgecxse scrive:
        Re: Grillo Trump e la censura italiana
        - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
        cheppalle!
        Non ce ne frega un tuboooooo!
        Ma perchè non andate a farvi la vostra
        propagandina elettorale da un altra
        parte?Per anni ho visto propaganda mescolata ai commenti in maniera più o meno mascherata, ma nessuno si è mai lamentato.
        Avete frantumato i cosidetti a tutti.
        Ma ci vuole tanto a capire che stai su un forum
        di informatica e non di
        partito?Ci si lamenta solo quando la propaganda non è quella del proprio padrone.
        Oltretutto credi che qualcuno si faccia
        convincere da un post?No. Peró almeno qualche post che non rappresenta la versione ufficiale si trova.
        Non so se sei stupido di tuo o ti pagano ... maSe vedi i milioni di post scritti dai troll vedi anche a chi vanno i soldi.
        nel secondo caso credimi sono soldi
        buttati!
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Grillo Trump e la censura italiana
          - Scritto da: drtgecxse
          Ci si lamenta solo quando la propaganda non è
          quella del proprio
          padrone.No io non ho padroni infatti non faccio propaganda per loro.IN NESSUN CASO.
  • Enry scrive:
    Bene.
    150 parassiti in meno che campano sfruttando il lavoro degli altri e l'ignoranza della gente.
  • ... scrive:
    com può uno scoglio arginare il mare?
    ehi, ho fatto una citazione, devo pagare la SIAE? AHAHHAHAHAHAHAl'acXXXXX illecito a contenuti audiovisivi è la giusta reazione alle leggi totalmente a favore dei detentori dei diritti. La dove la legge e' sbagliata, è giusto infrangerla.
  • Marco Benedeto scrive:
    Tantifilm
    Anche http://www.tantifilm.org e una buona alternativa, per film e serie tv !!
  • Il fuddaro scrive:
    A voi majors
    Tiééééééééééééééééééééééééééééééé!!!OpeNIC 30secondi di tempo mi avete fatto perdere, ma visto il vostro fallimento non mi pesano 30secondi del mio tempo. :p
  • Izio01 scrive:
    ...e io pago
    Certo, la legge difende il diritto d'autore e bla bla bla.Sta di fatto che a fronte di continui investimenti nella lotta alla pirateria, lotta che va a beneficio di pochi privilegiati già titolari di rendite arbitrarie come l'equo compenso, esiste ZERO tutela del cittadino nei confronti del reati comuni, o delle semplici inadempienze.Quanti siti di commercio elettronico o convenzionale non rispettano la legge? Secondo una prova di Altroconsumo di qualche anno fa, quasi nessuno applicava correttamente la legge sul diritto di reXXXXX e sulla garanzia, e confermo che la realtà è ancora quella, basta leggere le condizioni di vendita (illegali) della maggior parte dei siti.Più di recente, è passata la normativa che prevede il ritiro gratuito di piccoli dispositivi RAEE, come i cellulari, anche non a fronte di un acquisto. Di nuovo, chi rispetta questa legge? Una percentuale misera dei punti vendita che dovrebbero esservi assoggettati.Sui reati comuni, stendiamo un velo pietoso. Restano impuniti nella quasi totalità dei casi. Se ti rubano in casa, sporgi denuncia, un carabiniere scrive un rapporto e lo archivia, fine della tua tutela. Non rivedrai mai un centesimo di quello che ti è stato sottratto; anzi, in certi casi rischi pure grosso se chi ha rubato la tua macchina ci fa qualcosa che non va.E quindi, i pochi fondi per la sicurezza che ci sono, come li investiamo? Ovvio: per combattere la pirateria. Dopotutto i comuni cittadini non possono fare niente per i nostri bravi politici ed alti dirigenti pubblici, mentre i vari big del diritto d'autore sanno benissimo dimostrare la loro riconoscenza verso chi li privilegia.Ad esempio: http://www.theverge.com/2014/12/18/7417751/documents-in-sony-leak-show-state-attorney-general-was-cozy-with-hollywoodPosso NON gioire per questo ennesimo servizietto della forza pubblica alle major?
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: ...e io pago
      - Scritto da: Izio01
      Posso NON gioire per questo ennesimo servizietto
      della forza pubblica alle
      major?Certo che puoi ma non credere di essere il solo.... :D
  • lorenzo scrive:
    Bellissimo
    Tutti i siti di streaming belli catalogati ... Che bel favore che hanno fatto a chi vuol trovare i contenuti pirata , dovrebbero farlo piu' spesso , specie ora che google rimuove le ricerche in base al DMCA . Ottimo lavoro !!!
    • rico scrive:
      Re: Bellissimo
      Hai ragione: un cambio di DNS, un copia-incolla dei link e siamo pronti allo streaming. GRAAAZIE ROMA, cantava Venditti :)
      • lorenzo scrive:
        Re: Bellissimo
        perche' tu usi ancora gli inefficienti dns del tuo provider ?
        • Mao99 scrive:
          Re: Bellissimo
          - Scritto da: lorenzo
          perche' tu usi ancora gli inefficienti dns del
          tuo provider
          ?Mo spiace dirlo, ma a parte gli utenti di PI ed altri, la maggioranza delle pesone che trovi per strada non sa cosa siano i DNS, figurati le cose leggermente più impegnative..
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: Mao99
            - Scritto da: lorenzo

            perche' tu usi ancora gli inefficienti dns del

            tuo provider

            ?

            Mo spiace dirlo, ma a parte gli utenti di PI ed
            altri, la maggioranza delle pesone che trovi per
            strada non sa cosa siano i DNS, figurati le cose
            leggermente più
            impegnative..Ecco il perché molti di quelle persone dovrebbero stare lontane dai computers, ma faccebook a fatto si che queste zucche comprassero un computer.Buon pomeriggio :/
          • panda rossa scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: Mao99
            - Scritto da: lorenzo

            perche' tu usi ancora gli inefficienti dns del

            tuo provider

            ?

            Mo spiace dirlo, ma a parte gli utenti di PI ed
            altri, la maggioranza delle pesone che trovi per
            strada non sa cosa siano i DNS, figurati le cose
            leggermente più
            impegnative..E pensare che ormai e' da un po' di tempo che frequenti il forum di PI.Delle persone che passano per strada NON CE NE FREGA NIENTE!Sono ignoranti, si vantano di esserlo, non fanno niente per migliorare, si meritano quello che hanno, vale a dire costosi sistemi blindati, siti oscurati, pubblicita' a gogo'.Qui si parla di informatica e quindi ringraziamo PI per averci dato questa notizia, senza la quale NON CI SAREMMO MAI ACCORTI che hanno oscurato quei siti a livello di DNS.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Bellissimo
            Più che oscurare hanno imposto ai providers di modificare i record dns (QUELLI LORO).Il dettaglio è che il MIO DNS ha l'indirizzo 127.0.0.1E convincermi a cambiarlo è un tantino difficile!
          • panda rossa scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Più che oscurare hanno imposto ai providers di
            modificare i record dns (QUELLI
            LORO).
            Il dettaglio è che il MIO DNS ha l'indirizzo
            127.0.0.1
            E convincermi a cambiarlo è un tantino difficile!Del resto noi siamo utonti e che cosa ne sappiamo del dns?Il computer funziona perche' "it's magic".E siccome gli organi di controllo sono cosi' solerti a oscurare tutti i siti che contengono cose vietate, abbiamo la certezza e la garanzia che in rete ci sono solo contenuti legalmente fruibili.Lo hanno detto loro che hanno sgominato la pirateria, e io ci credo.
          • ... scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Più che oscurare hanno imposto ai providers di
            modificare i record dns (QUELLI
            LORO).
            Il dettaglio è che il MIO DNS ha l'indirizzo
            127.0.0.1
            E convincermi a cambiarlo è un tantino difficile!cosa usi come dns locale?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Bellissimo
            il normalissimo bind (AKA named) quello che usano tutti (provider compresi)Perchè?
          • ... scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            il normalissimo bind (AKA named) quello che usano
            tutti (provider
            compresi)
            Perchè?cosi me lo installo pure io :-)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Bellissimo
            Mi pare una idea felice.è leggerissimo a configurare ci metti 5 minuti e manco ti accorgi dei DNS del provider addestrato "a mentire".Perchè non farlo? :DNon c'è nessun ragionevole motivo per non installarlo.
          • 10713 scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Mao99

            - Scritto da: lorenzo


            perche' tu usi ancora gli inefficienti
            dns
            del


            tuo provider


            ?



            Mo spiace dirlo, ma a parte gli utenti di PI
            ed

            altri, la maggioranza delle pesone che trovi
            per

            strada non sa cosa siano i DNS, figurati le
            cose

            leggermente più

            impegnative..

            E pensare che ormai e' da un po' di tempo che
            frequenti il forum di
            PI.

            Delle persone che passano per strada NON CE NE
            FREGA
            NIENTE!

            Sono ignoranti, si vantano di esserlo, non fanno
            niente per migliorare,E secondo te c'è un solo modo, eh?Che poveretto !"Saremmo" ignoranti in "informatica", ma voi in tutto il resto !
          • panda rossa scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: 10713

            E secondo te c'è un solo modo, eh?
            Che poveretto !
            "Saremmo" ignoranti in "informatica", ma voi in
            tutto il resto
            !Te l'ho detto e te lo ripeto.Questo e' il forum di PI.Tu qui sei ignorante, e quindi puoi scegliere tra1) andartene2) restare e prenderti dell'ignoranteIo non vengo nel tuo forum di manicure a discutere con te.
          • seven scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: 10713
            "Saremmo" ignoranti in "informatica", ma voi in
            tutto il resto
            !Guarda che qui ognuno parla a titolo personale, noi e voi in generale vogliono dire io e tu.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: panda rossa
            Sono ignoranti, si vantano di esserlo, non fanno
            niente per migliorare, si meritano quello che
            hanno, E' quello che dicono di te dottori, dentisti, fisici, idraulici, panettieri , ecc , sui loro forum.
          • panda rossa scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Sono ignoranti, si vantano di esserlo, non
            fanno

            niente per migliorare, si meritano quello che

            hanno,

            E' quello che dicono di te dottori, dentisti,
            fisici, idraulici, panettieri , ecc , sui loro
            forum.Non credo proprio, perche' io non vado sul loro forum ad insegnare il loro mestiere.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Sono ignoranti, si vantano di esserlo,
            non

            fanno


            niente per migliorare, si meritano
            quello
            che


            hanno,



            E' quello che dicono di te dottori, dentisti,

            fisici, idraulici, panettieri , ecc , sui
            loro

            forum.

            Non credo proprio, perche' io non vado sul loro
            forum ad insegnare il loro
            mestiere.E loro non vengono qui.
          • Shiba scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Sono ignoranti, si vantano di esserlo, non
            fanno

            niente per migliorare, si meritano quello che

            hanno,

            E' quello che dicono di te dottori, dentisti,
            fisici, idraulici, panettieri , ecc , sui loro
            forum.Guarda che si stava parlando di <b
            sapere di cosa si tratta </b
            . Dubito che panda rossa non sappia cos'è un dente o una guarnizione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Sono ignoranti, si vantano di esserlo,
            non

            fanno


            niente per migliorare, si meritano
            quello
            che


            hanno,



            E' quello che dicono di te dottori, dentisti,

            fisici, idraulici, panettieri , ecc , sui
            loro

            forum.

            Guarda che si stava parlando di <b
            sapere
            di cosa si tratta </b
            . Dubito che panda
            rossa non sappia cos'è un dente o una
            guarnizione.Potrei anche saperlo, ma se un tecnico di settore esprime un parere tecnico, io lo rispetto e se mi danno consgli, li accetto volentieri.Qui invece l'ignorante informatico si lamenta se un tecnico informatico gli fa notare che non ci capisce niente.Che e' un po' come se i genitori di questo bimbo si lamentassero se il loro medico gli fa notare che sono degli idioti snaturati.[img]http://www.corriere.it/Media/Foto/2003/10_Ottobre/26/obesi--240x180.jpg[/img]
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: aphex_twin
            E' quello che dicono di te dottori, dentisti,
            fisici, idraulici, panettieri , ecc , sui loro
            forum.E è quello che diresti tu sul tuo forum professionale se esistesse un forum dei cazzari!Ma questo è PI e ci postano pure i "cazzaro professionals" come te.E ormai che tu sia un "professional" nel settore "cazzari" è fuori discussione!Se ne sono accorti tutti! :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: Mao99
            Mo spiace dirlo, ma a parte gli utenti di PI ed
            altri, la maggioranza delle pesone che trovi per
            strada non sa cosa siano i DNS, figurati le cose
            leggermente più
            impegnative..Il mio DNS ha indirizzo 127.0.0.1e funziona benissimo perchè cambiarlo?Per caricare i "record dns mentitori" di un provider?Ma per favore!
          • Survival of the Fittest scrive:
            Re: Bellissimo
            - Scritto da: Mao99
            - Scritto da: lorenzo

            perche' tu usi ancora gli inefficienti dns del

            tuo provider

            ?

            Mo spiace dirlo, ma a parte gli utenti di PI ed
            altri, la maggioranza delle pesone che trovi per
            strada non sa cosa siano i DNS, figurati le cose
            leggermente più
            impegnative..Il c*gl**n* ignorante deve pagare.
    • Mauro scrive:
      Re: Bellissimo
      - Scritto da: lorenzo
      Tutti i siti di streaming belli catalogati ...
      Che bel favore che hanno fatto a chi vuol trovare
      i contenuti pirata ,

      dovrebbero farlo piu' spesso , specie ora che
      google rimuove le ricerche in base al DMCA .


      Ottimo lavoro !!!Scusa, e saresti felice di essere una pecora sfigata?
Chiudi i commenti