Google: stop alla scansione delle caselle Gmail per scopi pubblicitari

Mountain View annuncia di aver cessato il controllo e l'analisi dei messaggi scambiati attraverso il servizio di posta Gmail. Un passo in avanti per la privacy degli utenti dettato esclusivamente da questioni legali?

Roma – Google ha deciso di fare un passo indietro sull’utilizzo dei dati degli utenti Gmail con finalità pubblicitarie. In particolare, per rispetto alla privacy degli utilizzatori, non analizzerà più i contenuti delle comunicazione che gravitano attraverso il suo popolare servizio di posta elettronica. La scelta si allinea con quanto già accade con la suite professionale G Suite, come si legge sul blog ufficiale: “G Suite di Gmail già oggi non viene impiegata come input per la personalizzazione di annunci pubblicitari e Google ha deciso di seguire questa strada anche in Gmail quest’anno. Il contenuto degli utenti Gmail non sarà usato o analizzato per nessuna personalizzazione di pubblicità dopo questo cambio”.

gmail

Per approfittare di questa maggiore tutela sarà però necessario modificare le impostazioni di Gmail scegliendo di disabilitare la personalizzazione delle pubblicità (G Suite invece, come versione professionale e a pagamento sarà priva di annunci). La vice presidente di Google Cloud Diane Greene conferma: “questa decisione porta gli annunci di Gmail in linea con come personalizziamo gli annunci su altri prodotti Google. Gli annunci mostrati sono basati sulle impostazioni degli utenti. Gli utenti possono modificare tali impostazioni in qualsiasi momento, inclusa la disattivazione della personalizzazione degli annunci”.

Si tratta per alcuni di un modo per evitare possibili noie con gli organi preposti alla difesa della privacy in molti Paesi del mondo (praticamente tutti, vantando 1,2 miliardi di utilizzatori sparsi in giro per il globo). Da notare che gli attivisti per la difesa della privacy sono da sempre vivaci sul tema e che a marzo era stata avviata una proposta di intervento legislativo negli USA, dopo una petizione a cui Google aveva risposto in maniera inadeguata . Al centro della diatriba c’è infatti l’intercettazione, lettura e analisi di contenuti ricevuti anche attraverso provider terzi. L’abbattimento di questo “scoglio” rappresenta per gli esperti un grandissimo passo in avanti. Fin da quando il servizio è nato questo tema ha rappresentato il vero tallone di Achille.

Secondo altre considerazioni invece, Google avrebbe deciso di rinunciare all’acquisizione di dati provenienti dalla lettura dei contenuti delle email semplicemente perché ne avrebbe già a sufficienza provenienti da altri canali, come ad esempio dalle app installate negli smartphone. Per altri entrerebbe in gioco anche la rassicurazione per l’utente di usufruire di un servizio avanzato anche sul fronte della criptazione e della sicurezza. Nessuno può violare la posta, nemmeno Google. Questo sarebbe il messaggio che Google raggiungerà dopo questa modifica.

Dopo l’adeguamento della privacy policy (in Italia così come in altri Paesi), Google sta comunque mostrando di voler approcciare al tema con uno spirito rinnovato e più attento, almeno questa è la parvenza. In futuro è probabile che il rispetto dell’utente e della sua sfera personale potrà acquisire una rilevanza maggiore trasformandosi in un fondamentale parametro di valutazione per la scelta di un prodotto o servizio. E questo lo sa bene Apple , che da sempre rinuncia allo sfruttamento e cessione dei dati dei suoi utenti per fini pubblicitari.

Mirko Zago

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Vattelalbic occa scrive:
    Ma gli alieni esistono già
    Non ce lo dice Michael Bay da dieci anni?
    • iRoby scrive:
      Re: Ma gli alieni esistono già
      Miiii e Bob Hopkins, e l'italiano Corrado Malanga col collega Pinotti.E poi Jamie Maussan l'ufologo messicano che presenta ai convegni documenti e video che va a verificare personalmente.Poi non so quanto ci sia di vero. Però se sei appassionato di fantascienza non puoi non seguire queste persone.
  • ASN scrive:
    Stop al quotone selvaggio
    Sono dell'associazione salviamo la netiquette (ASN), la seguente per esprimere la mia disapprovazione per la quotatora selvaggia presente su questa pagina web
    • Vattelalbic occa scrive:
      Re: Stop al quotone selvaggio
      - Scritto da: ASN
      Sono dell'associazione salviamo la netiquette
      (ASN), la seguente per esprimere la mia
      disapprovazione per la quotatora selvaggia
      presente su questa pagina
      webche simpatico! anzi no, KE SIMPATICO!!11!ONE
  • 1c6809ff1ff scrive:
    Il quadro della situazione
    Ho seguito il link e ho visto che il video su youtube fa parte di un canale chiamato anonymous global. Se andate a vedere i titoli dei video caricati su quel canale vi rendete conto che è pieno di spazzatura, il video di oggi non è che un altro episodio di una lunga serie.Ho tanto il sospetto che si tratta di un canale a pagamento, quindi tutta questa storia da presa per il XXXX inizia a prendere le connotazioni della truffa. Peró le autoritá americane non la considerano una truffa, perché non ci vorrebbe niente per loro per intervenire, basta chiedere a Google su quale conto corrente vanno a finire i soldi di quel canale.Il tutto si riduce ad una truffa globale in cui qualcuno incassa i soldi e gli altri chiudono un occhio o addirittura gli fanno pubblicità. Di queste truffe dagli USA ne sono venute tante.
    • iRoby scrive:
      Re: Il quadro della situazione
      Ma come non lo sai?Il governo USA è il primo a produrre spazzatura, per creare rumore di fondo, lamentarsi delle fake news e prendere soluzioni draconiane per vietare la verità su Internet.
  • Ftype scrive:
    Fake
    Come viene detto nell'articolo il tizio è sicuramente uno che vuol farsi passare per Anonymous e magari discreditarlo pure. Non mi risulta che il gruppo abbia mai toccato argomenti diversi da giustizia, politica, pratiche illegali di multinazionali, diritti dell'uomo, tecnocontrollo,eccPossono anche essere gli USA, non sono nuovi a questi trucchetti.
    • ... scrive:
      Re: Fake
      - Scritto da: Ftype
      Possono anche essere gli USA, non sono nuovi a
      questi
      trucchetti.A che pro ? Raccontaci quest'altra teoria , dai che ho voglia di ridere stasera.
      • Ftype scrive:
        Re: Fake
        - Scritto da: ...
        A che pro ? Raccontaci quest'altra teoria , dai
        che ho voglia di ridere
        stasera.Sei un bambino di 10 anni eh :D ,figurati già mi sono fatto delle grosse risate con le stupidaggini da 4 soldi al post di sopra, quando uno non ha cervello ma i ... :D
        • bipbip scrive:
          Re: Fake
          Insomma non sai di cosa stai parlando (come al solito (rotfl) )
        • ... scrive:
          Re: Fake
          Dai raccontaci la ragione di questo "trucchetto" escogitato dagli USA, non tenerti tutto per te. (rotfl)
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            Dai raccontaci la ragione di questo "trucchetto"
            escogitato dagli USA, non tenerti tutto per te.
            (rotfl)Tu avendo dei ... al posto del cervello non capiresti :D
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...

            Dai raccontaci la ragione di questo
            "trucchetto"

            escogitato dagli USA, non tenerti tutto per
            te.

            (rotfl)

            Tu avendo dei ... al posto del cervello non
            capiresti
            :DClassica scusa per evitarti questa figura di XXXXX colossale.
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Ftype

            - Scritto da: ...


            Dai raccontaci la ragione di questo

            "trucchetto"


            escogitato dagli USA, non tenerti tutto
            per

            te.


            (rotfl)



            Tu avendo dei ... al posto del cervello non

            capiresti

            :D

            Classica scusa per evitarti questa figura di
            XXXXX
            colossale.L'unica XXXXX di cui si sente il puzzo qui su PI è quello tuo caro tre palle anormale. Non è un'offesa sei un XXXXXXXX con tre pallini e questo la dice lunga...
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Il Fuddaro
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Ftype


            - Scritto da: ...



            Dai raccontaci la ragione di questo


            "trucchetto"



            escogitato dagli USA, non tenerti
            tutto

            per


            te.



            (rotfl)





            Tu avendo dei ... al posto del cervello non


            capiresti


            :D



            Classica scusa per evitarti questa figura di

            XXXXX

            colossale.


            L'unica XXXXX di cui si sente il puzzo qui su PI
            è quello tuo caro tre palle anormale. Non è
            un'offesa sei un XXXXXXXX con tre pallini e
            questo la dice
            lunga...O piccola XXXXXXXXXXXXXX , volevo solo capire per quale plausibile ragione gli USA dovrebbero diffondere un video fake di Anonymous dove si dice che la NASA ha le prove che gli alieni esistono.Qualcuno sa spiegare l'utilità di una mossa del genere da parte degli USA ?EVIDENTEMENTE NE TU NE QUEL XXXXXXXX DI ETYPE SAPETE INVENTARVI QUALCOSA CON NON SFOCI IN UNA COLOSSALE FIGURA DI XXXXX.
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            Povero minchiettino, Anonymous è un cane sciolto che non è controllato e gode del favore del pubblico, ha fatto attacchi contro il dipartimento di giustizia americano, contro l'FBI, la casa bianca, ha sostenuto Wikileaks quando questo ha ricevuto enormi pressioni affichè la smettesse di pubblicare documenti compromettenti e ti chiedi anche il motivo ? :DInoltre così facendo lo discrediti e mini la simpatia che la gente ha nei suoi confronti.Altre ovvietà da chiedere ?
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            Povero minchiettino, Anonymous è un cane sciolto
            che non è controllato e gode del favore del
            pubblico, ha fatto attacchi contro il
            dipartimento di giustizia americano, contro
            l'FBI, la casa bianca, ha sostenuto Wikileaks
            quando questo ha ricevuto enormi pressioni
            affichè la smettesse di pubblicare documenti
            compromettenti e ti chiedi anche il motivo ?
            :D

            Inoltre così facendo lo discrediti e mini la
            simpatia che la gente ha nei suoi
            confronti.

            Altre ovvietà da chiedere ?Prima di tutto il video diffuso NON é di Anonymous ; secondo , ancora non spieghi quale sarebbe il fine di questa diffusione , a tuo parere ad opera degli USA. Insomma, mettiamo che sia stato tutto orchestrato dagli USA come dici tu , la mia domanda é semplicissima , PERCHÉ ?
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            Prima di tutto il video diffuso NON é di
            AnonymousCosì viene detto nell'articolo
            secondo , ancora non spieghi quale
            sarebbe il fine di questa diffusione , a tuo
            parere ad opera degli USA.Ma hai letto almeno ?
            Insomma, mettiamo che sia stato tutto orchestrato
            dagli USA come dici tu , la mia domanda é
            semplicissima ,Se leggi il mio primo commento dico che può essere o uno che si spaccia per quel gruppo (ed è possibilissimo visto che non hanno mai preso argomenti del genere) o che gli USA abbiano spinto in tal senso.Ricordo che gli USA non sono nuovi a falsità per ingannare la pubblica opinione.
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            Se leggi il mio primo commento dico ... che gli USA abbiano
            spinto in tal
            senso.E la mia domanda é semplice , PERCHÉ ?
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            E la mia domanda é semplice , PERCHÉ ?Ma quante volte lo devo scvrivere ? :|
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...


            E la mia domanda é semplice , PERCHÉ ?

            Ma quante volte lo devo scvrivere ? :|Basta una volta. Fin'ora non sei riuscito a descrivere tutto il disegno.
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            Basta una volta. Fin'ora non sei riuscito a
            descrivere tutto il
            disegno.L'ho già fatto, mettiti gli occhiali.
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...


            Basta una volta. Fin'ora non sei riuscito a

            descrivere tutto il

            disegno.

            L'ho già fatto, mettiti gli occhiali.Lo spieghi qui ?"Anonymous è un cane sciolto che non è controllato e gode del favore del pubblico, ha fatto attacchi contro il dipartimento di giustizia americano, contro l'FBI, la casa bianca, ha sostenuto Wikileaks quando questo ha ricevuto enormi pressioni affichè la smettesse di pubblicare documenti compromettenti e ti chiedi anche il motivo ?A bocca apertaInoltre così facendo lo discrediti e mini la simpatia che la gente ha nei suoi confronti."(rotfl)
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            Classica scusa per evitarti questa figura di
            XXXXX
            colossale.Non ho bisogno di scuse e le figure di XXXXX con i commenti da bambino di 10 anni le hai fatte tu, non avendo un cervello non sei abituato a pensare, sei il classico boccalone che crede alla verità ufficiale come verità assoluta anche se fa palesemente acqua da tutte le parti.Vabbeh che l'applefan è totalmente digiuno di spirito di osservazione, spirito critico, un minimo di conoscenze di fisica,ecc dato che l'incompetenza è un vostro vanto che parli a fare ? Fai più bella figura a stare zitto ragazzino :D
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            Fai più bella figura a stare zitto ragazzino
            :DStavo volentieri zitto se tu non te ne uscivi con l'ipotesi che fosse tutto orchestrato dagli USA. Invece hai voluto parlare ed ora mi sembra corretto da parte tua spiegare e che serviva tutta questa "orchestra" ma evidentemente hai scritto tanto per parlare.
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            Stavo volentieri zitto se tu non te ne uscivi con
            l'ipotesi che fosse tutto orchestrato dagli USA.Ah no ? E dimmi, come è possibile che una nazione che si vanta di alta tecnologia e che investe miliardi di dollari in armi e controlli si sia fatta XXXXXXX da un paio di montanari dall'altra parte del mondo lasciando una finestra temporale tanto ampia da permettere tutta l'operazione ? Dopo il primo attacco i caccia da ricognizione hanno avuto ordine di rimanere a terra anzichè prendere il volo, sono stati fatti decollare quando ormai tutto era concluso. Durante tutta la vicenda ci sono stati una concatenazione di ritardi, mancate comunicazioni e leggerezze da far impallidire persino il terzo mondo.Inoltre i piloti che hanno dirottato quegli aerei sono stati formati in aereoporti degli USA e queste persone erano già note per la loro pericolosità, ovviamente nessuno ha controllato chi fossero.Strano che un segretario americano s'incontri con esponenti di Al-Qaeda ricercati dal suo stesso governo,ufficialmente suo peggior nemico, di nascosto.
            Invece hai voluto parlare ed ora mi sembra
            corretto da parte tua spiegare e che serviva
            tutta questa "orchestra" ma evidentemente hai
            scritto tanto per
            parlare.Dovresti chiederti come mai dietro ad ogni operazione che limita la privacy del cittadino, la promozione di leggi sempre più liberticide, l'invazione di campo in altri territori del mondo che non ti dovrebbero riguardare e sul tecnocontrollo sempre più invasivo la scusa sia sempre l'onnipresente "terrorismo".Oppure pensavi di fare tutto dall'oggi al domani senza giustificare nulla ?
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...


            Stavo volentieri zitto se tu non te ne
            uscivi
            con

            l'ipotesi che fosse tutto orchestrato dagli
            USA.

            Ah no ? E dimmi, come è possibile che una nazione
            che si vanta di alta tecnologia e che investe
            miliardi di dollari in armi e controlli si sia
            fatta XXXXXXX da un paio di montanari dall'altra
            parte del mondo lasciando una finestra temporale
            tanto ampia da permettere tutta l'operazione ?No no fermo , io non parlo dell'11 settembre , parlo di questo caso specifico che tu etichetti come orchestrato dagli USA.Quindi perché gli USA dovrebbero mettere online un video falso dove si preannuncia l'imminente annuncio della NASA ?
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            No no fermo , io non parlo dell'11 settembre ,
            parlo di questo caso specifico che tu etichetti
            come orchestrato dagli
            USA.No, hi detto che i casi sono 2, non che al 300 fosse opera del governo degli USA,anche se ormai non mi stupirebbe.
            Quindi perché gli USA dovrebbero mettere online
            un video falso dove si preannuncia l'imminente
            annuncio della NASA
            ?Già detto, Anonymous è stata la loro spina nel fianco in più di un'occasione, inoltre gode di supporto da parte del popolo.Ora se prendi un argomento che in molti credono fantascienza e gli associ quel gruppo automaticamente mini la sua credibilità futura.Ma sai una cosa ? Infondo ti possono dire anche una verità sotto forma di leggenda metropolitana, tu saresti portato a credere che sia falsa per la forma quando invece è vera.
          • ... scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: Ftype
            Già detto, Anonymous è stata la loro spina nel
            fianco in più di un'occasione, inoltre gode di
            supporto da parte del
            popolo.
            Ora se prendi un argomento che in molti credono
            fantascienza e gli associ quel gruppo
            automaticamente mini la sua credibilità
            futura.
            Sgamati dopo 5 minuti.Riescono a complottare le morte di migliaia di persone , un missile al pentagono , due torri di 130 piani demolite ed un abbattimento di un aereo e non riescono a fare un XXXXX un video senza essere sgamati di 5 minuti ?Davvero poco credibile.
          • Ftype scrive:
            Re: Fake
            - Scritto da: ...
            Sgamati dopo 5 minuti.Come np, si vede dalla bufale che la gente continua a condividere su Fb ed altro social convinti che sia verità.
            Riescono a complottare le morte di migliaia di
            personeStai parlando di organi si stato deviati,hanno tutte le capacità e le risorse per farlo.
            un missile al pentagonoInfatti non c'è alcuna ripresa di un aereo,in un frame si vede solo l'esplosione e addirittura nel frame successivo si vede uan sagoma cancellata.
            due torri di 130 piani demolite ed un abbattimento di un aereo
            e non riescono a fare un XXXXX un video senza
            essere sgamati di 5 minuti
            ?

            Davvero poco credibile.Ma de che..
  • Soloperoggi scrive:
    Voyager
    Non ditelo a Kazzinger!!
    • vucca zuota scrive:
      Re: Voyager
      troppo tardi, sta già iniziando la nuova stagione e questa notizia servirà a coprire almeno metà delle puntate
  • 86f6d7b7312 scrive:
    Complottismo dei media
    Ma se una notizia è una bufala tanto evidente perchè trova tanto spazio sui giornali?Il tempo dedicato a questa storia è inversamente proporzionale alla qualità dei mezzi di informazione, pardon mezzi di disinformazione.
    • ... scrive:
      Re: Complottismo dei media
      - Scritto da: 86f6d7b7312
      Ma se una notizia è una bufala tanto evidente
      perchè trova tanto spazio sui
      giornali?perchè aspettano che commenti iRoby affermando che è tutto vero
      • iRoby scrive:
        Re: Complottismo dei media
        Noo, però da appassionato di fantascienza anche io aspetto la notizia ufficiale sugli alieni...Ho la collezione della saga di X-Files.
    • iRoby scrive:
      Re: Complottismo dei media
      Perché loro hanno licenza di Fake News, tu e i vari blogger indipendente no...
  • Alienissimo scrive:
    La verità
    Uno dei pochi che riporta sempre i fatti:https://attivissimo.blogspot.co.id/2017/06/anonymous-alieni-e-nasa-la-fiera-delle.html
    • panda rossa scrive:
      Re: La verità
      - Scritto da: Alienissimo
      Uno dei pochi che riporta sempre i fatti:
      https://attivissimo.blogspot.co.id/2017/06/anonymoPeccato che sia stato l'unico a parlare di quest'altra cosahttp://attivissimo.blogspot.it/2017/06/apple-ha-usato-gli-utenti-come-cavie-di.htmlche invece TUTTI i siti che si occupano di informatica hanno volutamente ignorato!
      • Digital Coach Italia scrive:
        Re: La verità
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Alienissimo

        Uno dei pochi che riporta sempre i fatti:


        https://attivissimo.blogspot.co.id/2017/06/anonymo

        Peccato che sia stato l'unico a parlare di
        quest'altra
        cosa
        http://attivissimo.blogspot.it/2017/06/apple-ha-us
        che invece TUTTI i siti che si occupano di
        informatica hanno volutamente
        ignorato!Se una procedura funziona su un campione di 10 dispositivi identici, funzionerà anche su un campione 100.000 dispositivi identici no?Non ha senso fare una cosa simile su tutti gli ihpne degli utenti, io personalmente non ho notato ne lentezza, ne continui riavii come spiega l'articolo da te citato.
        • Joshthemajor scrive:
          Re: La verità
          Ho aggiornato un PACCO di iPhone, dai 5C ai 7+, la procedura di aggiornamento era incredibilmente lenta, a volte faceva più di un riavvio.Tu magari ne hai aggiornato uno e sei andato a fare altro, non credo ti sia goduto l'intera barra di avanzamento secondo per secondo.
    • Ftype scrive:
      Re: La verità
      - Scritto da: Alienissimo
      Uno dei pochi che riporta sempre i fatti:
      https://attivissimo.blogspot.co.id/2017/06/anonymoAttivissimo è quello che riporta sempre i fatti ? :Dcon l'attentato dell'11 settembre 2001 sai cosa ha fatto ?Ha preso unicamente le risposte ufficiali e ha lavorato solo su quello, in pratica elimina ogni cosa che può minare la verità ufficiale.Poco importa se migliaia di ingegneri dicevano che era tecnicamente impossibile che le 2 torri crollassero per l'intensità di calore tale da far fondere le travi, che tra l'altro fondono a temperature ben più alte.Poco importa se nei video si vedono chiaramente pezzi di edificio scagliati a centinaia di metri di distanza priettati in orizzontale.Poco importa che l'attacco al pentagono non presenti tracce di motori (la parte più compatta di un aereo che sopravvivono sempre nei disastri),ali, timoni e che il foro di entrata non sia affatto compatibile alle dimensioni di un aereo di linea.Poco importa se misteriosamente la potenza mondiale che fa tanto vanto del proprio armamento e tecnologia ha un successione di dimenticanze, ritardi, incomprensioni che danno il tempo ad altri aerei di fare altri attentati.Se lo dice quel genio di attivissimo che prende la verità ufficiale e scarta tutto il resto che è scomodo e a cui non sa darsi una risposta è sicuramente la verità assoluta :|
      • Dr.House scrive:
        Re: La verità
        - Scritto da: Ftype
        - Scritto da: Alienissimo

        Uno dei pochi che riporta sempre i fatti:


        https://attivissimo.blogspot.co.id/2017/06/anonymo

        Attivissimo è quello che riporta sempre i fatti ?
        :D

        con l'attentato dell'11 settembre 2001 sai cosa
        ha fatto
        ?
        Ha preso unicamente le risposte ufficiali e ha
        lavorato solo su quello, in pratica elimina ogni
        cosa che può minare la verità
        ufficiale.

        Poco importa se migliaia di ingegneri dicevano
        che era tecnicamente impossibile che le 2 torri
        crollassero per l'intensità di calore tale da far
        fondere le travi, che tra l'altro fondono a
        temperature ben più
        alte.

        Poco importa se nei video si vedono chiaramente
        pezzi di edificio scagliati a centinaia di metri
        di distanza priettati in
        orizzontale.

        Poco importa che l'attacco al pentagono non
        presenti tracce di motori (la parte più compatta
        di un aereo che sopravvivono sempre nei
        disastri),ali, timoni e che il foro di entrata
        non sia affatto compatibile alle dimensioni di un
        aereo di
        linea.

        Poco importa se misteriosamente la potenza
        mondiale che fa tanto vanto del proprio armamento
        e tecnologia ha un successione di dimenticanze,
        ritardi, incomprensioni che danno il tempo ad
        altri aerei di fare altri
        attentati.

        Se lo dice quel genio di attivissimo che prende
        la verità ufficiale e scarta tutto il resto che è
        scomodo e a cui non sa darsi una risposta è
        sicuramente la verità assoluta
        :|CICAP, i portatori sani di scienza ma senza il bisogno di scienziati.
        • Ftype scrive:
          Re: La verità
          - Scritto da: Dr.House
          CICAP, i portatori sani di scienza ma senza il
          bisogno di
          scienziati.Attivissimo eh...
        • Il Fuddaro scrive:
          Re: La verità
          - Scritto da: Dr.House
          - Scritto da: Ftype

          - Scritto da: Alienissimo


          Uno dei pochi che riporta sempre i fatti:





          https://attivissimo.blogspot.co.id/2017/06/anonymo



          Attivissimo è quello che riporta sempre i fatti
          ?

          :D



          con l'attentato dell'11 settembre 2001 sai cosa

          ha fatto

          ?

          Ha preso unicamente le risposte ufficiali e ha

          lavorato solo su quello, in pratica elimina ogni

          cosa che può minare la verità

          ufficiale.



          Poco importa se migliaia di ingegneri dicevano

          che era tecnicamente impossibile che le 2 torri

          crollassero per l'intensità di calore tale da
          far

          fondere le travi, che tra l'altro fondono a

          temperature ben più

          alte.



          Poco importa se nei video si vedono chiaramente

          pezzi di edificio scagliati a centinaia di metri

          di distanza priettati in

          orizzontale.



          Poco importa che l'attacco al pentagono non

          presenti tracce di motori (la parte più compatta

          di un aereo che sopravvivono sempre nei

          disastri),ali, timoni e che il foro di entrata

          non sia affatto compatibile alle dimensioni di
          un

          aereo di

          linea.



          Poco importa se misteriosamente la potenza

          mondiale che fa tanto vanto del proprio
          armamento

          e tecnologia ha un successione di dimenticanze,

          ritardi, incomprensioni che danno il tempo ad

          altri aerei di fare altri

          attentati.



          Se lo dice quel genio di attivissimo che prende

          la verità ufficiale e scarta tutto il resto che
          è

          scomodo e a cui non sa darsi una risposta è

          sicuramente la verità assoluta

          :|

          CICAP, i portatori sani di scienza ma senza il
          bisogno di
          scienziati.No! L'attivissimo non faceva altro che dire: I signori ingegnieri che dicono quello che non
      • f366d658b0c scrive:
        Re: La verità
        Questo è il classico complottismo utile solo per distrarre l'attenzione dai complotti veri. Qualunque cosa sia susscessa l'11 settembre l'Iraq non aveva niente a che fare con quei fatti e il complotto vero è stata la maniera in cui hanno sfruttato l'attentato per uccidere centinaia di migliaia di innocenti.

        Poco importa se migliaia di ingegneri dicevano
        che era tecnicamente impossibile che le 2 torri
        crollassero per l'intensità di calore tale da far
        fondere le travi, che tra l'altro fondono a
        temperature ben più
        alte.
        In base alla composizione l'acciaio fonde tra i 1300 e i 1400 gradi. Peró inizia ad indebolirsi molto prima, le travi che hanno ceduto stavano sostenendo parecchi piani, non dovevano certo diventare liquide per crollare, 500 o 600 gradi bastavano.
        • Ftype scrive:
          Re: La verità
          - Scritto da: f366d658b0c
          Questo è il classico complottismo utile solo per
          distrarre l'attenzione dai complotti veri.
          Qualunque cosa sia susscessa l'11 settembre
          l'Iraq non aveva niente a che fare con quei fatti
          e il complotto vero è stata la maniera in cui
          hanno sfruttato l'attentato per uccidere
          centinaia di migliaia di
          innocenti.Il complotto è come fa una nazione che fa della tecnologia e del proprio armamento il suo vanto a lasciare una finestra temporale in cui tutte le difese sono KO, caso strano gli attacchi avvengono proprio in quei minuti, un'incredibile "coincidenza"
          In base alla composizione l'acciaio fonde tra i
          1300 e i 1400 gradi. Peró inizia ad indebolirsi
          molto prima, le travi che hanno ceduto stavano
          sostenendo parecchi piani, non dovevano certo
          diventare liquide per crollare, 500 o 600 gradi
          bastavano.In base al tipo di acciaio la fusione va dai 1400 ai 1530 °C, quello impiegato era un acciaio di ottima qualità, tanto che quello recuperato fu poi rivenduto.Un incendio di quel tipo non sarebbe stato sufficiente a far crollare l'intero edificio,in alcuni video si notano delle esplosioni, piano per piano, mentre collassa, l'unica cosa che ci somiglia sono le demolizioni controllate. Inoltre c'era della gente che si affacciava dalla parte sventrata ed altre invece che dai piani superiori sono scese e si sono messe in salvo, un pò difficile che resistano a 1500°COltre alle 2 torri gemelle è crollato anche un terzo edificio più basso, ufficialmente a causa di incendi sprigionatosi all'interno, peccato che nessun edificio di quella portata sia mai caduto per un incendio.In Spagna un grattacielo bruciò per giorni prima che i vigili del fuoco domassero le fiamme, l'intera struttura non fece una piega.Il progettista delle torri progettò le torri con una struttura d'acciaio a reticolo in modo tale che uno o più danni al singolo edifico venivano riassorbiti dalla parte sana,senza cadere.Sai a che tipo di danno avevano pensato all'epoca del progetto? Ad un impatto multiplo di un Boening 707, l'aereo più grande disponibili in quegli anni e nonostante i danni l'edificio doveva rimanere in piedi,fu appositamente progettato per resistere ad impatti aerei di grandi dimensioni.Tra l'altro in un intervista avvenuta dopo il fatto allo stesso progettista questo dice apertamente senza mezzi termini che date le condizioni di progetto gli edifici non dovevano crollare, dal punto di vista tecnico non riusci a spiegarselo.Come se non bastasse nessun edificio del genere cade a peso morto su se stesso, l'unico modo è una demolizione controllata.
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: f366d658b0c

            Questo è il classico complottismo utile solo
            per

            distrarre l'attenzione dai complotti veri.

            Qualunque cosa sia susscessa l'11 settembre

            l'Iraq non aveva niente a che fare con quei
            fatti

            e il complotto vero è stata la maniera in cui

            hanno sfruttato l'attentato per uccidere

            centinaia di migliaia di

            innocenti.

            Il complotto è come fa una nazione che fa della
            tecnologia e del proprio armamento il suo vanto a
            lasciare una finestra temporale in cui tutte le
            difese sono KO, caso strano gli attacchi
            avvengono proprio in quei minuti, un'incredibile
            "coincidenza"


            In base alla composizione l'acciaio fonde
            tra
            i

            1300 e i 1400 gradi. Peró inizia ad
            indebolirsi

            molto prima, le travi che hanno ceduto
            stavano

            sostenendo parecchi piani, non dovevano certo

            diventare liquide per crollare, 500 o 600
            gradi

            bastavano.

            In base al tipo di acciaio la fusione va dai 1400
            ai 1530 °C, quello impiegato era un acciaio
            di ottima qualità, tanto che quello recuperato fu
            poi
            rivenduto.

            Un incendio di quel tipo non sarebbe stato
            sufficiente a far crollare l'intero edificio,in
            alcuni video si notano delle esplosioni, piano
            per piano, mentre collassa, l'unica cosa che ci
            somiglia sono le demolizioni controllate. Inoltre
            c'era della gente che si affacciava dalla parte
            sventrata ed altre invece che dai piani superiori
            sono scese e si sono messe in salvo, un pò
            difficile che resistano a
            1500°C

            Oltre alle 2 torri gemelle è crollato anche un
            terzo edificio più basso, ufficialmente a causa
            di incendi sprigionatosi all'interno, peccato che
            nessun edificio di quella portata sia mai caduto
            per un
            incendio.

            In Spagna un grattacielo bruciò per giorni prima
            che i vigili del fuoco domassero le fiamme,
            l'intera struttura non fece una
            piega.

            Il progettista delle torri progettò le torri con
            una struttura d'acciaio a reticolo in modo tale
            che uno o più danni al singolo edifico venivano
            riassorbiti dalla parte sana,senza
            cadere.
            Sai a che tipo di danno avevano pensato all'epoca
            del progetto? Ad un impatto multiplo di un
            Boening 707, l'aereo più grande disponibili in
            quegli anni e nonostante i danni l'edificio
            doveva rimanere in piedi,fu appositamente
            progettato per resistere ad impatti aerei di
            grandi
            dimensioni.
            Tra l'altro in un intervista avvenuta dopo il
            fatto allo stesso progettista questo dice
            apertamente senza mezzi termini che date le
            condizioni di progetto gli edifici non dovevano
            crollare, dal punto di vista tecnico non riusci a
            spiegarselo.

            Come se non bastasse nessun edificio del genere
            cade a peso morto su se stesso, l'unico modo è
            una demolizione
            controllata.Io dico una cosa sola, quel giorno e con le risposte date nei mesi ed anni seguenti, e gli eventi che si sono avuti sotto gli occhi di quanti volevano capire cosa fosse sucXXXXX, credo che hanno capito quanto c'era da capire, tutto il resto e dibattito che non porterà a nulla, come a nulla e servita l'inchiesta ufficiale.
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            Della risposta ufficiale oltre a lasciare molte lacune i familiari delle vittime si sono incavolate non poco, in pratica gli hanno detto "E' così e basta,fatevene una ragione"
          • ... scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            Il complotto è come fa una nazione che fa della
            tecnologia e del proprio armamento il suo vanto a
            lasciare una finestra temporale in cui tutte le
            difese sono KO, caso strano gli attacchi
            avvengono proprio in quei minuti, un'incredibile
            "coincidenza"
            Tutte le difese KO ? Ma che XXXXX dici ? Anche se avessero raggiunto i primi due aerei in tempo NON li avrebbero (almeno il primo) abbattuti perché non si sapeva un XXXXX.

            In base alla composizione l'acciaio fonde
            tra
            i

            1300 e i 1400 gradi. Peró inizia ad
            indebolirsi

            molto prima, le travi che hanno ceduto
            stavano

            sostenendo parecchi piani, non dovevano certo

            diventare liquide per crollare, 500 o 600
            gradi

            bastavano.

            In base al tipo di acciaio la fusione va dai 1400
            ai 1530 °C, quello impiegato era un acciaio
            di ottima qualità, tanto che quello recuperato fu
            poi
            rivenduto.

            Un incendio di quel tipo non sarebbe stato
            sufficiente a far crollare l'intero edificio,in
            alcuni video si notano delle esplosioni, piano
            per piano, mentre collassa, l'unica cosa che ci
            somiglia sono le demolizioni controllate. Io che pensavo fosse lo spostamento d'aria causato dal collasso dei piani superiori. A saperlo avrei letto un qualche tuo libro.
            Inoltre
            c'era della gente che si affacciava dalla parte
            sventrata ed altre invece che dai piani superiori
            sono scese e si sono messe in salvo, un pò
            difficile che resistano a
            1500°C
            A 500 gradi invece sarebbe scese come se nulla fosse. (rotfl)
            Oltre alle 2 torri gemelle è crollato anche un
            terzo edificio più basso, ufficialmente a causa
            di incendi sprigionatosi all'interno, peccato che
            nessun edificio di quella portata sia mai caduto
            per un
            incendio.
            Sará stato costruito "peggio". Ormai tutto l'acciaio l'avevano usato sulle torri , qui avranno usato gli Oreo.
            In Spagna un grattacielo bruciò per giorni prima
            che i vigili del fuoco domassero le fiamme,
            l'intera struttura non fece una
            piega.
            Con temperature che arrivarono a .... ?
            Il progettista delle torri progettò le torri con
            una struttura d'acciaio a reticolo in modo tale
            che uno o più danni al singolo edifico venivano
            riassorbiti dalla parte sana,senza
            cadere.
            Sai a che tipo di danno avevano pensato all'epoca
            del progetto? Ad un impatto multiplo di un
            Boening 707, l'aereo più grande disponibili in
            quegli anni e nonostante i danni l'edificio
            doveva rimanere in piedi,fu appositamente
            progettato per resistere ad impatti aerei di
            grandi
            dimensioni.Nel 2001 gli aereo erano BEN PIU' grandi di quelli dell'epoca.
            Tra l'altro in un intervista avvenuta dopo il
            fatto allo stesso progettista questo dice
            apertamente senza mezzi termini che date le
            condizioni di progetto gli edifici non dovevano
            crollare, dal punto di vista tecnico non riusci a
            spiegarselo.
            Il progettista che difende il suo progetto ? Non si era mai visto. :-o
            Come se non bastasse nessun edificio del genere
            cade a peso morto su se stesso, l'unico modo è
            una demolizione
            controllata.Parli come se tutti i giorni ci fossero Boeing a pieno carico di cherosene che fanno i frontali sugli edifici.
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: ...
            Tutte le difese KO ? Ma che XXXXX dici ? Anche se
            avessero raggiunto i primi due aerei in tempo NON
            li avrebbero (almeno il primo) abbattuti perché
            non si sapeva un XXXXX.Si difesa aerea KO ,tu che cavolo dici.Un aereo civile devia dalla sua rotta abituale scende a tal punto da centrare una torre e per te è normale ?Dopo il primo attacco il secondo aereo non segue la traietteoria abituale, i piloti non rispondono e niente.... tutto normale.Addirittura si è incerti se far partire i caccia per la ricognizione, meglio di no ,tutto normale.
            Io che pensavo fosse lo spostamento d'aria
            causato dal collasso dei piani superiori. A
            saperlo avrei letto un qualche tuo
            libro.Non hai capito una fava come al solito, di quale spostamento parli, di quello dove c'è prima l'esplosione con tanto di proiezione di oggetti pesanti in orizzontale e DOPO la caduta del piano superiore ?
            A 500 gradi invece sarebbe scese come se nulla
            fosse.
            (rotfl)solita sparata a cavoli dell'applefan che non sa come risponeere...Vuoi mettere 500 °C con ulteriori 1000 °C :DSecondo te le rampe delle scalle attraversavano direttamente i piani ? :D
            Sará stato costruito "peggio". Ormai tutto
            l'acciaio l'avevano usato sulle torri , qui
            avranno usato gli
            Oreo.Altre battutine idiote che denotano quanto sei incapace di ragionare con il tuo cervello ?
            Con temperature che arrivarono a .... ?Sicuramente a 50°C , le fiamme non erano così calde :|
            Nel 2001 gli aereo erano BEN PIU' grandi di
            quelli
            dell'epoca.Il Boening 767 risale agli anni 80 , il quanto è grande non c'entra una fava visto che la torre non andò giù subito dopo il colpo.
            Il progettista che difende il suo progetto ? Non
            si era mai visto.
            :-oSei aphex vero ? Il livello di idiozia è il medesimo :D
            Parli come se tutti i giorni ci fossero Boeing a
            pieno carico di cherosene che fanno i frontali
            sugli
            edifici.Non andavi bene in fisica, vero ? :DQuando un edificio subisce un danno tanto da minarne la stabilità questo crolla dalla parte dove ha ricevuto il danno,quindi di lato, non su se stesso senza colpire edifici vicini, l'unico modo che hai per fare una cosa del genere è con una demolizione controllata.
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...

            Che razzo spieghi ad un memomato! Lui è un cerebroleso che non esiste per nessuno e quindi la sua vita è conttraddire altri che lui ritiene un pochino più intelliggenti di egli stesso.Per la verità non ci vuole molto poi. Fagli un peto e salutalo, il mio lo ha già ricevuto. Salutammo ...
          • ... scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: ...


            Tutte le difese KO ? Ma che XXXXX dici ?
            Anche
            se

            avessero raggiunto i primi due aerei in
            tempo
            NON

            li avrebbero (almeno il primo) abbattuti
            perché

            non si sapeva un XXXXX.

            Si difesa aerea KO ,tu che cavolo dici.Erano impegnati in una esercitazione, KO c'é solo il tuo cervello.
            Un aereo civile devia dalla sua rotta abituale
            scende a tal punto da centrare una torre e per te
            è normale
            ?E chi ha detto che é normale ? Vedi che non capisci mai un XXXXX ?
            Dopo il primo attacco il secondo aereo non segue
            la traietteoria abituale, i piloti non rispondono
            e niente.... tutto
            normale.Ancora ? Nessuno ha mai parlato di normalitá.

            Io che pensavo fosse lo spostamento d'aria

            causato dal collasso dei piani superiori. A

            saperlo avrei letto un qualche tuo

            libro.

            Non hai capito una fava come al solito, di quale
            spostamento parli, Parlo dello spostamento d'aria causato dal collasso dei piani superiori. Non é difficile da capire.
            di quello dove c'è prima
            l'esplosione con tanto di proiezione di oggetti
            pesanti in orizzontale e DOPO la caduta del piano
            superiore
            ?
            Solo chi vuole vedere un'esplosione vedrà un'esplosione e si convincerà che i palazzi siano stati minati prima con mesi e mesi di lavoro senza che nessuno all'interno si sia accorto di nulla.

            A 500 gradi invece sarebbe scese come se
            nulla

            fosse.

            (rotfl)

            solita sparata a cavoli dell'applefan che non sa
            come
            risponeere...
            Vuoi mettere 500 °C con ulteriori 1000
            °C
            :DPer il corpo umano che siano 500 o 1500 gradi NON CAMBIA UN XXXXX.
            Secondo te le rampe delle scalle attraversavano
            direttamente i piani ?
            :D
            Cosa vuoi dire ? Di solito le scale servono proprio per spostarsi tra i piani.

            Sará stato costruito "peggio". Ormai
            tutto

            l'acciaio l'avevano usato sulle torri , qui

            avranno usato gli

            Oreo.

            Altre battutine idiote che denotano quanto sei
            incapace di ragionare con il tuo cervello
            ?
            Disse quello che piuttosto che ragionare legge "il complottista".

            Con temperature che arrivarono a .... ?

            Sicuramente a 50°C , le fiamme non erano
            così calde
            :|
            Quindi non sai di cosa stai parlando.

            Nel 2001 gli aereo erano BEN PIU' grandi di

            quelli

            dell'epoca.

            Il Boening 767 risale agli anni 80 , il quanto è
            grande non c'entra una fava visto che la torre
            non andò giù subito dopo il
            colpo.
            Ed anche qui dimostri solo di non voler capire un XXXXX.

            Il progettista che difende il suo progetto ?
            Non

            si era mai visto.

            :-o

            Sei aphex vero ? Il livello di idiozia è il
            medesimo
            :D
            Sicuramente il progettista ci va a nozze con voi. Scommetto che giura che mai e poi mai sarebbero potuti crollare. (rotfl)(rotfl)

            Parli come se tutti i giorni ci fossero
            Boeing
            a

            pieno carico di cherosene che fanno i
            frontali

            sugli

            edifici.

            Non andavi bene in fisica, vero ? :D

            Quando un edificio subisce un danno tanto da
            minarne la stabilità questo crolla dalla parte
            dove ha ricevuto il danno,quindi di lato, non su
            se stesso senza colpire edifici vicini, l'unico
            modo che hai per fare una cosa del genere è con
            una demolizione
            controllata.E se ne sei convinto nessuno ti farà cambiare idea.
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: ...
            Erano impegnati in una esercitazione, KO c'é solo
            il tuo
            cervello.Ahahaha sei spassosissimo (rotfl)Aòtre cose da inventarti ? :D
            E chi ha detto che é normale ? Vedi che non
            capisci mai un XXXXX
            ?Quindi se non era normale dovevano drizzare le antenne, invece hanno perso ulteriore tempo :D
            Ancora ? Nessuno ha mai parlato di normalitá.Quindi sai già del primo attacco, il secondo aereo non risponde ,devia dalla sua rotta e niente gli si da tutto il tempo, forse erano impegnati a giocare a carte :D
            Parlo dello spostamento d'aria causato dal
            collasso dei piani superiori. Non é difficile da
            capire.Quale parte non hai capito del fatto che avviene prima l'esplosione con sezioni dell'edificio esterne del peso di qualche tonnellata proiettate a diverse centinaia di metri in orizzontale e poi il collasso del piano superiore ?
            Solo chi vuole vedere un'esplosione vedrà
            un'esplosione e si convincerà che i palazzi siano
            stati minati prima con mesi e mesi di lavoro
            senza che nessuno all'interno si sia accorto di
            nulla.Ehm no ,le esplosioni a cascata erano ben visibili e riprese nei video.Un pò di tempo prima infatti ci fu un periodo di manutenzione, furono disattivati gli allarmi e l'energia elettrica ad ogni piano e il personale in questione pur avendo autorizzazione non aveva alcun identificativo.
            Per il corpo umano che siano 500 o 1500 gradi NON
            CAMBIA UN
            XXXXX.Cambia il fatto che a 500°C puoi anche trovare strutture antiincendio che resistono, prova a 1500°C
            Cosa vuoi dire ? Di solito le scale servono
            proprio per spostarsi tra i
            piani.Che c'è la tromba delle scale che è isolata dagli altri piani.
            Disse quello che piuttosto che ragionare legge
            "il
            complottista".Ma infatti io ragiono, se ci sono aspetti della verità ufficiale messi in dubbio da esperti e ingegneri il boccalone sei tu :D
            Quindi non sai di cosa stai parlando.Era un abattuta,fanfalucco, ma sei veramente così tonto ? O_O
            Ed anche qui dimostri solo di non voler capire un
            XXXXX.Sei tu che non capisci una fava, ufficialmente le 2 torri sono venute giù per via delle alte temperature che si sono sviluppate al loro interno (che non sarebbero state sufficienti per farlo collassare su stesso) ,non per il peso aggiunto o per i danni strutturali ricevuti ;)
            Sicuramente il progettista ci va a nozze con voi.
            Scommetto che giura che mai e poi mai sarebbero
            potuti crollare. (rotfl)(rotfl)Ma allora sei tu il complottista :DInfatti non doveva crollare ne per entità dei danni, ne per il fuoco ;)
            E se ne sei convinto nessuno ti farà cambiare
            idea.Disse quello convinto che un edifico del genere crolli su se stesso piano per piano e non di lato come invece ci si aspetterebbe :DTra l'altro unico caso nella storia in cui una cosa del genere accade :D
          • curioso scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            Quale parte non hai capito del fatto che avviene
            prima l'esplosione con sezioni dell'edificio
            esterne del peso di qualche tonnellata proiettate
            a diverse centinaia di metri in orizzontale e poi
            il collasso del piano superiore
            ?Ci fai vedere il video in cui accade quanto dici?
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: curioso
            Ci fai vedere il video in cui accade quanto dici?Hai l'imbarazzo della scelta...https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=As9gGIz_tzUhttps://www.youtube.com/watch?v=GLOaYysUrBg&feature=youtu.beOppure quest'altra invece è una sintesi che è leggermente diversa e più recente...https://www.youtube.com/watch?v=5SUi0lSly3oQuesta invece è la versione integrale di sopra suddivisa in 3 parti..
          • ... scrive:
            Re: La verità
            L'unico punto che potrei trovare plausibile é che gli USA abbiano lasciato che accadesse , ma il resto ... la demolizione controllata , il missile al pentagono , l'abbattimento in mezzo al nulla del quarto aereo , ecc , secondo me , sono i normali complotti che nascono dopo fatti gravi come questo.
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: ...
            L'unico punto che potrei trovare plausibile é che
            gli USA abbiano lasciato che accadesse Casualmente la perdita di tempo ha fatto si che tutto tornasse magicamente a posto DOPO l'evento e non durante.
            ma il resto ... la demolizione controllata, il missile
            al pentagono , l'abbattimento in mezzo al nulla
            del quarto aereo , ecc , secondo me , sono i
            normali complotti che nascono dopo fatti gravi
            come
            questo.Stai scherzando vero ?La demolizione controllata è possibilissima visto come sono cadute giù le torri e ancora di più con la caduta del terzo edificio che non aveva subito alcun danno strututrale,inoltre è l'unico modo per far cadere l'edificio su se stesso.Il missile al Pentagono anche, visto che mentre gli aerei che si schiantano sulle torri sono ben visibili quello del pentagono invece no, si vede solo l'esplosione, inoltre non ci sono grandi detriti per terra e il foro d'entrata non è compatibile con le dimensioni dell'Aereo.L'abbattimento del quarto aereo anche, visto che anche qui non ci sono detriti ma secondo la versione ufficiale l'aereo cadendo ha scavato una buca nel terreno che poi si è ricoperta, peccato che tutto intorno non ci sia nulla,molto poco credibile.No,non sono complotti, visto che già la verità ufficiale lascia molto a desiderare e si voleva liquidare tutto in fretta.
          • curioso scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: curioso


            Ci fai vedere il video in cui accade quanto
            dici?

            Hai l'imbarazzo della scelta...

            https://www.youtube.com/watch?feature=player_embed

            https://www.youtube.com/watch?v=GLOaYysUrBg&featur

            Oppure quest'altra invece è una sintesi che è
            leggermente diversa e più
            recente...

            https://www.youtube.com/watch?v=5SUi0lSly3o

            Questa invece è la versione integrale di sopra
            suddivisa in 3
            parti..Scusa, sarò un po' ciecato, ma non riesco a vedere alcuna sezione dell'edificio, pesante tonnellate, che schizza a diverse centinaia di metri in orizzontale.Saresti così gentile da indicarmi il punto preciso in cui accade?
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: curioso
            Scusa, sarò un po' ciecato, ma non riesco a
            vedere alcuna sezione dell'edificio, pesante
            tonnellate, che schizza a diverse centinaia di
            metri in
            orizzontale.Lo dice anche l'associazione di architetti ed ingegneri che non credono alla versione ufficiale, secondo video.
            Saresti così gentile da indicarmi il punto
            preciso in cui
            accade?Non c'è ,si vedono solo gli sbuffi di polvere e dopo man mano il crollo dei piani.
          • lo sapevo scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            - Scritto da: curioso

            Saresti così gentile da indicarmi il punto

            preciso in cui

            accade?

            Non c'è ,si vedono solo gli sbuffi di polvere e
            dopo man mano il crollo dei
            piani.[img]http://www.cool-smileys.com/images/fish11.gif[/img]
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            Dovrebbe dire qualcosa ? :|
          • ... scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            Dovrebbe dire qualcosa ? :|Si , che sei il solito boccalone. :)
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: ...
            Si , che sei il solito boccalone. :)Sei tu che credi alla verità ufficiale che fa acqua da tutte le parti senza porti qualche domanda in merito. Ma ci sta, perchè la gente si sente più al sicuro pensando che la propria nazione sia un modello di verità assoluta e trasparenza :D Se prendi tutte le teorie e quella ufficiale quella più strmpalata è proprio quest'ultima ;)Comunque puoi argomentare, ma sono certo che non lo farai e sta proprio il boccalone :D
          • curioso scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: Ftype
            Dovrebbe dire qualcosa ? :|Quando dagli sbuffi si passa a intere sezioni dell'edificio, pesanti tonnellate, che schizzano a diverse centinaia di metri in orizzontale... sì, di solito indica qualcosa.
          • Ftype scrive:
            Re: La verità
            - Scritto da: curioso
            - Scritto da: Ftype

            Dovrebbe dire qualcosa ? :|

            Quando dagli sbuffi si passa a intere sezioni
            dell'edificio, pesanti tonnellate, che schizzano
            a diverse centinaia di metri in orizzontale...Quindi non hai visto il secondo video
            sì, di solito indica
            qualcosa.Si che non hai visto il video, quindi perchè chiedi un link se poi neanche lo guardi ?
Chiudi i commenti