Google, un inverno freddo

Re: Secondo voi è giusto così?
- Scritto da: krane[...]
Tu hai dato dell'ignavo a chi e' schierato dalla
parte opposta pero', e che rischia multe e galera
con
consapevolezza.Mi è stato fatto notare ed ho corretto il tiro :)[...]

Mi piace giocare secondo le regole, e se le

regole sono sbagliate si cambiano.

Realisticamente: guardati intorno, le mayor hanno
gia' fatto cambiare le regole piu' volte ed in
modi che, hai ammesso, non piaciono neanche a te;
ad esempio il continuo allungamento della
scadenza dei
diritti.
Io piu' che parlare di leggi parlerei di
"diritto".


Quindi o siamo in tanti a pensare che il

mercato attuale sia gonfiato, e quindi

possiamo fare qualcosa, o sono di più

quelli che pensano che vada bene così, e

allora dobbiamo prendercela democraticamente

dove non batte il sole.

Ad esempio il nostro paese attualmente e'
governato da un governo che non abbiamo eletto
noi e non mi sembra che ci abbiamo potuto fare
molto.Stiamo andando OT :)Rispondo solo che non abbiamo neanche fatto molto per opporci.[...]
Mi sembra che di partiti pirata ne stanno
nascendo un po' ovunque ed hanno sempre piu'
presa, nonostante vengano in diversi modi
osteggiati.Tuttavia la strada da percorrere (IMHO) è quella.


E il primo messaggio che voglio dare è
questo:


Basta con la pirateria !!!!

Non si nasce pirati, la pirateria e' un'esigenza.


Volete il "downright" ? (diritto di
scaricaggio)

Allora facciamo in modo che venga
riconosciuto

:)

Per fare una cosa rapida bisogna assalire
fisicamente qualche mayor linciare persone e
devastare uffici; vuoi questo
?Non voglio istigare alla violenza, però una "rivoluzione" sarebbe un modo di schierarsi meno criticabile. Altrimenti è fin troppo facile dire "non posso farci niente, io sono solo uno e loro sono LA GRANDE LOBBY, meglio rimanere qui a scaricare illegalmente".Inoltre penso che esistano metodi non violenti per ottenere la fruibilità dei contenuti senza bisogno di mettere al rogo nessuno (visto che parliamo di contenuti e non di pane ed acqua). Non comprare dai canali ufficiali e nello stesso tempo premiare chi introduce meccanismi alternativi (purchè legali) credo sia un buon modo di iniziare.Il fatto è che dietro a motivazioni che potrebbero anche essere eticamente accettabili c'è un sacco di gente che vuole solo vedersi "avatar" a sbafo. E pensare che come film non è neanche un gran chè. Mentre nessuno si XXXXXXX se un capolavoro come "il dottor stranamore" non può ancora essere patrimonio dell'umanità per colpa degli interessi di Disney e Pixar !!!Basta con la pirateria !!!!

Re: Secondo voi è giusto così?
- Scritto da: Talking Head
Questo è un punto diverso. Dividi le due cose, il
punto 2 e il punto 3 sono questioni diverse, ed è
importante lasciarle divise: non per niente ho
diviso i tre
punti.

Perché? Perché ad esempio in alcune discussioni
il punto 3 è inutile. Prendiamo ad esempio il
caso in cui stia discutendo non se sia giusto
piratare, ma se sia giusto cambiare la legge di
modo che non sia più illegale.


In questo caso la discussione è incentrata solo
sul punto 2, se la pirateria faccia o meno male a
qualcuno, non interessa la legge. L'obbiezione
"Non si può perché è illegale" è un assurdo: se
devo decidere se cambiare o meno la legge, perché
mi deve interessare la legge
attuale?Perchè ci sono degli strumenti per cambiare le regole del gioco. Questo almeno in democrazia. Altrimenti ognuno si autoelegge re e fa quello che gli pare.

Per questo ho diviso i due punti. Mi sembra che
concordiamo, visto che hai smesso di rispondermi,
sul punto 2, che cioè non vi sia un motivo morale
intrinseco per non piratare un bene che non si
sarebbe acquistato, un motivo che non sia la
presenza di una legge. Se una legge esiste quindi
è ingiusta, limita la mia libertà e soddisfazione
senza migliorare la vita a
nessuno.Concordo in pieno.Dove non siamo d'accordo è che io ritengo che si debba PRIMA cambiare le regole. Tutto qui.Inoltre occorre valutare le cose nella loro giusta dimensione. Stiamo parlando di fruire illegalmente di contenuti di intrattenimento, non del prezzo di generi di prima necessità.Se mancasse il pane dalla tavola della gente sarebbe un altro paio di maniche. Se fossimo in uno stato totalitario (hai presente quel simpatico ventennio che ha lasciato un sacco di bei ricordi?) allora ci sarebbe persino qualcosa di eroico nell'andare contro l'ordine costituito....ma piratare un filmetto ? Su dai...

La discussione su come agire, se il disordine
civile e il non rispetto della legge ingiusta sia
comportamento corretto, travalica decisamente lo
scopo di questo forum. E' vero :)
A me basta che sia chiaro
sia una legge ingiusta e che bisogna adoperarsi
per cambiarla. E se rileggi il primo post ero
intervenuto esattamente per questo: chiarire che
non ci sia un
danno.Sono d'accordo sulla legge ingiusta e sulla necessità di cambiarla. Ma non condivido il tuo punto di vista secondo il quale se non faccio danno allora posso violare la legge.

Poi, per amore di discussione, posso estendere
anche sul punto
3...


Se sei in dittatura possiamo parlarne.

In democrazia le leggi ingiuste si cambiano.
E

fino a quando non sono state cambiate si

rispettano.

Il confine spesso non è così netto. Chiaramente est modus in rebus. Ma, come detto sopra, non stiamo parlando di generi di prima necessità o di questioni di vita e di morte.
Se le case
discografiche pagano molti soldi ai politici per
farsi le leggi, è lecito pensare che il
parlamento non agirà solo per senso di giustizia?Non solo è lecito pensarlo, ma purtroppo è spesso proprio quello che succede.
Se una legge viene scritta (non suggerita, ma
scritta, come testimoniano le metainformazioni
sul file word) da Davide Rossi, presidente di
Univideo, l'associazione delle major dello
spettacolo, e spacciata dall'On. Carlucci come
decreto legge contro la pedofilia online, è
lecito pensare che lo scopo della legge fosse
diverso?E' lecito. Ci stanno marciando in modo indecoroso. Ma questo non giustifica comunque la pirateria. Si può anche scegliere di non fruire del contenuto o di protestare in modo civile.

Ci sono sempre gruppi di potere che cercano di
forzare la mano. Il mondo non è così bianco o
nero, democrazia o dittatura, vi sono situazioni
incancrenite difficili da smuovere legalmente.
Personalmente, mentre ho un profondo senso della
giustizia e dell'onestà, non ho tra i miei valori
il rispetto di una legge su internet scritta
prima che internet esistesse e mai modificata
perché i parlamentari ricevono (esplicitamente)
soldi da chi ci
guadagna.

Capisco la posizione opposta, ma si va a scavare
davvero negli assiomi di base dell'essere umano,
vi sono persone tendenzialmente più anarchiche o
critiche e persone che rispettano la legge a
prescindere da quanto sia ingiusta, è molto
personale.

Però, se si scollega il problema legale dal
problema morale, si può concordare sul fatto che
sia ingiusta. E almeno la discussione a qualcosa
è
servita.Come già detto: pretendere la perfezione nelle leggi non è cosa di questo mondo. Ma pretendere che le si osservi - soprattutto se parliamo di intrattenimento - è lecito e sacrosanto.Poi ci sono tantissime eccezioni, che però riguardano situazioni ben più grandi e gravi che non il fatto di non poter vedere gratis un film polpettone.Basta con la pirateria !!!!