Google verso la Babele mobile?

L'area servizi di traduzione di BigG si dichiara ottimista. Entro pochi anni potrebbe essere realtà un primo cellulare capace di funzionare da interprete universale. Con qualche dubbio degli accademici

Roma – In molti hanno ricordato il fantastico BabelFish , il piccolo pesce che – nel libro Guida galattica per autostoppisti (vedi nota in fondo) – permette a chiunque di comprendere i segreti di qualsiasi lingua dell’universo. Google ha annunciato che entro i prossimi due anni potrebbe svelare al mondo il primo telefono cellulare in grado di tradurre istantaneamente le conversazioni avviate in migliaia di lingue .

Una sfida che BigG ha tutta l’intenzione di vincere sul campo, partendo da quelle che sono le sue attuali tecnologie nella traduzione simultanea. Come Google Translate, sistema automatico capace di scansionare milioni di documenti online, restituendoli in quelle che a oggi sono 52 lingue del mondo .

“Crediamo che il tipo di traduzione speech-to-speech sia realizzabile, che funzionerà bene in pochi anni”. A parlare è stato Franz Och, a capo della divisione dei servizi di traduzione di Mountain View. Google si era già messa all’opera per la realizzazione di un sistema di riconoscimento vocale capace di prendere ordini di ricerca da parte delle labbra dell’utente e non dalle sue dita, disponibile sui terminali Android e su iPhone.

Il sistema pensato da BigG dovrebbe invece lavorare come un vero e proprio interprete, analizzando pacchetti di comunicazione , mettendo insieme singole parole, espressioni, prima di capire l’intero significato del discorso. Il tutto, ovviamente, in tempo reale. “È chiaro – ha continuato Och – affinché funzioni in maniera scorrevole c’è bisogno di una combinazione di un meccanismo di traduzione affidabile e di un sistema di riconoscimento vocale accurato”.

E proprio a questo starebbero lavorando quelli di Google, che si sono mostrati particolarmente convinti nelle loro potenzialità grazie ai progressi emersi sul campo. Och ha sottolineato come la questione dei dialetti o delle cadenze verrà superata nel momento in cui il sistema sarà capace di allenarsi ad ascoltare l’utente , prendendo confidenza con inflessioni e vocabolari personali.

L’idea di Och sta nell’inserire nel futuro sistema una quantità enorme di dati, permettendogli di godere di una qualità migliore. Ma qualcuno non ha esitato a mostrare un certo scetticismo. David Crystal, professore di linguistica alla Bangor University in Galles, ha sottolineato come attualmente non ci sia un dispositivo capace di garantire un riconoscimento vocale al passo con i vari, veloci accenti. Stando a Crystal, Google avrà un solo ostacolo: capire lo stretto slang di Glasgow.

Mauro Vecchio

Nota: Cos’è un Babelfish? “Il Babelfish è piccolo, giallo, ricorda una sanguisuga ed è forse la cosa più strana dell’universo. Si ciba dell’energia delle onde cerebrali, assorbendo frequenze inconscie ed espellendo una matrice di frequenze conscie verso i centri cerebrali del linguaggio. La conseguenza pratica è che se ve ne ficcate uno nell’orecchio, comprenderete istantaneamente qualunque cosa, in qualunque lingua”

Douglas Adams, Guida galattica per autostoppisti (1979)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • michele cilento scrive:
    canon 550d
    poca differenza dalla 500d. prezzoo troppo + elevato
  • skynetman scrive:
    Meglio 12MP anche full frame...: Nikon
    Il prezzo è giusto.Sono i megapixel che sono troppi. Io resto con Nikon e i suoi 12Mpixel... anche sul Full Frame.Del resto scattare a 51800 ISO con questa qualità... Scsaricatevi la foto dell'orsetto in originale (8MB) e poi ditemi.http://www.letsgodigital.org/images/producten/2275/testrapport/camera-picture.jpgIl resto a http://www.letsgodigital.org/en/24307/picture-gallery/EDIT: Aggiungete la / finale al link altrimenti non va-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 febbraio 2010 16.54-----------------------------------------------------------
  • Enjoy with Us scrive:
    Monomaniaci...
    Perchè pensano che aumentare il numero di pixel sia utile?18 milioni di pixel su un sensore APS-C sono troppi, si finisce col compromettere la sensibilità agli alti ISO e la gamma cromatica... fateci caso i top di gamma con sensore full frame arrivano al massimo a 24 Mpixel... un motivo ci sarà!
  • tDv scrive:
    Cara
    Costa più della Nikon D90 che è una semipro.Direi che non ci siamo.In ogni caso lo street price sarà molto più basso: probabilmente sui 700 euro con obiettivo.
  • evilripper scrive:
    18 Megapixels
    18megapixels mi sembrano un po' tantini con relativo rischio di maggior rumore in mancanza di luce, ma non ci sono delle foto di esempio??Questa sembra comportarsi bene anche come videocamera(720p@60frames ) e dovrebbe supportare anche un eventuale microfono esterno.Da considerare anche spazio richiesto dai video e dalle foto che aumentera' in maniera vertiginosa e per archiviare/backuppare i dati col passare del tempo saranno necessari almeno qualche tera di hdpsChissa' che con l'uscita di questa non si abbassino ulteriormente i prezzi della 450d e della 500d :-D
    • The Punisher scrive:
      Re: 18 Megapixels
      - Scritto da: evilripper
      ma non ci sono delle foto di
      esempio??http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos550d-beta-samples/slideshow
    • jayjay77 scrive:
      Re: 18 Megapixels
      Beh si... i 18 Mpx iniziano ad essere un po' troppi.. soprattutto perchè non hanno questa grossa utilità in un sensore APS-C.12 - 15 Mpx sono già abbondanti.. arrivare a dover gestire 20MB a singola foto su scatto in RAW inizia ad essere veramente impegnativo...
      • Franky scrive:
        Re: 18 Megapixels
        - Scritto da: jayjay77
        Beh si... i 18 Mpx iniziano ad essere un po'
        troppi.. soprattutto perchè non hanno questa
        grossa utilità in un sensore
        APS-C.

        12 - 15 Mpx sono già abbondanti.. arrivare a
        dover gestire 20MB a singola foto su scatto in
        RAW inizia ad essere veramente
        impegnativo...infatti la mia macchina fotografica fa foto a 12 Mpx e fa ottime foto ...io sono piu' che soddisfatto...(non e' una Nikon professionale pero'...penso sia tutta un'altra cosa...ma a me basta...mica devo fare una mostra fotografica...poi uno deve pure vedere cosa gli serve una cosa...)Questa canon dalla descrizione sembra proprio un gioellino....ma oltretutto 830 Euro sono troppe....!!!
Chiudi i commenti