Google-Yahoo!: l'accordo di fuoco in Giappone

Approvato dall'antitrust nipponica l'accordo tra le due società. Molte le preoccupazioni sulla decisione: contraria Microsoft. C'è il rischio, avvisa, che l'alleanza crei un monopolio pericoloso

Roma – L’autorità antitrust giapponese ha benedetto l’alleanza tra Google e Yahoo! Japan per la condivisione di tecnologie di ricerca e di pubblicità online. Il parere favorevole all’alleanza, nonostante le dure critiche manifestate un annetto fa quando si ipotizzava tale accordo, è dipeso anche dal fatto che il patto tra le due società prevede che continueranno ad operare come entità separate offrendo i rispettivi servizi in Rete.

L’approvazione dell’accordo ha sollevato le preoccupazioni di imprese locali, parlamentari ed esperti del settore che temono che il gigante del web possa avere il pieno controllo di tutte le informazioni personali riguardo il search nipponico. Seriamente turbata è Microsoft , che ha cercato la sfida con Google attraverso il motore di ricerca Bing ottenendo un accordo decennale con Yahoo! nel mercato statunitense nel 2009. La società ha ribadito che l’alleanza è ancora più “anti-competitiva” di quella firmata tra Google e Yahoo! negli Stati Uniti e in Canada nel 2008, a suo tempo giudicata illegale in quanto avrebbe occupato il 90 per cento dell’intero mercato del search advertising, dal Dipartimento di Giustizia statunitense.

Per tale motivo Microsoft ha annunciato che presenterà un esposto all’antitrust giapponese contro l’accordo approvato questa settimana. “Nei mesi da quando questo accordo è stato annunciato – si legge in una nota della società – è diventato chiaro che c’è nel settore una forte preoccupazioni del pubblico”. Microsoft ha inoltre annunciato che avrebbe bisogno di studiare la decisione presa dall’autorità antitrust nipponica e che analizzerà l’impatto di essa sulle sue operazioni nel mercato giapponese.

Contro la decisione è anche la Rakuten , la più grande società di e-commerce del paese, che ha pubblicamente criticato l’accordo affermando che “creerebbe un monopolio pericoloso per la ricerca in Rete e per la pubblicità con conseguenze dannose per il web”. “Non dobbiamo vedere tale accordo come un problema che ci riguarda direttamente – ha dichiarato Hirotoshi Kato, portavoce di Rakuten – ma come un problema che porterebbe danneggiare il sano sviluppo delle imprese connesse ad Internet a livello generale”.

Nel frattempo, un gruppo che promuove i diritti di proprietà intellettuale in Giappone, PRIP Tokyo , ha redatto una petizione online invitando a compiere una discussione a livello nazionale sulla questione. Nella petizione si legge che “i servizi di ricerca sono parte dell’infrastruttura fondamentale di una società in Rete e l’accordo potrebbe creare un forte monopolio del settore”.

A sua volta, l’antitrust giapponese ha dichiarato che continuerà a monitorare l’alleanza per controllare eventuali violazioni della normativa giapponese sul monopolio.

Raffaella Gargiulo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • .net scrive:
    Ma...
    Ma i detrattori di Ms non hanno sempre detto che quest'ultima prendesse per il collo i produttori? Quando i produttori abbandonano Windows dicono che è una ciofeca, quando lo abbracciano dicono che sono dei venduti. Come si suol dire, parlare senza cognizione di causa
  • FinalCut scrive:
    WebOS...
    Voci non confermate ufficialmente rivelano che lo staff intero attualmente impiegato per MediaSmart verrà riutilizzato per lo sviluppo di webOS. HP abbandona un crapware Windows che praticamente nessuno usa e si dedica a WebOS... che bello questo nuovo Rinascimento informatico, i tempi bui sono passati.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 dicembre 2010 23.00-----------------------------------------------------------
    • ruppolo scrive:
      Re: WebOS...
      - Scritto da: FinalCut
      Voci non confermate ufficialmente rivelano che
      lo staff intero attualmente impiegato per
      MediaSmart verrà riutilizzato per lo sviluppo di
      webOS.

      HP abbandona un crapware Windows che praticamente
      nessuno usa e si dedica a WebOS... che bello
      questo nuovo Rinascimento informatico, i tempi
      buoi sono
      passati.

      (apple)(linux)I tempi buoi? Forse volevi dire bui?Comunque hai ragione, stiamo assistendo ad un Rinascimento. Il bello è che sono ben pochi che se ne rendono conto. Vedremo tante paresi facciali...
      • FinalCut scrive:
        Re: WebOS...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: FinalCut

        Voci non confermate ufficialmente rivelano
        che

        lo staff intero attualmente impiegato per

        MediaSmart verrà riutilizzato per lo sviluppo di

        webOS.



        HP abbandona un crapware Windows che
        praticamente

        nessuno usa e si dedica a WebOS... che bello

        questo nuovo Rinascimento informatico, i tempi

        buoi sono

        passati.



        (apple)(linux)

        I tempi buoi? Forse volevi dire bui?Ops.. :$
        Comunque hai ragione, stiamo assistendo ad un
        Rinascimento. Il bello è che sono ben pochi che
        se ne rendono conto. Vedremo tante paresi
        facciali...Grazie anche ad iPad l'informatica dei prossimi anni sarà molto, molto diversa.(apple)
        • zuzzurro scrive:
          Re: WebOS...
          Sapete cosa mi fa ridere? Mi fa ridere che poi date agli altri del "troll" quando siete i primi ad andare contro ad un marchio (senza peraltro saperne nulla).Complimentoni eh!
  • Andrea Mancini scrive:
    Vail e non Veil --- WHS e non VHS...
    Vail e non Veil --- WHS e non VHS...
  • pippuz scrive:
    drive extender
    drive extender è una sorta di lvm "in salsa MS"? (tanto per usare una delle espressioni care a pi)
    • pippuz scrive:
      Re: drive extender
      - Scritto da: pippuz
      drive extender è una sorta di lvm "in salsa MS"?
      (tanto per usare una delle espressioni care a
      pi)ok, letto ora gli altri thread
  • ruppolo scrive:
    Normale sintomo di decadenza
    Fa parte della decadenza di Microsoft.Tutto secondo programma.
    • RealeNNECI scrive:
      Re: Normale sintomo di decadenza
      - Scritto da: ruppolo
      Fa parte della decadenza di Microsoft.

      Tutto secondo programma.Bene bene, avanti così!
    • SamioSeven scrive:
      Re: Normale sintomo di decadenza
      Che si siano avegliati?Staremo a vedere..
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Normale sintomo di decadenza
      Cioè, se ms non monopolizza qualcosa, allora è in decadenza
      • zuzzurro scrive:
        Re: Normale sintomo di decadenza
        Dovremmo in realtà tutti quanti evitare di commentare i post dei vari AppleFan.Anche io non ci resisto, ma dovremmo proprio farci una risata e passare oltre.
    • Nessuno qui scrive:
      Re: Normale sintomo di decadenza
      - Scritto da: ruppolo
      Fa parte della decadenza di Microsoft.

      Tutto secondo programma.Nel mio ufficio ci troviamo molto bene con OSX Server, invece.Non fosse altro che per il fatto che non dobbiamo pagare il pizzo per le postazioni in più.Appropò: neanche due righe di commenti per MS che ha seccato il primo jailbreck di Windows phone 7, o come diavolo si chiama?
      • ruppolo scrive:
        Re: Normale sintomo di decadenza
        - Scritto da: Nessuno qui
        - Scritto da: ruppolo

        Fa parte della decadenza di Microsoft.



        Tutto secondo programma.

        Nel mio ufficio ci troviamo molto bene con OSX
        Server,
        invece.Ovvio ;)
        Non fosse altro che per il fatto che non dobbiamo
        pagare il pizzo per le postazioni in
        più.

        Appropò: neanche due righe di commenti per MS che
        ha seccato il primo jailbreck di Windows phone 7,
        o come diavolo si
        chiama?O piuttosto: neanche due righe sul flop di Windows Phone?Arriveranno, non temere :@
        • lordream scrive:
          Re: Normale sintomo di decadenza
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Nessuno qui

          - Scritto da: ruppolo


          Fa parte della decadenza di Microsoft.





          Tutto secondo programma.



          Nel mio ufficio ci troviamo molto bene con OSX

          Server,

          invece.

          Ovvio ;)brutta cosa non capire l'informatica e per questo essere costretti ad installare osx server.. eh si.. brutta cosa davvero..


          Non fosse altro che per il fatto che non
          dobbiamo

          pagare il pizzo per le postazioni in

          più.



          Appropò: neanche due righe di commenti per MS
          che

          ha seccato il primo jailbreck di Windows phone
          7,

          o come diavolo si

          chiama?

          O piuttosto: neanche due righe sul flop di
          Windows
          Phone?

          Arriveranno, non temere :@aspettavo anche che dicessero qualcosa su come apple ha sistemato i problemi del monitor dei netbook apple
          • Andrea Cerrito scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            Eh già, è veramente segno di ignoranza installare un sistema operativo Unix-like come serverSi si.beata ignoranza davvero!
          • lordream scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: Andrea Cerrito
            Eh già, è veramente segno di ignoranza installare
            un sistema operativo Unix-like come
            server
            Si si.

            beata ignoranza davvero! beata ignoranza ribadisco,, sopratutto cercare di mettere a paragone osx server col resto del mondo degli OS server.. un abisso ed un oltremondo di differenza.. torno a dire che se un amministratore preferisce osx server significa che non ne capisce nulla di sistemi server
          • FinalCut scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: Andrea Cerrito

            Eh già, è veramente segno di ignoranza
            installare

            un sistema operativo Unix-like come

            server

            Si si.



            beata ignoranza davvero!

            beata ignoranza ribadisco,, sopratutto cercare
            di mettere a paragone osx server col resto del
            mondo degli OS server.. un abisso ed un
            oltremondo di differenza.. torno a dire che se un
            amministratore preferisce osx server significa
            che non ne capisce nulla di sistemi
            serverOk, argomenta il perché...- dicci che cosa manca ad OSX Server- a quali costi vai incontro rispetto ad un altro OS (facciamo per 50 client?)- perché non sceglieresti Mac OS X server in una rete mista Mac/PCIo dal conto mio ti dico solo HFS+ sui client Mac OS e Time Machine centralizzato per ogni client (problemi e features che tu nemmeno capisci)Adesso parla tu che ci facciamo 4 risate...(apple)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza

            Ok, argomenta il perché...

            - dicci che cosa manca ad OSX ServerLa maggior parte dei software gestionali che purtroppo girano su MS o altri server non osx?
            - a quali costi vai incontro rispetto ad un altro
            OS (facciamo per 50
            client?)Parecchi, soprattutto perché tendi a legarti ad un fornitore ben preciso e che il tuo business deve vincolarsi in questo modo a lui (intendo ad Apple). Per capirci, non posso scegliere con puntualità l'hardware che mi serve a seconda delle mie esigenze e questo significa che posso rischiare di essere sovradimensionato o sottodimensionato.Ti ricordo che non tutte le aziende campano di soli fogli di calcolo et similia.
            - perché non sceglieresti Mac OS X server in una
            rete mista
            Mac/PCPerchè se mi serve per un motivo qualunque avere clients Windows opto per centralizzare il tutto con Active Directory che - ahimè- funziona perfettamente.Perchè se sul server devo farci girare un ERP / qualunque programma che purtroppo esiste per solo windows o comunque "non per OSX" (e sono purtroppo in questo ramo la maggior parte) mi serve un server windows.

            Io dal conto mio ti dico solo HFS+ sui client Mac
            OS e Time Machine centralizzato per ogni client
            (problemi e features che tu nemmeno
            capisci)io le capisco, e non capisco perchè dovrei ignorare problematiche maggiori e di impatto più sostanzioso per una azienda per avere Time Machine.Già... tu sei convinto che i PC windows crashino continuamente.Forse un tempo era vero, ma salvo Vista adesso le cose vanno decisamente meglio (e anche Xp sp3 non è così male come lo si dipinge).

            Adesso parla tu che ci facciamo 4 risate...Scusa se ho risposto io.

            (pera)
          • lordream scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: zuzzurro

            Ok, argomenta il perché...



            - dicci che cosa manca ad OSX Server

            La maggior parte dei software gestionali che
            purtroppo girano su MS o altri server non
            osx?


            - a quali costi vai incontro rispetto ad un
            altro

            OS (facciamo per 50

            client?)

            Parecchi, soprattutto perché tendi a legarti ad
            un fornitore ben preciso e che il tuo business
            deve vincolarsi in questo modo a lui (intendo ad
            Apple). Per capirci, non posso scegliere con
            puntualità l'hardware che mi serve a seconda
            delle mie esigenze e questo significa che posso
            rischiare di essere sovradimensionato o
            sottodimensionato.
            Ti ricordo che non tutte le aziende campano di
            soli fogli di calcolo et
            similia.


            - perché non sceglieresti Mac OS X server in una

            rete mista

            Mac/PC

            Perchè se mi serve per un motivo qualunque avere
            clients Windows opto per centralizzare il tutto
            con Active Directory che - ahimè- funziona
            perfettamente.
            Perchè se sul server devo farci girare un ERP /
            qualunque programma che purtroppo esiste per solo
            windows o comunque "non per OSX" (e sono
            purtroppo in questo ramo la maggior parte) mi
            serve un server
            windows.





            Io dal conto mio ti dico solo HFS+ sui client
            Mac

            OS e Time Machine centralizzato per ogni client

            (problemi e features che tu nemmeno

            capisci)

            io le capisco, e non capisco perchè dovrei
            ignorare problematiche maggiori e di impatto più
            sostanzioso per una azienda per avere Time
            Machine.
            Già... tu sei convinto che i PC windows crashino
            continuamente.
            Forse un tempo era vero, ma salvo Vista adesso le
            cose vanno decisamente meglio (e anche Xp sp3 non
            è così male come lo si
            dipinge).





            Adesso parla tu che ci facciamo 4 risate...

            Scusa se ho risposto io.



            (pera)avrei aggiunto anche notevoli difetti nella gestione degli utenti in osx server oltre a non avere tools appositi come si potrebbe pensare di trovare in un SO che contiene la dicitura server.. senza contare che le virtualizzazioni sono abbastanza penose e non considero neanche la gestione delle policy utente se si hanno diversi domini.. ma forse potresti darmi anche le soluzioni a questi problemi che fanno pensare che osx sia un prodotto degli anni 90 piu che del 2010
          • RealENNECI scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: zuzzurro

            Ok, argomenta il perché...



            - dicci che cosa manca ad OSX Server

            La maggior parte dei software gestionali che
            purtroppo girano su MS o altri server non
            osx?Server linux + xen con un winzozzino ingabbiato

            - a quali costi vai incontro rispetto ad un
            altro

            OS (facciamo per 50

            client?)

            Parecchi, soprattutto perché tendi a legarti ad
            un fornitore ben preciso e che il tuo business
            deve vincolarsi in questo modo a lui (intendo ad
            Apple). Per capirci, non posso scegliere con
            puntualità l'hardware che mi serve a seconda
            delle mie esigenze e questo significa che posso
            rischiare di essere sovradimensionato o
            sottodimensionato.
            Ti ricordo che non tutte le aziende campano di
            soli fogli di calcolo et
            similia.


            - perché non sceglieresti Mac OS X server in una

            rete mista

            Mac/PC

            Perchè se mi serve per un motivo qualunque avere
            clients Windows opto per centralizzare il tutto
            con Active Directory che - ahimè- funziona
            perfettamente.
            Perchè se sul server devo farci girare un ERP /
            qualunque programma che purtroppo esiste per solo
            windows o comunque "non per OSX" (e sono
            purtroppo in questo ramo la maggior parte) mi
            serve un server
            windows.Mai avuto la necessità di un server windows, sarà che non mi diverto come voi a passare le nottate a fixare bug che magari arrivano da windows update, sempre se aggiornate eh!! di solito i winari si caga no sotto pure di quello..Te lo posso concedere solo per active directory, ma personalmente ne ho sempre fatto a meno..

            Io dal conto mio ti dico solo HFS+ sui client
            Mac

            OS e Time Machine centralizzato per ogni client

            (problemi e features che tu nemmeno

            capisci)

            io le capisco, e non capisco perchè dovrei
            ignorare problematiche maggiori e di impatto più
            sostanzioso per una azienda per avere Time
            Machine.
            Già... tu sei convinto che i PC windows crashino
            continuamente.
            Forse un tempo era vero, ma salvo Vista adesso le
            cose vanno decisamente meglio (e anche Xp sp3 non
            è così male come lo si
            dipinge).Se ti interessa ti passo un cliente che passando a 7 ha un problema dietro l'altro, per non parlare della lentezza...Bella scelta del cax... e pensare che glie l'avevo detto che 7 era un vista camuffato...Quindi ti rispondo si, i pc windows sono pieni di problemi, specialmente vista/7
          • ruppolo scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: Andrea Cerrito

            Eh già, è veramente segno di ignoranza
            installare

            un sistema operativo Unix-like come

            server

            Si si.



            beata ignoranza davvero!

            beata ignoranza ribadisco,, sopratutto cercare
            di mettere a paragone osx server col resto del
            mondo degli OS server.. un abisso ed un
            oltremondo di differenza..Su questo siamo perfettamente d'accordo.
            torno a dire che se un
            amministratore preferisce osx server significa
            che non ne capisce nulla di sistemi
            serverGià, un amministratore. Quando invece è un titolare, sta sicuro che capisce molto.
          • lordream scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: Andrea Cerrito


            Eh già, è veramente segno di ignoranza

            installare


            un sistema operativo Unix-like come


            server


            Si si.





            beata ignoranza davvero!



            beata ignoranza ribadisco,, sopratutto cercare

            di mettere a paragone osx server col resto del

            mondo degli OS server.. un abisso ed un

            oltremondo di differenza..

            Su questo siamo perfettamente d'accordo.


            torno a dire che se un

            amministratore preferisce osx server significa

            che non ne capisce nulla di sistemi

            server

            Già, un amministratore. Quando invece è un
            titolare, sta sicuro che capisce
            molto.eh?.. che significa?
          • ruppolo scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: Andrea Cerrito
            Eh già, è veramente segno di ignoranza installare
            un sistema operativo Unix-like come
            server
            Si si.

            beata ignoranza davvero!Unix-like?No no, Unix. Senza "like" :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza

            No no, Unix. Senza "like" :DNon è vero, sennò ci sarebbe qualche problema legale, non credi?Ha una certificazione, ma non è Unix.
          • ruppolo scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Nessuno qui


            - Scritto da: ruppolo



            Fa parte della decadenza di Microsoft.







            Tutto secondo programma.





            Nel mio ufficio ci troviamo molto bene con OSX


            Server,


            invece.



            Ovvio ;)

            brutta cosa non capire l'informatica e per questo
            essere costretti ad installare osx server.. eh
            si.. brutta cosa
            davvero..AHAHHAHAHAHHA (rotfl)Sei proprio tu che non hai capito.Dovresti studiare la storia, soprattutto gli anni '70. Scopriresti perché sono stati inventati i personal computer.





            Non fosse altro che per il fatto che non

            dobbiamo


            pagare il pizzo per le postazioni in


            più.





            Appropò: neanche due righe di commenti per MS

            che


            ha seccato il primo jailbreck di Windows phone

            7,


            o come diavolo si


            chiama?



            O piuttosto: neanche due righe sul flop di

            Windows

            Phone?



            Arriveranno, non temere :@

            aspettavo anche che dicessero qualcosa su come
            apple ha sistemato i problemi del monitor dei
            netbook
            appleAh si? E perché? Ne hai comprato uno?
          • lordream scrive:
            Re: Normale sintomo di decadenza
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Nessuno qui



            - Scritto da: ruppolo




            Fa parte della decadenza di Microsoft.









            Tutto secondo programma.







            Nel mio ufficio ci troviamo molto bene con
            OSX



            Server,



            invece.





            Ovvio ;)



            brutta cosa non capire l'informatica e per
            questo

            essere costretti ad installare osx server.. eh

            si.. brutta cosa

            davvero..

            AHAHHAHAHAHHA (rotfl)il riso abbonda.. alla apple..

            Sei proprio tu che non hai capito.
            Dovresti studiare la storia, soprattutto gli anni
            '70. Scopriresti perché sono stati inventati i
            personal
            computer.notevole.. ed adesso che so perchè sono stati creati i personal computers mi spieghi CHE RAZZO C'ENTRA?









            Non fosse altro che per il fatto che non


            dobbiamo



            pagare il pizzo per le postazioni in



            più.







            Appropò: neanche due righe di commenti per
            MS


            che



            ha seccato il primo jailbreck di Windows
            phone


            7,



            o come diavolo si



            chiama?





            O piuttosto: neanche due righe sul flop di


            Windows


            Phone?





            Arriveranno, non temere :@



            aspettavo anche che dicessero qualcosa su come

            apple ha sistemato i problemi del monitor dei

            netbook

            apple

            Ah si? E perché? Ne hai comprato uno?altra domanda a razzo.. perchè è indispensabile comprarne uno?
  • bertuccia scrive:
    @Maruccia
    so che la notizia ti scoccia,ma che brutto titolo..non era più comprensibile un"HP abbandona Windows Home Server" ?
    • BLah scrive:
      Re: @Maruccia
      Ho pensato la stessa cosa, sembra invertito.
    • amedeo scrive:
      Re: @Maruccia
      Non avete capito !Leggete bene l'articolo: HP ha abbandonato VHS per passare a Betamax !
    • Codice antispam non corretto scrive:
      Re: @Maruccia
      - Scritto da: bertuccia
      so che la notizia ti scoccia,
      ma che brutto titolo..

      non era più comprensibile un
      "HP abbandona Windows Home Server" ? :DMa non solo era più comprensibile, era l'unica forma NORMALE per scrivere la notizia. :DCioè... cioè... guarda che tentare di far passare un abbandono di HP come se invece fosse stata M$ è veramente raschiare il fondo del barile del lecchinaggio... (rotfl)
  • RealeNNECI scrive:
    Direi un sucXXXXXne!
    Ma chi se lo piglia windows home server?Grande HP, ha fatto bene a non vendere più quella mrda...Drive extender? no grazie, preferisco LVM...
    • collione scrive:
      Re: Direi un sucXXXXXne!
      drive extender l'hanno pure tolto dalla nuova versionema poi chi l'ha mai veramente comprato? a livello di statistiche di vendita non mi pare che questo home server sia chissà che, anzi non lo vedo nemmeno nelle prime 1000 posizioni
      • RealeNNECI scrive:
        Re: Direi un sucXXXXXne!
        - Scritto da: collione
        drive extender l'hanno pure tolto dalla nuova
        versione

        ma poi chi l'ha mai veramente comprato? a livello
        di statistiche di vendita non mi pare che questo
        home server sia chissà che, anzi non lo vedo
        nemmeno nelle prime 1000
        posizioniTra l'altro aveva avuto anche un bug che causava la corruzione dei file..Bella chiavica... in perfetto stile M$...
        • lol scrive:
          Re: Direi un sucXXXXXne!

          Bella chiavica... in perfetto stile M$...ormai le nas te le tirano a dietro basta che le togli dal magazzino cosa te ne fai di homeless server?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Direi un sucXXXXXne!
            - Scritto da: lol

            Bella chiavica... in perfetto stile M$...

            ormai le nas te le tirano a dietro basta che le
            togli dal magazzino cosa te ne fai di homeless
            server?E' un po' diverso da un NAS: fa qualcosa in più.
          • 01234 scrive:
            Re: Direi un sucXXXXXne!
            eggià....la differenza tra NAS e SAN...è fondamentale e decisiva (naturalmente a seconda delle esigenze)
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Direi un sucXXXXXne!
        - Scritto da: collione
        ma poi chi l'ha mai veramente comprato? Io l'avrei comprato ma in Italia non è neppure venduto.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Direi un sucXXXXXne!
      - Scritto da: RealeNNECI

      Ma chi se lo piglia windows home server?Le centrali nucleari iraniane ...
Chiudi i commenti