Tokyo – Lo chiamano telefonino per bambini ma è in realtà un dispositivo di telefonia mobile pensato per i genitori. In mano ad un minore, o infilato nel suo zainetto scolastico o in tasca, il nuovo cellulare lanciato dalla giapponese NTT DoCoMo consentirà ai familiari di sapere in qualsiasi momento dove si trova il proprio pargolo.
Il cellulare, più piccolo del normale e dotato di software semplificato per l’uso fin dalla più tenera infanzia, è studiato per trasmettere ad intervalli regolari , impostabili tra 15 e 60 minuti, la localizzazione del cellulare ai server di DoCoMo.
Spendendo una somma ridottissima, nell’ordine dei pochi yen al mese , i genitori possono collegarsi in modo riservato a quei server e conoscere le ultime segnalazioni oppure possono richiedere di sapere in quel preciso momento dove si trova il cellulare.
La funzionalità di rintracciamento e monitoraggio, che qualche lingua malevola chiama “guinzaglio”, non può essere disattivata dal bambino, in quanto richiede un’apposita password fornita evidentemente ai soli genitori. Spegnere il cellulare non risolve: continua a trasmettere anche da spento. E neppure togliere la batteria: soltanto con una “funzionalità speciale”, che conoscono solo i genitori, è possibile rimuoverla. Rimane ovviamente la possibilità di lasciare il cellulare a scuola, dimenticarlo sull’autobus o farlo casualmente cadere nelle acque di un fiume, di un lago o di una fontana.
Il nuovo dispositivo, il SA800i, che consente ai genitori di non recidere il collegamento continuo con la prole, dispone anche di un allarme da 100 decibel : il bambino che si trovasse in difficoltà o che fosse assalito per strada potrebbe in questo modo “richiamare l’attenzione”.
-
Wow!
Ora le stampanti ci aiuteranno a digerire...Re: Wow!
Behh.....per ora la mia fa solo c@g@re! :DRe: Wow!
- Scritto da: Anonimo> Behh.....per ora la mia fa solo c@g@re! :Dla mia anche...però in più fa stampe da v0m!t0.ribellione
ci saranno miliardi di cugini che si ribelleranno, e saranno guai intestinali per tutti!Nuova frontiera del porno!
La pornodiva si berrà uno yoghurth con l'escherichia stampabile, poi con un'enteroscopia gli si tatuano messaggi pubblicitari sul colon-retto, infine con una condom-camera si gira un porno anal con primissimi piani sponsorizzati.Re: Nuova frontiera del porno!
aauauauauauauuaauuauauauaSTAI MALE!auauauauauuauauauauauauauauRe: Nuova frontiera del porno!
- Scritto da: Anonimo> La pornodiva ...> gli si tatuano messaggi pubblicitari"Le" si tatuano.Re: Nuova frontiera del porno!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > La pornodiva > ...> > > gli si tatuano messaggi pubblicitari> > "Le" si tatuano.> > > > > Grazie zia!Ué, al confronto della media di ingegneria sono un fine dicitore, sono ben lontano dal fare dell'italiano lo scempio che ne fanno perfino molti docenti. :D :D :DRe: Nuova frontiera del porno!
- Scritto da: Anonimo> Grazie zia!Prego ciccio!> Ué, al confronto della media di ingegneria sono> un fine dicitore,Rabbrividisco. Dai, spiega loro che conoscere non basta se poi non sei in grado di esporre cio' che sai senza farti prendere a pernacchie.> sono ben lontano dal fare> dell'italiano lo scempio che ne fanno perfino> molti docenti. :D :D :DMi turbi. Ergiti a paladino della lingua bacchetta i docenti. Te ne dovrebbero essere grati. Temi che non lo saranno ? Condividi il tuo timore.CiaoNessuno si interroga..
Nessuno si interroga su cosa possono combinare questi allegri e innocui batteriucci che pacificamente coesistono con noi una volta resi fotosensibili?Ci aiuteranno a digerire solo i peperoni rossi e non quelli gialli o verdi?E se poi si cominciano a moltiplicare e devastano la nostra flora batterica sostituendosi a quelli veri?Re: Nessuno si interroga..
- Scritto da: byoblu> Nessuno si interroga su cosa possono combinare> questi allegri e innocui batteriucci che> pacificamente coesistono con noi una volta resi> fotosensibili?> > Ci aiuteranno a digerire solo i peperoni rossi e> non quelli gialli o verdi?> > E se poi si cominciano a moltiplicare e devastano> la nostra flora batterica sostituendosi a quelli> veri?Quella che proponi tu è pura fantasia per adesso, però...Un contadino che allevava mucche si è visto morire le sue mucche alimentate a mais transgenico BT ecc, ecc.Dopo anni si suppone o si hanno le prove che siano morte per allergia alla modifica genetica.Ho letto ieri che una modifica genetica su piante alimentari hanno provocato su topi problemi di salute molto elevati, tali piante non saranno probabilmente commercializzate a meno di trovare il modo che i topi rimangano apparentemente in salute.E via di questo passo per tutte le "scoperte" del transgenico.In pratica la morale della favola è semplice. Se i topi dopo qualche generazione non hanno problemi evidenti, cioè non hanno problemi misurabili oppure non ci si accorge di certi problemi di salute fisica o mentale allora parte la grande sperimentazione sull'uomo.In pratica ogni cittadino diventa una cavia semplicemente perché non è dimostrato che faccia male.Nel caso dopo molto tempo sia dimostato (e tutti siano d'accordo) che faccia male allora la si ritira dal mercato e la si sostituisce con un prodotto nuovo.Per essere pratici pare che i topi che mangino l'aspartame (zucchero sintetico) abbiamo problemi di tipo tumorale, la coca cola ha già annunciato che sostituirà l'aspartame con uno zucchero sintetico nuovo.Intanto chi ha prodotto l'aspartame fin'ora c'ha guadagnato e i consumatori si sono mangiati kili di aspartame a testa. Alla via così e buon appetito a tutti.Re: Nessuno si interroga..
La cocacola light? Non so se è per l'asFALtame o che ma la trovo assolutamente imbevibile.> > Per essere pratici pare che i topi che mangino> l'aspartame (zucchero sintetico) abbiamo problemi> di tipo tumorale, la coca cola ha già annunciato> che sostituirà l'aspartame con uno zucchero> sintetico nuovo.> > Intanto chi ha prodotto l'aspartame fin'ora c'ha> guadagnato e i consumatori si sono mangiati kili> di aspartame a testa. Alla via così e buon> appetito a tutti.Re: Nessuno si interroga..
- Scritto da: Anonimo> La cocacola light? Non so se è per l'asFALtame o> che ma la trovo assolutamente imbevibile.Si, dovrebbe essere l'aspartame però potrei fare confusione con l'acesulfame o come cavolo si chiama.Comunque non fa differenza tra un dolcificante sintetico o l'altro, sempre da cavia viene trattato chi lo mangia.Si trova in tutte le caramelle, tutte le gomme americane, te lo rifilano in tutti i medicinali dolcificati, è una pestilenza. I bambini lo mangiano in grande quantità, avranno problemi da grandi.Per chi mi ha chiesto alcuni link ne offro uno italiano:http://www.helpconsumatori.it/news.php?id=4453Per la dimostrazione scientifica senza alcun dubbio offro una frase postata ieri:"la percezione della pericolosità di una sostanza è inversamente proporzionale alla sua utilità"Della serie più siamo abituati alle auto e più siamo disposti a subire i problemi del benzene, piombo, PM10 ecc, eccSi dice che ci sono gli ospedali per questo e comunque non si vive in eterno.==================================Modificato dall'autore il 25/11/2005 17.38.29Re: Nessuno si interroga..
> Un contadino che allevava mucche si è visto> morire le sue mucche alimentate a maislink/source please!> Dopo anni si suppone o si hanno le prove che> siano morte per allergia alla modifica genetica.> > Ho letto ieri che una modifica genetica su piante> alimentari hanno provocato su topi problemi di> salute molto elevati, tali piante non saranno> probabilmente commercializzate a meno di trovare> il modo che i topi rimangano apparentemente in> salute."ho letto"..."su piante"..."problemi di salute"...tutto molto vago...mi viene un dubbio:che tu lo abbia letto su "Famiglia Cristiana" o "Nexus" [ottime pubblicazioni ma perle del "sentito dire"]?> E via di questo passo per tutte le "scoperte" del> transgenico.ovvio: se 1 è da buttare allora tutte 100 fanno schifo![Fallacia di composizione:http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=28]> In pratica la morale della favola è semplice. Se> i topi dopo qualche generazione non hanno> problemi evidenti, cioè non hanno problemi> misurabili oppure non ci si accorge di certi> problemi di salute fisica o mentale allora parte> la grande sperimentazione sull'uomo.> > In pratica ogni cittadino diventa una cavia> semplicemente perché non è dimostrato che faccia> male.> > Nel caso dopo molto tempo sia dimostato (e tutti> siano d'accordo) che faccia male allora la si> ritira dal mercato e la si sostituisce con un> prodotto nuovo.bhe, qui son d'accordo con te...> Per essere pratici pare che i topi che mangino> l'aspartame (zucchero sintetico) abbiamo problemi> di tipo tumorale, la coca cola ha già annunciato> che sostituirà l'aspartame con uno zucchero> sintetico nuovo.> > Intanto chi ha prodotto l'aspartame fin'ora c'ha> guadagnato e i consumatori si sono mangiati kili> di aspartame a testa. Alla via così e buon> appetito a tutti.mah...imho invece le modifiche genetiche sono una delle più grandi scoperte (al di la dei $ della monsanto, degli sfruttamenti e dei test illegali che si fanno)!Re: Nessuno si interroga..
- Scritto da: Anonimo> mah...imho invece le modifiche genetiche sono una> delle più grandi scoperteE aggiungo, per Sandro, che esse non c'entrano un fico con l'aspartame.Re: Nessuno si interroga..
- Scritto da: Sandro kensan> Per essere pratici pare che i topi che mangino> l'aspartame (zucchero sintetico)Per favore, non chiamare zucchero sintetico l'aspartame.Con lo zucchero non c'entra proprio nulla, a parte il potere dolcificante.> Intanto chi ha prodotto l'aspartame fin'ora c'ha> guadagnato e i consumatori si sono mangiati kili> di aspartame a testa. Alla via così e buon> appetito a tutti.E se lo facevano per dimagrire hanno ottenuto l'effetto opposto. Infatti le papille gustative, sentendo il dolce dell'aspartame, attivano nell'organismo i processi chimici necessari all'assimilazione del glucosio e la produzione di insulina, ma lo zucchero non arriva.Quindi l'organismo comincia a stimolare la richiesta dello zucchero che gli e' stato promesso, un po' come la salivazione accentuata fa con lo stimolo della fame.E quindi uno finisce per managiarsi l'aspartame (possibilmente cangerongeno, sicuramente lassativo) e dopo 12 brioches.BurpRe: Nessuno si interroga..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Sandro kensan> > > Per essere pratici pare che i topi che mangino> > l'aspartame (zucchero sintetico)> > Per favore, non chiamare zucchero sintetico> l'aspartame....> E quindi uno finisce per managiarsi l'aspartame> (possibilmente cangerongeno, sicuramente> lassativo) e dopo 12 brioches.> > BurpSi ma se uno o una si mangia l'aspartame lo fa con cognizione di causa accettando i rischi. Se uno o una si fa imbrogliare dal termine "zucchero artificiale" allora nella vita si mangia di tutto e quindi è un caso senza speranza :)Vabbè non sono in fase pedagogica.Comunque per chi si mangia tutto nella vita preciso che l'aspartame non è ne saccarosio, ne glucosio, ne fruttosio, ne lattosio ne altri osio.Poi c'era una bella pubblicità dello zucchero che diceva che chi mangia zucchero (loro intendevano saccarosio da barbabietola) ha cervello, infatti lo zucchero serve moltissimo per pensare.Come dice benissimo Burp il cervello si prepare a ricevere la sua dose di glucosio e poi rimane fregato: emotivamente è una tragedia!Re: Nessuno si interroga..
- Scritto da: byoblu> Nessuno si interroga su cosa possono combinare> questi allegri e innocui batteriucci che> pacificamente coesistono con noi una volta resi> fotosensibili?Faranno meno male dell'inchiostro probabilmente. Tu mangi spesso cio' che stampi? :)Risultato...
... una granda cagat....Scusate la volgarità.Dimentico qualcosa?
Facendo un paio di calcoli:100MPixel=10 milioni di pixel3200x3200= circa 10 milioni di pixel.Insomma, questa "stampante" ha una risoluzione verticale e orizzontale di 3200 punti per pollice.Non mi sembra 'sto gran miglioramento, considerate le velocità di stampa e la natura "dubbia" del tipo di "inchiostro".Dimentico qualcosa?LieutenantRe: Dimentico qualcosa?
- Scritto da: Anonimo> Facendo un paio di calcoli:> 100MPixel=10 milioni di pixel> Dimentico qualcosa?Si, che 100MPixel = 100 milioni di pixelRe: Dimentico qualcosa?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Facendo un paio di calcoli:> > 100MPixel=10 milioni di pixel> > > Dimentico qualcosa?> > Si, che 100MPixel = 100 milioni di pixelE PER POLLICE QUADRATO! Ma come le leggete le notizie?! Con il c****??Megapixel per pollice quadrato?
Ma che cavolo si inventano nei settori marketing? E poi PI gli va dietro come un agnellino a ripetere le loro cavolate!Insomma era tanto difficile scrivere 10.000 dpi al posto che "100 milioni di megapixel per pollice quadrato", ma forse cosi` e` piu` altisonante, vero?Re: Megapixel per pollice quadrato?
- Scritto da: Anonimo> Ma che cavolo si inventano nei settori marketing?> E poi PI gli va dietro come un agnellino a> ripetere le loro cavolate!> > Insomma era tanto difficile scrivere 10.000 dpi> al posto che "100 milioni di megapixel per> pollice quadrato", ma forse cosi` e` piu`> altisonante, vero?io nn sono 1 esperto ma...(100 mil di megapixel per p^2==100 mil dpi)?"ha, mi pareva":"scusa, ho postato x nulla";[need translation?]Re: Megapixel per pollice quadrato?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ma che cavolo si inventano nei settori> marketing?> > E poi PI gli va dietro come un agnellino a> > ripetere le loro cavolate!> > > > Insomma era tanto difficile scrivere 10.000 dpi> > al posto che "100 milioni di megapixel per> > pollice quadrato", ma forse cosi` e` piu`> > altisonante, vero?> > io nn sono 1 esperto ma...> (100 mil di megapixel per p^2==100 mil dpi)?"ha,> mi pareva":"scusa, ho postato x nulla";> > [need translation?]no, è stato scritto giusto, si tratta di 10000 dpi,perché si tratta di aree,ma scrivere 100Mpixel fa sembrare che ce l'hannopiù "grosso"..., per la cronaca 2540dpiè praticamente tre le massime risoluzioniin stampa utilizzate tutt'oggi, e significache la linea piu' sottile che si puòtracciare è spessa 1 centesimo di millimetro,ovvero 10 micron. 10000dpi equivalgonoad avere linee più sottili indirizzabili spesse2.5 micron.La stampante non funziona!
Dopo il pericolo virus, il pericolo antibiotico?Già me lo immagino:Tecnico di nome Carlo: Assistenza tecnica, sono Vercingetorige, buongiorno. Come posso esserle utile?Signora: Buongiornio senta, avrei un problema, la stampante non va!TdnC: Un attimo che controllo, signora......si, ecco ho trovato il problema, la sua stampante si è presa un antibiotico!Dopo il mercato degli antivirus, si apre l'era dei fermenti lattici per stampanti?"HP, la nuova stampante protetta dal Bifidus Extensis Stampantis"==================================Modificato dall'autore il 25/11/2005 11.38.20INTERESSANTE
ricapitoliamo; se ho finito la carta igienica e non c'è un bidè, azz!! come faccio!!!sigh! non posso più usare il mio amato foglio A4 per pulirmi!!Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commenti24 11 2005
Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
24 11 2005Link copiato negli appunti
