Lo stereotipo più diffuso sugli smanettoni informatici, ragazzini dal comportamento anti-sociale che vivono chiusi nel seminterrato della casa dei propri genitori, confermato con tanto di bollino accademico. Dall’Università di Montreal uno studio presentato dal professore Benoit Dupont ha subito scatenato un vespaio di polemiche, in particolare per le sue dubbie metodologie d’indagine statistica.
I risultati anticipati da Dupont sono infatti arrivati dall’analisi di un campione di appena 10 hacker – tralasciando le differenze terminologiche tra black e white hat, almeno in lingua inglese – arrestati in Quebec ad un’età variabile tra i 17 e i 27 anni . Tra questi il celebre Mafiaboy , che diversi anni fa riuscì a mettere fuori uso i siti web di Yahoo!, eBay e Amazon.
Stando al profilo stilato da Dupont, il tipico hacker è maschio, intorno ai 20 anni – difficile altrimenti, dato il campione – e socialmente immaturo, impelagato in crimini non-digitali come ad esempio lo spaccio di sostanze stupefacenti . Tra i risultati della ricerca, un terzo del campione – quindi circa tre persone – vive ancora con i genitori. Di tono opposto, un breve documentario realizzato dalla redazione di PBS Off Book : che gli hacker siano invece dei veri e propri eroi della società contemporanea?
Mauro Vecchio
-
Solo brutte notizie?
Ultimamente leggo solo brutte notizie a proposito di Wikipedia: i contributori prezzolati, ad esempio:http://punto-informatico.it/3609156/PI/News/wikipedia-strano-caso-degli-editor-prezzolati.aspxE gente che scrive sempre di meno:http://punto-informatico.it/3564793/PI/News/wikipedia-grande-esodo-degli-editor.aspxO magari sono io che ho il dente avvelenato e mi ricordo solo queste... 8)LeguleioRe: Solo brutte notizie?
- Scritto da: Leguleio> Ultimamente leggo solo brutte notizie a proposito> di Wikipedia: i contributori prezzolati, ad> esempio:> > http://punto-informatico.it/3609156/PI/News/wikipe> > E gente che scrive sempre di meno:> > http://punto-informatico.it/3564793/PI/News/wikipe> > O magari sono io che ho il dente avvelenato e mi> ricordo solo queste...> 8)tu HAI il dente avvelenato. Su P.I. ogni volta che nomini wikipedia (come se poi wikimedia facesse solo quella) dici che e' una XXXXX. Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a correggere le virgole e le "e accentate" su wikipedia, potresti riempire le voci di references e di "qualita'" come piace a te :PPS: cio ovviamente non vuol dire che it.wiki (e wikipedia in generale) non abbia dei problemi, anzi.bubbaRe: Solo brutte notizie?
- Scritto da: bubba> > Ultimamente leggo solo brutte notizie a> proposito> > di Wikipedia: i contributori prezzolati, ad> > esempio:> > > >> http://punto-informatico.it/3609156/PI/News/wikipe> > > > E gente che scrive sempre di meno:> > > >> http://punto-informatico.it/3564793/PI/News/wikipe> > > > O magari sono io che ho il dente avvelenato e mi> > ricordo solo queste...> > 8)> tu HAI il dente avvelenato. Su P.I. ogni volta> che nomini wikipedia (come se poi wikimedia> facesse solo quella) dici che e' una XXXXX.> > Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a> correggere le virgole e le "e accentate" su> wikipedia, potresti riempire le voci di> references e di "qualita'" come piace a te> :PMa non ci penso nemmeno.Perle ai porci!LeguleioRe: Solo brutte notizie?
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: bubba> > Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a> > correggere le virgole e le "e accentate" su> > wikipedia, potresti riempire le voci di> > references e di "qualita'" come piace a te> > :P> Ma non ci penso nemmeno.> Perle ai porci!E devi rompere le OO a noi ???Oink Oink wiiiii / /(oo) Meglio XXXXX !------kraneRe: Solo brutte notizie?
- Scritto da: Leguleio> > Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a> > correggere le virgole e le "e accentate" su> > wikipedia, potresti riempire le voci di> > references e di "qualita'" come piace a te> > :P> > > Ma non ci penso nemmeno.> Perle ai porci!Le tue sono "perle", gli altri sono "porci"Presuntuosetto, il ragazzo...Funz...
ma che me ne frega a me di uichimediaAniello CaputoRe: ...
Ti droghi?uno qualsiasiwiki? ...un'altro strumento di controllo
Ha ragione Beppe Grillo..... e poi senti chi parla, è Sue Gardner e Wiki che stanno influenzando la rete. Solo agli albori con Larry Sanger, Wiki era veramente libera, poi il filosofo dell'Alaska venne messo alla porta e tutto cambio' gia' dal 2005/2006. Wiki? Solo un'altro strumento di controllo.frank67Re: wiki? ...un'altro strumento di controllo
- Scritto da: frank67> Ha ragione Beppe Grillo..... > e poi> senti chi parla, è Sue Gardner e Wiki che stanno> influenzando la rete. Solo agli albori con Larry> Sanger, Wiki era veramente libera, poi il> filosofo dell'Alaska venne messo alla porta e> tutto cambio' gia' dal 2005/2006. > > Wiki? Solo un'altro strumento di> controllo.Tutta kolpa del mov m5s!111111 #m5spiùL !111SgabbioRe: wiki? ...un'altro strumento di controllo
Dici così perchè non hanno pubblicato i tuoi interventi?Se scrivi come hai scritto il tuo ultimo post, capisco perchè non ti hanno accettato.uno qualsiasiRe: wiki? ...un'altro strumento di controllo
- Scritto da: frank67> un'altroVisto che hai scritto due volte con l'apostrofo ne deduco che non è una svista, è davvero ignoranza. :attacco inconsultoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 2 apr 2013Ti potrebbe interessare