Hacker, mammoni e criminali

Uno studio canadese è partito da un campione di appena 10 soggetti. Tracciando un profilo inquietante: gli hacker sono 20enni, spacciatori e vivono ancora coi genitori

Roma – Lo stereotipo più diffuso sugli smanettoni informatici, ragazzini dal comportamento anti-sociale che vivono chiusi nel seminterrato della casa dei propri genitori, confermato con tanto di bollino accademico. Dall’Università di Montreal uno studio presentato dal professore Benoit Dupont ha subito scatenato un vespaio di polemiche, in particolare per le sue dubbie metodologie d’indagine statistica.

I risultati anticipati da Dupont sono infatti arrivati dall’analisi di un campione di appena 10 hacker – tralasciando le differenze terminologiche tra black e white hat, almeno in lingua inglese – arrestati in Quebec ad un’età variabile tra i 17 e i 27 anni . Tra questi il celebre Mafiaboy , che diversi anni fa riuscì a mettere fuori uso i siti web di Yahoo!, eBay e Amazon.

Stando al profilo stilato da Dupont, il tipico hacker è maschio, intorno ai 20 anni – difficile altrimenti, dato il campione – e socialmente immaturo, impelagato in crimini non-digitali come ad esempio lo spaccio di sostanze stupefacenti . Tra i risultati della ricerca, un terzo del campione – quindi circa tre persone – vive ancora con i genitori. Di tono opposto, un breve documentario realizzato dalla redazione di PBS Off Book : che gli hacker siano invece dei veri e propri eroi della società contemporanea?

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • frank67 scrive:
    wiki? ...un'altro strumento di controllo
    Ha ragione Beppe Grillo..... e poi senti chi parla, è Sue Gardner e Wiki che stanno influenzando la rete. Solo agli albori con Larry Sanger, Wiki era veramente libera, poi il filosofo dell'Alaska venne messo alla porta e tutto cambio' gia' dal 2005/2006. Wiki? Solo un'altro strumento di controllo.
    • Sgabbio scrive:
      Re: wiki? ...un'altro strumento di controllo
      - Scritto da: frank67
      Ha ragione Beppe Grillo.....
      e poi
      senti chi parla, è Sue Gardner e Wiki che stanno
      influenzando la rete. Solo agli albori con Larry
      Sanger, Wiki era veramente libera, poi il
      filosofo dell'Alaska venne messo alla porta e
      tutto cambio' gia' dal 2005/2006.

      Wiki? Solo un'altro strumento di
      controllo.Tutta kolpa del mov m5s!111111 #m5spiùL !111
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: wiki? ...un'altro strumento di controllo
      Dici così perchè non hanno pubblicato i tuoi interventi?Se scrivi come hai scritto il tuo ultimo post, capisco perchè non ti hanno accettato.
    • attacco inconsulto scrive:
      Re: wiki? ...un'altro strumento di controllo
      - Scritto da: frank67
      un'altroVisto che hai scritto due volte con l'apostrofo ne deduco che non è una svista, è davvero ignoranza. :
  • Aniello Caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me di uichimedia
  • Leguleio scrive:
    Solo brutte notizie?
    Ultimamente leggo solo brutte notizie a proposito di Wikipedia: i contributori prezzolati, ad esempio:http://punto-informatico.it/3609156/PI/News/wikipedia-strano-caso-degli-editor-prezzolati.aspxE gente che scrive sempre di meno:http://punto-informatico.it/3564793/PI/News/wikipedia-grande-esodo-degli-editor.aspxO magari sono io che ho il dente avvelenato e mi ricordo solo queste... 8)
    • bubba scrive:
      Re: Solo brutte notizie?
      - Scritto da: Leguleio
      Ultimamente leggo solo brutte notizie a proposito
      di Wikipedia: i contributori prezzolati, ad
      esempio:

      http://punto-informatico.it/3609156/PI/News/wikipe

      E gente che scrive sempre di meno:

      http://punto-informatico.it/3564793/PI/News/wikipe

      O magari sono io che ho il dente avvelenato e mi
      ricordo solo queste...
      8)tu HAI il dente avvelenato. Su P.I. ogni volta che nomini wikipedia (come se poi wikimedia facesse solo quella) dici che e' una XXXXX. Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a correggere le virgole e le "e accentate" su wikipedia, potresti riempire le voci di references e di "qualita'" come piace a te :PPS: cio ovviamente non vuol dire che it.wiki (e wikipedia in generale) non abbia dei problemi, anzi.
      • Leguleio scrive:
        Re: Solo brutte notizie?
        - Scritto da: bubba

        Ultimamente leggo solo brutte notizie a
        proposito

        di Wikipedia: i contributori prezzolati, ad

        esempio:




        http://punto-informatico.it/3609156/PI/News/wikipe



        E gente che scrive sempre di meno:




        http://punto-informatico.it/3564793/PI/News/wikipe



        O magari sono io che ho il dente avvelenato e mi

        ricordo solo queste...

        8)
        tu HAI il dente avvelenato. Su P.I. ogni volta
        che nomini wikipedia (come se poi wikimedia
        facesse solo quella) dici che e' una XXXXX.

        Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a
        correggere le virgole e le "e accentate" su
        wikipedia, potresti riempire le voci di
        references e di "qualita'" come piace a te
        :PMa non ci penso nemmeno.Perle ai porci!
        • krane scrive:
          Re: Solo brutte notizie?
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: bubba

          Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a

          correggere le virgole e le "e accentate" su

          wikipedia, potresti riempire le voci di

          references e di "qualita'" come piace a te

          :P
          Ma non ci penso nemmeno.
          Perle ai porci!E devi rompere le OO a noi ???Oink Oink wiiiii / /(oo) Meglio XXXXX !------
        • Funz scrive:
          Re: Solo brutte notizie?
          - Scritto da: Leguleio

          Se spendessi 1/10 del tempo che passi qui a

          correggere le virgole e le "e accentate" su

          wikipedia, potresti riempire le voci di

          references e di "qualita'" come piace a te

          :P


          Ma non ci penso nemmeno.
          Perle ai porci!Le tue sono "perle", gli altri sono "porci"Presuntuosetto, il ragazzo...
          • krane scrive:
            Re: Solo brutte notizie?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Leguleio


            Se spendessi 1/10 del tempo che

            passi qui a correggere le virgole e le

            "e accentate" su wikipedia, potresti

            riempire le voci di references e

            di "qualita'" come piace a te :P

            Ma non ci penso nemmeno.

            Perle ai porci!
            Le tue sono "perle", gli altri sono
            "porci" Presuntuosetto, il ragazzo...Lo conosciamo...
Chiudi i commenti