La nuova “svolta” nel fiorentissimo filone dell’ hacktivismo digitale si chiama RankMyHack.com , servizio che vorrebbe stilare una classifica di exploit e attacchi condotti contro siti web stabilendo chi è il migliore tra gli smanettoni impegnati in questo genere di pratica. Con un occhio alla distinzione tra hacker propriamente detti e script kiddies senza skill particolari.
RankMyHack è (o vuole essere) “il primo sistema di ranking degli hacker d’elite del mondo”, una board su cui occorre presentare prova concreta del proprio operato – generalmente un pezzetto di codice posizionato sul server remoto compromesso – per ricevere un numero di punti adeguato. Più in alto si trova l’obiettivo, maggiore sarà il punteggio e quindi il posto in classifica raggiunto.
Il servizio “pubblicizza” una pratica, l’hacking, che per sua stessa natura è stata sin qui relegata agli angoli bui del network telematico, e il suo autore – apparentemente un hacker noto come “Solar” – dice di voler solo fornire un sistema concreto e verificabile per differenziare le “skill” legittime dei veri smanettoni dalle “sparate” sui forum degli script kiddie , dotati di poche frecce al proprio arco e troppe parole digitate veloci sulla tastiera.
RankMyHack non favorisce (non vuole favorire) la proliferazione degli attacchi telematici ai siti web: gli hack verrebbero comunque portati a termine indipendentemente dalla sua esistenza, sostiene Solar, e il servizio cerca di mitigare il potenziale impatto delle sortite richiedendo come prova solo la presenza di codice personalizzato sui server remoti – il defacing o la messa oflline dei siti e servizi web non sono necessari per comparire nella classifica.
Sia come sia RankMyHack resta ancora un’iniziativa parzialmente avvolta nel mistero: le indiscrezioni parlano persino di compensazioni monetarie trasferite tramite PayPal e fornite ai partecipanti di una “competizione” tra hacker.
Alfonso Maruccia
leggi i 89 commenti
-
Dal Giappone i rumors...
sono confuso PI non tratta di rumors, vero Luca? ;) -
Finalmente liberi dagli x86!
Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi PC non vedranno prima di 10 anni.Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy, abbiamo avuto per primi i dischi SCSI e adesso avremo per primi proXXXXXri performanti e con consumi ridotti.Che bello essere coccolati da Apple.-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
Ah... quindi Linux che gira su qualunque proXXXXXre da secoli non vale?Che bello essersi bevuti il cervello con Apple, eh Roberto?-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: hermanhesse
Ah... quindi Linux che gira su qualunque
proXXXXXre da secoli non
vale?Epic win.Ruppolo, mi elenchi le distro Apple per dispositivi embedded?Ah non ce ne sono?Cacchio peccato che le trollate che scrivi passino da K router su cui Apple non potrà MAI mettere le mani con i suoi os.-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: A s d f
Epic win.
Ruppolo, mi elenchi le distro Apple per
dispositivi
embedded?Ruppolo con 1 post e la "R" maiuscola? :D-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
fail mio.Non ho notato..
-
-
-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: hermanhesse
Ah... quindi Linux che gira su qualunque
proXXXXXre da secoli non
vale?
Che bello essersi bevuti il cervello con Apple,
eh
Roberto?con una punta di selz e fettina di limone.... no scusate, volevo dire una fettina di Mela. -
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: hermanhesse
Ah... quindi Linux che gira su qualunque
proXXXXXre da secoli non
vale?
Che bello essersi bevuti il cervello con Apple,
eh
Roberto?Visto che hai scambiato questo impostore per me, direi che sei tu ad averti bevuto il cervello.
-
-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: RuppoIo
Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e
sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi
PC non vedranno prima di 10
anni.
Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy,
abbiamo avuto per primi i dischi SCSI e adesso
avremo per primi proXXXXXri performanti e con
consumi
ridotti.
Che bello essere coccolati da Apple.***Fine spot pubblicitario*** -
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: RuppoIo
Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e
sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi
PC non vedranno prima di 10
anni.
Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy,
abbiamo avuto per primi i dischi SCSI e adesso
avremo per primi proXXXXXri performanti e con
consumi ridotti.
Che bello essere coccolati da Apple.A parte il disgustoso onanismo verbale e l'autoerotismo implicito nel testo, l'utilizzo di cpu ARM e' auspicabile dal punto di vista dei consumi. ARM ha una architettura interna piu' "leggera" se comparata agli x86 e negli anni le prestazioni sono cresciute sufficentemente per essere comparabili alle tradizionali CPU per portatili.Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato troppo presto: esistono gia' portatili NON apple che montano cpu ARM: certo, non avendo sopra una mela morsicata per te non esistono, lo sappiamo.-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: attonito
Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato troppo
presto: esistono gia' portatili NON apple che
montano cpu ARM: certo, non avendo sopra una mela
morsicata per te non esistono, lo sappiamo.Vabbeh dai, mica è così esperto di informatica.-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: Paolo
- Scritto da: attonito
Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato
troppo
presto: esistono gia' portatili NON apple che
montano cpu ARM: certo, non avendo sopra una
mela
morsicata per te non esistono, lo sappiamo.
Vabbeh dai, mica è così esperto di informatica.Devo dire che è un clone ben riuscito. Ci siete cascati in diecimila :D-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: Burp
- Scritto da: Paolo
- Scritto da: attonito
Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato
troppo
presto: esistono gia' portatili NON
apple
che
montano cpu ARM: certo, non avendo
sopra
una
mela
morsicata per te non esistono, lo
sappiamo.
Vabbeh dai, mica è così esperto di
informatica.
Devo dire che è un clone ben riuscito. Ci siete
cascati in diecimila
:DE sono tutti informatici :D (rotfl) -
Re: Finalmente liberi dagli x86!
tranne te
-
-
-
-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
Che bello essere <s
coccolati </s
<b
plagiati </b
da Apple.:-O-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: ANTI apple
Che bello essere <s
coccolati
</s
<b
plagiati </b
da
Apple.
:-OIn questo caso hanno copiato ruppolo, anzi clonato proprio. Che sia un cinese? :D
-
-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
avremo per primi proXXXXXri performanti e con
consumi ridotti.http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Operating_systemscome detto Linux ci gira da mo'.Ah ti informo che Andorid ci gira da tempo anche lui...Sei palesemente o ignorante o bugiardo.-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: Zap
avremo per primi proXXXXXri performanti e con
consumi ridotti.
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Oper
come detto Linux ci gira da mo'.
Ah ti informo che Andorid ci gira da tempo anche
lui...
Sei palesemente o ignorante o bugiardo.Terza ipotesi: problemi psicologici. si veda: http://www.psicologoinrete.com/Articoli/bugiapatologica.html-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Zap
avremo per primi proXXXXXri performanti
e
con
consumi ridotti.
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Oper
come detto Linux ci gira da mo'.
Ah ti informo che Andorid ci gira da tempo
anche
lui...
Sei palesemente o ignorante o bugiardo.
Terza ipotesi: problemi psicologici. si veda:
http://www.psicologoinrete.com/Articoli/bugiapatolOppure è palesemente un clone :D
-
-
-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
Ma cavoli, che stupido!Sei un fake!!!! C'è scritto RuppoIo e non Ruppolo.un po' come quando c'era paypaI.com....-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: hermanhesse
Ma cavoli, che stupido!
Sei un fake!!!! C'è scritto RuppoIo e non Ruppolo.
un po' come quando c'era paypaI.com....aaaaahhhh e' vero mi ha fregato. Le mie scuse al VERO ruppolo.-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
vabbè, tanto qualche post sopra ha detto praticamente la stessa cosa...-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: hermanhesse
vabbè, tanto qualche post sopra ha detto
praticamente la stessa
cosa...Dove? non capisco cosa intendi dire.
-
-
-
-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
Senti...ma cambiare spacciatore? Povero piccolo XXXXX? -
Re: Finalmente liberi dagli x86!
windows8 girerà su arm...-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: gonzo
windows8 girerà su arm...windows 8 girerà ANCHE su arm. Non è la stessa cosa.
-
-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: RuppoIo
Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e
sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi
PC non vedranno prima di 10
anni.
Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy,Anche la presenza, visto che l'abbiamo inventato noi.
abbiamo avuto per primi i dischi SCSIPiù che altro li abbiamo avuti DI SERIE per 10 anni.
e adesso
avremo per primi proXXXXXri performanti e con
consumi
ridotti.Quelli già li avevamo con i PowerPC.Diciamo che li RI-avremo :D
Che bello essere coccolati da Apple.Su questo hai proprio ragione :D-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: RuppoIo
Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e
sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni
plasticosi
PC non vedranno prima di 10
anni.
Abbiamo avuto per primi la mancanza di
floppy,
Anche la presenza, visto che l'abbiamo inventato
noi.no l'ha inventato dottor nakamats, apple non c'entra proprio nulladai un consulente informatico che non sa ste cose, nakamatsu è uno dei piu grandi geni del 20 secolo e non lo sai?
abbiamo avuto per primi i dischi SCSI
Più che altro li abbiamo avuti DI SERIE per 10
anni.che strano, la storia ricorda che è un'invenzione della ibm che che fu usato per primo da olivetti, apple non c'entra nulla manco stavolta, sei certo di essere un consulente informatico? pare che di informatica sai davvero poco
e adesso
avremo per primi proXXXXXri performanti e con
consumi
ridotti.
Quelli già li avevamo con i PowerPC.
Diciamo che li RI-avremo :D eh già, poi non li avete avuti piu, avete montato gli intel vendendo un banalissimo computer mediocre a prezzi assurdi, avete costretto i clienti a ricomprare tutto il software ed adesso fate la stessa cosa ma per rendere tutto piu schifoso ci mettete un proXXXXXre per smartphone che la potenza non sa cosa sia, una genialata
Che bello essere coccolati da Apple.
Su questo hai proprio ragione :Dma quando la mattina vi attaccano la mungitrice non ti da un po fastidio o sei già abituato?-
Re: Finalmente liberi dagli x86!
- Scritto da: Ego
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: RuppoIo
Come avevo già detto, Apple è sempre
avanti
e
sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni
plasticosi
PC non vedranno prima di 10
anni.
Abbiamo avuto per primi la mancanza di
floppy,
Anche la presenza, visto che l'abbiamo
inventato
noi.
no l'ha inventato dottor nakamats, apple non
c'entra proprio
nulla
dai un consulente informatico che non sa ste
cose, nakamatsu è uno dei piu grandi geni del 20
secolo e non lo
sai?
abbiamo avuto per primi i dischi SCSI
Più che altro li abbiamo avuti DI SERIE per
10
anni.
che strano, la storia ricorda che è un'invenzione
della ibm che che fu usato per primo da olivetti,
apple non c'entra nulla manco stavolta, sei certo
di essere un consulente informatico? pare che di
informatica sai davvero
poco
e adesso
avremo per primi proXXXXXri performanti
e
con
consumi
ridotti.
Quelli già li avevamo con i PowerPC.
Diciamo che li RI-avremo :D
eh già, poi non li avete avuti piu, avete montato
gli intel vendendo un banalissimo computer
mediocre a prezzi assurdi, avete costretto i
clienti a ricomprare tutto il software ed adesso
fate la stessa cosa ma per rendere tutto piu
schifoso ci mettete un proXXXXXre per smartphone
che la potenza non sa cosa sia, una
genialata
Che bello essere coccolati da Apple.
Su questo hai proprio ragione :D
ma quando la mattina vi attaccano la mungitrice
non ti da un po fastidio o sei già
abituato?quel Rupollo non lo prenderebbero nemmeno per lavorare alle vecchie comiche di Benny Hill a certi livelli di pateticita' plateale credo che nessuno accetti piu' nemmeno un cane randagio per compassione ... ma solo al reparto Marketing ( balle) Apple
-
-
-
-
bah
sono solo scemenzeche motivo avrebbe apple di mettere gli arm sui notebook? attualmetne gli ulv di intel sono prestanti, consumano poco e riscaldano pochissimobasti pensare che l'air con sandy bridge va quanto il macbook pro 2010 e il tutto condito dal fatto che attualmente gli a5 li produce samsung, non proprio amica di applefin dal 2006 apple ha un rapporto privilegiato con intel che l'ha sempre assecondata in tutte le sue richieste e offerto le nuove tecnologie in anteprima-
Re: bah
- Scritto da: collione
sono solo scemenze
che motivo avrebbe apple di mettere gli arm sui
notebook? attualmetne gli ulv di intel sono
prestanti, consumano poco e riscaldano
pochissimoDue motivi:1) Gli ARM consumano ancora meno (o come piace dire a Jobs, hanno un rapporto Performance/watt molto superiore)2) Gli ARM se li fanno da soli ormai e quindi li pagherebbero molto meno.Un Air a 200 di meno e con la batteria da 10-12 ore vere non sarebbe male.Non credo invece ad un Air con schermo touch. Su questo mi sembra che l'approccio apple sia chiaro. Su desktop/notebook il touch c'è sì, ma è il molto più comodo touchpad.Tra l'altro ormai hanno la catena di sviluppo pronta. Basta uno switch su Xcode per compilare ARM o Intel. Oppure per fare un fat binary. E appena vogliono potrebbero avere un singolo pseudo-codice oggetto universale compilato in JIT (LLVM lo permette).
e il tutto condito dal fatto che attualmente gli
a5 li produce samsung, non proprio amica di
appleSamsung è solo il fabbricante... temporaneo.Pare che l'A6 lo fabbricherà la taiwanese TSMC (che tra le altre cose costruisce i chip per la Nvidia, tanto per dire). Sarebbe interessante vedere se Intel sarebbe disposta a mettere a disposizione di Apple (e altri) le sue fabbriche allo stato dell'arte, per fabbricare chip non progettati da lei.-
Re: bah
- Scritto da: MacGeek
Due motivi:
1) Gli ARM consumano ancora meno (o come piace
dire a Jobs, hanno un rapporto Performance/watt
molto
superiore)ma hanno meno potenza
2) Gli ARM se li fanno da soli ormai e quindi li
pagherebbero molto
meno.
può essere un problemacomprare da qualcun'altro può risultare molto comodo, meno XXXXXX, non devi sviluppare niente, non ti devi preoccupare di allestire fab o metterti d'accordo con samsung, global foundries, ecc...il discorso varrebbe se intel avesse problemi a fornire il numero di proXXXXXri che apple chiede, ma dal 2006 ad oggi non è mai sucXXXXX
Un Air a 200 di meno e con la batteria da 10-12
ore vere non sarebbe
male.bisogna soppesare il vantaggio con le difficoltà dovute ad un nuovo switch ( a soli 5 anni dall'altro ), lo sviluppo delle cpu ( non potrà essere l'a5 ), l'impossibilità di far girare windows
Tra l'altro ormai hanno la catena di sviluppo
pronta. Basta uno switch su Xcode per compilare
ARM o Intel. Oppure per fare un fat binary. E
appena vogliono potrebbero avere un singolo
pseudo-codice oggetto universale compilato in JIT
(LLVM lo
permette).
il jit lo escluderei soprattutto per l'airè la strada più veloce per rendere inutile l'uso di arm al posto di x86
vedere se Intel sarebbe disposta a mettere a
disposizione di Apple (e altri) le sue fabbriche
allo stato dell'arte, per fabbricare chip non
progettati da
lei.in passato hanno fatto capire che sarebbe possibile, visto che vogliono mettere le mani sul know-how arm-
Re: bah
- Scritto da: collione
ma hanno meno potenzaL'iPad 2 è real-time. Molto più veloce di un computer tradizionale.Ci gira GarageBand, Pages, Numbers, ecc senza problemi o rallentamenti di sorta.E ha solo 512 MB di Ram. E lo stesso cuore di OS X.Basta un po' di ottimizzazione e di potenza ne hai quanta vuoi anche con un ARM.
può essere un problema
comprare da qualcun'altro può risultare molto
comodo, meno XXXXXX, non devi sviluppare niente,
non ti devi preoccupare di allestire fab o
metterti d'accordo con samsung, global foundries,
ecc...E certo, infatti fanno tutti così.Ma far fare queste cose ad altri COSTA. E soprattutto Intel è abituata a farsi pagare bene visto che è praticamente in monopolio. E inoltre, non puoi avere nessun vantaggio competitivo perché anche i tuoi concorrenti hanno lo stesso hardware.Invece già con l'A5 Apple non sembra avere concorrenza (almeno per qualche mese). Pare che WebOS giri il doppio (e oltre) più veloce su iPad che sul fallito TouchPad HP su cui è nato...I vantaggi sono ancora maggiori quando ti puoi permettere di fare MILIONI di pezzi tutti uguali. Vedi anche i produttori di consolle: sia M$ che Sony il chip se li sono progettati in casa.
bisogna soppesare il vantaggio con le difficoltà
dovute ad un nuovo switch ( a soli 5 anni
dall'altro ), lo sviluppo delle cpu ( non potrà
essere l'a5 ), l'impossibilità di far girare
windowsApple ha dimostrato di essere in grado di poter cambiare proXXXXXre in corsa con minime ripercussioni per i suoi utenti. Perdere la compatibilità windows può essere un problema per alcuni, ma non è mai stato un fattore determinante per l'acquisto di un Mac.
il jit lo escluderei soprattutto per l'airIl Jit di LLVM non è quello di Java o JavaScript. Non dovrebbe avere penalizzazioni prestazionali (anzi).
in passato hanno fatto capire che sarebbe
possibile, visto che vogliono mettere le mani sul
know-how armInfatti. Sarebbe un bel colpo per Apple poter fabbricare i suoi ARM in casa Intel, oltretutto in USA invece che nel lontano oriente (gli americani sarebbero certamente più contenti, e la stessa Apple ci guadagnerebbe come immagine).D'altra parte IBM già produce conto terzi, anche nelle sue fabbriche più moderne.-
Re: bah
- Scritto da: MacGeek
Vedi anche i produttori di consolle: sia M$ che
Sony il chip se li sono progettati in
casa.
Ma la XBox vecchia montava un proXXXXXre Intel P3 mi pare, la nuova un PPC IBM a 3 GHz e scassa.E il Cell stesso è sviluppato e prodotto da IBM.Dire che i produttori di Consolle si facciano da soli i proXXXXXri mi pare eccessivo...La setta Nintendo usa ARM nei DS e PPC IBM nella Wii.Insomma, direi che si volessero tirare le somme nel mercato consolle IBM e ATI (AMD) la vincono alla grande. -
Re: bah
- Scritto da: scassarcazz ola
Ma la XBox vecchia montava un proXXXXXre Intel P3
mi pare, la nuova un PPC IBM a 3 GHz e
scassa.E' un progetto custom di IBM, ma solo per M$. Non è per tutti.
E il Cell stesso è sviluppato e prodotto da IBM.Questo l'hanno fatto insieme Sony e IBM. Una joint venture.
Dire che i produttori di Consolle si facciano da
soli i proXXXXXri mi pare eccessivo...La Sony ci ha provato. Aveva anche costruito un paio di fabbriche per fare i Cell.Anche se di recente mi sembra le abbia vendute alla Toshiba e sia uscita dal business della produzione vera e propria.
La setta Nintendo usa ARM nei DS e PPC IBM nella
Wii.Nintendo non è mai state cutting edge come tecnologia. Comunque anche quell sono chip custom.
Insomma, direi che si volessero tirare le somme
nel mercato consolle IBM e ATI (AMD) la vincono
alla grande.IBM sicuramente può sempre dire la sua, se vuole.Infatti quando si impegnava i PowerPC erano al top. Ancora oggi i Power sono i proXXXXXri più potenti in commercio. Solo che sono per mainframe. Non sembra intenzionata a gettarsi nella mischia dei produttori ARM dove i prezzi sono al ribasso. Anche se non ha disdegnato, appunto, a fare chip custom per consolle (dove può produrre grandi numeri di proXXXXXri in una condizione in pratica di monopolio). -
Re: bah
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: collione
ma hanno meno potenza
L'iPad 2 è real-time. Molto più veloce di un
computer
tradizionale.
Ci gira GarageBand, Pages, Numbers, ecc senza
problemi o rallentamenti di
sorta.
E ha solo 512 MB di Ram. E lo stesso cuore di OS
X.
Basta un po' di ottimizzazione e di potenza ne
hai quanta vuoi anche con un
ARM.in single task praticamente, con applicazioni che girano solo full screen. Ho ragione di credere che a molte persone serva fare un po' di più che usare uno strumento alla volta. Per esempio, leggere un documento e usare una calcolatrice o un foglio excel, contemporaneamente su schermo.Ma vedremo cosa ci riserva mamma apple per il futuro :) -
Re: bah
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
in single task praticamente, con applicazioni che
girano solo full screen. Ho ragione di credere
che a molte persone serva fare un po' di più che
usare uno strumento alla volta. Per esempio,
leggere un documento e usare una calcolatrice o
un foglio excel, contemporaneamente su
schermo.Queste cose le puoi fare comodamente con il task switching dell'iPad.Forse il multitasking è sopravvalutato... o meglio, darlo in mano a tutti senza controllo può mettere in ginocchio qualsiasi proXXXXXre. Anche eliminare l'HD giova molto (vedi anche l'Air).Faccio notare, comunque, che a qualche classe di applicazioni è conXXXXX di andare in multitasking su iOS (navigatori, radio, ecc). -
Re: bah
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
in single task praticamente, con
applicazioni
che
girano solo full screen. Ho ragione di
credere
che a molte persone serva fare un po' di più
che
usare uno strumento alla volta. Per esempio,
leggere un documento e usare una
calcolatrice
o
un foglio excel, contemporaneamente su
schermo.
Queste cose le puoi fare comodamente con il task
switching
dell'iPad.
Forse il multitasking è sopravvalutato... o
meglio, darlo in mano a tutti senza controllo può
mettere in ginocchio qualsiasi proXXXXXre. Anche
eliminare l'HD giova molto (vedi anche
l'Air).
Faccio notare, comunque, che a qualche classe di
applicazioni è conXXXXX di andare in multitasking
su iOS (navigatori, radio,
ecc).ah, quindi per te è comodo usare un foglio di calcolo continuando a switchare tra il documento che stai leggendo e, appunto, il documento xls (o numbers che sia) cliccando due volte sul pulsante home e poi sull'icona?mi sa che abbiamo due mondi molto distinti del concetto di "lavoro".. :D -
Re: bah
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
in single task praticamente, con
applicazioni
che
girano solo full screen. Ho ragione di
credere
che a molte persone serva fare un po'
di
più
che
usare uno strumento alla volta. Per
esempio,
leggere un documento e usare una
calcolatrice
o
un foglio excel, contemporaneamente su
schermo.
Queste cose le puoi fare comodamente con il
task
switching
dell'iPad.
Forse il multitasking è sopravvalutato... o
meglio, darlo in mano a tutti senza
controllo
può
mettere in ginocchio qualsiasi proXXXXXre.
Anche
eliminare l'HD giova molto (vedi anche
l'Air).
Faccio notare, comunque, che a qualche
classe
di
applicazioni è conXXXXX di andare in
multitasking
su iOS (navigatori, radio,
ecc).
ah, quindi per te è comodo usare un foglio di
calcolo continuando a switchare tra il documento
che stai leggendo e, appunto, il documento xls
(o numbers che sia) cliccando due volte sul
pulsante home e poi sull'icona?Che cavolo di uso sarebbe questo?Se uso un foglio di calcolo uso un foglio di calcolo, non mi serve e non posso fare un'altra cosa in parallelo!Se mi devo copia incollare pezzi con un'altra app posso farlo. Tanto basta. E non serve il multitasking per quello (infatti lo faceva anche il primissimo Mac che il multitasking non ce l'aveva proprio).
-
-
Re: bah
hanno un rapporto Performance/watt molto superiore)
ma hanno meno potenzacome detto se uno performa il 30% in meno ma consuma che so 2-3 volte di meno può valere la candela.Servirebbero i dati.
-
-
Re: bah
Un Air a 200 di meno e con la batteria da 10-12
ore vere non sarebbe
male.Abbassare il prezzo di un prodotto? Scusa, ma stiamo parlando della stessa Apple? (rotfl)Se tutti i discorsi sulla potenza non ti convincono, te la dò io una buona ragione per tenersi buona Intel: Windows.Praticamente tutti i Mac che ho visto negli ultimi anni in qualche azienda, a parte quelle di grafica, avevano Windows, quantomeno in una VM. E anche chi non lo usa per lavoro si tiene comunque un XP pronto, magari nascosto in un angolino...La Apple non è solita darsi la zappa sui piedi.Evitiamo di parlare di Windows 8 su ARM: non solo è ancora da venire, ma ci vorranno anni perché si converta tutto il software... diamine, molte aziende non sono ancora passate a 7 per questo, figuriamoci a 8 su ARM.Detto questo, al limite potrei immaginare un ARM affiancato all'Intel: tecnicamente non sarebbe poi così difficile usare solo l'ARM finché non serve la potenza dell'Intel - un po' come si fa adesso con le VGA, anche se la questione è un tantino più complessa.Però... davvero la Apple sente il bisogno di un prodotto del genere?-
Re: bah
- Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n
Un Air a 200 di meno e con la batteria da
10-12
ore vere non sarebbe
male.
Abbassare il prezzo di un prodotto? Scusa, ma
stiamo parlando della stessa Apple?
(rotfl)Guarda che il prezzo dell'Air è calato tantissimo da quando è uscito.E i 200$ citati solo quelli (stimati dal mio c*lo) della differenza di costo tra un i7 mobile fornito da Intel e un A5 autoprodotto da Apple...
Se tutti i discorsi sulla potenza non ti
convincono, te la dò io una buona ragione per
tenersi buona Intel:
Windows.I Mac si vendevano anche quando giravano con proXXXXXri Motorola o PowerPC...
Praticamente tutti i Mac che ho visto negli
ultimi anni in qualche azienda, a parte quelle di
grafica, avevano Windows, quantomeno in una VM. E
anche chi non lo usa per lavoro si tiene comunque
un XP pronto, magari nascosto in un
angolino...Ok, non si sa mai. Ma non è determinante per tutti. Gli altri Mac con Intel comunque resterebbero, pare.
Evitiamo di parlare di Windows 8 su ARM: non solo
è ancora da venire, ma ci vorranno anni perché si
converta tutto il software... diamine, molte
aziende non sono ancora passate a 7 per questo,
figuriamoci a 8 su ARM.Se mai M$ farà quella cosa, sarà un mega-flop.Apple è molto più pronta ad un'ulteriore transizione di proXXXXXre. Il grosso del lavoro l'hanno fatto passando ad Intel e "costringendo" gli sviluppatori ad usare XCode e API Cocoa.Ora per compilare ARM basta davvero un click (prima la cosa non era sempre così facile).
Detto questo, al limite potrei immaginare un ARM
affiancato all'Intel: tecnicamente non sarebbe
poi così difficile usare solo l'ARM finché non
serve la potenza dell'Intel - un po' come si fa
adesso con le VGA, anche se la questione è un
tantino più
complessa.
Però... davvero la Apple sente il bisogno di un
prodotto del genere?Troppo costoso. Poco elegante. Non Apple. -
Re: bah
- Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n
Se tutti i discorsi sulla potenza non ti
convincono, te la dò io una buona ragione per
tenersi buona Intel:
Windows.Windows nel futuro conterà poco. Il futuro è fatto di iPad che andranno a sostituire i PC per la maggior parte. (e nota che non ho scritto "tablet", ma "iPad").-
Re: bah
Profezia risibile. -
Re: bah
- Scritto da: A s d f
Profezia risibile.Post segnato. -
Re: bah
Il futuro è fatto di iPad che andranno a sostituire i PC per
la maggior parte.:-OTorna nella realtà.La roba apple è troppo costosa e chiusa.E quando jobs morirà, apple morirà. Fine della storia. -
Re: bah
- Scritto da: ANTI apple
E quando jobs morirà, apple morirà. Fine della
storia.ma non lo stanno clonando? -
Re: bah
La realta' , checché tu ne dica, dice che iPad é stravenduto. -
Re: bah
- Scritto da: aphex twin
La realta' , checché tu ne dica, dice che iPad é
stravenduto.apple ha tanti utenti che come te non capiscono nulla di informatica, vuoi che non comprino un ipad? -
Re: bah
- Scritto da: Ego
- Scritto da: aphex twin
La realta' , checché tu ne dica, dice che
iPad
é
stravenduto.
apple ha tanti utenti che come te non capiscono
nulla di informatica, vuoi che non comprino un
ipad?Il mondo é fatto di utenti che non capiscono nulla di informatica e non hanno intenzione di imparare, non vedono l'ora che qualcuno gli permetta di di utilizzare la potenza di un computer moderno senza la complessità a questi collegata, Vuoi che non comprino in iPad? -
Re: bah
Sembra il piú semplice da utilizzare ... quindi .... -
Re: bah
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: Ego
- Scritto da: aphex twin
La realta' , checché tu ne dica, dice
che
iPad
é
stravenduto.
apple ha tanti utenti che come te non
capiscono
nulla di informatica, vuoi che non comprino
un
ipad?
Il mondo é fatto di utenti che non capiscono
nulla di informatica e non hanno intenzione di
imparare, non vedono l'ora che qualcuno gli
permetta di di utilizzare la potenza di un
computer moderno senza la complessità a questi
collegata,
Vuoi che non comprino in iPad?a questo punto avremmo un mercato di 1 MILIARDO e 200 MILIONI di utenti che vogliono comprare ipad e non un mercato di 30 milioni di unità non credi? è più facile la mia ipotesi che la tua -
Re: bah
Parli a vanvera, non ho nessun iPad. :-oDire che iPad é stravenduto non é essere utenti Apple é vedere la realta'. -
Re: bah
- Scritto da: aphex twin
Parli a vanvera, non ho nessun iPad. :-o
Dire che iPad é stravenduto non é essere utenti
Apple é vedere la
realta'.no, stravenduti sono i dispositivi android, stravenduti lo sono stati i netbook che in pochi anni hanno fatto oltre 200 MILIONI di unità vendute, stravenduto è stato il commodore 64, l'ipad ha venduto bene tra gli utenti apple, o conosci altri fatti che possono smentirmi? -
Re: bah
- Scritto da: Ego
- Scritto da: aphex twin
Parli a vanvera, non ho nessun iPad. :-o
Dire che iPad é stravenduto non é essere
utenti
Apple é vedere la
realta'.
no, stravenduti sono i dispositivi android,Si, come Windows, buttato sul groppone. Gli android sono buttati sul groppone con i piani tariffari.
stravenduti lo sono stati i netbook che in pochi
anni hanno fatto oltre 200 MILIONI di unitàIn 2 anni sono venuti e andati, un sucXXXXX per i produttori, un flop (o XXXXXXXX) per gli utenti.La cosa più divertente (per me osservatore) è che questa è la quarta volta che i pollastri vengono spennati (ovviamente sono le nuove generazioni). E non sarà l'ultima.
vendute, stravenduto è stato il commodore 64,Quello si, infatti è durato ben più di 2 anni.
l'ipad ha venduto bene tra gli utenti apple, o
conosci altri fatti che possono
smentirmi?L'iPad ha venduto bene tra gli utenti Windows, infatti sono loro che hanno perso le quote, non gli utenti Apple. -
Re: bah
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ego
- Scritto da: aphex twin
Parli a vanvera, non ho nessun iPad.
:-o
Dire che iPad é stravenduto non é essere
utenti
Apple é vedere la
realta'.
no, stravenduti sono i dispositivi android,
Si, come Windows, buttato sul groppone. Gli
android sono buttati sul groppone con i piani
tariffari.
anche l'iphone e da molto più tempo, cosa volevi dimostrare?
stravenduti lo sono stati i netbook che in
pochi
anni hanno fatto oltre 200 MILIONI di unità
In 2 anni sono venuti e andati, un sucXXXXX per i
produttori, un flop (o XXXXXXXX) per gli
utenti.sono passati quasi 4 anni e i netbook sono ancora sul mercato e piu venduti dei computers apple, lo chiami flop? in tal caso apple è un megaflop visto che vende di meno
La cosa più divertente (per me osservatore) è che
questa è la quarta volta che i pollastri vengono
spennati (ovviamente sono le nuove generazioni).
E non sarà
l'ultima.io non vedo "volte" gli utenti apple sono sempre stati spennati, dalla nascita di apple ad oggi, e credi che se ne accorgano'
vendute, stravenduto è stato il commodore 64,
Quello si, infatti è durato ben più di 2 anni.forse non ci siamo capiti bene, il commodore64 è il computer piu venduto di tutti i tempi, che razza di consulente informatico sei?
l'ipad ha venduto bene tra gli utenti apple,
o
conosci altri fatti che possono
smentirmi?
L'iPad ha venduto bene tra gli utenti Windows,
infatti sono loro che hanno perso le quote, non
gli utenti
Apple.lol windows ha perso quote? mi spieghi come in un'utenza che supera il miliardo riesci a vedere che i 30 milioni di ipad hanno fregato il mercato windows? realisticamente parlando sono sempre i poveri utenti apple a comprare roba con una mela sopra, le altre utenze sono solitamente più severe e critiche, poveri utenti apple -
Re: bah
Certo, per gli analfabeti come te, IPAD va' bene... -
Re: bah
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n
Se tutti i discorsi sulla potenza non ti
convincono, te la dò io una buona ragione per
tenersi buona Intel:
Windows.
Windows nel futuro conterà poco. Il futuro è
fatto di iPad che andranno a sostituire i PC per
la maggior parte. (e nota che non ho scritto
"tablet", ma
"iPad").risposte meno umilianti tu mai eh? -
Re: bah
- Scritto da: Ego
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n
Se tutti i discorsi sulla potenza non ti
convincono, te la dò io una buona
ragione
per
tenersi buona Intel:
Windows.
Windows nel futuro conterà poco. Il futuro è
fatto di iPad che andranno a sostituire i PC
per
la maggior parte. (e nota che non ho scritto
"tablet", ma
"iPad").
risposte meno umilianti tu mai eh?Chi avrei umiliato? Quel XXXXXXXX di Windows? -
Re: bah
manco questo capisce, ti sei umiliato da solo rispondendo in quel modo -
Re: bah
Il futuro è fatto di Apple che, senza il carisma di jobs, tornerà nella polvere, dove merita di stare.
-
-
-
-
Re: bah
- Scritto da: collione
sono solo scemenze
che motivo avrebbe apple di mettere gli arm sui
notebook? attualmetne gli ulv di intel sono
prestanti, consumano poco e riscaldano
pochissimoChe il ARM consumano la metà.
basti pensare che l'air con sandy bridge va
quanto il macbook pro 2010
e il tutto condito dal fatto che attualmente gli
a5 li produce samsung, non proprio amica di
appleApple se li può produrre quando vuole, ha la licenza per farlo, acquisita con PA Semi.
fin dal 2006 apple ha un rapporto privilegiato
con intel che l'ha sempre assecondata in tutte le
sue richieste e offerto le nuove tecnologie in
anteprimaE vorrei ben vedere.-
Re: bah
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
sono solo scemenze
che motivo avrebbe apple di mettere gli arm
sui
notebook? attualmetne gli ulv di intel sono
prestanti, consumano poco e riscaldano
pochissimo
Che il ARM consumano la metà.e la potenza?
basti pensare che l'air con sandy bridge va
quanto il macbook pro 2010
e il tutto condito dal fatto che attualmente
gli
a5 li produce samsung, non proprio amica di
apple
Apple se li può produrre quando vuole, ha la
licenza per farlo, acquisita con PA
Semi.gli manca solamente dove produrlo, al momento non ha gli stabilimenti per cui si deve affidare a terzi
fin dal 2006 apple ha un rapporto
privilegiato
con intel che l'ha sempre assecondata in
tutte
le
sue richieste e offerto le nuove tecnologie
in
anteprima
E vorrei ben vedere.lol per quei 3 computer che vende all'anno?-
Re: bah
- Scritto da: Ego
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
sono solo scemenze
che motivo avrebbe apple di mettere gli
arm
sui
notebook? attualmetne gli ulv di intel
sono
prestanti, consumano poco e riscaldano
pochissimo
Che il ARM consumano la metà.
e la potenza?La potenza è sufficiente. Ma l'iPad 2 l'hai provato?
basti pensare che l'air con sandy
bridge
va
quanto il macbook pro 2010
e il tutto condito dal fatto che
attualmente
gli
a5 li produce samsung, non proprio
amica
di
apple
Apple se li può produrre quando vuole, ha la
licenza per farlo, acquisita con PA
Semi.
gli manca solamente dove produrlo, al momento non
ha gli stabilimenti per cui si deve affidare a
terziCerto, ma i soldi non gli mancano per comprare o impiantare uno stabilimento di produzione.È questa la differenza rispetto la concorrenza, Apple ha soldi per fare quello che gli conviene.
fin dal 2006 apple ha un rapporto
privilegiato
con intel che l'ha sempre assecondata in
tutte
le
sue richieste e offerto le nuove
tecnologie
in
anteprima
E vorrei ben vedere.
lol per quei 3 computer che vende all'anno?Tu non hai capito dove girano i soldi, ma Intel si.-
Re: bah
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ego
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
sono solo scemenze
che motivo avrebbe apple di
mettere
gli
arm
sui
notebook? attualmetne gli ulv di
intel
sono
prestanti, consumano poco e
riscaldano
pochissimo
Che il ARM consumano la metà.
e la potenza?
La potenza è sufficiente. Ma l'iPad 2 l'hai
provato?ma sufficente per cosa? spero per te che sia una battuta, un consulente informatico che dice simili castronerie è vergognoso
basti pensare che l'air con sandy
bridge
va
quanto il macbook pro 2010
e il tutto condito dal fatto che
attualmente
gli
a5 li produce samsung, non proprio
amica
di
apple
Apple se li può produrre quando vuole,
ha
la
licenza per farlo, acquisita con PA
Semi.
gli manca solamente dove produrlo, al
momento
non
ha gli stabilimenti per cui si deve affidare
a
terzi
Certo, ma i soldi non gli mancano per comprare o
impiantare uno stabilimento di
produzione.
È questa la differenza rispetto la
concorrenza, Apple ha soldi per fare quello che
gli
conviene.si come ti pare, al momento se vuole comprarsi una fabbrica deve rivolgersi ad intel o samsung o similari, gli manca il knowhow di produzione e i tempi si ingigantirebbero enormementese invece la vuole costruire BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
fin dal 2006 apple ha un rapporto
privilegiato
con intel che l'ha sempre
assecondata
in
tutte
le
sue richieste e offerto le nuove
tecnologie
in
anteprima
E vorrei ben vedere.
lol per quei 3 computer che vende all'anno?
Tu non hai capito dove girano i soldi, ma Intel
si.io si che l'ho capito, in tasca ad apple girano, quello che tu ancora non hai capito che i soldi che apple ha in tasca vengono da poveracci come te, pensaci prima di difenderla
-
-
-
Re: bah
- Scritto da: ruppolo
Che il ARM consumano la metà.
quali arm? quelli che vanno un decimo degli x86?
Apple se li può produrre quando vuole, ha la
licenza per farlo, acquisita con PA
Semi.
progettare non produrreper produrre ci vogliono le fabapple si sta facendo nemici tutti i produttori chip, tra poco la manderanno al diavolo tutti-
Re: bah
- Scritto da: collione
apple si sta facendo nemici tutti i produttori
chip, tra poco la manderanno al diavolo
tuttiDimentichi la potenza dei soldi , ricorda che fino a 6 mesi Gheddafi era un "buon dittatorello".Nessuno mandera' al diavolo Apple , ci perde Apple e , soprattutto , i suoi fornitori.-
Re: bah
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: collione
apple si sta facendo nemici tutti i
produttori
chip, tra poco la manderanno al diavolo
tutti
Dimentichi la potenza dei soldi , ricorda che
fino a 6 mesi Gheddafi era un "buon
dittatorello".
Nessuno mandera' al diavolo Apple , ci perde
Apple e , soprattutto , i suoi
fornitori.attento a dirlo, apple sta all'interno di una bolla speculativa, se il mercato si innervosisce apple fa in fretta a cadere e di certo non gli rimangono molti amici fra i produttori/fornitori
-
-
Re: bah
- Scritto da: collione
- Scritto da: ruppolo
Che il ARM consumano la metà.
quali arm? quelli che vanno un decimo degli x86?Illuso.
Apple se li può produrre quando vuole, ha la
licenza per farlo, acquisita con PA
Semi.
progettare non produrreProgettare e produrre.
per produrre ci vogliono le fabQuelle sono il meno, di soldi ne ha per fare tutte le fabbriche che vuole.
apple si sta facendo nemici tutti i produttori
chip,HAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAh che PANZANA GALATTICA, vorrei averla io come cliente, la Apple!!!
tra poco la manderanno al diavolo
tuttiTra poco ti verrà l'ulcera.-
Re: bah
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
- Scritto da: ruppolo
Che il ARM consumano la metà.
quali arm? quelli che vanno un decimo degli
x86?
Illuso.sei un consulente informatico, dovresti saperlo come sono potenti gli arm, dovresti...
Apple se li può produrre quando vuole,
ha
la
licenza per farlo, acquisita con PA
Semi.
progettare non produrre
Progettare e produrre.si diciamo che li vorrebbe produrre ma gli mancano le fabbriche
per produrre ci vogliono le fab
Quelle sono il meno, di soldi ne ha per fare
tutte le fabbriche che
vuole.no quelle sono il più, ed il peggio è che insieme alle fabbriche dovrebbe comprarsi anche ingegneri con knowhow di produzione dei wafer, cosa non esattamente semplicissima, ma che te lo dico a fare, tanto non capisci nulla
apple si sta facendo nemici tutti i
produttori
chip,
HAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAh che PANZANA GALATTICA,
vorrei averla io come cliente, la
Apple!!!beh, al momento sei tu un cliente apple, la categoria piu bistrattata da apple e la più invidiata dalle altre aziende
tra poco la manderanno al diavolo
tutti
Tra poco ti verrà l'ulcera.rosik durissimo eh ruppolo?
-
-
-
-
