Hacker si sfidano a duello

Un nuovo servizio si incarica di stilare una classifica "ufficiale" degli attacchi telematici ai siti Internet. assegnando punti e stabilendo chi è il migliore. Competizione a premi, pare

Roma – La nuova “svolta” nel fiorentissimo filone dell’ hacktivismo digitale si chiama RankMyHack.com , servizio che vorrebbe stilare una classifica di exploit e attacchi condotti contro siti web stabilendo chi è il migliore tra gli smanettoni impegnati in questo genere di pratica. Con un occhio alla distinzione tra hacker propriamente detti e script kiddies senza skill particolari.

RankMyHack è (o vuole essere) “il primo sistema di ranking degli hacker d’elite del mondo”, una board su cui occorre presentare prova concreta del proprio operato – generalmente un pezzetto di codice posizionato sul server remoto compromesso – per ricevere un numero di punti adeguato. Più in alto si trova l’obiettivo, maggiore sarà il punteggio e quindi il posto in classifica raggiunto.

Il servizio “pubblicizza” una pratica, l’hacking, che per sua stessa natura è stata sin qui relegata agli angoli bui del network telematico, e il suo autore – apparentemente un hacker noto come “Solar” – dice di voler solo fornire un sistema concreto e verificabile per differenziare le “skill” legittime dei veri smanettoni dalle “sparate” sui forum degli script kiddie , dotati di poche frecce al proprio arco e troppe parole digitate veloci sulla tastiera.

RankMyHack non favorisce (non vuole favorire) la proliferazione degli attacchi telematici ai siti web: gli hack verrebbero comunque portati a termine indipendentemente dalla sua esistenza, sostiene Solar, e il servizio cerca di mitigare il potenziale impatto delle sortite richiedendo come prova solo la presenza di codice personalizzato sui server remoti – il defacing o la messa oflline dei siti e servizi web non sono necessari per comparire nella classifica.

Sia come sia RankMyHack resta ancora un’iniziativa parzialmente avvolta nel mistero: le indiscrezioni parlano persino di compensazioni monetarie trasferite tramite PayPal e fornite ai partecipanti di una “competizione” tra hacker.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MeX scrive:
    Dal Giappone i rumors...
    sono confuso PI non tratta di rumors, vero Luca? ;)
    • panda rossa scrive:
      Re: Dal Giappone i rumors...
      - Scritto da: MeX
      sono confuso PI non tratta di rumors, vero Luca?
      ;)Dice "rumors" solo per pararsi il fondoschiena dalle ritorsioni.E' un vecchio trucco giornalistico quello di premettere un "si dice" davanti alle verita' scomode.
  • RuppoIo scrive:
    Finalmente liberi dagli x86!
    Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi PC non vedranno prima di 10 anni.Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy, abbiamo avuto per primi i dischi SCSI e adesso avremo per primi proXXXXXri performanti e con consumi ridotti.Che bello essere coccolati da Apple.
    • hermanhesse scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      Ah... quindi Linux che gira su qualunque proXXXXXre da secoli non vale?Che bello essersi bevuti il cervello con Apple, eh Roberto?
      • A s d f scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: hermanhesse
        Ah... quindi Linux che gira su qualunque
        proXXXXXre da secoli non
        vale?Epic win.Ruppolo, mi elenchi le distro Apple per dispositivi embedded?Ah non ce ne sono?Cacchio peccato che le trollate che scrivi passino da K router su cui Apple non potrà MAI mettere le mani con i suoi os.
        • Burp scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          - Scritto da: A s d f
          Epic win.

          Ruppolo, mi elenchi le distro Apple per
          dispositivi
          embedded?Ruppolo con 1 post e la "R" maiuscola? :D
          • A s d f scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            fail mio.Non ho notato..
          • Prozac scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            - Scritto da: Burp
            - Scritto da: A s d f

            Epic win.



            Ruppolo, mi elenchi le distro Apple per

            dispositivi

            embedded?

            Ruppolo con 1 post e la "R" maiuscola? :DOltre alla I maiuscola al posto della l minuscola ;)
      • attonito scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: hermanhesse
        Ah... quindi Linux che gira su qualunque
        proXXXXXre da secoli non
        vale?

        Che bello essersi bevuti il cervello con Apple,
        eh
        Roberto?con una punta di selz e fettina di limone.... no scusate, volevo dire una fettina di Mela.
      • ruppolo scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: hermanhesse
        Ah... quindi Linux che gira su qualunque
        proXXXXXre da secoli non
        vale?

        Che bello essersi bevuti il cervello con Apple,
        eh
        Roberto?Visto che hai scambiato questo impostore per me, direi che sei tu ad averti bevuto il cervello.
    • Non ho fantasia con i nick scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      - Scritto da: RuppoIo
      Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e
      sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi
      PC non vedranno prima di 10
      anni.
      Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy,
      abbiamo avuto per primi i dischi SCSI e adesso
      avremo per primi proXXXXXri performanti e con
      consumi
      ridotti.

      Che bello essere coccolati da Apple.***Fine spot pubblicitario***
    • attonito scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      - Scritto da: RuppoIo
      Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e
      sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi
      PC non vedranno prima di 10
      anni.
      Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy,
      abbiamo avuto per primi i dischi SCSI e adesso
      avremo per primi proXXXXXri performanti e con
      consumi ridotti.

      Che bello essere coccolati da Apple.A parte il disgustoso onanismo verbale e l'autoerotismo implicito nel testo, l'utilizzo di cpu ARM e' auspicabile dal punto di vista dei consumi. ARM ha una architettura interna piu' "leggera" se comparata agli x86 e negli anni le prestazioni sono cresciute sufficentemente per essere comparabili alle tradizionali CPU per portatili.Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato troppo presto: esistono gia' portatili NON apple che montano cpu ARM: certo, non avendo sopra una mela morsicata per te non esistono, lo sappiamo.
      • Paolo scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: attonito
        Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato troppo
        presto: esistono gia' portatili NON apple che
        montano cpu ARM: certo, non avendo sopra una mela
        morsicata per te non esistono, lo sappiamo.Vabbeh dai, mica è così esperto di informatica.
        • Burp scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          - Scritto da: Paolo
          - Scritto da: attonito

          Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato
          troppo

          presto: esistono gia' portatili NON apple che

          montano cpu ARM: certo, non avendo sopra una
          mela

          morsicata per te non esistono, lo sappiamo.

          Vabbeh dai, mica è così esperto di informatica.Devo dire che è un clone ben riuscito. Ci siete cascati in diecimila :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            - Scritto da: Burp
            - Scritto da: Paolo

            - Scritto da: attonito


            Piccola nota: ruppolo, te lo sei menato

            troppo


            presto: esistono gia' portatili NON
            apple
            che


            montano cpu ARM: certo, non avendo
            sopra
            una

            mela


            morsicata per te non esistono, lo
            sappiamo.



            Vabbeh dai, mica è così esperto di
            informatica.

            Devo dire che è un clone ben riuscito. Ci siete
            cascati in diecimila
            :DE sono tutti informatici :D (rotfl)
          • Ego scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            tranne te
    • ANTI apple scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!

      Che bello essere <s
      coccolati </s
      <b
      plagiati </b
      da Apple.:-O
      • Burp scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: ANTI apple

        Che bello essere <s
        coccolati
        </s
        <b
        plagiati </b
        da
        Apple.

        :-OIn questo caso hanno copiato ruppolo, anzi clonato proprio. Che sia un cinese? :D
    • Zap scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!

      avremo per primi proXXXXXri performanti e con
      consumi ridotti.http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Operating_systemscome detto Linux ci gira da mo'.Ah ti informo che Andorid ci gira da tempo anche lui...Sei palesemente o ignorante o bugiardo.
      • attonito scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: Zap

        avremo per primi proXXXXXri performanti e con

        consumi ridotti.


        http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Oper
        come detto Linux ci gira da mo'.
        Ah ti informo che Andorid ci gira da tempo anche
        lui...

        Sei palesemente o ignorante o bugiardo.Terza ipotesi: problemi psicologici. si veda: http://www.psicologoinrete.com/Articoli/bugiapatologica.html
        • Burp scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: Zap


          avremo per primi proXXXXXri performanti
          e
          con


          consumi ridotti.






          http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Oper

          come detto Linux ci gira da mo'.

          Ah ti informo che Andorid ci gira da tempo
          anche

          lui...



          Sei palesemente o ignorante o bugiardo.

          Terza ipotesi: problemi psicologici. si veda:
          http://www.psicologoinrete.com/Articoli/bugiapatolOppure è palesemente un clone :D
    • panda rossa scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      - Scritto da: RuppoIoFasullo come una banconota da 13 euro.Ridacci ruppolo!
      • attonito scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: RuppoIo

        Fasullo come una banconota da 13 euro.
        Ridacci ruppolo!aaah vero e' fasullo. Mi scuso col vero ruppolo.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          Perchè hanno XXXXto via il mio post di prima?PI state dando i numeri completamente!!!!
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: RuppoIo



          Fasullo come una banconota da 13 euro.

          Ridacci ruppolo!

          aaah vero e' fasullo. Mi scuso col vero ruppolo.L'ha imitato bene pero'....
          • collione scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            nah, manca totalmente quell'odio feroce verso i cani infedeli :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: RuppoIo



          Fasullo come una banconota da 13 euro.

          Ridacci ruppolo!

          aaah vero e' fasullo. Mi scuso col vero ruppolo.Scuse accettate ;)
      • Burp scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: RuppoIo

        Fasullo come una banconota da 13 euro.
        Ridacci ruppolo!Ah, meno male, il Panda almeno se n'è accorto. Bravo Panda! :D
        • panda rossa scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          - Scritto da: Burp
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: RuppoIo



          Fasullo come una banconota da 13 euro.

          Ridacci ruppolo!

          Ah, meno male, il Panda almeno se n'è accorto.
          Bravo Panda!
          :DIl panda ha il browser configurato per usare un font che non fa confondere la I maiuscola con la L minuscola.
          • Craccolo scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            google chrome di default?
          • panda rossa scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            - Scritto da: Craccolo
            google chrome di default?No, firefox con foglio di stile custom.
          • aphex twin scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Craccolo

            google chrome di default?

            No, firefox con foglio di stile custom.(rotfl) Racconti balle smontabili in 2 secondi (rotfl)
          • aphex twin scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            - Scritto da: panda rossa
            Il panda ha il browser configurato per usare un
            font che non fa confondere la I maiuscola con la
            L
            minuscola.Ma di cosa ti stai vantando ? Giusto per curiosità ho aperto la pagina con Chrome, IE7, IE8, Safari e Firefox, tutti e 5 mi fanno vedere la I senza possibilita' di sbagliare.Sembra che hai riprogrammato il tuo browser e , invece, non hai fatto nulla.Panda Rossa , The King of Catzary , torna nella tua buca
          • panda rossa scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Il panda ha il browser configurato per usare
            un

            font che non fa confondere la I maiuscola
            con
            la

            L

            minuscola.

            Ma di cosa ti stai vantando ? Di niente.
            Giusto per
            curiosità ho aperto la pagina con Chrome, IE7,
            IE8, Safari e Firefox, tutti e 5 mi fanno vedere
            la I senza possibilita' di
            sbagliare.E quindi chiedi a tutti gli altri che ci sono cascati che browser usano, non chiedere a me.
            Sembra che hai riprogrammato il tuo browser e ,
            invece, non hai fatto nulla.Libero di credere a quello che preferisci.
            Panda Rossa , The King of Catzary , torna nella
            tua bucaLo farei, ma ci sei tu che la occupi.
      • Ego scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: RuppoIo

        Fasullo come una banconota da 13 euro.
        Ridacci ruppolo!no no no che ridateci ruppolo, tenetevelo per carità, troppo... aiutami a dire qualcosa di spregevole e negativo..
    • hermanhesse scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      Ma cavoli, che stupido!Sei un fake!!!! C'è scritto RuppoIo e non Ruppolo.un po' come quando c'era paypaI.com....
      • attonito scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: hermanhesse
        Ma cavoli, che stupido!

        Sei un fake!!!! C'è scritto RuppoIo e non Ruppolo.

        un po' come quando c'era paypaI.com....aaaaahhhh e' vero mi ha fregato. Le mie scuse al VERO ruppolo.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          vabbè, tanto qualche post sopra ha detto praticamente la stessa cosa...
          • attonito scrive:
            Re: Finalmente liberi dagli x86!
            - Scritto da: hermanhesse
            vabbè, tanto qualche post sopra ha detto
            praticamente la stessa
            cosa...Dove? non capisco cosa intendi dire.
    • Incubus scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      Senti...ma cambiare spacciatore? Povero piccolo XXXXX?
    • gonzo scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      windows8 girerà su arm...
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: gonzo
        windows8 girerà su arm...windows 8 girerà ANCHE su arm. Non è la stessa cosa.
    • Be&O scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      Sarete anche i primi a prenderlo nel.....Lasciamo Perdere !
    • ruppolo scrive:
      Re: Finalmente liberi dagli x86!
      - Scritto da: RuppoIo
      Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e
      sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni plasticosi
      PC non vedranno prima di 10
      anni.
      Abbiamo avuto per primi la mancanza di floppy,Anche la presenza, visto che l'abbiamo inventato noi.
      abbiamo avuto per primi i dischi SCSIPiù che altro li abbiamo avuti DI SERIE per 10 anni.
      e adesso
      avremo per primi proXXXXXri performanti e con
      consumi
      ridotti.Quelli già li avevamo con i PowerPC.Diciamo che li RI-avremo :D
      Che bello essere coccolati da Apple.Su questo hai proprio ragione :D
      • Ego scrive:
        Re: Finalmente liberi dagli x86!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: RuppoIo

        Come avevo già detto, Apple è sempre avanti e

        sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni
        plasticosi

        PC non vedranno prima di 10

        anni.

        Abbiamo avuto per primi la mancanza di
        floppy,

        Anche la presenza, visto che l'abbiamo inventato
        noi.no l'ha inventato dottor nakamats, apple non c'entra proprio nulladai un consulente informatico che non sa ste cose, nakamatsu è uno dei piu grandi geni del 20 secolo e non lo sai?


        abbiamo avuto per primi i dischi SCSI

        Più che altro li abbiamo avuti DI SERIE per 10
        anni.che strano, la storia ricorda che è un'invenzione della ibm che che fu usato per primo da olivetti, apple non c'entra nulla manco stavolta, sei certo di essere un consulente informatico? pare che di informatica sai davvero poco


        e adesso

        avremo per primi proXXXXXri performanti e con

        consumi

        ridotti.

        Quelli già li avevamo con i PowerPC.
        Diciamo che li RI-avremo :D eh già, poi non li avete avuti piu, avete montato gli intel vendendo un banalissimo computer mediocre a prezzi assurdi, avete costretto i clienti a ricomprare tutto il software ed adesso fate la stessa cosa ma per rendere tutto piu schifoso ci mettete un proXXXXXre per smartphone che la potenza non sa cosa sia, una genialata


        Che bello essere coccolati da Apple.

        Su questo hai proprio ragione :Dma quando la mattina vi attaccano la mungitrice non ti da un po fastidio o sei già abituato?
        • Fiber scrive:
          Re: Finalmente liberi dagli x86!
          - Scritto da: Ego
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: RuppoIo


          Come avevo già detto, Apple è sempre
          avanti
          e


          sfrutta OGGI tecnologie che i cassoni

          plasticosi


          PC non vedranno prima di 10


          anni.


          Abbiamo avuto per primi la mancanza di

          floppy,



          Anche la presenza, visto che l'abbiamo
          inventato

          noi.

          no l'ha inventato dottor nakamats, apple non
          c'entra proprio
          nulla
          dai un consulente informatico che non sa ste
          cose, nakamatsu è uno dei piu grandi geni del 20
          secolo e non lo
          sai?





          abbiamo avuto per primi i dischi SCSI



          Più che altro li abbiamo avuti DI SERIE per
          10

          anni.

          che strano, la storia ricorda che è un'invenzione
          della ibm che che fu usato per primo da olivetti,
          apple non c'entra nulla manco stavolta, sei certo
          di essere un consulente informatico? pare che di
          informatica sai davvero
          poco





          e adesso


          avremo per primi proXXXXXri performanti
          e
          con


          consumi


          ridotti.



          Quelli già li avevamo con i PowerPC.

          Diciamo che li RI-avremo :D

          eh già, poi non li avete avuti piu, avete montato
          gli intel vendendo un banalissimo computer
          mediocre a prezzi assurdi, avete costretto i
          clienti a ricomprare tutto il software ed adesso
          fate la stessa cosa ma per rendere tutto piu
          schifoso ci mettete un proXXXXXre per smartphone
          che la potenza non sa cosa sia, una
          genialata





          Che bello essere coccolati da Apple.



          Su questo hai proprio ragione :D

          ma quando la mattina vi attaccano la mungitrice
          non ti da un po fastidio o sei già
          abituato?quel Rupollo non lo prenderebbero nemmeno per lavorare alle vecchie comiche di Benny Hill a certi livelli di pateticita' plateale credo che nessuno accetti piu' nemmeno un cane randagio per compassione ... ma solo al reparto Marketing ( balle) Apple
  • collione scrive:
    bah
    sono solo scemenzeche motivo avrebbe apple di mettere gli arm sui notebook? attualmetne gli ulv di intel sono prestanti, consumano poco e riscaldano pochissimobasti pensare che l'air con sandy bridge va quanto il macbook pro 2010 e il tutto condito dal fatto che attualmente gli a5 li produce samsung, non proprio amica di applefin dal 2006 apple ha un rapporto privilegiato con intel che l'ha sempre assecondata in tutte le sue richieste e offerto le nuove tecnologie in anteprima
    • MacGeek scrive:
      Re: bah
      - Scritto da: collione
      sono solo scemenze

      che motivo avrebbe apple di mettere gli arm sui
      notebook? attualmetne gli ulv di intel sono
      prestanti, consumano poco e riscaldano
      pochissimoDue motivi:1) Gli ARM consumano ancora meno (o come piace dire a Jobs, hanno un rapporto Performance/watt molto superiore)2) Gli ARM se li fanno da soli ormai e quindi li pagherebbero molto meno.Un Air a 200 di meno e con la batteria da 10-12 ore vere non sarebbe male.Non credo invece ad un Air con schermo touch. Su questo mi sembra che l'approccio apple sia chiaro. Su desktop/notebook il touch c'è sì, ma è il molto più comodo touchpad.Tra l'altro ormai hanno la catena di sviluppo pronta. Basta uno switch su Xcode per compilare ARM o Intel. Oppure per fare un fat binary. E appena vogliono potrebbero avere un singolo pseudo-codice oggetto universale compilato in JIT (LLVM lo permette).
      e il tutto condito dal fatto che attualmente gli
      a5 li produce samsung, non proprio amica di
      appleSamsung è solo il fabbricante... temporaneo.Pare che l'A6 lo fabbricherà la taiwanese TSMC (che tra le altre cose costruisce i chip per la Nvidia, tanto per dire). Sarebbe interessante vedere se Intel sarebbe disposta a mettere a disposizione di Apple (e altri) le sue fabbriche allo stato dell'arte, per fabbricare chip non progettati da lei.
      • collione scrive:
        Re: bah
        - Scritto da: MacGeek
        Due motivi:
        1) Gli ARM consumano ancora meno (o come piace
        dire a Jobs, hanno un rapporto Performance/watt
        molto
        superiore)ma hanno meno potenza
        2) Gli ARM se li fanno da soli ormai e quindi li
        pagherebbero molto
        meno.
        può essere un problemacomprare da qualcun'altro può risultare molto comodo, meno XXXXXX, non devi sviluppare niente, non ti devi preoccupare di allestire fab o metterti d'accordo con samsung, global foundries, ecc...il discorso varrebbe se intel avesse problemi a fornire il numero di proXXXXXri che apple chiede, ma dal 2006 ad oggi non è mai sucXXXXX
        Un Air a 200 di meno e con la batteria da 10-12
        ore vere non sarebbe
        male.bisogna soppesare il vantaggio con le difficoltà dovute ad un nuovo switch ( a soli 5 anni dall'altro ), lo sviluppo delle cpu ( non potrà essere l'a5 ), l'impossibilità di far girare windows
        Tra l'altro ormai hanno la catena di sviluppo
        pronta. Basta uno switch su Xcode per compilare
        ARM o Intel. Oppure per fare un fat binary. E
        appena vogliono potrebbero avere un singolo
        pseudo-codice oggetto universale compilato in JIT
        (LLVM lo
        permette).
        il jit lo escluderei soprattutto per l'airè la strada più veloce per rendere inutile l'uso di arm al posto di x86
        vedere se Intel sarebbe disposta a mettere a
        disposizione di Apple (e altri) le sue fabbriche
        allo stato dell'arte, per fabbricare chip non
        progettati da
        lei.in passato hanno fatto capire che sarebbe possibile, visto che vogliono mettere le mani sul know-how arm
        • MacGeek scrive:
          Re: bah
          - Scritto da: collione
          ma hanno meno potenzaL'iPad 2 è real-time. Molto più veloce di un computer tradizionale.Ci gira GarageBand, Pages, Numbers, ecc senza problemi o rallentamenti di sorta.E ha solo 512 MB di Ram. E lo stesso cuore di OS X.Basta un po' di ottimizzazione e di potenza ne hai quanta vuoi anche con un ARM.
          può essere un problema

          comprare da qualcun'altro può risultare molto
          comodo, meno XXXXXX, non devi sviluppare niente,
          non ti devi preoccupare di allestire fab o
          metterti d'accordo con samsung, global foundries,
          ecc...E certo, infatti fanno tutti così.Ma far fare queste cose ad altri COSTA. E soprattutto Intel è abituata a farsi pagare bene visto che è praticamente in monopolio. E inoltre, non puoi avere nessun vantaggio competitivo perché anche i tuoi concorrenti hanno lo stesso hardware.Invece già con l'A5 Apple non sembra avere concorrenza (almeno per qualche mese). Pare che WebOS giri il doppio (e oltre) più veloce su iPad che sul fallito TouchPad HP su cui è nato...I vantaggi sono ancora maggiori quando ti puoi permettere di fare MILIONI di pezzi tutti uguali. Vedi anche i produttori di consolle: sia M$ che Sony il chip se li sono progettati in casa.
          bisogna soppesare il vantaggio con le difficoltà
          dovute ad un nuovo switch ( a soli 5 anni
          dall'altro ), lo sviluppo delle cpu ( non potrà
          essere l'a5 ), l'impossibilità di far girare
          windowsApple ha dimostrato di essere in grado di poter cambiare proXXXXXre in corsa con minime ripercussioni per i suoi utenti. Perdere la compatibilità windows può essere un problema per alcuni, ma non è mai stato un fattore determinante per l'acquisto di un Mac.

          il jit lo escluderei soprattutto per l'airIl Jit di LLVM non è quello di Java o JavaScript. Non dovrebbe avere penalizzazioni prestazionali (anzi).
          in passato hanno fatto capire che sarebbe
          possibile, visto che vogliono mettere le mani sul
          know-how armInfatti. Sarebbe un bel colpo per Apple poter fabbricare i suoi ARM in casa Intel, oltretutto in USA invece che nel lontano oriente (gli americani sarebbero certamente più contenti, e la stessa Apple ci guadagnerebbe come immagine).D'altra parte IBM già produce conto terzi, anche nelle sue fabbriche più moderne.
          • scassarcazz ola scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: MacGeek
            Vedi anche i produttori di consolle: sia M$ che
            Sony il chip se li sono progettati in
            casa.
            Ma la XBox vecchia montava un proXXXXXre Intel P3 mi pare, la nuova un PPC IBM a 3 GHz e scassa.E il Cell stesso è sviluppato e prodotto da IBM.Dire che i produttori di Consolle si facciano da soli i proXXXXXri mi pare eccessivo...La setta Nintendo usa ARM nei DS e PPC IBM nella Wii.Insomma, direi che si volessero tirare le somme nel mercato consolle IBM e ATI (AMD) la vincono alla grande.
          • MacGeek scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: scassarcazz ola
            Ma la XBox vecchia montava un proXXXXXre Intel P3
            mi pare, la nuova un PPC IBM a 3 GHz e
            scassa.E' un progetto custom di IBM, ma solo per M$. Non è per tutti.
            E il Cell stesso è sviluppato e prodotto da IBM.Questo l'hanno fatto insieme Sony e IBM. Una joint venture.
            Dire che i produttori di Consolle si facciano da
            soli i proXXXXXri mi pare eccessivo...La Sony ci ha provato. Aveva anche costruito un paio di fabbriche per fare i Cell.Anche se di recente mi sembra le abbia vendute alla Toshiba e sia uscita dal business della produzione vera e propria.
            La setta Nintendo usa ARM nei DS e PPC IBM nella
            Wii.Nintendo non è mai state cutting edge come tecnologia. Comunque anche quell sono chip custom.
            Insomma, direi che si volessero tirare le somme
            nel mercato consolle IBM e ATI (AMD) la vincono
            alla grande.IBM sicuramente può sempre dire la sua, se vuole.Infatti quando si impegnava i PowerPC erano al top. Ancora oggi i Power sono i proXXXXXri più potenti in commercio. Solo che sono per mainframe. Non sembra intenzionata a gettarsi nella mischia dei produttori ARM dove i prezzi sono al ribasso. Anche se non ha disdegnato, appunto, a fare chip custom per consolle (dove può produrre grandi numeri di proXXXXXri in una condizione in pratica di monopolio).
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: collione


            ma hanno meno potenza

            L'iPad 2 è real-time. Molto più veloce di un
            computer
            tradizionale.
            Ci gira GarageBand, Pages, Numbers, ecc senza
            problemi o rallentamenti di
            sorta.
            E ha solo 512 MB di Ram. E lo stesso cuore di OS
            X.
            Basta un po' di ottimizzazione e di potenza ne
            hai quanta vuoi anche con un
            ARM.in single task praticamente, con applicazioni che girano solo full screen. Ho ragione di credere che a molte persone serva fare un po' di più che usare uno strumento alla volta. Per esempio, leggere un documento e usare una calcolatrice o un foglio excel, contemporaneamente su schermo.Ma vedremo cosa ci riserva mamma apple per il futuro :)
          • Prozac scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            girano solo full screen. Ho ragione di credere
            che a molte persone serva fare un po' di più che
            usare uno strumento alla volta. Per esempio,
            leggere un documento e usare una calcolatrice o
            un foglio excel, contemporaneamente su
            schermo.
            Ma vedremo cosa ci riserva mamma apple per il
            futuro
            :)Mah... Se segue la strada di OS X, allora la vedo dura. Quando metti l'applicazione a tutto schermo e apri la calcolatrice questa finisce in uno "spazio parallelo"! O Calcolatrice o applicazione a tutto schermo! Scegli! ;)
          • MacGeek scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            in single task praticamente, con applicazioni che
            girano solo full screen. Ho ragione di credere
            che a molte persone serva fare un po' di più che
            usare uno strumento alla volta. Per esempio,
            leggere un documento e usare una calcolatrice o
            un foglio excel, contemporaneamente su
            schermo.Queste cose le puoi fare comodamente con il task switching dell'iPad.Forse il multitasking è sopravvalutato... o meglio, darlo in mano a tutti senza controllo può mettere in ginocchio qualsiasi proXXXXXre. Anche eliminare l'HD giova molto (vedi anche l'Air).Faccio notare, comunque, che a qualche classe di applicazioni è conXXXXX di andare in multitasking su iOS (navigatori, radio, ecc).
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            in single task praticamente, con
            applicazioni
            che

            girano solo full screen. Ho ragione di
            credere

            che a molte persone serva fare un po' di più
            che

            usare uno strumento alla volta. Per esempio,

            leggere un documento e usare una
            calcolatrice
            o

            un foglio excel, contemporaneamente su

            schermo.

            Queste cose le puoi fare comodamente con il task
            switching
            dell'iPad.
            Forse il multitasking è sopravvalutato... o
            meglio, darlo in mano a tutti senza controllo può
            mettere in ginocchio qualsiasi proXXXXXre. Anche
            eliminare l'HD giova molto (vedi anche
            l'Air).
            Faccio notare, comunque, che a qualche classe di
            applicazioni è conXXXXX di andare in multitasking
            su iOS (navigatori, radio,
            ecc).ah, quindi per te è comodo usare un foglio di calcolo continuando a switchare tra il documento che stai leggendo e, appunto, il documento xls (o numbers che sia) cliccando due volte sul pulsante home e poi sull'icona?mi sa che abbiamo due mondi molto distinti del concetto di "lavoro".. :D
          • MacGeek scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero


            in single task praticamente, con

            applicazioni

            che


            girano solo full screen. Ho ragione di

            credere


            che a molte persone serva fare un po'
            di
            più

            che


            usare uno strumento alla volta. Per
            esempio,


            leggere un documento e usare una

            calcolatrice

            o


            un foglio excel, contemporaneamente su


            schermo.



            Queste cose le puoi fare comodamente con il
            task

            switching

            dell'iPad.

            Forse il multitasking è sopravvalutato... o

            meglio, darlo in mano a tutti senza
            controllo
            può

            mettere in ginocchio qualsiasi proXXXXXre.
            Anche

            eliminare l'HD giova molto (vedi anche

            l'Air).

            Faccio notare, comunque, che a qualche
            classe
            di

            applicazioni è conXXXXX di andare in
            multitasking

            su iOS (navigatori, radio,

            ecc).

            ah, quindi per te è comodo usare un foglio di
            calcolo continuando a switchare tra il documento
            che stai leggendo e, appunto, il documento xls
            (o numbers che sia) cliccando due volte sul
            pulsante home e poi sull'icona?Che cavolo di uso sarebbe questo?Se uso un foglio di calcolo uso un foglio di calcolo, non mi serve e non posso fare un'altra cosa in parallelo!Se mi devo copia incollare pezzi con un'altra app posso farlo. Tanto basta. E non serve il multitasking per quello (infatti lo faceva anche il primissimo Mac che il multitasking non ce l'aveva proprio).
        • Zap scrive:
          Re: bah


          hanno un rapporto Performance/watt molto superiore)
          ma hanno meno potenzacome detto se uno performa il 30% in meno ma consuma che so 2-3 volte di meno può valere la candela.Servirebbero i dati.
      • Nonriescoa Fareillogi n scrive:
        Re: bah

        Un Air a 200 di meno e con la batteria da 10-12
        ore vere non sarebbe
        male.Abbassare il prezzo di un prodotto? Scusa, ma stiamo parlando della stessa Apple? (rotfl)Se tutti i discorsi sulla potenza non ti convincono, te la dò io una buona ragione per tenersi buona Intel: Windows.Praticamente tutti i Mac che ho visto negli ultimi anni in qualche azienda, a parte quelle di grafica, avevano Windows, quantomeno in una VM. E anche chi non lo usa per lavoro si tiene comunque un XP pronto, magari nascosto in un angolino...La Apple non è solita darsi la zappa sui piedi.Evitiamo di parlare di Windows 8 su ARM: non solo è ancora da venire, ma ci vorranno anni perché si converta tutto il software... diamine, molte aziende non sono ancora passate a 7 per questo, figuriamoci a 8 su ARM.Detto questo, al limite potrei immaginare un ARM affiancato all'Intel: tecnicamente non sarebbe poi così difficile usare solo l'ARM finché non serve la potenza dell'Intel - un po' come si fa adesso con le VGA, anche se la questione è un tantino più complessa.Però... davvero la Apple sente il bisogno di un prodotto del genere?
        • MacGeek scrive:
          Re: bah
          - Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n

          Un Air a 200 di meno e con la batteria da
          10-12

          ore vere non sarebbe

          male.

          Abbassare il prezzo di un prodotto? Scusa, ma
          stiamo parlando della stessa Apple?
          (rotfl)Guarda che il prezzo dell'Air è calato tantissimo da quando è uscito.E i 200$ citati solo quelli (stimati dal mio c*lo) della differenza di costo tra un i7 mobile fornito da Intel e un A5 autoprodotto da Apple...
          Se tutti i discorsi sulla potenza non ti
          convincono, te la dò io una buona ragione per
          tenersi buona Intel:
          Windows.I Mac si vendevano anche quando giravano con proXXXXXri Motorola o PowerPC...
          Praticamente tutti i Mac che ho visto negli
          ultimi anni in qualche azienda, a parte quelle di
          grafica, avevano Windows, quantomeno in una VM. E
          anche chi non lo usa per lavoro si tiene comunque
          un XP pronto, magari nascosto in un
          angolino...Ok, non si sa mai. Ma non è determinante per tutti. Gli altri Mac con Intel comunque resterebbero, pare.
          Evitiamo di parlare di Windows 8 su ARM: non solo
          è ancora da venire, ma ci vorranno anni perché si
          converta tutto il software... diamine, molte
          aziende non sono ancora passate a 7 per questo,
          figuriamoci a 8 su ARM.Se mai M$ farà quella cosa, sarà un mega-flop.Apple è molto più pronta ad un'ulteriore transizione di proXXXXXre. Il grosso del lavoro l'hanno fatto passando ad Intel e "costringendo" gli sviluppatori ad usare XCode e API Cocoa.Ora per compilare ARM basta davvero un click (prima la cosa non era sempre così facile).
          Detto questo, al limite potrei immaginare un ARM
          affiancato all'Intel: tecnicamente non sarebbe
          poi così difficile usare solo l'ARM finché non
          serve la potenza dell'Intel - un po' come si fa
          adesso con le VGA, anche se la questione è un
          tantino più
          complessa.
          Però... davvero la Apple sente il bisogno di un
          prodotto del genere?Troppo costoso. Poco elegante. Non Apple.
        • ruppolo scrive:
          Re: bah
          - Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n
          Se tutti i discorsi sulla potenza non ti
          convincono, te la dò io una buona ragione per
          tenersi buona Intel:
          Windows.Windows nel futuro conterà poco. Il futuro è fatto di iPad che andranno a sostituire i PC per la maggior parte. (e nota che non ho scritto "tablet", ma "iPad").
          • A s d f scrive:
            Re: bah
            Profezia risibile.
          • ruppolo scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: A s d f
            Profezia risibile.Post segnato.
          • ANTI apple scrive:
            Re: bah

            Il futuro è fatto di iPad che andranno a sostituire i PC per
            la maggior parte.:-OTorna nella realtà.La roba apple è troppo costosa e chiusa.E quando jobs morirà, apple morirà. Fine della storia.
          • attonito scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ANTI apple
            E quando jobs morirà, apple morirà. Fine della
            storia.ma non lo stanno clonando?
          • aphex twin scrive:
            Re: bah
            La realta' , checché tu ne dica, dice che iPad é stravenduto.
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: aphex twin
            La realta' , checché tu ne dica, dice che iPad é
            stravenduto.apple ha tanti utenti che come te non capiscono nulla di informatica, vuoi che non comprino un ipad?
          • Pietro scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: aphex twin

            La realta' , checché tu ne dica, dice che
            iPad
            é

            stravenduto.

            apple ha tanti utenti che come te non capiscono
            nulla di informatica, vuoi che non comprino un
            ipad?Il mondo é fatto di utenti che non capiscono nulla di informatica e non hanno intenzione di imparare, non vedono l'ora che qualcuno gli permetta di di utilizzare la potenza di un computer moderno senza la complessità a questi collegata, Vuoi che non comprino in iPad?
          • aphex twin scrive:
            Re: bah
            Sembra il piú semplice da utilizzare ... quindi ....
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: Ego

            - Scritto da: aphex twin


            La realta' , checché tu ne dica, dice
            che

            iPad

            é


            stravenduto.



            apple ha tanti utenti che come te non
            capiscono

            nulla di informatica, vuoi che non comprino
            un

            ipad?

            Il mondo é fatto di utenti che non capiscono
            nulla di informatica e non hanno intenzione di
            imparare, non vedono l'ora che qualcuno gli
            permetta di di utilizzare la potenza di un
            computer moderno senza la complessità a questi
            collegata,

            Vuoi che non comprino in iPad?a questo punto avremmo un mercato di 1 MILIARDO e 200 MILIONI di utenti che vogliono comprare ipad e non un mercato di 30 milioni di unità non credi? è più facile la mia ipotesi che la tua
          • aphex twin scrive:
            Re: bah
            Parli a vanvera, non ho nessun iPad. :-oDire che iPad é stravenduto non é essere utenti Apple é vedere la realta'.
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: aphex twin
            Parli a vanvera, non ho nessun iPad. :-o

            Dire che iPad é stravenduto non é essere utenti
            Apple é vedere la
            realta'.no, stravenduti sono i dispositivi android, stravenduti lo sono stati i netbook che in pochi anni hanno fatto oltre 200 MILIONI di unità vendute, stravenduto è stato il commodore 64, l'ipad ha venduto bene tra gli utenti apple, o conosci altri fatti che possono smentirmi?
          • ruppolo scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: aphex twin

            Parli a vanvera, non ho nessun iPad. :-o



            Dire che iPad é stravenduto non é essere
            utenti

            Apple é vedere la

            realta'.

            no, stravenduti sono i dispositivi android,Si, come Windows, buttato sul groppone. Gli android sono buttati sul groppone con i piani tariffari.
            stravenduti lo sono stati i netbook che in pochi
            anni hanno fatto oltre 200 MILIONI di unitàIn 2 anni sono venuti e andati, un sucXXXXX per i produttori, un flop (o XXXXXXXX) per gli utenti.La cosa più divertente (per me osservatore) è che questa è la quarta volta che i pollastri vengono spennati (ovviamente sono le nuove generazioni). E non sarà l'ultima.
            vendute, stravenduto è stato il commodore 64,Quello si, infatti è durato ben più di 2 anni.
            l'ipad ha venduto bene tra gli utenti apple, o
            conosci altri fatti che possono
            smentirmi?L'iPad ha venduto bene tra gli utenti Windows, infatti sono loro che hanno perso le quote, non gli utenti Apple.
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ego

            - Scritto da: aphex twin


            Parli a vanvera, non ho nessun iPad.
            :-o





            Dire che iPad é stravenduto non é essere

            utenti


            Apple é vedere la


            realta'.



            no, stravenduti sono i dispositivi android,

            Si, come Windows, buttato sul groppone. Gli
            android sono buttati sul groppone con i piani
            tariffari.
            anche l'iphone e da molto più tempo, cosa volevi dimostrare?

            stravenduti lo sono stati i netbook che in
            pochi

            anni hanno fatto oltre 200 MILIONI di unità

            In 2 anni sono venuti e andati, un sucXXXXX per i
            produttori, un flop (o XXXXXXXX) per gli
            utenti.sono passati quasi 4 anni e i netbook sono ancora sul mercato e piu venduti dei computers apple, lo chiami flop? in tal caso apple è un megaflop visto che vende di meno
            La cosa più divertente (per me osservatore) è che
            questa è la quarta volta che i pollastri vengono
            spennati (ovviamente sono le nuove generazioni).
            E non sarà
            l'ultima.io non vedo "volte" gli utenti apple sono sempre stati spennati, dalla nascita di apple ad oggi, e credi che se ne accorgano'


            vendute, stravenduto è stato il commodore 64,

            Quello si, infatti è durato ben più di 2 anni.forse non ci siamo capiti bene, il commodore64 è il computer piu venduto di tutti i tempi, che razza di consulente informatico sei?


            l'ipad ha venduto bene tra gli utenti apple,
            o

            conosci altri fatti che possono

            smentirmi?

            L'iPad ha venduto bene tra gli utenti Windows,
            infatti sono loro che hanno perso le quote, non
            gli utenti
            Apple.lol windows ha perso quote? mi spieghi come in un'utenza che supera il miliardo riesci a vedere che i 30 milioni di ipad hanno fregato il mercato windows? realisticamente parlando sono sempre i poveri utenti apple a comprare roba con una mela sopra, le altre utenze sono solitamente più severe e critiche, poveri utenti apple
          • Incubus scrive:
            Re: bah
            Certo, per gli analfabeti come te, IPAD va' bene...
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n

            Se tutti i discorsi sulla potenza non ti

            convincono, te la dò io una buona ragione per

            tenersi buona Intel:

            Windows.

            Windows nel futuro conterà poco. Il futuro è
            fatto di iPad che andranno a sostituire i PC per
            la maggior parte. (e nota che non ho scritto
            "tablet", ma
            "iPad").risposte meno umilianti tu mai eh?
          • ruppolo scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Nonriescoa Fareillogi n


            Se tutti i discorsi sulla potenza non ti


            convincono, te la dò io una buona
            ragione
            per


            tenersi buona Intel:


            Windows.



            Windows nel futuro conterà poco. Il futuro è

            fatto di iPad che andranno a sostituire i PC
            per

            la maggior parte. (e nota che non ho scritto

            "tablet", ma

            "iPad").

            risposte meno umilianti tu mai eh?Chi avrei umiliato? Quel XXXXXXXX di Windows?
          • Ego scrive:
            Re: bah
            manco questo capisce, ti sei umiliato da solo rispondendo in quel modo
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: bah
            Il futuro è fatto di Apple che, senza il carisma di jobs, tornerà nella polvere, dove merita di stare.
    • ruppolo scrive:
      Re: bah
      - Scritto da: collione
      sono solo scemenze

      che motivo avrebbe apple di mettere gli arm sui
      notebook? attualmetne gli ulv di intel sono
      prestanti, consumano poco e riscaldano
      pochissimoChe il ARM consumano la metà.
      basti pensare che l'air con sandy bridge va
      quanto il macbook pro 2010


      e il tutto condito dal fatto che attualmente gli
      a5 li produce samsung, non proprio amica di
      appleApple se li può produrre quando vuole, ha la licenza per farlo, acquisita con PA Semi.
      fin dal 2006 apple ha un rapporto privilegiato
      con intel che l'ha sempre assecondata in tutte le
      sue richieste e offerto le nuove tecnologie in
      anteprimaE vorrei ben vedere.
      • Ego scrive:
        Re: bah
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: collione

        sono solo scemenze



        che motivo avrebbe apple di mettere gli arm
        sui

        notebook? attualmetne gli ulv di intel sono

        prestanti, consumano poco e riscaldano

        pochissimo

        Che il ARM consumano la metà.e la potenza?


        basti pensare che l'air con sandy bridge va

        quanto il macbook pro 2010





        e il tutto condito dal fatto che attualmente
        gli

        a5 li produce samsung, non proprio amica di

        apple

        Apple se li può produrre quando vuole, ha la
        licenza per farlo, acquisita con PA
        Semi.gli manca solamente dove produrlo, al momento non ha gli stabilimenti per cui si deve affidare a terzi


        fin dal 2006 apple ha un rapporto
        privilegiato

        con intel che l'ha sempre assecondata in
        tutte
        le

        sue richieste e offerto le nuove tecnologie
        in

        anteprima

        E vorrei ben vedere.lol per quei 3 computer che vende all'anno?
        • ruppolo scrive:
          Re: bah
          - Scritto da: Ego
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: collione


          sono solo scemenze





          che motivo avrebbe apple di mettere gli
          arm

          sui


          notebook? attualmetne gli ulv di intel
          sono


          prestanti, consumano poco e riscaldano


          pochissimo



          Che il ARM consumano la metà.

          e la potenza?La potenza è sufficiente. Ma l'iPad 2 l'hai provato?





          basti pensare che l'air con sandy
          bridge
          va


          quanto il macbook pro 2010








          e il tutto condito dal fatto che
          attualmente

          gli


          a5 li produce samsung, non proprio
          amica
          di


          apple



          Apple se li può produrre quando vuole, ha la

          licenza per farlo, acquisita con PA

          Semi.

          gli manca solamente dove produrlo, al momento non
          ha gli stabilimenti per cui si deve affidare a
          terziCerto, ma i soldi non gli mancano per comprare o impiantare uno stabilimento di produzione.È questa la differenza rispetto la concorrenza, Apple ha soldi per fare quello che gli conviene.





          fin dal 2006 apple ha un rapporto

          privilegiato


          con intel che l'ha sempre assecondata in

          tutte

          le


          sue richieste e offerto le nuove
          tecnologie

          in


          anteprima



          E vorrei ben vedere.

          lol per quei 3 computer che vende all'anno?Tu non hai capito dove girano i soldi, ma Intel si.
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ego

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: collione



            sono solo scemenze







            che motivo avrebbe apple di
            mettere
            gli

            arm


            sui



            notebook? attualmetne gli ulv di
            intel

            sono



            prestanti, consumano poco e
            riscaldano



            pochissimo





            Che il ARM consumano la metà.



            e la potenza?

            La potenza è sufficiente. Ma l'iPad 2 l'hai
            provato?ma sufficente per cosa? spero per te che sia una battuta, un consulente informatico che dice simili castronerie è vergognoso









            basti pensare che l'air con sandy

            bridge

            va



            quanto il macbook pro 2010











            e il tutto condito dal fatto che

            attualmente


            gli



            a5 li produce samsung, non proprio

            amica

            di



            apple





            Apple se li può produrre quando vuole,
            ha
            la


            licenza per farlo, acquisita con PA


            Semi.



            gli manca solamente dove produrlo, al
            momento
            non

            ha gli stabilimenti per cui si deve affidare
            a

            terzi

            Certo, ma i soldi non gli mancano per comprare o
            impiantare uno stabilimento di
            produzione.
            È questa la differenza rispetto la
            concorrenza, Apple ha soldi per fare quello che
            gli
            conviene.si come ti pare, al momento se vuole comprarsi una fabbrica deve rivolgersi ad intel o samsung o similari, gli manca il knowhow di produzione e i tempi si ingigantirebbero enormementese invece la vuole costruire BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA









            fin dal 2006 apple ha un rapporto


            privilegiato



            con intel che l'ha sempre
            assecondata
            in


            tutte


            le



            sue richieste e offerto le nuove

            tecnologie


            in



            anteprima





            E vorrei ben vedere.



            lol per quei 3 computer che vende all'anno?

            Tu non hai capito dove girano i soldi, ma Intel
            si.io si che l'ho capito, in tasca ad apple girano, quello che tu ancora non hai capito che i soldi che apple ha in tasca vengono da poveracci come te, pensaci prima di difenderla
      • collione scrive:
        Re: bah
        - Scritto da: ruppolo
        Che il ARM consumano la metà.
        quali arm? quelli che vanno un decimo degli x86?
        Apple se li può produrre quando vuole, ha la
        licenza per farlo, acquisita con PA
        Semi.
        progettare non produrreper produrre ci vogliono le fabapple si sta facendo nemici tutti i produttori chip, tra poco la manderanno al diavolo tutti
        • aphex twin scrive:
          Re: bah
          - Scritto da: collione
          apple si sta facendo nemici tutti i produttori
          chip, tra poco la manderanno al diavolo
          tuttiDimentichi la potenza dei soldi , ricorda che fino a 6 mesi Gheddafi era un "buon dittatorello".Nessuno mandera' al diavolo Apple , ci perde Apple e , soprattutto , i suoi fornitori.
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: collione

            apple si sta facendo nemici tutti i
            produttori

            chip, tra poco la manderanno al diavolo

            tutti

            Dimentichi la potenza dei soldi , ricorda che
            fino a 6 mesi Gheddafi era un "buon
            dittatorello".

            Nessuno mandera' al diavolo Apple , ci perde
            Apple e , soprattutto , i suoi
            fornitori.attento a dirlo, apple sta all'interno di una bolla speculativa, se il mercato si innervosisce apple fa in fretta a cadere e di certo non gli rimangono molti amici fra i produttori/fornitori
        • ruppolo scrive:
          Re: bah
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: ruppolo


          Che il ARM consumano la metà.



          quali arm? quelli che vanno un decimo degli x86?Illuso.

          Apple se li può produrre quando vuole, ha la

          licenza per farlo, acquisita con PA

          Semi.



          progettare non produrreProgettare e produrre.
          per produrre ci vogliono le fabQuelle sono il meno, di soldi ne ha per fare tutte le fabbriche che vuole.
          apple si sta facendo nemici tutti i produttori
          chip,HAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAh che PANZANA GALATTICA, vorrei averla io come cliente, la Apple!!!
          tra poco la manderanno al diavolo
          tuttiTra poco ti verrà l'ulcera.
          • Ego scrive:
            Re: bah
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: ruppolo




            Che il ARM consumano la metà.






            quali arm? quelli che vanno un decimo degli
            x86?


            Illuso.sei un consulente informatico, dovresti saperlo come sono potenti gli arm, dovresti...



            Apple se li può produrre quando vuole,
            ha
            la


            licenza per farlo, acquisita con PA


            Semi.






            progettare non produrre

            Progettare e produrre.si diciamo che li vorrebbe produrre ma gli mancano le fabbriche


            per produrre ci vogliono le fab

            Quelle sono il meno, di soldi ne ha per fare
            tutte le fabbriche che
            vuole.no quelle sono il più, ed il peggio è che insieme alle fabbriche dovrebbe comprarsi anche ingegneri con knowhow di produzione dei wafer, cosa non esattamente semplicissima, ma che te lo dico a fare, tanto non capisci nulla


            apple si sta facendo nemici tutti i
            produttori

            chip,

            HAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAh che PANZANA GALATTICA,
            vorrei averla io come cliente, la
            Apple!!!beh, al momento sei tu un cliente apple, la categoria piu bistrattata da apple e la più invidiata dalle altre aziende



            tra poco la manderanno al diavolo

            tutti

            Tra poco ti verrà l'ulcera.rosik durissimo eh ruppolo?
Chiudi i commenti