I superpoteri di Tegra 3

Re: Mancanza di stile
- Scritto da: HappyCactus

Nessuno dice che il magistrato non DOVEVA

indagare, si dice che indagando ha fatto una

XXXXXXXta bella e

buona.

Rispettando il diritto di critica, credo che più
di qualcuno qui stia criticando arbitrariamente,
non conoscendo fatti e atti
dell'inchiesta.Sappiamo dei fatti quello che viene riportato dalla stampa.Di + non abbiamo modo di sapere.
Posto questo sacrosanto diritto, più di qualcuno
qui ha scritto "I magistrati mancano di legalità"
... la qual cosa smentisce in effetti quel che tu
scrivi qua
sopra.Purtroppo questo è figlio di una atteggiamento tutto italiano in cui o si è a favore o si è contro qualcuno o qualcosa, senza entrare nel merito e spesso per purissima conveninenza.Adesso per una certa fazione i magistrati sono cattivi, comunisti e "illegali", per un'altra hanno sempre ragione e sono il baluardo contro l'inciviltà.GLi uni e gli altri tengono le loro posizioni per mero calcolo e convenienza, ma, ahinoi, entrambe le posizioni sono illogiche.

Re: Mancanza di stile
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: dont feed the troll/dovella


Rispettando il diritto di critica, credo che
più


di qualcuno qui stia criticando
arbitrariamente,


non conoscendo fatti e atti


dell'inchiesta.



Sappiamo dei fatti quello che viene riportato

dalla

stampa.

Di + non abbiamo modo di sapere.

Infatti, è proprio per questo che prendere una
delle parti solo da ciò che si legge è
sbagliato.
E pero' una diea ce la possiamo anche fare.Non è che in nome della equità non dobbiamo avere opinioni su nulla, nemmeno.D'accordo essere equilibrati, ma non esageriamo.


Posto questo sacrosanto diritto, più di
qualcuno


qui ha scritto "I magistrati mancano di

legalità"


... la qual cosa smentisce in effetti quel che

tu


scrivi qua


sopra.



Purtroppo questo è figlio di una atteggiamento

tutto italiano in cui o si è a favore o si è

contro qualcuno o qualcosa, senza entrare nel

merito e spesso per purissima

conveninenza.

Adesso per una certa fazione i magistrati sono

cattivi, comunisti e "illegali", per un'altra

hanno sempre ragione e sono il baluardo contro

l'inciviltà.

GLi uni e gli altri tengono le loro posizioni
per

mero calcolo e convenienza, ma, ahinoi, entrambe

le posizioni sono

illogiche.

Infatti, condivido pienamente questo punto di
vista.
Poiché però il nostro sistema istituzionale -
composto di vari poteri in equilibrio tra loro,
equilibrio garantito dal cosiddetto e tanto
abusato concetto di "pesi e contrappesi
costituzionali" -garantisce che la giustizia
faccia il suo corso, è opportuno, in mancanza di
altri punti di riferimento, dare credito almeno
alle istituzioni, e lasciare che tutto si svolga
secondo quanto previsto
costituzionalmente.Come non concordare su questo.Il problema, semmai, non è quando confliggono le istituzioni, casi in cui la carta costituzionale parla chiaro, anche se a qualcuno non piace, il problema è quando il singolo cittadino non miliardario si trova in situazioni come quella della "giornalista poco avveduta", in cui il cittadino non ha nessuna possibilità di vedere tutelati i propri diritti abusati. Basta aver avuto a che fare con la "macchina della gisutizia", in un ruol qualsiasi, per rendersene conto.

Re: Mancanza di stile
Il problema principali della giustizia sono 2:La estrema lentezza del operare, che porta un proXXXXX ad andare avanti per 30 anni nei peggiori dei casi.Il fatto che ci sono magistrati che sapendo di non essere puniti per certi orrori conclamati, si divertono a far stragi d'innocenti.Ovviamente questo non vuol dire che chi attualmente vuole riformare la giustizia sia un santo e vittima innocente...eh ?

Re: Mancanza di stile
Faccio un esempio: è mai possibile che uno per una multa anche da 32 euro possa andare fino alla Cassazione?E c'è chi ci va!Comunque io rimango dell'idea che i magistrati devono essere soggetti alla legge e non al pdc.