ICANN, attacco ai domini Internet

L'organizzazione che gestisce i domini telematici finisce sotto attacco da parte di ignoti: compromessi parte dei sistemi, a rischio gli account utente e le attività dei registrar

Roma – La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), uno dei principali corpi di controllo e autogoverno di Internet, ha denunciato la compromissione di alcuni dei sistemi interni in seguito a un’azione di phishing andata a segno.

Gli ignoti cyber-criminali hanno ottenuto l’accesso agli account amministrativi di alcuni impiegati grazie a email fasulle ma apparentemente inviate da ICANN stessa, ha spiegato l’organizzazione, e oltre agli account utente sono finiti nel mirino anche i sistemi interni di ICANN come il Centralized Zone Data Service (CZDS).

Il servizio CZDS viene utilizzato dai registrar e da altri soggetti di terze parti impegnati nel settore dei domini per accedere ai file della zona root del sistema DNS , vale a dire la componente del DNS a cui è deputato il compito di risolvere le query per i domini di primo livello e la loro identificazione con i rispettivi indirizzi IP.

Il furto di identità ha permesso ai cybercriminali di accedere alle informazioni presenti nella zona root del DNS, oltre ai dati degli utenti che fanno uso del sistema, incluse email e hash delle password. Il rischio, a questo punto, è che gli ignoti autori della breccia sfruttino le informazioni così acquisite per perpetrare nuovi e più pericolosi attacchi alle infrastrutture e alle aziende che operano con la Rete.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Leguleio scrive:
    Ohibò
    Roaming zero rimandato al 2018?http://www.corriere.it/economia/15_marzo_04/roaming-addio-posticipato-2018-96fef492-c28a-11e4-9c34-ed665d94116e.shtml
  • Operatore scrive:
    Perchè link su scrib???
    ma mettere il link al documento del Berec anzichè a scrib?http://berec.europa.eu/eng/document_register/subject_matter/berec/opinions/4826-international-roaming-analysis-of-the-impacts-of-8220roam-like-at-home8221-rlahAlmeno non si cade nel "tranello" di doversi registrare per scaricare un documento pubblico.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Perchè link su scrib???
      il link c'èil vantaggio di scribd è che si può anche sfruttare l'embed per il documento, che si può leggere quindi anche qui direttamente
  • Astronomo scrive:
    Fine
    Non ti preoccupare deve arrivare una grande corpo celeste sulla terra, gli uomini spariranno insieme alle compagnie telefoniche e nuove specie di essere viventi la ripopoleranno. La vita sara' riportata per la seconda volta sulla terra dagli esseri antichi quando le stelle saranno riallineate.
    • Zippo scrive:
      Re: Fine
      - Scritto da: Astronomo
      Non ti preoccupare deve arrivare una grande corpo
      celeste sulla terra.Credo sia più probabile un superflare come quello di Segnali dal Futuro. ;)
  • prova123 scrive:
    europa e globalizzazione ...
    sono state spacciate al popolino come una opportunità di sviluppo ...- Come ci presentiamo ai mondiali di calcio? ovviamente senza la squadra europea- Come ci presentiamo alle altre competizioni sportive internazionali? ovviamente senza la squadra europeaGià nello sport l'europa non esiste e lo sport è la lingua universale ... e XXXXXXcce simili , ognuno chiuso a casetta sua a contarsi le medagliette- Se siamo un unico sistema aboliamo il roaming ... Noooooo!- Una opportunità si chiama UBER ... noooo i tassisti non vogliono!- L'Italia è la frontiera del mediterraneo Europa: Sono c*zzi vostri!- I Maro' italiani ? Europa: Sono c*zzi vostri! In compenso ci siamo caricati a livello economico oltre i parassiti nazionali anche quelli europei. Se questa è l'europa sciacquatevi dalle p*lle il prima possibile prima che la storia come è accaduto ciclicamente si sciacqui voi dalle p*lle.
    • panda rossa scrive:
      Re: europa e globalizzazione ...
      - Scritto da: Leguleio

      Non riescono a fare un squadra comune fra Galles,
      Inghilterra e Scozia, vuoi che riescano a fare
      una squadra comune di calcio con 25 lingue
      diverse? L'allenatore perderebbe più tempo per le
      traduzioni nelle varie lingue che ad allenare.
      ;)Una qualunque squadra di vertice dei campionati Italiano, Spagnolo, Francese, Tedesco e Inglese ha giocatori che parlano le lingue piu' disparate e gli allenatori si fanno capire benissimo.
      Nulla vieta questa possibilità, è chiaro, ma ci
      vuole il consenso delle federazioni calcistiche
      dell'EU, non li si può obbligare.Mica li si deve obbligare: basta pagarli.

      - Come ci presentiamo alle altre competizioni

      sportive

      internazionali?


      ovviamente senza la squadra europea

      Fossero questi i problemi...Il benaltrismo non passa mai di moda.
      Una famosa frase che disse Henry Kissinger negli
      anni Settanta (lui sostiene che non se la
      ricorda) è "Qualcuno di voi mi sa dire il numero
      di telefono dell'UE?!?". Frase senza senso.Non esiste neanche il numero di telefono del parlamento italiano se per questo.Con chi voleva parlare Kissinger? Col presidente? Col segretario? Con l'addetto alle pubbliche relazioni?
      In politica estera, e su
      questioni belliche, ogni Stato ha interessi
      propri.Ma deve sottostare alle decisioni del governo americano e giustificarle alla propria popolazione.Ricordo ancora la risposta di Andreotti quando gli chisero se l'invio di un contingente armato italiano non contrastasse con l'articolo della costituzione che dice: "L'Italia ripudia la guerra".Zi' Giulio rispose: "Giovanotto! Questa e' una missione di pace!"

      - Se siamo un unico sistema aboliamo il
      roaming

      ...

      Noooooo!

      Ma no, vedrai che si farà. Le resistenze ci sono
      sempre,
      all'inizio.Non vedo l'ora: una bella sim slovena che costa poco o niente...

      - Una opportunità si chiama UBER ... noooo i

      tassisti non

      vogliono!

      Questa non c'entra nulla con l'Europa. I proventi
      di Uber vanno a San Francisco, esclusa una
      piccola parte al conducente locale.Chissenefrega dove vanno i proventi!I governi stanno emettendo leggi medievali per proteggere una casta dalla concorrenza e dal libero mercato.
      No, l'Italia deve fare economia. Niente più
      sprechi, adesso c'è il pareggio di bilancio in
      Costituzione.Cominciamo con l'eliminare tutti gli sprechi elargiti all'editoria.
      C'è il paragrafo scritto apposta per l'uscita
      dalla UE, ma non lo invoca nessuno a livello
      ufficiale.Qualcuno c'e'. Ma tu leggi solo quello che ti piace leggere.
      • Leguleio scrive:
        Re: europa e globalizzazione ...


        Non riescono a fare un squadra comune fra
        Galles,

        Inghilterra e Scozia, vuoi che riescano a
        fare

        una squadra comune di calcio con 25 lingue

        diverse? L'allenatore perderebbe più tempo
        per
        le

        traduzioni nelle varie lingue che ad
        allenare.

        ;)

        Una qualunque squadra di vertice dei campionati
        Italiano, Spagnolo, Francese, Tedesco e Inglese
        ha giocatori che parlano le lingue piu' disparate
        e gli allenatori si fanno capire
        benissimo.Gli allenatori di squadre locali usano la lingua locale, che è anche quella dei vertici della società, e si spera che i calciatori la imparino, hanno scelto loro di trasferirsi lì. Ma l'UE non ha una lingua ufficiale: il primo litigio sarebbe su quello.

        Nulla vieta questa possibilità, è chiaro, ma
        ci

        vuole il consenso delle federazioni
        calcistiche

        dell'EU, non li si può obbligare.

        Mica li si deve obbligare: basta pagarli.È lo stesso: tolto che non so proprio chi dovrebbe cacciare quella somma, una decisione del genere presa per pressioni economiche non sarebbe condivisa, e come tutti i matrimoni di convenienza durerebbe poco e sarebbe sterile.

        Fossero questi i problemi...

        Il benaltrismo non passa mai di moda.In effetti no, lo ammetto: come quel medico che di fronte ad uno shock anafilattico va a guardare se c'è acne sul viso. :)Alla gente <B
        normale </B
        interessano prima le cose più importanti, poi quelle secondarie. E l'UE è nata per molte questioni, ma non certo per lo sport.
        Con chi voleva parlare Kissinger? Col presidente?
        Col segretario? Con l'addetto alle pubbliche
        relazioni?Non c'erano nemmeno quelli, all'epoca. :

        In politica estera, e su

        questioni belliche, ogni Stato ha interessi

        propri.

        Ma deve sottostare alle decisioni del governo
        americano e giustificarle alla propria
        popolazione.No, non tutti: Irlanda, Austria, Svezia e Finlandia non fanno parte della Nato. I Paesi entrati nella Nato dopo il crollo del muro hanno obiettivamente interessi e strategie molto diverse dal vecchio blocco. La Nato può imporre l'intervento armato, non può imporre di pensarla allo stesso modo a tutti i ministri degli Stati membri.
        Ricordo ancora la risposta di Andreotti quando
        gli chisero se l'invio di un contingente armato
        italiano non contrastasse con l'articolo della
        costituzione che dice: "L'Italia ripudia la
        guerra".

        Zi' Giulio rispose: "Giovanotto! Questa e' una
        missione di
        pace!"Non ricordo questa affermazione di Andreotti. Ricordo invece che cosa disse in occasione dell'entrata dell'Italia nella coalizione anti-Saddam del 1990: "Non si tratta di una guerra, si tratta di un'operazione di polizia internazionale". Che è quello che la Costituzione permette.


        - Una opportunità si chiama UBER ...
        noooo
        i


        tassisti non


        vogliono!



        Questa non c'entra nulla con l'Europa. I
        proventi

        di Uber vanno a San Francisco, esclusa una

        piccola parte al conducente locale.
        Chissenefrega dove vanno i proventi!
        I governi stanno emettendo leggi medievali per
        proteggere una casta dalla concorrenza e dal
        libero
        mercato.Idem con patate: con l'UE non c'entra nulla. Almeno finora a Bruxelles non hanno voluto affrontare il problema, e giustamente: il traffico locale se lo organizzino le autorità locali.

        No, l'Italia deve fare economia. Niente più

        sprechi, adesso c'è il pareggio di bilancio
        in

        Costituzione.

        Cominciamo con l'eliminare tutti gli sprechi
        elargiti
        all'editoria.Ormai sono poca cosa. Una volta erano più sostanziosi.

        C'è il paragrafo scritto apposta per l'uscita

        dalla UE, ma non lo invoca nessuno a livello

        ufficiale.

        Qualcuno c'e'. Ma tu leggi solo quello che ti
        piace
        leggere.No, ti assicuro: qualcuno lo ha agitato a livello di <I
        boutade </I
        , di provocazione da comizio: ma non s'è visto nemmeno mezzo programma politico che parli dell'uscita dalla UE in Italia, almeno, non da parte di soggetti che avevano la possibilità di prendere il 4 % alle politiche o alle europee.N.B.: l'uscita dall'euro non coincide con l'uscita dalla UE, anzi, non è nemmeno possibile senza la seconda.
        • archimandrito scrive:
          Re: europa e globalizzazione ...
          - Scritto da: Leguleio


          Non riescono a fare un squadra comune
          fra

          Galles,


          Inghilterra e Scozia, vuoi che riescano
          a

          fare


          una squadra comune di calcio con 25
          lingue


          diverse? L'allenatore perderebbe più
          tempo

          per

          le


          traduzioni nelle varie lingue che ad

          allenare.


          ;)



          Una qualunque squadra di vertice dei
          campionati

          Italiano, Spagnolo, Francese, Tedesco e
          Inglese

          ha giocatori che parlano le lingue piu'
          disparate

          e gli allenatori si fanno capire

          benissimo.

          Gli allenatori di squadre locali usano la lingua
          locale, che è anche quella dei vertici della
          società, e si spera che i calciatori la imparino,
          hanno scelto loro di trasferirsi lì. Ma l'UE non
          ha una lingua ufficiale: il primo litigio sarebbe
          su
          quello.




          Nulla vieta questa possibilità, è
          chiaro,
          ma

          ci


          vuole il consenso delle federazioni

          calcistiche


          dell'EU, non li si può obbligare.



          Mica li si deve obbligare: basta pagarli.

          È lo stesso: tolto che non so proprio chi
          dovrebbe cacciare quella somma, una decisione del
          genere presa per pressioni economiche non sarebbe
          condivisa, e come tutti i matrimoni di
          convenienza durerebbe poco e sarebbe
          sterile.




          Fossero questi i problemi...



          Il benaltrismo non passa mai di moda.

          In effetti no, lo ammetto: come quel medico che
          di fronte ad uno shock anafilattico va a guardare
          se c'è acne sul viso.
          :)
          Alla gente <B
          normale </B

          interessano prima le cose più importanti, poi
          quelle secondarie. E l'UE è nata per molte
          questioni, ma non certo per lo
          sport.



          Con chi voleva parlare Kissinger? Col
          presidente?

          Col segretario? Con l'addetto alle pubbliche

          relazioni?

          Non c'erano nemmeno quelli, all'epoca. :




          In politica estera, e su


          questioni belliche, ogni Stato ha
          interessi


          propri.



          Ma deve sottostare alle decisioni del governo

          americano e giustificarle alla propria

          popolazione.

          No, non tutti: Irlanda, Austria, Svezia e
          Finlandia non fanno parte della Nato. I Paesi
          entrati nella Nato dopo il crollo del muro hanno
          obiettivamente interessi e strategie molto
          diverse dal vecchio blocco.

          La Nato può imporre l'intervento armato, non può
          imporre di pensarla allo stesso modo a tutti i
          ministri degli Stati
          membri.



          Ricordo ancora la risposta di Andreotti
          quando

          gli chisero se l'invio di un contingente
          armato

          italiano non contrastasse con l'articolo
          della

          costituzione che dice: "L'Italia ripudia la

          guerra".



          Zi' Giulio rispose: "Giovanotto! Questa e'
          una

          missione di

          pace!"

          Non ricordo questa affermazione di Andreotti.
          Ricordo invece che cosa disse in occasione
          dell'entrata dell'Italia nella coalizione
          anti-Saddam del 1990: "Non si tratta di una
          guerra, si tratta di un'operazione di polizia
          internazionale". Che è quello che la Costituzione
          permette.





          - Una opportunità si chiama UBER
          ...

          noooo

          i



          tassisti non



          vogliono!





          Questa non c'entra nulla con l'Europa. I

          proventi


          di Uber vanno a San Francisco, esclusa
          una


          piccola parte al conducente locale.


          Chissenefrega dove vanno i proventi!

          I governi stanno emettendo leggi medievali
          per

          proteggere una casta dalla concorrenza e dal

          libero

          mercato.

          Idem con patate: con l'UE non c'entra nulla.
          Almeno finora a Bruxelles non hanno voluto
          affrontare il problema, e giustamente: il
          traffico locale se lo organizzino le autorità
          locali.




          No, l'Italia deve fare economia. Niente
          più


          sprechi, adesso c'è il pareggio di
          bilancio

          in


          Costituzione.



          Cominciamo con l'eliminare tutti gli sprechi

          elargiti

          all'editoria.

          Ormai sono poca cosa. Una volta erano più
          sostanziosi.




          C'è il paragrafo scritto apposta per
          l'uscita


          dalla UE, ma non lo invoca nessuno a
          livello


          ufficiale.



          Qualcuno c'e'. Ma tu leggi solo quello che ti

          piace

          leggere.

          No, ti assicuro: qualcuno lo ha agitato a livello
          di <I
          boutade </I
          , di
          provocazione da comizio: ma non s'è visto nemmeno
          mezzo programma politico che parli dell'uscita
          dalla UE in Italia, almeno, non da parte di
          soggetti che avevano la possibilità di prendere
          il 4 % alle politiche o alle
          europee.
          N.B.: l'uscita dall'euro non coincide con
          l'uscita dalla UE, anzi, non è nemmeno possibile
          senza la
          seconda.Caspita! Toccherà avvisare gli inglesi! !!!!!!
          • tucumcari scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...


            N.B.: l'uscita dall'euro non coincide con

            l'uscita dalla UE, anzi, non è nemmeno
            possibile

            senza la

            seconda.
            Caspita!
            Toccherà avvisare gli inglesi! !!!!!!Non è necessario: si fa una petizione online, che ha già salvato l'Europa almeno una volta, e si risolve così. Checche ne dicano gli scettici.
          • archimandrito scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: tucumcari


            N.B.: l'uscita dall'euro non coincide
            con


            l'uscita dalla UE, anzi, non è nemmeno

            possibile


            senza la


            seconda.

            Caspita!

            Toccherà avvisare gli inglesi! !!!!!!
            Non è necessario: si fa una petizione online, che
            ha già salvato l'Europa almeno una volta, e si
            risolve così. Checche ne dicano gli
            scettici.Ma a parte le tue petizioni di cui non frega nulla a nessuno hai informato gli inglesi o no?Magari non si sono accorti di avere le sterline.
          • Passante scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: archimandrito
            - Scritto da: tucumcari



            N.B.: l'uscita dall'euro non
            coincide

            con



            l'uscita dalla UE, anzi, non è
            nemmeno


            possibile



            senza la



            seconda.


            Caspita!


            Toccherà avvisare gli inglesi! !!!!!!

            Non è necessario: si fa una petizione
            online,
            che

            ha già salvato l'Europa almeno una volta, e
            si

            risolve così. Checche ne dicano gli

            scettici.
            Ma a parte le tue petizioni di cui non frega
            nulla a nessuno hai informato gli inglesi o
            no?
            Magari non si sono accorti di avere le sterline.Ma questo è un altro clone del leguleo ?Un altro ???
          • Papple scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: archimandrito
            - Scritto da: Leguleio



            Non riescono a fare un squadra
            comune

            fra


            Galles,



            Inghilterra e Scozia, vuoi che
            riescano

            a


            fare



            una squadra comune di calcio con 25

            lingue



            diverse? L'allenatore perderebbe
            più

            tempo


            per


            le



            traduzioni nelle varie lingue che
            ad


            allenare.



            ;)





            Una qualunque squadra di vertice dei

            campionati


            Italiano, Spagnolo, Francese, Tedesco e

            Inglese


            ha giocatori che parlano le lingue piu'

            disparate


            e gli allenatori si fanno capire


            benissimo.



            Gli allenatori di squadre locali usano la
            lingua

            locale, che è anche quella dei vertici della

            società, e si spera che i calciatori la
            imparino,

            hanno scelto loro di trasferirsi lì. Ma l'UE
            non

            ha una lingua ufficiale: il primo litigio
            sarebbe

            su

            quello.







            Nulla vieta questa possibilità, è

            chiaro,

            ma


            ci



            vuole il consenso delle federazioni


            calcistiche



            dell'EU, non li si può obbligare.





            Mica li si deve obbligare: basta
            pagarli.



            È lo stesso: tolto che non so proprio
            chi

            dovrebbe cacciare quella somma, una
            decisione
            del

            genere presa per pressioni economiche non
            sarebbe

            condivisa, e come tutti i matrimoni di

            convenienza durerebbe poco e sarebbe

            sterile.







            Fossero questi i problemi...





            Il benaltrismo non passa mai di moda.



            In effetti no, lo ammetto: come quel medico
            che

            di fronte ad uno shock anafilattico va a
            guardare

            se c'è acne sul viso.

            :)

            Alla gente <B
            normale </B


            interessano prima le cose più importanti, poi

            quelle secondarie. E l'UE è nata per molte

            questioni, ma non certo per lo

            sport.






            Con chi voleva parlare Kissinger? Col

            presidente?


            Col segretario? Con l'addetto alle
            pubbliche


            relazioni?



            Non c'erano nemmeno quelli, all'epoca. :







            In politica estera, e su



            questioni belliche, ogni Stato ha

            interessi



            propri.





            Ma deve sottostare alle decisioni del
            governo


            americano e giustificarle alla propria


            popolazione.



            No, non tutti: Irlanda, Austria, Svezia e

            Finlandia non fanno parte della Nato. I Paesi

            entrati nella Nato dopo il crollo del muro
            hanno

            obiettivamente interessi e strategie molto

            diverse dal vecchio blocco.



            La Nato può imporre l'intervento armato, non
            può

            imporre di pensarla allo stesso modo a tutti
            i

            ministri degli Stati

            membri.






            Ricordo ancora la risposta di Andreotti

            quando


            gli chisero se l'invio di un contingente

            armato


            italiano non contrastasse con l'articolo

            della


            costituzione che dice: "L'Italia
            ripudia
            la


            guerra".





            Zi' Giulio rispose: "Giovanotto! Questa
            e'

            una


            missione di


            pace!"



            Non ricordo questa affermazione di Andreotti.

            Ricordo invece che cosa disse in occasione

            dell'entrata dell'Italia nella coalizione

            anti-Saddam del 1990: "Non si tratta di una

            guerra, si tratta di un'operazione di polizia

            internazionale". Che è quello che la
            Costituzione

            permette.








            - Una opportunità si chiama
            UBER

            ...


            noooo


            i




            tassisti non




            vogliono!







            Questa non c'entra nulla con
            l'Europa.
            I


            proventi



            di Uber vanno a San Francisco,
            esclusa

            una



            piccola parte al conducente locale.




            Chissenefrega dove vanno i proventi!


            I governi stanno emettendo leggi
            medievali

            per


            proteggere una casta dalla concorrenza
            e
            dal


            libero


            mercato.



            Idem con patate: con l'UE non c'entra nulla.

            Almeno finora a Bruxelles non hanno voluto

            affrontare il problema, e giustamente: il

            traffico locale se lo organizzino le autorità

            locali.







            No, l'Italia deve fare economia.
            Niente

            più



            sprechi, adesso c'è il pareggio di

            bilancio


            in



            Costituzione.





            Cominciamo con l'eliminare tutti gli
            sprechi


            elargiti


            all'editoria.



            Ormai sono poca cosa. Una volta erano più

            sostanziosi.







            C'è il paragrafo scritto apposta
            per

            l'uscita



            dalla UE, ma non lo invoca nessuno
            a

            livello



            ufficiale.





            Qualcuno c'e'. Ma tu leggi solo quello
            che
            ti


            piace


            leggere.



            No, ti assicuro: qualcuno lo ha agitato a
            livello

            di <I
            boutade </I
            , di

            provocazione da comizio: ma non s'è visto
            nemmeno

            mezzo programma politico che parli
            dell'uscita

            dalla UE in Italia, almeno, non da parte di

            soggetti che avevano la possibilità di
            prendere

            il 4 % alle politiche o alle

            europee.

            N.B.: l'uscita dall'euro non coincide con

            l'uscita dalla UE, anzi, non è nemmeno
            possibile

            senza la

            seconda.
            Caspita!
            Toccherà avvisare gli inglesi! !!!!!!Certo se leguleio so tutto io dice che non si può allora gli inglesi si dovranno adeguare.
          • tucumcari scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...

            Caspita!
            Toccherà avvisare gli inglesi! !!!!!!Nel tuo caso toccherà imparare come si quota. Un messaggio da 200 righe, e hai risposto solo all'ultima frase.
    • Izio01 scrive:
      Re: europa e globalizzazione ...
      - Scritto da: Leguleio


      - I Maro' italiani ?


      Europa: Sono c*zzi vostri!

      Sono d'accordo con l'Europa. ;)
      Fare pressioni peggiorerebbe solo la situazione.
      L'India ha un esercito che conta 1 milione e
      325mila effettivi, più le riserve, e ha la bomba
      atomica.
      Sarebbe assurdo pensare ad una soluzione militare. In compenso le sanzioni economiche potrebbero sortire effetti migliori. Vero che i politici corrotti italiani sono i primi a non volerle, onde non rinunciare alle tangenti legate al commercio con l'India, ma è comunque vero che l'Europa ci ha mollato da soli fregandosene totalmente dei nostri soldati.
      • Leguleio scrive:
        Re: europa e globalizzazione ...



        - I Maro' italiani ?




        Europa: Sono c*zzi vostri!



        Sono d'accordo con l'Europa. ;)

        Fare pressioni peggiorerebbe solo la
        situazione.


        L'India ha un esercito che conta 1 milione e

        325mila effettivi, più le riserve, e ha la
        bomba

        atomica.



        Sarebbe assurdo pensare ad una soluzione
        militare. In compenso le sanzioni economiche
        potrebbero sortire effetti migliori. No, nemmeno. L'Italia ha scambi economici irrisori con l'India, farebbe più male a sé stessa che non a una nazione con oltre un miliardo di persone. L'UE forse un po' di più, ma davvero non riesco a figurarmi sanzioni economiche per il semplice fatto che due fucilieri della marina sono accusati di omicidio e aspettano il proXXXXX. Non esiste proporzionalità.
        • Lorenzo scrive:
          Re: europa e globalizzazione ...
          In realta' non e' che l'india abbia chiesto ed ottenuto l'estradizione ... ha fatto prigionieri due soldati italiani in servizio ...
          • Leguleio scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...

            In realta' non e' che l'india abbia chiesto ed
            ottenuto l'estradizione ... ha fatto prigionieri
            due soldati italiani in servizio
            ...Allora, i due soldati in servizio erano su una nave che in quel momento, secondo il comandante del mercantile, si trovava in acque internazionali. E questa nave a quanto raccontano le cronache ha attraccato nel porto di Kochi su invito via radio dell'India, non c'è stata nessuna costrizione. Se c'è qualcuno che dovrebbe essere alla sbarra per la privazione della libertà dei due fucilieri della marina, questo è il comandante della Lexie.Per la legge indiana, e credo, per quella di qualsiasi altro Paese non membro di alleanze stile Nato o Anpo jōyaku, il fatto che i presunti responsabili di un omicidio siano militari in servizio oppure civili non cambia niente. Si deve stabilire la loro colpevolezza o innocenza, non si deve disquisire di immunità diplomatiche che in questo ambito non esistono.
          • Lorenzo scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            Visto che l'india non ha giurisdizione sulla zona del delitto sarei daccordo con il ragionamento nel momento in cui avesse dato i nostri militari in custodia ad un tribunale internazionale , ma non lo ha fatto ,e ha trovato una controparte che gli ha lasciato fare come volevano ,se consideriamo che gia' preliminarmente ( e' uscito su tutti i giornali mondiali ) si sa che le traiettorie dei colpi sono compatibili solo con una barca alta quanto il peschereccio ( barca non nave che e' troppo piu' alta ) che i calibri dei colpi non coincidono ( proiettili sparati 7,62 , proiettili in dotazione ai maro' 5.56 ) che dalle ricostruzioni delle traiettorie barca e nave non si sono incrociate , e' ovvio che un tribunale internazionale avrebbe rimandato a casa i nostri dopo 2 minuti ... Quindi continuo a dire che di sequestro di persona senza motivazione si tratta .
          • Leguleio scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...

            Visto che l'india non ha giurisdizione sulla zona
            del delitto No, ahimè, le cose non sono così semplici. :( Innanzitutto l'India sostiene che il delitto è avvenuto in acque territoriali indiane, e non in acque internazionali, o almeno, così ho letto nelle cronache che si occupano della questione.E al di là del dettaglio del punto preciso in cui è accaduto, si tratta di cittadini indiani. Devo ricordarti che l'Italia ha giurisdizione anche sugli stranieri se colpevoli di delitto contro un cittadino italiano? Esiste almeno un precedente noto di proXXXXX e di condanna, se vuoi te lo cito.Come l'Italia decide per legge che può processare uno straniero per omicidio di un suo cittadino in uno Stato straniero, così lo può fare l'India. :|
            sarei daccordo con il ragionamento
            nel momento in cui avesse dato i nostri militari
            in custodia ad un tribunale internazionale , I tribunali internazionali sono istituiti per gravi reati contro l'umanità, oppure, parlo della Corte internazionale di giustizia, per dirimere questioni internazionali specifiche per le quali non si trova un accordo e almeno una delle nazioni coinvolte vi faccia ricorso. Di fatto l'Italia ha tacitamente accettato la giurisdizione dell'India. Se avesse voluto ricorrere alla Corte Onu, avrebbe dovuto farlo subito. Ormai è tardi.
            ma
            non lo ha fatto
            ,
            e ha trovato una controparte che gli ha lasciato
            fare come volevanoEh sì.Facendo un pizzico di dietrologia, credo che il governo italiano sperasse di dirimere la questione per via diplomatica, i nostri ambasciatori, alcuni almeno, hanno fama di essere molto bravi. Constatato che quella via era sbarrata, non restava altro da fare che aspettare il verdetto: ripeto, sollevare la questione all'ONU con mesi o anni di ritardo sarebbe stato del tutto inutile.
            se consideriamo che gia' preliminarmente ( e'
            uscito su tutti i giornali mondiali ) si sa che
            le traiettorie dei colpi sono compatibili solo
            con una barca alta quanto il peschereccio ( barca
            non nave che e' troppo piu' alta ) che i calibri
            dei colpi non coincidono ( proiettili sparati
            7,62 , proiettili in dotazione ai maro' 5.56 )
            che dalle ricostruzioni delle traiettorie barca e
            nave non si sono incrociate , e' ovvio che un
            tribunale internazionale avrebbe rimandato a casa
            i nostri dopo 2 minuti ... Leggo di processi e di carte quasi ogni settimana. Ti assicuro che quello che scrivono i giornali non coincide mai, mai, mai, con quello che poi viene presentato come prova ufficiale in tribunale al proXXXXX.È anche ovvio: i giornali si nutrono di indiscrezioni, di notizie fatte trapelare ad arte da una delle parti. Figurati che interesse può avere una parte in causa a fornire alla stampa prove a proprio svantaggio. Se davvero è come hanno scritto i giornali, e ripeto, ne dubito, i fucilieri della marina saranno assolti. Ma da un tribunale del Kerala, non dal forum di PI.
            Quindi continuo a
            dire che di sequestro di persona senza
            motivazione si tratta
            .Puoi dire quello che vuoi: le autorità giudiziarie indiane vanno avanti anche con il dissenso altrui. Tutte le autorità, a essere sinceri.
          • Fra scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            tutti a difesa dei maro' ... ma se fossero due indiani ad essere accusati di aver ucciso due pescatori italiani ?e vi ricordate il caccia americano che trancio' i cavi di una funivia ( tipo 40 persone morte ) ? li avete rivisti + voi i piloti ? qualcuno li proXXXXX' ? Ecco i maro se fossero consegnati all'italia sarebbero sicuramente "perdonati" e mai processati ... ( perche' in italia dei due pescatori indiani morti non gliene frega nulla ... ci frega solo salvare "l'onore" e con lui i maro' )Bel paese di XXXXXXXX che siamo
          • 2013 scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: Fra
            tutti a difesa dei maro' ...
            ma se fossero due indiani ad essere accusati di
            aver ucciso due pescatori italiani
            ?

            e vi ricordate il caccia americano che trancio' i
            cavi di una funivia ( tipo 40 persone morte ) ?
            li avete rivisti + voi i piloti ? qualcuno li
            proXXXXX' ?


            Ecco i maro se fossero consegnati all'italia
            sarebbero sicuramente "perdonati" e mai
            processati ... ( perche' in italia dei due
            pescatori indiani morti non gliene frega nulla
            ... ci frega solo salvare "l'onore" e con lui i
            maro'
            )

            Bel paese di XXXXXXXX che siamoGuarda che se un militare avesse la responsabilità civile della gente che ammazza non potrebbe fare il militare.
          • 2013 scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: Leguleio

            In realta' non e' che l'india abbia

            chiesto ed ottenuto l'estradizione ... ha

            fatto prigionieri due soldati italiani in

            servizio...
            Allora, i due soldati in servizio erano su una
            nave che in quel momento, secondo il comandante
            del mercantile, si trovava in acque
            internazionali.Allora è facile, si prende il loro comandante e gli si chiede spiegazioni, se non basta si chiede spiegazioni al suo comandante, se non basta al generale. Avete notato anche voi che di questi due marò si parla come fossero mercenati non militari della marina italiana.
            E questa nave a quanto raccontano le
            cronache ha attraccato nel porto di Kochi su
            invito via radio dell'India, non c'è stata
            nessuna costrizione. Se c'è qualcuno che dovrebbe
            essere alla sbarra per la privazione della
            libertà dei due fucilieri della marina, questo è
            il comandante della Lexie.NO, è la marina italiana ad aver ordinato loro di essere lì e la marina italiana deve spiegare il motivo della loro presenza con l'india.
            Per la legge indiana, e credo, per quella di
            qualsiasi altro Paese non membro di alleanze
            stile Nato o Anpo jōyaku, il fatto che i
            presunti responsabili di un omicidio siano
            militari in servizio oppure civili non cambia
            niente. Si deve stabilire la loro colpevolezza o
            innocenza, non si deve disquisire di immunità
            diplomatiche che in questo ambito non
            esistono.Guarda che il Kelara ha usato la cosa per avere potere sullo stato centrale indiano a causa delle imminenti elezioni interne (letto su giornali indiani).
          • Leguleio scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...



            In realta' non e' che l'india abbia


            chiesto ed ottenuto l'estradizione ...
            ha


            fatto prigionieri due soldati italiani
            in


            servizio...


            Allora, i due soldati in servizio erano su
            una

            nave che in quel momento, secondo il
            comandante

            del mercantile, si trovava in acque

            internazionali.

            Allora è facile, si prende il loro comandante e
            gli si chiede spiegazioni, se non basta si chiede
            spiegazioni al suo comandante, se non basta al
            generale. Ehehe?!?La Lexie è una nave mercantile e c'è solo un comandante. Che per inciso ha dichiarato che il sistema di rilevazione della posizione in quel momento non funzionava.
            NO, è la marina italiana ad aver ordinato loro di
            essere lì e la marina italiana deve spiegare il
            motivo della loro presenza con
            l'india.Dammi il link, se sei tanto sicuro.
          • 2013 scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: Leguleio



            In realta' non e' che l'india abbia



            chiesto ed ottenuto l'estradizione
            ...



            ha fatto prigionieri due soldati italiani



            in servizio...


            Allora, i due soldati in servizio


            erano su una nave che in quel momento, secondo


            il comandante del mercantile, si trovava


            in acque internazionali.

            Allora è facile, si prende il loro

            comandante e gli si chiede spiegazioni, se

            non basta si chiede spiegazioni al suo

            comandante, se non basta al generale.
            Ehehe?!?
            La Lexie è una nave mercantile e c'è solo un
            comandante.Che non può certo dare ordini a dei militari, un militare in comando ai due militari DEVE aver ordinato loro di salire sulla nave e difenderla.
            Che per inciso ha dichiarato che il
            sistema di rilevazione della posizione
            in quel momento non funzionava.Che c'entra il civile ? Non si sta parlando di civili qua.

            NO, è la marina italiana ad aver

            ordinato loro di essere lì e la marina

            italiana deve spiegare il motivo della

            loro presenza con l'india.
            Dammi il link, se sei tanto sicuro.Cioe tu non sai che un militare non può prendere le sue armi ed il suo grado e fare quello che vuole senza specifici ordini ???Veramente ? Pazzesco...http://www.parlamento.it/523?area_tematica=17
          • Passante scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: 2013
            - Scritto da: Leguleio




            In realta' non e' che l'india
            abbia




            chiesto ed ottenuto
            l'estradizione

            ...




            ha fatto prigionieri due
            soldati
            italiani




            in servizio...




            Allora, i due soldati in servizio



            erano su una nave che in quel
            momento, secondo




            il comandante del mercantile, si
            trovava



            in acque internazionali.



            Allora è facile, si prende il loro


            comandante e gli si chiede spiegazioni,
            se



            non basta si chiede spiegazioni al suo


            comandante, se non basta al generale.


            Ehehe?!?

            La Lexie è una nave mercantile e c'è solo un

            comandante.

            Che non può certo dare ordini a dei militari, un
            militare in comando ai due militari DEVE aver
            ordinato loro di salire sulla nave e
            difenderla.


            Che per inciso ha dichiarato che il

            sistema di rilevazione della posizione

            in quel momento non funzionava.

            Che c'entra il civile ? Non si sta parlando di
            civili
            qua.



            NO, è la marina italiana ad aver


            ordinato loro di essere lì e la marina


            italiana deve spiegare il motivo della


            loro presenza con l'india.


            Dammi il link, se sei tanto sicuro.

            Cioe tu non sai che un militare non può prendere
            le sue armi ed il suo grado e fare quello che
            vuole senza specifici ordini
            ???
            Veramente ? Pazzesco...

            http://www.parlamento.it/523?area_tematica=17Mi sa che li confonde con i "mercenari", che però non vengono trattati da militari in forze ad un paese e non hanno i relativi diritti.
          • 2013 scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: 2013

            - Scritto da: Leguleio





            In realta' non e' che
            l'india

            abbia





            chiesto ed ottenuto

            l'estradizione


            ...





            ha fatto prigionieri due

            soldati

            italiani





            in servizio...






            Allora, i due soldati in
            servizio




            erano su una nave che in quel

            momento, secondo






            il comandante del mercantile,
            si

            trovava




            in acque internazionali.





            Allora è facile, si prende il loro



            comandante e gli si chiede
            spiegazioni,

            se





            non basta si chiede spiegazioni al
            suo




            comandante, se non basta al
            generale.





            Ehehe?!?


            La Lexie è una nave mercantile e c'è
            solo
            un


            comandante.



            Che non può certo dare ordini a dei
            militari,
            un

            militare in comando ai due militari DEVE aver

            ordinato loro di salire sulla nave e

            difenderla.




            Che per inciso ha dichiarato che il


            sistema di rilevazione della posizione


            in quel momento non funzionava.



            Che c'entra il civile ? Non si sta parlando
            di

            civili

            qua.





            NO, è la marina italiana ad aver



            ordinato loro di essere lì e la
            marina




            italiana deve spiegare il motivo
            della




            loro presenza con l'india.




            Dammi il link, se sei tanto sicuro.



            Cioe tu non sai che un militare non può
            prendere

            le sue armi ed il suo grado e fare quello che

            vuole senza specifici ordini

            ???

            Veramente ? Pazzesco...



            http://www.parlamento.it/523?area_tematica=17

            Mi sa che li confonde con i "mercenari", che però
            non vengono trattati da militari in forze ad un
            paese e non hanno i relativi
            diritti.E tra l'altro i militari in forze e i mercenari possono chiedere l'immunità prima di essere messi in servizio, e il potere militare ha preponderanza su quello civile e, se ben ricordo, anche giudiziario.
          • 2013 scrive:
            Re: europa e globalizzazione ...
            AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAHAH!
Chiudi i commenti